Справа № 22-а-1595/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Обрізко І.М. Онишкевича
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2007 року по адміністративній
справі № 2а-364/07 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Волинської області про
визнання нечинним рішення,-
звернувся до місцевого суду з позовом до прокурора Волинської області про
визнання нечинним рішення від 14 березня 2007 року за №18/68 щодо стягнення
податку з грошової допомоги.
мотивує тим, що працював в прокуратурі Волинської області з липня 1976 року по
вересень 2005 року та звільнився з органів прокуратури у зв'язку з виходом на
пенсію за вислугою років. На час звільнення в органах прокуратури відпрацював
повних 29 років. Виходячи з даного стажу та заробітку з якого обчислена пенсія,
податок з доходів фізичних осіб в розмірі - 9379,07 гри. Щодо вказаного
податку, він звернувся за роз'ясненням
до Пенсійного фонду України та дізнався, що вищезазначена допомога не
оподатковується. З приводу цього звернувся до прокурора Волинської області про
поновлення порушених прав та проведення виплати згідно чинного законодавства,
однак в задоволенні вимог йому відмовлено.
міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2007 року в задоволенні
позову відмовлено. Суд виходив з того, що після
набрання чинності Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», норма
ч. 15 ст. 51-1 Закону України «Про прокуратуру» в частині звільнення від сплати
податків перестала діяти, оскільки суперечить попередній нормі Закону.
погодившись із зазначеним судовим рішенням Барановський А.О. подав апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм
матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його скасувати та винести рішення, яким задоволити
позов. В обґрунтування скарги посилається на подібне викладеному в позовній
Головуючий 1-ї інст. Костюкевич
О.К. Рядок
статзвіту № 49 Луцький міськрайсуд Волинської обл. Справа
№22-а-1595/08 Доповідач : Обрізко І.М.
апеляційні вимоги були доповнені та ставилось питання скасувати судове рішення,
а справу скерувати на новий розгляд та ініціювати питання щодо проведення
службового розслідування та порушення відносно винних осіб дисциплінарного
провадження, позаяк допущена фальсифікація процесуальних документів і протокол
судового засідання підписаний суддею після збігу терміну його повноважень
судді.
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника розгляду,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її відхилити.
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що у вересні 2005 року
Барановський А.О. звільнився з органів прокуратури у зв'язку з виходом на
пенсію із вислугою 29 років. Виходячи з даного стажу та заробітку з якого
її отриманні з'ясувалось, що з цієї суми вирахувано податок з доходів фізичних
осіб в розмірі 9379,07 грн.
Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22.05.2003 року з
подальшими змінами та доповненнями, до складу загального місячного
оподаткованого доходу включаються доходи у вигляді заробітної плати, інші
виплати та винагороди, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до
умов трудового або цивільно-правового договору.
п. 22.2 ст. 22 означеного Закону, який набрав чинності 01.01.2004 року
вбачається, що у разі, якщо норми інших законів чи інших законодавчих актів, що
містять правила оподаткування доходів (прибутків) фізичних осіб суперечить
нормам цього Закону, пріоритет мають норми цього Закону.
Місцевий суд
провівши аналіз Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» та Закону
України «Про прокуратуру», прийшов до правильного висновку, що норма частини 15
ст. 51-1 Закону України «Про прокуратуру» в частині звільнення від сплати
податків перестала діяти, оскільки суперечить, нормі п.п.4.2.1 п.4.2. ст.4
Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб», що в даних
правовідношеннях є спеціальною.
апеляційні доводи позивача з приводу фальсифікації протоколу судового засідання
не є аргументовані та нічим непідтверджені.
викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не складають підстави для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели
до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків
суду обставинам справи.
статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2007 року без змін.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 12.06.2008 року.