overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23738/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 січня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді військового суду Київського гарнізону
від 12 січня 2005 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального
гарнізону від 18 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії Верховної
Ради України, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
Ухвалою судді військового суду Київського гарнізону від 12 січня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою військового апеляційного суду Центрального гарнізону
від 18 березня 2005 року, ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті його скарги.
У касаційній скарзі та в доповненнях до неї заявник ставить питання про
скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій і постановлення у справі
нового рішення про задоволення вимог його скарги.
Вивчивши касаційну скаргу та доповнення до неї, вважаю за необхідне
залишити касаційну скаргу без руху, а ОСОБА_1 надати строк для усунення наявних
у ній недоліків, а саме: уточнення вимог
касаційної скарги, оскільки заявник просить одночасно з вирішенням питання щодо
прийняття його скарги до розгляду вирішити й саму скаргу по суті заявлених у
ній вимог, що є взаємовиключними поняттями.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді військового місцевого суду
Київського гарнізону від 12 січня 2005 року та ухвалу військового апеляційного
суду Центрального гарнізону від 18 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
дії Верховної Ради України, залишити без руху та надати строк до 25 квітня 2008
року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-2098/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного адміністративного
суду від 5 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Новоперівської
сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи:ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
ОСОБА_1 при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5
статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного
судового рішення.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного адміністративного
суду від 5 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Новоперівської
сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи:ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, залишити без руху та
надати строк до 13 червня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

23.05.08 №
К-2098/08 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 22.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2098/08 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-2093/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Весельської Т.Ф.,

Смоковича М.І., Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1на дії першого заступника Голови
Державної митної служби України
Єгорова О.Б., -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на дії першого заступника
Голови Державної митної служби
України Єгорова О.Б. та призначити її до розгляду у порядку
письмового провадження на 22 січня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

М.І.
Смокович

Т. А.
Чумаченко

І.В.
Штульман
Справа № К-2089/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від
5 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дарницької
районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4про визнання недійсним
акту ненормативного характеру та скасування розпорядження, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -
Подана ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки:
ній не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі та копію рішення суду першої інстанції;
Крім того, не сформульовано вимоги, до суду касаційної інстанції, виходячи
з його повноважень, встановлених статтею 223 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва
від 5 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4про визнання
недійсним акту ненормативного характеру та скасування розпорядження, залишити
без руху та надати строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначених
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2089/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2089/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-2075/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області
від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони
здоров'я України про визнання наказів незаконними, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
яка не відповідає вимогам, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки у ній
не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі
Крім того, як вбачається з тексту касаційної скарги, ОСОБА_1 вважає незаконним
і рішення суду першої інстанції, проте касаційна скарга не містить вимог щодо
нього. Окрім того позивач просить одночасно з вирішенням питання щодо прийняття
його скарги до розгляду вирішити й саму скаргу по суті заявлених у ній вимог,
що є взаємовиключними поняттями.
Виходячи з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням
повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської
області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
охорони здоров'я України про визнання наказів незаконними, залишити без руху та
надати строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1832/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І.,
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Сороки
М.О., Штульмана І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку касаційного оскарження ухвали судді
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого
2006 року та ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, другого секретаря Рескома СПУ ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання протоколу загальних зборів Красногвардійської районної партії СПУ недійсним, -

встановила:

У липня 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, другого секретаря Рескома СПУ ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання протоколу загальних зборів Красногвардійської районної партії СПУ недійсним, витребувана з Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим для вирішення
питання про поновлення строку касаційного оскарження.

.

Відповідно
до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку касаційного оскарження ухвали судді Красногвардійського районного суду Автономної
Республіки Крим від 14 лютого 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, другого секретаря Рескома СПУ
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протоколу загальних зборів Красногвардійської районної партії СПУ недійсним призначити до розгляду на 17 вересня 2008 року о 12
годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.Ф.
Весельська

С.А. Горбатюк

М.О.
Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-2363/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивачаОСОБА_2на постанову
Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_2до
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про
призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга,
яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
В порушення вимог частин 4 та 5 зазначеної статті, вона не підписана
особою, яка її подає; до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного
судового рішення.
Крім того, представник позивача не додав до касаційної скарги оформлений належним чином документ про
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивачаОСОБА_2на постанову
Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі
міста Харкова про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, залишити без
руху та надати строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2363/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2363/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № 22ас-442/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-442/2007р. Головуючий
39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого -
Єфімової В.О.

суддів -
Водяхіної Л.М. , Зотова B.C.

при секретарі
- Федоніні CO.,

за участю позивача, розглянув у
відкритому судовому засіданні в М. Севастополі питання про поновлення
військовій частині А 4362 строку на апеляційне оскарження постанови
Гагарінського районного суду М. Севастополя від 04 квітня 2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А 4362 про стягнення
грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Гагарінського районного суду М. Севастополя від 04 квітня 2007р. задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до в/ч
А 4362 про стягнення грошової компенсації замість речового майна.

27.05.2007р.
в/ч А 4362
подала заяву про апеляційне оскарження постанови суду з пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

16.Об.2007р.
відповідач подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Як
вбачається з протоколу судового засідання,
оскаржена відповідачем постанова була прийнята та постановлена
04.04.2007р. у відсутність сторін по справі (арк. справи 21)., копія даної постанови направлена до в/ч А 4362
14.04.2007р. за вих.№2907 (арк. справи 23).

Судова
колегія приймає до уваги доводи в/ч
А 4362 про те, що копія постанови
отримана 17.05.2007р. (арк. справи 24),
оскільки це не спростовується матеріалами справи

За таких
обставин, строк на апеляційне оскарження
в/ч А 4362
постанови Гагарінського районного суду М. Севастополя від 04 квітня 2007р.
підлягає поновленню.

На
підставі викладеного та керуючись 102, 186 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Військовій
частині А 4362 поновити строк на апеляційне оскарження постанови Гагарінського
районного суду М. Севастополя від 04 квітня 2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А 4362 про стягнення
грошової компенсації замість речового майна.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-5584/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця
листопада дня 28 колегія суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:
Іващенко В.В. Суддів: Летягіної
О.В. Бордачова В.М. При секретарі: Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського
суду АР Крим від 29 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторії
про спонукання провести перерахунок пенсії та призначити пенсію на пільгових
умовах,

встановила:

ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 травня 2007 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про спонукання провести перерахунок
пенсії га призначити пенсію на пільгових умовах з підстав п.1 ч.1 ст.
109 КАС України: заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування зазначеної ухвали,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши
доповідача, позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
у відкритті провадження в адміністративній справі, суд виходив із того, що заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Проте
таких висновків суд дійшов з порушенням норм процесуальною права.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його .рішень,
дій чи бездіяльності.

Згідно з
п.7 ч.1 ст. З КАС України суб'єкт владних повноважень -
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Справа №
22-а-5584/2007р. Головуючий
в суді першої інстанції:

Абзатова Г.Г.
Доповідач: В.В. Іващенко

З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суб'єкта
владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії - щодо оскарження його
бездіяльності.

За таких
обставин висновок суду про те, що справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства є
неправильним. Ухвала. як постановлена з
порушенням норм процесуального права,
підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття адміністративного
позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи
наведене і керуючись ст.
ст. 195, 199. 205. 206 КАС України.

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 травня 2007 року
скасувати, передати питання про
прийняття адміністративного позову ОСОБА_1
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-265/2007
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-265 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борисюк Л.П. розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа: Управління Служби безпеки
України у м. Києві на неправомірні дії
посадових осіб щодо призначення та перерахування йому пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
в червні 2007 року звернувся до суду з вищеназваним позовом посилаючись на
мотиви, викладені в позові.

До
відкриття провадження по справі позивач подав до суду заяву про її відкликання.

Відповідно
до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України якщо
позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання вона повертається позивачеві.

Керуючись ч.3
п.2 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на неправомірні дії посадових осіб щодо
призначення та перерахування пенсії повернути позивачу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-292/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-A-292/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого О.М. Куропятник

при
секретарі А.О.Смужаниця

з участю
представника відповідача І.І.Галабурда

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чинадіївської сільської ради про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною
заявою до до Чинадіївської сільської ради про визнання дій неправомірними .

Позивач
в судове засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином, про
причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 159,
160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Чинадіївської сільської ради про визнання дій неправомірними -
залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд.