Справа № 22-а-2148/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- Носа С.П.,

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.,

при секретарі
судового засідання - Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою військової
частини А 2798

на постанову Рівненського міського суду Рівненської
області від 16 серпня 2007 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини А 2798

про визнання незаконними дій посадових осіб та зобов'язання
їх до виплати індексації, підйомної допомоги, моральної шкоди і судових витрат,
-

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано командира військової частини А
2798 провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення Дерело
Валентину Володимировичу за період служби з січня 2004 року по грудень 2005
року на суму 769 (сімсот шістдесят дев'ять)
грн. 85 коп. В задоволенні вимог про зобов'язання
командира військової частини А 2798 до виплати підйомної допомоги в сумі 1226
грн. 33 коп. Відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись із рішенням суду, його оскаржив
відповідач. Військова частина в апеляційній скарзі просить оскаржувану
постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог
позивачеві відмовити, покликаючись на неповне зясування судом обставин справи,
порушення та неправильне застосування при прийнятті рішення норм матеріального
та процессуального права. Апеллянт вважає, що індексація грошових доходів за
час перебування позивача в складі четвертого окремого ремонно-відновлюваного
батальйону Українського миротворчого контингенту Місії ООН у Сьєрра-Леоне
повинна бути вмплачена фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил
України, яке є розпорядником коштів призначених на дані цілі. Розпорядження,
які видавалися в середині Міністерства оборони України стосовно данного питання
не можуть застосовуватися в військовій частині А 2798 так як вона утримується
іншим головним розпорядником бюджетних коштів.

Заслухавши суддю
- доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної
скарги немає.

Судом першої
інстанції було вірно встановлено, щоОСОБА_1. наказом Міністерства оборони України від
07.07.2003р., відповідно до Закону України від 23.04.1999р. «Про участь України
в міжнародних миротворчих операціях» та Указу Президента України від
08.12.2000р. «Про участь України в міжнародній миротворчій операції Організації
Об'єднаних Націй у Сьєрра - Леоне» був звільнений з посади інженера радіо
відділу приймального радіоцентру в/ч А2798, з виключенням із списків особового
складу частини і призначений до складу 4 Окремого ремонтно - відновлювального
батальйону Українського миротворчого контингенту ООН республіки Сьєрра - Леоне
- офіцером відділення (організаційно-планового) штабу ВОС-0210003. В період із
17.07.2003р. по 25.04.2004р. позивач проходив службу у в/ч А0555 в складі
миротворчого контингенту ООН республіки Сьєрра - Леоне, за вказаний період йому
не було виплачено індексацію грошових доходів.

Задовольняючи
адміністративний позов в частині зобов'язання командира в/ч А2798 провести нарахування та виплату індексації
грошового забезпечення позивачу в сумі 769 грн. 85 коп., суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що відповідно до Закону України від 06.02.2003р.
№491 - ІУ «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів
населення» та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 «Про
затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» позивач
має право на індексацію його грошових доходів за період з січня 2004 року по
грудень 2005р. Крім цього, право позивача на нарахування та виплату цієї
індексації не оспорюється відповідачем.

Також суд першої
інстанції вірно зазначив, що доводи представника відповідача в частині
неналежного джерела фінансування для таких виплат не можуть бути прийняті до
уваги, як підстава для відмови в задоволенні позову.

З огляду на
викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому
підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну
скаргу на неї слід залишити без задоволення.

На
підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.
160, ст. ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

апеляційну
скаргу військової частини А 2798 залишити без задоволення.

Постанову
Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2798 про визнання незаконними
дій посадових осіб та зобов'язання їх до виплати індексації, підйомної
допомоги, моральної шкоди і судових витрат залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя-доповідач
С.П. Нос

Судді В.П. Любашевський

І.О. Яворський