Справа № К-1522/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації в Луганській області,
Управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення
моральної шкоди внаслідок незаконних дій органів дізнання, про притягнення до
кримінальної та адміністративної відповідальності, касаційне провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою Державної податкової адміністрації в Луганській області
на постанову Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28
липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 грудня
2006 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А:

Постановою Станично-Луганського
районного суду Луганської області від 28 липня 2006 року позов задоволено
частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1. з Управління Державного казначейства в
Луганській області в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 грн. В позові
до Державної податкової інспекції в Луганській області відмовлено за
необґрунтованістю.

Ухвалою Апеляційного суду
Луганської області від 20 грудня 2006 року постанова суду першої інстанції
скасована, справа направлена на новий
судовий розгляд.

У касаційній скарзі на постанову Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 28 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 20 грудня 2006 року ДПА в Луганській області ставить
питання ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права, та ухвалення нового
рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вірно встановлено апеляційним
судом, суд першої інстанції в постанові вирішив питання відносно Державної
податкової інспекції замість адміністрації, а також стягнув моральну шкоду з
Управління Державного казначейства в Луганській області, про що позивач не
просила.

Фактично суд не розглянув ті
вимоги, з якими ОСОБА_1. звернулась до суду, а також не врахував вказівки
Апеляційного суду Луганської області, викладені в постанові від 30
листопада 2005 року, щодо положень
Закону України «Про порядок стягнення шкоди, заподіяної громадянину незаконними
діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку щодо скасування постанови суду першої
інстанції та направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова суду першої інстанції
вже скасована апеляційним судом, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, а ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін, оскільки
вона постановлена з додержанням норм
матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації в Луганській області
відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В. І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман