Справа № К-24881/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.09.2008
№ К-24881/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Карася О.В. (головуючого),

Брайка А.І., Рибченка А.О., Фе
дорова М.О., Шипуліної Т.М.
розглянувши заяву судді-до
повідача щодорозясненн
я судового рішення та виправ
лення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду Укра
їни від 27.05.2008 по справі № 2-25/113-2006
за позовом Державн
ої акціонерної компанії «Тит
ан»
до Краснопе
рекопської обєднаної держ
авної податкової інспекції А
Р Крим
до Виконавчог
о комітету Армянської місько
ї ради АР Крим
за участі Прокуратури
АР Крим
про визнання нед
ійсними податкових повідомл
ень-рішень
ВСТАНОВИВ:
27.05.2008 Вищий адміністрати
вний суд України розглянув к
асаційну скаргу Державної по
даткової інспекції у м. Армян
ську АР Крим (правонаступник
а Красноперекопської ОДПІ) н
а постанову Господарського с
уду АР Крим від 14.03-03.04.2006 та ухвал
у Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 05.06.2006 по справі № 2-25/113-2006, де касац
ійна скарга була частково за
доволена, постанову Господар
ського суду АР Крим від 14.03-03.04.2006
та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 05.06.2006 по справі № 2-25/113-20
06 скасована в частині визнанн
я недійсним податкового пові
домлення-рішення від 17.12.2004 № 0000692
301/0 та від 25.02.2005 № /1 якими визна
чено податкове зобов'язання
по земельному податку. Справ
а № 2-25/113-2006 направлена на новий р
озгляд до адміністративного
суду першої інстанції в цій ч
астині. В решті постанову Гос
подарського суду АР Крим від
14.03-03.04.2006 та ухвалу Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 05.06.2006 по справі
№ 2-25/113-2006 залишено без змін.
Після винесення ухвали, за з
аявою позивача від 02.09.2008 було в
становлено, що у мотивувальн
ій частині ухвали на 1 та 4 арку
ші помилково зазначені судов
і рішення Господарського суд
у Донецької області по справ
і № 34/837, замість постанови Госп
одарського суду АР Крим від 1
4.03-03.04.2006 та ухвали Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 05.06.2006 по справі №
2-25/113-2006.
Крім того позивач звернувс
я до суду на підставі ст. 49 та с
т. 220 Кодексу адміністративно
го судочинства України, із пи
танням про дослідження судом
акта на право постійного кор
истування землею та не дослі
дження висновків судових екс
пертиз, заявник просить роз
яснити зміст ухвали.
Як встановлено ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України - суд може виправи
ти допущені в ухвалі описки в
судовому засіданні, про що по
відомляються особи, які беру
ть участь у справі. При цьому,
якщо судове рішення є незроз
умілим, суд, який його ухвалив
, за заявою осіб, які беруть уч
асть у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.
Відповідно враховуючи заз
начене та керуючись ст. 169, 170 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд зая
ви щодо розяснення судовог
о рішення та виправлення опи
ски в ухвалі Вищого адмініст
ративного суду України від 27.
05.2008 по справі № 2-25/113-2006 у судовому
засіданні на 21.10.2008 о 15 год. 10 х
в. в залі судового засід
ання за адресою: 01010, м. Київ, в
ул. Московська, 8
Ухвала оскарженню не під
лягає.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Брайко

А.О. Рибченко

М.О. Федоров

Т.М. Шипуліна