Справа № 22а-4194/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4194/08 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 47 інстанції - Тимошенко Т.І.
Доповідач - Уханенко С.А.
(№ 2-а-31/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня
2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 24 травня 2007 року по справі № 2-А-31/07 за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства «Центрального гірничо-збагачувального
комбінату» до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії
державного виконавця і зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство «Центрального
гірничо-збагачувального комбінат» звернулося до суду з позовом, в якому просило
визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, посилаючись на те,
що згідно виконавчого листа № 2-1620 від 08.12.2004 року виданого Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу з Відкритого Акціонерного Товариства "Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат" на користь ОСОБА_2 стягнута сума у розмірі 16672,86 гривень,
проте у відповідності з пунктом 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче
провадження" від 21 квітня 1999 року № 606, виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача
поширюється дія мораторію, введеного
господарським судом та просило зупинити виконавче провадження.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від
24 травня 2007 року по справі № 2-А-31/07 адміністративний позов Відкритого
Акціонерного Товариства «Центрального гірничо-збагачувального комбінату»
залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою суду Відкрите Акціонерне Товариство
«Центрального гірничо-збагачувального комбінат» подало апеляційну скаргу, в
якій просило скасувати постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2007 року та прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі у зв'язку з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що
у відношенні Відкритого Акціонерного Товариства "Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат" ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2004 року порушено провадження у справі про
банкрутство (а.с. 5), у зв'язку з чим введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів. 10 червня 2005 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження
на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від
02 червня 2005 року по справі № 2-1620/2004 року про стягнення з Відкритого
Акціонерного Товариства
"Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь
ОСОБА_2 15132,86 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1500,00
грн. у відшкодування моральної шкоди, а також 40,00 грн. витрат по справі (а.с.
4).

Відповідно з п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче
провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у
випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, введеного господарським судом.

П. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів
не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Оскільки стягнуті суми на користь ОСОБА_2 входять до переліку вимог
відповідно п.6 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", тому на дані суми не поширюється
дія мораторію.

Крім того, колегія суддів зазначає, що позивачем не додано доказів
повідомлення Державної виконавчої служби про наявність мораторію, а тому
підстави для вирішення питання про зупинення виконавчого провадження були
відсутні.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що підстави для задоволення
апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись
ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства
«Центрального гірничо-збагачувального комбінату» - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 24 травня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: