overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4079/07/К-5957/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-4079/07, К-5957/007
У Х В А Л А

13 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йні скарги 1) державної податк ової інспекції у Дзержинсько му районі м. Харкова 2) державн ої податкової адміністрації у Харківській області на Ухв алу Харківського апеляційно го господарського суду від 12.0 2.2007р. у справі №А-27/493-03 за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Базис» до 1) держа вної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харк ова 2) державної податкової ад міністрації у Харківській об ласті про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України. Оскільки, за касац ійними скаргами державної податкової інспекції у Дзер жинському районі м. Харкова т а державної податкової адмін істрації у Харківській облас тіоскаржуються одне судов е рішення, суд вважає за доціл ьне обєднати вказані касац ійні скарги для спільного ро згляду з присвоєнням об'єдна ному касаційному провадженн ю єдиного номеру К-4079/07.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за касаційними скарга ми 1) державної податкової інс пекції у Дзержинському район і м. Харкова 2) державної подат кової адміністрації у Харків ській області на Ухвалу Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 12.02.2007р. у спр аві №А-27/493-03 за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Базис» до 1) державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова 2) державної податково ї адміністрації у Харківські й області про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення.
Обєднати касаційні ска рги державної податкової і нспекції у Дзержинському рай оні м. Харкова та державної по даткової адміністрації у Хар ківській областідля спіль ного розгляду з присвоєнням об'єднаному касаційному пров адженню єдиного номеру К-4079/07.

Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження. Розяс нити особам, які беруть участ ь у справі, що на стадії касаці йного провадження вони наділ ені процесуальними правами т а обовязками, передбаченим и статтями 49, 51 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених ст. 220 Кодексу адміністра тивного судочинства України ), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-4242/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-4242/07
У Х В А Л А 13 червня 2008 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у м. Черкаси на П останову господарського суд у Черкаської області від 03.11.2006р . та Ухвалу Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 29.01.2007р. у справ і №11/4097а за позовом дочірнього підприємства «Санкар» товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Санденс» до державно ї податкової інспекції у м. Че ркаси про скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Код ексу адміністративного судо чинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Черкаси на Постанову г осподарського суду Черкаськ ої області від 03.11.2006р. та Ухвалу
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 29.01.2007р. у справі №11/4097а за по зовом дочірнього підприємст ва «Санкар» товариства з обм еженою відповідальністю «Са нденс» до державної податков ої інспекції у м. Черкаси про с касування рішення.
Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження. Розяс нити особам, які беруть участ ь у справі, що на стадії касаці йного провадження вони наділ ені процесуальними правами т а обовязками, передбаченим и статтями 49, 51 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених ст. 220 Кодексу адміністра тивного судочинства України ), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-499/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-499/07
У Х В А Л А 28 лютого 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Костенк о М. І., перевіривши касаційну скаргу Лівобережної МДПІ м. Д ніпропетровська на Постанов у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 29.11.2006р. у справі №А23/73 за позово м ТОВ «Футбольний клуб «Дніп ро» до Лівобережної МДПІ м. Дн іпропетровська про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Оскільки, у справі в ідкривається касаційне пров адження, клопотання відповід ача про зупинення виконання оскаржуваного рішення, підля гає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Код ексу адміністративного судо чинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Лівобережної МДПІ м. Дніпро петровська на Постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 29.11.20 06р. у справі №А23/73 за позовом ТОВ
«Футбольний клуб «Дніпро» д о Лівобережної МДПІ м. Дніпро петровська про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення.
Зупинити виконання Постан ови Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 29.11.2006р. у справі №А23/73 до закі нчення її перегляду в касаці йному порядку.
Надіслати сторонам у справ і копії ухвали про відкриття касаційного провадження, ко пію касаційної скарги. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційні скарги з м оменту отримання даної ухвал и.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костен ко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-5233/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-5233/07
У Х В А Л А 29 травня 2008 року

м.
Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Дніпропет ровську на Постанову господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 09.03.2006 року та Ух валу Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 30.01.2007р. у справі №А17/16 за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда
ДТМ» до спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Дніпропетро вську про визнання недійсною першої податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлені відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровсь ку на Постанову господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 09.03.2006 року та Ухвалу Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 30.01.2007р. у справі №А17/16 за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Піраміда ДТМ» до спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Дніпропетровську пр о визнання недійсною першої податкової вимоги.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження. Розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттями 49, 51 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративн ого судочинства України), ста ттями 219, 236 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-5398/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-5398/07
У Х В А Л А 30 травня 2008 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції м. Ялта Автоном ної республіки Крим на Поста нову господарського суду Авт ономної республіки Крим від 19.12.2006р. та Ухвалу Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.02.2007р. у справі
№2-27/17921-2006А за позов ом відкритого акціонерного т овариства «Готельний компле кс «Ялта Інтурист» до держав ної податкової інспекції м. Я лта Автономної республіки Кр им про скасування податковог о рішення в частині, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлені відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Код ексу адміністративного судо чинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції м. Ялта Автономної респуб ліки Крим на Постанову госпо дарського суду Автономної ре спубліки Крим від 19.12.2006р. та Ухв алу Севастопольського апеля ційного господарського суду від 12.02.2007р. у справі №2-27/17921-2006А за по зовом відкритого акціонерно го товариства «Готельний ком плекс «Ялта Інтурист» до дер жавної податкової інспекції м. Ялта Автономної республік и Крим про скасування податк ового рішення в частині.
Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження. Розяс нити особам, які беруть участ ь у справі, що на стадії касаці йного провадження вони наділ ені процесуальними правами т а обовязками, передбаченим и статтями 49, 51 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених ст. 220 Кодексу адміністра тивного судочинства України ), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-5467/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-5467/07
У Х В А Л А 27 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу Єнакіївської об єднаної державної податково ї інспекції у Донецькій обла сті на Постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 21.12.2006р. та Ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 06.02.2007р. року у справі № 41/340а за позовом ЗАТ Центральна збагачувальна фабрика «Вугл егірська» до Єнакіївської об єднаної державної податко вої інспекції у Донецькій об ласті про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративног о судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Єнакіївської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії у Донецькій області на Пос танову господарського суду Д онецької області від 21.12.2006р. та
Ухвалу Донецького апеляційн ого господарського суду від 06.02.2007р. року у справі №41/340а за позо вом ЗАТ Центральна збагачува льна фабрика «Вуглегірська» до Єнакіївської обєднаної державної податкової інспек ції у Донецькій області про в изнання недійсними податков их повідомлень-рішень.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-1756/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА 15 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и у складі:

Суддів:
Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,
Панченка О. І.,

Мироненка О. В .,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової адм іністрації у Львівській обла сті та Державної податкової адміністрації України на пос танову Самбірського міськра йонного суду Львівської обла сті від 15 вересня 2006 року та ухв алу Апеляційного суду Львівс ької області від 25 грудня 2006 ро ку у справі за позовом ОСОБ
А_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області та Державної податко вої адміністрації України пр о визнання неправомірними ді й посадових осіб, -

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згі дно з ст. 215 КАС України проведе ні необхідні дії з підготовк и справи до касаційного розг ляду, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у спра ві; разом з копіями ухвал про в ідкриття касаційного провад ження їм направлена інформац ія щодо процесуальних прав т а обовязків.
Підготовка справи закінче на і підлягає призначенню до попереднього розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку д аної справи до касаційного р озгляду та призначити її до п опереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
В. І. Бутен ко

Т. О. Лиска

О. І. Панченко

О. В. Мирон енко

І. В. Штуль ман
Справа № К-20638/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Лиска Т . О., розглянувши клопотання Ві дкритого акціонерного товар иства «Завод «Ленінська кузн я» про зупинення виконання п останови Господарського суд у м. Києва від 23 січня 2007 року та ухвали Київського апеляційн ого адміністративного суду в ід 23 жовтня 2007 року у справі за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства «Завод «Ленін ська кузня» до Державної інс пекції з контролю за цінами в м. Києві про скасування рішен ня, -

в с т а н о в и в:
Постановою Господарсь кого суду м. Києва від 23 січня 20 07 року, залишеною без змін ухв алою Київського апеляційног о адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, ВАТ «За вод «Ленінська кузня» зверн улося до Вищого адміністрати вного суду України з касацій ною скаргою, в якій міститься клопотання про зупинення ви конання оскаржуваних судови х рішень.
Відповідно до статті 215 КАС У країни суддя-доповідач в пор ядку підготовки справи до ка саційного розгляду вирішує п итання про зупинення виконан ня судових рішень, які оскарж уються.
В задоволенні клопотання В
АТ «Завод «Ленінська кузня» про зупинення виконання пос танови Господарського суду м . Києва від 23 січня 2007 року та ухв али Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року необхідно відм овити, оскільки дані судові р ішення ухвалені не на корист ь позивача і тому не можуть бу ти звернені до примусового в иконання.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенн і клопотання Відкритого акці онерного товариства «Завод «
Ленінська кузня» про зупинен ня виконання постанови Госпо дарського суду м. Києва від 23 с ічня 2007 року та ухвали Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 23 жовтня 2007 ро ку у справі за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Завод «Ленінська кузня» д о Державної інспекції з конт ролю за цінами в м. Києві про с касування рішення.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпис ) Т. О. Лиска

З оригінал ом згідно
Відповіда льний секретар
В.О. Ліщинська
Справа № 2-а-5/2007
Суддя: Гапоненко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5 2007рік
УХВАЛА про призначення справи до р озгляду

26 червня 2007р.

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді : головуючої - судді Гапоне нко Н.О., при секретарі -
Потриваєвій М. А., розглянувши на попередньо му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом
Обслуговуючого кооперативу
«Надія причал № 298» до Рибаків ського сільського голови О
СОБА_1 та Рибаківської сіль ської ради Березанського рай ону Миколаївської області пр о скасування та внесення змі н до рішень сесії Рибаківськ ої сільської ради,

встановив:

Ухвалою судді від 15 травня 2007р. відкрито провадження у за значеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена до ро згляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії : 1. Уточнено позовні вим оги позивача та заперечення проти позову відповідача; 2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участ ь у справі; 3. визначені факти, які необхідно встановити для ви рішення спору, які визнаютьс я сторонами і які підлягають доказуванню; 4. 3»ясовано, якими док азами кожна сторона буде обґ рунтовувати свої доводи і з аперечення, і вони подані у в становлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, с уд -

ухвалив:

Закінчити підготовче пров адження по адміністративній справі за позовом Обслугову ючого кооперативу «Надія при чал № 298» до Рибаківського сіл ьського голови ОСОБА_1 та
Рибаківської сільської ради
Березанського району Микола ївської області про скасуван ня та внесення змін до рішень сесії Рибаківської сільсько ї ради.
Призначити справу до розгл яду у відкритому судовому за сіданні на 10 липня 2007р. о 14.00 год. у приміщенні суду.
Про час та місце судового з асідання повідомити сторони .
Справа № 2-а-12/07/2007
Суддя: Поліщук Т.В.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F2-аF-12/07 p.
01 чFеFрFвFнFяF 2007 рF. мF. ЛFюFбFоFтFиFнF
СFуFдFдFяF ЛFюFбFоFтFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFлFіFщFуFкF ТF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF,
ДFоF ЛFюFбFоFтFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF пFеFрFшFиFйF зFаFсFтFуFпFнFиFкF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF сFуFбF'єFкFтFаF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF - ТFОFВF «ПFрFіFаFпF» нFаFдFаFтFиF дFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFШF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF дFоFкFуFмFеFнFтFиF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF оFбFчFиFсFлFеFнFнFяFмF тFаF сFпFлFаFтFоFюF пFоFдFаFтFкFіFвF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.06.2005 рFоFкFуF пFоF 01.06.2007 рFоFкFуF.
СFуFдF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFйFшFоFвF дFоF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 ПFрFиFкFіFнFцFеFвFиFхF тFаF пFеFрFеFхFіFдFнFиFхF пFоFлFоFжFеFнFьF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFіFдFсFуFдFнFіF йFоFмFуF сFпFрFаFвFиF вFиFрFіFшFуFюFтFьF уF пFеFрFшFіFйF іFнFсFтFаFнFцFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіF мFіFсFцFеFвFіF зFаFгFаFлFьFнFіF сFуFдFиF, кFрFіFмF вFиFпFаFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFуFнFкFтFоFмF 6 цFьFоFгFоF рFоFзFдFіFлFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF лFиFсFтFаF гFоFлFоFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF №F 04-
35/73 вFіFдF 29.05.2007 рFоFкFуF, ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF рFоFзFпFоFчFаFвF сFвFоFюF рFоFбFоFтFуF зF 25 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFкFаFзFаFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFеFрFеFдFаFчFіF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 18, пF. пF. 4, 5 ПFеFрFеFхFіFдFнFиFхF тFаF пFрFиFкFіFнFцFеFвFиFхF пFоFлFоFжFеFнFьF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFдFаFнFнFяF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF сFуFбF'єFкFтFаF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF - ТFОFВF «ПFрFіFаFпF» вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF - пFеFрFеFдFаFтFиF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.