Справа № к-4666/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів

Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Сіроша М.В.,
суддів - Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Шкляр Л.Т., Харченка В.В., при
секретарі Кальненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 30 січня 2007 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Океан-Інтер-Сервіс” до виконавчого комітету Ялтинської
міської ради про визнання нечинним рішення, за участю третіх осіб - закритого
акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця” та ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 30 січня 2007 року було частково задоволено позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Океан-Інтер-Сервіс” до виконавчого комітету Ялтинської
міської ради про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ялтинської
міської ради "Про оформлення права власності на човнову станцію і склад
літер "Е" пансіонату "Кастрополь" у смт.Берегове" від
23.06.2001 року № 259 в частині
оформлення права власності за закритим акціонерним товариством
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця».

В основу зазначених
судових рішень покладено висновки про те, що об'єкт нерухомого майна
знаходиться на території Сімеїзської селищної ради, тому повноваження по обліку
та реєстрації об'єктів нерухомого майна належить виконавчому комітету
відповідної ради.

Не погоджуючись з
зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1. звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 30 січня 2007 року, направивши справу на
новий судовий розгляд, мотивуючи це порушенням норм матеріального права.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи на предмет повноти та всебічності їх
дослідження судами та обґрунтованості застосування норм матеріального права до
спірних правовідносин, вивчивши доводи
касаційної скарги, колегія суддів підстав до її задоволення не знаходить.

Як встановлено по
справі, рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради „Про оформлення
права власності на човнову станцію і склад літ. «Е» пансіонату
„Кастрополь" в смт. Берегове"
№259(1) оформлене право власності на вищезазначене нерухоме
майно за лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця» (а.с.8 т.1), про що 27.06.2001р. видано свідоцтво на право власності №731 (а.с. 11 т.
1).

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого
самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування,
визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Пунктом десятим частини «б» статті 30 вищезазначеного Закону облік та
реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм
власності віднесено до делегованих повноважень виконавчих органів сільських,
селищних, міських рад.

Оспорюваним рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради було
зареєстровано право власності на нерухоме майно, що знаходиться на території
Симеїзської селищної ради, що сторонами не спростовується.

Оскільки відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, колегія суддів
доходить висновку про обґрунтованість рішення судів першої та апеляційної
інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України дійшла думки, що судом апеляційної
інстанції повно та всебічно досліджені
матеріали справи, вірно встановлені фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин і обґрунтовано
застосовані норми матеріального права до їх вирішення. Порушень норм
процесуального законодавства при цьому не допущено.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої
та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 КАС України,
колегія суддів -

у х в
а л и
л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 січня 2007
року по справі № 2-6/13310 -06А залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ М.В.Сірош

Судді /підпис/ Н.В.Васильченко

/підпис/ Л.Я.Гончар

/підпис/ Л.Т.Шкляр

/підпис/ В.В.Харченко

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів

Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Сіроша М.В.,
суддів - Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Шкляр Л.Т., Харченка В.В., при
секретарі Кальненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 30 січня 2007 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Океан-Інтер-Сервіс” до виконавчого комітету Ялтинської
міської ради про визнання нечинним рішення, за участю третіх осіб - закритого
акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця” та ОСОБА_1, керуючись статтями 160, 167 КАС України,

у х в
а л и
л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 січня 2007
року по справі № 2-6/13310 -06А залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В.Сірош

Судді Н.В.Васильченко

Л.Я.Гончар

Л.Т.Шкляр

В.В.Харченко