Справа № К-7812/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2008

№ К-7812/07

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.

при
секретарі: Міненко О.М.

за
участі представників позивача: ОСОБА_2 та відповідача Скок Г.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12.03.2007 по справі № А23/334

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання
протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.12.2006 по справі № А23/334 позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції,
відповідач подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду, який ухвалою від 12.03.2007 відмовив в задоволенні клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження.

Не погодившись із ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.03.2007 по справі № А23/334, відповідач (Нікопольська
ОДПІ) подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення, оскільки
на думку скаржника судом були зроблені помилкові висновки. Скаржник обґрунтував
свою позицію, посилаючись на те, що 14.12.2006 відповідачем була подана заява
про апеляційне оскарження. Таким чином скаржник вважає, що строки оскарження
ним не пропущено, оскільки Кодексом не передбачено відрахування строку для
подання апеляційної скарги з моменту фактичного отримання її копії.

Позивач надав заперечення на касаційну скаргу, в якому
проти скарги заперечив, повністю підтримавши судові рішення.

Перевіривши правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної
оцінки обставин справи, доводи касаційної скарги, заперечення на неї та
пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу
ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України - заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

З огляду на встановлене судом необхідно погодитись із
позицією суду апеляційного господарського суду, де встановлено наступне.

Постанова суду першої інстанції у повному обсязі
виготовлена 10.01.2007 та направлена сторонам 12.01.2007. Зазначене
підтверджено штампом канцелярії суду про направлення сторонам копії судового
рішення (№ 1646 від 12.01.2007).

Відповідно враховуючи, що повний текст постанови скаржник
отримав 17.01.2007, та те, що апеляційну скаргу відповідач подав 08.02.2007,
необхідно погодитись із висновком суд апеляційної інстанції про те, що строк
апеляційного оскарження без подання заяви про апеляційне оскарження сплив
27.01.2007.

При цьому на спростування заперечень скаржника, необхідно
зазначити, що заява про апеляційне оскарження, яку відповідач подав 18.12.2006
не впливає на перебіг строку апеляційного оскарження постанови Господарського
суду Дніпропетровської області від 05.12.2006, оскільки в судовому засіданні
було проголошено лише вступну та резолютивну частину.

Таким чином відповідно до наведеної норми в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - апеляційна скарга мала бути подана в десятиденний термін з дня
складення в повному обсязі, оскільки заява про апеляційне оскарження після
10.01.2007 подана не була. Отже необхідно погодитись із обґрунтуванням
судом апеляційної інстанції свого рішення тим, що строк апеляційного оскарження
без врахування поданої заяви про апеляційне оскарження сплив 27.01.2007.

Відповідно ухвала Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.03.2007 по справі № А23/334 скасуванню не підлягає,
як така, що винесена за вичерпних юридичних висновків при правильному
застосуванні норми матеріального права.

Керуючись ст. ст. 160, 220, 221, 223, 224, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без
задоволення.

Ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 по справі №
А23/334 залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як
з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-239 КАС України.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров