Справа № 3-1229/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1229
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України,
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 04 липня 2008 року о 16 год. 10 хв. в місті Херсоні, по вулиці Перекопській, в районі будинку 197,
керуючи транспортним засобом - автомобілем Шевролет Лачетті, номерний знак НОМЕР_1
пересік дві суцільні лінії та виїхав на зустрічну смугу, де сталося
зіткнення з автомобілем Тойота «Корола», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив пункти 1.3, 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
01 вересня 2008 року під час розгляду
справи ОСОБА_1 заявив клопотання про
проведення судової автотехнічної експертизи, але в зв'язку з несплатою,
матеріали 24 листопада 2008 року повернулися з експертної установи
Проаналізувавши зібрані по справі докази,
вважаю, можливим вирішити питання про відповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам ПДР без залучення
експерта-автотехніка.
Водій ОСОБА_1 в поясненнях, даних на місці пригоди
працівникам ДАІ, показав, що 04.07.2008 року біля 16.00 години він керував
транспортним засобом Шевролет Лачетті НОМЕР_1
В салоні автомобіля були ОСОБА_2
та ОСОБА_3 рухався в крайній
лівої полосі по вулиці Перекопській в напрямку Кіндійського шосе зі швидкістю
45-50 км/год. В районі будинку №197А, він побачив як з лівої сторони з двору
даного будинку виїжджала машина Тойота Корола НОМЕР_2 в яку саме сторону був увімкнутий поворот цієї
машини він уваги не звернув, оскільки дивився в напрямку прямо. Після чого,
відбувся удар з лівої сторони, в наслідок якого він втратив свідомість, коли
прийшов до тями, то опинився біля бардюра на зустрічній полосі руху.
Водій ОСОБА_4 в своїх поясненнях показав, що 04.07.2008
року біля 16.10 год. він виїжджав на автомобілі Тайота «Корола» д.н.
НОМЕР_2 з двору будинку №197 А. При
повороті направо впевнившись, що з лівої сторони перешкод немає, почав рух
вправо та в цей момент відчув сильний поштовх. Машину розвернуло та занесло в
ліву сторону, від удар він не встиг зкинути газ та протягнув машину, яка
зіткуналася з його машиною до бардюру.
Проаналізувавши зібрані по справі
докази - адміністративні протоколи, складені відносно водіїв, пояснення водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 схему дорожньо-транспортної пригоди,
фотознімки до неї, пошкодження отриманні транспортними засобами, суд приходить
до висновку, що в діях водія ОСОБА_1
склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України відсутній.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 22
липня 2008 року, на розгляд до суду протокол надійшов 11 серпня 2008 року,
справа призначена судом до розгляду на 1 вересня 2008 року та
26 листопада 2008 року. Таким чином, на день розгляду справи в
суді сплив строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому є
підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ч.1 ст.247 КпАП України,
суддя
Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я: