Справа № К-27623/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008
К-27623/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Карася О.В. (головуючого),

Брайка А.І., Бившевої Л.І., Ри
бченка А.О., Федорова М.О.
при секретарі: Патюк А.О.
за участі представника поз
ивача Денищенко О.Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргуДержавної податко
вої інспекції у Подільському
районі м. Києва на постанову
Київського апеляційного гос
подарського суду від 12.07.2006 по с
праві № 46/15-А
за позовом Комунально
го підприємства «Київпастра
нс»
до Державної
податкової інспекції у Поділ
ьському районі м. Києва
про визнання н
едійсними податкових повідо
млень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позовні вимо
ги про визнання недійсними п
одаткових повідомлень-рішен
ь ДПІ у Подільському районі м
. Києва (далі - ДПІ) від 22.07.2005 № 000321172
0/0; від 22.08.2005 № /1 та від 10.11.2005 № /
2, якими позивачу, згідно п.п.17.1.9
п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.200
0 № 2181 «Про порядок погашення з
обовязань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами», бу
ло визначено суму податковог
о зобовязання за платежем:
податок з доходів фізичних о
сіб (прибутковий податок з гр
омадян) у сумі 4122,30 грн., в т.ч. 1374,10 г
рн. основного платежу та 2748,20 гр
н. штрафних (фінансових) санкц
ій.
Оскаржувані податкові пов
ідомлення-рішення винесені з
а наслідками проведеної комп
лексної планової документал
ьної перевірки дотримання ви
мог податкового та валютного
законодавства КП «Київпаст
ранс» за період з 01.07.2003 по 31.03.2005, за
результатами якої був склад
ений Акт № 250/23-110 від 20.07.2005, в якому в
становлено, що виконавчою сл
ужбою у Подільському районі
м. Києва, згідно з рішеннями р
айонних судів м. Києва та пост
ановами про відкриття викона
вчого провадження платіжним
и вимогами зняті кошти з розр
ахункового рахунку позивача
на користь фізичних осіб за м
оральне відшкодування, запод
іяне внаслідок дорожньо-тран
спортних пригод. Крім того в п
.п.3.3.2.3 даного Акту перевірки за
значено, що податок з доходів
фізичних осіб не утримано, чи
м порушено п.1.15 ст.1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п
.п.4.2.10, п.4.2 ст.4, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону У
країни «Про податок з доході
в фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV і
з змінами та доповненнями, та
у звязку з чим на підставі с
т.20 цього ж Закону України «Пр
о податок з доходів фізичних
осіб» позивачу донараховано
податок з доходів фізичних о
сіб у сумі 1374,10 грн. Разом з тим, в
п.п.3.3.2.1 даного акту перевірки з
азначено, що при перевірці пр
авильності визначення загал
ьного оподаткованого доходу
та утримання податку з доход
ів фізичних осіб порушень не
встановлено.
Постановою Господарськ
ого суду м. Києва від 10.04.2006 по сп
раві №46/15-А в задоволенні позов
у відмовлено повністю. Суд пе
ршої інстанції мотивував тим
, що згідно Закону України «Пр
о податок з доходів фізичних
осіб» при виконанні рішень н
е передбачено покладання на
установи державної виконавч
ої служби обовязків податк
ового агента, оскільки джере
лом нарахування доходу є кош
ти підприємства, і тому суд ді
йшов висновку про обовязок
позивача перерахувати подат
ок з доходів фізичних осіб із
стягнутих сум моральної шко
ди.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 12.07.2006 по справі № 46/15-А ап
еляційну скаргу КП «Київпас
транс» задоволено, постанову
Господарського суду м. Києва
від 10.04.2006 скасовано, винесено н
ову постанову, якою позовні в
имоги задоволено повністю. З
висновком Господарського су
ду м. Києва про обґрунтованіс
ть позовних вимог суд апеляц
ійної інстанції не погодився
, посилаючись на п.1.15 ст. 1, п.п.4.2.10 п
. 4 ст. 4 Закону України «Про под
аток з доходів фізичних осіб
».
Не погоджуючись із пос
тановою Київського апеляцій
ного господарського суду, ДП
І подала касаційну скаргу, як
а обґрунтована тим, що відпов
ідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Укр
аїни «Про податок з доходів ф
ізичних осіб», обєктом опо
даткування у резидента є заг
альний місячний оподатковув
аний дохід. На думку скаржник
а, пп. 4.2.10 п. 4.2 ст. 4 Закону України
«Про податок з доходів фізич
них осіб» визначено, що до скл
аду загального місячного опо
датковуваного доходу включа
ється відшкодування моральн
ої шкоди, разом з тим, позивач
не був позбавлений права сам
остійно виконати вимоги судо
вих рішень з відшкодування ш
коди та здійснити відповідні
утримання податку з доходів
фізичних осіб. І тому, врахову
ючи зазначене, ДПІ просить по
станову Господарського суду
м. Києва від 10.04.2006 по справі № 46/15-А
залишити в силі, а постанову К
иївського апеляційного госп
одарського суду від 20.07.2006 скасу
вати.
Позивач надав запереченн
я на касаційну скаргу в якому
просить постанову Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 12.07.2006 залишити в сил
і, а касаційну скаргу без задо
волення.
Перевіривши правильні
сть застосування судами перш
ої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процес
уального права, юридичної оц
інки обставин справи, доводи
касаційної скарги, заперече
ння на неї, пояснення предста
вника позивача, колегія судд
ів вважає, що касаційна скарг
а не підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
В силу пп. 4.2.10 п. 4 ст. 4 Зако
ну України «Про податок з дох
одів фізичних осіб», до склад
у місячного оподатковуваног
о доходу включається, зокрем
а, дохід у вигляді неустойки, ш
трафу або пені, фактично одер
жаних платником податку як в
ідшкодування прямих збитків
, понесених платником податк
у внаслідок заподіяної йому
матеріальної шкоди.
Оскільки за матеріалами сп
рави судами встановлено, що г
рошові кошти стягнуті з пози
вача на підставі судових ріш
ень та фактично одержані пла
тником податку, тому висново
к суду першої інстанції про о
бов'язок позивача перерахува
ти податок з доходів фізични
х осіб із стягнутих сум морал
ьної шкоди, є помилковим, так я
к грошові кошти у вигляді від
шкодування моральної шкоди у
даному випадку не можуть бут
и об'єктом оподаткування.
Окрім того, згідно з п. 1.15 ст. 1
Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб» под
атковий агент - юридична особ
а (її філія, відділення, інший
відокремлений підрозділ) або
фізична особа чи представни
цтво нерезидента юридичної о
соби, які незалежно від їх орг
анізаційно-правового статус
у та способу оподаткування і
ншими податками зобов'язані
нараховувати, утримувати та
сплачувати цей податок до бю
джету від імені та за рахунок
платника податку, вести пода
тковий облік та подавати под
аткову звітність податковим
органам відповідно до закон
у, а також нести відповідальн
ість за порушення норм цього
Закону.
Як встановлено судами, гро
шові кошти стягнені з рахунк
у позивача в примусовому пор
ядку, тому позивач не може бут
и в даному випадку податкови
м агентом, оскільки при приму
совому стягненні відсутня мо
жливість нарахування, утрима
ння та сплати податку до бюдж
ету від імені та за рахунок пл
атника податку - фізичної осо
би.
Відповідно аналізуючи н
аведені норми Закону України
«Про податок з доходів фізич
них осіб», які спростовують д
оводи касаційної скарги стос
овно неправильного застосув
ання апеляційним судом норм
матеріального права, встанов
лено, що суд першої інстанції
помилково застосував норми
матеріального права, оскільк
и висновки суду не відповіда
ють обставинам справи. Отже п
останова суд другої інстанці
й винесена з дотриманням нор
м матеріального і процесуаль
ного права за повного дослід
ження обставини справи і не п
ідлягає скасуванню, відповід
но касаційна скарга не підля
гає задоволенню.
Враховуючи вищезазначен
е та керуючись ст. ст. 160, 220, 221, 223,
224, 230 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа
вної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва
залишити без задоволення.
Постанову Київського апел
яційного господарського суд
у від 12.07.2006 по справі № 46/15-А залиш
ити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та в поряд
ку, визначеними ст. ст. 237-239 КАС У
країни.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Брайко

Л.І. Бивше
ва

А.О. Рибче
нко

М.О. Федор
ов