overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-21876/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
03.11.08г в 19 час 55 мин
. на ул.Днепровской в г.Павлограде управлял мотоциклом
без мотошлема, чем нарушил п.2.3 «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.3 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-21862/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
29.10.08г в 17 час 45 мин
. по пр.Правды в г.Днепропетровске управлял автомобилем
, не прошедшим государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-6305
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-04-044/1020 від 17.10.2008 року,
ОСОБА_1
, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
, здійснив порушення вимог законодавства України про працю, а саме:

•
на підприємстві заробітна платня виплачувалась не регулярно і не в повному обсязі, чим порушені вимоги ст.115 КЗпП України.

•
не нарахована компенсація та індексація, чим порушено ст.ст.33,34 Закону України «Про оплату праці».

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріал, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Штраф стягнути до місцевого бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код ОКПО 23787385, МФО 813015.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.В. Дьяченко
Справа № 3-5720/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5720/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ТОВ “Агротехінвест”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року, близько 16 год. 05 хв.,
ОСОБА_1
., по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ, держномер
НОМЕР_1
, під час зміни напрямку руху своєчасно не ввімкнув світловий покажчик повороту. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 9.2 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-2785/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2785/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши протест прокурора на постанову суду від 13.06.2008 року, у справі про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем
АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського районного суду від 13.06.2008 року на
ОСОБА_1
. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

В протесті від 20.10.2008 року на зазначену постанову, прокурор району ставить питання про її скасування, у зв”язку з тим, що в діях
ОСОБА_1
. відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки, під час перевірки, встановлено, що
ОСОБА_1
. керував моторолером SABUR VXR5, об”єм двигуна якого складає 49 куб. см, що вказує на наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП.

Вважаю, що при зазначених обставинах протест прокурора підлягає задоволенню і зважаючи на те, що на даний час закінчився 2 місячний строк накладення адміністративного стягнення, адмінсправу відносно
ОСОБА_1
. слід закрити.

Керуючись ст.293, п. 4 ч. 1 293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора задовольнити.

Постанову суду від 13.06.2008 року про притягнення до адмінстративної відповідальності
ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки – скасувати, справу закрити у зв”язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова не оскаржується.

Суддя

Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-1737/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1737
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
7 листопада 2008 року о 23 год. 50 хв. на 95 км автодороги Херсон – Генічеськ, керуючи транспортним засобом – автомобілем КАМАЗ 5511, номерний знак
НОМЕР_1
пересік суцільну осьову лінію розмітки, чим порушив п.1.1 дод.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1739/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1739
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
10 листопада 2008 року о 14 год. 50 хв. на 316 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак
НОМЕР_1
на перехресті рухався прямо по полосі, яка передбачає рух ліворуч, чим порушив п.1.18 дод.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-3482/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3482/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Верхньорогачицького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
19.07.1980 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.10.2008 року о 14 год. 20 хв. громадянин
ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2108, державний номерний знак
НОМЕР_1
з несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 28.10.2008 року о 14 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2108, державний номерний знак
НОМЕР_1
з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили

19.11.2008 року

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-4644/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4644/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1,4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 1.11.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом – мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на який не було пройдено державний технічний огляд, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП .

Крім того
ОСОБА_1
. 1.11.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на якому був відсутній дежномер, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 4 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим стягнення накласти в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 4 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 4 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4671/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4671/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 1.11.2008 року в
АДРЕСА_2
на перехресті нерівнозначних доріг керуючи транспортним засобом – мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
к, виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі , чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4666/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4666/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 31.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, з технічно несправними протекторами шин, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 8-50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4641/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4641/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 31.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, з технічно несправними протекторами шин, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 8-50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4642/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4642/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 2.11.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
з причепом на якому не були підключені зовнішні світлові прилади, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 8-50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4633/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4633/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 3.11.2008 року по
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не виконав вимогу дорожнього знаку “ В2їзд заборонено” , чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-1740/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1740
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.1 ст.123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
11 листопада 2008 року о 15 год. 10 хв. на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак
НОМЕР_1
здійснив рух через залізничний переїзд, до якого наближався локомотив (приблизно 30 м), чим порушив п.20.5 «г» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.123 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: