Справа № 22-а-5290/2007
Суддя: Синельщікова О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2007
року листопада місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді
Яковенко Л.Г.

суддів
Синельщікової О.В.

Куриленка О.
С

при
секретарі Гончарук В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про продовження
строку військовій частині А 4519 для усунення недоліків апеляційної скарги на
постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23
травня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 4519 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. З військової частини А 4519 на користь
ОСОБА_1 стягнено компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 9321, 49 грн.

На
зазначену постанову відповідач приніс апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2007 року була залишена без руху.
Військовій частині А 4519 було надано строк до 10 жовтня 2007 року для усунення
недоліків, а саме: сплатити судовий збір
у сумі 46, 60 грн.

12 жовтня 2007 року до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

відповідачем надано копію платіжного доручення від 11 жовтня 2007 року про

сплату судового збору у розмірі 48, 30 грн.

Заслухавши
суддю-доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для продовження строку відсутні.

Відповідно
до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

13 матеріалів справи
вбачається, що у строк, встановлений судом для

усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідач судовий збір у визначеному

розмірі не сплатив і не надав платіжних документів про сплату та

перерахування збору до місцевого бюджету.

У
зв'язку з тим, що після спливу наданого
строку для усунення недоліків до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від відповідача надійшли копії
платіжного доручення, питання
щодо продовження пропущеного

Справа №
22-а-5290/2007 р. Головуючий
у першій

Інстанції Ружицька Т.В. Доповідач Синельщікова О.В.

процесуального
строку було призначено до розгляду у судовому засіданні 26 листопада 2007 року.

Відповідно
до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання
про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідач
- військова частина А 4519 повідомлений про розгляд зазначеного питання і
отримав судову повістку 29 жовтня 2007 року,
про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач
свого представника для участі в судовому засіданні не направив, клопотання про продовження строку для
усунення недоліків апеляційної скарги з посиланням на поважні причини його
пропуску не заявив.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Таким
чином, апеляційним судом не встановлено
обставин, за яких можливо продовжити
встановлений судом процесуальний строк,
тому що відповідачем не заявлено відповідне клопотання та не наведені
поважні причини пропуску строку.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 101,
102, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
військовій частині А 4519 у продовженні пропущеного процесуального строку для
усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2007 року.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути
оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанції.