Справа № 2-а-9084/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-9084/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П.,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

за
участю прокурора Вихристюк О.Л.,

представника позивача Мазура С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Житомирській області

до ОСОБА_1

про
стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Коростенський
транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області звернувся до суду
з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у
розмірі 510 грн.

Прокурор вказує на те, що проведеною Територіальним
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Житомирській області перевіркою встановлено, що 12.03.2008 року о 17 год. 20
хвилин, автомобільний перевізник ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 експлуатував легковий
автомобіль ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1, облаштований як таксі, про що
свідчить розпізнавальний ліхтар встановлений на даху даного автомобіля, без
оформлення ліцензійної картки на транспортний засіб.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час, дату
та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Заперечення суду не надав.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, про порушення
відповідачем Закону України “Про автомобільний транспорт”було складено акт
№059217 від 12.03.2008 року. За результатами розгляду акту про результати
перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час
виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом винесено
постанову про застосування фінансових санкцій №022628 від 19.03.2008 року в
сумі 510,00 грн.

Статтею 39 Закону України “Про автомобільний
транспорт”передбачено, що автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні
мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на
автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на
підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Згідно ст.30 вказаного закону автомобільний перевізник,
який здійснює перевезення пасажирів на договірних умовах, зобов'язаний
забезпечувати водія необхідною документацією.

Відповідно до абзацу 4 ч.1 ст. 60 Закону України “Про
автомобільний транспорт”за порушення законодавства про автомобільний транспорт
до автомобільного перевізника застосовуються "санкції, зокрема: за
експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності
ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідачем сума штрафу на час розгляду справи не
сплачена.

Постанова про
застосування фінансових санкцій надіслана відповідачу, що вбачається з
матеріалів справи, однак, до цього часу
не оскаржена, набрала законної сили, санкція застосована уповноваженою
на те особою, в межах визначеного законом розміру, а тому підлягає до
виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим,
заявленим відповідно до діючого законодавства і таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.36 Закону України “Про автомобільний
транспорт”, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94,
158 -163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській
області в доход держави (вул..Театральна, 17/20, м.Житомир, 10014, р/р
0002 у ВДК м.Житомир, код 220623119, МФО 811039, код платежу
210811) 510 грн. фінансових санкцій.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя О.П.
Сичова