Справа № 22-а-12429/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

17 липня 2008 року Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Глущенко
Я.Б,

суддів Дурицької
О.М., Межевича М.В.,

при секретарі Токар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання Міністерства праці та соціальної політики
України про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними дій та рішення
комісії, а також про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року заявлений позов
задоволено.

Не
погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач 18.12.2007 року подав
апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та
прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна
скарга подана після сплину встановленого законом строку апеляційного оскарження
судового рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення
суду апелянт посилається на те, що у зв'язку з участю його представник у
розгляді судових справ у інших містах та великою завантаженістю відділу
нормативно-правового забезпечення та взаємодії з судовими органами, був позбавлений можливості вчасно подати
апеляційну скаргу.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, 07.09.2007 року в судовому засіданні за участю
представника відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину
постанови суду першої інстанції, повний текст якої мав бути виготовлений у
межах п'ятиденного строку, передбаченого ст. 160 КАС України, з закінченням
якого і почав обраховуватися строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідачем
вперше заява про апеляційне оскарження була подана 01.10.2007 року, а
апеляційна скарга - 22.10.2007 року.

Відповідач
в своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку вказує на велику
завантаженість його представника.

Однак
судовою колегією приймається до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС
України, яка встановлює вимоги до заяви про апеляційне оскарження, в останній
фактично зазначається лише про намір апеляційного оскарження судового рішення,
тобто законодавцем не висуваються вимоги щодо детального обґрунтування вимог
апелянта, які мають міститися у такій заяві. А тому судова колегія вважає, що
відповідач, навіть враховуючи велику завантаженість представника, не був
позбавлений можливості в межах встановленого законодавцем строку заявити про
свій намір оскарження постанови суду першої інстанції, чого ним зроблено не
було.

За
таких обставин судова колегія не вважає, що наведені апелянтом обставини
обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Отже,
колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної
скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

У
задоволенні клопотання Міністерства праці та соціальної політики України про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року - відмовити, апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді: