Справа № К-34902/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 07 листопада 2006 року

у справі №42

за позовом ОСОБА_1

на дії Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська,

встановила:

09 жовтня 2006 року
до апеляційного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 (далі -
ОСОБА_1, скаржник) з заявою про перегляд ухвали судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 березня 2004 року за нововиявленими
обставинами.

07 листопада 2006
року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області заяву скаржника
про перегляд ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20
квітня 2004 року повернуто як неподану.

В касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на суперечливість ухвали суду апеляційного інстанції від
07 листопада 2006 року наявним матеріалам справи, а також на порушення судом норм
процесуального права, просив скасувати сказане судове рішення.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом
касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин у справі та застосування судами норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

07 листопада 2006
року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області, повертаючи заяву Заїченка
В.Г. про перегляд ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від
20 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами, зазначив, що ухвалою
від 13 жовтня 2006 року
скаржнику було надано строк до 05 листопада 2006 року для усунення недоліків по
зазначеній заяві, оскільки остання не відповідала вимогам ст. ст. 245, 248
Кодексу адміністративного судочинства України. Недоліки, які містилися в заяві
про перегляд ухвали судді Гайдук В.І. та визначені ухвалою судді апеляційного
суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2006 року, заявником не усунуто,
тому заява підлягала поверненню.

Однак, як вбачається
з матеріалів справи, без руху було залишено заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами судової ухвали від 26 березня 2004 року, а відносно
заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 20 квітня
2004 року зазначена процесуальна дія не здійснювалась.

Так, скаржнику,
відповідно до ст. ст. 108, 248 та ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного
судочинства України, можливість для усунення недоліків у зазначеній заяві не
надавалась, що усуває підстави, передбачені процесуальним законодавством, для
її повернення.

Таким чином, ухвала
судді апеляційного суду Дніпропетровської області прийнята з порушенням норм
процесуального права, що передбачає її скасування та направлення справи до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття заяви скаржника про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 20 квітня 2004 року.

Крім того, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне звернути увагу
апеляційного суду Дніпропетровської області на відсутність в матеріалах даної
справи оригіналу ухвали цього суду від 13 жовтня 2006 року, на яку посилаються
як скаржник, обґрунтовуючи свої вимоги, так і суддя, повертаючи заяву про
перегляд ухвали судді за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 222, 223,
227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 07
листопада 2006 року скасувати.

Справу №42 за скаргою ОСОБА_1 на дії Жовтневого районного
суду міста Дніпропетровська направити до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 квітня 2004 року.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.