Справа № 2-а-111/2008
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Олексенко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м Дніпропетровська

цивільну справу за позовною заявою Дніпропетровського міського управління

УМВС
України в Дніпропетровській області до громадянина Узбекистану

ОСОБА_1, про видворення за межі України в примусовому

порядку
громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача

про
видворення за межі України в примусовому
порядку. В позовній заяві позивач

посилався
на те, що громадянин Узбекистану ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець Узбекистану, прибув на
території

України
09.09.2007 року, через КПП “ Червона
могила”, Державної прикордонної

служби
України по національному паспорту
громадянина Узбекистану СR НОМЕР_1

виданий
МВС Узбекистану 15.10.2005 року терміном дії до 27.05.2014 року.

Постійного
місця проживання та родичів на території України не має, у м.

Дніпропетровську
наймав житло за різними адресами.

23.05.2008 року ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВСУ в
Дніпропетровській

області по відношенню до гр. Узбекистану ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження було прийнято рішення про видворення. Але у

визначений
термін до 10.06.2008 року територію України гр. ОСОБА_1 не

залишив
і проживав незаконно.

15.06.2008
року під час проведення оперативно-профілактичних заходів

співробітником Індустріального РВ ДМУ відповідач був
затриманий на території

Індустріального
району на ринку по АДРЕСА_2

Просили видворити за межі України в
примусовому порядку громадянина

Узбекистану
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження .

Судові
витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідно
до листа від 09.07.2008 року позовні
вимоги підтримали і просили

суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідно до заяви

від
09.07.2008 року відповідач позовні вимоги визнав.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов
підлягає

задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
відповідно

національного паспорту громадянина Узбекистану НОМЕР_1
виданого МВС

Узбекистану
15.10.2005 року терміном дії до 27.05.2014 року гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, прибув на територію України

09.09.2007
року через КПП « Червона Могила», Державної прикордонної служби

України
. Постійного місця проживання і родичів
на території України не має,

наймав
житло за різними адресами.

Відповідно до пояснювальної
відповідача прибув на територію України

для
працевлаштування, займався торгівлею на різних ринках міста.

Відповідно
до висновку ВГІРФО Індустріального РВ
ДМУ УМВС

України
в Дніпропетровській області , затвердженого
начальником

Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
від 23.05.2008

року
, перебування гр. ОСОБА_1 на території України

вважати
незаконним та видворити його в адміністративному порядку за межі

України в строк до 10.06.2008 року, заборонивши в'їзд
на територію України

терміном
на 6 місяців.

Відповідно до ч.8 ст.32 Закону
України “ Про правовий статус

іноземців
та осіб без громадянства” рішення органів внутрішніх справ, органів

охорони
державного кордону або Служби безпеки
України про видворення іноземця

та
особи без громадянства з України може бут оскаржено до суду. Оскарження

зупиняє
виконання рішення про видворення.

Гр. ОСОБА_1 рішення
ВГІРФО

Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області не

оскаржувалося
і не оскаржено на час розгляду
справи.

15.06.2008
року під час проведення
оперативно-профілактичних заходів

співробітниками
міліції ОСОБА_1 був затриманий на

території
Індустріального району на ринку, який розташований по вул. АДРЕСА_1

Таким чином, судом встановлено, що
громадянин Узбекистану АДРЕСА_1 перебуває незаконно на території України та підстави для

продовження
терміну перебування в Україні відсутні.

Тому суд вважає за необхідне позов ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській

області
задовольнити та видворити за межі України в примусовому порядку

громадянина
Узбекистану ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону
України „Про правовий статус

іноземців
та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони

державного
кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця

або
особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду.

Така
постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу

охорони
державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа

без
громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення

або
є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Згідно ст.256 Кодексу
адміністративного судочинства України,

звернути
до негайного виконання постанову суду.

Судові витрати віднести за рахунок
відповідача, згідно ст.94

Кодексу
адміністративного судочинства України.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ч.1,3,4,5,8 ст. 32 Закону України

“Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, ст.ст.11,94,

158,160,256 Кодексу
адміністративного судочинства України ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Дніпропетровського
міського управління УМВС України

в
Дніпропетровської області -
задовольнити.

Видворити за межі України в примусовому порядку громадянина

Узбекистану
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Допустити негайне виконання
постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави

судовий
збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного

суду
Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі

у
10-ти денний строк, з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з

подачею
її копії до апеляційної інстанції, або
без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення .

Суддя:

Л.П. Слюсар