Справа № 2а-1595/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4659/07
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
серпня 2008 року
Харківський окружний
адміністративний суд

у
складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

за
участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Харківського Університету
Повітряних Сил ЗС України про стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського Університету Повітряних
Сил ЗС України про стягнення з відповідача на користь позивача грошову компенсацію замість
речового майна в сумі 4580 гривень 78 копійок.

Свої вимоги ОСОБА_1обґрунтовує тим,
що він полковник запасу, проходив військову службу в Об'єднаному
науково-дослідному інституті Збройних Сил України на посаді начальника
науково-дослідного відділу, звільнений у запас наказом Міністра оборони України
від 26 жовтня 2007 року №1005, з правом носіння військової форми. Виключений зі
списків особового складу наказом начальника ОНДІ ЗС України №340 від 31 жовтня
2007 року.

На
час звільнення позивачу не була виплачена заборгованість грошової компенсації
за не отримане речове майно, згідно довідки-розрахунку №167 від 15 листопада
2007 року, на загальну суму 4 580 гривень 78 копійки, у зв'язку з чим вважає,
що порушено його право.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним, причини неявки представника
суду не повідомив.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час
та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі
в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з'явлення
відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути
справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,
установив такі обставини.

Полковник запасу, ОСОБА_1, звільнений у запас наказом
Міністра оборони України від 26 жовтня 2007 року №1005, з правом носіння
військової форми.

Виключений зі списків особового
складу наказом начальника Об'єднаного науково-дослідного інституту Збройних
Сил України ( по стройовій частині) №340
від 31 жовтня 2007 року.

Згідно довідки №167 від 15 листопада
2007 року про одержання грошової компенсації замість речового майна,
звільненому у запас полковнику ОСОБА_1 підлягала видачі грошова компенсація у
розмірі 4 580 гривень 78 копійок. Виплати компенсації за речове майно
військовослужбовців не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» від 20 грудня 1991 року в редакції Закону до 3 листопада 2003 року,
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них. Дію ч. 2 ст. 9 цього Закону зупинено Законом України
«Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 7 лютого 2000 року, який
набрав чинності 11 березня 2000 року (Закон опублікований у газеті «Урядовий
кур'єр», 2000, 03, від 11 березня 2000 року
№ 45).

Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту
військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на
навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб» від 3
листопада 2006 року було викладено в новій редакції ст. 9 Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і
доповнено ст. 9-1, відповідно з якою військовослужбовці мають право на речове
забезпечення і на отримання замість належних їм за нормами забезпечення
предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених
предметів. Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом
Міністрів України. Згідно п. 1 Прикінцевих положень, зазначений Закон набирає
чинності з 1 січня 2007 року.

Проте, п. 59 ст. 71 Закону
України «Про Державний бюджет на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року зупинена на
2007 рік дія пункту 2 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно із п. 27 Положення
«Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України № 1444 від 28 жовтня 2004 року, військовослужбовці,
звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за
бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після
закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії
контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що
минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення
контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

Відповідач
не надав суду довідку з розбивкою грошової
компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, за період з 11 березня
2000 року по 31 серпня 2007 року.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених
обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача грошової
компенсації замість речового майна, що підлягало видачі у розмірі 4580 гривень 78 копійки відповідно до довідки
№ 167 від 15 листопада 2007 року обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 9-1 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту
військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на
навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб» від 03
листопада 2006 року, п. 59 ст. 71 Закону України Про Державний бюджет на 2007
рік», ст. ст. 8-14, 71, 100, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського Університету Повітряних Сил ЗС
України про стягнення грошової компенсації
замість належного до видачі речового майна задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Харківського
Університету Повітряних Сил ЗС України (61023, м. Харків, вул. Сумська,
77/79) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
замість речового майна, що підлягало видачі, у розмірі 4 580 (чотири тисячі
п'ятсот вісімдесят) гривень 72 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня
складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви
про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанову в повному обсязі виготовлено 20 серпня 2008 року.

Суддя О.В.
Присяжнюк