Справа № 2-а-6793/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-6793/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко
О.В.

при секретарі
судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов ОСОБА_1

до Військової частини А1214

про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Військової частини А1214, в якій позивач просить визнати
протиправною бездіяльність відповідача у вигляді невиплати йому грошової
компенсації за продовольче забезпечення; стягнути з відповідача на його користь
матеріальні збитки за не отримане ним продовольче забезпечення у розмірі 27906,
15 грн.; покласти судові витрати на відповідача.

В
обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з 11 березня 2000 року, з моменту
прийняття Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17 лютого 2000 року, в порушення чинного законодавства позивачу не видавався
продовольчий пайок і не проводилась замість нього грошова компенсація, тому
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судове
засідання з'явилися представники позивача за довіреністю та представник
відповідача за довіреністю.

Представники
позивача позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача позов
визнав повністю.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи сторін, суд
доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1
проходить військову службу на посаді офіцера відділення з гуманітарних питань
військової частини А-1214 та знаходиться на продовольчому забезпеченні у ВЧ
А1214.

З березня 2000
року видача пайків призупинена, що є порушенням ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей», якою гарантовано військовослужбовцям
право на одержання за рахунок держави грошового забезпечення, а також на речове
майно і продовольчі пайки або, за їх бажанням, грошову компенсацію замість них.

Представник
відповідача заявив про визнання позову в повному обсязі, підтвердив можливість
виплатити відповідачем зазначену в позові суму компенсації за не отримані пайки
на підставі судового рішення.

Проте суд зазначає, що Законом
України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000
року було призупинено дію ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з зазначеним Законом України
дію частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» було призупинено в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

Закон України «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів» не скасовано та не визнано неконституційним у
встановленому законом порядку.

На підставі викладено суд доходить висновку про
неможливість прийняти визнання відповідачем позову та відмову в задоволенні позову,
оскільки на момент вирішення адміністративної справи відсутні правові підстави
для виплати компенсації за продовольчий пайок.

Керуючись
ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до Військової частини А1214 про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення відмовити.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Повний текст
постанови складений 30.08.2008 року.

Суддя Головко
О.В.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили 30.08.2008

Суддя Головко
О.В.