overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5-25061/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца Николаевской области, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен, ранее к административной ответственности привлекался,
о совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП,
09.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.10.3, 9.2б ПДД, согласно которого 17.05.2008г. в 21.06ч. он управлял транспортным средством марки Ауди А6 номерной знак
на пр.Ленина в районе дома № 5 от ул.Бузника в г.Николаеве при перестроении вправо не выбрал безопасную скорость движения и безопасный интервал, и допустил столкновение с транспортным средством движущимся сзади марки Мерседес номерной знак
под управленим водителя
, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АВ № 352681.
Не согласившись с решением принятым работником ГАИ,
обратился в НИИСЭ с заявлением о проведении экспертизы.
В судебном заседании
вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что двигался в среднем ряду не изменяв направление движения, после удара сзади автомобиль выбросило на обочину, в результате удара получил ушиб грудной клетки.
Согласно вывода специалиста № 5135 от 05.08.2008г. по комплексному исследованию обстоятельств ДТП, имевшего место 17.05.2008г. Первичное столкновение произошло правой задней частью автомобиля Ауди с левой передней частью автомобиля Мерседес Бенц, в попутном направлении, с условием, что автомобиль марки Мерседес Бенц двигался на более высокой скорости. Водитель автомобиля марки Мерседес Бенц
должен был действовать согласно п.13.1 Правил дорожного движения, т.е. должен был выдержать скорость движения и дистанцию.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП.
Дело поступило в суд 22.10.2008г. Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
Административное производство в отношении
по ст.124 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-25120/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженки г.Николаев, не работающей, проживающей по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,
14.10.2008г. в отношении
составлен протокол, согласно которого её сын уходит из дома, бродяжничает по улицам г.Николаева таким образом, она уклоняется от предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетнего сына
, 2005г.р., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.184 КУоАП.
В судебное заседание
явилась. Вину признала, подтвердив данные изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ №030024, объяснением
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.184, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-25062/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца Азербайджана, не работающего, проживающего
, идентификационный код неизвестен,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
15.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.10.1 ПДД, согласно котрого 14.10.2008г. управляя транспортным средством марки Зил ММЗ номерной знак
в 10:30час. двигаясь по ул.Сивашской дивизии в г.Николаеве при изминении движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со стоящим спереди транспортным средством марки Манн 360 - водитель
, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП. В результате ДТП транспотрные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АВ №352753.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
олгы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галагуза В.В.
Справа № 3-5-25083/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, работающего в ЧП
, проживающего по адресу:
, идентификационный код неизвестен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
09.09.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.16.11 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Фольцваген номерной знак
, в 07:50час. на а/д Ульяновка-Николаев находясь на второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, тем самым, вынудил другого участника движения резко тормозить и изменять направление движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.122 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте расмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АВ №359919.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.122, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 68грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-25117/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженки г.Николаев, не работающей, проживающей по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,
03.10.2008г. в отношении
составлен протокол, согласно которого её сын в телефонном режиме несовершеннолетним, таким образом, она уклоняется от предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетнего сына
г.р., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.184 КУоАП.
В судебное заседание
не явилась. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ №030021, объяснением
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.184, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-25060/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца Германии, работающего старшим продавцом в магазине
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ст.124, 122-2 КУоАП,
03.10.2008г. в отношении
, в 14:30час. по ул.Чигрина в районе дома № 78 в г.Николаеве придвижении задним ходом не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку и допустил столкновении с стоящим позади транспортным средством марки Фиат браво номерной знак
под управлением водителя
, после чего место происшествия покинул, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124, 122-2 КУоАП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АА № 284500.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 124, 122-2 КУоАП.
совершил два административных правонарушения, которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, и на основании ст.36 КУоАП административное взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное совершенное правонарушение.
Руководствуясь ст. 124, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124, 122-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 136грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-25115/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из специализированной ГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г.Николаеве в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, менеджера ООО
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП,
30.09.2008г. в ходе проверки киоска, расположенного по адресу
выявлен факт нарушения требований п.13 ст.3 Закона Украины от 01.06.2000г. № 1776-3 «О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг»
не обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств, которая указана в дневном отчете РРО, чем совершил административное правонарушение ч.1 ст.155-1 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН № 357824.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.155-1 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галагуза В.В.
Справа № 3-5-25059/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, начальника производства ООО
, идентификационный код неизвестен,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
17.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.10.9 ПДД, согласно котрого 16.10.2008г. управляя транспортным средством марки Дэу номерной знак
, в 15:30час., двигаясь по ул.Комсомольская в районе дома № 81В в г.Николаеве при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с двигающимся сзади транспортным средством марки Хюндай номерной знак
под управлением водителя
, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АВ №352707.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галагуза В.В.
Справа № 3-5-25114/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженки г.Николаев, частного предпринимателя, проживающей по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,
12.10.2008г. в отношении
составлен протокол, согласно которого её сын в телефонном режиме угрожал несовершеннолетнему, выражаясь не цезурной бранью таким образом, она уклоняется от предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетнего сына
, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.184 КУоАП.
В судебное заседание
явилась. Вину признала, подтвердив данные изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ №031392, объяснением
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.184, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-25081/08
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца Николаевской области, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
29.08.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.11.5 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Хюндай номерной знак
, в17:00час. двигаясь по а/д Киев-Одесса двигался по крайней левой полосе, при свободной правой, вынудив водителей, двигавшихся в попутном направлении резко тормозить и изменять направление движения, создав тем самым аварийную ситуацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ №393672.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 122 КУоАП.
Дело поступило в суд 22.10.2008г. Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной ответственности.
На основании п.7 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный ст.38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
Административное производство в отношении
по ч.4 ст.122 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Судья
Справа № 3-5-25058/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженки г.Николаев, работающей бухгалтером, проживающей по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП,
10.10.2008г. в отношении
. был составлен протокол о нарушении п.10.5 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Тойота Ярис номерной знак
, в 09:00час. на перекрестке ул.Скороходова и ул.М.Василевского в г.Николаеве при выполнении поворота налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение, оказалась на полосе встречного движения и допустила столкновение с двигавшимся навстречу транспортным средством марки Шкода Октавия номерной знак
под управлением водителя
, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание
. явилась. Вину признала, подтвердив данные изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АВ № 352733.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст.124, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-23443/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, рассмотрев вопрос об устранении ошибки
Постановлением Центрального районного суда г.Николаева от 02.10.2008г.
. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, согласно которого,
осуществлял незаконный вылов рыбы при мопощи незаконного орудия лова-сеткой, без разрешения и соответствующих документов.
В постановлении ошибочно указано - взыскать с
сумму 5грн.10коп., и 61грн.20коп. Указанная в постановлении от 02.10.2008г. ошибка является опиской.
Руководствуясь, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
Резолютивную часть постановления читать в следующей редакции:
При исполнении постановления в части конфискации рыбы взыскать с
. ее стоимость в сумме 5грн.10коп.
. в доход государства вред, причиненный рыбным запасам Украины в сумме 61грн.20коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галагуза В.В.
Справа № 3-5-26422/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца России, работающего электромехаником в «Вест костлайн», проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
12.10.2008г. в отношении
составлен протокол о нарушении п.2.9 «а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Дэу ланос номерной знак
, в 00:40час. по пр.Ленина в г.Николаеве в состоянии алкогольного опьянения, применив индикаторную трубку КТ, изменила цвет с желтого на зеленый, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП.
В судебном заседании Ильин признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ №658615.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.130 КУоАП.
Руководствуясь ч.1ст.130, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-26421/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Грозный, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
30.10.2008г. в отношении
составлен протокол о нарушении п.2.9 «а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Субару номерной знак
, в 23:40час. по ул.Чигрина в г.Николаеве в состоянии алкогольного опьянения, применив индикаторную трубку КТ, изменила цвет с желтого на зеленый, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП.
В судебном заседании Бажаев признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ №603593.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.130 КУоАП.
Руководствуясь ч.1ст.130, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья