Справа № 2а-275/2007
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-275/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді Гончар
М.С.

при
секретарі Шляніної
А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя (надалі - ДШ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя), в
якому зазначає наступне. Нею було успадковано майно від ОСОБА_2 у вигляді
2-земельних та 2-х майнових паїв на підставі свідоцтв про право на паї та
грошові вклади, що підтверджується виданим нотаріусом свідоцтвом на її ім'я на
спадщину за законом. В зв'язку із чим, вона подала відповідну декларацію до ДПІ
у Орджонікідзевську районі м. Запоріжжя. На її адресу надійшло від ДШ податкове
повідомлення № /0 від 12 березня 2007 року про визначення податкового
зобов'язання у сумі 1303,73 грн. Вважає незаконним нарахування їй податкового
зобов'язання в частині 1161,94 грн. Тому, просить скасувати рішення ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в частині нарахування їй податкового
зобов'язання в сумі 1161,94 грн.

У
судовому засіданні 31 серпня 2007 року позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні
вимоги, подала відповідну заяву про уточнення позовних вимог, просила скасувати
рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 12.03.2007 року №
/0/11352 в частині нарахування податкового зобов'язання їй в сумі
1161,94 грн. (оподаткування майнових паїв). Просила справу розглядати саме за
уточненими позовними вимогами, просила суд їх задовольнити.

У судовому
засіданні представник відповідача ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
за довіреністю - Каськова І.Є. з уточненими позовними ознайомилась, пояснила,
що їй не потрібний час для підготовки заперечень проти уточнених позовних
вимог, про що є відповідний запис представника відповідача на заяві позивача
про уточнення позовних вимог. При цьому, зазначила, що уточнені позовні вимоги
позивача не визнає в повному обсязі, підтримала раніше надані суду письмові
заперечення проти позову.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про права на спадщину за законом ВСТ № 841907
від 26 травня 2006 року, виданого державним нотаріусом Куйбишевської державної
нотаріальної контори Дашевською А.О. позивач ОСОБА_1 отримала у спадщину майно:

· право на
2 земельні частки (паї), які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі
сертифікатів на право власності на земельну частку (пай);

· право на
2 майнові паї, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі майнових
сертифікатів ЗП 09 № 006499 та ЗП 09 № 006100 (копії є в матеріалах справи);

·
грошові вклади.

Позивач ОСОБА_1 в установленому
законом порядку подала до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
декларацію із зазначенням отриманої спадщини.

ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя після розгляду податкової декларації
позивача прийняла рішення у вигляді податкового повідомлення від 12.03.2007
року №/0/11352 в частині нарахування суми податкового зобов'язання
позивачу ОСОБА_1податкового зобов'язання ОСОБА_1 на загальну суму 1303,73 грн.,
із них 1161,94 грн. складає податкове зобов'язання щодо оподаткування спадщини
у вигляді права на два вищезазначені майнові паї, отримані на підставі майнових
сертифікатів.

Оподаткування
отриманого позивачем права на дві земельні частки (паї) оподатковувались ДПІ
згідно наданого розрахунку в запереченнях представника відповідача за ставкою 0
%.

Представник
відповідача Каськова І.Є. у своїх письмових запереченнях проти позову та в
усних поясненнях у судовому засіданні в обгрунтування своїх заперечень проти
позову позивача посилалась на те, що відповідно до вимог ст. 13 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" до об'єктів оподаткування
віднесено об'єкти комерційної власності. Отримання в порядку успадкування права
на земельній або майновий пай є майновим правом, яке з метою оподаткування розглядається
як об'єкт комерційної власності поряд з корпоративним правом. В зв'язку з чим,
у відповідності до вимог п.13.2 ст. 13 зазначеного Закону даний об'єкт повинен
оподатковуватись за ставкою 13%.

Однак з такою
позицією погодитись не можна.

Згідно
п.п "в" п. 13.1. ст. 13 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок
прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав"
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" до об'єктів
комерційної власності, які підлягають оподаткуванню, віднесено - цінний папір
(крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право,
власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий
комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу
за нею.

Даний перелік
об'єктів комерційної власності є вичерпним.

Корпоративним
правом є право власності на частку (пай) в статутному фонді юридичної особи,
створеної відповідно до законодавства про господарські товариства, включаючи
право на управління та отримання відповідної частки прибутку такої юридичної
особи.

Аналіз
законодавства свідчить про те, що право на земельну, майнову частку (пай) не є
корпоративним правом, а тому не може розглядатись як об'єкт комерційної
власності, отже й оподатковуватись у відповідності до ст. 13 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб".

Отже,
при викладених обставинах, суд вважає за необхідне скасувати рішення ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у вигляді податкового повідомлення від
12.03.2007 року № /0/11352 в частині нарахування податкового
зобов'язання ОСОБА_1 у сумі 1161,94 грн. щодо оподаткування спадщини у вигляді
права на майнові паї.

Керуючись
п.п. «в» п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»
ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати
рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя у вигляді податкового повідомлення від 12.03.2007 року №
/0/11352 в частині нарахування податкового зобов'язання ОСОБА_1 у
сумі 1161,94 грн. (одна тисяча сто шістдесят одна гривна дев'яносто чотири
копійки) щодо оподаткування спадщини у вигляді права на майнові паї.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.