overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6097/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6097/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого ЗАСТ Надія - головний енергетик, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008 року близько 17.00 год., гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого помешкання в
АДРЕСА_1
вчинив сімейну сварку, а саме: висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини
ОСОБА_2
., на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Таким чином,
ОСОБА_1
. вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин. У вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1
уьвчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 25.11.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями потерпілої
ОСОБА_2
. та власними пояснення
ОСОБА_1
в судовому засіданні.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-6089/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6089/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11
.2008 року
ОСОБА_1
., знаходячись в громадському місці в
АДРЕСА_1
будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином,
ОСОБА_1
. вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин, у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями свідків
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 280, 283 – 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з 16год., 40 хв. 24 листопада 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.,

Суддя
Справа № 3-6032/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6032/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в в/ч 3666 ІІІ, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2008 року, близько 13 год. 18 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді на перехресті пр.Правди з вул.Волкова, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держномер
НОМЕР_1
, при перестроюванні з крайньої правої смуги руху на крайню ліву смугу руху на перехресті змусив автомобіль Мазда 626, держномер
НОМЕР_2
, різко змінити напрямок руху та різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункти 1.1, 10.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як він спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6091/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6091/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2008 року гр.
ОСОБА_1
. в автомобілі ВАЗ 2106 держномер
НОМЕР_1
біля с.Петрово Кіровоградського району та області перевозив мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 56, 16 калібру, № 1456 в зібраному стані без чохла, чим порушив правила перевезення зазначеної зброї.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, так як він порушив правила перевезення гладкоствольної мисливської зброї .

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що має відповідний дозвіл МВС України на право зберігання та носіння зброї, але при зазначених обставинах перевозив гладкоствольну мисливську зброю без чохла, тобто з порушенням правил перевезення зброї, у вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні парвопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням
ОСОБА_2
протоколом вилучення мисливської гладкоствольної зброї.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 56, 16 калібру, № 1456 – повернути
ОСОБА_1
.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В. Терещенко
Справа № 3-6090/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6090/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2008 року
ОСОБА_1
в автомобілі ВАЗ 2106 держномер
НОМЕР_1
біля с.Петрово Кіровоградського району та області перевозив мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58, 12 калібру, № А 05651 в зібраному стані без чохла, чим порушив правила перевезення зазначеної зброї.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, так як він порушив правила перевезення гладкоствольної мисливської зброї .

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що має відповідний дозвіл МВС України на право зберігання та носіння зброї, але при зазначених обставинах перевозив гладкоствольну мисливську зброю без чохла, тобто з порушенням правил перевезення зброї, у вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні парвопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням
ОСОБА_2
, протоколом вилучення мисливської гладкоствольної зброї.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58, 12 калібру, № А 05651 – повернути
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В. Терещенко
Справа № 3-136/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№3-136/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2008 року гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї Дружини
ОСОБА_2
, ображав її, вигонив з хати, на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сім”ї .

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 21.11.2008 року він, ображав свою дружину
ОСОБА_2
нецензурною лайкою та вигонив з хати, так, як вона прийшла пізно додому, на зауваження не реагував .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_2
, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, враховуючи що
ОСОБА_1
ніде не працює, паїв не має, негативних наслідків від скоєного правопорушення не настало та беручи до уваги особу правопорушника, суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-64/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, освіта середня спеціальна, головний бухгалтер філії Олександрівського відділення №3327 ВАТ “державний ощадний банк України”, до адміністративної відповідальності не притягувалася , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,-

Встановив:

Відносно головного бухгалтера філії Олександрівського відділення №3327 ВАТ “державний ощадний банк України” старшим державним податковим інспектором-ревізором Олександрівського відділення Знам”янської ОДПІ зібрані матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення , оскільки вона , як головний бухгалтер допустила порушення передбачене ст.163-1ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи,
ОСОБА_1
, являючись головним бухгалтером допустила порушення зниження процентів в податковому розрахунку комунального податку за 4 квартал 2007 року, відповідно знижена суму комунального податку за 4 квартал 2007 року в сумі 5 грн. 10 коп., що призвело до ненадходження суми 5 грн.10 коп до бюджету.

В судове засідання
ОСОБА_1
з”явилася, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила , що знижена сума по комунальному податку за 4 квартал 2007 року на % грн. 10 коп виникла внаслідок арифметичної помилки, на даний момент вищезазначену суму дораховано та сплачено до бюджету.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
,вивчивши матеріали справи , враховуючи те, що негативних наслідків від скоєного правопорушення не настало , суд вважає, що правопорушник підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення .

Керуючись ст. 22 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В
:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-46789/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008 року о 23 год 30 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по а.д. Стрий-Знам»янка перевищив встановлену швидкість руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 15 грн штрафу в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 25.02.2009 року.
Справа № 3-46801/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008 року о 06 год 18 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ГАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Об»їздній м. Кіровограда порушив правила маневрування, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
. вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 15 грн штрафу в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 25.02.2009 року.
Справа № 3-46800/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008 року о 03 год 15 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Об»їздній м. Кіровограда порушив правила маневрування, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 15 грн штрафу в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 25.02.2009 року.
Справа № 3-46797/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року о 06 год 20 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ГАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Об»їздній м. Кіровограда порушив правила маневрування, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
. вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 15 грн штрафу в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 25.02.2009 року.
Справа № 3-46795/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008 року о 18 год 40 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по а.д. Стрий-Знам»янка порушив правила обгону т.з., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 15 грн штрафу в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 25.02.2009 року.