Справа № 2-а-51/2008
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
забезпечення позову

5 травня 2008 року суддя Ржищівського міського суду Київської області
Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про
визнання незаконим та скасування рішення 32 сесії Ржищівської міської ради V
скликання від 24.04.2008 року Про дострокове припинення повноважень ржищівської
міської виборчої комісії,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ржищівської
міської ради визнання незаконим та скасування рішення 32 сесії Ржищівської
міської ради V скликання від 24.04.2008 року Про дострокове припинення
повноважень ржищівської міської виборчої комісії.

Розглянувши клопотання позивача та
даний адміністративний позов суддя приходить до висновку щодо його
забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 117 КАС
України суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною
ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих
положень, що оскаржуються.

Як вбачається з адміністративного
позову, то за час вирішення спору щодо правомірності рішення 32 сесії
Ржищівської міської ради V скликання від 24.04.2008 року Про дострокове
припинення повноважень ржищівської міської виборчої комісії можуть бути
порушені права позивача, передбачені Конституцією України, тим самим для
відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат або
захист цих прав стане неможливим.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне, з метою забезпечення позову, зупинити дію рішення 32 сесії
Ржищівської міської ради V скликання від 24.04.2008 року Про дострокове
припинення повноважень ржищівської міської виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до
Ржищівської міської ради про визнання незаконим та скасування рішення 32 сесії
Ржищівської міської ради V скликання від 24.04.2008 року Про дострокове
припинення повноважень ржищівської міської виборчої комісії зупинивши дію
рішення 32 сесії Ржищівської міської ради V скликання від 24.04.2008 року Про
дострокове припинення повноважень ржищівської міської виборчої комісії.

Ухвала суду підлягає до негайного
виконання.

Копію ухвали для виконання направити
до Ржищівської міської ради.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: