Справа № 2-а-79/2007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-79 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Смірнової Н.А., при
секретарі Новосад В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за
позовом Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків та судових витрат, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків
та судових витрат, посилаючись на
те, що 6 листопада 2002 року відповідач
звернувся до Лозівського міського районного центру зайнятості та був
зареєстрований таким, що шукає роботу.
13 листопада 2002 року відповідач надав заяву з проханням надати статус
безробітного з виплатою допомоги по безробіттю,
в зв'язку з чим був виданий наказ та розпочата виплата допомоги по
безробіттю з 13 листопада 2002 року. Загальна сума нарахованої і виплаченої
допомоги по безробіттю за період з 12 лютого 2002 року по 1 травня 2003 року
складає 438 гривень 89 копійок. 31 серпня 2006 року відповідач повторно
звернувся з заявою до Лозівського міськрайонного центру зайнятості з проханням
надати йому статус по безробіттю та призначити допомогу, а 27 вересня 2006 року він виявив бажання
пройти навчання за професією «Організація та управління підприємством малого та
середнього бізнесу», в зв'язку з чим
згідно наказу № 166-У від 27 вересня 2006 року він був зарахований слухачем
факультету післядипломної освіти та йому була припинена виплата допомоги по
безробіттю у зв'язку з проходженням безробітним професійної підготовки. Але при
зверненні до Лозівського міськрайонного центру зайнятості відповідач надав
неправдиві відомості, а саме не
вказав, що він зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності з 19 грудня 2002 року, в зв'язку з чим він був знятий з обліку
громадян, що шукають роботу та
відрахований з навчання 3 жовтня 2006 року. В зв'язку з вищевикладеним просить
стягнути з відповідача по справі виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 438
гривень 89 копійок, витрачені кошти на
професійне навчання у розмірі 32 гривні 48 копійок, а також витрати на інформаційного-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував
проти стягнення з нього матеріальних збитків та судових витрат.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

У разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так
згідно з заявою від 6 листопада 2002 року відповідач звернувся до Лозівського
міського районного центру зайнятості та був зареєстрований таким, що шукає роботу. 13 листопада 2002 року
відповідач надав заяву з проханням надати статус безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю, в зв'язку з чим
був виданий наказ та розпочата виплата допомоги по безробіттю з 13 листопада
2002 року. Загальна сума нарахованої і виплаченої допомоги по безробіттю за
період з 12 лютого 2002 року по 1 травня 2003 року складає 438 гривень 89
копійок. 31 серпня 2006 року відповідач повторно звернувся з заявою до
Лозівського міськрайонного центру зайнятості з проханням надати йому статус по
безробіттю та призначити допомогу.

Згідно ст. . 27 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок
безробіття» № 1533-111 від 21 листопада 2000 року застраховані особи мають
право на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення кваліфікації за направленням державної
служби і їм виплачується матеріальна допомога відповідно до умов надання
допомоги по безробіттю.

27 вересня
2006 року відповідач виявив бажання пройти навчання за професією «Організація
та управління підприємством малого та середнього бізнесу», в зв'язку з чим згідно наказу № 166-У від 27
вересня 2006 року він був зарахований слухачем факультету післядипломної освіти
та йому була припинена виплата допомоги по безробіттю у зв'язку з проходженням
безробітним професійної підготовки.

10
жовтня 2006 року на запит Лозівського міськрайонного центру зайнятості надійшло
повідомлення Лозівської районної державної адміністрації за № 01-19/1902 в
якому було зазначено, що відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності з 19 грудня 2002 року та при зверненні до
Лозівського міськрайонного центру зайнятості надав свідомо неправдиві
відомості.

Згідно
п.п. «л» п. 44 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку
громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також подання матеріальної допомоги в
період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженої Кабінетом Міністрів України від
27 квітня 1998 року за № 578 відповідач був знятий з обліку громадян з 18
жовтня 2006 року в зв'язку з призначенням виплати безробітному на підставі
документів, що містять неправдиві
відомості та відрахований з навчання.

Таким
чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, а тому слід стягнути з
відповідача матеріальні збитки в межах заявлених вимог.

Відповідно
до ст. 162 КАС України у разі
задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про
зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
або постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до ст. . 94 КАС України з відповідача на
користь позивача необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.
ст. 2, 17, 70,
71, 94, 138,
143, 158-163 КАС України, ст. . 27 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок
безробіття» № 1533-111 від 21 листопада 2000 року, Положенням про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку
громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також подання матеріальної допомоги в
період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженої Кабінетом Міністрів України від
27 квітня 1998 року за № 578, суд, -

постановив:

Адміністративний
позов Лозівського міського районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Павлівка Друга,
Лозівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Лозівського міського районного центру зайнятості, м.
Лозова, Харківської області, вул. . Севастопольський бульвар, 14а,
р/р 0349 в УДК у Харківській області, МФО 851011,
код 22683376 суму допомоги по безробіттю у розмірі 438 гривень 89
копійок, витрачені кошти на навчання у
розмірі 32 гривні 48 копійок, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 501 гривню 37 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.