Справа № 22ас-335/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-335/2007р. Головуючий у
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року колегія судів у цивільних справах Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого -
Володіної Л.В.

суддів - Колбіної Т.П., Косенка A.M.

при
секретарі - Благовідові А.В.

за участю - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 червня 2007р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу громадянської міграції фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м.
Севастополі в особі начальника відділення Дідорука В.І. про визнання
неправомірною відмови у реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірною відмову
відповідача зареєструвати його за місцем проживання в кімнаті АДРЕСА_1, яке
знаходиться на балансі державного підприємства житлово-комунального комбінату
ЗАТ „Севастопольбуд", та зобов'язати його вчинити вказані дії.

Свої
вимоги мотивує тим, 04 липня 2006р. він звернувся до відповідача з заявою про
реєстрацію за місцем проживання в кімнаті АДРЕСА_1, однак йому безпідставно
було відмовлено у реєстрації.

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 червня 2007р. в задоволені позову відмовлено.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати вказану постанову суду, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи
у задоволенні позову, суд виходив з того, що відділ громадянської міграції
фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі діяв у межах своєї
компетенції та повноважень, підстав для визнання його дій неправомірними немає.

З таким
висновком суду погоджується колегія судів.

У
відповідності до Постанови КМУ №985 від 28.07.2004р. «Про затвердження зразків
документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні» та п. 6
Закону України «Про свободу пересування і вільному виборі місця проживання» для
реєстрації особи за місцем

проживання
подається заява встановленого зразку, в якій повинні бути вказані підстави для
вселення і проживання особи у заявленому будинку, тобто ордер, свідоцтво про
власність, договір оренди, найму, піднайму або документ, що дає право на
вселення на інших підставах, передбачених законодавством України. Крім того,
повинна бути відмітка власника житлового приміщення про відсутність заперечень
з його боку.

Судом
встановлено підтверджується матеріалами справи, що позивач перебував на
реєстраційному обліку у ГУ
УМВС України в АР Крим та був зареєстрований в АДРЕСА_2.04.07.2006 року за
власним бажанням був знятий з реєстраційного обліку у зв'язку з вибуттям у м.
Севастополь (а.с.5, 7).

04.07.2006
року позивач звернувся до відділу громадянської міграції фізичних осіб Ленінського
РВ УМВС України в м. Севастополі з заявою для реєстрації за місцем проживання
за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4). Однак підстави для проживання за вказаною адресою
не вказав та згоду власника житлового приміщення не надав.

У
реєстрації за місцем проживання позивачу було відмовлено і листами №162 від
31.08.2006р., № 10/м-31/2 від 20.10.2006р. та № 10/9372 від 02.11.2006 р.
начальником ВГМРФО Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі надані
роз'яснення з питань реєстрації за місцем проживання (а.с.8, 9, 10).

Враховуючи
те, що доказів законних підстав проживання ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_1 та згоду власника будинку, тобто ЗАТ
"Севастопольстрой" на реєстрацію позивача в цій кімнаті ОСОБА_1 не представив,
суд першої інстанції обґрунтовано відмовив йому у задоволенні вимог.

Доводи
скарги, що законодавство не передбачає узгодження з власником житла питань
реєстрації, колегією судів не приймаються до уваги, оскільки це суперечить
вимогам діючого законодавства.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, постанова суду ухвалена у
відповідності до норм матеріального та процесуального права, підстав для
скасування постанови суду немає.

Керуючись
ст.ст.195-206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 червня 2007р. залишити
без змін.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця із дня набрання законної сили.