Справа № 2-а-8073/2008
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-8073/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Загороднюка Андрія Григоровича,

При секретарі
судового засідання: Подолян Наталії
Вікторівні

За участю представників сторін:

позивача :
Пудовкіна Д.П.

відповідача
: ОСОБА_1

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах
Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна
інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій
області

до: ОСОБА_1

про:
стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ
:

До
Вінницького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Ленінського
району м. Вінниця в інтересах територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій у розмірі
510 гривень.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 06.12.2007 р. при проведенні державним інспектором
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області перевірки
автотранспортного засобу, що належить ОСОБА_1, встановлено порушення
перевізником вимог Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме:
ОСОБА_1експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без наявності
ліцензійної картки.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись
на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, через канцелярію суду за вх.
7566 від 31.07.2208 р. надав заяву про визнання адміністративного позову. В
судовому засіданні пояснив, що 06.12.2007 р. зупинений державним інспектором
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області для перевірки документів, які надають право на
експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі. Однак, при перевірці у перевізника була
відсутня ліцензійна картка на експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого
як таксі.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд встановив наступне.

При
проведенні державним інспектором територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області перевірки 06.12.2007 р. транспортного засобу, що
належить ОСОБА_1, встановлено порушення перевізником вимог ст. 39 Закону
України “Про автомобільний транспорт”, а саме: експлуатація легкового
автомобіля, облаштованого як таксі, без ліцензійної картки.

За наслідками
перевірки складено акт № 000092 від 06.12.2007 р. перевірки дотримання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час експлуатації легкового
автомобіля, облаштованого як таксі, у якому зазначено, що під час перевірки
водій експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без документів,
перелік яких визначено ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а
саме -ліцензійної картки.

10.12.2007 р.
відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України №143 від 29.01.2006 р., начальником територіального управління Головної
автотранспортної інспекції у Вінницькій області винесена постанова № 0000023
про застосування до ОСОБА_1 фінансових
санкцій у розмірі 510 грн., в зв'язку з порушенням останнім законодавства про автомобільний
транспорт, а саме, ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”,
відповідальність за яке передбачена абз.4 ч.1 ст.60 цього Закону.

Відповідно до
ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”автомобільні перевізники,
водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати
контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху,
документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема,
ліцензійну картку.

Абз. 4 ч. 1
ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” передбачено, що за
порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних
перевізників застосовуються санкції за: експлуатацію легкового автомобіля,
облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 грн. * 30 = 510 грн.)

Судом
встановлено, що територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області діяло на підставі та у межах
наданих йому повноважень, а також у спосіб, передбачений діючим законодавством
України щодо проведення перевірки та накладення фінансових санкцій.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та
об'єктивному дослідженні.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного
позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Враховуючи, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи,
переконавшись наявності законних підстав визнання позову, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов прокурора
Ленінського району м. Вінниці в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку
України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному
транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 в державний бюджет (р/р 0002, код 34701167, держбюджет м.
Вінниця, 21081100, ГУ ДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015) 510 грн.
фінансових санкцій.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено 04.08.2008
р.

Суддя Загороднюк
Андрій Григорович