Справа № К-5300/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 5300/08
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 15 лютого 2008 року та рішення апеляційного суду
Чернівецької області у справі за позовом
Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПФ ВАТ УСК
«Дженералі-Гарант» ОСОБА_1 за частиною 2 статті 188-1 КпАП України, -

в с т а н о
в и в:

Касаційна
скарга Чернівецького обласного
відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2008 року та рішення апеляційного
суду Чернівецької області у справі за позовом
Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПФ ВАТ УСК
«Дженералі-Гарант» ОСОБА_1 за частиною 2 статті 188-1 КпАП України надійшла до Вищого адміністративного
суду України. Проте, суд касаційної інстанції дійшов
висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів слід відмовити, оскільки дана касаційна
скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з
наступних підстав. З 01 вересня 2005
року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 2
частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України ,
адміністративний суд є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори про
накладення адміністративних стягнень. Відповідно до положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій
України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, який відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у
частині 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно зі статтею 323 Цивільного процесуального кодексу України
касаційною інстанцією у цивільних справах є суд, визначений Законом України
"Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції у цих справах.
Статтею
47 Закону
України "Про судоустрій України" встановлено, що Верховний Суд
України переглядає справи у касаційному порядку у випадках, встановлених
законом. Таким чином, виходячи із системного аналізу приписів статті
323 Цивільного процесуального кодексу України та статті
210 Кодексу
адміністративного судочинства України, дана касаційна скарга може бути
розглянута лише Верховним Судом України як судом касаційної інстанції. Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному
порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України, судами інших юрисдикцій, то відповідно до вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити. Згідно з пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства. Проте, це не
позбавляє скаржника права оскаржити ухвалені у справі судові рішення в
порядку, встановленому главою 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно
до частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими
до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а
касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и
в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2008 року
та рішення апеляційного суду Чернівецької області у справі за позовом
Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про
притягнення до адміністративної відповідальності директора ПФ ВАТ УСК
«Дженералі-Гарант» ОСОБА_1 за частиною 2 статті 188-1 КпАП України. Касаційну скаргу та додані до
неї документи повернути заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених статтею
237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. А. Чумаченко