Справа № 7/178
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
№ 7/178
адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. при секретарі судового
засідання Жидачик А.П. вирішив адміністративну справу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Державної податкової інспекції у Дарницькому
скасування податкового повідомлення-рішення
ОСОБА_2, за довіреністю
Понько В.П, Кириленко М.Є. за
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2007
306713,48 грн., з яких 204475,65 грн. -основний платіж та 102237,83 грн. -
штрафні (фінансові) санкції.
Заявою від 29.07.2008р. позивач
доповнив та уточнив позовні вимоги і просив скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування
нарахування штрафних санкцій у розмірі 101404,23 грн. та основного платежу з
податку на додану вартість у розмірі 202808,45 грн., а також скасувати першу,
другу податкові вимоги від 11.02.2008 № 1/5791 та від 08.05.2008р. № 2/1274,
видані Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач правомірно включив до податкового кредиту ПДВ, сплачений у складі
вартості придбаних у ТОВ “Альтернатива” товарів, оскільки такі витрати
підтверджуються належним чином оформленими податковими накладними. Тому, на
думку позивача, ним не порушені норми п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України
“Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР.
Відповідач -ДПІ у Дарницькому
районі м. Києва з позовом не погоджується та в обґрунтування заперечень
зазначає, що ТОВ “Альтернатива” не подає до ДПІ податкову звітність з травня
2002 року, Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №
анульовано згідно акту від 21.11.2005р. № 29. Як платник ПДВ ТОВ “Альтернатива”
виключений з реєстру 24.11.2005р. Крім того, ухвалою господарського суду
Луганської області від 15.02.2007 № 22/65б ліквідовано підприємство -банкрут
Тому відповідач вважає, що
позивачем порушено п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану
вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР, що призвело до завищення податкового
кредиту з ПДВ на суму 202808,45 грн., отже, винесені податкові
повідомлення-рішення повністю відповідають вимогам чинного законодавства.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору
по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, - встановив:
Державною податковою інспекцією у
Дарницькому районі м. Києва було проведено виїзну планову перевірку Суб'єкта
господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за
період з 01.04.2005р. по 31.12.2006р.
За результатами перевірки ДПІ у
Дарницькому районі м. Києва було складено акт № 86/17/4/НОМЕР_1 від 21.05.2007
(надалі -акт перевірки).
На підставі акту перевірки ДПІ у
Дарницькому районі м. Києва (надалі -відповідач) було прийнято податкове
податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 306713,48
грн., з яких 204475,65 грн. -основний платіж та 102237,83 грн. - штрафні
(фінансові) санкції.
Висновок акта мотивований, зокрема,
тим, що включення позивачем до податкового кредиту за період з 21.11.2005р. по
31.12.2006р. ПДВ у розмірі 202808,45 грн. по податковим накладним, виданим ТОВ
“Альтернатива”, є неправомірним, оскільки ТОВ “Альтернатива” не подає до ДПІ
податкову звітність з травня 2002 року, Свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість № 16884476, індивідуальний податковий номер
29. Як платник ПДВ ТОВ “Альтернатива” виключений з реєстру 24.11.2005р. Ухвалою
господарського суду Луганської області від 15.02.2007 № 22/65б ліквідовано
У зв'язку з наведеними обставинами,
в акті перевірки зроблено висновок про порушення позивачем п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.
7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР
(копія акту перевірки знаходиться в матеріалах справи).
Розглядаючи спір по суті суд
Як свідчать обставини справи,
позивачем було придбано товар (керамічні вироби) у ТОВ “Альтернатива” по
наступним податковим накладним:
№ 14.3.1 від 14.03.2005 на суму
8013,82 грн., ПДВ 1602,76 грн.,
№ 31.3.1 від 31.03.2005 на суму
7417,90 грн., ПДВ 1483,58 грн.,
№ 4.4.1 від 04.04.2005 на суму
8310,05 грн., ПДВ 1662,01 грн.,
№ 5.4.1 від 05.04.2005 на суму
8223,50 грн., ПДВ 1644,70 грн.,
№ 6.4.1 від 06.04.2005 на суму
6338,20 грн., ПДВ 1267,64 грн.,
№ 8.4.1 від 08.04.2005 на суму
8305,10 грн., ПДВ 1661,02 грн.,
№ 14.4.1 від 14.04.2005 на суму
1455,64 грн., ПДВ 291,13 грн.,
№ 11.4.1 від 11.04.2005 на суму
8137,60 грн., ПДВ 1627,52 грн.,
№ 12.4.1 від 12.04.2005 на суму
4988,50 грн., ПДВ 997,70 грн.,
№ 27.4.2 від 27.04.2005 на суму
8279,40 грн., ПДВ 1655,88 грн.,
№ 28.4.1 від 28.04.2005 на суму
5969,00 грн., ПДВ 1193,80 грн.,
№ 4.5.1 від 04.05.2005 на суму
8205,70 грн., ПДВ 1641,14 грн.,
№ 6.5.1 від 06.05.2005 на суму 8330,44
грн., ПДВ 1666,09 грн.,
№ 10.5.1 від 10.05.2005 на суму
8123,30 грн., ПДВ 1624,66 грн.,
№ 11.5.1 від 11.05.2005 на суму
8331,68 грн., ПДВ 1666,34 грн.,
№ 12.5.1 від 12.05.2005 на суму
8218,50 грн., ПДВ 1643,70 грн.,
№ 16.5.1 від 16.05.2005 на суму 4798,52
грн., ПДВ 959,70 грн.,
№ 1.6.1 від 01.06.2005 на суму
8333,22 грн., ПДВ 1666,64 грн.,
№ 3.6.1 від 03.06.2005 на суму
8175,25 грн., ПДВ 1635,05 грн.,
№ 6.6.2 від 06.06.2005 на суму
8328,46 грн., ПДВ 1665,69 грн.,
№ 7.6.2 від 07.06.2005 на суму
8106,60 грн., ПДВ 1621,32 грн.,
№ 9.6.1 від 09.06.2005 на суму
6876,00 грн., ПДВ 1375,20 грн.,
№ 10.6.1 від 10.06.2005 на суму
6920,55 грн., ПДВ 1384,11 грн.,
№ 13.6.1 від 13.06.2005 на суму
8193,00 грн., ПДВ 1638,60 грн.,
№ 1.7.1 від 01.07.2005 на суму
8323,33 грн., ПДВ 1664,67 грн.,
№ 4.7.1 від 04.07.2005 на суму
8191,35 грн., ПДВ 1638,27 грн.,
№ 6.7.1 від 06.07.2005 на суму
8087,00 грн., ПДВ 1617,00 грн.,
№ 8.7.2 від 08.07.2005 на суму
1841,00 грн., ПДВ 368,20 грн.,
№ 8.7.1 від 08.07.2005 на суму
3128,10 грн., ПДВ 625,62 грн.,
№ 11.7.1 від 11.07.2005 на суму
5563,60 грн., ПДВ 1112,72 грн.,
№ 12.7.1 від 12.07.2005 на суму
7065,50 грн., ПДВ 1413,00 грн.,
№ 13.7.1 від 13.07.2005 на суму
5661,00 грн., ПДВ 1132,20 грн.,
№ 1.8.1 від 01.08.2005 на суму
8039,60 грн., ПДВ 1607,92 грн.,
№ 3.8.1 від 03.08.2005 на суму
8206,20 грн., ПДВ 1641,24 грн.,
№ 5.8.1 від 05.08.2005 на суму
8328,50 грн., ПДВ 1665,70 грн.,
№ 8.8.1 від 08.08.2005 на суму
8281,72 грн., ПДВ 1656,34 грн.,
№ 10.8.1 від 10.08.2005 на суму
6270,10 грн., ПДВ 1254,02 грн.,
№ 30.8.1 від 30.08.2005 на суму
7492,70 грн., ПДВ 1498,54 грн.,
№ 31.8.2 від 31.08.2005 на суму
7710,60 грн., ПДВ 1542,12 грн.,
№ 12.8.1 від 12.08.2005 на суму
6234,50 грн., ПДВ 1246,90 грн.,
№ 15.8.1 від 15.08.2005 на суму
5344,00 грн., ПДВ 1068,80 грн.,
№ 2.9.1 від 02.09.2005 на суму
8328,88 грн., ПДВ 1665,78 грн.,
№ 5.9.1 від 05.09.2005 на суму
8314,74 грн., ПДВ 1662,95 грн.,
№ 7.9.1 від 07.09.2005 на суму
8265,10 грн., ПДВ 1653,02 грн.,
№ 12.9.1 від 12.09.2005 на суму
8324,40 грн., ПДВ 1664,88 грн.,
№ 14.9.1 від 14.09.2005 на суму
6088,50 грн., ПДВ 1217,70 грн.,
№ 16.9.1 від 19.09.2005 на суму
8060,60 грн., ПДВ 1612,12 грн.,
№ 20.9.1 від 20.09.2005 на суму
8325,40 грн., ПДВ 1665,08 грн.,
№ 3.10.1 від 03.10.2005 на суму
8283,15 грн., ПДВ 1656,63 грн.,
№ 4.10.1 від 04.10.2005 на суму
8261,40 грн., ПДВ 1652,28 грн.,
№ 6.10.1 від 06.10.2005 на суму
4249,00 грн., ПДВ 849,80 грн.,
№ 10.10.1 від 10.10.2005 на суму
7991,10 грн., ПДВ 1598,22 грн.,
№ 11.10.1 від 11.10.2005 на суму
8272,58 грн., ПДВ 1654,52 грн.,
№ 2.11.1 від 02.11.2005 на суму
8318,09 грн., ПДВ 1663,62 грн.,
№ 4.11.1 від 04.11.2005 на суму
8324,24 грн., ПДВ 1664,85 грн.,
№ 25.11.1 від 25.11.2005 на суму
8171,90 грн., ПДВ 1634,38 грн.,
№ 26.11.2 від 26.11.2005 на суму
7525,96 грн., ПДВ 1505,19 грн.,
№ 7.11.1 від 07.11.2005 на суму
8332,60 грн., ПДВ 1666,52 грн.,
№ 8.11.1 від 08.11.2005 на суму
8321,55 грн., ПДВ 1664,31 грн.,
№ 10.11.1 від 10.11.2005 на суму
8329,55 грн., ПДВ 1665,91 грн.,
№ 14.11.1 від 14.11.2005 на суму
8228,10 грн., ПДВ 1645,62 грн.
№ 1.12.1 від 01.12.2005 на суму
8181,20 грн., ПДВ 1636,24 грн.,
№ 5.12.2 від 05.12.2005 на суму
8318,09 грн., ПДВ 1663,62 грн.,
№ 7.12.2 від 07.12.2005 на суму
8324,24 грн., ПДВ 1664,85 грн.,
№ 25.1.1 від 25.01.2006 на суму
5650,62 грн., ПДВ 1130,12 грн.,
№ 8.12.1 від 08.12.2005 на суму
5500,00 грн., ПДВ 1100,00 грн.
№ 9.12.1 від 09.12.2005 на суму
8307,80 грн., ПДВ 1661,56 грн.,
№ 12.12.1 від 12.12.2005 на суму
6763,10 грн., ПДВ 1352,62 грн.,
№ 14.12.1 від 14.12.2005 на суму
8331,90 грн., ПДВ 1666,38 грн.,
№ 15.12.1 від 15.12.2005 на суму
8328,44 грн., ПДВ 1665,69 грн.,
№ 4.1.1 від 04.01.2006 на суму
8328,88 грн., ПДВ 1665,78 грн.,
№ 5.1.1 від 05.01.2006 на суму
8317,98 грн., ПДВ 1663,60 грн.,
№ 6.1.1 від 06.01.2006 на суму
8328,50 грн., ПДВ 1665,70 грн.,
№ 20.2.1 від 20.02.2006 на суму
6459,46 грн., ПДВ 1291,89 грн.,
№ 9.1.1 від 09.01.2006 на суму
9324,80 грн., ПДВ 1664,96 грн.,
№ 11.1.1 від 11.01.2006 на суму
8332,43 грн., ПДВ 1666,49 грн.,
№ 12.1.1 від 12.01.2006 на суму
8274,60 грн., ПДВ 1654,92 грн.,
№ 16.1.1 від 16.01.2006 на суму
3076,92 грн., ПДВ 615,38 грн.,
№ 20.1.1 від 20.01.2006 на суму
8332,22 грн., ПДВ 1666,44 грн.,
№ 30.1.1 від 30.01.2006 на суму
8283,15 грн., ПДВ 1656,63 грн.,
№ 31.1.2 від 31.01.2006 на суму
8314,74 грн., ПДВ 1662,95 грн.,
№ 1.2.1 від 01.02.2006 на суму
8328,88 грн., ПДВ 1665,78 грн.,
№ 6.2.1 від 06.02.2006 на суму
8328,80 грн., ПДВ 1665,76 грн.,
№ 8.2.1 від 08.02.2006 на суму
2571,60 грн., ПДВ 514,32 грн.,
№ 10.2.1 від 10.02.2006 на суму
8282,75 грн., ПДВ 1656,55 грн.,
№ 13.2.1 від 13.02.2006 на суму
7884,00 грн., ПДВ 1576,80 грн.,
№ 14.2.1 від 14.02.2006 на суму
8328,42 грн., ПДВ 1665,68 грн.,
№ 15.2.1 від 15.02.2006 на суму
8331,96 грн., ПДВ 1666,39 грн.,
№ 16.2.2 від 16.02.2006 на суму
8331,02 грн., ПДВ 1666,20 грн.,
№ 27.2.1 від 27.02.2006 на суму
5100,26 грн., ПДВ 1020,05 грн.,
№ 2.3.1 від 02.03.2006 на суму
8120,50 грн., ПДВ 1624,10 грн.,
№ 3.3.1 від 03.03.2006 на суму
8333,06 грн., ПДВ 1666,61 грн.,
№ 6.3.1 від 06.03.2006 на суму
3002,49 грн., ПДВ 600,50 грн.,
№ 6.3.2 від 06.03.2006 на суму
4368,40 грн., ПДВ 873,68 грн.,
№ 7.3.1 від 07.03.2006 на суму
8325,50 грн., ПДВ 1665,10 грн.,
№ 10.3.1 від 10.03.2006 на суму
2775,02 грн., ПДВ 555,00 грн.,
№ 22.3.1 від 22.03.2006 на суму
8324,35 грн., ПДВ 1664,87 грн.,
№ 23.3.1 від 23.03.2006 на суму
8283,74 грн., ПДВ 1656,75 грн.,
№ 24.3.1 від 24.03.2006 на суму
8240,50 грн., ПДВ 1648,10 грн.,
№ 27.3.1 від 27.03.2006 на суму
5327,10 грн., ПДВ 1065,42 грн.,
№ 27.3.2 від 28.03.2006 на суму
3003,60 грн., ПДВ 600,72 грн.,
№ 28.3.1 від 28.03.2006 на суму
5533,60 грн., ПДВ 1106,72 грн.,
№ 28.3.2 від 28.03.2006 на суму
2787,00 грн., ПДВ 557,40 грн.,
№ 29.3.1 від 29.03.2006 на суму
8333,32 грн., ПДВ 1666,66 грн.,
№ 30.3.1 від 30.03.2006 на суму
8332,64 грн., ПДВ 1666,53 грн.,
№ 31.3.1 від 31.03.2006 на суму
8284,75 грн., ПДВ 1656,95 грн.,
№ 3.4.1 від 03.04.2006 на суму
2120,22 грн., ПДВ 424,04 грн.,
№ 4.4.1 від 04.04.2006 на суму
8332,12 грн., ПДВ 1666,42 грн.,
№ 5.4.1 від 05.04.2006 на суму
8332,92 грн., ПДВ 1666,58 грн.,
№ 6.4.1 від 06.04.2006 на суму
8305,86 грн., ПДВ 1661,17 грн.,
№ 7.4.1 від 07.04.2006 на суму
8333,08 грн., ПДВ 1666,62 грн.,
№ 10.4.1 від 10.01.2006 на суму
8328,64 грн., ПДВ 1665,73 грн.,
№ 11.4.1 від 11.04.2006 на суму
8332,28 грн., ПДВ 1666,46 грн.,
№ 14.4.1 від 14.04.2006 на суму
8328,58 грн., ПДВ 1665,71 грн.,
№ 17.4.1 від 17.04.2006 на суму
8330,40 грн., ПДВ 1666,08 грн.,
№ 19.4.1 від 19.04.2006 на суму
8312,85 грн., ПДВ 1662,57 грн.,
№ 20.4.1 від 20.04.2006 на суму
8318,09 грн., ПДВ 1663,62 грн.,
№ 26.4.1 від 26.04.2006 на суму
8328,58 грн., ПДВ 1665,71 грн.,
№ 27.4.1 від 27.04.2006 на суму
8332,22 грн., ПДВ 1666,44 грн.,
№ 28.4.1 від 20.04.2006 на суму
8330,40 грн., ПДВ 1666,08 грн.,
№ 4.5.1 від 04.05.2006 на суму
2243,87 грн., ПДВ 448,77 грн.,
№ 10.5.1 від 10.05.2006 на суму
8318,58 грн., ПДВ 1663,72 грн.,
№ 11.5.1 від 11.05.2006 на суму
8332,39 грн., ПДВ 1666,48 грн.,
№ 12.5.1 від 12.05.2006 на суму
3532,30 грн., ПДВ 706,46 грн.,
№ 12.5.2 від 12.05.2006 на суму
4771,80 грн., ПДВ 954,36 грн.,
№ 15.5.2 від 15.05.2006 на суму
1101,10 грн., ПДВ 220,22 грн.,
№ 18.5.1 від 18.05.2006 на суму
8325,72 грн., ПДВ 1665,14 грн.,
№ 15.5.1 від 15.05.2006 на суму
1450,29 грн., ПДВ 290,06 грн.,
№ 19.5.1 від 19.05.2006 на суму
8293,19 грн., ПДВ 1658,64 грн.,
№ 29.5.1 від 29.05.2006 на суму
8329,31 грн., ПДВ 1665,86 грн.,
№ 30.5.1 від 30.05.2006 на суму
8238,25 грн., ПДВ 1647,65 грн.,
№ 31.5.1 від 31.05.2006 на суму
7727,55 грн., ПДВ 1545,51 грн.,
№ 1.6.1 від 01.06.2006 на суму
8325,25 грн., ПДВ 1665,05 грн.,
№ 2.6.1 від 02.06.2006 на суму
8332,73 грн., ПДВ 1666,55 грн.,
№ 5.6.1 від 05.06.2006 на суму
8319,70 грн., ПДВ 1663,94 грн.,
№ 6.6.1 від 06.06.2006 на суму
8325,47 грн., ПДВ 1665,09 грн.,
№ 7.6.1 від 07.06.2006 на суму
7654,10 грн., ПДВ 1530,82 грн.,
№ 16.6.1 від 16.06.2006 на суму
4890,94 грн., ПДВ 978,19 грн.,
№ 8.6.1 від 08.06.2006 на суму
7386,06 грн., ПДВ 1477,21 грн.,
№ 9.6.1 від 09.06.2006 на суму
8328,52 грн., ПДВ 1665,70 грн.,
№ 12.6.1 від 12.06.2006 на суму
8328,35 грн., ПДВ 1665,67 грн.,
№ 13.6.1 від 13.06.2006 на суму
6691,60 грн., ПДВ 1338,32 грн.,
№ 14.6.1 від 14.06.2006 на суму
5706,75 грн., ПДВ 1141,35 грн.,
№ 20.6.1 від 20.06.2006 на суму
6775,75 грн., ПДВ 1355,15 грн.,
№ 21.6.1 від 21.06.2006 на суму
5744,10 грн., ПДВ 1148,82 грн.,
№ 28.6.1 від 28.06.2006 на суму
8293,30 грн., ПДВ 1658,66 грн.,
№ 29.6.1 від 29.06.2006 на суму
5376,45 грн., ПДВ 1075,29 грн.,
№ 29.6.2 від 29.06.2006 на суму
2967,60 грн., ПДВ 593,52 грн.,
№ 30.6.1 від 30.06.2006 на суму
8309,90 грн., ПДВ 1661,98 грн.,
№ 5.7.1 від 05.07.2006 на суму
8162,10 грн., ПДВ 1632,42 грн.,
№ 6.7.1 від 06.07.2006 на суму
4318,48 грн., ПДВ 863,70 грн.,
№ 7.7.1 від 07.07.2006 на суму
5203,41 грн., ПДВ 1040,68 грн.,
№ 10.7.1 від 10.07.2006 на суму
8283,64 грн., ПДВ 1656,73 грн.,
№ 11.7.1 від 11.07.2006 на суму
4213,84 грн., ПДВ 842,77 грн.,
№ 13.7.1 від 13.07.2006 на суму
2556,70 грн., ПДВ 511,34 грн.,
№ 26.12.1 від 26.12.2005 на суму
8332,60 грн., ПДВ 1666,52 грн.,
№ 17.7.1 від 17.07.2006 на суму
8301,27 грн., ПДВ 1660,25 грн.,
№ 19.7.1 від 19.07.2006 на суму
4173,10 грн., ПДВ 834,62 грн.,
№ 20.7.1 від 20.07.2006 на суму
8330,30 грн., ПДВ 1666,06 грн.,
№ 21.7.1 від 21.07.2006 на суму
8332,20 грн., ПДВ 1666,44 грн.,
№ 25.7.1 від 25.07.2006 на суму
4963,35 грн., ПДВ 992,67 грн.,
№ 26.7.1 від 26.07.2006 на суму
7537,00 грн., ПДВ 1507,40 грн.,
№ 28.7.1 від 28.07.2006 на суму
8333,10 грн., ПДВ 1666,62 грн.,
№ 1.8.1 від 01.08.2006 на суму
8324,26 грн., ПДВ 1664,85 грн.,
№ 2.8.1 від 02.08.2006 на суму
8300,00 грн., ПДВ 1660,00 грн.,
№ 3.8.1 від 03.08.2006 на суму
8302,20 грн., ПДВ 1660,44 грн.,
№ 4.8.1 від 04.08.2006 на суму
8328,90 грн., ПДВ 1665,78 грн.,
№ 8.8.1 від 08.08.2006 на суму
8332,03 грн., ПДВ 1666,41 грн.,
№ 9.8.1 від 09.08.2006 на суму
8333,25 грн., ПДВ 1666,65 грн.,
№ 14.8.1 від 14.08.2006 на суму
8333,24 грн., ПДВ 1666,65 грн.,
№ 15.8.1 від 15.08.2006 на суму
6781,25 грн., ПДВ 1356,25 грн.,
№ 18.8.1 від 18.08.2006 на суму
8312,21 грн., ПДВ 1662,44 грн.,
№ 22.8.1 від 22.08.2006 на суму
4166,53 грн., ПДВ 833,31 грн.,
№ 30.8.1 від 30.08.2006 на суму
1952,12 грн., ПДВ 390,42 грн.,
№ 21.8.1 від 21.08.2006 на суму
8325,35 грн., ПДВ 1665,07 грн.,
№ 1.9.1 від 01.09.2006 на суму
8301,74 грн., ПДВ 1660,48 грн.,
№ 2.9.1 від 02.09.2006 на суму
8320,33 грн., ПДВ 1664,07 грн.,
№ 4.9.1 від 04.09.2006 на суму
8331,79 грн., ПДВ 1666,36 грн.,
№ 5.9.1 від 02.09.2006 на суму
8304,00 грн., ПДВ 1660,80 грн.,
№ 6.9.1 від 06.09.2006 на суму
4166,65 грн., ПДВ 833,33 грн.,
№ 7.9.1 від 07.09.2006 на суму
8329,20 грн., ПДВ 1665,84 грн.,
№ 8.9.1 від 08.09.2006 на суму 2443,41
грн., ПДВ 488,68 грн.,
№ 11.9.1 від 11.09.2006 на суму
8328,78 грн., ПДВ 1665,76 грн.,
№ 12.9.1 від 12.09.2006 на суму
8333,02 грн., ПДВ 1666,60 грн.,
№ 18.9.1 від 18.09.2006 на суму
8320,90 грн., ПДВ 1664,18 грн.,
№ 19.9.1 від 19.09.2006 на суму 8332,60
грн., ПДВ 1666,52 грн.,
№ 21.9.1 від 21.09.2006 на суму
6322,90 грн., ПДВ 1264,58 грн.,
№ 21.9.2 від 21.09.2006 на суму
2008,21 грн., ПДВ 401,64 грн.,
№ 22.9.1 від 22.09.2006 на суму
5742,06 грн., ПДВ 1148,41 грн.,
№ 26.9.1 від 26.09.2006 на суму
6877,80 грн., ПДВ 1375,56 грн.,
№ 27.9.1 від 27.09.2006 на суму
5681,36 грн., ПДВ 1136,27 грн.,
№ 27.7.1 від 27.07.2006 на суму
8332,64 грн., ПДВ 1666,53 грн.,
№ 28.8.1 від 28.08.2006 на суму
8332,12 грн., ПДВ 8332,12 грн.,
№ 29.8.1 від 29.08.2006 на суму
8333,32 грн., ПДВ 1666,66 грн.,
№ 28.9.1 від 28.09.2006 на суму
8333,27 грн., ПДВ 1666,65 грн.,
№ 29.9.2 від 29.09.2006 на суму
8333,35 грн., ПДВ 1666,67 грн.,
№ 4.10.1 від 04.10.2006 на суму
8331,79 грн., ПДВ 1666,36 грн.,
№ 5.10.1 від 05.10.2006 на суму
8304,00 грн., ПДВ 1660,80 грн.,
№ 25.9.1 від 29.09.2006 на суму
8320,90 грн., ПДВ 1664,18 грн.,
№ 6.11.1 від 06.11.2006 на суму
8323,95 грн., ПДВ 1664,79 грн.,
№ 7.11.1 від 07.11.2006 на суму
8322,30 грн., ПДВ 1664,46 грн.,
№ 8.11.2 від 08.11.2006 на суму
8368,96 грн., ПДВ 1673,92 грн., сума ПДВ по яким відображені у Книзі обліку
придбання товарів (робіт, послуг) від 19.06.2002р. 3 105/2002, реєстрах
отриманих та виданих податкових накладних та включена позивачем до складу
податкового кредиту за період з 21.11.2005р. по 31.12.2006р.
Вартість отриманого від ТОВ
“Альтернатива” товару сплачена позивачем в повному обсязі у готівковій формі,
що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера.
Вищезазначені обставини викладені в
акті перевірки та відповідачем не заперечуються.
Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7
Закону № 168/97-ВР, платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову
накладну, що має містити зазначені окремими рядками:
а) порядковий номер податкової
б) дату виписування податкової
в) повну або скорочену назву,
зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;
г) податковий номер платника
податку (продавця та покупця);
д) місце розташування юридичної
особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість;
е) опис (номенклатуру) товарів
(робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);
є) повну або скорочену назву,
зазначену у статутних документах отримувача;
ж) ціну поставки без врахування
з) ставку податку та відповідну
суму податку у цифровому значенні;
и) загальну суму коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням податку.
Відповідачем не заперечується те,
що податкові накладні містять всі необхідні реквізити визначені п.п.7.2.1 п.7.2
ст. 7 вищевказаного Закону.
Згідно з п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7
Закону № 168/97-ВР, датою виникнення права платника податку на податковий
кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з
банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата
виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з
використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання
податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів
Згідно з п.п.7.2.3 п.7.2 ст. 7
Закону № 168/97-ВР, податкова накладна складається у момент виникнення
податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової
накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт,
послуг). Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування,
складаються окремі податкові накладні. Податкова накладна є звітним податковим
документом і одночасно розрахунковим документом.
Податкова накладна виписується на
кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка
товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік
(номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до
податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної
податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових
Платники податку повинні зберігати
податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для
зобов'язань із сплати податків.
В акті перевірки, наданих
запереченнях на позовну заяву відповідачем не заперечується факт отримання
позивачем товару від ТОВ “Альтернатива”, сплати податку на додану вартість у
складі їх вартості та отримання на підтвердження цього податкових накладних.
Згідно п.1.7 ст.1 Закону України
“Про податок на додану вартість” податковий кредит - сума, на яку платник
податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена
згідно з цим Законом.
Податковий кредит звітного періоду
складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за
ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону,
протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних
активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи),
у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника податку (п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України
“Про податок на додану вартість” (в редакції, що діяла на момент здійснення
операцій, що є об'єктом перевірки).
Відповідно до п.п.7.2.3 п.7.2 ст. 7
Закону України “Про податок на додану вартість” податкова накладна складається
в момент виникнення податкових зобов'язань продавця.
Згідно п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7
вказаного Закону датою виникнення податкових зобов'язань з продажу товарів
(робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом
якого відбувається будь-яка з подій, що склалася раніше:
або дата зарахування коштів від
покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів
(робіт, послуг), що підлягають продажу, а в разі продажу товарів (робіт,
послуг) за готівкові кошти -дата їх оприбуткування в касі платника податку, а
при відсутності такої -дата інкасації готівкових коштів у банківській установі,
що обслуговує платника податку;
або дата відвантаження товарів, а
для робіт (послуг) -дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання
робіт (послуг) платником податку.
Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, ТОВ “Альтернатива” виписувало на адресу позивача податкові
накладні за фактом відвантаження товару, тобто після виникнення у ТОВ
“Альтернатива” податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що
відповідачем в акті перевірки також не заперечується.
Таким чином, ТОВ “Альтернатива”
виписувало на адресу позивача податкові накладні у повній відповідності із
наведеною вище вимогою законодавства України.
Відповідач не заперечує, що
податкові накладні виписані на адресу позивача ТОВ “Альтернатива” складені з
усіма необхідними реквізитами, підписані уповноваженою особою, а отже,
податкові накладні відповідають вимогам п.1.3 ст. 1, п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7
закону № 168/97-ВР.
Згідно п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону
України “Про податок на додану вартість” не підлягають включенню до складу
податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з
придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними
деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього
пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної
податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового
кредиту залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами,
платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій,
установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не
підтверджену цим підпунктом документами.
Таким чином, Законом України “Про
податок на додану вартість” передбачено лише єдиний випадок не включення до
складу податкового кредиту витрат по сплаті податку -відсутність податкової
накладної. Інших підстав для не включення до складу податкового кредиту витрат
по сплаті податку на додану вартість даний Закон не передбачає.
На момент проведення перевірки
позивач мав всі необхідні податкові накладні на підтвердження сум податкового
кредиту, що не заперечується відповідачем.
За таких обставин висновки
відповідача про те, що позивач не мав права на податковий кредит на підставі
виписаних ТОВ “Альтернатива” податкових накладних, суд вважає помилковими.
Свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість № 16884476, індивідуальний податковий номер
29. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.02.2007 № 22/65б
При цьому суд відмічає, що
анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ “Альтернатива” не
є підставою для визнання вчинених ним з іншими суб'єктами господарювання
юридично значимих дій (правочинів) недійсними, оскільки його контрагенти за
договором можуть нести відповідальність лише за наявності вини.
Як встановлено п.1.3 ст. 1 Закону
України “Про податок на додану вартість” платником податку є особа, яка згідно
з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету
податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну
Особами, відповідальними за
нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є:
а) платники податку, визначені у
статті 2 цього Закону;
б) митний орган при справлянні
податку з осіб, визначених у пункті 2.4 статті 2 цього Закону;
в) у разі якщо сплата податку
особами, визначеними у пункті 2.4 статті 2 цього Закону, розстрочується шляхом
надання податкового векселя, - платник податку, який надав такий податковий
г) при наданні послуг нерезидентом
-його постійне представництво, а при відсутності такого -особа, яка отримує
такі послуги, якщо місце надання таких послуг знаходиться на митній території
д) платники податку, визначені
підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 статті 2 цього Закону, що здійснюють операції з
реалізації конфіскованого майна.
Платники податку, визначені у
підпунктах “а”, “б”,“в”,“г”,“д” п.10.1 цієї статті, відповідають за дотримання
достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та
своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону (п.10.1, п.10.2 ст.
10 Закону України “Про податок на додану вартість”).
В даному випадку, позивач, як
покупець, виконав свої зобов'язання шляхом сплати податку у складі вартості
придбаного у контрагента товару. Невиконання контрагентом обов'язку по сплаті
податку до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї
особи, а не позивача, оскільки у відповідності до ст. 61 Конституції України
юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Законом України “Про систему
оподаткування” визначені принципи побудови системи оподаткування в Україні,
податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових
фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників.
У відповідності до названого Закону
для платника податку не передбачено обов'язку (ст.9) та не надано право (ст.10)
вимагати від іншого платника податку будь-яких відомостей (в тому числі щодо
реєстрації в якості платника податку, ведення останнім податкового обліку,
сплати податків до бюджету тощо). Також, Закон України “Про податок на додану
вартість” не передбачає обов'язку чи права одного платника податку контролювати
показники податкової звітності з податку на додану вартість іншого платника
Таким чином, порушення порядку
здійснення господарської діяльності ТОВ “Альтернатива”, зазначені в ухвалі
Господарського суду Луганської області від 15.02.2007 № 22/65б, визнання недійсним
свідоцтва платника ПДВ не впливають на результати діяльності позивача та не
можуть бути підставою для притягнення позивача до відповідальності.
За таких обставин висновки
відповідача про те, що позивач не мав права на податковий кредит на підставі
виданих ТОВ “Альтернатива” податкових накладних, суд вважає помилковими.
Виходячи з наведеного вище, суд
відзначає, що вимоги п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на
додану вартість” повністю дотримані позивачем.
Отже, позивач відповідно до вимог
чинного законодавства України мав всі правові підстави для включення сплаченої
у складі вартості товарів суми податку на додану вартість до податкового
1) ТОВ “Альтенатива” були виписані на
адресу позивача належним чином оформлені податкові накладні, які не було
визнано недійсними в судовому порядку;
2) позивач сплатив вартість придбаних
товарів у повному обсязі;
3) суми ПДВ були сплачені позивачем у
складі вартості товару.
Відтак, за результатами дослідження
наданих сторонами доказів справи суд вважає, що спірні податкові
повідомлення-рішення ґрунтуються на недостовірних висновках акта перевірки,
надані відповідачем обґрунтування заперечень на позов не відповідають чинному
законодавству, ґрунтуються на невірному його трактуванні та суперечать
фактичним обставинам справи.
Згідно з п.17.1 ст. 17 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” штрафні санкції накладаються на платника
податків за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1
ст. 17 зазначеного Закону у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує
суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у
підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий
платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від
суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових
періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу),
починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи
податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків
податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти
відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових
періодів, що минули.
Зважаючи на те, що суд визнав
відсутність порушення позивачем податкового законодавства за розглянутим
епізодом, застосування до нього штрафних санкцій на підставі п.п. 17.1.3 п.17.1
ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” є необґрунтованим.
Розглядаючи спір по суті, суд також
Як підтверджено матеріалами справи,
ДПІ у Дарницькому районі м. Києва сформувала та направила позивачу першу №
1/5791 від 11.02.2008 та другу податкові вимоги № 2/1274 від 08.05.2008.
Спеціальним законом з питань
оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або
фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і
зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників
податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів
стягнення є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон).
Згідно з п.1.2, 1.3 ст. 1 Закону
податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,
визначені цим Законом або іншими законами України.
Податковий борг (недоїмка) -
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.
6 зазначеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.
Перша податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати
узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить
повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права
податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму
податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк (п.п. “а” п.п.
6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону).
Друга податкова вимога надсилається
не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої
податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу
у встановлені строки (п.п. “б” п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону).
Перша податкова вимога ДПІ у
Дарницькому районі м. Києва № 1/5791 від 11.02.2008, містить інформацію про
наявність у позивача податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням
за платежем -податок на додану вартість у розмірі 306745 грн., з яких 204473,44
грн. -основного платежу та 102237,83 грн. -штрафні (фінансові) санкції та
можливі наслідки непогашення зазначеного боргу не відповідає вимогам Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” з огляду на наступне.
Згідно п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3
статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
Підпункт 5.2.2 пункту 5.2 ст. 5
зазначеного Закону визначає порядок та процедуру здійснення апеляційного
оскарження рішення податкового органу.
Відповідно до п.п. 5.2.4 п.5.2 ст.
5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»процедура адміністративного
оскарження закінчується:
- останнім днем строку,
передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд
рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у
зазначений строк;

- днем отримання платником податків
рішення контролюючого органу про повне задоволення скарги, викладеної у заяві;

- днем отримання платником податків
рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному
оскарженню.

День закінчення процедури
адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового
зобов'язання платника податків.

Разом з тим відповідачем не було
взято до уваги застереження, встановлене в п.п. 5.2.4 п.5.2 ст. 5 зазначеного
Закону, а саме: при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання
недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається
неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Як свідчать матеріали справи,
фізична особа -підприємець ОСОБА_1 29.01.2008 року подав до Окружного
адміністративного суду м. Києва позовну заяву про скасування податкового
повідомлення-рішення від 28.11.2007 № /3/58123 Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва.

Листом від 07.03.2008 фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 повідомив Державну податкову інспекцію у Дарницькому
районі м. Києва про судове оскарження спірного податкового
повідомлення-рішення, проте позивач отримав другу податкову вимогу № 2/1274 від
08.05.2008.

Отже, враховуючи вимоги чинного
законодавства перша податкова вимога № 1/5791 від 11.02.2008, друга податкова
вимога № 2/1274 від 08.05.2008 підлягають визнанню судом недійсними, як такі,
що прийняті відповідачем з порушенням своїх повноважень, оскільки визначені
спірним податковим повідомленням-рішенням штрафні санкції, на момент формування
податкових вимог, були неузгодженими.

Згідно з ч.3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють,
чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з
метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення
дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності
перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для
прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це
рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову. Всупереч наведеним вимогам відповідач як
суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України
суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого
органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією України.

Всупереч наведеним вимогам
відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятих ним
рішень у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 9, 69-71, 94 , 97, 158-163, 227 КАС України, Окружний адміністративний
суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений позов фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1задовольнити повністю.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.
Києва від 28.11.2007 № /3/58123 в частині нарахування штрафних
санкцій у розмірі 101404,23 грн. та основного платежу з податку на додану
вартість у розмірі 202808,45 грн.

Скасувати першу податкову вимогу
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 1/5791 від
11.02.2008.

Скасувати другу податкову вимогу
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 2/1274 від
08.05.2008.

Присудити судові витрати в сумі
3,40 грн. на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1за рахунок Державного
бюджету України.

Постанова відповідно до ч.1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Дата складення та підписання постанови
в повному обсязі -13.08.2008

Суддя
Арсірій Р.О.