overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-21362/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.11.2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.123ч.2 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
в с.Богдановка Павлоградского района, управляя автомобилем
проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.123ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-6679/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6679
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року о 13-00 годині водій автомобіля “ЗАЗ 110307” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. К-Дніпровська Запорізької області порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6678/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6678
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року о 09-20 годині водій автомобіля “ВАЗ 2102” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. К-Дніпровська Запорізької області порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6677/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6677
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008 року о 11-20 годині водій автомобіля “ЗАЗ 1102” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. К-Дніпровська Запорізької області порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6676/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6676
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року о 10-35 годині водій автомобіля “ВАЗ 2104” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. К-Дніпровська Запорізької області порушив вимоги дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6684/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6684
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
04.09.2008 року о 15-20 годині водій автомобіля “Даймлер-бенц” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
. в м. К-Дніпровська Запорізької області керував транспортним засобом з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України
.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судові засідання двічі не з'являвся.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні вказаної особи закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6689/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6689
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.08.2008
року о 09-20 годині водій автомобіля “ВАЗ 21013” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в м. К-Дніпровська Запорізької області порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України
.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні вказаної особи закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6688/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6688
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08
.2008 року о 08-15 годині водій автомобіля “ГАЗ 33021” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в м. К-Дніпровська Запорізької області керував транспортним засобом з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України
.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судові засідання двічі не з'являвся.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні вказаної особи закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6687/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6687
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2008
року о 23-20 годині водій автомобіля “Ланос” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
На а/ш Енергодар-Василівка порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України
.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні вказаної особи закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6686/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6686
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08
.2008 року о 12-40 годині водій автомобіля “Хонда” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в с. Іванівка К-Дніпровського району Запорізької області керував транспортним засобом з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України
.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судові засідання двічі не з'являвся.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні вказаної особи закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6683/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6683
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2008
року о 17-05 годині водій автомобіля “ВАЗ 2101” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. К-Дніпровська Запорізької області порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 14.6 ПДР України
.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні вказаної особи закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6682/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6682
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2008
року о 10-10 годині водій автомобіля “ВАЗ 21053” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. К-Дніпровська Запорізької області порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 14.6 ПДР України
.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні вказаної особи закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6681/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6681
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2008
року о 07-35 годині водій автомобіля “ВАЗ 21093” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. К-Дніпровська Запорізької області порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 14.6 ПДР України
.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні вказаної особи закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6690/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6690
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008 року о 07-05 годині водій автомобіля “АЗЛК 408” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. К-Дніпровська Запорізької області порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6684/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6684
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2008 року о 15-20 годині водій автомобіля “Даймлер-бец” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в м. К-Дніпровська Запорізької області керував транспортним засобом з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6680/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6680
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008 року о 14-15 годині водій автомобіля “Ланос” д/н
НОМЕР_1
у м. К-Дніпровська Запорізької області скоїв остановку автомобіля на автобусній зупинці, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-21503/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.2 КУоАП
.рождения, работающего
по ул.Днепровской в г.Павлограде управлял автомобилем
, на котором размещение внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, чем нарушил п.31.4.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-21361/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.11.2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, проживающего в
29.10.08г в 11 час 10 мин
. на 280км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем
, в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 81 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко