overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4384/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4384/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 24.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року о 16.00 годині в селі
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_1
н/з
НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
НОМЕР_2
від 09.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4388/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4388/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 24.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року о 20.15 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керуючи мопедом
ІНФОРМАЦІЯ_2
н виконав вимог дорожнього знаку „В”їзд заборонено”.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №
НОМЕР_1
від 08.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і притягнути до попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4386/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4386/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 24.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року о 13.20 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
НОМЕР_2
від 09.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4376/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4376/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 23.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 року о 16.00 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
керуючи мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_1
н/з
НОМЕР_1
н перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

11.10.2008 року о 16.00 годин в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_1
н/з
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
НОМЕР_2
від 11.10.2008 року, АВ №
НОМЕР_3
від 11.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, ст. 33, 36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4393/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4393/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 24.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року о 13.00 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3
н/з
НОМЕР_1
з не пройденим Державним технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
ІНФОРМАЦІЯ_1
від 06.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громдян17.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4373/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4373/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 23.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року о 12.00 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. по
АДРЕСА_3
керував моторолером
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
НОМЕР_2
від 09.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-1633/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1633
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
2008 року о 07 год. 30 хв. в смт. Іванівка, керуючи транспортним засобом -
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 «г» Правил
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
свою вину в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході для висадки
пасажирів. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним
адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1640/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1640
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого приватним підприємцем, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
16 жовтня 2008 року о 16 год. 50 хв. в місті Мелітополі, Запорізької області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак
НОМЕР_1
перевищив максимально встановлену швидкість руху на 26 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
перевищив максимально встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1636/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1636
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Сиваківці Липовецького району Вінницької області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 25 жовтня 2008 року о 14 годині 20 хвилин в селі Шотівка Іванівського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ЗИЛ ММЗ 554 М, номерний знак
НОМЕР_1
здійснив наїзд на електроопору після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1
вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно здійснив наїзд на електроопору після чого залишив місце пригоди. Шкоду ВАТ ЕК «Херсонобленерго» за збиту електроопору відшкодував повністю в сумі 1 245 гривень.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника
ОСОБА_1
вважаю, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Передати матеріали про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП на розгляд громадської організації – Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1637/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1637
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
31 жовтня 2008 року о 07 год. 45 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем М-2140, номерний знак
НОМЕР_1
перевозив на задньому сидінні четверо пасажирів, що не відповідає вимогам технічної характеристики транспортного засобу та заводу виробника, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-2996/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2996/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 р. суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.09.2008 року біля 22-00 години неповнолітній
ОСОБА_1
проник в приміщення Новокиївської амбулаторії, де скоїв дрібку крадіжку, а саме, гроші в сумі 70 грн. та вітаміни «Ревіт».

Провину свою правопорушник визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв дрібку крадіжку в Новокиївській амбулаторії.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, однак, враховуючи, що правопорушник являється неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати ст. 24-1 КУпАП України - за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосоване попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Попередити
ОСОБА_1
за ст. 51 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання „____”___________200___р.

Постанова набирає чинності „____”_____________200____р.
Справа № 3-2999/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2999/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Курган - Тюбе, Дж. - Кудукського району, Андижанської області, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин
ОСОБА_1
допустив проживання без реєстрації гр.
ОСОБА_2
.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно допустив проживання без реєстрації гр.
ОСОБА_2
, вона не може оформити документи.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП – невжиття заходів до забезпечення реєстрації іноземців.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності «____»____________200____р.