Справа № 2а-189/2007
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-189/07.
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

3 липня 2007 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді
Пустовіт З.П. при секретарі - Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Бердянська ОСОБА_2, Бердянської міської ради, комунального підприємства „Аптека 195" Бердянської
міської ради, комунального підприємства
„Аптека 21" Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання
розпорядження нечинним, поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди, уточненим позовом про визнання
розпорядження нечинним, про визнання звільненою без законних підстав та з порушенням встановленого порядку, про зобов'язання
виплатити вихідну допомогу, видати
дублікат трудової книжки, про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом до міського
голови м. Бердянська ОСОБА_2,
Бердянської міської ради, КП „Аптека 195" Бердянської міської ради, КП „Аптека 21" Бердянської
міської ради, який доповнила і уточнила
30.05.2007р. та 21.06.2007р., залучивши як третю особу ОСОБА_3 та просила визнати нечинним розпорядження міського
голови М.Бердянська №155-р від 30.03.2007
року про припинення з нею контракту, поновити її на посаді завідуючою КП
„Аптека 21" Бердянської міської ради, стягнути середній заробіток в сумі
6600,88 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

02.07.2007 року позивач доповнила та уточнила
адміністративний позов, в якому просила
визнати нечинним розпорядження міського голови М.Бердянська №155-р від 30.03.2007 року про припинення з нею контракту,
визнати її звільненою без законних підстав
та з порушенням встановленого порядку, визнати її звільненою за п.1 ст. 40 КЗпП
України, зобов'язати Бердянську
міську раду виплатити їй вихідну допомогу в розмірі 1650,05 грн., видати їй дублікат трудової книжки із
записом про звільнення за п.1 ст. 40 КЗпП України, зобов'язати Бердянську міську раду та КП „Аптека
195"Бердянської міської ради
виплатити середній заробіток в розмірі 7566,06 грн. та стягнути в якості
відшкодування моральної шкоди на її користь з міського голови ОСОБА_2 2000
грн., з Бердянської міської ради та КП
„Аптека 195" Бердянської міської ради з кожного окремо по 4000 грн.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку щодо необхідності
закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. З КАС України справа
адміністративної юрисдикції -це переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова

чи службова
особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів поширюється на спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної
служби.

Оскільки спір позивача з приводу звільнення з роботи не
належить до сфери публічно-правового спору, суд приходить до висновку, що
адміністративна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до міського голови м.
Бердянська ОСОБА_2, Бердянської
міської ради, КП „Аптека 195" Бердянської міської ради, КП „Аптека
21" Бердянської міської ради про
визнання розпорядження нечинним, визнання звільненою без законних підстав та з порушенням встановленого
порядку, про зобов'язання виплатити
вихідну допомогу, видати дублікат трудової книжки, про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, не розглядається в
порядку адміністративного судочинства і підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.іч.1 ст. 157 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Бердянська ОСОБА_2, Бердянської
міської ради, комунального підприємства „Аптека 195" Бердянської міської ради, комунального підприємства „Аптека 21"
Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання розпорядження нечинним, про визнання звільненою без законних підстав та з порушенням
встановленого порядку, про зобов'язання
виплатити вихідну допомогу та видати дублікат трудової книжки, про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди
закрити провадженням.

Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду з
позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Бердянський міськрайонний
суд шляхом подання протягом 5
днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.