overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-279/2007
Суддя: Терещенко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-279/ /2007року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Місцевий К онотопський міськрайонний с уд Сумської області в складі : головуючого-судді Терещенк о О.І. при секретарі Чобіть ко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конот опі справу за адміністративн им позовом Шпотівської сільс ької ради Конотопського райо ну до Управління Пенсійного фонду в Конотопському районі , третя особа : Конотопське уп равління Державного казначе йства Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни в Сумській області про ск асування рішень Пенсійного ф онду України в Конотопському районі про нарахування фіна нсових санкцій та пені від 21 б ерезня 2007 року № 91 та від 21 берез ня 2007 року № 162 , -

встановив:

Від представника позивача - сільського голови Шпотівсь кї сільської ради Конотопськ ого району - Борисенко А.! наді йшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання, яке подане представником поз ивача не суперечить закону, п рава та інтереси інших осіб н е порушує, отже, слід позов за лишити без розгляду на підст аві ст. 155 п.5) КАС України, комп енсувавши судові витрати по справі за рахунок Державного бюджету України, оскільки по зивач звільнений від їхньої сплати, відповідно до вимог ст. 94 ч.5 КАС України.
Керуючись ст. ст. 94 ч.5, 155 п.5), 160 ч.4 пункт 16), 165 КАС України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду поз ов Шпотівської сільської рад и Конотопського району до Уп равління Пенсійного фонду в
Конотопському районі, третя особа : Конотопське управлін ня Державного казначейства Г оловного управління Державн ого казначейства України в С умській області про скасуван ня рішень Пенсійного фонду У країни в Конотопському район і про нарахування фінансових санкцій та пені від 21 березня 2007 року № 91 та від 21 березня 2007 рок у № 162 , залишивши за позивачем право на звернення із позово м до суду в загальному порядк у після усунення підстав, з я ких заява була залишена без р озгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана до апеляційного суду С умської області через місцев ий Конотопський міськрайонн ий суд Сумської області прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали; апеляційна скар га на ухвалу суду - протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Ухвала виготовлена на ком п'ютері та має силу оригіналу .
Справа № 2а-280//2007
Суддя: Терещенко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-280//2007року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в склад і: головуючого-судді Терещен ко О.І. при секретарі Чобі тько Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конот опі справу за адміністративн им позовом Козацької сільськ ої ради Конотопського району до Управління Пенсійного фо нду в Конотопському районі, т ретя особа : Конотопське упра вління Державного казначейс тва Головного управління Дер жавного казначейства Україн и в Сумській області про скас ування рішень Пенсійного фон ду України в Конотопському р айоні про нарахування фінанс ових санкцій та пені від 20 лют ого 2007 року № 79 та від 20 лютого 2007 р оку № 80, -

встановив:

Від представника позивача - сільського голови Козацько ї сільської ради Конотопсько го району - ОСОБА_1 надійшл о письмове клопотання про ві дкликання позовної заяви.
Суд вважає, що клопотання, яке подане представником поз ивача не суперечить закону, п рава та інтереси інших осіб н е порушує, отже, слід позов за лишити без розгляду на підст аві ст. 155 п.5) КАС України, комп енсувавши судові витрати по справі за рахунок Державного бюджету України, оскільки по зивач звільнений від їхньої сплати, відповідно до вимог ст. 94 ч.5 КАС України.
Керуючись ст. ст. 94 ч.5, 155 п.5), 160 ч.4 пункт 16), 165 КАС України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду поз ов Козацької сільської ради
Конотопського району до Упра вління Пенсійного фонду в Ко нотопському районі, третя ос оба : Конотопське управління
Державного казначейства Гол овного управління Державног о казначейства України в Сум ській області про скасування рішень Пенсійного фонду Укр аїни в Конотопському районі про нарахування фінансових с анкцій та пені від 20 лютого 2007 р оку № 79 та від 20 лютого 2007 року № 80 , залишивши за позивачем прав о на звернення із позовом до с уду в загальному порядку піс ля усунення підстав, з яких з аява була залишена без розгл яду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана до апеляційного суду С умської області через місцев ий Конотопський міськрайонн ий суд Сумської області прот ягом п"яти днів з дня проголош ення ухвали; апеляційна скар га на ухвалу суду - протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження або протягом п"яти днів без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Ухвала виготовлена на ком п"ютері та має силу оригіналу .
Справа № к-10210/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 1 жовтня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Васильчен ко Н.В. розглянувши касацій ну скаргу Севастопольського міського відділення Фонду с оціального захисту інваліді в на постанову Господарськог о суду м. Севастополь від 09 лют ого 2007 року та ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 05 квітня 2 007 року у справі за позовом Сев астопольського міського від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів до закритого акціонерного товариства вир обничого комплексу „Чайка” п

ПостановоюГосподарськ ого суду м. Севастополь від 09 л ютого 2007 року, залишеною без зм ін ухвалою Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 05 квітня 2008 року бул о відмовлено в задоволенні п озовних вимог Севастопольсь кого міського відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до закритого акціонерно го товариства виробничого ко мплексу „Чайка” про стягненн
Не погоджуючись з зазначен ими рішеннями суду, Севасто польське міське відділення Ф онду соціального захисту інв алідів звернулося з касаці йною скаргою, у якій просить с касувати постанову Господ арського суду м. Севастополь від 09 лютого 2007 року та ухвалу С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 05 квітня 2007 року та постановити нове рішення, яким задовольн
З матеріалів справи вбачаю ться підстави для проведення попереднього розгляду каса
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр
Визнати за можливе попере дній розгляд касаційної ск арги Севастопольського місь кого відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів на п останову Господарського суд у м. Севастополь від 09 лютого 200 7 року та ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 05 квітня 2007 рок у у справі за позовом Севасто польського міського відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до закритого акц іонерного товариства виробн ичого комплексу „Чайка” про
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В . Васильченко
Справа № к-10346/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 08 вересня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Васильчен ко Н.В. розглянувши касацій ну скаргу прокуратури Сумськ ої області на постанову Госп одарського суду Сумської обл асті від 16 листопада 2006 року та ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 12 квітня 2007 року у справі за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тростяне цьке спеціалізоване мисливс ьке господарське” до Сумсько ї обласної ради, треті особи
Сумське обласне управління лісового господарства та Сум ська обласна організація Укр аїнського товариства мислив ців та рибалок за участю прок уратури Сумської області про визнання нечинним рішення, п еревіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відпов ідність вимогам ст. 213 КАС Укра

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарськ ого суду Сумської області ві д 16 листопада 2006 року, залишено ю без змін ухвалою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12 квітня 2007 року б уло задоволено позовні вимог и товариства з обмеженою від повідальністю „Тростянецьк е спеціалізоване мисливське господарське” до Сумської о бласної ради, треті особи С умське обласне управління лі сового господарства та Сумсь ка обласна організація Украї нського товариства мисливці в та рибалок за участю прокур атури Сумської області про в изнання нечинним рішення.
Не погоджуючись з зазначен ими рішеннями суду, прокура тура Сумської області звер нулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати п останову Господарського суд у Сумської області від 16 листо пада 2006 року та ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 12 квітня 2007 рок у та закрити провадження у сп
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касацій ного оскарження, за формою і з містом відповідає вимогам ст . 213 КАС України. З огляду на заз начене відсутні перешкоди дл я прийняття її до провадженн я Вищого адміністративного с уду України та відкриття кас аційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
Прийняти до провадження касаційну скаргу прокурат ури Сумської області на пост анову Господарського суду Су мської області від 16 листопад а 2006 року та ухвалу Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 12 квітня 2007 року у с праві за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Тростянецьке спеціалізов ане мисливське господарське ” до Сумської обласної ради, т реті особи Сумське обласн е управління лісового господ арства та Сумська обласна ор ганізація Українського това риства мисливців та рибалок за участю прокуратури Сумськ ої області про визнання нечи нним рішення, відкрити у спра ві касаційне провадження та витребувати зазначену справ
Надіслати копію ухвали сто ронам по справі та встановит и строк до 30 жовтня 2008 року, прот ягом якого можуть бути подан і заперечення на касаційну с
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В . Васильченко
Справа № к-11341/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 08 вересня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Васильч енко Н.В. розглянувши касац ійну скаргу адвокатського об єднання „Адвокатська комп анія „Кислий, Крючков та парт нери” на ухвалу Господарсько го суду Харківської області від 21 лютого 2007 року та ухвалу Х арківського апеляційного го сподарського суду від 19 квітн я 2007 року у справі за позовом ад вокатського обєднання „Ад вокатська компанія „Кислий,
Крючков та партнери” до Кабі нету Міністрів України про з обовязання вчинити певні д ії, перевіривши дотримання с т.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її ві дповідність вимогам ст. 213 КАС

Ухвалю Господарського суду Харківської області ві д 21 лютого 2007 року, залишеною бе з змін ухвалою Харківського апеляційного господарськог о суду від 19 квітня 2007 року було повернуто позовну заяву адв окатського обєднання „Адв окатська компанія „Кислий, К рючков та партнери” до Кабін ету Міністрів України про зо бовязання вчинити певні ді
Не погоджуючись з зазна ченими рішеннями суду, адво катське обєднання „Адвока тська компанія „Кислий, Крюч ков та партнери” звернулос я з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Г осподарського суду Харківсь кої області від 21 лютого 2007 рок у та ухвалу Харківського апе ляційного господарського су ду від 19 квітня 2007 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаці йного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на з азначене відсутні перешкоди для прийняття її до провадже ння Вищого адміністративног о суду України та відкриття к асаційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
Прийняти до провадження к асаційну скаргу адвокатсь кого обєднання „Адвокатсь ка компанія „Кислий, Крючков та партнери” на ухвалу Госпо дарського суду Харківської о бласті від 21 лютого 2007 року та у хвалу Харківського апеляцій ного господарського суду від 19 квітня 2007 року у справі за поз овом адвокатського обєдна ння „Адвокатська компанія „К ислий, Крючков та партнери” д о Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити п евні дії, відкрити у справі ка саційне провадження та витре бувати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали ст оронам по справі та встанови ти строк до 30 жовтня 2008 року, про тягом якого можуть бути пода ні заперечення на касаційну
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В . Васильченко
Справа № к-11817/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22вересня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Васильч енко Н.В. розглянувши касац ійну скаргу товариства з обм еженою відповідальністю „Ко зіївське” на постанову госпо дарського суду Харківської о бласті від 12 лютого 2007 року та у хвалу Харківського апеляцій ного господарського суду від 26 квітня 2007 року у справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю „Козіївсь ке” до Харківського обласног о центру зайнятості про визн ання нечинним акту, перевіри вши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

Постановою господарсь кого суду Харківської област і від 12 лютого 2007 року, залишено ю без змін ухвалою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26 квітня 2007 року б уло частково задоволено позо вні вимоги товариства з обме женою відповідальністю „Коз іївське” до Харківського обл асного центру зайнятості про визнання нечинним акту.
Не погоджуючись з зазначен ими рішеннями суду, товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Козіївське” звернул ося з касаційною скаргою, у як ій просить скасувати поста нову господарського суду Хар ківської області від 12 лютого 2007 року та ухвалу Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 26 квітня 2007 року та п остановити нове рішення.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касац ійного оскарження, за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття її до провад ження Вищого адміністративн ого суду України та відкритт я касаційного провадження.
Керуючись статтями ст.с т.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
Прийняти до провадження к асаційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Козіївське” на постанову господарського суду Харківс ької області від 12 лютого 2007 ро ку та ухвалу Харківського ап еляційного господарського с уду від 26 квітня 2007 року у справ і за позовом товариства з обм еженою відповідальністю „Ко зіївське” до Харківського об ласного центру зайнятості пр о визнання нечинним акту, від крити у справі касаційне про вадження та витребувати зазн ачену справу.
Надіслати копію ухвали ст оронам по справі та встанови ти строк до 05 листопада 2008 року , протягом якого можуть бути п одані заперечення на касацій
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В . Васильченко
Справа № к-11956/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22вересня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Васильч енко Н.В. розглянувши касац ійну скаргу кооперативу „Авт омобіліст” на постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 24 квітня 2007 рок у у справі за позовом Регіона льного відділення фонду держ авного майна по Одеській обл асті до Овідіопольської райо нної державної адміністраці ї Одеської області, третя осо ба кооператив „Автомобілі ст” про визнання нечинним ак ту, перевіривши дотримання с т.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її ві дповідність вимогам ст. 213 КАС

Постановою господарсь кого суду Одеської області в ід 16 лютого 2007 року було відмов лено в задоволенні позовних вимог Регіонального відділе ння фонду державного майна п о Одеській області до Овідіо польської районної державно ї адміністрації Одеської обл асті, третя особа кооперат ив „Автомобіліст” про визнан
Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 24 квітня 2007 року, рішення с уду першої інстанції скасова но, позовні вимоги задоволен
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду, кооперати в „Автомобіліст” звернувс я з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 24 квітн я 2007 року, залишивши рішення су ду першої інстанції без змін
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касац ійного оскарження, за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття її до провад ження Вищого адміністративн ого суду України та відкритт я касаційного провадження.
Керуючись статтями ст.с т.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
Прийняти до провадження к асаційну скаргу кооперати ву „Автомобіліст” на постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 24 квітн я 2007 року у справі за позовом Ре гіонального відділення фонд у державного майна по Одеськ ій області до Овідіопольсько ї районної державної адмініс трації Одеської області, тре тя особа кооператив „Авто мобіліст” про визнання нечин ним акту, відкрити у справі ка саційне провадження та витре бувати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали ст оронам по справі та встанови ти строк до 05 листопада 2008 року , протягом якого можуть бути п одані заперечення на касацій
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В . Васильченко
Справа № к-12503/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 вересня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Васильч енко Н.В. розглянувши касац ійну скаргу товариства з обм еженою відповідальністю «Ко ровай» на ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 07 травня 2007 р оку у справі за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Коровай» до управлін ня Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському райо ні м. Запоріжжя про визнання н едійсним рішення, перевіривш и дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС У країни та її відповідність в имогам ст. 213 КАС України,-

Постановою господарсь кого суду Запорізької област і від 20 лютого 2007 року було відм овлено у задоволенні позовни х вимог товариства з обмежен ою відповідальністю «Корова й» до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідз евському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним ріше
Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 07 травня 2007 року апе ляційну скаргу скаржника бул о залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду, товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Коровай» звернулося з к асаційною скаргою, у якій про сить скасувати ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 07 тр авня 2007 року та направити спра ву до суду апеляційної інста нції для розгляду справи по с
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касац ійного оскарження, за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття її до провад ження Вищого адміністративн ого суду України та відкритт я касаційного провадження.
Керуючись статтями ст.с т.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
Прийняти до провадження к асаційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Коровай» на ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 07 тра вня 2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Коровай» до уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя про визн ання недійсним рішення, відк рити у справі касаційне пров адження та витребувати зазна чену справу.
Надіслати копію ухвали ст оронам по справі та встанови ти строк до 05 листопада 2008 року , протягом якого можуть бути п одані заперечення на касацій
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В . Васильченко
Справа № к-1296/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 травня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Український папір» на пост анову Господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 23 серпня 2006 року та ухвалу Сева стопольського апеляційного господарського суду від 14 гру дня 2006 року у справі за позовом фірми «Істра» до Спеціально ї контрольної комісії з пита нь державних закупівель при
Рахунковій палаті України та
Державної виконавчої служби
АРК про спонукання до вчинен ня дії, за участю третьої особ и без самостійних вимог то вариства з обмеженою відпові дальністю «Український папі р», -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 23 серпня 2006 року, за лишеною без змін ухвалою Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 14 гр удня 2006 року було задоволено п озовні вимоги фірми «Істра» до Спеціальної контрольної к омісії з питань державних за купівель при Рахунковій пала ті України та Державної вико навчої служби АРК про спонук ання до вчинення дії.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ «
Український папір» звернуло ся з касаційною скаргою, у які й просить постанову Господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 23 серпня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 14 грудня 2006 року скас увати, направивши справу для продовження розгляду.
З матеріалів справи вбач аються підстави для проведен ня попереднього розгляду ка саційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -
УХВАЛИЛА:
Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нський папір» на постанову Г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим від 23 серпн я 2006 року та ухвалу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 14 грудня 2006 р оку у справі за позовом фірми
«Істра» до Спеціальної конт рольної комісії з питань дер жавних закупівель при Рахунк овій палаті України та Держа вної виконавчої служби АРК п ро спонукання до вчинення ді й.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Васи льченко