Справа № 5/26
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
№ 5/26
Окружний адміністративний суд міста
головуючого - судді Кочана В.М.,
секретаря судового засідання Стріхи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста
до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
стягнення заборгованості з
податку на додану вартість,
Заступник прокурора Подільського
району міста Києва заявив позов про стягнення з відповідача до бюджету 5713,48
гривень заборгованості з податку на додану вартість.
Позовні вимоги обгрунтовані
наступним. Відповідач як приватний підприємець зареєстрований Подільською
районною державною адміністрацією м. Києва, свідоцтво про державну
реєстраціюНОМЕР_1, і перебуває на податковому обліку в ДПІ Подільського району з 15.04.2004
року. Як платник ПДВ відповідач зареєстрований 21.04.2004 року, що
підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2. За результатами проведення перевірок своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податків працівниками ДПІ було складено акти
порушення відповідачем вимог Закону України "Про податок на додану
вартість". На підставі зазначених актів перевірок були винесені податкові
від 11.02.2005 року. Добровільно погасити заборгованість зі сплати податку на
додану вартість відповідач не бажає.
Прокурор, який приймав участь у
справі, та представник Державної податкової інспекції у Подільському районі
міста Києва позовні вимоги в судовому засіданні підтримали.
Відповідач в судове засідання не
з"явився. З рекомендованих поштових повідомлень вбачається, що відповідач
ніби-то не проживає за адресою, вказаною в позовній заяві, в деклараціях,
свідоцтвах про реєстрацію його як суб"єкта підприємницької діяльності та
платника ПДВ. При цьому жодних даних в ДПІ про зміну місця свого проживання
відповідач не подавав. За вказаних
обставин суд вважає, що відповідач умисно відмовляється від отримання поштової
кореспонденції та явки в судові засідання, а тому вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач як приватний підприємець зареєстрований Подільською
районною державною адміністрацією м. Києва, свідоцтво про державну
реєстраціюНОМЕР_1, і перебуває на податковому обліку в Державній податковій
інспекції у Подільському районі м. Києва з 15.04.2004 року. Як платник ПДВ
відповідач зареєстрований 21.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом
НОМЕР_2. За результатами проведення
перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати
20.07.2005 року та №347 від 04.10.2005 року з приводу порушення відповідачем
вимог Закону України "Про податок на додану вартість". На підставі
зазначених актів перевірок були винесені податкові повідомлення-рішення
розгляду справи сума заборгованості відповідача по сплаті ПДВ становить 5 713,48
гривень. Сума податкових зобов"язань відповідачем жодним чином не
Таким чином, позовні вимоги
прокурора слід вважати обгрунтованими і доведеними.
На підставі п.п. 3.1.1 п. 3.1
Закону України "Порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 36-1 Закону
"Про прокуратуру", керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства України,
суд
Позовні заяву задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету 5 713,48 гривень заборгованості
з податку на додану вартість.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України
3 грн. 40 коп. судового збору.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя