Справа № К-268/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Смоковича М.І.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка
О.В.,

при
секретареві - Сидорович О.
В.,

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

(довіреність від 05.06.07 № 15-21/444-1),

провівши у відкритому судовому засіданні касаційний розгляд
адміністративної справи

за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Київського
управління з питань банкрутства Міністерства економіки України про скасування
розпорядження,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19 червня 2006 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2006 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Київського управління з
питань банкрутства Міністерства економіки України з позовною заявою про
скасування його розпорядження № 07 від 4 листопада 2005 року, посилаючись на
невідповідність обставин, викладених у ньому, дійсності.

Постановою Господарського суду міста Києва від 6 березня 2006 року позовні
вимоги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року
постанову Господарського суду міста Києва від 6 березня 2006 року
скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_2, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування
постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися для касаційного
розгляду справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи та рішення, що приймалися під час її розгляду, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 33 КАС України передбачено, що повістки про виклик у суд
надсилаються, у тому числі, особам, які беруть участь у справі, рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою) або кур'єром із зворотною розпискою та
мають бути вручені, відповідно до частини 3 статті 35 цього Кодексу, не пізніше
ніж за сім днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд судом апеляційної
інстанції призначено на 12 годину 40
хвилин 19 червня 2006 року (а. с. 152).

Повістка про виклик у суд направлена сторонам 9 червня 2006 року (а. с. 153, 154).

Втім, у матеріалах справи відсутні дані про повідомлення позивача належним
чином про дату, час та місце апеляційного розгляду справи. Конверт же,
долучений до матеріалів справи на підтвердження вказаної обставини (а. с. 190),
не приймається судом касаційної інстанції до уваги, оскільки поштовий штемпель
з датою “24.05.06”, проставлений
на ньому, свідчить про направлення позивачу не повістки про виклик, а іншої
кореспонденції.

Розгляд справи за відсутності позивача, суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_2, належним чином
не повідомленого про дату, час та місце судового засідання, відповідно до
частини 3 статті 227 КАС України, є підставою, за якої судове рішення
скасовується у обов'язковому порядку.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом залишено
поза увагою заяву АБ “Київська Русь” щодо приєднання до апеляційної скарги, подану у порядку
статті 192 КАС України (а. с. 134).

За таких обставин, постанова Київського апеляційного господарського суду
прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а
справа - направленню до того ж суду на новий розгляд.

Керуючись статтями 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2006
року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя М.
І. Смокович

Судді Т.
Ф. Весельська

С. А. Горбатюк

Т.
А. Чумаченко

О. В. Мироненко