Справа № к-36926/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Дашківській О.Є.,

розглянувши
у судовому засіданні заяву управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області
від 04.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства Овруцької «Райагропромтехніки» та управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

встановила:

Рішенням
Овруцького районного суду Житомирської області від 28.10.2005р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства «Райагропромтехніка» на користь ОСОБА_1, не
донараховані та невиплачені кошти за період з 01.08.2002 року по 01.08.2005
року, передбачені ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по компенсації громадянам, які
працюють на територіях радіоактивного забруднення в сумі 8349,58 грн., та за
ст. 37 цього Закону за період з 01.08.2002 року до 01.08.2005 року в сумі
2972,00 грн., як щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеження споживання
продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного
господарства, а всього в сумі 11321,58 грн., шляхом списання з рахунку АППБ
„Аваль,, з врахуванням відповідних податків та платежів. Зобов'язано управління
праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації прийняти
від ВАТ Овруцька «Райагропромтехніка» платіжні документи для виплати, не
донарахованих та невиплачених коштів на користь ОСОБА_1 за період з 01.08.2002
року по 01.08.2005 року по компенсації громадянам, які працюють та проживають
на території радіоактивного забруднення та забезпечить виплату Відкритим
акціонерним товариством Овруцька «Райагропромтехніка» коштів в загальній сумі
11321,58 грн. за рахунок кошторису на ці видатки.

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 04.10.2006р. було відмовлено у
задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28.10.2005р., а
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись
з рішенням суду апеляційної інстанції управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації подало 17.11.2006р.
касаційну скаргу в якій просить ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 04.10.2006р. скасувати та направити справу до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття.

Із касаційною
скаргою отримано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового
рішення. В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації зазначає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції
04.10.2006р. проходив у відсутності представника управління та копію ухвали
апеляційного суду Житомирської області від 04.10.2006р. отримали з пропуском
строку на касаційне оскарження.

Просить визнати
причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити
його.

Перевіривши
заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що
причини, наведені скаржником, не є
поважними.

Згідно протоколу
судового засідання апеляційного суду Житомирської області від 04.10.2006р. та
повідомлень про вручення поштового відправлення, сторони по справі були
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Управлінням праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації не
надано жодного доказу поважності причин неявки його представника в судове
засідання.

Відповідно до
супровідного листа апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2006р. №
22а/3885 копії ухвали суду були надіслані сторонам по справі 10.10.2006р.

Згідно частини 2
статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Виходячи з
вищенаведеного, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку
управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської
області від 04.10.2006р.

Керуючись статтями 160, 165, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про
поновлення строку на подачу касаційної скарги на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 04.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства Овруцької «Райагропромтехніки» та управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без задоволення.

Касаційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 04.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства Овруцької «Райагропромтехніки» та управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній