Справа № к-31164/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І.,
Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при
секретарі: Мацюк Т.С.,

за
участю представника Генеральної прокуратури України Гудзя О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Білгород-Дністровського районного суду від 11
квітня 2006 року й ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2006
року у справі позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури, Управління державного казначейства в Одеській області про визнання
незаконною бездіяльності, зобов'язання поновити порушені права та стягнення
моральної шкоди, -

встановила:

28.09.2007 року від Верховного
Суду України надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження від 05.09.2007 р. Заявник посилається на те, що
ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана
касаційна скарга.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Білгород-Дністровського
районного суду від 11 квітня 2006 року в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі на підставі того, що питання про порушення
закону під час проведення досудового слідства вирішуються судом, у провадженні
якого знаходиться кримінальна справа.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано постанову суду
першої інстанції, а провадження по справі закрито з мотивів непідвідомчості
даної справи адміністративним судам.

Не погоджуючись із ухваленими по справі судовими рішеннями та посилаючись
на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, позивач
просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї
статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Як вбачається із заяви відповідача про поновлення пропущеного
процесуального строку, причиною його пропуску стало несвоєчасне ознайомлення з
текстом ухвали апеляційного суду, оскільки в судовому засіданні він участі не
брав, а копію ухвали отримав у суді першої інстанції лише 31.08.2006 р.

У зв'язку з цим заявник об'єктивно був позбавлений можливості вчасно
підготувати та подати касаційну скаргу.

В матеріалах справи відсутні докази своєчасного направлення копії судового
рішення позивачу.

Враховуючи те, що доводи ОСОБА_1 про
причину пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, колегія
суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Також беручи до уваги те, що касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 КАС України судова колегія, -

ухвалила:

1. Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження постанови
Білгород-Дністровського районного суду від 11 квітня 2006 року й ухвали
апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, Управління
державного казначейства в Одеській області про визнання незаконною
бездіяльності, зобов'язання поновити порушені права та стягнення моральної
шкоди.

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені судові
рішення;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 22 лютого
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: