overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3115/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3115/08
П О С Т А Н О ВА

01 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Волгодонськ, Ростовської області, Росія, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого ВАТ «Маслозавод»,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

11.11.2008 року о 21-00 годині в смт. Каланчак по вул. Піонерській гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д/н
НОМЕР_1
, проїхав без зупинки перехрестя, перед яким встановлений знак «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив вимогу дорожнього знаку.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП –недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3108/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3108/08
П О С Т А Н О ВА

01 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ по обсуговуванню адміністративної термторії Першотравневого району при УДАІ ГУМВС України в АР Крим.

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

01.11.2008 року о 09-55 годині на автодорозі Красноперекопськ - Сімферополь 51 км с. Войково гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ЗАЗ-11037, д/н
НОМЕР_1
, порушив встановлений режим швидкості на 28 км/год, рухався зі швидкістю 88 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» №12879, чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3107/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3107/08
П О С Т А Н О ВА

01 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Біличі, Любомльського району, Волинської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

04.11.2008 року о 10-10 годині в м. Сімферополь на перехресті вулиць Гоголя - пр. Кірова гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6А правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3106/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3106/08
П О С Т А Н О ВА

01 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

03.11.2008 року о 11-20 годині на автодорозі Харків - Сімферополь -Алушта- Ялта с. Урожане гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_1
, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила проїзду перехрестя.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3134/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3134/08
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянка України, проживаючої
АДРЕСА_1
, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и л а :

09.11.2008 року біля 17-00 годин в с. Олександрівка, Каланчацького району по вул. Гагаріна гр.
ОСОБА_1
, безпричинно ображала грубою брутальною лайкою гр.
ОСОБА_2
, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагувала.

Правопорушник провину визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, дійсно висловлювалась брутальною лайкою в адресу
ОСОБА_1
, подібне більше не повториться.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-4807/2008
Суддя: Тимченко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4807/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 18.11.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2008 року біля 16-30 гр.н
ОСОБА_1
. знаходячись в
АДРЕСА_2
в нетверезому стані, висловлювався в адресу гр..
ОСОБА_2
. грубою нецензурною лайкою, на її зауваження припинити свої противоправні дії не реагував.

За вчинене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке
ОСОБА_1
. притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад адміністративного проступку, передбачені ст. 173 КУпАП, а вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: пояснення порушника
ОСОБА_1
.

Враховуючи всі наведені обставини справи, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ О.В. Тимченко
Справа № 3-3133/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3133/08
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС в Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. М.Жванчик, Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1
, працюючої приватним підприємцем,

за ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу №368584 від 12.11.2008 року гр.
ОСОБА_1
здійснювала перевезення свиней на забій, без відповідного дозволу із сільської ради на скупку у населення домашніх тварин.

Правопорушниця провину не визнала та пояснила, що у неї є патент на роздрібну торгівлю, тобто на скупку тварин.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, вивчивши матеріали справи, суд вважає за потрібне звільнити від адміністративної відповідальності Ніколаєву Л.А. за відсутністю складу правопорушення за ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3126/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3126/08
П О С Т А Н О ВА

01 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кіровокан, Вірменія, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

04.11.2008 року о 14-15 годині в районі м. Армянськ по вул. Сімферопольська гр.
ОСОБА_1
, керував автобусом ГАЗ-32213СПГ, д/н
НОМЕР_1
, з технічними несправностями (взаємне переміщення вузлів і деталей рульового управління) не передбачені заводом - виробником, чим порушив пункт 31.4.2.(б) правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно були технічні несправності не передбачені заводом - виробником.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – керування водіями транспортними засобами з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3123/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3123/08
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.11.2008 року о 14-28 годині на на каналі ГР-2 Олесандрівської зрошувальної системи, біля с. Привілля, Каланчацького району був затриманий гр.
ОСОБА_1
, який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - павуком. При затриманні риби не було виявлено.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він ловив рибу для власного споживання. На момент затримання риби у нього не було.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Знаряддя лову – павук, колір коричневий: a – 6 х 6 мм., 1.1 х 1.2 м - конфіскувати на користь держави. Павук знищити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”_________200____р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3120/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-3120/08
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 4 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

1.
06.11.2008

року о 15-40 годині в с. Олександрівка, Каланчацького району гр.

ОСОБА_1
, керував моторолером ТМЗ-5-402, без державного номерного знаку, чим порушив пункт 30.2 правил дорожнього руху.

06.11.2008 року о 15-40 годині в с. Олександрівка, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1
, керував моторолером ТМЗ-5-402, у якого не пройдений державний річний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3.б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно моторолер був без номерного знаку; технічний огляд не пройшов.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду; ст. 121 ч. 4 КУпАП – керування водіями транспортними засобами без номерного знаку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; притягти до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя : Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „____”_____________200_____р.
Справа № 3-5-26246/08
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Ленинском районе г.Николаева в отношении
г.р., уроженки г.Черкассы, заместителя директора МФ
, проживающей по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП,
23.09.2008г. в ходе проверки МФ
, расположенного по адресу
, выявлен факт нарушения
. требований п. 1 ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г. № 265/95 ВР «О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг», а именно проведение расчетной операции через не зарегистрированные, не опломбированные в законном порядке и не переведены в фискальный режим работы расчетных операций, чем совершила административное правонарушение ч.1 ст.155-1 КУоАП.
В судебное заседание
. не явилась. О месте и дате рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН № 357708.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях
. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. ст.155-1 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галагуза В.В.
Справа № 3-5-26768/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
16.10.2008г. в отношении Апостолова составлен протокол о нарушении п.2.9 «а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Форд номерной знак
І, в 05:50час. на пересечении ул.Никольская и ул.Советская в г.Николаеве в состоянии алкогольного опьянения, применив индикаторную трубку КТ в присутствии свидетелей, изменила цвет с желтого на зеленый, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП.
В судебном заседании
признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ №667892.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Апостолова имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.130 КУоАП.
Руководствуясь ч.1ст.130, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-26563/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, стрелок ОМД ВОХР, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП,
04.11.2008г. в отношении
составлен протокол о нарушении п.13.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Заз ТФ 699Р номерной знак
, в 17:20час. двигаясь во дворе дома №248 по пр.Ленина в г.Николаеве не выбрал безопасный интервал, и допустил столкновение с остановившимся спереди автомобилем марки Форд номерной знак
, под управлением водителя
, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.
В судебном заседании
признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ №032645.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-26562/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.11.2008г. судья Центрального районного суда г. Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, частного предпринимателя, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП,
24.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п. 12.1, 13.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Дэу номерной знак
, в 08:40час., двигаясь по пр.Г.Сталинграда со стороны пер.Палубный по направлению ул.Адмиральская в г.Николаеве при возникновении препятствия не избрал безопасную скорость движения, не предпринял меры для уменьшения скорости и допустил столкновение с двигающимся впереди транспортным средством марки Форд номерной знак
под управлением водителя
, после чего транспортное средство марки Форд, изменяя направление движения, столкнулось со стоящим впереди транспортным средством марки Фольцваген номерной знак
под управленим водителя
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание
не явился. О месте и дате рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АВ №352874.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья