Справа № К-266/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-266/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
У Х В А Л А
Іменем України

«13» лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів судової па
лати з розгляду справ за звер
неннями юридичних осібВищ
ого адміністративного суду У
країни у складі:

Головуючого: Сіроша М.В.

суддів: Васильченко Н
.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.
, Чалого С.Я.,
за участю секретаря
Деревенського І.І.,

розглянувши у судовому зас
іданні адміністративну спр
аву

за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фо
нду в м. Хуст та Хустському рай
оні Закарпатської області

на постанову Львівського а
пеляційного господарського
суду від 28 листопада 2006 року
у справі за позовом Управл
іння Пенсійного фонду в м. Хус
т та Хустському районі Закар
патської області
до Хустського агентства ре
гіонального розвитку «Хуст-Є
вропа-Центр»
про стягнення заборговано
сті зі сплати страхових внес
ків в сумі 406,08 гривень,
в с т а н о в и л а :

У травні 2006 року Уп
равління Пенсійного фонду в
м. Хуст та Хустському районі З
акарпатської області зверну
лося з позовом про стягнення
заборгованості зі сплати ст
рахових внесків в сумі 406,08 грив
ень.

ПостановоюГосподарськог
о суду Закарпатської області
від 04 липня 2006 року позовні вим
оги про стягнення з відповід
ача заборгованості зі страхо
вих внесків на загальну суму
406, 08 грн. задоволено. Постанова
мотивована тим, що відповіда
ч нарахував і задекларував в
розрахунку (звіті) за жовтень
2005 року суму 332,71 грн. страхових в
несків. Однак відповідач час
тково сплатив страхові внеск
и на суму 41,44 грн., а відповідно д
о п. 2 ст. 106 Закону «Про загально
обовязкове державне пенсі
йне страхування» вони стали
вважатися простроченою забо
ргованістю (недоїмкою). За нес
воєчасну сплату страхових вн
есків до відповідача застосо
вано штрафну санкцію в розмі
рі 86,96 грн. і нараховано пеню 27,85 г
рн., що підтверджується копія
ми рішень № 1707 від 27.12.2005р. та № 55 від
30.01.2006р., які не оскаржені відпов
ідачем. Подальша сплата стра
хових внесків зараховувала
сь в погашення недоїмки, штра
фних санкцій та пені.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 28 листопада 2006 року ска
совано постанову Господарсь
кого суду Закарпатської обла
сті від 04 липня 2006 року, у задово
ленні позову відмовлено. Пос
танова мотивована тим, що суд
першої інстанції вийшов за м
ежі позовних вимог без письм
ової заяви.
Не погоджуючись з судо
вими рішенням апеляційної ін
станцій Управління Пенсійно
го фонду в м. Хуст та Хустськом
у районі Закарпатської облас
ті звернулося із касаційною
скаргою про скасування рішен
ня суду апеляційної інстанц
ії тапросило залишити в силі
судове рішення першої інста
нції про задоволення позовни
х вимог.

Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви та обговоривши доводи нав
едені у скарзі, колегія судді
в дійшла висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає
ться, що Управління Пенсійно
го фонду в м. Хуст та Хустськом
у районі Закарпатської облас
ті звернулося до суду з позов
ом про стягнення заборговано
сті зі сплати страхових внес
ків в сумі 406,08 гривень за жовте
нь 2005 року.
Суд першої інстанції поста
новив рішення про стягнення
заборгованості зі сплати ст
рахових внесків в сумі 406,08 грив
ень.
На час розгляду позову в суд
і першої інстанції заборгова
ність зі сплати внесків за жо
втень 2005 року була погашена.
Відповідно до статті 137 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України позивач може
змінити позовні вимоги протя
гом всього часу судового роз
гляду, подавши письмову заяв
у, яка приєднується до справи
.
В матеріалах справи відсут
ня будь-яка заява про зміну (зб
ільшення) позовних вимог.
В матеріалах справи є лише
відзив позивача на апеляцій
ну скаргу від 04.102006 року і письмо
ве пояснення від 01.11.2006 року, в як
их позивач дає розрахунок ви
никнення та збільшення недої
мки, починаючи із 22.08.2005 року і за
кінчуючи 29.03.2006 року.
Таким чином, на підставі вищ
евикладеного, суд апеляційно
ї інстанції вірно дійшов вис
новку, що суд першої інстанці
ї вийшов за межі позовних вим
ог, а заявлена позовна вимога
, яка зазначена у письмовому п
озові від 25.05.2006 року погашена на
час розгляду справи в суді пе
ршої інстанції.

Доводи касаційної скарги з
азначені висновки суду не сп
ростовують. Суд апеляційної
інстанції з дотриманням вимо
г матеріального і процесуаль
ного права постановив обгрун
товане рішення, а тому підста
в для його перегляду з мотиві
в викладених в касаційній ск
арзі не вбачається.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 22
4, 230, 231 Кодексу адміністративно
го судочинства України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управл
іння Пенсійного фонду в м. Хус
т та Хустському районі Закар
патської області залишити бе
з задоволення.
Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 28 листопада 2006 року бе
з змін.
Ухвала остаточна і ос
карженню не підлягає.

Головуючий _____
_____________ Сірош М.В.
Судді ___
_______________ Васильченко Н.В.

__________________ Кравченко О.О.
___
_______________ Матолич С.В.
___
_______________ Чалий С.Я.