Справа № 22-а-9353/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Лазаренка
Справа № 22-а-9353/08 Летичівський райсуд Хмельницької області Ряд.
статзвіту №79 Головуючий: І.М. Обрізко.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2008 року по
справі №3-1360/08 про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді
штрафу за вчинене нею адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-13
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області від 14 травня 2008 року про накладення
адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України,
компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи
про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до частини 2 пункту 3 статті 17 Кодексу про адміністративні
правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи
міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами
України.

У відповідності до частини 1 статті 290 Кодексу про адміністративні
правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути
опротестовано прокурором.

Згідно частини 1 статті 294 Кодексу про адміністративні правопорушення
наводяться категорії справ постанови по яких можуть бути скасовані за протестом
прокурора, самим суддею, який їх постановив, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Частиною 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення
місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних
судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться в межах їхньої
територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної
інстанції.

Виходячи з частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті
187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянт оскаржує постанову про накладення
адміністративного стягнення вбачаються
перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 160, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по справі №3-1360/08 про
накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинене нею
адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-13 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Обрізко І.М.