Справа № К-5935/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008

№ К-5935/07

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.

при
секретарі: Міненко О.М.

представники
сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду
Закарпатської області від 19.12.2006 та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 19.05.2007 по справі № 7/422-2006

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позовні вимоги про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції від 08.02.2006 № N211/17-0/
про визначення ПП ОСОБА_1податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних
осіб в сумі 1292,07 грн.

Постановою
Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2006 залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2007 по справі №
7/422-2006 - позов задоволено. Судові рішення мотивовані п. 1.6 ст. 1,
п.п.4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п.8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 22.10 ст. 22 Закону України
від 22.05.2003 «Про податок з доходів фізичних осіб» №889, ч.2, 3 ст. 13
Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 «Про прибутковий податок з громадян»
п.п.1.20.10 п.1.20 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств», на підставі яких зроблено висновок про підставність вимог
позивача, оскільки у нього відсутній об'єкт оподаткування податком з доходів
фізичних осіб, а відповідачем не доведено факту виплати повіреним особам
грошових коштів.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями,
відповідач звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену
постанову та ухвалу і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, так як на
думку відповідач судом неправильно дана юридична оцінка обставин справи, що
призвело до винесення постанови з порушення норм процесуального права, а саме
норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання також від відповідача надійшло
клопотання, в якому зазначено про наявність актового запису про смерть гр.
ОСОБА_1, за а/з №23 від 16.04.2007, складеного виконкомом В. Добронської
сільської ради Ужгородського району, який помер 15.04.2007 (лист Районного
відділу реєстрації актів цивільного стану від 06.06.2007 №559/2-18/05).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як визначено ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд
касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає
позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав,
встановлених ст. ст. 155 і 157 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає
законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що
втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення
виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці
судові рішення ще не виконані. Отже розглядаючи підстави закриття провадження,
необхідно врахувати вимогу п. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, де визначено, що суд закриває провадження у справі: у разі смерті або
оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким
шляхом суд касаційної інстанції погоджується із обґрунтуванням своєї позиції
судами першої та апеляційної інстанцій, які дійшли вичерпних юридичних
висновків і правильно застосували до спірних правовідносин сторін норми
матеріального права. Однак законні постанова Господарського суду Закарпатської
області від 19.12.2006 та ухвала Львівського апеляційного господарського суду
від 19.05.2007 по справі № 7/422-2006 підлягають визнанню такими, що втратили
законну силу, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із смертю
приватного підприємця ОСОБА_1, оскільки підстави для правонаступництва визнано
відсутніми.

З
огляду на викладене та керуючись п. 5 ст. 157, ст. ст. 160, 220, 221, 223, 228,
230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати постанову Господарського суду Закарпатської
області від 19.12.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 19.05.2007 по справі № 7/422-2006 такими, що втратили законну силу.

Провадження
по справі № 7/422-200 - закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як
з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-239 КАС України.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров