overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1602/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1602/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” листопада 2008 року
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області

Кірімова О.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли

Територіальної Державної інспе
кції

праці у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця р/г Голубовський Любинського району Омської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
, зареєстрованого
АДРЕСА_1
, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за

ч.1 ст. 41
Кодексу про адміністративні правопорушення

встановив :

Перебуваючи на посаді директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
та будучи відповідальним за виплату заробітної плати та забезпечення умов праці
ОСОБА_1
. порушив чинне законодавство про працю, а саме: в порушення ст.108, ч.1, 3 ст.115, ч.1 ст.116 КЗпП України, ст.6, 10 Закону України «Про відпустки» працівникам
ІНФОРМАЦІЯ_2
заробітна плата виплачується один раз на місяць з проміжком часу більше 16 календарних днів; відсутні нарахування за роботу в нічний час; кошти за надану щорічну відпустку виплачуються не за три дні до початку відпустки, а при видачі заробітної плати; виплата належних працівникові сум при звільненні не проводиться в день звільнення; графік відпусток не відповідає вимогам чинного законодавства; тривалість щорічної відпустки працюючих в господарстві інвалідів не відповідає законодавству, в порушення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» при нарахуванні заробітної плати працівникам за березень -жовтень 2008 року не провадиться нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Викладені обставини підтверджуються даними: протоколу №14-10-078-0037 від 24 жовтня 2008 року, акту перевірки №14-10-078-0037 від 22 жовтня 2008 року, копій видаткових касових ордерів, копії табеля обліку робочого часу.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУАП та призначити покарання - штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідо

Суддя -
Справа № 3-1673/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1673/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27“ листопада 2008 року
Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.Ясна Поляна Братського району Миколаївської області, українки, освіта середня, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1
, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за
ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
., яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов'язків щодо навчання, виховання та забезпечення належних умов проживання, своїх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, та
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, а саме: в будинку де проживає сім'я повна антисанітарія та безлад, постільна білизна брудна, продукти харчування відсутні.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу №013640 від 10 жовтня 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_5
., акту обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка негативно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУАП, та призначити покарання – попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-2990/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2990
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
проживає по
АДРЕСА_1
не працює, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2008 року о 11 год. 20 хв. на Броварському проспекті в м. Києві
ОСОБА_1
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_1
д/н
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнямив судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: (підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-4683/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4683/08
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
,

не працює, у вчиненні

правопорушення

передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

27.10.2008 року, начальником відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці дотримання вимог діючого податкового законодавства гр.
ОСОБА_1
., встановлено факт здійснення господарської діяльності без державної реєстрації підприємницької діяльності. Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив ст. 58 ГПК України.

Відповідальність за правопорушення, вчинене
ОСОБА_1
., передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 27.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 164 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-9895/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9895
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
. 29.10.2008 р. о 10:50 год., керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Гагаріна порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено».

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна:

Справа 3-9895

2008 рік

П О С Т А Н О В А

27 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
. 29.10.2008 р. о 10:50 год., керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Гагаріна порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено».

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду О.О.Казюк
Справа № 3-9894/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9894
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
29.10.2008 р. о 08:20 год., керуючи транспортним засобом марки «ЗіЛ» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Гагаріна порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено».

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна: Справа 3-9894

2008 рік

П О С Т А Н О В А

27 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.10.2008 р. о 08:20 год., керуючи транспортним засобом марки «ЗіЛ» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Гагаріна порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено».

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду О.О.Казюк
Справа № 3-9908/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9908/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, проживає в
АДРЕСА_1
, працівника ЗАТ «Чумак»,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.11.2008р. о 00.00год.
ОСОБА_1
в с. Любимівка по вул. Дніпровській, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржував.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.Тіміргазін
Справа № 3-9907/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9907/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, проживає в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.11.2008р. о 20.00год.
ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. Ворошилова, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржував.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.Тіміргазін
Справа № 3-7134\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-71342008 року
П О С Т А Н О В А

10.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2008 року о 10.10 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ВАЗ 21112 д/н
НОМЕР_1
в м. Вінниці не виконав вимоги д.з. «Рух заборонено», чим порушив ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-20686/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м.Херсон, працюючого ПП, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року о 06 год.55хв.,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом Мазда д/н
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.1 “Правил дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1
ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20671/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м.Херсон, працюючого ПП, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2008 року о 16 год.50хв.,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом Опель д/н
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.1 “Правил дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1
ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20648/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Вьетнаму, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2008 року о 17 год.00хв.,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом Форд д/н
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.1 “Правил дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1
ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20620/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя місцевого суду Дніпровського району м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, працюючого ПП, -

В С Т А Н О В И В

07.10.2008 року біля 11-40 год.,
ОСОБА_1
, в м. Херсоні на перехресті вул.К.Маркса – К.Цеткін, керуючи автомобілем “РУТА 20”, рухаючись по вул.К.Маркса зі сторони пл.Ганібала в напрямку вул. Маяковського, скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2
яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу зліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3, 18.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1
з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується протоколом серії АА № 870133 від 21.10.2008р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.10.2008р.,схемою ДТП від 07.10.2008р., поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20635/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 лстопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м.Херсон, працюючого в МКП “Адека”, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року о 12год.05хв.,
ОСОБА_1
в м.Херсоні, керував транспортним засобом Фольцваген д/н
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання
ОСОБА_1
з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя М.Ю.Романова