Справа № 22-а-9139/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції - Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-9139/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді

Ляшенка
Д.В.

суддів: при секретарі

Колеснік Г.А., Ястребової Л.В. Чуриковій Я.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області

на постанову

Луганського окружного
адміністративного суду

від

02 липня 2008 року

по справі

№ 2-а-5327/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області

про

визнання відмови зробити перерахунок пенсії незаконною
та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У
лютому 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до УПФ України в м. Ровеньки Луганської області, в якому просив визнати відмову
управління зробити перерахунок пенсії незаконною та зобов'язати останнє
здійснити перерахунок пенсії з 05.07.2006 року з урахуванням страхового стажу,
набутого після призначення пенсії.

Постановою
Луганського окружного адміністративного суду
від 02 липня 2008 року позов
ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права, а саме, невірне застосування ст. 42 Закону України
«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На думку відповідача,
право на перерахунок пенсії особа має лише з підстав наявності 2 років
страхового стажу після попереднього призначення (перерахунку) пенсії.

Особи, які беруть участь у справі до
суду апеляційної інстанції не прибув, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено
наступне.

Позовні
вимоги позивача полягають у визнанні неправомірною відмови з боку відповідача в
перерахунку пенсії у відповідності зі статтею 42 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як застрахована особа
після призначення (перерахунку) пенсії продовжувала працювати, з урахуванням
страхового стажу після призначення пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач після
призначення (перерахунку) пенсії продовжували працювати, а саме в період з
03.01.2006 р. по 31.01.2007 р. - працював сторожем у відділі охорони, з
01.02.2007 р. по 08.08.2007 р. - гірником на шахті, з 08.08.2007 р. по
теперішній час - сторажем у відділі охорони, що підтверджується копією трудової
книжки.

Колегія
суддів вважає, що дії Управління щодо відмови зробити перерахунок та виплати
пенсії позивачу є неправомірними,
оскільки не відповідають вимогам частини 4 статті 42 Закону України № 1058 «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058), яка
діяла на час звернення позивачів за перерахунком пенсії.

Частина
4 ст. 42 Закону № 1058 не передбачає обов'язкового страхового стажу в 2 роки
(24 місяці), а має застереження лише щодо терміну часу після перерахунку
пенсії, по закінченню якого, можливо робити наступний перерахунок - не раніше
ніж через 2 роки (24 місяці) після проведеного перерахунку.

Враховуючи
наведене, те що позивач звернулися до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії у
2006р., так як Законом, який діяв на той час, йому було надано право
перерахувати пенсію, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Таким чином, підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись
ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області - залишити без задоволення.

Постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2008 року у
справі № 2-а-5327/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області «про
визнання відмови зробити перерахунок пенсії незаконною та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії» -
залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: