Справа № 2а-39/2008
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-39
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

22 січня 2008 року Ялтинський міський
суд АР Крим у складі:
головуючої судді Білюнас В.Ю., при секретарі - Стенька М.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в м.
Ялті адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Державної
податкової інспекції в м.Ялта про зобов'язання здійснити певні дії, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1., просить суд зобов'язати відповідача надати
йому вичерпну інформацію згідно його запиту від 03 серпня 2007 р.

Вимоги
мотивовані тим, що 03 серпня 2007 р. він подав в.о.начальника ДПІ у м. Ялта
Белецькому І.В. інформаційний запит про надання йому інформації і документи:
договір з адвокатом ОСОБА_2., дані про розмір сплати за його послуги, а також інформацію стосовно можливих його порушень спеціальних
обмежень відносно державних службовців, яка була направлена у Ялтинський відділ
податкової міліції із інших структурних підрозділів ДПІ м. Ялти, а також
інші копії документів по цьому питанню.
Направлена йому відповідь від 13 серпня 2007 р. є відпискою, і відповіді
на свої питання він не отримав.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся
належно, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмове
заперечення на адміністративний позов.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню по
наступним підставам.

Відповідно до
ст. 9 Закону України «Про інформацію», всі громадяни України, юридичні особи і
державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного
одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для
реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і
функцій. Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка
стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України.

Згідно ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», органи державної
влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові
особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань
громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані
об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати
рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання,
повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Судом
встановлено, що 05 серпня 2007 р. ОСОБА_1. звернувся з інформаційним запитом до
в.о.начальника ДПІ у м. Ялта Белецькому І.В. про надання йому інформації і
документів: договору з адвокатом ОСОБА_2., дані про розмір сплати за його
послуги, а також інформацію стосовно можливих його
порушень спеціальних обмежень відносно державних службовців, яка була
направлена у Ялтинський відділ податкової міліції із інших структурних
підрозділів ДПІ м. Ялти, а також інші копії документів по цьому
питанню. У судовому засіданні позивач
пояснив про те, що це йому необхідна була ця інформація і він має на це право.
Які конкретно у зв'язку з цим права, свободи та інтереси йому необхідно
реалізувати, він не зміг пояснити (а.с.7-9).

13 серпня 2007
р. позивачу була направлена відповідь, у якій дана інформація з посиланням на
нормативно-правовий акт, що раніш йому була надана письмова відповідь, яка була
направлена по вказаному йому адресу (а.с.10).

14 вересня 2007
року позивачу була надана письмова
відповідь в.о. голови ДПА в АР Крим Крюковим С.Г. відносно участі у справі
адвоката ОСОБА_2., але відносно іншої інформації особисто ОСОБА_1. інформація
надана не була, тому право в цій частині повинно бути захищено і позивач має
право отримати повну відповідь на свій
інформаційним запит (а.с.14).

Суд вважає необхідним зобов'язати відповідача
надати остаточну інформацію, яка відносно ОСОБА_1. до теперішнього часу не надана в
письмовій відповіді, чим порушені права
позивача.

Вимоги позивача підлягають на цій підставі
частковому задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 17; 71, 160-163 Кодексу
адміністративного
судочинства України; ст. 15 Закону
України «Про звернення громадян», ст. 9 Закону України «Про інформацію», суд

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в
м.Ялта - задовольнити частково.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в
м.Ялта надати існуючу відносно ОСОБА_1інформацію стосовно можливих його
порушень спеціальних обмежень відносно державних службовців, яка була
направлена у Ялтинський відділ податкової міліції із інших структурних
підрозділів ДПІ м. Ялти.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 .
- відмовити.

Постанова
суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку в Апеляційний суд
АРК через Ялтинський
міський суд у порядку
та строки передбачені ст.ст.184, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.Ю.Білюнас