Справа № К-36004/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого
- Панченка О.Н.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Смоковича М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про визнання дій неправомірними, провадження по якій
відкрито

за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського
обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними про
перерахунок пенсії.

Вимоги обґрунтовував тим, що він як військовий пенсіонер,
ветеран Великої Вітчизняної війни, інвалід ІІ групи (перебував на військовій
службі з 22 лютого 1942 року по 29 червня 1946 року) відповідно до статті 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ
та деяких інших осіб» має право на пенсію по інвалідності з відповідною
надбавкою за вислугу років незалежно від тривалості служби. Однак йому провели
нарахування надбавки відповідно до стажу його військової служби - 4 роки 4
місяці. В зв'язку з чим просив суд визнати незаконною відмову відповідача
перерахувати надбавку за вислугу років у повному обсязі.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 04 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 06 листопада
2006 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на
недосконалість пенсійного законодавства, просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право на
призначення пенсії по інвалідності з правом надбавки за вислугу років до
грошового забезпечення в розмірі 90 відсотків незалежно від тривалості його
служби на офіцерській посаді .

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з
таких підстав.

Відповідно статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

З розрахунку пенсійного забезпечення позивача вбачається,
що йому пенсія призначена відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» та пункту 6, 7 постанови Кабінету
Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року.

У відповідності з Указом Президента
України „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби та
Управління державної охорони України за безперервну службу» з 01 січня 2005
року позивачу встановлена процентна надбавка за вислугу років в розмірі
10%.

Враховуючи, що пенсія
позивача нараховується та виплачується згідно з законодавством України, тому
висновок судів попередніх інстанцій про те, що позов про перерахунок пенсії з
урахуванням вимоги позивача визначати надбавку за вислугу років не залежно від
тривалості військової служби до задоволення не підлягає, оскільки ця надбавка
нараховується і виплачується в залежності від вислуги років.

Колегія суддів приходить висновку, що суди першої та апеляційної інстанції правильно встановили обставини справи, всі питання
належним чином досліджені, їм дана належна правова оцінка, що обґрунтовано
доводами судових рішень і не спростовується доводами касаційної скарги.

Доводи, викладені в касаційній справі,
не спростовують зазначених висновків судів та обставин справи.

З огляду на викладене, оскаржувані
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій ухвалені з дотриманням положень матеріального та процесуального
права, підстави для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 6 листопада 2006 року

в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного
Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий /підпис/ О.Н. Панченко

судді /підпис/ Т.Ф. Весельська

/підпис/
С.А. Горбатюк

/підпис/
О.В. Мироненко

/підпис/
М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар : С.Л. Семяніста