overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-226/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-226/2008року
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.

при секретарі - Короткій
Л.А.

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року ОСОБА_2. звернулася
до суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона відноситься до категорії
“Діти війни” і відповідно до ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” має право на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної пенсії
за віком.

На її звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області їй було
відмовлено в проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_1 . роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-233/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-233/2008року
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.

при секретарі - Короткій
Л.А.

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року ОСОБА_2 . звернулася
до суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона відноситься до категорії
“Діти війни” і відповідно до ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” має право на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної пенсії
за віком.

На її звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області їй було
відмовлено в проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_1 . роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-235/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-235/2008року
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.

при секретарі - Короткій
Л.А.

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року ОСОБА_2 . звернулася
до суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона відноситься до категорії
“Діти війни” і відповідно до ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” має право на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної пенсії
за віком.

На її звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області їй було
відмовлено в проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_1 . роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-238/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-238/2008року
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.

при секретарі - Короткій
Л.А.

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року ОСОБА_2 . звернулася
до суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона відноситься до категорії
“Діти війни” і відповідно до ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” має право на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної пенсії
за віком.

На її звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області їй було
відмовлено в проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_1 . роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-240/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-240/2008року
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.

при секретарі - Короткій
Л.А.

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року ОСОБА_2 . звернулася
до суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона відноситься до категорії
“Діти війни” і відповідно до ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” має право на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної пенсії
за віком.

На її звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області їй було
відмовлено в проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_1 . роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2а-22/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-22
У Х В А Л А

24 липня 2008 року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі
Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу ОСОБА_1 до Кам”янсько-Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про внесення змін до державного акту на право власності на землю, зобов”язання
встановити межі земельної ділянки,
усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, скасування державного акту на право власності на землю ,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам”янсько-Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
внесення змін до державного акту на право власності на землю, зобов”язання
встановити межі земельної ділянки,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, скасування державного акту на право власності на
землю .

Позивач ОСОБА_1 подав до
суду заяву про відмову від позовних
вимог до Кам”янсько-Дніпровської міської
ради, просить справу закрити.

У відповідності
до вимог ч.3 ст.157 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено.

Керуючись
п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від
позову до Кам”янсько-Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про внесення змін до державного акту на право власності на землю, зобов'язання
встановити межі земельної ділянки,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, скасування державного акту на право власності на
землю.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам”янсько-Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про внесення змін до державного акту на право власності на землю, зобов'язання
встановити межі земельної ділянки,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, скасування державного акту на право власності на
землю - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
Адміністративного Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.І.
Комишня
Справа № 6-а-48/2008
Суддя: Байдак В.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-48
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за
участю представника

військової частини А 1231 Андріяша С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці заяву військової частини А 1231 про роз'яснення
постанови суду від 13 вересня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1231 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

Встановив :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2006 року
задоволено позов ОСОБА_1 і зобов'язано військову частину А 1231 нарахувати йому
грошову компенсацію вартості продовольчого пайка (набору продуктів харчування)
за період з 11 березня 2000 року та стягнуто з військової частини А 1231 на
користь ОСОБА_1 нараховану компенсацію.

Згідно заяви військова частина просить роз'яснити рішення
та вказати на підставі якого нормативно-правового акту здійснювати нарахування,
а також зупинити виконавче провадження по справі.

Вислухавши пояснення
представника військової частини, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки постанова суду є
зрозумілою. Крім того, відповідачем взагалі не обґрунтовано, в зв'язку з чим
виконавче провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 263 КАС
України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 6-а-49/2008
Суддя: Байдак В.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-49
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за
участю представника

військової частини А 1231 Андріяша С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці заяву військової частини А 1231 про роз'яснення
постанови суду від 13 вересня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1231 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

Встановив :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2006 року
задоволено позов ОСОБА_1 і зобов'язано військову частину А 1231 нарахувати йому
грошову компенсацію вартості продовольчого пайка (набору продуктів харчування)
за період з 11 березня 2000 року по 20 грудня 2005 року та стягнуто з
військової частини А 1231на користь ОСОБА_1 нараховану компенсацію.

Згідно заяви військова частина просить роз'яснити рішення
та вказати на підставі якого нормативно-правового акту здійснювати нарахування,
а також зупинити виконавче провадження по справі.

Вислухавши пояснення
представника військової частини, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки постанова суду є
зрозумілою. Крім того, відповідачем взагалі не обґрунтовано, в зв'язку з чим
виконавче провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 263 КАС
України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-2926/2007
Суддя: Разумовська О.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2926/2007p.
2007 року Заводський районний
суд м.Миколаєва в складі:
головуючого-судді Разумовської
при секретарі Колісніченко
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Миколаївського обласного
військового комісаріату про визнання дій неправомірними щодо виплати грошового
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного військового
комісаріату про визнання дій неправомірними щодо виплати грошового
В судовому
засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
ч.1 ст. 155 КАС України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на
підставі наданої заяви від позивача.
ч.1 ст. 155 КАС України, суд
ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій
неправомірними щодо виплати грошового забезпечення - залишити без розгляду.
Ухвала набуває
чинності протягом 5-ти днів з моменту її винесення. Ухвала може бути оскаржена
до Одеського адміністративного апеляційного суду у строк та порядок,
передбачений ст. 186 КАС України.
Справа № 2-2361/2007
Суддя: Шаманська Н.О.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2361/2007р.
УХВАЛА

03 вересня 2007
року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді
Шаманської Н.О., при секретарі Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного війського комісаріата, Головного управління Пенсійного
Фонду України у Миколаївській області про обов'язок провести перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Миколаївського обласного
війського комісаріата, Головного управління Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області про обов'язок провести перерахунок пенсії.

Позивач повторно
не прибув у судове заїдання без поважних причин, причини неявки суду не
повідомив та від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Тому згідно cm. 155 ч. 1 п. 4 КАС України
суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись cm.
155 ч.1 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного війського комісаріата, Головного управління Пенсійного
Фонду України у Миколаївській
області про обов'язок
провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набуває
законної чинності через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути
оскаржена в Одеський апеляційний Адміністративний суд через Заводський районний
суд м. Миколаєва в порядку, встановленном ст.ст. 186,187 КАС України.
Справа № 2-3021/2007
Суддя: Павлова Ж.П.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3021/2007
УХВАЛА

20 червня 2007
року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі:
головуючого судді Павлової
Ж.П.,

при секретарі Іваненко
Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Заводського
районного центра зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення суми витрат на професійну перепідготовку,

ВСТАНОВИВ:

Заводський
районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
суми витрат на професійну перепідготовку.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного.

Як вбачається із
матеріалів адміністративної справи, позивач звернувся до суду з позовом про
захист інтересів держави. Тому дана справа не належить розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.1 cm.
157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також;
представнику позивача, суд роз'яснює, що розгляд таких справ віднесено до
юрисдикції цивільного судочинства, відповідно до ч.2 cm.157 КАС України.

Крім того, повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись cm. 157 КАС України,
суд-

УХВАЛИ В:

Провадження по
справі за позовом Заводського районного центра зайнятості до ОСОБА_1про стягнення
суми витрат на професійну перепідготовку ~ закрити.

Ухвала набуває
законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено
до Одеського адміністративного апеляційного суду у строк та порядку,
передбаченому ст. 186 ч.4 КАС України.