Справа № 22а-2002/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Куцоконь Ю.П.
Справа № 22а-2002/08
міський суд
Ряд. стат.звіту №66
Справа
№2а-592 2007 р.
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Любашевського В.П., Пліша М.А.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу військової частини А 1671 на постанову Рівненського міського
суду від 21 вересня 2007 року у справі за позовом військового прокурора
Рівненського гарнізону до військової частини А 1671 про визнання дій
неправомірними та стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,-

встановила:

В березні 2007 року військовий прокурор
Рівненського гарнізону звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 1671 про визнання дій
незаконними та стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1
проходив службу у військовій частині А 1671, де перебував на речовому
забезпеченні. Наказом від 9 грудня 2004 року №314 був звільнений в запас у звязку зі скороченням
штатів та виключений зі списків особового складу військової частини. На момент
звільнення, в порушення вимог чинного законодавства, з ним не було проведено
розрахунку щодо компенсації за невикористане речове майно в сумі 3268 грн. 95
коп. Просив позов задоволити.

Постановою Рівненського міського суду від 21
вересня 2007 року позов задоволено.

Постанову суду оскаржила військова частина А
1671. Вважає постанову суду незаконною, постановлену з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову
службу у військовій частині А 1671, де перебував на речовому забезпеченні.
Наказом командира військової частини А 1671 від 9 грудня 2004 року №314 ОСОБА_1
був звільнений з військової служби у запас у звязку зі скороченням штатів та
виключений зі списків особового складу військової частини.

З матеріалів справи вбачається, що на момент
звільнення ОСОБА_1 із військової служби йому замість речового майна, що
підлягало видачі, належало виплатити грошову компенсацію в сумі 3268 грн.95
коп. Вказана компенсація позивачу ні при звільненні з військової служби, ні на
теперішній час не виплачена.

За таких підстав постанова суду відповідає
зібраним доказам, вимогам ст.ст.9,9-1 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей», доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів не вбачає підстав для
скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу військової
частини А 1671 залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду
від 21 вересня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. Улицький

Судді:
В.Любашевський

М.Пліш