Справа № К-3300/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Панченка О.Н.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Смоковича М.І.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії судді
Жовтневого районного суду міста Одеси Писларя Віктора Петровича, провадження по
якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2002 року ОСОБА_1.
звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії судді Жовтневого районного суду міста Одеси Писларя В.П.

Вимоги обґрунтовував тим, що суддя Жовтневого районного суду міста Одеси
Писларь В.П. відмовляється виносити
процесуальні документи про повернення поданих позивачем апеляційних скарг.
Суддя повертає апеляційні скарги позивача листами, чим і порушує норми
процесуального права та позбавляє позивача права на оскарження.

Просив суд визнати дії судді Писларя В.П. неправомірними .

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 березня 2004 року
провадження в справі закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2004 року ухвалу
Приморського районного суду міста Одеси від 03 березня 2004 року скасовано,
справу прийнято до провадження по першій інстанції судовою палатою по цивільним
справам Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2004 року
провадження в справі закрито.

У касаційній скарзіОСОБА_1., посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та направити справу в суд першої інстанції для
розгляду по суті.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того,
що судам не підвідомчі скарги на акти і дії службових осіб суду, якщо законодавством
встановлено інший порядок оскарження.

Такий висновок суду є правильним та відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до статті 2483 Цивільно процесуального кодексу
України 1963 року судам не підвідомчі скарги на акти і дії службових осіб
органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду, якщо законодавством
встановлено інший порядок оскарження.

Правосуддя в Україні регулюється конституційними
нормами окремо від діяльності інших органів державної
влади.

Чинним законодавством України передбачено апеляційний та касаційний порядок оскарження судових рішень і відповідно до
цього, дій або бездіяльності суддів з
питань здійснення вчинення ними правосуддя.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
належним чином дослідив обставини справи, їм дана правильна правова оцінка, що
обґрунтовано доводами судового рішення та не спростовується доводами касаційної
скарги.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанцій ухвалено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для
його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2004 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного
Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
О.Н. Панченко

Судді Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович