Справа № 22а-11893/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /2008 р. Головуючий у першій
інстанції Кошик А.Ю..
У Х В А Л А

16 липня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Приватного виробничого
підприємства „Укрпромгеологія” на ухвалу судді Господарського суду Київської
області від 6 серпня 2007 року у справі за позовом Білоцерківської об”єднаної
податкової інспекції до Приватного виробничого підприємства „Укрпромгеологія”,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідерторг ТД” про визнання угоди
недійсною та стягнення 1089531 грн. 00 коп., -

встановила:

6 серпня 2007 року ухвалою судді Господарського суду Київської області було
відкрито провадження у справі за Білоцерківської ОДПІ до ПВП „Укрпромгеологія”,
ТОВ „Лідерторг ТД” про визнання угоди недійсною та стягнення 1089531 грн.

Непогодившись з ухвалою судді
Господарського суду Київської області від 6 серпня 2007 року Півень К.А.
подав в інтересах ПВП „Укрпромгеологія” апеляційну скаргу в якій просить ухвалу
судді скасувати, посилаючись на те, що суд неповно дослідив матеріали справи та
ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2008
року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
Приватного виробничого підприємства „Укрпромгеологія” на ухвалу судді
Господарського суду Київської області від 6 серпня 2007 року.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КАС України можливість оскарження ухвали про відкриття
провадження у справі законом не передбачається, оскільки винесення такої ухвали
не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю
або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Беручи до уваги, що апелянтом
оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційне провадження по справі було помилково відкрите, а
тому апеляційне провадження по справі
слід закрити, відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну
скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 107, 185, 189, 196 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах Приватного виробничого підприємства „Укрпромгеологія” на ухвалу судді
Господарського суду Київської області від 6 серпня 2007 року, як помилково
відкрите.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Приватного виробничого
підприємства „Укрпромгеологія” на ухвалу судді Господарського суду Київської
області від 6 серпня 2007 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді