Справа № К-33675/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Горбатюка С.А.,

Кобилянського М.Г.,

Лиски Т.О.,

Чумаченко Т.А.,

при секретарі Сидорович
О.В.,

за участю представника начальника Ялтинського управління по
експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «КримГаз» - Крамаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
заяву начальника Ялтинського управління по експлуатації газового
господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «КримГаз» про поновлення процесуального строку на касаційне
оскарження ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня
2006 року

у справі №2-1733/05

за позовом ОСОБА_1

до начальника Ялтинського управління по експлуатації
газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «КримГаз»

про визнання неправомірними дій посадових осіб,

встановила:

Постановою
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 11 квітня 2006 року, зазначений позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з
ухвалою суду апеляційної інстанції начальник Ялтинського управління по експлуатації
газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «КримГаз» (далі - ВАТ «КримГаз», відповідач) звернувся до
Верховного Суду України з заявою про поновлення строку на її касаційне
оскарження та з касаційною скаргою.

У жовтні 2006 року
вказана касаційна скарга з заявою про поновлення строку була передана до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

Колегія суддів
вважає, що клопотання ВАТ «КримГаз» про поновлення строку на касаційне
оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог
ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України поновленню підлягає лише
той строк, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне
оскарження відповідач вказує, що копію ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 квітня 2006 року ВАТ «КримГаз» отримано 25 травня 2006 року, проте
доказів на підтвердження вказаних відповідачем обставин не надано. Крім того,
посилання позивача на затримку направлення йому копії судового рішення не
береться до уваги, оскільки касаційну скаргу останнім подано більше ніж через
два місяці з зазначеної ним дати.

Також, як вбачається з матеріалів справи,
11 квітня 2006 року у відкритому судовому засіданні в присутності представника
відповідача судом апеляційної інстанції було проголошено ухвалу по даній
справі, що підтверджується протоколом
судового засідання (а.с. 55), зауваження
на який сторонами не надавались.

Враховуючи, що ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України на суд покладено обов'язок направлення
копії судового рішення лише у випадку відсутності особи, яка бере участь у
справі, у судовому засіданні, а також те, що представнику ВАТ «КримГаз» було відомо
про результати апеляційного розгляду справи з моменту проголошення ухвали суду
апеляційної інстанції - 11 квітня 2006
року, колегія суддів вважає заяву ВАТ «КримГаз» про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаного судового рішення безпідставною, що передбачає
залишення її без задоволення, а касаційної скарги - без розгляду.

Керуючись ст. ст.
102, 160, 167, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

ухвалила:

В задоволенні заяви начальника
Ялтинського управління по експлуатації газового господарства відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КримГаз» про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 квітня 2006 року відмовити, залишивши касаційну скаргу
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) С.А. Горбатюк

(підпис)
М.Г. Кобилянський

(підпис) Т.О. Лиска

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
Д.А. Зимненко