Справа № 2-а-277/2007
Суддя: Колупаєв В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-277/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26
червня 2007 року м. Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі:

судді Колупаєва
В.В.

секретар Ямковій О.М. Розглянув у
відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до Військової частини А-2038 про стягнення
коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з вказаним позовом у якому зазначив, що він має право на отримання надбавки
передбаченої Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних сил України ,
Міністерства внутрішніх справ України,
Державного комітету у справах охорони державного кордону України та
Управління державної охорони України за безперервну службу» в повному об'ємі.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначив ,
що в 2003 році він отримував вищевказану надбавку не в повному
обсязі, як це передбачено вищевказаним
Указом Президента України та виданим на виконання цього Указу наказу
Міністерства Оборони України № 149 від 26.05.2003 року «Про затвердження
інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну
службу у Збройних силах України» , а
тому сума не виплаченої йому надбавки становить 9767, 21 грн.

Позивач також
просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з'явився , про час
і місце слухання справи повідомлявся. Суд,
відповідно до вимог ст. 128 КАС
України приймає судове рішення у відсутності відповідача.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
до задоволення.

Судом
встановлено, що позивач проходив
військову службу у Збройних силах України у військовій частині А - 2038 .

Згідно
п.1.2 Указу Президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил
України , Міністерства внутрішніх справ
України, Державного комітету у справах
охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за
безперервну службу» військовослужбовці Збройних сил України отримують надбавку
до грошового забезпечення у залежності від календарної вислуги років , а саме понад 20 років у розмірі 70% .

Позивач має
вислугу років у календарному обчисленні більше 20 років.

В 2003
році відповідач неповністю виплатив позивачу надбавку , заборгованість по якій становить 9767, 21
грн. ( згідно розрахунку позивача , що
судом визнається вірною) , яку
відповідач в добровільному порядку відмовляється виплатити.

Відповідно
до ст. 1 Протоколу 1 Європейської
конвенції з прав людини , кожна фізична
особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном . Ніхто не може
бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного права.

Надбавки
, доплати та перерахунок пенсії є майном
в контексті тлумачення Європейським Судом з прав людини ст. 1 Протоколу 1 до Європейської конвенції з
прав людини поняття майно , оскільки
існує у вигляді вимог , стосовно яких
позивач наводить доводи , що він має при
наймі законні сподівання (яке грунтується на законодавчій нормі) на

набуття
права володіння .Таке сподівання виникло у позивача в момент набуття права на
доплату на підставі вищевказаного Указу Президента України.

В
супереч ст. 14 Європейської конвенції з
прав людини , яка гарантує рівність у
здійсненні основних свобод , проголошених
вказаними правовими актами , відповідач
відмовив позивачу у встановленні йому доплати ,
хоч без об'єктивного і розумного обґрунтування встановив таку доплату
особам , які перебували в однаковому із
позивачем положенні .Таким чином в діях відповідача наявна дискримінація
відносно позивача при здійсненні останнім права на мирне володіння майном.

На
підставі викладеного та керуючись Європейською конвенцією з прав людини, ст.
ст. 10, 11, 70, 128, 158 -163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з Військової частини А-2038 на користь ОСОБА_19767, 21
грн. заборгованості по надбавці за неприливну службу та на користь держави 97,
67 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення
суду.

Постанова
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом 10 днів з дня його проголошення подачею заяви на апеляційне оскарження
. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Колупаєв