overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/08рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого
судді Якиміва Р.В. при секретарі
Заткальницькій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики України та державного казначейства України про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з
позовом про стягненя недоплаченої одноразової щорічної допомоги як учаснику
бойових дій.В судовому засідання було проведено заміну первісного відповідача
управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради
налележними відповідачами - Міністерство фінансів України,Міністерство праці та
соціальної політики України та державне казначейство України.

У відповідності до вимог ст.24 КАС
України,адміністративні справи ,предметом оскарження в яких є рішення ,дії чи
бездіяльність Президента України,Кабінету Міністрів України,міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади,Національного банку України,їхньої
посадової чи службової особи,виборчої комісії(комісії з референдуму),члена цієї
комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією
у складі трьох суддів.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.22 КАС
України,суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду,якщо після відкриття провадження у справі виявилося ,що провадження у
справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З врахуванням вищенаведеного, суд, вважає за доцільне дану адміністративну
справу передати для розгляду окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,24 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики України та державного казначейства України про
стягнення заборгованості передати для розгляду Івано-Франківському окружному
адміністративному суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/08рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого
судді Якиміва Р.В. при секретарі
Заткальницькій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики України та державного казначейства України про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом
про стягненя недоплаченої одноразової щорічної допомоги як учаснику бойових
дій.В судовому засідання було проведено заміну первісного відповідача
управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради
налележними відповідачами - Міністерство фінансів України,Міністерство праці та
соціальної політики України та державне казначейство України.

У відповідності до вимог ст.24 КАС
України,адміністративні справи ,предметом оскарження в яких є рішення ,дії чи
бездіяльність Президента України,Кабінету Міністрів України,міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади,Національного банку України,їхньої
посадової чи службової особи,виборчої комісії(комісії з референдуму),члена цієї
комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією
у складі трьох суддів.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.22 КАС
України,суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду,якщо після відкриття провадження у справі виявилося ,що провадження у
справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З врахуванням вищенаведеного, суд, вважає за доцільне дану адміністративну
справу передати для розгляду окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,24 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики України та державного казначейства України про
стягнення заборгованості передати для розгляду Івано-Франківському окружному
адміністративному суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-59/2008
Суддя: Калиткa О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді: Калитки О.М.
при секретарі судового засідання: Резниковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лисичанської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги учасникам бойових дій,-
звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що
відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту” він має право на одноразову щорічну допомогу до 5-го
травня у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, однак у 2003-2005 роках
допомога виплачувалась не у повному обсязі, тому він просить стягнути з
відповідача недоплачену суму матеріальної допомоги у розмірі 1898,75 грн..
Позивач до суду
надав письмову заяву про
залишення позовної заяви без розгляду.
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у разі надання
позивачем заяви про залишення позову без
розгляду суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-
Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного
суду через Лисичанський міський Луганської області суд в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя
Справа № 2а-151/2008
Суддя: Куліш Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 151
УХВАЛА

12 травня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого
судді -
Куліша Ю.В.

суддів -
Яковенко Н.Л., Чумак О.В.,

при
секретарі -
Іванченко О.М.

за участю:

позивача - Чередніченко
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації,
Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики
України, Державного казначейства
України, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській
області, Кабінету Міністрів України про
стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, третя особа - Головне управління
Державного казначейства України в Полтавській
області, -

В С Т А Н О В И В

Постановою суду від 09.04.2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_18
задовольнити.

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15ОСОБА_16 ОСОБА_17,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 задовольнити
частково.

В постанові суду від 09.04.2008 року судом
в резолютивній частині постанови допущено описку, помилково зазначено
суму, що підлягає до стягненню на користь ОСОБА_21 невиплачену
разову грошову допомогу у розмірі 1642 грн. 40 коп. замість 1585 грн. 24 коп.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Київського районного суду від 09
квітня 2008 року, вірно вважати в
резолютивній частині постанови суду

Зобов'язати
Міністерство фінансів України виділити та перерахувати через Міністерство праці
та соціальної політики України Головному
управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації для виплати ОСОБА_21 невиплачену разову грошову допомогу у розмірі 1585 грн. 24 коп.

Зобов'язати
Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації виплатити одержані
для виплати на ім'я позивачів кошти ОСОБА_21 невиплачену разову грошову допомогу у
розмірі 1585 грн. 24 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий /підпис / Ю.В.Куліш

Судді /підпис/ Н.Л.Яковенко

/підпис/ О.В.Чумак
Справа № 2-А-280/2008
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-280/2008р.
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Сімчук С.Б.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
з участю прокурора: Португальського І.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Білозерка справу за позовом
прокурора Білозерського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Білозерському
про стягнення заборгованості по транспортному податку,
Прокурор Білозерського
суду з позовною заявою
в інтересах держави в
ДПІ просив стягнути з
478,11грн, посилаючись на те, що
власності має автомобіль
номер НОМЕР_1, але на
протязі з 2005р. по 2007р. не проходить технічний
сплачує транспортний
податок, чим порушує
Закон України ”Про податок з власників транспортних засобів та інших
механізмів”, що сплачується фізичними особами щорічно
не пізніше першого півріччя, в
технічний огляд. Просив
стягнути з відповідача на користь держави в особі Білозерської ДПІ транспортний
478,11грн, судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 51грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримав
повністю, просив позов
задоволити повністю, надав
відповідають вищевикладеним
обставинам справи.
ДПІ в Білозерському районі в судовому
засіданні просив позов
Відповідач в судове
засідання з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог повністю.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд
підлягає задоволенню
Згідно копії облікової картки
вбачається, що відповідач
на праві власності має
автомобіль ГАЗ 5312 державний
номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, останній
раз проходив технічний огляд
Відповідно до ст.ст.
3, 5, 6 Закону України ”Про податок з
власників транспортних
самохідних машин”, відповідач, маючи
автомобіль 1987 року випуску
повинен був проходити
рік, який закінчується
на парну цифру і нуль сплатити
транспортний податок перед
технічним оглядом один
Згідно довідки ДПІ у
Білозерському районі відповідач
сплати транспортного
А по-скільки відповідач
транспортний податок не сплатив, то
він підлягає стягненню в
сумі 478,11грн, а також
підлягає стягненню судовий
у позові про стягнення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи суд
вважає відмовити, оскільки
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не
158-163 КАС України,на
підставі ст.ст.3,5,6
транспортних засобів та
інших самохідних машин
і механізмів”,суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави транспортний податок в
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-А-119-1/2008
Суддя: Литвинова І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-119-1/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про
зобов”язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. звернулась
до суду з адміністративним позовом до відповідача Генеральної прокуратури
України про зобов”язання вчинити певні дії.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Печерського районного
суду м.Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 Кодексу Адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що зазначена вимога про
зобов”язання вчинити певні дії, пред”явлена до органу державної влади.

Отже, справа не підсудна Печерському районному суду м.Києва, і за таких обставин, позовну заяву необхідно
повернути позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов”язання вчинити певні дії-
повернути позивачеві.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з
дня отримання копії ухвали, оскільки ухвалу постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: І.В.Литвинова
Справа № 2-а-12371/2008
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Кузьменко Л.В.,

при
секретарі - Дейнеці І.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції (м. Новоград - Волинський)

до ОСОБА_1- фізичної особи-підпримця

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

встановив:

Позивач просить
припинити державну реєстрацію підприємницькою діяльністю фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1з тих підстав, що він понад один рік (з 01.04.2006р. по
теперішній час) не подає податковим органам податкову звітність з буд-якого
податкового платежу.

Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Представник
позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Пояснив, що не займається підприємницькою діяльністю та не звітує перед
позивачем.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, встановив: відповідач ОСОБА_1 є суб”єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою, що стверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію, виданим Новоград-Волинською
районною державною адміністрацією 21.02.2006року (а.с.3)

Відповідач перебуває на обліку у Новоград-Волинській
ОДПІ як платник податку.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування “, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”
платники податків зобов”язані подавати до державних податкових органів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов”язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів. Згідно зі ст.4 Закону України “Про
порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

В порушення вказаних вимог Закону ОСОБА_1 не звітувався
перед позивачем, як контролюючим органом з 21.02.2006 року, тобто понад один
рік.

Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є
підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 69, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1).

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: Л.В.
Кузьменко
Справа № 2а-167/2007
Суддя: Ілюк Б.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -167/2007р. УХВАЛА
3 липня 2007 року М.Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
головуючого - судді ІлюкаБ.В.
секретаря Уграк В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню
ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою про стягнення заборгованості по грошовому
В судовому засіданні від позивача
поступила заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За зазначених обставин клопотання
позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України
ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,
залишити без розгляду в зв"язку із відкликанням позовної заяви.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.
Справа № 2-а-117/2007
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-117 / 2007 рік ПОСТАНОВА
25 червня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської
області в складі: головуючого - судді Ковригіна О.С. при секретарі - Фатєєвої
С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві справу за
адміністративним позовом Чугуївського ВГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області до ОСОБА_1 про
примусове видворення з України іноземця,
Чугуївський ВГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове
видворення з України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації, має
паспорт громадянки Російської Федерації XII - ВГ №
594871, виданий ВВС Очорського
району Пермської області і незаконно мешкає на території України з грудня 1999 року за адресою: АДРЕСА_1, при цьому
штампи про перетинання нею кордону відсутні як в паспортному документі так і в
міграційній карті. ОСОБА_1 була зареєстрована у ВГІРФО УМВС України в
Харківській області терміном дії до 27.11.2004 року. У зв'язку з несвоєчасним
продовженням терміну реєстрації у встановленому законом порядку, її було
притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 203 ч. 1 КУпАП
( протокол ХА № 016469 від 02.12.2004 року). Крім того, 10.12.2004 року УМВС
України в Харківській області було прийнято рішення про видворення ОСОБА_1 за
межі України, але до теперішнього часу територію України вона не залишила, у
зв'язку з чим її вдруге було притягнуто до адміністративної відповідальності за
порушення вимог ст. 203 ч. 1 КУпАП
(протокол ХА № 026860 від 29.03.2007 року).
позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив його
вдруге в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та
своєчасно, причин неявки суду не надав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів.
Російської Федерації ОСОБА_1 підстав для отримання посвідки на постійне
проживання в Україні, а також згідно Закону України «Про громадянство України»
від 18.01.2001 року підстав для отримання громадянства України не має. Раніше
ОСОБА_1 з питань отримання статусу біженця до відділу національностей та
міграції Харківської обласної державної адміністрації не зверталася.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 32 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року,
ст.ст. 9,11,159-163 КАСУ, суд -
видворити з України громадянку Російської Федерації -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Чайковський,
Заборонити ОСОБА_1 в'їзд на територію України терміном на 1(один) рік.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.