Справа № 2-а-58/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 58 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - Яременко Г.М.

при секретарі - Дем”яненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни
адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Роменської міської ради представник відповідача Паляничка Оксана Валеріївна, третя особа -
Роменське управління державного казначейства Головного управління державного
казначейства України в Сумській області про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги як
учаснику війни,

встановив:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 і просить стягнути з Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Роменської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену
щорічну разову грошову допомогу як учаснику війни за 2007р. у розмірі 1175 грн. 00 коп.

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є учасником війни. Відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту” ОСОБА_1
щорічно до 5 травня відповідач повинен виплатити одноразову грошову
допомогу в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. В 2007 році їй виплатили
55 грн., а недоплачено 1175 грн.

В
судовому засіданні прокурор підтримав
позов і пояснив обставини викладені в позовній заяві.

Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про підтримання
позовних вимог і проханням розглядати справу без її участі.

Представник
відповідача позов не визнала, заперечення мотивувала обмеженнями, встановленими
законодавством про бюджет на 2007р. та
відсутністю коштів для цих виплат.

Начальник Роменського УДК ГУДКУ у Сумській
області надав суду листа згідно якого
проти задоволення позову не заперечує і просить справу розглядати без їх
участі.

Суд,
вислухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши докази по справі дійшов
такого висновку.

Судом
встановлено, що відповідно до посвідчення НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 є учасником
війни і має право на пільги, встановлені законодавством України для учасників війни.

Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради виплатило щорічну
разова допомога до 9 Травня в 2007р. - в
розмірі 55 грн., що визнали сторони.

Суд
вважає, що вказана виплата проведена
неправильно.

Такий
висновок суду ґрунтується на положеннях ч.5 ст.. 14 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ” від 22.10.1993 року №3252-Х11, згідно якої щорічно до 5 травня учаснику війни виплачується
разова грошова допомога у розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком, та на рішенні Конституційного Суду України від
9 липня 2007 р. №6-рп/2007, яким визнані неконституційними положення Закону
України "Про Державний бюджет України на 2007р.", про виплату у
2007р. щорічної разової допомоги
відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту ” учасникам війни в сумі 55 грн.

Тому
позовні вимоги про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як
учаснику війни за 2007рік є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 пред'явив позов, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1175грн.

За
розрахунком сума заборгованості за 2007р. становить: 410 грн. 06 коп. (розмір встановленої
законодавством мінімальної пенсії за віком) х 3 = 1230 грн. 18 коп.;

1230 грн. 18 коп.
- 55 грн. (сума, яку позивач отримала) =
1175 грн грн. 18 коп.

Але суд
розглядає адміністративні справи
в межах заявлених вимог, як це і
передбачено ст. 11 КАС України. Тому саме в розмірі, заявленому прокурором,
вимоги підлягають задоволенню.

Прокурор
в позовній заяві вказав в якості третьої особи Роменське управління державного
казначейства Головного управління державного казначейства України в Сумській
області, а після зміни позовних вимог прокурор третю особу не зазначив, але суд
вважає, що рішення у справі не впливає
на права, свободи, інтереси чи обов'язки управління держказначейства, а тому
притягнення, участь чи не участь його в справі не має правового значення.

На
основі викладеного та керуючись ст. ст. 6,7, 11, 71, 86, 159, 160, 163 КАС України, ст.. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту ”, Законом
України "Про Державний бюджет України на 2007р.", Рішенням
Конституційного Суду України від 9 липня 2007р. №6-рп/2007 у справі за
конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Коституції України
(конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини
другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7,9, 12, 13, 14, 23, 29,
30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону
України "Про Державний бюджет
України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян), суд -

постановив:

Позовні
вимоги Роменського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради
про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни
задовільнити.

Стягнути
з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Роменської міської ради на користь ОСОБА_1
недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику війни за 2007 рік у розмірі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення в повному обсязі постанови
та подачі протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження і набирає законної сили після закінчення строків на
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
:підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Г.М.
ЯРЕМЕНКО

Постанова складена в повному обсязі
14.07.2008 року