overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-46133/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. обвинувачується в тому, що 15.10.2008 року о 10.00 год. керуючи транспортним засобом “Тойота Корола” д/н
НОМЕР_1
, порушуючи вимоги п. 8.7.3 (ґ) ПДР проїхав перехрестя вул. Карла - Маркса - Преображенська в м. Кіровограді, на заборонений жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Мазда СХ7» д/н
НОМЕР_2
, в результаті чого т/з отримали механічні ушкодження. Дії
ОСОБА_1
. кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні порушення не визнав та пояснив, що 15.10.08 р. о 10.00 год. на перехресті вул. Карла - Маркса - Преображенська в м. Кіровограді був учасником ДТП, яка відбулась внаслідок того, що водій т/з «Мазда СХ7» порушуючи ПДР здійснив поворот ліворуч на заборонений сигнал світлофору, не переконавшись в безпеці свого маневру, внаслідок чого його т/з було спричинені механічні ушкодження. Вважає, що він не порушував правил дорожнього руху.

З пояснень
ОСОБА_1
. та досліджених матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень учасників ДТП, схеми ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення складеного на
ОСОБА_2
встановлено, що водій т/з «Мазда СХ7»
ОСОБА_2
, порушуючи вимоги п. 8.7.3. (г) ПДР України, проїхав перехрестя вул. Карла - Маркса - Преображенська в м. Кіровограді, на заборонений жовтий сигнал світлофору внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія
ОСОБА_1
. При таких обставинах в діях
ОСОБА_1
. відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 8.7.3. (ґ) ПДР.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда Драний В.В.
Справа № 3-45914/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16.10.2008 року о 08.30 год. керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Шевченка в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вичлененні порушення визнав частково та пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні ввечері.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-46059/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
13.08.2008 року о 16.20 год. керуючи транспортним засобом «БАЗ-079», державний номерний
НОМЕР_1
по пр. Університетському в м. Кіровограді не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «ЗАЗ-Део» д/н
НОМЕР_2
. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні порушення визнав у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-46576/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 20.10.2008 року о 23.45 год. керував транспортним засобом «ГАЗ-2705222», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Діброва в м. Олександрія з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні порушення визнав у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене вважаю, що
ОСОБА_1
. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 02.03.2009 р.
Справа № 3-44796/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого менеджером СВГ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 13.10.2008 року о 15.15 год. керував транспортним засобом «Мітцубісі Лансер», державний номерний
НОМЕР_1
на перехресті вул. Гоголя – Кропивницького в м. Кіровограді на заборонений жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Рута СПГ» д/н
НОМЕР_2
, який повертав ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
. порушив вимоги п. 8.7.3 (ґ) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
. підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 02.03.2009 р.
Справа № 3-45972/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого начальником відділу ВАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 18.10.2008 року о 20.30 год. керував транспортним засобом «Мітцубісі Лансер», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Варшавській в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні порушення визнав у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене вважаю, що
ОСОБА_1
. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 02.03.2009 р.
Справа № 3-46032/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого електриком «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 21.10.2008 року о 11.00 год. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2103», державний номерний
НОМЕР_1
на перехресті вул. Київська – Салтикова - Щедрина в м. Кіровограді не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України та виїхав на перехрестя не надавши перевагу в русі т/з «ИЖ-271790» д/н
НОМЕР_2
, який рухався з права по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
. порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
. підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 02.03.2009 р.
Справа № 3-46488/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянки України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючої митним брокером ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючої в
АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
26.10.2008 року о 14.30 год. керуючи транспортним засобом «Мазда - 6», державний номерний
НОМЕР_1
на перехресті вул. Карла Маркса – пр. Комуністичний в м. Кіровограді не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України та виїхала на перехрестя не надавши перевагу в русі т/з «ВАЗ-21121» д/н
НОМЕР_2
, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушила вимоги п. 8.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 02.03.2009 р.
Справа № 3-6279/2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62792008 року
П О С Т А Н О В А

18.11.2008 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду
Безрученко А.М.

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 , не працює, -

За ст. 122-2, 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

8.10.2008 року о 17.30 год. на автодорозі
Немирів - Ямпіль, ОСОБА_1 . керуючи автомобілем марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , на небезпечному повороті,
здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного
руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 2105 д/н
НОМЕР_2 , після чого з місця пригоди зник, чим порушив п. 14.6, 2.10 а ПДР
України.

Дані правопорушення вчинені однією особою
та розглядаються одним і тим же органом, тому згідно ст.. 36 КУпАП стягнення
слід накладати в межах санкції встановленої за одне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
36, 122-2, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі170 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-6703\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6703/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
ГАЗ сервіс зварювальник, -

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2008 року о 16.50 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ИЖ 21251 д/н
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6686\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6686/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
водій ПП, -

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2008 року о 01.00 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Ман» д/н
НОМЕР_1
в м. Немирів, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6726\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6726/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
ДП УГК «Немирів» вантажник, -

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 14.40 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки
НОМЕР_2
д/н
НОМЕР_1
в м. Немирів на якому встановлено бампера з іншого транспортного засобу без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 31 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6732\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6732/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2008 року о 16.00 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ЗИЛ 4331 д/н
НОМЕР_1
в м. Немирів, який переобладнано з фургона на бортовий без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-6730\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6730/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, ВАТ АТП 10510 водій, -

За ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 06.00 год. водій
ОСОБА_1
керував автобусом марки «Богдан» д/н
НОМЕР_1
в м. Немирів, на якому не працює права фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-6727\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6727/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Головеньки, Немирівського району, Вінницької області, не працює, -

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 15.00 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д/н
НОМЕР_1
в м. Немирів на якому встановлено бампера з іншого транспортного засобу, чим порушив п. 31 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: