overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11953/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

05.08.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України
в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

на рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2005 р.

та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.09.2005 р.

у справі № 10/6пд

за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

2. Малого приватного підприємства "Контр"

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду
Луганської області від 05.07.2005 р. та постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 13.09.2005 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії,
передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до
касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 01.10.2008 р. об 11.20 год.

Повідомити сторони, що судове засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М.
Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-11984/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

05.08.2008 р.

м . Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Нечитайла
О.М.
Сергейчук а О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Дарницькому рай оні м.Києва на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 25.08.2005 р. у справі № 29/517 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комер-Капітал-Плюс" до Державної податково ї інспекції у Дарницькому ра йоні м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України в ід 04.06.2007 р. відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової інспекції у Дарницькому рай оні м.Києва на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25.08.2005 р.
Заслухавши доповідь судд і-доповідача про проведені н им підготовчі дії, передбаче ні ст. 215 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд касаційної інстанції дійш ов висновку про необхідність закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду.
Призначити справу до кас аційного розгляду на 01.10.2008 р. об 11.40 год.
Повідомити сторони , що судове засідання відбуде ться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланч енко

О.М. Н ечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-12029/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді: Костенка М.І.

суддів:
Маринчак Н.Є., Нечитайла О.М., Рибченка А.О., Степашка
О.І., перевіривши касаційні скарги 1) СПД ОСОБА_1 (К-12029/07) 2) СПД ОСОБА_2
(К-12030/07) на Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 03.05.2007р. року у справі №3/256 за позовом 1) СПД ОСОБА_1 2) СПД ОСОБА_2
до виконавчого комітету Знам'янської міської Ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1)
СПД ОСОБА_3, 2) ТОВ «Марсель», -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до судового
розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами 1) СПД ОСОБА_1
(К-12029/07) 2) СПД ОСОБА_2 (К-12030/07) на Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 03.05.2007р. року у справі №3/256 за
позовом 1) СПД ОСОБА_1 2) СПД ОСОБА_2 до виконавчого комітету Знам'янської
міської Ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1) СПД ОСОБА_3, 2) ТОВ «Марсель» та призначити її до
судового розгляду на 21.08.2008 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська,8.

Головуючий
суддя:
М.І. Костенко

судді:
Н.Є. Маринчак

О.М. Нечитайло

А.О. Рибченко

О.І. Степашко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар О.В.Прудка
Справа № К-12030/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Кіровоградської області
вул. Луначарського, 26,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
від 03.05.2007р. року у справі №3/256 за позовом 1) СПД ОСОБА_1 2) СПД ОСОБА_2
до виконавчого комітету Знам'янської міської Ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1)
СПД ОСОБА_3, 2) ТОВ «Марсель».
Відповідно до ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України направити зазначену
справу до Вищого адміністративного суду України для розгляду її в касаційній
Суддя
Вищого адміністративного суду України М.І.
Вик. пом. Ощепкова В.І.
Справа № К-12029/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І., перевіривши касаційні скарги 1) СПД ОСОБА_1 (К-12029/07)
2) СПД ОСОБА_2 (К-12030/07) на Постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.05.2007р. року у справі №3/256 за позовом 1) СПД
ОСОБА_1 2) СПД ОСОБА_2 до виконавчого комітету Знам'янської
міської Ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1) СПД
ОСОБА_3, 2) ТОВ «Марсель», -

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги подані належними особами з дотриманням
строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, за вказаними
касаційними скаргами позивачами оскаржуються одне судове рішення, суд вважає за
доцільне об'єднати вказані касаційні скарги для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню єдиного номеру К-12029/07.

Керуючись
ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційними скаргами 1) СПД ОСОБА_1 (К-12029/07) 2) СПД ОСОБА_2 (К-12030/07) на Постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2007р. року у
справі №3/256 за позовом 1) СПД ОСОБА_1
2) СПД ОСОБА_2 до виконавчого комітету Знам'янської
міської Ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1) СПД
ОСОБА_3, 2) ТОВ «Марсель».

Надіслати сторонам та третім
особам копії ухвали про відкриття касаційного провадження, копії
касаційних скарг. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими
статтями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 Кодексу
адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства
України. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційні
скарги з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний секретар О.В. Прудка
Справа № К-12089/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

05.08.2008 р.

м . Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Нечитайла
О.М.
Сергейчук а О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргуГолопристанської між районної державної податков ої інспекції Херсонської обл асті на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 21.10.2005 р. у справі № 11/258-0-05 за позовом Фермерського господарства "Альона" до Голопристанської мі жрайонної державної податко вої інспекції Херсонської об ласті про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України в ід 04.06.2007 р. відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Голопристанської між районної державної податков ої інспекції Херсонської обл асті на постанову Запор ізького апеляційного господ арського суду від 21.10.2005 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведені ни м підготовчі дії, передбачен і ст. 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про необхідність закінчення підготовки та при значення справи до касаційно го розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду.
Призначити справу до кас аційного розгляду на 01.10.2008 р. об 11.00 год.
Повідомити сторони , що судове засідання відбуде ться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланч енко

О.М. Н ечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-1265/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 1265/07
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова
від 15 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
16 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови
Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова
від 15 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
16 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови
Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними надійшла до Вищого адміністративного суду України. Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 15 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 16 жовтня 2006 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Червонозаводського районного
суду м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-12865/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

21 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Головуючого судді:Кост енка М.І. суддів: Маринчак Н.Є., Неч итайла О.М., Рибченка А.О., Федор ова М.О. перевіривши касаційн у скаргуБілгород-Дністровсь кої обєднаної державної по даткової інспекції на Ухвалу
Одеського апеляційного госп одарського суду від 11.10.2005р у спр аві №23/70-05-2588 за позовом Сергієвс ької селищної ради Білгород-
Дністровської міської ради О деської області до Білгород-
Дністровської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії про визнання недійсними п одаткових повідомлень-рішен ь, -

встановила:

З доповіді судді-доповіда ча та матеріалів справи вбач ається, що необхідні підгото вчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійсне ні, а тому справа має бути приз начена до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України,колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку спр ави за касаційною скаргою Бі лгород-Дністровської обєд наної державної податкової і нспекції на Ухвалу Одеського апеляційного господарськог о суду від 11.10.2005р у справі №23/70-05-2588 з а позовом Сергієвської селищ ної ради Білгород-Дністровсь кої міської ради Одеської об ласті до Білгород-Дністровсь кої обєднаної державної по даткової інспекції про визна ння недійсними повідомлень-р ішень та призначити її до суд ового розгляду на 16.10.2008 року о 11г од. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Н.Є. Маринчак

О.М. Нечитайло

А.О. Рибченко

М.О. Федоров

З оригіналом вірно відпо відальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-13007/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
06.08.2008 ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFоFнFеFцFьFкFаF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05.10.2004 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15.11.2004 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 4/442 аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFеFхFсFнFаFбF»
дFоF БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFїF МFДFПFІF мF.ДFоFнFеFцFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 08.10.2008 оF 10.50 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.АF.СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-13022/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Хустської обєдна ної державної податкової інс пекції Закарпатської област і на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 15.06.2005 р. у справі№ 2/338 (НР-7) за позовомТовариства з о бмеженою відповідальністю «
Дельта-Трейд» до Хустської обєднан ої державної податкової інсп екції Закарпатської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 08.10.2008 о 10.30 год .
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-13039/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
06.08.2008 ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFиFєFвFаF вFіFдF 22.12.2004 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.04.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 28/430
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFаFшF КFоFнFсFуFлFьFтFаFнFтF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 08.10.2008 оF 10.10 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.АF.СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-13048/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Дубенської обєдн аної державної податкової ін спекції Рівненської області

на рішення Господарськ ого суду Рівненської област і від 21.06.2005 р. та постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 17.08.2005 р. у справі№ 3/180 за позовомМалого приват ного підприємства Зевс» до Дубенської обєдна ної державної податкової інс пекції Рівненської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 24.09.2008 о 10.40 год .
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-13060/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м.Запоріжжя на постанову Запорізьк ого апеляційного господарс ького суду від 15.11.2004 р. у справі№ 23/203 за позовомДержавної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м.Запоріжжя до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю «Оборо нресурс» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет»

про визнання угоди неді йсною, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 08.10.2008 о 10.40 год .
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко