overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36953/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
Овруцького районного суду Житомирської області від 8 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 3 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення
19 листопада 2007 року Вищим адміністративним судом
України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
її розгляд згідно ст. 222 КАС України
може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця» про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-37135/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
Овруцького районного суду Житомирської області від 21 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 22 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення коштів
8 січня 2008 року Вищим адміністративним судом України за
даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
її розгляд згідно ст. 222 КАС України
може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-37191/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна
та резолютивна частини рішення )

22 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.,

суддів:

Амєліна С.Є.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю позивачаОСОБА_1, представника відповідача Бабенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання наказу
неправомірним, відшкодування шкоди та стягнення грошового утримання, яка
переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
9 листопада 2006 року

керуючись ст.ст.
229, 230 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 9 листопада 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами у строк та у порядку
визначеними статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий
М.І. Цуркан

судді:
С.Є. Амєлін

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-37252/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Обласного
центру з нарахування, виплати пенсій та допомоги Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області
про стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 19 листопада 2007 року касаційна скарга
залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржникові запропоновано надіслати до Вищого
адміністративного суду України:

- касаційну
скаргу з зазначенням в скарзі осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є;

- копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте до цього часу недоліки касаційної скарги не
усунуто.

Оскільки до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, застосовуються
правила статті 108 Кодексу то, відповідно, скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 16 листопада 2006 року визнати неподаною та повернути
скаржниці.

Роз`яснити особі,
що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до
Вищого адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-37310/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду м. Севастополя від 2 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А 3319 про стягнення грошової надбавки
19 листопада 2007 року Вищим адміністративним судом
України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Оскільки питання про можливість попереднього розгляду
вирішується суддею-доповідачем, а з матеріалів справи вбачаються підстави для
такого розгляду то, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе попередній розгляд у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3319 про стягнення грошової
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Цуркан М.І.
Справа № К-37310/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Севастополя від 2
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3319
про стягнення грошової надбавки

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 12 грудня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі
дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано
можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 3319 про стягнення грошової надбавки закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-37955/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 13 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Овруцької центральної районної лікарні, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної держаної адміністрації Житомирської
області, Головного Управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів
19 листопада 2007 року Вищим адміністративним судом
України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
її розгляд згідно ст. 222 КАС України
може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Овруцької центральної районної
лікарні, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
держаної адміністрації Житомирської області, Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-38173/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

29 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.,

суддів:

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1., представника Генеральної
прокуратури України Губенко В.В., представника відповідача Ляшенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора Куликівського району Чернігівської області в інтересах
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куликівської
районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними
дії та відшкодування шкоди, яка переглядається за касаційною скаргою прокурора
Куликівського району Чернігівської області на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 7 червня 2005 року

керуючись ст.ст.
229, 230 КАС України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора Куликівського району Чернігівської області
залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Чернігівської області від
7 червня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами у строк та у порядку визначеними
статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І. Цуркан

Судді М.І.
Гурін

М.Г. Кобилянський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-38551/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1на постанову
Овруцького районного суду Житомирської області від 21 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 22 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Гошівської сільської ради, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення коштів
8 січня 2008 року Вищим адміністративним судом України за
даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
її розгляд згідно ст. 222 КАС України
може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Гошівської сільської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-38822/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу військової
частини А 1356 на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 1356
про проведення доплати надбавки за безперервну службу

установив:

Ухвалою від 3 грудня 2007 року зазначена касаційна скарга
залишена без руху з наданням строку до 27 грудня 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Скаржникові запропоновано надіслати
до Вищого адміністративного суду України копію
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2006 року та
копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2006 року .

Проте до цього часу недоліки
касаційної скарги не усунуто.

Оскільки до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, застосовуються
правила статті 108 Кодексу то, відповідно, скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу військової частини
А 1356 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 11 грудня 2006 року визнати неподаною та повернути скаржникові.

Роз'яснити особі, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Вищого
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-39017/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2502 про стягнення грошової надбавки
3 грудня 2007 року Вищим адміністративним судом України
за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Оскільки питання про можливість попереднього розгляду
вирішується суддею-доповідачем, а з матеріалів справи вбачаються підстави для
такого розгляду то, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе попередній розгляд у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2502 про стягнення грошової
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Цуркан М.І.
Справа № К-39017/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької області від
12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2502
про стягнення грошової надбавки

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 27 грудня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем
вчинені підготовчі дії, необхідні для
касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній
розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 2502 про стягнення грошової надбавки закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-486/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 6 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Городецької сільської ради Овруцького
району Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, Головного Управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів
4 грудня 2007 року Вищим адміністративним судом України
за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
її розгляд згідно ст. 222 КАС України
може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Городецької
сільської ради Овруцького району Житомирської області, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, Головного Управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-5141/08
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2008 року

у с т а н о в и в :

24 квітня 2008 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 квітня 2008 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції та копії рішень суду першої інстанції.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6
статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2008 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 червня 2008 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

19.05.08 р. № К-5141/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня
2008 року для виконання.

Додаток: копія ухвали від 19.05.08 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-5368/08
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2006 року, ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2008 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи - ОСОБА_1,
виборчий блок політичних партій «Наша Україна», про визнання незаконною та
скасування постанови Центральної виборчої комісії №1236 від 17 травня 2006 року

у с т а н о в и в :

6 травня 2008 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 30 травня 2006 року, ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 березня 2008 року.

Одночасно, Грабар М.Ф. заявив клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за його твердженням з поважних
причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 212
КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, треті особи - ОСОБА_1, виборчий блок політичних
партій «Наша Україна», про визнання незаконною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії №1236 від 17 травня 2006 року для вирішення
питання про поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

13.05.08р. № К-5368/08

Голові Печерського районного суду

м. Києва

вул. Хрещатик, 42-а,

м. Київ

01001

Вищий
адміністративний суд України надсилає копію ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 13 травня 2008 року для невідкладного
виконання.

Додаток: на 1
арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан