overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3741/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 3741/07
У Х В А Л А

05 серпня 2008
року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 січня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Департаменту України з питань
виконання покарань про визнання незаконними та скасування результатів
перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_1 щодо порушення трудового
законодавства Домницьким виправним центром № 135, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного Департаменту України з питань виконання
покарань про визнання незаконними та скасування результатів перевірки, проведеної
за заявою ОСОБА_1 щодо порушення трудового законодавства Домницьким виправним
центром № 135. В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне
оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин. Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Конотопського
міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и в:

Витребувати
з Конотопського
міськрайонного суду Сумської області справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного Департаменту України
з питань виконання покарань про визнання незаконними та скасування
результатів перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_1 щодо порушення трудового
законодавства Домницьким виправним центром № 135.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-38073/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 01 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у м.Феодосії на рішення господ арського суду Автономної Рес публіки Крим від 31 серпня 2006р. т а ухвалу Севастопольського а пеляційного господарського суду від 17 листопада 2006р. по спр аві №2-23/9004-2006А за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Відпочинок-Крим» до Д ержавної податкової інспекц ії у м.Феодосії про спонуканн я до виконання певних дій,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 05 листопада 2007 року відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у м.Феодосі ї на рішення господарського суду Автономної Республіки К рим від 31 серпня 2006р. та ухвалу С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 17 листопада 2006р. по справі №2-23/9004-20 06А.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у м.Феодосії на р ішення господарського суду А втономної Республіки Крим ві д 31 серпня 2006р. та ухвалу Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 17 листо пада 2006р. по справі №2-23/9004-2006А за по зовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Відпочи нок-Крим» до Державної подат кової інспекції у м.Феодосії про спонукання до виконання певних дій, провести у Вищому адміністративному суді Укра їни в порядку попереднього п ровадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар
Справа № К-38073/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 серпня 2008 року

м. Киї в

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Бившевої Л .І., Степашка О.І., Рибченка А.О., К остенка М.І.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у м.Феодосі ї на рішення господарського суду Автономної Республіки К рим від 31 серпня 2006р. та ухвалу С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 17 листопада 2006р. по справі №2-23/9004-20 06А за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «В ідпочинок-Крим» до Державної податкової інспекції у м.Фео досії про спонукання до вико нання певних дій, встановила:
Постановою господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 31 серпня 2006р., за лишеною без змін ухвалою Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 17 ли стопада 2006р., позовні вимоги Т
ОВ «Відпочинок-Крим» було за доволено.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій ДПІ у м.Феод осії звернулася із касаційно ю скаргою до Вищого адмініст ративного суду України, в які й просить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права, та постановити нове рішення пр о відмову у задоволенні позо вних вимог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 05 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за дан ою касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 01 серпня 2008 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргоюДержавно ї податкової інспекції у м.Фе одосії на рішення господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 31 серпня 2006р. та ухв алу Севастопольського апеля ційного господарського суду від 17 листопада 2006р. по справі № 2-23/9004-2006А за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Відпочинок-Крим» до Держа вної податкової інспекції у м.Феодосії про спонукання до виконання певних дій.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 12 серпня 2008р. в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар

Прудка О.В .
Справа № К-38522/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-28/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Мойсюка М.І.,

Смоковича М.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про зобов'язання до
належного розгляду справи,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про зобов'язання до належного
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Запоріжжя від 16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 06 грудня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 26
серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
М.І. Мойсюк

(підпис) М.І. Смокович

(підпис) М.О. Сорока

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-38538/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 01 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м.Дніпропетровську на поста нову господарського суду Дні пропетровської області від 3 0 травня 2006р. та ухвалу Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 21 листоп ада 2006р. по справі №А27/49 за позов ом Відкритого акціонерного товариства Авіаційної компа нії «Дніпроавіа» до Спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м.Д ніпропетровську про визнанн я протиправними та скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 07 листопада 2007 року відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м.Дніпро петровську на постанову госп одарського суду Дніпропетро вської області від 30 травня 2006р . та ухвалу Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 21 листопада 2006р. по справі №А27/.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України , ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м.Дніпропетр овську на постанову господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 30 травня 2006р. та у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 21 листопада 2006р. по спра ві №А27/49 за позовом Відкритого акціонерного товариства Аві аційної компанії «Дніпроаві а» до Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровсь ку про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень, провести у Вищому адміністративному с уді України в порядку попере днього провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар
Справа № К-38676/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-394/2006
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Мойсюка М.І.,

Смоковича М.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Донецької міської ради на постанову Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 13 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 15 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Донецької міської ради про зобов'язання прийняття рішення,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Донецької міської ради про зобов'язання прийняття рішення за
касаційною скаргою Донецької міської ради на постанову Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 13 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 15 листопада 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 26 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
М.І. Мойсюк

(підпис) М.І. Смокович

(підпис) М.О. Сорока

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-38756/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року м . Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :

Бим.Є., Гордійчук М.П., Кравче нко О.О., Леонтович К.Г., Фадєєв ої Н.М.

розглянувши клопота ння Управління ПФУ в Тарут инському районі Одеської обл асті про поновлення строку к асаційного оскарження пост анови Одеського апеляційног о господарського суду від 23.11.20 06р. у справі за позовом УПФУ в
Тарутинському районі Одеськ ої області до КФГ « Малий Ярос лавець І», Управління держав ного казначейства в Одеській області про стягнення 8 133 грн. 81 коп., -

В С
Т А Н О В И Л А :

Зазначена касаці йна скарга надійшла до Вищог о адміністративного суду Укр аїни 26.12.2006р. Як вбачається із ка саційної скарги Управління
ПФУ в Тарутинському районі О деської області не погоджує ться з вищезазначеним судови м рішенням, вважає, що воно пос тановлене з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права і посилається на т е, що строк касаційного оскар ження постанови Одеського ап еляційного господарського с уду від 23.11.2006р. пропущено з пов ажних причин.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна скарга на судові р ішення подається протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .
Для вирішення питання про поновлення касаційного строку оскарження постанови
Одеського апеляційного госп одарського суду від 23.11.2006р., пит ання про відкриття касаційно го провадження по справі і пе ревірки доводів клопотання
Управління ПФУ в Тарутинськ ому районі Одеської області щодо причин пропуску строку оскарження судового рішення необхідно перевірити та дос лідити справу у судовому зас ідання колегії суддів Вищого адміністративного суду Укра їни.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд с прави заклопотанням Управлі ння ПФУ в Тарутинському райо ні Одеської області про поно влення строку касаційного ос карження постанови Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 23.11.2006р. у справі за позовом УПФУ в Тарутинському районі Одеської області до К
ФГ « Малий Ярославець І», Упра вління державного казначейс тва в Одеській області про ст ягнення 8 133 грн. 81 коп. на 23.09.2008р. 10 г один.
Про день, місце і час ро згляду справи повідомити сто рони.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Крав ченко О.О., Леонтович К.Г., Фадє єва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-3875/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№К-3875/07
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І., перевіривши касаційну скаргу державної податкової
інспекції у Ріпкинському районі на Постанову господарського суду Чернігівської
області від 19.10.2006р. та Ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2007р. у справі
№11/253а за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Ріпкинському районі про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником усунено недоліки
касаційної скарги згідно ухвали суду від 24.06.2008р.,
касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою державної податкової інспекції у Ріпкинському районі на
Постанову господарського суду Чернігівської області від 19.10.2006р. та
Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 25.01.2007р. у справі №11/253а за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття касаційного провадження. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням меж
перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства
України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного
судочинства України. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар О.В.Прудка
Справа № К-38820/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 22 серпня 2006р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006р. по справі №А27/128 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» до Державної податкової інспекції
у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, за участю 3-ої особи - ОСОБА_1 про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 22 серпня 2006р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006р. по справі №А27/128.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Партнер Груп» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від
22 серпня 2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 28 листопада 2006р. по справі №А27/128 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий Дім «Партнер Груп» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська, за участю 3-ої особи - ОСОБА_1 про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, провести у Вищому адміністративному суді України
в порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Н.Є.Маринчак

З
оригіналом згідно:

Секретар
Справа № К-38820/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого
- судді Маринчак Н.Є.

суддів
- Бившевої Л.І., Степашка О.І., Рибченка А.О., Костенка М.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2006р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006р. по
справі №А27/128 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, за участю 3-ої особи -
ОСОБА_1 про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Постановою господарського
суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2006р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006р., у
задоволенні позовних вимог ТОВ «Торговий Дім «Партнер Груп» було відмовлено.

Не
погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій позивач
звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в
якій просить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07 листопада 2007 року відкрито касаційне
провадження за даною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01 серпня 2008 року визнано за можливе
попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів,
керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2006р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006р. по
справі №А27/128 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, за участю 3-ої особи -
ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Призначити
справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 12 серпня 2008р. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді
(підписи)

З
оригіналом згідно:

Секретар