Справа № К-1262/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду
Київської області Лащенка Віктора Діодоровича про визнання дій неправомірними,
провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 18 грудня 2006 року та ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду
від 19 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 рокуОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського
міськрайонного суду з позовом до судді Апеляційного суду Київської області
Лащенка Віктора Діодоровича про визнання дій неправомірними, стягнення
матеріальних збитків в сумі 22 762 гривень та відшкодування моральної шкоди в
сумі 15 000 гривень.

Вимоги обґрунтовував тим, що постановою від
02 лютого 2006 року колегією суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області під головуванням судді Лащенка В.Д скасовано рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 28 лютого 2005 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до ГУ МВС України у Київській області про перерахунок раніше призначеної пенсії та ухвалено
нову постанову про відмовуОСОБА_1 у задоволені його позовних вимог. Одночасно, ухвалою колегії
від 02 лютого 2006 року позивачу відмовлено в поновлені
строку для апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного
суду від 08 липня 2005 року.

Позивач вважає постанову та ухвалу колегії суддів Апеляційного суду
Київської області незаконними, а дії головуючого по справі - судді Апеляційного
суду Київської області Лащенка В.Д. у зв'язку з цим -неправомірними.

Просив суд визнати дії судді неправомірними та стягнути з нього на його користь матеріальні збитки та моральну шкоду.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2006 року, провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Київської
області Лащенка В.Д. закрито.

У касаційній скарзіОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та
другої інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив
скасувати рішення цих судів.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суди попередніх інстанцій виходили з того
що, таку справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Такий висновок судів є правильним та відповідає нормам процесуального
права.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Правосуддя в Україні регулюється конституційними
нормами окремо від діяльності інших органів державної
влади.

Чинним законодавством України передбачено апеляційний та касаційний порядок оскарження судових рішень і відповідно до
цього, дії або бездіяльність суддів, з
питань здійснення правосуддя.

З огляду на зазначене, колегія суддів
приходить висновку, що судом першої інстанції правомірно закрито провадження в
цій адміністративній справі з тих підстав, що оскарження рішень апеляційного
суду на предмет дотримання судом норм матеріального та процесуального права
потрібно було до суду касаційної інстанції а не до суду першої інстанції.

Таким чином, суди попередніх інстанцій належним чином дослідили обставини
справи, їм дана правильна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судових
рішень та не спростовується доводами касаційної скарги.

Оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій
ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому
підстави для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2006 року та ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року по цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного
Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
М.І. Смокович

судді Т.Ф.
Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко