Справа № 2/311
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
м. Київ
24.11.2008 р.
17:32
№ 2/311
Окружний адміністратив
ний суд міста Києва у складі г
оловуючого судді Келеберда
В.І., суддів: Винокуров К.С., Сте
панюк А.Г. при секретарі судов
ого засідання Сахнюк Л.Д.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні адміністрат
ивну справу
за позовом Блоку ОСОБ
А_1
до Київської міської те
риторіальної виборчої коміс
ії
про визнання протиправ
ним та скасування рішення та
зобовязання вчинення дій

Обставини справи:
Позов заявлено про визн
ання протиправним та скасува
ння рішення Київської місько
ї територіальної виборчої ко
місії у формі постанови від 17.
06.08р. № 39/1 «Про звернення Голови
Київської міської регіональ
ної організації політичної п
артії «Європейська партія Ук
раїни»Василюка В.Б. та Голови
Регіональної організації по
літичної партії «Європейськ
а платформа»в м. Києві Москал
енка М.А., зареєстроване в Київ
ській міській територіальні
й виборчій комісії 13.06.08р. за ном
ером 3062»; та про зобовязання
КМ ТВК в порядку заміщення де
путатів прийняти рішення про
визнання обраними та зареєс
трувати депутатів Київської
міської ради наступних за че
рговістю кандидатів у депута
ти, яких включено до виборчог
о списку ОСОБА_1. Крім того
, позивач просить суд встанов
ити строк в один день, початок
якого обчислюється з момент
у набрання судовим рішенням
законної сили, на виконання р
ішення суду через прийняття
Київською міською територіа
льною виборчою комісією ріш
ення про визнання обраними т
а реєстрацію депутатів Київс
ької міської ради. Зобов'язат
и Київську міську територіал
ьну виборчу комісію подати д
о суду звіт про виконання суд
ового рішення в одноденний с
трок. Покласти на голову К
иївської міської територі
альної виборчої комісії об
ов'язок забезпечити: 1) виконан
ня судового рішення через ск
ликання засідання комісії в
порядку застосування положе
нь статті 26 Закону України "Пр
о вибори депутатів Автономно
ї Республіки Крим, місцевих р
ад та сільських, селищних, міс
ьких голів" для прийняття ріш
ення про визнання обраними т
а реєстрацію депутатів Київс
ької міської ради; 2) подання д
о суду звіту про виконання су
дового рішення.
Представник відповідача п
роти позову заперечила.
21.07.08р. ухвалою суду розєдна
но позовні вимоги у справі № 2/
311 у самостійні провадження, а
саме:
1.1. про визнання протиправни
м та скасування рішення Київ
ської міської територіально
ї виборчої комісії у формі по
станови від 17.06.08р. № 39/1 «Про зверн
ення Голови Київської місько
ї регіональної організації п
олітичної партії «Європейсь
ка партія України»Василюка В
.Б. та Голови Регіональної орг
анізації політичної партії «
Європейська платформа»в м. К
иєві Москаленка М.А., зареєстр
оване в Київській міській те
риторіальній виборчій коміс
ії 13.06.08р. за номером 3062»(справа №
2/311);
1.2. про зобовязання КМ ТВК в
порядку заміщення депутатів
прийняти рішення про визнан
ня обраними та зареєструвати
депутатів Київської міської
ради наступних за черговіст
ю кандидатів у депутати, яких
включено до виборчого списк
у ОСОБА_1 (справа № 2/352).
21.07.08р. провадження у справі №
2/311 зупинено до вирішення Соло
мянським районним судом м.
Києва адміністративної спра
ви № 2-а-134/08 по суті.
20.11.08р. до суду подано заяву пр
о відмову від позову. Ухвалою
суду від 20.11.08р. поновлено прова
дження у справі № 2/311.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав з
аяву про відмову від позову, п
редставник відповідача не за
перечувала проти її задоволе
ння.
Заслухавши думку учасникі
в судового засідання та з огл
яду на предмет позовної заяв
и, суд
ВСТАНОВИВ:
За вимогами п.1 ч.1 статті 17
Кодексу адміністративного с
удочинства України компетен
ція адміністративних судів п
оширюється на спори фізичних
чи юридичних осіб із субєк
том владних повноважень щодо
оскарження його рішень (норм
ативно-правових актів чи пра
вових актів індивідуальної д
ії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 51 КАС Укра
їни позивач наділений правом
змінити підставу або предме
т адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмі
р позовних вимог або відмови
тися від адміністративного п
озову в будь-який час до закін
чення судового розгляду.
Позивач, реалізуючи свої п
роцесуальні права, відмовивс
я від позову, в звязку з втра
тою інтересу до даного позов
у.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у с
праві, якщо позивач відмовив
ся від адміністративного поз
ову і відмову прийнято судом
.

За таких обставин, керуючи
сь п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 150, 160 КАС Украї
ни, Окружний адміністративни
й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у спр
аві.
Ухвала відповідно до ч.
1 ст. 254 Кодексу адміністративн
ого судочинства України наби
рає законної сили після закі
нчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, в
становленого цим Кодексом, я
кщо таку заяву не було подано
.
Ухвала може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанц
ії протягом пяти днів з дня
її отримання особою, яка оска
ржує ухвалу, за правилами, вст
ановленими ст. ст. 185-187 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, шляхом подання че
рез суд першої інстанції зая
ви про апеляційне оскарження
. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подає
ться протягом десяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, вс
тановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя

В.І. Келеберда

Судді

К.С. Винокуров

А.Г. Степанюк