Справа № К-21277/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора України про зупинення
виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.01.
2004р., ухвал цього ж суду від
23.01.2004р. та 10.08.2007р. у справі №2/1442/04,
Рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2004року у
справі №2/1442/04, яке роз'яснено
ухвалами цього ж суду від 23 січня 2004року та від 10 серпня 2007року,
позов ОСОБА_1, українсько-польського
спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю «Тайстра» до виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука, треті особи на стороні позивачів: дочірнє
підприємство «Тайстра-Полтава-Експрес», дочірнє підприємство «Тайстра-Полтава-Сервіс», дочірнє
підприємство «Тайстра-Полтава-Торг»,
дочірнє підприємство
«Тайстра-Полтава-Імпорт», про
спонукання до вчинення дій (звільнення від сплати податків на додану вартість
та прибуток, акцизного збору, інших загальнообовязкових та місцевих податків і
зборів) задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2007 року відмовлено Енергетичній регіональній митниці у
задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Автозаводського районного суду
м. Кременчука від 19 січня 2004року та
ухвали цього ж суду від 23 січня 2004року по справі №2/1442/04, а
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
25.01.2008 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Енергетичної
регіональної митниці (до якої приєдналося Міністерство фінансів України) на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня 2007 року у справі №2-1442/04, та
витребувано із суду першої інстанції справу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2008 року відмовлено Кременчуцькій ОДПІ, прокурору м.Кременчука у
задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 10 вересня 2007 року по справі №2/1442/04 про роз'яснення рішення
суду по цій же справі від 19 січня 2004року, а апеляційні скарги залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
01.04.2008 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Кременчуцької ОДПІ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2008 року у справі №2-1442/04.

На адресу суду
надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України від 10
червня 2008р. №05-1/1-6606-07 про зупинення виконання рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 19 січня 2004року та ухвал цього ж суду від 23 січня 2004року та від 10 серпня
2007року. Прокурор вимоги мотивує тим,
що виконання зазначених рішень суду до
розгляду справи в касаційному порядку може призвести до значних втрат
державного бюджету, порушення прав та інтересів держави, що в подальшому
суттєво утруднить їх відновлення у разі задоволення касаційних вимог.

Згідно ч.2 ст.60 КАС
України прокурор може здійснювати представництво інтересів держави на будь-якій стадії
адміністративного процесу.

Враховуючи, що Вищим адміністративним судом України
відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Енергетичної регіональної
митниці та Кременчуцької
об'єднаної державної податкової інспекції на ухвали Харківського апеляційного адміністративного
суду від 26 вересня 2007 року та від 23
січня 2008 року, якими апеляційні скарги
на рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 19 січня 2004року та
ухвали цього ж суду від 23 січня 2004року та від 10 вересня 2007
року по справі №2/1442/04 були залишені
без розгляду, та що наведені заявником в
клопотанні доводи вмотивовані,
спрямовані на забезпечення рівності усіх
учасників процесу перед законом, тому на
підставі п. 4 ст. 215 КАС України
слід зупинити виконання судових рішень до
розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника Генерального прокурора України - задовольнити.

Зупинити виконання ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2007
року, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука
від 19 січня 2004року у справі №2/1442/04
та ухвали цього ж суду від 23
січня 2004року про роз'яснення рішення суду по цій же справі від 19 січня 2004року - до розгляду справи в суді касаційної
інстанції.

Зупинити виконання ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2008 року,
ухвали Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 10 вересня 2007 року у
справі №2/1442/04 про роз'яснення рішення суду по цій же справі від 19 січня
2004року - до розгляду справи в суді
касаційної інстанції.

Копію ухвали направити:
для виконання - до підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції у м. Києві ( 03056, м.Київ, вул. Виборзька, 32); для відома
- заявнику та особам, які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим