Справа № 2-А-640/2007
Суддя: Григор'єва А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-А- 640 2007 рік

«04» червня 2007
року Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

Головуючого -
судді Григор'єва А.О.

при секретарі -
Шинкаренко К.В.

розглянувши
у відкритому ПОПЕРЕДНЬОМУ судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про визнання
незаконною бездіяльність університету,
яка полягає у невиплаті заборгованості по грошовій компенсації замість
речового майна, та про стягнення з
університету 3945 грн. 59 коп. на відшкодування шкоди, завданої вказаною бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківського університету
Повітряних Сил про визнання незаконною бездіяльність університету, яка полягає у невиплаті заборгованості по
грошовій компенсації замість речового майна,
та про стягнення з університету 3945 грн. 59 коп. на відшкодування
шкоди, завданої вказаною бездіяльністю.

В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу у
Харківському університеті Повітряних Сил (далі - Університет) на посаді
викладача-старшого льотчика-інструктора кафедри льотної експлуатації і бойового
застосування вертольотів льотного факультету Університету, у військовому званні - «підполковник».
Наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України
від 25.08.2005р. № 327 був звільнений з військової служби у запас з правом
носіння військової форми одягу, та з 31
серпня 2005 року виключений зі списків особового складу університету наказом
начальника льотного факультету Університету (по стройовій частині) від 31
серпня 2005 року №181.

На
речовому забезпеченні під час проходження служби перебував у самому
Університеті, про що свідчить Довідка №
670 від 19.09.2005р., яка видана
Харківським університетом Повітряних Сил.

Відповідно
до частини 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей":
"Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або
за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них".

Крім
того, згідно п. 27 "Положення про
порядок речового забезпечена військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. №
1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом
носіння військової форми одягу, за
бажанням можуть отримати речове майно,
яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення.

На день
виключення його зі списків особового складу факультету Університету сума
грошової компенсації замість належного до видачі речового майна складала 3945
грн. 59 коп., що підтверджується
Довідкою № 670 від 19.09.2005р., яка
видана Університетом.

Оскільки, на момент виключення зі списків особового
складу Університету останній не розрахувався з ним стосовно належного до видачі
речового майна або грошової компенсації замість нього, та на теперішній час Університет, посилаючись на відсутність цільових
коштів, відмовляється у добровільному
порядку виплатити вказану грошову компенсацію замість належного до видачі
речового майна, позивач вважає, що з боку Університету безумовно має місце
незаконна бездіяльність, якою порушено
його право на одержання даної грошової компенсації.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник
відповідача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, наданої йому начальником Університету за №
1/37/40/534 від 27.11.2006р., під час
підготовчого провадження т дав суду письмову заяву про повне визнання
Університетом позову позивача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та проаналізувавши доводи,
наведені у позовній заяві, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі,
виходячи з наступного:

Як
вбачається з витягу із наказу начальника льотного факультету Університету (по
стройовій частині) від 31 серпня 2005 року № 181 - підполковник ОСОБА_1
проходив військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил на посаді
викладача-старшого льотчика-інструктора кафедри льотної експлуатації і бойового
застосування вертольотів льотного факультету Університету і наказом начальника
Генерального штабу- Головнокомандувача Збройних Сил України від 25.08.2005р. №
327 був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової
форми одягу та з 31 серпня 2005 року виключений зі списків особового складу
льотного факультету Університету.

Виходячи
зі змісту Довідки № 670 від 19.09.2005р,
яка видана Харківським університетом Повітряних Сил, - на речовому забезпеченні під час
проходження служби позивач перебував у самому ж Університеті; на день
виключення позивача зі списків особового складу Університету сума грошової
компенсації замість належного до видачі йому речового майна складала 3945 грн.
59 коп. і на момент виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Університет
не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової
компенсації замість нього та відмовляється виплатити у добровільному порядку
вказану суму грошової компенсації замість належного до видачі речового майна у зв'язку
з неї адходженням належних коштів за цим призначенням від вищого довольчого
розпорядника коштів.

Пунктом
27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 28.10.2004р. № 1444,
передбачено, що
військовослужбовці, звільнені у запас з
правом носіння військової форми одягу,
за бажанням можуть отримати грошову компенсацію за речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, за цінами на день підписання наказу про
звільнення.

Отже, приймаючи рішення про задоволення позовної
заяви ОСОБА_1, суд виходить з того, що позивач є військовослужбовцем, звільненим з військової служби у запас з
правом носіння військової форми одягу, і
відповідно до пункту 27 "Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний
час", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, має законне право за своїм бажанням одержати
грошову компенсацію замість речового майна,
належного йому на день звільнення.

На
підставі наведеного, керуючись пунктом
27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 28.10.2004р. № 1444;
ст. ст. 11,
17, 71; ч.3 ст.
112; ст. ст.
159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
протиправною бездіяльність Харківського університету Повітряних Сил, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1
заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна.

Стягнути
з Харківського yHieepcHTefy Повітряних Сил на користь ОСОБА_1
заборгованість по грошовій компенсації замість належного до видачі, на день виключення зі списків особового
складу, речового майна, у сумі 3945 (три тисячі дев'ятьсот сорок
п'ять ) грн. 59 коп.

Стягнути
з Харківського університету Повітряних Сил на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 гривень витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

На
постанову суду першої інстанції може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з
одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.

Постанову
прийнято, складено і підписано власноруч
суддею Григор'євою А.О в нарадчій кімнаті.