Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/07
Постанова

Іменем України

11 червня 2007 року

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Забара Г.Я.,

при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Первомайської районної Державної адміністрації в АР Крим
про оскарження неправомірного рішення, третя особа
Гришинська сільська рада,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Первомайської районної державної адміністрації в АР Крим, в котрій просить внести в
додаток до п. 1 розпорядження № 204-р від
16.04.2007 року - контрольний список пільговиків
квартирного обліку депортованих громадян, зміни, шляхом постановки його другим
у контрольному списку, замість 13. Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2004 року виконавчий комітет Гришинської сільської ради прийняв рішення № 5 „Про постановку на окремий
квартирний облік депортованих осіб та членів їх сімей
ОСОБА_1" На підставі даного рішення його було поставлено на окремий квартирний облік
за місцем реєстрації. На підставі протесту
на це рішення прокурора Первомайського району
від 05.05.06 року № 661, рішенням виконкому від 15.05.2006 року № 30 задоволено протест прокурора та рішення № 5 від
22.01.2004 року скасовано. На момент
задоволення протесту прокурора, відповідно до контрольного списку пільговиків, він був другим на квартирному
обліку. 30.05.2006 року він додав до виконкому Гришинської сільської ради
документи, вказані у протесті прокурора,
а саме архівну довідку. Таким чином, у контрольному списку пільговиків, котрі мають право на отримання житла,
він повинен був бути другим. Однак,
на підставі рішення № 40 від 20.06.2006 року виконкому Гришинської сільської ради його було поставлено знов
на окремий квартирний облік й
розпорядженням Первомайської райдержадміністрації № 204-р від 16.04.2007 року, яким було затверджено контрольний
список черговиків квартирного обліку
депортованих громадян, він став не другим, а тринадцятим, чим порушені його права, тому що на момент
винесення рішення № 40 від 20.06.2006 року, та розпорядження № 204-р від
16.04.2007 року всі необхідні документи ним були надані.

У попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача, третьої
особи проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його
судом приймається постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

2

Суд встановив
наступні факти на обставини. 22.01.2004 року виконавчий комітет Гришинської сільської ради прийняв рішення № 5 „Про постановку на окремий квартирний облік депортованих осіб та членів їх
сімей ОСОБА_1" На підставі даного рішення його було поставлено на
окремий квартирний облік за місцем
реєстрації. На підставі протесту на це рішення прокурора Первомайського
району від 05.05.06 року № 661, рішенням виконкому
від 15.05.2006 року № 30 задоволено протест прокурора та рішення № 5 від 22.01.2004 року скасовано. На момент
задоволення протесту прокурора, відповідно до контрольного списку
пільговиків, він був другим на квартирному
обліку. 30.05.2006 року він додав до виконкому Гришинської сільської ради документи, вказані у протесті
прокурора, а саме архівну довідку. Таким
чином, у контрольному списку пільговиків, котрі мають право на отримання житла, він повинен був бути другим.
Однак, на підставі рішення № 40 від
20.06.2006 року виконкому Гришинської сільської ради його було поставлено
знов на окремий квартирний облік й розпорядженням Первомайської райдержадміністрації № 204-р від 16.04.2007 року, яким
було затверджено контрольний список
черговиків квартирного обліку депортованих громадян, він став не другим, а тринадцятим, чим порушені його права,
тому що на момент винесення рішення
№ 40 від 20.06.2006 року, та розпорядження № 204-р від 16.04.2007 року всі необхідні документи ним були надані.

З урахуванням вище наведеного позов
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 11, 71, 112, 160-163 КАС України, постановою КМУ № 1952 від 17.12.03 року «Про затвердження порядку забезпечення депортованих осіб та членів
їх сімей, котрі повернулися на
Україну, житлом, збудованим чи придбаним за державний рахунок», суд

постановив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати Первомайську районну Державну адміністрацію АР Крим внести зміни в додаток № 1 до п. 1 розпорядження № 204-р
від 16.04.2007 року - контрольного списку пільговиків
квартирного обліку депортованих кримських татар по Первомайському району, шляхом відновлення ОСОБА_1другим у
списку замість тринадцятого.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.