overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-1145/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
уточнену касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському
районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію
державного службовця, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28 лютого 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення
недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень та уточнено
межі касаційного оскарження, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої
вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 грудня
2006 року, адміністративний позовОСОБА_1було задоволено та зобов'язано
відповідача призначити їй пенсію державного службовця.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, УПФУ у
Дніпровському районі м. Києва в поданій скарзі просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Дніпровського районного суду м. Києва справу №2-а-466/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про
зобов'язання призначити пенсію державного службовця;

3.
Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-36585/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу міграційної служби у
Вінницькій області та Управління Державного казначейства України у Вінницькій
області про визнання протиправними дій та рішень і відшкодування моральної
шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2006 року позов ОСОБА_1було
задоволено частково та визнано протиправними дії Сектору міграційної служби у
Вінницькій

області в частині видачі ОСОБА_1повідомлення про відмову
в оформленні

документів для вирішення питання щодо надання статусу
біженця та стосовно розгляду заяви щодо видачі вказаного повідомлення з
порушенням строків визначених Законом України "Про біженців".

Визнано протиправним рішення відповідача про відмову в
оформленні документів для вирішення питання про надання статусу біженця від
16.02.2006 р. та скасовано його із зобов'язанням прийняти рішення про оформлення
документів ОСОБА_1про надання статусу біженця.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31
жовтня 2006 року апеляційну скаргу Відділу міграційної служби у Вінницькій
області задоволено повністю, а апеляційну скаргу Управління Державного
казначейства України у Вінницькій області задоволено частково. Постанову суду
першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду
в іншому складі.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду
скасувати та залишити в силі постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 14 червня 2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Ленінського районного суду м. Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу міграційної служби у Вінницькій області та
Управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання
протиправними дій та рішень і відшкодування моральної шкоди;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35942/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у
м. Києві про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 27 жовтня 2006 року було залишено без розгляду апеляційну скаргу
позивача на ухвалу судді
Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить зазначену ухвалу апеляційного суду скасувати, а
справу направити на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2006
року та ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Печерського районного суду м. Києва
справу

№2-а-584-1/06 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
державної інспекції праці у м. Києві про відшкодування моральної шкоди;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1675/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 11 грудня 2007 року за матеріалами позову ОСОБА_1до судді
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Красвітної Тетяни
Петрівни, треті особи: Президент України, голова Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України, про визнання дій судді неправомірними,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2007 року
апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 05.04.2007 року було повернуто заявниці.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить винести ряд окремих
ухвал, проте, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 213 КАС України, вона не
сформулювала вимоги до суду касаційної інстанції в розумінні ст. 223 КАС
України стосовно оскаржуваної ухвали судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2007 року.

У відповідності до ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2007 року
- залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, що мають надійти
до суду не пізніше 22 вересня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-14/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської
області від 29 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008
року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень та вказано
про адресу відповідача, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої
вбачається, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27
вересня 2006 року позовОСОБА_1було задоволено та зобов'язано УСБУ в Рівненській області
скласти і видати позивачу акт про нещасний випадок за формою НВС-1.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2006 року
задоволено апеляційну скаргу відповідача та скасовано постанову суду першої
інстанції. Постановлено нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду та посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_1. просить
скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої
інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Рівненського міського суду Рівненської області справу
№2-5777/2006 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в
Рівненській області про зобов'язання вчинити дії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1485/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу Черченка Миколи Петровича на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа
-ОСОБА_2, про скасування розпорядження, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2006
року, у задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

В касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить
вказані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його
позовні вимоги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Черченка Миколи Петровича на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 14 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006
року;

2. Витребувати від Шевченківського районного суду м.
Києва справу

№2а-651/06 за позовомОСОБА_1 до Шевченківської районної у
м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1317/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Старобешівського районного
суду Донецької області від 29 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 13 грудня 2006 року, -

встановив:

11.01.2007 р. до Вищого адміністративного суду України звернувся ОСОБА_1 із
зазначеною касаційною скаргою, в якій просив ухвалені по справі судові рішення
скасувати

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України, а саме - не зазначено
адреси осіб, які беруть участь у справі, та не додано копій оскаржуваних
судових рішень. Надано строк для усунення недоліків до 07.04.2008 року.

24.03.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про
що свідчить зворотне повідомлення 05978964.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені
ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Старобешівського
районного суду Донецької області від 29 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 13 грудня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1117/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області на постанову господарського суду Черкаської області
від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22 грудня 2006 року у справі №09/4166а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської
області до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення недоїмки по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у
розмірі 339,38 грн.,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень, чим
усунуто недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою
господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22
грудня 2006 року, у задоволені позову УПФ України у Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями та
посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального і процесуального
права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати
зазначені рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову господарського
суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року;

2. Витребувати від господарського
суду Черкаської області справу №09/4166а за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

3.
Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-11032/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 02 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 12 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської
селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання
неправомірними дій та визнання права власності на землю,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02 лютого 2007 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2007 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права, просить постановлені по справі
рішення судів скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 02 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 12 квітня 2007 року;

2. Витребувати від Білгород-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області справу №2а-45/2007 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської
селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання
неправомірними дій та визнання права власності на землю;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко