Справа № 2-327/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-327/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При
секретарі Роковіцан
Н.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоукраїнської міської ради, про
скасування рішення Новоукраїнської міської ради №256 від 28 грудня 2006 року і
про зобов'язання виділення земельної ділянки під гараж.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення міськради та про
виділення йому земельної ділянки посилаючись на те, що рішенням міськради від 26.06.1985 р. за
№216 йому було надано дозвіл на встановлення тимчасового металевого гаражу на прибудинковій
території, а іншим рішенням міськради
від 26.10.1990 року за №207, - дозвіл на обкладення гаражу цеглою. Позивач
вважає, що цим самим було переведено
гараж з розряду тимчасового в капітальний. З 2001 р. подавав заяви про
приватизацію земельної ділянки, однак
дозвіл не отримав. Рішенням міськради від 28 грудня 2006 р.були відмінені
попередні рішення міськради. Позивач таке рішення вважає незаконним, просить суд його скасувати, і зобов'язати відповідача виділити йому
земельну ділянку під гараж.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що оскільки ОСОБА_1 порушив умови дозволу на
встановлення гаражу, встановивши гараж в
іншому місці, самовільно збільшив його
площу, тому 28 грудня 2006 р. міськрада
прийняла рішення про скасування попередніх рішень. Відповідач вважає таке
рішення цілком законним і прийнятим в межах його компетенції.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивачеві рішенням
Новоукраїнської міської ради від 26.06.1985 р. за за №216 надавався дозвіл на
встановлення тимчасового металевого гаражу на прибудиновій території, а рішенням міськради від 26 жовтня 1990 р. за
№207 надавався дозвіл на обкладання гаражу цеглою. Встановлено, що протягом останніх п'ятнадцяти років
позивач звертається із заявами до міськради про надання дозволу на приватизацію
земельної ділянки під гаражем, однак
відповідач з цього приводу ніяких рішень не ухвалює.

28
грудня 2006 р. відповідач прийняв рішення про скасування попередніх рішень
міськради від 26 червня 1985 р. за №216,
та від 26 жовтня 1990 року за №207 посилаючись на те, що позивач порушив зазначені в них умови.

Однак
зважуючи на те, що спірний гараж
встановлений на підставі рішень міськради,
простояв вже 22 роки, і претензій
районна інспекція державного архітектурно-будівельного контролю до позивача не
пред'явила, суд вважає, що вступили в дію ст.
ст. 119, 121 ч.1 п. "д"
Земельного Кодексу України, тобто що
позивач набув право на земельну ділянку під гаражем за давністю
користування, оскільки позивач відкрито
і безперервно користується вказаною ділянкою більше 15 років (ч.1 ст. 119 ЗК України).

Суд
вважає, що рішення міськради від 28
грудня 2006 р. за №256 було прийнято необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, і тому вважає необхідним дане рішення
відмінити, вказати на бездіяльність
органів Новоукраїнської міської ради і зобов'язати відповідача виділити
позивачеві земельну ділянку згідно норм безоплатної передачі ділянок
громадянам, передбаченим ст. 121 ч.1 п. "д", та в межах встановленої норми.

2

Саме з таких
підстав суд позовні вимоги задовольняє.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 2 ч.3, 159-163 КАС
України, ст. ст. 119, 121 ч.1 п. "д" Земельного
Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Відмінити
рішення Новоукраїнської міської ради від 28 грудня 2006 року за №256.

Вказати
на бездіяльність міської ради і зобов'язати Новоукраїнську міську раду виділити
ОСОБА_1 і передати у безоплатне користування земельну ділянку, на якій встановлено його гараж на
прибудинковій території по АДРЕСА_1,
протягом 3-х місяців.

Постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, в
свою чергу, може бути подана протягом 10
днів з дня винесення постанови.