Справа № 22а-8101/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-8101/08 (11) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Квітка
О.М.(справа № 2а-417/08)
У Х В А Л А

15 серпня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці
та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2008
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення
недоплаченої суми щорічної разової допомоги до 5-го травня за 2008 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187
КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Як вбачається з протоколу судового засідання, та відповідно до технічного
аудіозапису судового засідання, 22 липня 2008 року судом першої інстанції було
винесено та проголошено вступну та резолютивну частини постанови по даній
справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, вступна та резолютивна частини
рішення підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні,
в якому закінчився розгляд справи, і приєднуються до справи.

Проте в матеріалах справи відсутні
вступна та резолютивна частини постанови. В наявності є лише її повний текст
(а.с.13-14).

Нормами КАС України не
визначені дії суду при надходженні
неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9
КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Відповідно
до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9,
ст.188 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 73, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити
Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2008
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення
недоплаченої суми щорічної разової допомоги до 5-го травня за 2008 рік - для
належного оформлення.

Суддя Л.М.Нагорна