Справа № К-38401/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від
20.10.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
05.12.2006 р. у справі за його позовом до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії,
-

встановила:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2006 р., залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 05.12.2006 р., провадження у справі було зупинено до
прийняття та набрання законної сили рішення Конституційним Судом України по
зверненню Комітету по захисту прав військовослужбовців, працівників СБ та МВС
України «За справедливість» про офіційне тлумачення положень статей 43, 51, 55,
63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
та інших положень законодавства України про пенсійне забезпечення
військовослужбовців.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення судів першої
та апеляційної інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції
для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно зазначив, що
відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в
іншій справі.

За таких обставин, підстав для скасування оскаржуваних судових рішень у
справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2006 р.
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2006 р. у
справі за його позовом до військового комісаріату Автономної Республіки Крим
про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній