overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-200/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -200/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2008 року м.
Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Кобеляцькому районі Полтавської області, Пенсійного фонду
України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про
нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду у Кобеляцькому районі Полтавської області, Пенсійного фонду
України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про
нарахування допомоги дитини війни.

Ухвалою від 09.07.2008
року позовну заяву було залишено без руху. 28.07.08 року позивач усунув
недоліки з дотриманням встановленого строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у Кобеляцькому районі Полтавської області,
Пенсійного фонду України, Державного казначейства України, Міністерства
фінансів України про нарахування допомоги дитини війни.

Відповідачам надати заперечення на позовну заяву в строк до 07.11.2008
року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 9 год. 30 хв. 10
листопада 2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися колегією
у складі трьох суддів.

Копії ухвали надіслати сторонам
по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію
позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Позивачу мати при собі оригінали
документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 2-а-1955/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2008 року м.
Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Кобеляцькому районі Полтавської області, Пенсійного
фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України,
Головного управління соціального захисту населення Полтавської області про
нарахування допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у
Кобеляцькому районі Полтавської області, Пенсійного фонду України, Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Державного
казначейства України, Міністерства фінансів України, Головного управління
соціального захисту населення Полтавської області про нарахування допомоги
дитини війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду
спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Кобеляцькому районі Полтавської області,
Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів
України, Головного управління соціального захисту населення Полтавської області
про нарахування допомоги дитини війни.

Відповідачам надати заперечення на позовну заяву в строк до 23.01.2009
року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15 год. 30 хв.
27 січня 2009 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися колегією
у складі трьох суддів.

Копії ухвали надіслати сторонам
по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію
позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Позивачу мати при собі оригінали
документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 2а-10/2008
Суддя: Нікандрова C.O.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 10
У Х В А Л А

01 вересня 2008 року
місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Василівської міської ради, третя особа - Державний ощадний банк
України, про поновлення прав на житло і приватизацію, -

В С Т А
Н О В И В:

В Василівський районний суд Запорізької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Василівської міської ради, третя
особа - Державний ощадний банк України, про поновлення прав на житло і
приватизацію.

Ухвалою Василівського районного суду від 08
січня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків
заяви, встановлений строк для усунення недоліків до 21 січня 2008 року.

До встановленої судом дати позивач недоліки заяви не
усунув, проте 17.01.2008 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу суду від 08.01.2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 06.08.2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а
ухвала Василівського районного суду від 08.01.2008 року без змін.

Відповідно
до статті 107 КАС України провадження у справі може бути відкрито у разі, якщо
позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи, що заява оформлена з порушеннями вимог ст.106
КАС України, у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув,
згідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст.107-108
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Василівської міської ради, третя особа - Державний ощадний банк
України, про поновлення прав на житло і приватизацію, вважати не поданою та
повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дати проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.

Суддя Василівського районного суду С.О.
Нікандрова
Справа № 2-а-51/2008
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-а-51/2008
УХВАЛА

19 серпня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області
Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом Військового прокурора
Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до військово-лікарської
комісії Західного регіону про зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о
в и л а :

Позивач звернувся
в суд з адміністративним позовом до відповідача про
зобов'язання вчинення дій.

Вважаю, що позивачем порушено правила предметної
підсудності. Відповідно до вимог ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам, та усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах
про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позивач по даній
справі звернувся з адміністративним позовом до військово-лікарської комісії
Західного регіону, яка є органом Міністерства оборони України, тобто до
місцевого органу виконавчої влади, то дана справа непідсудна Тисменицькому
районному суду як адміністративному суду. За таких обставин у відповідності з
вимогами п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві
для подання до належного суду, яким є Івано-Франківський окружний
адміністративний суд, враховуючи правила територіальної підсудності,
передбачені ст.19 КАС України, згідно якої адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання позивача.

На підставі
наведеного, відповідно до ст. 18 КАС України, керуючись ст.ст. 108 ч.3
п.6, 160, 165, 19 КАС України, -

у х в а л и
л а :

Позовну заяву Військового
прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до
військово-лікарської комісії Західного регіону про зобов'язання вчинення дій повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю справи Тисменицькому
районному суду для подання до належного суду, яким є Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 2-а-50/2008
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті провадження у справі

19 серпня 2008 року м. Івано-Франківськ

Суддя
Тисменицького районного суду Хоминець М.М., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1до
сільського голови с.Побережжя ОСОБА_2про зловживання службовим становищем
сільським головою с.Побережжя ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся
в суд з адміністративним позовом до відповідача про зловживання службовим
становищем сільським головою с.Побережжя ОСОБА_2.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, так як дану заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки з декількох позовних вимог вбачається спір про
право, а саме, визнання незаконними і скасування державних актів на право
власності на земельні ділянки громадян, вилучення земельних ділянок, на яких
ведеться самочинне будівництво.

На підставі наведеного, відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

у х
в а л и л а
:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до сільського голови с.Побережжя
ОСОБА_2про зловживання службовим становищем сільським головою с.Побережжя
ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча
М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 2-а-49/2008
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-а-49/2008 р.
УХВАЛА

06
серпня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської
області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом
ОСОБА_1до відділу РАЦСу Тисменицького районного управління юстиції про внесення
змін до актового запису цивільного стану, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про внесення
змін до актового запису цивільного стану.

Вважаю, що позивачкою порушено правила предметної підсудності. Відповідно до вимог ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам, та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Оскільки позивачка по даній справі
звернулася з адміністративним позовом до відділу РАЦСу Тисменицького районного
управління юстиції, тобто місцевого органу виконавчої влади, дана справа
непідсудна Тисменицькому районному суду як адміністративному суду. За таких
обставин у відповідності з вимогами п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути
позивачеві для подання до належного суду, яким є Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

На підставі наведеного, відповідно
до ст. 18 КАС
України, керуючись
ст.ст. 108 ч.3 п.6, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦСу Тисменицького районного
управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану повернути позивачці в зв'язку з непідсудністю справи Тисменицькому районному суду для подання до належного
суду, яким є Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 2-а-45/2008
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-45/2008
У Х В А Л А

26 серпня 2008
року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді
Хоминець М.М.

секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
відділу РАЦСу Тисменицького районного управління юстиції про внесення змін до
актового запису цивільного стану, -

в с т а н о в и в
:

Позивач
звернувся
в суд з адміністративним позовом до відповідача про внесення
змін до актового запису цивільного стану.

Суд вважає,
що позивачем
порушено правила предметної підсудності. Відповідно до вимог ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам, та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Оскільки позивач по даній
справі звернувся з адміністративним позовом до відділу РАЦСу Тисменицького
районного управління юстиції, тобто місцевого органу виконавчої влади, дана
справа непідсудна Тисменицькому районному суду як адміністративному суду. За
таких обставин у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, коли
після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил предметної підсудності, дану адміністративну
справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду -
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На підставі
наведеного, відповідно до ст. 18 КАС України, керуючись
ст.ст. 22 ч.1 п.2, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в
:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу РАЦСу Тисменицького районного управління юстиції про внесення змін до
актового запису цивільного стану на розгляд
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 2-"а"-1010/2008
Суддя: Лебезун В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-«а»-1010/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року Вишгородський районний суд Київської
області у складі:

головуючого Лебезуна В.І.

при секретарі Лебединець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді справу за позовом

ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради
про визнання рішень ради не чинними, -

В С
Т А Н
О В И В:

29 травня 2008
року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Заява позивача
вимогам закону не суперечить, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена за правилами ст.186 КАС України

суддя підпис В.І.Лебезун

згідно з оригіналом,

суддя В.І.Лебезун
Справа № 7-3/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 7-3/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

9 липня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем'яненко С.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни матеріали відносно

ОСОБА_1, 1977
року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого, останній раз 12.04.1999 року Роменським міськрайонним судом
Сумської області по ст. 142 ч. 3 КК України до 4,6 років позбавлення волі.

про направлення на примусове
лікування від алкоголізму,

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1, із 06.04.2004 року знаходиться на обліку в 1 обласній спеціалізованій
лікарні м. Ромни у лікаря нарколога з діагнозом “хронічний алкоголізм”. Він
ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями,

На
протязі 2004 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності на
грунті пияцтва:

19.07.2004
року згідно ст. 178 ч. 1 КпАП України

22.07.2004
року згідно ст. 178 ч. 2 КпАП України

ОСОБА_2
неодноразово попереджався, що якщо він не припинить зловживати спиртними
напоями і буде порушувати громадський порядок, то буде направлений для
примусового лікування від алкоголізму.

Від
добровільного лікування від алкоголізму він не відмовляється, раніше проходив
примусове лікування від алкоголізму.

Згідно
висновку лікувально-медичної комісії при першій обласній спеціалізованій
лікарні ( далі ПОСЛ) м. Ромни ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом і
потребує примусового лікування від алкоголізму в умовах ПОСЛ терміном на 3 місяці.

Враховуючи
вищенаведене і у відповідності з Указом
ПВР від 17.08.1966 року “Про примусове лікування і трудове перевиховання
хронічних алкоголіків” суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 направити на примусове лікування від алкоголізму в умовах Першої обласної спеціалізованої лікарні м.
Ромни строком на 6 (шість) місяців.

Апеляція
на постанову може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом
п”ятнадцяти діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 2-а-49/2008
Суддя: Калиткa О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без розгляду
12 серпня 2008 року.
Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді: Калитки О.М.
при секретарі судового засідання: Резниковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лисичанської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до
ч.5 ст. 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту” він має право на одноразову щорічну допомогу до 5-го травня у розмірі
п'яти мінімальних пенсій за віком, однак у 2003-2005 роках допомога
виплачувалась не у повному обсязі, тому він просить стягнути з відповідача
недоплачену суму матеріальної допомоги у розмірі 1898,75 грн..
з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки,
заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС
України його позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-
Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного
суду через Лисичанський міський Луганської області суд в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя