Справа № 2-1930/2007
Суддя: Глевська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1930 2007рік
УХВАЛА

16 травня 2007
року

Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Глевська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Військового
прокурора Запорізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 2985 про визнання
права на отримання речового майна та грошової компенсації замість речового
майна та стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до
Військової частини А 2985
про визнання права на отримання речового майна та грошової компенсації
замість речового майна та стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 8 Конституції України норми Конституції України є нормами
прямої дії. Звертання до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і
громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно ст. 6 Конституції
України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на
законодавчу, виконавчу та судову.

Відповідно до вимог ст.18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду
підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні
суди.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України компетенції адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Аналізуючи подану заяву суд вважає, що даний спір треба
вирішувати в порядку адміністративного судочинства, але позивач посилається у
своїй заяві на цивільно-процесуальний кодекс, що не відповідає вимогам закону.

Згідно з вимогами п. 1
ч. 2 ст. 122 ЩІК України,
суддя відмовляє в відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в відкритті
провадження по справі, роз'яснивши позивачу його право на звернення з позовом в
порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8 Конституції
України, ст. 122 ЩІК
України, ст.ст. 17, 18 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом Військового
прокурора Запорізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 2985 про визнання
права на отримання речового майна та грошової компенсації замість речового
майна та стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з позовом в порядку адміністративного
судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.