overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5143/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
5143/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Артемова Л.Г.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

12 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької
Міської ради

треті особи Запорізьке
міське управління земельних ресурсів, Головне управління архітектури та
містобудування Запорізької міської ради

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20 лютого 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 21 жовтня 2008
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3165/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3165/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Бойко П.М.(справа № 2а-8/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

12 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційні скарги

представника позивачів -
адвоката Гончаренко Віталія Олексійовича та ОСОБА_6

на постанову Долинського районного суду
Кіровоградської області від 02 листопада 2007 року по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Долинської міської ради Кіровоградської області,
ОСОБА_5

за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Долинської міської
ради Кіровоградської області, ОСОБА_1

третя особа Комунальне підприємство «Координаційний центр по
обслуговуванню населення»

про визнання рішення
недійсним, визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право
власності на житло недійсними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга
подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187
КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами
представника позивачів - адвоката Гончаренко Віталія Олексійовича та ОСОБА_6
на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 02
листопада 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 19 жовтня 2008 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у
справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про
всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та
письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час
розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії
судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх
інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права,
передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2452/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2452/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Романюк М.М.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

12 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Дніпропетровської
міської ради

на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2007 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської міської
ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, управління земельних ресурсів,
управління ринків, місцевих податків та зборів Дніпропетровської міської ради,
комітету земельних відносин міськради, КП «Дніпропетровський центральний ринок»

третя особа ВАТ
«Дніпропетровський центральний ринок»

про зобов'язання виконати
певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 19 жовтня 2008
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2030/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2030/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Шевцова Н.В.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

15 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Голованівської
районної ради Кіровоградської області

на постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2007 року по
справі

за позовом ОСОБА_1

до Голованівської районної
ради Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення,
-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Голованівської районної ради Кіровоградської області на
ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08
листопада 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 17 жовтня 2008
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-6219/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6219/2008 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 41 інстанції
№ 2-а-911/08
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без руху

08
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2008 року

у справі № 2-а-911/08

за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

третя особа на стороні
відповідача Державна податкова
адміністрація у Дніпропетровській області

про визнання протиправним і скасування
рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5.04.2008 р. у справі
№2-а-911/08 задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження
та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі
приймають участь позивач, відповідач-1 та третя особа.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до заяви про апеляційне оскарження не додані її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі, що перешкоджає суду вчинити дії,
передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, а тому вважаю необхідним апеляційну
скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного
від 25.04.2008 р. у справі № 2-а-911/08 без руху.

Апелянту
в строк до 01.11.2008 р. надати до суду копії заяви про апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 22а-5846/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5846/2008 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 41 інстанції
№ 2-а-544/08
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27.03.2008 року

у справі № 2-а-544/08

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ

до Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про визнання наказів недійсними, -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

Направити
сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Сторонам
у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 22а-3816/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3816/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 65 інстанції
№ А8/604-07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р.

у справі № А8/604-07

за позовом Головного
Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.
Дніпропетровськ

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про стягнення 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р. у справі №
А8/604-07 задоволено позов Головного Дніпропетровського обласного управління у
справах захисту прав споживачів, м. Дніпропетровськ.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав до суду заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження
та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі
приймають участь позивач та відповідач.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не
додані їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що
перешкоджає суду вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, а тому
вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу
строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р. у справі №
А8/604-07 без руху.

Відповідачу
в строк до 01.11.2008 р. надати до суду: копії заяви про апеляційне оскарження
та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 22а-3554/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3554/2008 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -39 інстанції
№ 24/357/07-АП
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без руху

09
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 15.10.2007 року

у справі № 24/357/07-АП

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

за участю прокуратури
Запорізької області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Запорізької області від 15.10.2009 р. у справі
№24/357/07-АП задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження
та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 47, 60 КАС України учасниками справи є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх осіб, прокурор. Як свідчить апеляційна
скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач та прокурор.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, що перешкоджає суду вчинити дії, передбачені
п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу
залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 15.10.2007
р. у справі № 24/357/07-АП без руху.

Апелянту
в строк до 01.11.2008 р. надати до суду копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 22а-6219/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6219/2008 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -41 інстанції
№ 2-а-911/08
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

08
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної
податкової адміністрації у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25.04.2008 року

у справі № 2-а-911/08

за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

третя особа на стороні
відповідача Державна податкова адміністрація
у Дніпропетровській області

про визнання протиправним і скасування
рішення, -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а
:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області.

Направити
сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу та відповідачу копію апеляційної скарги.

Позивачу та відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Сторонам
у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна