Справа № 22-а-2390/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-2390/08 Головуючий
1-ої інстанції - Кузьменко Л.В.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Попович
О.В.,

суддів: Романчук
О.М., Усенко В.Г.,

при секретарі Романовій Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
від 12.06.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в Житомирській області Семенька
М.П., -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом на
бездіяльність Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в
Житомирській області Семенька М.П..

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 12.06.2007 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1., оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Не погоджуючись з вище зазначеною Ухвалою, позивач
подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, в
якій просить скасувати Ухвалу суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з
порушенням норм матеріального права та неправильним застосуванням норм
процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились в судове
засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1. Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області виходив з того, що позивач у своєму
позові оскаржує дії Прокурора щодо
відмови ОСОБА_1. в скасуванні Постанови дільничного інспектора міліції Вовченка
О.В. про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину,
передбаченого ст. 358 КК України.

З таким висновком суду не можна не погодитись.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому оскаржує дії
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Семенька М.П., які полягають у
неналежному здійсненні нагляду за додержанням законів органами, які проводять
дізнання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_1. оскаржує бездіяльність прокурора,
який прийняв незаконне рішення по його скарзі, а тому позивачем оскаржується не
процесуальний документ, а дії та бездіяльність посадової особи - представника
влади, є необґрунтованими, оскільки як вбачається із матеріалів справи позивач
оскаржує дії прокурора саме щодо розгляду скарги на постанову слідчого про
порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, порядок оскарження
якої встановлений ст. 236-7 КПК України, а тому даний позов не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до стаття 2 Кодексу адміністративного
судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльність Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
на бездіяльність Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в Житомирській
області Семенька М.П..

Керуючись ст.ст. 2, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2007 року - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 12.06.2007 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
судді ________________ О.В. Попович

Судді ________________ В.Г. Усенко

________________ О.М. Романчук

Конец
формы