Справа № 2а-5642/08/9
Суддя: Цикуренко А.С.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.08

Справа №2а-5642/08/9

Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Цикуренко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом
Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3820,00 грн

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 722/9/10-0 від
22.03.07 р.;

відповідача - не з'явився

Обставини справи: Державна податкова інспекція в
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3820,00 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що позивачем своєчасно не сплачені штрафні (фінансові)
санкції.

Представник позивача у судовому засіданні надав
клопотання про зменшення суми позову, у
зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 420,00 грн. та
закриття провадження у справі в цієї частині позову, та просив стягнути з
відповідача в дохід державного бюджету України заборгованість зі сплати
штрафних санкцій в сумі 3400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від
18.11.08 р. відмова від позовних вимог в сумі 420,00 грн. прийнята судом.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку
свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, час та день
його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття у
судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи,
які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття,
не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази,
вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 19.02.2008 року зареєстрований
Сімферопольською районною державною адміністрацією як фізична особа-підприємець.

31.07.2008 р. Державною податковою адміністрацією в АР
Крим проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обороту суб'єктами підприємницької діяльності, в
ході якої виявлені порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» № 265 від 06.07.1995 р., п.
1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265 від 06.07.1995 р.,
ст. ст. 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів від 19.12.95 р. № 481, п. 1-4 ст. 3 «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» № 98/98 від 23.03.2006 р., а саме:

- проведення розрахункової операції без використання
РРО, КУРО та без надання розрахункового
документу;

- на момент перевірки РРО, КУРО, довідка про пломбування
РРО, відсутні;

- реалізація алкогольних напоїв без ліцензії.

Результати перевірки знайшли відображення в акті
№ 001059/03//01240246/2330 від 31.07.2008 р. (а. с. 9-10).

На підставі цього акту Державною податковою інспекцією в
Сімферопольському районі АР Крим були винесені рішення № та №
від14.08.2008 р. (а. с. 6-7), згідно яких загальна сума заборгованості складає
3820,00 грн. Зазначені рішення були отримані відповідачем 21.08.2008 р., про що
свідчить відмітка на повідомленні № 15150 (а. с. 5).

Однак, позивач у судовому засіданні відмовився від
позову в сумі 420,00 грн. та ухвалою Окружного адміністративного суду від
18.11.08 р. відмова прийнята судом.

Таки чином, сума заборгованості, яка підлягає стягненню
складає 3400,00 грн.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають
право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у
випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин,суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Постанова оформлена та підписана 20.11.08 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь Державної
податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим
(97503, АР Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 2) в дохід
державного бюджету на р/р 0268, код платежу , отримувач
Державний бюджет Сімферопольського району, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.
Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741037 заборгованість зі сплати штрафних
санкцій в сумі 3400,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня
складання постанови у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне
оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складання постанови у повному
обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.