Справа № 3-4880/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4880/2008р. П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2008року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОнуфрієвВ.М., за участю секретаря ПопруженкоЛ.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
року народження, українця, громадянина України, працюючого електромеханіком ВАТ «Укрателеком», проживаючого
, в скоєнні правопорушення передбаченого
16.09.2008 року близько 17 го.45 хв.,
. керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер
на перехресті автодоріг Кіровоград –Олександрія та дороги до військової частини «Канатово», порушив Правила Дорожнього Рузу України, п.14.6, обгін на перехресті заборонений, здійснив обгін на перехресті вантажного автомобіля КАМАЗ та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF 966 Р, державний номер
, під керуванням водія
., який рухався по попереду в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч, що в результаті спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що дійсно в зазначений день і час він за кермом автомобіля Таврія ЗАЗ 1102, державний номер
, рухався по автодорозі Кіровоград- Олександрія зі сторони с.Аджамка до м.Кіровограда із швидкістю 60 км/год. Спереду нього рухався тентований вантажний автомобіль, довжиною близько 15 метрів. Потім цей автомобіль почав гальмувати і почав рухатися зовсім малою швидкістю майже до повної зупинки. Він включив лівий сигнал повороту і почав обгін вантажного автомобіля. Під час того на лівій частині дороги попереду нього і позаду автомобілів не було. Коли зрівнявся з вантажним автомобілем перед ним раптово з?явився легковий автомобіль сріблястого кольору, який переїздив через ліву полосу дороги лівою стороною до його напрямку руху. Він почав гальмувати і маневрувати після чого відбулося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого були викликані на місце пригоди працівники ДАІ, які склали схему ДТП, яку він не підписував та опитали при понятих його та водія
. Вважає, що ДТП сталося не по його вині, а по вині водія
Допитаний в якості свідка, інспектор ДАІ
, показав що 16.09.2008 року й повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася на перехресті автодоріг Кіровоград –Олександрія та дороги до військової частини «Канатово», поблизу с.Аджамка Кіровоградського району та області. Він виїхав на місце пригоди склав схему ДТП, в присутності понятих, яку підписали власноручно водії
.. На місці пригоди він встановив, що водій автомобіля Таврія
, здійснюючи маневр обгону на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем належним
. при цьому порушив Правила Дорожнього Рузу України, а саме п. 14.6, обгін заборонений на перехресті.
. в судовому засіданні показав, що 16.09.2008 року, близько 17 год. 45 хв., він рухався на своєму автомобілі попереду рухався вантажний автомобіль КАМАЗ. Метрів за 300-400 до перехрестя він включив лівий поворот, обігнав автомобіль КАМАЗ та перестроївся в правий ряд до перехрестя залишалось близько 200м. Після чого оскільки хотів повернути на перехресті наліво, зайняв крайнє праве положення, включив сигнал повороту ліворуч. Впевнився в відсутності автотранспорту, який рухається в зустрічному напрямку та позаду в тому ж напрямку і почав здійснювати маневр повороту. В цей момент в його автомобіль вдарив автомобіль Таврія під керуванням водія
В результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає винним у скоєнні ДТП
, який порушив Правила Дорожнього Руху України, здійснював обгін на перехресті та допустив зіткнення.
Після того як було складено схему водії її власноручно підписали, заперечень щодо неправильного складання схеми не надійшло.
Судом встановлено, що 16.09.2008 року близько 17 го.45 хв.
., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер
на перехресті автодоріг Кіровоград –Олександрія та дороги до військової частини «Канатово», порушив Правила дорожнього Рузу України, а саме п.14.6, обгін на перехресті заборонений. Здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF 966 Р державний номер
під керуванням водія
., який рухався по попереду в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч, що в результаті спричинило пошкодження обох транспортних засобів, що підтверджується схемою ДТП, показами допитаних в якості свідків
Зіткнення автомобілів відбулося на перехресті на лівій полосі руху.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
, свідків, суд приходить до висновку, що
порушив вимоги а.14.6 ПДР України, обгін на перехресті заборонений. Здійснив обгін вантажного автомобіля КАМАЗ на перехресті, та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ належним
. який в цей час здійснював маневр повороту ліворуч із правої полоси руху тому саме він винен у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. До тверджень водія
стосовно того, що водій автомобіля ЗАЗ
. не впевнившись у відсутності транспорту не ввімкнувши заздалегідь сигнал повороту ліворуч не прийнявши правіше різко розпочав поворот ліворуч із лівої полоси та допустив зіткнення з його автомобілем чим порушив Правила Дорожнього Руху України, та того що схему ДТП яка є в справі він не підписував, суд відноситься критично оскільки в підтвердження даних показів судом не добуто належних та обгрунтованих доказів. Крім того дані покази
. спростовуються показами свідків у справі
Суд розцінює дані покази як спробу ухилення від відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,
визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова не оскаржується.

Суддя