Справа № К-2145/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
Киї
в

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Васильченко Н.В
., Гордійчук М.П., Кравченко О.О.,
Чалого С.Я.

розглянувши у поперед
ньому розгляді касаційну ск
аргу УПФУ в Машівському райо
ні Полтавської області на р
ішення господарського суду П
олтавської області від 16.03.2006р. т
а ухвалу Київського міжоблас
ного апеляційного господарс
ького суду від 01.06.2006р. у справі з
а позовом УПФУ в Машівському
районі Полтавської області
до ВАТ « Кошманівське ремонт
не підприємство про стягненн
я боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-2145/07
Доповідач Фадєєва Н.М.

Управління Пенсійного
фонду України в Машівському
районі Полтавської області
звернулось до господарськог
о суду Полтавської області з
позовом до Відкритого акціо
нерного товариства «Кошмані
вське ремонтне підприємство
» про стягнення боргу по спла
ті страхових внесків на зага
льнообовязкове державне п
енсійне страхування в сумі 26
832 грн. 75 коп.
Постановою господарського
суду Полтавської області ві
д 16.03.2006р. позовні вимоги задово
лені частково.
Ухвалою Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 01.06.2006р. апеляц
ійна скарга залишена без зад
оволення, а постанова господ
арського суду Полтавської об
ласті від 16.03.2006рн. - без змін.
Не погоджуючись з вищезазн
аченими судовими рішеннями,
УПФУ в Машівському районі По
лтавської області звернулос
ь з касаційною скаргою до Вищ
ого адміністративного суду У
країни, у якій просить скасув
ати вищезазначені судові ріш
ення, ухвалити нове судове рі
шення, яким задовольнити поз
овні вимоги в повному обсязі
, посилаючись на порушення но
рм матеріального та процесуа
льного права.

Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено судом, У
ПФУ в Машівському районі про
водилась планова перевірка п
равильності повноти нарахув
ання та своєчасності сплати
внесків на загальнообовяз
кове державне пенсійне страх
ування ВАТ « Кошманівське ре
монтне підприємство», за рез
ультатами якої було складено
акт № 26 від 14.11.2005р. За результата
ми даної перевірки, працівни
ками УПФУ в Машівському райо
ні порушень не виявлено.
Акт звірки взаємних розрах
унків від 22.11.2005р. заповнений лиш
е представником УПФУ в Машів
ському районі, тому як доказ в
изнання ВАТ «Кошманівське ре
монтне підприємство» суми не
доїмки виступати не може.
Акт звірки бухгалтерів - це
акт звірки бухгалтерів, по як
ому бухгалтери підприємства
звіряють бухгалтерський обл
ік операцій, а наявність чи ві
дсутність будь-яких зобов»яз
ань сторін підтверджується п
ервинними документами , а сам
е, договором, накладними, раху
нками тощо.
Колегія суддів погоджуєть
ся з висновками суду щодо зас
тосування до правовідносин с
тосовно стягнення недоїмки т
а штрафних санкцій за несвоє
часну сплату страхових внеск
ів, які виникли до 01.01.2004р. слід за
стосовувати норми саме Закон
у України «Про порядок погаш
ення зобов»язань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
». Суд зробив вірний висновок
про те, що звернутися з позовн
ою заявою до ВАТ « Кошманівсь
ке ремонтне підприємство» що
до недоїмки в сумі 15 552 грн. 71 коп
., яка виникла починаючи з 03.01.2002р
. по 19.09.2002р., органи державної под
аткової служби мали право до
19.09.2005р., тобто в межах строків по
зовної давності.
На підставі викладеного, до
води касаційної скарги зазна
чених висновків суду не спро
стовують і не дають підстав д
ля висновку, що судом при розг
ляді справи порушено норми м
атеріального чи процесуальн
ого права.
Судом рішення ухвале
не з додержанням норм матері
ального права, що регулюють с
пірні правовідносини, не доп
ущено порушень норм процесуа
льно права при вчиненні проц
есуальних дій.
Відповідно до ст. 224 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд касаційн
ої інстанції залишає касацій
ну скаргу без задоволення, а с
удове рішення без змін, якщ
о визнає, що суд апеляційної
інстанції не допустив поруше
нь норм матеріального і проц
есуального права при ухвален
ні судового рішення чи вчине
нні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1,
221, 224, 231 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, кол
егія суддів, -
У Х В
А Л И Л А :
Касаційну скаргу УПФУ в
Машівському районі Полтавсь
кої області залишити без зад
оволення, а рішення господар
ського суду Полтавської обла
сті від 16.03.2006р. та ухвалу Київсь
кого міжобласного апеляційн
ого господарського суду від
01.06.2006р. у справі № 5/656 - без змін.

Ухвала набирає чин
ності з моменту проголошен
ня і оскарженню не підлягає
.

Судді :