Справа № К-36980/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності посадових
осіб протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, касаційне
провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Бережанського районного суду
Тернопільської області з позовом до Бережанського обласного комунального
міжрайонного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2., в якому з урахуванням
уточнень просив визнати неправомірними дії посадових осіб Бережанського МБТІ,
зобов'язати Бережанське ОК МБТІ видати йому довідку-характеристику на об'єкт
незавершеного будівництва, а також стягнути з Бережанського МБТІ 50 000 грн.
моральної шкоди та 15 000 грн. матеріальної шкоди.

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 26
червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської
області від 12 жовтня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Бережанського районного суду
Тернопільської області від 26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 12 жовтня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень та ухвалення нового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2.
матеріальну шкоду у розмірі 15 000 грн., згідно з вимогою нотаріуса - 3023,40 грн.,
моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

В обґрунтування доводів касаційної скарги позивач посилається на те, що
суди при ухваленні рішень неповно встановили обставини, які мають значення для
справи, дали невірну оцінку доказам у справі, неправильно застосували норми
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи. ОСОБА_1. 11 січня 2006 року звернувся в
Бережанське ОК МБТІ із заявою про виготовлення та видачу витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно (довідки - характеристики) на будинок по АДРЕСА_1 з
метою подачі її нотаріусу для оформлення угоди по відчуженню вищенаведеного
об'єкта незавершеного будівництва.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди виходили з того, що Бережанське ОК
МБТІ обґрунтовано не видало позивачу витягу з Реєстру прав власності на об'єкт
незавершеного будівництва (довідки-характеристики) - будинковолодіння по
АДРЕСА_1, оскільки державна реєстрація зазначеного об'єкта не була проведена у
зв'язку із неподанням ОСОБА_1. необхідних документів. При цьому права та
інтереси позивача відповідачем порушені не були.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
безпідставними, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Бережанського районного суду
Тернопільської області від 26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 12 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман