Справа № 22ас-373/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-373/2007р. Головуючий
Категорія 14 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Єфімової В.О.

суддів - Водяхіної Л.М. , Сундукова В.М.

при
секретарі - Благовідові А.В. за участю
- відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу
Сімферопольського міського управління ГУ ВМС України в АРК на ухвалу місцевого
суду Гагарінського району міста Севастополя від 13 серпня 2007 року по
адміністративній справі за позовом СПД ОСОБА_2 до Відділу державної служби
боротьби з економічними злочинами Сімферопольського міського управління ГУ ВМС
України в АРК про визнання перевірки незаконною, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району
міста Севастополя від 13 серпня 2007 року до відкриття провадження по справі за
клопотанням ОСОБА_2 вжити заходи щодо забезпечення її позову, вилучене майно з магазину позивачки повернуто
та накладена заборона його відчуження.

Не
погодившись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду. Вважає
ухвалу незаконною та необґрунтованою,
постановленою з порушенням норм процесуального права - ст. 117 КАС України. Вказує, що позивачка не надала доказів, що вилучено майно по адміністративному
матеріалу належало ТОВ «Чистий світ-К».

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, доводи представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, та перевіривши наведені доводи, вважає,
що апеляційна скарга Сімферопольського міського управління ГУ ВМС України в АРК на
ухвалу місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 13 серпня 2007
року підлягає задоволенню з таких підстав.

Вживаючи
заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_2,
суд першої інстанції виходив з того,
що їх невжиття може зробити захист прав та інтересів позивачки
неможливим або для їх відновлення необхідне буде прикласти значних зусиль та
витрат.

Разом з
тим, суд не урахував того, що вимоги клопотання позивачки не були нею
мотивовані, ОСОБА_2 не була доведена необхідність вжиття заходив забезпечення
позову у вигляді повернення вилученого майна.

Також, як вбачається з матеріалів справи, свою заяву про забезпечення позову позивачка
мотивувала тим, що вилучене при
перевірці 17 липня 2007 року майно належить ТОВ «Чистий світ-К», а не їй,
однак ТОВ «Чистий світ-К» до суду з позовом не зверталося,

2 вимог щодо
повернення вилученого майна не пред'являло. В зв'язку з чим, суд необґрунтовано постановив ухвалу про
передачу ОСОБА_2 на відповідальне зберігання вилучене майна.

Крім того, судовою колегією
встановлено, що постановою

місцевого суду Київського району м.
Сімферополя від 22 серпня 2007

року ОСОБА_2 притягнута до
адміністративній

відповідальності
у вигляді штрафу в розмір - 340грн. в доход держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини. Рішенням
суду предмети торгівлі, вилучені згідно
протоколу від 17 липня 2007 року повернути ОСОБА_2

При
таких обставинах, судова колегія
вважає, що ухвала суду незаконна та
необґрунтована, а тому відповідно до п.3
ч.1 ст. 202 КАС України підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 199,
202, 206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Сімферопольського міського управління ГУ ВМС України в АРК - задовольнити.

Ухвалу
Гагарінського району міста Севастополя від 13 серпня 2007 року - скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про
забезпечення її позову.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.