Справа № 22-а-1082/2008
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
травня 2008 року
м. Харків

Справа №
22-а-1082/08

Категорія: 33
Головуючий 1 інстанції: Костенко В.Г.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія
суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська
Н.С., Суддя Гуцал М.І.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Аргунова О.О.

представника третьої особи - Івашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.2007 року по справі
№ 2-а-8/07

за позовом ОСОБА_1

до ДПА України, ДПА України в Сумській області

третя особа ГУПФУ в Сумській області

про
визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Зарічного районного суду м.
Суми з позовом до відповідачів, ДПА України, ДПА
України в Сумській області, за участю третьої особи, ГУПФУ в Сумській
області, про зобов'язання ДПА України провести перерахунок пенсії, просив
виплатити грошову допомогу при звільненні, недоотриману пенсію у зв'язку з її
невірним нарахуванням та провести перерахунок і виплатити додаткові види
грошового забезпечення, передбачені законодавством.

Ухвалою Зарічного
районного суду м. Суми від 29.10.07 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПА України, ДПА України в Сумській області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії був залишений без
розгляду.

Позивач не
погодився з зазначеною ухвалою суду першої інстанції та подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від
29.10.07 р. по справі № 2-а-8/07 та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на те, що він не мав змоги бути присутнім в
останніх двох судових засіданнях через знаходження у відрядженнях та надав
докази такого твердження.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої
інстанції, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи
оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції керувався п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, обґрунтовуючи це тим, що позивач не з'являвся в судові засідання,
призначені на 10-00 год. 01.10.07 р., на 15-00 год. 29.10.07 р. і про причини
неявки в судові засідання суд першої інстанції не повідомив та не подавав заяву
про розгляд справи у його відсутності.

З такими
висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, виходячи з
наступного.

Матеріали справи
свідчать, що дана справа розглядається судами різних інстанцій на протязі
тривалого часу. Колегія суддів зауважує, що впродовж розгляду справи позивач
постійно прибував в судові засідання та надавав необхідні документи.

Як вбачається з
протоколів судових засідань, при оголошенні перерв на 01.10.07 р. та на
29.10.07 р. суд першої інстанції не пропонував позивачу надати додаткові
докази, що свідчить про наявність достатнього обсягу документів для розгляду
справи по суті позовних вимог.

Також колегія
суддів вважає необхідним відмітити, що в матеріалах справи містяться всі
необхідні документи, які надані сторонами, в тому числі і позивачем, для
повного, всебічного, об'єктивного розгляду позовних вимог. Таким чином суд
першої інстанції на підставі наданих до матеріалів справи доказів та письмових
пояснень позивача мав змогу розглянути даний спір без участі позивача, що не
суперечить загальним принципам адміністративного судочинства.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів
дійшла до висновку стосовно того, що ухвала Зарічного районного суду м. Суми
від 29.10.07 р. по справі № 2-а-8/07 прийнята з порушенням норм чинного
процесуального права і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 199, 205, 206,
209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 29.10.07 р. по справі № 2-а-8/07 - задовольнити.

Ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.07 р. по справі № 2-а-8/07 за
позовом ОСОБА_1 до ДПА України, ДПА України в
Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - скасувати.

Справу направити
до Зарічного районного суду м. Суми для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

М.І. Гуцал

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03.06.2008
року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська