overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3062/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3062/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці Кельменецького району, Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, водія Кельменецької митниці, -

В с т а н о в и в:

25 травня 2008 року, біля 17 години 00 хвилин,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Опель» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в с. Великий Митник , на 56 км автодороги „Бердичів – Літин” рухався із швидкістю 86 км/голд, тобто перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 25 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3060/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3060/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

13 червня 2008 року, біля 10 години 55 хвилин в м. Дунаївці Хмельницької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 15.9 „г” Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 13 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3059/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3059/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, голови фермерського господарства „Лідер”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за те, що він працюючи на посаді голови фермерського господарства „Лідер”, яке розташоване в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області протягом 2007 року та першого кварталу 2008 року допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку внаслідок чого було занижено фіксований сільськогосподарський податок за 2007 рік на суму 159 гривень 20 копійок. За липень 2007 року податок на додану вартість було знижено на 2550 гривень. Орендну плату за землю за 2007 рік було занижено на 910 гривень 61 копійку. Орендну плату за землю за перший квартал 2008 року було занижено на 1226 гривень 16 копійок. Збір за забруднення навколишнього природного середовища за 2007 рік було занижено на 540 гривень 46 копійок, а за перший квартал 2008 року на 160 гривень 95 копійок.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1
слід закрити у зв‘язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. Зокрема з моменту скоєння порушень та подання податкових декларацій пройшло більше двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3023/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3023/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

11 червня 2008 року, біля 15 години 40 хвилин на а/д Данківці-Вартиківці 22 км
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50» рухався зі швидкістю 73 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що 11 червня 2008 року, біля 15 години 40 хвилин на а/д Данківці-Вартиківці він керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з.
НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50” рухався зі швидкістю 73 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

Факт вчинення правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 11 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3070/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3070/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці Кельменецького району, Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

12 червня 2008 року, біля 13 години 00 хвилин в с. Красне,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті рухався із швидкість 85 км/год, тобто перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Вважаю, що
ОСОБА_1
був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зокрема судова повістка була надіслана за адресою зазначеною ним при складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 12 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15 (п‘ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2989/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2989/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Кроква Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 12 червня 2008 року, біля 20 години 20 хвилин, в с. Кроква Кельменецького району Чернівецької області керував мотоциклом марки „УРАЛ ІЖ 38103” номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп‘яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а” Правил дорожнього рух України.

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що не керував мотоциклом в стані сп‘яніння. Зокрема 12 червня 2008 року він поїхав на заправку купити бензин. По дорозі із автозаправної станції мотоцикл зламався. Він разом із своїм знайомим
ОСОБА_2
штовхали мотоцикл додому в с. Кроква. По дорозі вони зупинилися і випили на двох пляшку пива. В цей час приїхали працівники ДАІ і склали протокол про те, що він керував в стані сп‘яніння. Пояснення про те, що він керував у стані сп‘яніння дав не розібравшись та у зв‘язку з тим, що злякався працівників ДАІ.

Свідок
ОСОБА_2
дав показання про те, що він дійсно 12 червня 2008 року допомагав
ОСОБА_1
штовхати мотоцикл. По дорозі вони випили пляшку пива. Мотоцикл був зламаний і не їхав. І цей час приїхали працівники ДАІ і склали протокол.

Інспектор ДАІ
ОСОБА_3
пояснив, що дійсно 12 червня 2008 року він склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ОСОБА_1
дійсно не їхав на мотоциклі а штовхав його через те, що мотоцикл був поламаний. Однак
ОСОБА_1
пояснив, що вживав алкогольні напої раніше і керував мотоциклом в стані сп‘яніння до того, як він зламався.

Старший інспектор ДАІ
ОСОБА_4
дав суду показання про те, що 12 червня 2008 року він був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1
Останній дійсно штовхав мотоцикл знаходячись у стані сп‘яніння. Мотоцикл був несправним.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, свідка
ОСОБА_2
, інспекторів ДАІ
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв’язку із відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема по справі встановлено, що
ОСОБА_1
перебуваючи с стані алкогольного сп‘яніння штовхав мотоцикл, а не керував ним.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3105/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3105/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бордюг Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

28 червня 2008 року, біля 08 години 50 хвилин в с. Бордюг Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 28 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3 -3102/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3102/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Іванівці Кельменецького району, Чернівецької області, пенсіонера,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2008 року біля 10 години 00 хвилин, в с. Іванівні Кельменецького району,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «М-21251» н.з
НОМЕР_1
, в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю марки «Фольксваген» н.з.
НОМЕР_2
, який наближався до перехрестя по головній дорозі, допустив зіткнення завдавши йому механічних пошкоджень.

ОСОБА_1
до пояснив, що 16 червня 2008 року біля 10 години 00 хвилин, в с. Іванівні Кельменецького району допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» н.з.
НОМЕР_2
.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_3
від 23 червня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3101/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3101/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вовчинець Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

23 червня 2008 року, біля 11 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул. привокзальній, Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 20.5 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме здійснив рух транспортного засобу на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 23 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3100/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3100/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Браїлівка Кельменецького району, Чернівецької області, пенсіонера, -

В с т а н о в и в:

23 червня 2008 року, біля 11 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальній,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Опель Аскона» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті..

ОСОБА_1
пояснив, що 23 червня 2008 року, біля 11 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальній, керуючи автомобілем «Опель Аскона» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 23 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 5 (п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3097/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3097/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Нелипівці Кельменецького району, Чернівецької області, водія товариства з обмеженою відповідальністю «Рома», -

В с т а н о в и в:

23 червня 2008 року, біля 11 години 45 хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальній,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 23 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 5 (п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5094/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5094/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від ІДПС м.Кам”янець - Подільський взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює.

за ст.122 ч 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 31.05.2008р. слідує, що
ОСОБА_1
31
.05.2008

року у м.Камянець-Подільському по вул.Грушевскього, керуючи транспортним засобом марки ПЕЖО, номерний знак
НОМЕР_2
, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкосьті руху- 40 км/год”, рухався зі швидкістю 53 км/год. Тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням вказаних матеріалів та аналізу диспозиції ст. 122 КУпАП встановлено наступне.

Стаття 122 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за „
Недодержання водіями дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки, розташування транспортних засобів на проїзній частині, руху автомагістралями, пріоритету транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами, буксирування механічних транспортних засобів, перевезення людей або руху тротуарами чи пішохідними доріжками
”.

Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за „
Перевищення водіями транспортних засобів всановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз”їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів
”.

Тобто за певищення встановлених обмежень швидкості руху передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП, при умові перевищення більш ніж на 20 км/год, чого водієм

ОСОБА_1

допущено не було, адже він рухався на швидкості 53 км/год. Частина 2 ст. 122 КУпАП, передбачає відповідальність за інші порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, з врахуванням вказаних обставин, суд вважаж, що в діях

ОСОБА_1

немає складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284 ч 1 п.3 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5089/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5089/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
с.Шилівці Хотинського району, не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

09.06.2008 року о 18 год. 15 хв. у м.Бердичів, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1
, при наявності двох смуг в одному напряму рухався по лівій смузі, права при цьому була вільна.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 09.06.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
с.Шилівці Хотинського району накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень п’ятдесят копійок) .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: