overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3097/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3097/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 19 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 19 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 19 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3095/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3095/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 19 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 19 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 19 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3094/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3094/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 20 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 20 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22-а-3093/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3093/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 3 липня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 3 липня 2007 року залишено без руху через те, що вона не відповідає
вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 3 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих
сум одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3087/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3087/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації на
постанову Калиновського районного суду Вінницької області від 25 червня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації про стягнення щорічної разової допомоги до Дня Перемоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації на постанову Калиновського
районного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року залишено без руху
через те, що вона не відповідає вимогам
статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації на постанову
Калиновського районного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації про стягнення щорічної разової допомоги до Дня Перемоги, вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3086/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3086/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації на
постанову Калиновського районного суду Вінницької області від 25 червня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації про стягнення щорічної разової допомоги до Дня Перемоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації на постанову Калиновського
районного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року залишено без руху
через те, що вона не відповідає вимогам
статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації на постанову
Калиновського районного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації про стягнення щорічної разової допомоги до Дня Перемоги, вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3083/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3083/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача -Управління праці та
соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації на
постанову Калиновського районного суду Вінницької області від 25 червня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації про стягнення щорічної
разової допомоги до Дня Перемоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації на постанову Калиновського
районного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року залишено без руху
через те, що вона не відповідає вимогам
статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації на постанову
Калиновського районного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації про стягнення щорічної разової
допомоги до Дня Перемоги, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22-а-2984/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2984/08
У Х В А Л А

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2287 про стягнення грошової компенсації
за неотримане речове майно, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору; не зазначено чи бажає апелянт взяти участь в суді апеляційної
інстанції, чи просить суд розглядати її у його відсутність.

Апелянту
запропоновано в строк до 24 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19
червня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А 2287 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно
вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-2866/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2866/08 Головуючий
у 1інстанції Вовк С.В. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року. м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області про визнання бездіяльності
неправомірною та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Київської області про визнання
бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди - повернуто позивачці.

На вказану ухвалу суду позивачка - ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що
вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2007 року Печерським районним
судом м. Києва було постановлено оскаржувану ухвалу. Копію зазначеної ухвали
судом першої інстанції було направлено на адресу позивачки 07.06.2007 року, що
підтверджується копією супровідного листа (а.с. 3).

Відомостей про те, коли апелянтом було отримано копію ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 07.06.2007 року в матеріалах справи не вбачається. Доказів
про те коли позивачка отримала копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції не надано. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що оскаржувану
ухвалу отримала 16.07.2007 року.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва
від 07.06.2007 року до суду
першої інстанції не подавалась. Апеляційна скарга надіслана поштою до суду
першої інстанції 24.06.2007 року, тобто після спливу строків передбачених ч. 4
ст. 186 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.
Києва від 07 червня 2007 року - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-2856/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2856/08 Головуючий у 1інстанції Коваль М.П. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових
послуг України про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від
29.05.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг України про оскарження бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відмовлено.

На вказану постанову
суду позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну
скаргу вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 29.05.2007 року було оголошено вступну та резолютивну
частини оскаржуваної постанови. Повний текст судом першої інстанції було
виготовлено 05.06.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження надіслана
поштою позивачем 07.06.2007 року. Апеляційна скарга на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2007 року надіслана до суду
першої інстанції 02.07.2007 року, тобто після спливу строків передбачених ч. 3
ст. 186 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку
апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 травня 2007 року - залишити без розгляду та
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.

/підпис/ ЗГІДНО
З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф. Ситников.