Справа № 22а-2769/2008
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Грица Ю.І. Справа
№ 22а-2769/08
Господарський суд Івано-Франківської обл. (№ А-6/220) Рядок
статзвіту № 40
Доповідач: Шавель Р.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року м.Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Шавеля Р.М.,

суддів Кушнерика
М.П. та Олендера І.Я.,

при секретарі - Соколовській А.С.,

з участю осіб, які взяли участь у справі:

пред-ка позивача - Захаріїва
Б.Д., довіреність № 27/04-02 від 27.04.2007р.,

пред-ків відповідачів - Андрейка
В.М., довіреність № 7972/А/10 від 08.08.2007р.,

Дум'як
В.О., довіреність № 4930/Д/10 від 28.03.2008р.,

Бунича
Р.М., довіреність № 4-07/756 від 18.03.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської обл. на
постанову господарського суду Івано-Франківської обл. від 18.10.2007р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Олпол» до Державної
податкової інспекції /ДПІ/ в Богородчанському районі Івано-Франківської обл. та
Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській обл.
про повернення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

в с т а н о в и л а:

11.07.2007р. позивач ТзОВ «Олпол» звернувся до господарського суду із
позовною заявою (а.с.2), в якій, із врахуванням поданої під час розгляду справи
заяви про уточнення позовних вимог (а.с.31), просить зобов'язати відповідачів
ДПІ в Богородчанському районі Івано-Франківської обл. та Головне управління
Державного казначейства України в Івано-Франківській обл. повернути позивачу з
державного бюджету 34111 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану
вартість; а також стягнути з останніх понесені судові витрати.

Постановою господарського суду Івано-Франківської обл. від 18.10.2007р.
заявлений позов задоволено частково; постановлено повернути позивачу з
Державного бюджету України 34111 грн. бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, а також судові витрати в розмірі 03 грн. 40 коп.; в решті
позовних вимог провадження по справі закрити (а.с.49-50).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, постанову господарського суду
оскаржив відповідач ДПІ в Богородчанському районі Івано-Франківської обл., який
покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову господарського суду та прийняти ухвалу, якою в задоволенні
заявленого позову відмовити.

Апелянт вказує, що відповідно до вимог п.1.8. ст.1, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7
Закону України «Про податок на додану вартість» до складу податкового кредиту
звітного періоду відносяться суми податку, сплачені в ціні товару при їх
придбанні.

Поряд з цим, прокуратурою Богородчанського району від 07.05.2007р. порушено
кримінальну справу стосовно посадових осіб ТзОВ «Олпол» (а.с.53-54).

В доповненні до апеляційної скарги ДПІ в Богородчанському районі
Івано-Франківської обл. вказує на те, що господарським судом не були розглянуті
клопотання відповідача про залучення до справи прокуратури Богородчанського
району Івано-Франківської області та про зупинення провадження у справі (а.с.67).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників відповідачів на
підтримання поданої апеляційної скарги, заперечення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній
доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Як
встановлено судом першої інстанції, позивач ТзОВ «Олпол» подав до відповідача
ДПІ в Богородчанському районі Івано-Франківської обл. податкові декларації з
податку на додану вартість /ПДВ/ та визначив суму бюджетного відшкодування: за
лютий 2007 року в розмірі 8380 грн., за березень 2007 року - 10800 грн., за
квітень 2007 року - -10018 грн., за травень 2007 року - 5368 грн., за червень
2007 року - 6917 грн. (а.с.5-22, 32-43).

Відповідно
до наявних матеріалів справи докази неприйняття або повернення позивачу
податкових декларацій з ПДВ, розрахунків сум бюджетного відшкодування до суду є
відсутніми, також відсутні докази про наявність підстав для зменшення суми
бюджетного відшкодування.

Окрім
цього, господарським судом дана вірна правова оцінка факту порушення
кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання
службовим становищем, службове підроблення посадовими особами ТзОВ «Олпол» як
такому, що не може бути взятий до уваги, оскільки ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість» не ставить здійснення бюджетного відшкодування в
залежність від наявності чи відсутності порушеної кримінальної справи.

Також
правильно враховано судом першої інстанції й ту обставину, що відповідачами
після подання позову до суду із суми, заявленої до відшкодування, повернуто по
податковим деклараціям з ПДВ за лютий 2007 року - 1205 грн., за березень 2007
року - 2765 грн., за квітень 2007 року - 2784 грн., всього - 6754 грн., через
що в цій частині провадження підлягає закриттю.

Доводи
апелянта про те, що позивачем невірно сформований податковий кредит з ПДВ
відхиляється колегією суддів, оскільки доказів такого апеляційному
адміністративному суду не представлено.

В
частині покликань апелянта на наявну порушену кримінальну справу стосовно
посадових осіб ТзОВ «Олпол», то в судовому засіданні представником позивача
були представлені документи про закриття кримінальної справи прокуратурою
Богородчанського району Івано-Франківської обл. на підставі п.2 ст.6 КПК
України у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб товариства складів
злочинів (а.с.95-97).

Наведені
апелянтом доводи у доповненні до апеляційної скарги не слугують підставою для
скасування судового рішення, оскільки клопотання про залучення до справи
прокуратури Богородчанського району Івано-Франківської обл. є безпідставним у
зв'язку з тим, що прокуратура є ні стороною, ні третьою особою по справі.

В
частині клопотання про зупинення розгляду справи через перебування на розгляді
господарського суду Івано-Франківської обл. справи за позовом прокурора
Богородчанського району Івано-Франківської обл. в інтересах ДПІ у
Богородчанському районі Івано-Франківської обл. про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу, укладених між позивачем та СПД ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2,
то колегія суддів враховує те, що ухвалою господарського суду
Івано-Франківської обл. від 26.02.2008р. вказаний позов залишено без розгляду
(а.с.98-99).

Отже, представленими доказами відповідачем в порядку ч.2 ст.71 КАС України
не доведено неправомірності заявлених позовних вимог,
через що заявлений позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає
до задоволення.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно та повно встановив
обставини справи, ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
рішення суду, а тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не
вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.94, ч.3 ст.160, ст.ст.195, 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254
КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Богородчанському районі
Івано-Франківської обл. на постанову господарського суду Івано-Франківської
обл. від 18.10.2007р. залишити без задоволення, а згадану постанову
господарського суду - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.М.Шавель

Судді: М.П.Кушнерик

І.Я.Олендер