overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3908/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3908-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15.05.2008

року в 01 год.24 хв.в с.Атаки Хотинського керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті рівнозначних доріг ненадав перевагу транспортного засобу що наближався праворуч чим створив аварійну ситуацію, змусивши його різко гальмувати та змінитим напрямок руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 16.12 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 15.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п”ятдесят одна) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3965/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3965-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15” травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаванюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.05.2008 року в 03 год. 19 хв. в с.Клішківці Хотинського району, керував транспортим засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, застосовувалась індекаторна трубка „Контроль тверезості” проба позитивна, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 15.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 (двісті шістдесят ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1594/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-159
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
10.12.1970 року народження, уродженця Новоронцовського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008 року о 15 год. 40 хв. громадянин
ОСОБА_1
. на автодорозі Кам"янка - Дніпровська - Каховка керував транспортним засобом марки ІЖ -П 5, державний номерний знак
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривни
.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Суддя

підпис
Справа № 3-1608/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1608/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
26.08.1940 року народження, уродженця Вологодської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.04.2008 року близько 11.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Маяковського гр.
ОСОБА_1
. висловлювався на адресу гр.
ОСОБА_2
. нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками. На зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 30.04.2008 року близько 11.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Маяковського висловлювався на адресу гр.
ОСОБА_2
. нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -піддати адміністративному арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
Справа № 3-1622/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1622/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
18.10.1951 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.05.2008 року о 16.40 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Островського гр.
ОСОБА_1
. керуючи трактором ЮМЗ 6, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевозив в кабіні трактора одного пасажира, чим порушив п. 21.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 05.05.2008 року о 16.40 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Островського керуючи трактором ЮМЗ 6, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевозив в кабіні трактора одного пасажира.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
Справа № 3-1709/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1709/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
29.01.1984 року народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

09.05.2008 року о 18.20 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
керував мотоциклом Минськ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив, що він випив 0,5 л. слабоалкогольного легкого пива та вже майже під»їзжав до свого домоволодіння та був зупинений працівниками ДАІ і вони почули з його ротової порожнини слабкий запах алкоголю. Тому на нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Він працівникам міліції перешкод в дачі та підпису пояснень не чинив.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в діях
ОСОБА_1
, є, але суд прийняв до уваги, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, кількість випитого спиртного незначна, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34 п.1, 130 ч. 1, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1
провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
Справа № 3-3907/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3907-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хмельницький
АДРЕСА_1
, водій ТзОВ „Арго”

за ст.124 КупАП

В С Т А Н О В И В :

Медянець Сергій Григорович 14.05.2008

року в 20 год. 00 хв.в м.Хотин на території ТзОВ „Арго” керував транспортним засобом марки МАН номерний знак
НОМЕР_1
, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення зі стоячим автомобілем, чим здійснив пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 15.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.ст.124 , 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п”ятдесят одна) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3967/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3967-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст.124 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15.05.2008

року в с.Припруття Новоселицького району, керував транспортним засобом марки Фіат Дукато номерний знак
НОМЕР_1
, не вибрав безпечну швидкість руху, при виконанні маневруобгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу що рухається попереду не подаі сигналу про намір повороту ліворуч, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 15.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.ст.124, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 (тридцять чотириь) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3666/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3666-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець -Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Поляна Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18.04.2008

року в 20 год 15 хв. в м.Кам”янець – Подільський пр пр.Грушевського, керував транспортним засобом марки ВАЗ 210994 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху – 40км/год”,рухався зі швидкістю 53 км/год.Швидкість вимірювалась приладом „Беркут” №0610037, чим порушив п. 3.29 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 18.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3712/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3712-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25.04.2008

року в 15 год 05 хв. в м.Хотин по вул.Шевченка, керував транспортним засобом марки Мерседес 412 Д номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість на 50 км/год, рухався зі швидкістю 110 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут” , чим порушив п. 14.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 25.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3691/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3691-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17.04.2008

року в 11 год 05 хв. в с.Атаки Хотинського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгіну здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 17.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3543/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3543-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ДАІ м.Кам”янець - Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Недобоївці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 11.04.2008р. слідує, що
ОСОБА_1
11.04.2008

року в 20 год 48 хв. в м.Кам”янець –Подільський по проспекту Грушевського, керував транспортним засобом марки ФІАТ номерний знак
НОМЕР_2
, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкосьті руху- 40 км/год”. Тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням вказаних матеріалів та аналізу диспозиції ст. 122 КУпАП встановлено наступне.

Стаття 122 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за „
Недодержання водіями дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки, розташування транспортних засобів на проїзній частині, руху автомагістралями, пріоритету транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами, буксирування механічних транспортних засобів, перевезення людей або руху тротуарами чи пішохідними доріжками
”.

Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за „
Перевищення водіями транспортних засобів всановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз”їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів
”.

Тобто за певищення встановлених обмежень швидкості руху передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП, при умові перевищення більш ніж на 20 км/год, чого водієм

ОСОБА_1
допущено не було, адже він рухався на швидкості 58 км/год. Частина 2 ст. 122 КУпАП, передбачає відповідальність за інші порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, з врахуванням вказаних обставин, суд вважаж, що в діях

ОСОБА_1
немає складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284 ч 1 п.3 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

1

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Недобоївці за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3551/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3551-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ в Запоріжській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, водій ТОВ „Нафтена”

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

17.04.2008

року в 23 год 00 хвна автодорозі Харків - Сімферопіль, керував транспортним засобом марки МАН 24603 номерний знак
НОМЕР_1
, виїджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортного засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 17.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3552/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3552-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

11.04.2008

року в 01 год 05 хвна автодорозі Житомир –Чернівці на 192 км, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.3.29 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 11.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3553/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3553-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10.04.2008

року в 22 год.25 хв на автодорозі Стрий -Знамянка, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1
, невоконав вимогу дорожнього знаку 5.16, здійснив рух ліворуч з смуги де рух дозволено тільки прямо , чим порушив п. 8.4ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 10.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3558/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3558-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській одласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин вул. перший провулок Воїнів Визволителів/16 Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

Кузнецов Дмитро Сергійович
02.04.2008

року в 18 год.41 хв на автодорозі Київ - Одеса, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 дод.1 „Обмеження максимальної швидкості руху – 70 км/год” рухався зі швидкістю 105 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 02.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3559/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3559-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Гордівці Хотинського району Чернівецької області, „Агробуд сервіс”

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

05.04.2008

року в 14 год 30 хв. в на автодорозі Київ – Одеса на 246 км., керував транспортним засобом марки Мазда 323 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимально дозволеної швидкості руху 40 км/год” рухався зі швидкістю 62 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п.3.29 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 05.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ