Справа № К-22498/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Смоковича М. І.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Мироненка
О.В.,

Чумаченко
Т. А.,

Штульмана І. В.,

при секретареві - Сидорович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву судді
Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження окремої ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від
6 квітня 2006 року

в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії № 153/1656
територіального виборчого округу № 37 про визнання неправомірними дій та
визнання недійсним протоколу підведення підсумків голосування по виборам
депутатів у селищну раду та голови селищної ради, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області
перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до дільничої
виборчої комісії № 153/1656 територіального виборчого округу № 37 про визнання
неправомірними дій та визнання недійсним протоколу підведення підсумків
голосування по виборам депутатів у селищну раду та голови селищної ради.

У зв'язку з особливою складністю справи, її розгляд здійснювався судом у складі
трьох суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області
від 5 квітня 2006 року
зазначену справу передано для розгляду до іншого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2006 року ухвалу Петриківського
районного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2006 року скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з цим, Апеляційним судом
Дніпропетровської області 6 квітня
2006 року постановлено окрему ухвалу, у якій наведено факт грубого
порушення судом норм процесуального права, які регулюють порядок ухвалення
судових рішень, та необхідність його доведення до відома Ради суддів України
для відповідного реагування.

З окремою ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2007 року не
погодився суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1. та оскаржив її у касаційному порядку.

У поданій до Вищого
адміністративного суду України касаційній скарзі ним ставиться питання про
скасування вказаної ухвали апеляційного суду.

Разом з цим, подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, з
посиланням на те, що він дізнався про наявність окремої ухвали Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2007 року лише 3 травня 2006 року,
після порушення відносно нього дисциплінарного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з
поважності причини пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити судді Петриківського
районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1строк
касаційного оскарження окремої ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 6 квітня 2006 року в адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії № 153/1656
територіального виборчого округу № 37 про визнання неправомірними дій та
визнання недійсним протоколу підведення підсумків голосування по виборам
депутатів у селищну раду та голови селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя М.
І. Смокович

Судді Т. Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

Т. А. Чумаченко

І. В. Штульман