Справа № 2-а-3076/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 3076/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня
2008 року

10 год.
10 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд

під
головуванням судді Боймиструка
С.В.

за участю секретаря судового
засідання
Маньковського Д.В.

представника
позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача
Сидоренко-Бобровнік Л. М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного
підприємця ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
визнання постанови протиправною та нечинною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2, звернувшись з позовом до суду просить визнати
постанову Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження від 12.09.2006 року та постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на відчуження від 16.04.2008 року - протиправними та
нечинними. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та пояснив, що його довіритель лише після отримання листа від
Рівненської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, яким їй було надіслано витяг про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна за № 18245991 від 21.04.2008 року дізналася про
оспорювані документи. Постанова про відкриття виконавчого провадження, як вона
дізналась пізніше, була винесена на
підставі постанови Головавтотрансінспекції в Житомирській області про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансової санкції за
порушення законодавства про автомобільний транспорт за № 021208 від 26.07.2006 року. Також зазначив,
що оскільки листи довірительці надсилались за адресою, яка була зазначена в
постанові від 26.07.2006 року, а саме:АДРЕСА_1, то вона ніяк не могла їх
отримувати, тому що проживає за адресою: АДРЕСА_2. Дії відповідача вважає незаконними та такими,
що не відповідають вимогам ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Просить суд
позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала, надала суду
письмові заперечення в яких пояснила, що оспорювані постанови були прийняті на
підставі і в межах чинного законодавства. Також зауважила, що позивачем
пропущено строк звернення до суду передбачений ст.181 КАС України. Просить
відмовити в задоволенні позову повністю.

Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до
задоволення з таких підстав.

Відповідно
до 2 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження можуть подавати
позовну заяву до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачці стало відомо про порушення її прав

21
квітня 2008 року, майже через місяць - 12 травня 2008 року вона звернулася до
відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції,
а до суду вона звернулась аж 06 червня 2008 року, хоча поважних причин для
пропуску 10-ти денного строку звернення суд не вбачає і підстав для його
поновлення не має, а представник позивачки з відповідним клопотанням до суду не
звертався..

Відповідно
до ч.1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного
суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Представник
відповідача наполягає на цьому.

Керуючись
статтями 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити
в задоволення позову ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління юстиції про визнання постанови про відкриття
виконавчого провадження від 12.09.2006 року, постанови про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його відчуження від 16.04.2008 року - протиправними та
нечинними.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: С.В.
Боймиструк