Справа № 22-а-900/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-900/08
Головуючий у І-ій інстанції: Гончарук М.М.
№ 2-а-45/07 Суддя-доповідач: Малинін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008 рік м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:
Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Константіновій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 12 березня
2007 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Оратівського районного суду Вінницької області про бездіяльність та
упереджене ставлення Оратівського районного суду Вінницької області до позивача
по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивачі)
звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з вище вказаним позовом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що при розгляді
його справи Оратівським районним судом Вінницької області
та головуючим по справі порушуються норми чинного законодавства.

Просить визнати дії Оратівським районним судом Вінницької області -
незаконними при розгляді його справи по суті.

Ухвалою Оратівським районним судом Вінницької області
від 12 березня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу на підставі п.6
ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції про повернення
позовної заяви мотивована тим, що зазначений спір не підсудний Оратівському районному суду Вінницької області.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вказана ухвала Оратівського районного суду Вінницької області
прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає
скасуванню.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
встановлено судом першої інстанції позивач оскаржує бездіяльність
та Оратівського районного суду до
позивача при розгляді його справи.

Відповідно
до ч. 2 ст. 2 та п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
застосування до відповідних правовідносин норми п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Крім того, відповідно до КАС України
суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195,196,199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2007 року про повернення позовної заяви - залишити без задоволення.

Ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2007 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оратівського районного суду Вінницької області про бездіяльність та упереджене ставлення Оратівського районного суду Вінницької області до позивача по цивільній справі
- залишити без змін.

Матеріали справи повернути до Оратівського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяці
після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвала
виготовлена в повному обсязі 29.08.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа
№ 22-а-900/08
Головуючий у І-ій інстанції: Гончарук М.М.

№
2-а-45/07 Суддя-доповідач: Малинін
В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008 рік м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:
Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Константіновій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 12 березня
2007 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Оратівського районного суду Вінницької області про бездіяльність та
упереджене ставлення Оратівського районного суду Вінницької області до позивача
по цивільній справі, -

Керуючись ст. ст. 160, 195,196,199, 200, 205,
206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2007 року про повернення позовної заяви - залишити без задоволення.

Ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2007 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оратівського районного суду Вінницької області про бездіяльність та упереджене ставлення Оратівського районного суду Вінницької області до позивача по цивільній справі
- залишити без змін.

Матеріали справи повернути до Оратівського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяці
після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: