Справа № К-8249/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
їнив складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., В
асильченко Н.В., Гончар Л.Я., Чал
ого С.Я.

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні адміні
стративну справу за касаційн
ою скаргою товариства з обме
женою відповідальністю «Пів
нічазовбуд» на ухвалу Дніпро
петровського апеляційного а
дміністративного суду від 23 к
вітня 2008 року про відмову у від
критті апеляційного провадж
ення за апеляційною скаргою
ТОВ «Північазовбуд» на ухвал
и господарського суду Запорі
зької області від 14 лютого 2008 р
оку про призначення справи д
о розгляду та про призначенн
я до розгляду заяви про забез
печення адміністративного п
озову, у справі №12/23/07-АП-27/165/07-АП-28/289/
07-АП-27/327/07-АП за позовом ТОВ «Півн
ічазовбуд» до виконавчого ко
мітету Бердянської міської р
ади, Бердянського комунально
го підприємства технічної ін
вентаризації міськвиконком
у Бердянської міської ради З
апорізької області про визна
ння нечинними рішень, -
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «Північазовбуд» зв
ернулось до суду з позовом до
виконавчого комітету Бердян
ської міської ради, Бердянсь
кого комунального підприємс
тва технічної інвентаризаці
ї міськвиконкому Бердянсько
ї міської ради Запорізької о
бласті про визнання нечинним
и рішень.
Ухвалою господарського су
ду Запорізької області від 14.0
2.2008р. дана справа призначена до
розгляду у судовому засідан
ні на 11-00 годину 26.03.2008р.
Ухвалою цього ж суду від 14.02.2
008р. призначено до розгляду у с
удовому засіданні на 11-00 годин
26.03.2008р. клопотання ТОВ «Північа
зовбуд» про забезпечення адм
іністративного позову.
Не погоджуючись з зазначен
ими ухвалами суду першої інс
танції позивач подав апеляці
йну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровськог
о апеляційного адміністрати
вного суду від 23 квітня 2008 року
відмовлено у відкритті апел
яційного провадження. Суд ап
еляційної інстанції мотивув
ав своє рішення тим, що Кодекс
ом адміністративного судочи
нства України не передбачено
оскарження ухвал про призна
чення справи до розгляду та п
ро призначення до розгляду к
лопотань про забезпечення по
зову.
В касаційній скарзі ТОВ «
Північазовбуд» просить скас
увати зазначені вище ухвали
судів першої та апеляційної
інстанції та направити справ
у на новий розгляд за участю п
рокурора, посилаючись на пор
ушення судами норм процесуа
льного права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм процесуального прав
а, обговоривши доводи касаці
йної скарги, колегія суддів в
важає, що касаційна скарга за
доволенню не підлягає виходя
чи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 185 КАС України ух
вали суду першої інстанції м
ожуть бути оскаржені в апеля
ційному порядку окремо від п
останови суду повністю або ч
астково у випадках, встановл
ених цим Кодексом. Заперечен
ня на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній ска
рзі на постанову суду першої
інстанції.
З матеріалів справи вбачає
ться, що позивач в апеляційно
му порядку оскаржив ухвали п
ро призначення справи та кло
потання про забезпечення поз
ову в судовому засіданні.
Кодексом адміністративног
о судочинства не передбачено
можливості оскарження таких
ухвал, крім того, зазначені ух
вали суду першої інстанції н
е перешкоджають подальшому
розгляду справи, а тому суд ап
еляційної інстанції підстав
но відмовив у відкритті апел
яційного провадження.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують і не дають підс
тав для висновку, що апеляцій
ним судом при розгляді справ
и порушено норми процесуальн
ого права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

УХВАЛ
ИЛА:

Касаційну скаргу товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Північазовбуд» відхили
ти, а ухвалу Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду від 23 квітня 2008 ро
ку - залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: