Справа № К-33237/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Бутенка В.І.,

Лиски Т.О.,

Мироненка О.В.,

Штульмана І.В.,

при секретарі

судового засідання Сидорович О.В.,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження
ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 22 березня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2006 року

у справі №2а-171/06

за позовом ОСОБА_1

до відділу Державної виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції, Державного казначейства України

про визнання неправомірними дій державного виконавця,
відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Октябрського
районного суду міста Полтави від 22 березня 2006 року
закрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом на підставі
ліквідації відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного
управління юстиції.

Ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 06 червня 2006 року рішення суду першої
інстанції змінено, провадження в адміністративній справі закрито, як таке, що
не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з
ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій порушує питання про
поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Колегія суддів
вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог
ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України поновленню підлягає лише
той строк, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В касаційній скарзі позивач зазначив, що
06 червня 2006 року справу розглянуто
апеляційним судом у його відсутності, про час та місце розгляду якої він не
повідомлявся належним чином, а тому копію ухвали апеляційного суду Полтавської
області від 06 червня 2006 року він отримав лише 15 серпня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 06
червня 2006 року у відкритому судовому засіданні судом апеляційної інстанції
було проголошено повний текст ухвали по даній справі у присутності лише
представників відповідача. Проте, в протоколі судового засідання (а.с. 63-66)
відображено відомості, які відсутні в ухвалі апеляційного суду Полтавської
області від 06 червня 2006 року, а саме, - присутність позивача в судовому
засіданні.

Крім того, з матеріалів справи не
вбачається, що копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було
своєчасно направлено на адресу позивача відповідно до вимог ч. 3 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вказані
обставини, а також ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
якою на суд покладено обов'язок направлення копії судового рішення у випадку
відсутності у судовому засіданні особи, яка бере участь у справі, колегія
суддів вважає за необхідне клопотання Гнітій П. І. про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових рішень задовольнити, поновити пропущений
строк на касаційне оскарження ухвали Октябрського районного суду міста Полтави
від 22 березня 2006 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06
червня 2006 року у даній справі і відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою позивача, розпочавши
підготовчі дії, відповідно до вимог ст. ст. 212, ч. 2 ст. 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 102, 212, ч. 2
ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити,
поновивши процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Октябрського
районного суду міста Полтави від 22 березня 2006 року та ухвали апеляційного
суду Полтавської області від 06 червня 2006 року у справі №2а-171/06.

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 22 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 06 червня 2006 року у справі №2а-171/06 за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного
управління юстиції, Державного казначейства України про визнання неправомірними
дій державного виконавця, відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі,
надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального
строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та
обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно направити на адреси Державної
виконавчої служби у Полтавському районі, Полтавського обласного управління
юстиції та Державного казначейства України копії вказаної касаційної скарги,
встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня отримання копій
зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) В.І. Бутенко

(підпис) Т.О. Лиска

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович