Справа № К-2678/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Горбатюка С. А.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1на дії посадової особи Печерського районного суду м.
Києва, касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Апеляційного суду
м. Києва від 21 червня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У травні 2004 року ОСОБА_1.
звернувся до Апеляційного суду м. Києва із скаргою на дії посадової особи
Печерського районного суду м. Києва.

Вказував, що він за дорученням від імені своєї матері ОСОБА_2здійснює
представництво її інтересів в цивільних справах за позовами до Ощадного банку
України про повернення грошового вкладу і відповідно до вимог ст. 98, 99, 110,
115 ЦПК України має право, як представник довірителя, одержувати за місцем
свого мешкання копії ухвал та рішень суду.

Він проживає за адресою: АДРЕСА_1 і звернувся до суду з заявою про
надіслання йому копій судових рішень.

10 жовтня 2002 року та 23 грудня 2002 року голова Печерського районного
суду м. Києва надіслала йому повідомлення про відсутність у суді коштів на
міжнародні відправлення, чим порушила його право, як представника ОСОБА_2., на
отримання копій судових ухвал від 15 та 29 листопада 2002 року в справі №
2-1050-02, від 14 жовтня 2002 року в справі № 2-4080/2002, від 30 жовтня та 27
листопада 2003 року в справі № 2-2770/03.

Посилаючись на порушення вказаними діями голови суду його права на
одержання судових рішень, на справедливий судовий розгляд справи у впродовж
розумного строку та права на оскарження судових рішень, ОСОБА_1. просив визнати
зазначені дії голови Печерського районного суду м. Києва Фадєєвої Н.М.
неправомірними, притягнути її до відповідальності та зобов'язати Печерський
районний суд м. Києва направити до Верховного Суду України виправлену касаційну
скаргу від 21 жовтня 2003 року в справі № 2-2770/2003.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2004
року скарга ОСОБА_1. залишена без руху та надано строк для усунення недоліків
до 16 червня 2004 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 21 червня 2004 року скарга ОСОБА_1. визнана неподаною та повернута
заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до
Верховного Суду України, який передав її в порядку, визначеному п. 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 21
червня 2004 року ОСОБА_1. просить змінити її в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права і визнати його скаргу поданою.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Оскаржувана ухвала постановлена до набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, а тому суд касаційної інстанції перевіряє додержання норм
матеріального і процесуального права, що діяли під час її постановлення.

Повертаючи скаргу відповідно до вимог ст. 139 ЦПК України 1963 року, суддя
апеляційного суду обґрунтовано виходив з того, що не всі недоліки, вказані в
ухвалі від 28 травня 2004 року були усунені, зокрема не зазначені шляхи
поновлення порушених прав заявника, як представника іншої особи.

За таких обставин, суддя дійшов правильного висновку, що скарга ОСОБА_1.
подана без додержання вимог, викладених у статтях 137, 138 ЦПК України, тому
обґрунтовано визнав її неподаною та повернув.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвала судді апеляційного суду постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків судді не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу судді Апеляційного суду м.
Києва від 21 червня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

С.
А. Горбатюк