overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28715/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Федорова М.О.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
3 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця» про стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 19 серпня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області, Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення невиплачених коштів
закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

М.О. Федоров
Справа № К-28719/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. - суддя-доповідач,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги міського голови м. Суми на постанову Зарічного районного суду
м. Суми від 30 серпня 2006 року та постанову апеляційного суду Сумської області
від 17 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Суми
про визнання незаконними та скасування рішень

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 17 листопада 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, що, відповідно до частини 3 статті 215 цього Кодексу, є підставою для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до міського голови м. Суми про визнання незаконними та скасування
рішень закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду на 16 годину 40
хвилину 29 травня 2008 року у
приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська, 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-29028/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до Військової частини А 0549 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 19 липня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 25 жовтня
2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до Військової частини А 0549 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року
відкрито провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1. на постанову апеляційного суду Вінницької
області від 19 липня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-30407/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції (МДПІ)
Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 23 травня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21 серпня 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Криворізької міжрайонної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 16 вересня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, що, відповідно до частини 3 статті 215 цього Кодексу, є підставою для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до касаційного розгляду справи за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Криворізької
міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду на 17 годину 11
вересня 2008 року у приміщенні зали
судових засідань за адресою: вул. Московська, 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-31253/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2006
року

у с т а н о в и в :

29 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Сидоренка О.К. на постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказана інша особа, яка бере участь у справі, а також її адреса.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2006 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 7 лютого 2008 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-32916/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Федорова М.О.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 23 жовтня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог
частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, що, відповідно до частини 3 статті 215 цього Кодексу, є підставою для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
та стягнення заборгованості закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду на 17 годину 20
хвилину 15 травня 2008 року у
приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська, 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

М.О. Федоров
Справа № К-33283/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси
про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по пенсії за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиноському районі
м.Одеси на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2003 року
та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2003 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському
районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по
пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиноському
районі м.Одеси на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 серпня
2003 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2003
року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2008 року о 14 год.
30 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді: С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-35090/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. - суддя-доповідач,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду
скаргиОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від
11 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 липня
2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до Миронівської районної державної
адміністрації Київської області про скасування розпорядження, поновлення на
роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 19 серпня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, що, відповідно до частини 3 статті 215 цього Кодексу, є підставою для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до касаційного розгляду справи за
позовомОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської
області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної
шкоди закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду на 16 годину 50
хвилину 29 травня 2008 року у
приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська, 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-38551/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Федорова М.О.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 3 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 22 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 26 грудня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області, державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення заборгованості закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

М.О. Федоров
Справа № К-39069/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Яснувата Донецької області про визнання незаконними дій та скасування рішення
про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 18.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 11.01.2008 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі за його позовом до управління Пенсійного
фонду України в місті Яснувата Донецької області про визнання незаконними дій
та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-4714/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 травня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2008
року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27
березня 2008 року ,-

у с т а н о в и в:

9 квітня 2008 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2008
року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27
березня 2008 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлені вимоги до
касаційної скарги.

Так, у відповідності з ч.5
ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги ОСОБА_1
копії судових рішень не додав, а відтак виходячи з вимог процесуального закону,
скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення цих недоліків та
роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

А тому керуючись ст.ст. 108, 213, 214 ч.6 КАС України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2008 року і ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27
березня 2008 року залишити без руху .

Скаржнику надати до 1 червня 2008
року строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у
випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.Мойсюк
Справа № К-4847/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2008
року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31
березня 2008 року ,-

у с т а н о в и в:

14 квітня 2008 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2008
року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31
березня 2008 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлені вимоги до
касаційної скарги.

Так, у відповідності з ч.5
ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги ОСОБА_1
копії судових рішень не додав, а відтак виходячи з вимог статей 108, 214 ч.6
КАС України, скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення цих
недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

А тому керуючись ст.ст. 108, 213, 214 ч.6 КАС України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2008 року і ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31
березня 2008 року залишити без руху .

Скаржнику надати строк до 1 червня
2008 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга
буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.Мойсюк