Справа № 22а-7412/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-7412/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-47
Орінко В.В. (справа № 2а-65/08)
У Х В А Л А

30 липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного
фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького
районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2008 року у справі №
2а-65/08 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської області, про поновлення пропущеного строку
для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Постановою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 25 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено частково.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав
на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду.

Перевіривши апеляційну
скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, встановлено, що заява про
апеляційне оскарження підписана представником
відповідача - головним спеціалістом-юрисконсультом Потапчук Н.М., а апеляційна
скарга підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі - Синьогуб А. Проте в матеріалах справи відсутні документи
на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про апеляційне
оскарження, що суперечить ч. 6 ст. 187 КАС України. Однак, в постанові суду І
інстанції є посилання на те, що Потапчук Н.М. є представником відповідача
згідно довіреності, тому вважаю за необхідне витребувати у відповідача належний
документ про підтвердження повноважень його представника Потапчук Н.М.

Враховуючи наявність
вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому
районі Кіровоградської області і надати йому строк для усунення
недоліків (а саме, надати до суду документ на підтвердження повноважень головного спеціаліста-юрисконсульта - Потапчук Н.М. на
підписання заяви про апеляційне оскарження) до 02 вересня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на
постанову постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25
червня 2008 року - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати йому строк до 02 вересня 2008 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна