overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-23728/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ватутінського МВ УМВС
України в Черкаській області, третя особа
ОСОБА_2, про визнання нечинним паспорта громадянина України, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня
2007 року поновлено строк позовної давності для захисту порушеного права та
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано паспорт громадянина України, виданий
ГСПРФО Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області 12.09.2001 р. на ім'я
ОСОБА_3- нечинним.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада 2007 року частково задоволено апеляційну
скаргу третьої особи -ОСОБА_2. та скасовано постанову суду першої інстанції.
Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на
порушення норм матеріального права, просить постановлене судом апеляційної
інстанції рішення скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження.

Крім іншого, позивачем заявлено клопотання
про зупинення оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Зважаючи на те, що постановою Київського
апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2007 року не створено
будь-яких прав чи обов'язків, навпаки - зобов'язуюче рішення суду першої
інстанції скасовано, питання про зупинення виконання слід визнати безпідставним.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України,
-

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада 2007 року;

2. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення
виконання вказаного судового рішення;

3. Витребувати від Ватутінського
міськрайонного суду Черкаської області справу №2-а-5/07 за
позовомОСОБА_1 до Ватутінського
МВ УМВС України в Черкаській області про
визнання нечинним паспорта громадянина України;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2307/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на
постанову Алчевського міського суду Луганської області від 02 листопада 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у
перерахунку пенсії,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Алчевського міського суду Луганської області від 02 листопада 2007 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від
22 січня 2008 року, позовОСОБА_1. було задоволено та визнано неправомірною
бездіяльність відповідача. Зобов'язано останнього здійснити перерахунок пенсіїОСОБА_1.
у відповідності до вимог Закону України "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та стягнуто
на його користь 19 571,76 грн. нарахованих але не виплачених коштів за період з
01.11.06 по 01.10.07.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання постановлених по справі судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську на постанову Алчевського
міського суду від 02 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2008 року;

2. Відмовити в задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську про зупинення виконання зазначених
судових рішень;

3. Витребувати від Алчевського міського суду Луганської
області справу №2-а-149/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську про визнання неправомірними дій щодо відмови у
перерахунку пенсії;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-22558/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
та уточнення до неї ОСОБА_1на ухвалу Попільнянського районного суду
Житомирської області від 23 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 4 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою
Попільнянського районного суду від 23 березня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 4 травня 2006 року, позовну заявуОСОБА_1 було залишено без руху.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу
направити для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
13 березня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі п.2 ч.2, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення
недоліків.

У встановлений строк заявником було подано уточнення до
касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Попільнянського районного суду від 23 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 травня 2006 року;

2. Витребувати від
Попільнянського районного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1до
Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 16 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-21652/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовомОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови від 24.10.2005 р. про накладення штрафу,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19
березня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2
- представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 13 березня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-20327/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Київської міської державної адміністрації на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом заступника
прокурора м. Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2до Київської міської державної
адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження Київської
міської державної адміністрації, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2007 року, позовні вимоги заступника
прокурора м. Києва було задоволено та визнано нечинним і скасовано
розпорядження Київської міської державної адміністрації від 01.03.1999 р. № 277
(із змінами внесеними Розпорядженням КМДА від 15.12.2004 № 2291) про
затвердження "Положення про спеціалізовані жилі будинки для громадян
похилого віку та інвалідів м. Києва"

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, заявник ставить питання про зупинення
виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Перевіривши наведенні в клопотанні доводи на предмет їх
вмотивованості, вбачається, що є достатні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Київської міської державної адміністрації на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 вересня 2007 року, зупинивши їх виконання до закінчення
касаційного провадження;

2. Витребувати від Шевченківського районного суду м.
Києва справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Києва в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2до Київської міської державної адміністрації про
визнання нечинним та скасування розпорядження Київської міської державної
адміністрації;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
25 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-38843/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргуОСОБА_1на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 листопада
2006 року у справі за позовомОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський глиноземний завод" про скасування рішення загальних
зборів товариства, -

встановив:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12
вересня 2006 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22
листопада 2006 року це судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 росить скасувати вказане
судове рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
лютого 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявницею вимог

ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення
недоліків.

У встановлений строк заявницею були додані копії судових
рішень та уточнено межі касаційного оскарження, чим недоліки касаційної скарги
усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 листопада
2006 року;

2. Витребувати від
Корабельного районного суду м. Миколаєва справу за позовомОСОБА_1до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про
скасування рішення загальних зборів товариства;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-26893/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1и до Новозбур'ївської сільської
ради про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1и на постанову Голопристанського районного суду від
17 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24
травня 2006 року.

В порядку ст.215 КАС України проведені
всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

М.О.
Сорока

І.В. Штульман
Справа № 6-а-1/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6- а-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня
2008 р. Локачинський районний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

представника пенсійного фонду - Краєвської Л.Ф.,

представника ВДВС - Бакуна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі

справу за заявою Управління пенсійного фонду України в
Локачинському районі про зупинення виконавчого провадження і визначення розміру
підвищення пенсії ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИВ:

Представник
Пенсійного фонду пояснила, що причиною подання заяви до суду було те, що у
Фонду відсутні кошти на виплату ОСОБА_1підвищення до пенсії, і крім того, не
зрозуміло, як визначити 30% мінімальної пенсії за віком. Просить вирішити це
питання і призупинити виконання рішення суду.

Представник
ВДВС Бакун В.І.пояснив, що по заяві ОСОБА_1вони отримали на виконання
виконавчий лист, відкрили виконавче провадження і 06.08.2008 надійшла заява від
Управління пенсійного фонду про призупинення його виконання.

Проте
підстав для зупинення, відстрочення або розстрочення виконання не вбачає.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1. до Управління
пенсійного фонду про збільшення розміру пенсії, суд встановив, що у рішенні
суду від 13.09.2007 року було визначено суму надбавки до пенсії, яку слід
сплачувати позивачу з 01.10.2007 року - 123 грн. 02 коп. (мінімальний розмір
пенсії визначається від прожиткового мінімуму (406 грн) і становить 410 грн.06
коп. 30% від цієї суми -123,02 грн.) і це зазначено в розрахунках в
мотивувальній частині рішення суду.

Що стосується зупинення виконання провадження
по справі, то згідно ст.263 КАС України виконання може бути відстрочене або
розстрочене за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, і
не передбачено його зупинення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У
задоволенні заяви про зупинення виконання рішення суду від 13.09.2007 року
відмовити.

Роз`яснити заявнику,
що він може ставити питання про роз`яснення
рішення суду, а в разі незгоди з ним - оскаржувати до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано до Львівського апеляційцного адміністративного
суду через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня винесення,
апеляційну скаргу - 10 днів з дня подання заяви.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І.І.Вознюк
Справа № 6-а-1/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6- а-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня
2008 р. Локачинський районний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

представника пенсійного фонду - Краєвської Л.Ф.,

представника ВДВС - Бакуна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі

справу за заявою Управління пенсійного фонду України в
Локачинському районі про зупинення виконавчого провадження і визначення розміру
підвищення пенсії ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИВ:

Представник
Пенсійного фонду пояснила, що причиною подання заяви до суду було те, що у
Фонду відсутні кошти на виплату ОСОБА_1підвищення до пенсії, і крім того, не
зрозуміло, як визначити 30% мінімальної пенсії за віком. Просить вирішити це
питання і призупинити виконання рішення суду.

Представник
ВДВС Бакун В.І.пояснив, що по заяві ОСОБА_1 вони отримали на виконання
виконавчий лист, відкрили виконавче провадження і 06.08.2008 надійшла заява від
Управління пенсійного фонду про призупинення його виконання.

Проте
підстав для зупинення, відстрочення або розстрочення виконання не вбачає.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1. до Управління
пенсійного фонду про збільшення розміру пенсії, суд встановив, що у рішенні
суду від 13.09.2007 року було визначено суму надбавки до пенсії, яку слід
сплачувати позивачу з 01.10.2007 року - 123 грн. 02 коп. (мінімальний розмір
пенсії визначається від прожиткового мінімуму (406 грн) і становить 410 грн.06
коп. 30% від цієї суми -123,02 грн.) і це зазначено в розрахунках в
мотивувальній частині рішення суду.

Що стосується зупинення виконання провадження
по справі, то згідно ст.263 КАС України виконання може бути відстрочене або
розстрочене за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, і
не передбачено його зупинення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У
задоволенні заяви про зупинення виконання рішення суду від 13.09.2007 року
відмовити.

Роз`яснити заявнику,
що він може ставити питання про роз`яснення
рішення суду, а в разі незгоди з ним - оскаржувати до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано до Львівського апеляційцного адміністративного
суду через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня винесення,
апеляційну скаргу - 10 днів з дня подання заяви.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-52/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 52 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 грудня 2007 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця с. Василівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

5 грудня 2007 року, у вранішній час, на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1
керував автомобілем КІА, номерний знак
НОМЕР_1
, з
ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки «Контроль тверезості» і від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким порушник згоден.

В судовому засіданні свою вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись
ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 300 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя :

В.В. Зубік