Справа № 2-а-392/2008
Суддя: Корніюк А.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-392
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Корніюк А.П.,
при секретарі Мостовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа на стороні відповідача
Управління земельних ресурсів Кам'янець-Подільської міської ради про скасування
рішення сесії та визнання недійсним державного акта на право власності на
земельну ділянку, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 . звернулася до
суду із даним позовом і в підтвердження вимог вказує, що її батько ОСОБА_3. на
підставі договору від 17.07.2000 року подарував ОСОБА_4 житловий будинок
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2. успадкувала
майно після смерті останньої і на підставі
рішення сесії Кам'янець-Подільської міської ради № 82 від 29.06.2006 року
відповідачці 14.08.2006 року видано Державний акт на право власності на
земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд розміром 615 кв.м.,що розташований АДРЕСА_1

Позивачка зазначає, що рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2007
року свідоцтво про право власності на спадщину за законом, що видане ОСОБА_2.
на майно ОСОБА_4. визнано незаконним та скасовано і позивачка успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3
. житловий будинок АДРЕСА_1

Оскільки земельна ділянка
29.06.2006р. була передана відповідачці ОСОБА_2., а позивачка є власником
житлового будинку та надвірних споруд , а тому
просить суд скасувати рішення сесії Кам'янець-Подільської міської ради №
82 від 29.06.2006 року та визнати
недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №
072244 від 14.08.2006 року .

В суді позивачка позовні вимоги
підтримала і просить її позов
задовольнити.

Представник відповідача
Кам'янець-Подільської міської ради в суді позовні вимоги визнала і просить їх задовольнити.

Представник третьої особи
Управління земельних ресурсів Кам'янець-Подільської міської ради в суді позовні
вимоги позивачки визнав і просить їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2. до суду не
з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи у повному обсязі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2007
року, яке набрало законної сили 20.07.2007 року, договір дарування будинку
АДРЕСА_1, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 17.07.2000 року
приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5.,
визнаний договором довічного утримання та розірвано. Цим же рішенням свідоцтво
про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 . на майно ОСОБА_4 .
посвідченого 07.04.2006 року державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської
державної нотаріальної контори визнано незаконним та скасовано.

Таким чином, власником житлового
будинкуАДРЕСА_1 був ОСОБА_3.

Однак встановлено, що власником
земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд на підставі
рішення сесії Кам”янець - Подільської
міської ради від 29.06.2006р. № 82 є відповідачка ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 120 Земельного
Кодексу України до особи , яка
придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розиміщені
, без зміни її цільового призначення .

Встановлено, що ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і позивачка є
спадкоємцем за законом першої черги і 19.12.2007р. стала власником житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1 і користується земельною ділянкою , що закріплена
за даним житловим будинком розміром 615кв.м.
А тому позовні вимоги позивачки підлягаютьзадоволенню .

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. 120 ЗК України, ст. ст. 9, 11, 70 -
72, 88, 160-163 КАС України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення сесії
Кам'янець-Подільської міської ради № 82 від 29.06.2006 року про передачу у
власність гр. ОСОБА_2земельної ділянки площею 615 кв.м., що розташована по
АДРЕСА_1, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку серії ХМ № 072244 від 14.08.2006 року, що
виданий ОСОБА_2 14.08.2006р. площею 615
кв.м., що розташована по АДРЕСА_1, яка надана для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських будівель та споруд.

На постанову може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Львівського адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне
оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк
встановлений для подання заяви.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя: