Справа № К-22677/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2006 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва
про зобов'язання призначити наукову пенсію та провести її перерахунок, -

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання призначити
наукову пенсію та провести її перерахунок.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху та надано строк до 16 червня 2006 року усунути недоліки.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2006 року апеляційну скаргу
повернутоОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду апеляційної інстанцій постановлена
без додержанням норм процесуального права.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виконуючи вимоги ухвали апеляційного суду м. Києва від 22
травня 2006 року, ОСОБА_1 фактично усунув недоліки, зазначені в ухвалі:
обґрунтував вимоги своєї апеляційної скарги і на свій розсуд зазначив у чому
полягає неправильність застосування судом першої інстанції норм права, зазначив
ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження, додав до
апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну
скаргуОСОБА_1, не мотивував свої доводи про те, що її недоліки не усунуті, не
зазначив, які саме вимоги ухвали не виконані.

В ухвалі апеляційного суду не зазначено яким саме
вимогам, передбаченим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, не відповідає апеляційна скарга ОСОБА_1 з усунутими недоліками, а тому
ухвала є необґрунтованою і постановлена з порушенням норм процесуального
права.

За таких обставин оскаржувана ухвала апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2006 року підлягає скасуванню, а
справа повинна бути направлена до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 220, 221, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 16 червня 2006 року у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання
призначити наукову пенсію та провести її перерахунок - скасувати, а справу направити до Київського апеляційного
адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.