Справа № К-6981/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу і постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2008 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської територіальної виборчої комісії, її
секретаря-ОСОБА_4, члена-ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

5 червня 2008 року ОСОБА_1. і ОСОБА_2. подали до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на ухвалу і постанову окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 квітня 2008 року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 травня 2008 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської територіальної виборчої комісії,
її секретаря-ОСОБА_4, члена-ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,
бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 8
частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад
судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відтворивши цю
засаду в Кодексі адміністративного судочинства України, законодавець встановив,
що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою
статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (яка є загальною)
встановлено, що предметом касаційного оскарження є рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення
суду апеляційної інстанції повністю або частково.

В той же час,
Главою 6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості
провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Зокрема,
статтею 172 Кодексу визначені особливості провадження у справах щодо оскарження
рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів
цих комісій, а статтею 177 цього Кодексу особливості судових рішень за
наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму, та їх оскарження.

Згідно з
вимогами частини 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України,
яка визначає особливості судових рішень за наслідками розгляду справ,
пов'язаних з виборчим процесом, та їх оскарження, судове рішення суду
апеляційної інстанції є остаточним.

Як вбачається
з матеріалів касаційної скарги, заявлений ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов до
Київської міської територіальної виборчої комісії, її секретаря-ОСОБА_4,
члена-ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання
вчинити дії пов'язаний з виборчим процесом, з урахуванням особливостей розгляду
таких спорів, судове рішення суду апеляційної інстанції, згідно зі статтею 177
КАС України, є остаточним, а відтак судові рішення у даній справі не підлягають
перегляду у касаційному порядку.

У
відповідності пункту 1 частини
четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин
у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2. на ухвалу і
постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року і
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2008 року
слід відмовити.

Керуючись статтями
177, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу і постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2008 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел.:
501-95-25

11.06.2008р. № К-6981/08

Окружний
адміністративний

суд м. Києва

вул.
Десятинна, 4/6

м. Київ, 01025

Направляємо
оригінал ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2008 року для приєднання до матеріалів
справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської територіальної виборчої комісії, її
секретаря-ОСОБА_4, члена-ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії.

Додаток на 2 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел.:
501-95-25

11.06.2008р. № К-6981/08

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Повертаємо,
відповідно до ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2008 року додатки до вашої касаційної скарги на ухвалу і постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2008 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської територіальної виборчої комісії, її
секретаря-ОСОБА_4, члена-ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії.

Додаток: 1) ухвала ВАС від 10 червня 2008 року на 2 арк.

2) додатки на 12 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Мойсюк