Справа № К-31696/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

Чумаченко Т.А.,

при секретарі Сидорович
О.В.,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду міста Києва
від 26 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 29
травня 2006 року

у справі №2-10750/05

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1(далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те, що він - ветеран війни, який у 1960 році
був звільнений з дійсної служби і з цього часу йому була нарахована та
виплачувалась пенсія.

Однак позивач вважає, що Київським міським військовим
комісаріатом (далі - Київський МВК, відповідач) неправильно нараховується та
виплачується пенсія, оскільки її розмір декілька разів збільшувався, у зв'язку
зі змінами у пенсійному законодавстві та прийнятими нормативно-правовими
актами. Так, Указами Президента України №173 від 23 лютого 2002 року та №389/03
від 05 травня 2003 року передбачено надбавки у розмірі відповідно 100%
грошового забезпечення та 90% за безперервну службу, а п. 3 Постанови Кабінету
Міністрів України №829 від 22 травня 2000 року та розділом 34 Положення про
порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил
України, затвердженого Наказом Міністра Оброни України №75 від 05 березня 2001
року, визначено виплату премії у розмірі 33,3%.

Відповідачем відповідних перерахунків не здійснено, що
спричинило недоплату пенсійного забезпечення у сумі 26742 грн., яку позивач
просить стягнути на свою користь.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва
від 26 грудня 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 29 травня
2006 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі позивач
порушує питання про скасування вказаних судових рішень, оскільки вважає, що
вони прийнятті з порушенням норм матеріального права. Просить ухвалити нове
рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо
обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у
справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Як встановлено попередніми судовими
інстанціями та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 - ветеран війни,
звільнився в запас за Наказом Міністра оборони СРСР №01565 від 07 жовтня 1960 року за
статтею 59 пункту Б (за хворобою). Вислуга років в календарному обчислені
складає 20 років 10 місяців.

Призначена пенсія позивачу обчислена з грошового
забезпечення, що виплачувалась йому на день звільнення: окладу за військове
звання, окладу за останньою штатною посадою, процентної надбавки.

Однак ОСОБА_1 вважає, що її розмір підлягає перерахуванню
на підставі Указів Президента України №173 від 23 лютого 2002 року, №389/03 від
05 травня 2003 року, Постанови Кабінету Міністрів України №829 від 22 травня
2000 року та Наказу Міністра Оброни України від 05 березня 2001 року №75.

Вимоги скаржника про перерахунок раніше
призначеної пенсії не мають правових підстав, оскільки законодавство з питань
пенсійного забезпечення, яке діяло до 01 січня 2005 року, не передбачало
можливості перерахунку раніше призначених пенсій, а Закон України від 15 червня
2004 року «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», який вступив в законну силу з 01 січня
2005 року, зворотної дії в часі не має.

Що стосується врахування 33,3% премії, то
п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17 липня 1992 року «Про
порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги
особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького
та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» визначено
вичерпний перелік видів грошового забезпечення, до якого преміювання
військовослужбовців Збройних Сил не віднесено.

Таким чином, як правильно визначено судами
першої та апеляційної інстанцій, позов Доленка І.П. щодо перерахунку пенсії з
урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01
січня 2005 року, задоволенню не підлягає.

За таких обставин
рішення судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам закону, і
для їх зміни або скасування підстав немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва
від 26 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала вступає в законну силу
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Н. Панченко

Судді:
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д.
Зимненко