overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-70/2007
Суддя: Халдєєва О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого
судді Халдєєвой О.В

при
секретарі Бахтіной
Я.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м Красноперекопське справу за адіністративним
позовом ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонда
України в Красноперекопськом районе АР Крим про визнання права на пільгову
пенсію,зобов,язати прйняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов,язання суб,єкта владних
повноважень здійснити дії, посилаючись на те що він працював у радгоспі ім
Карла Маркса трактористом-машинистом,займался беспосередньо виробництвом
сільхопродукції, алеж відповідач не зарахував в стаж на пільгову пенсію періди
роботи 1967-1968,1972-1973
років, так як не була надана довідка належно оформлена.

У судове
засідання надійшло клопотанння від представника відповідача про закриття
провадження по справі так як справу не можливо розгядати у порядку
адміністративного судочинства так як у данному
випадку не оскаржується рішення про відмову у призначенні пенсії, а позивач
просить признать його право на пільгову пенсію.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що провадження по справі
слід закрити по ст 157 КАС
України так як справу не належить розглядати у порядку адміністративного
судочинства, та роз,яснити що позивач має право подати позов у
цивільно-процессуальному порядку,так як у позовних вимогах позивач просить
визнати його право на пенсію на пільгових умовах,та призначити пенсію,вважає що
рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії по вказаних відповідачем
підставах є правомірним.

Керуючись ст.157
ч1 п1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонда України у
Красноперекопськом районі АР Крим про визнання права на пільгову пенсію,
зобов.язати призначити пенсію на пільгових умовах закрити.

Роз,яснити
що позивач має право звернутися з позовом у цивільно-процессуальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим

через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5
денний термін заяви про апеляційне

оскарження
і подачею після цього протягом 10
днів апеляції або у порядку ч 5
ст 186 КАС

України.
Справа № К-4577/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 28 грудня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до
міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної
інвентаризації», треті особи - Маріупольське відділення Донецької обласної дирекції
«Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В результаті
вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2, ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно зазначити
найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також
додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2до міського комунального підприємства «Маріупольське бюро
технічної інвентаризації», треті особи - Маріупольське відділення Донецької
обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та
надати строк до 16 травня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4545/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представників позивачів - ОСОБА_1та ОСОБА_2на постанову
Апеляційного суду м. Севастополя від 01 лютого 2007 року у справі за скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16на бездіяльність Державної податкової інспекції в
Нахімовському районі м. Севастополя, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга представників позивачів - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягає залишенню без
руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної
скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження
представників, а також не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу представників позивачів - ОСОБА_1та ОСОБА_2на постанову
Апеляційного суду м. Севастополя від 01 лютого 2007 року у справі за скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16на бездіяльність Державної податкової інспекції в
Нахімовському районі м. Севастополя залишити без руху та надати строк до
24 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4494/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 09 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
прокурора м. Сімферополя, начальника Управління державної реєстрації юридичних
осіб і фізичних осіб - підприємців, відкритого акціонерного товариства «Схід»
про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати документ про
сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати,
- документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави, що
звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до прокурора м. Сімферополя, начальника Управління державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, відкритого акціонерного
товариства «Схід» про визнання дій та бездіяльності протиправними залишити
без руху та надати строк до 24 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4761/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1про
поновлення строку касаційного оскарження ухвали судді Апеляційного суду
Рівненської області від 25 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до голови
Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Гнедька
Володимира Олексійовича, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача -
Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та непрацюючих
громадян Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації та ОСОБА_4, про скасування рішень, визнання
дій незаконними та захист прав від свавільного втручання у приватне життя, -

в с т а н о в и в:

Представник
позивача ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою на ухвалу судді Апеляційного
суду Рівненської області від 25 січня 2007 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додане
клопотання про поновлення вказаного
строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи представника
позивача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження вказаних судових
рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду
України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу за клопотанням представника позивача - ОСОБА_1про
поновлення строку касаційного оскарження ухвали судді Апеляційного суду
Рівненської області від 25 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до голови
Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Гнедька
Володимира Олексійовича, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача -
Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та непрацюючих
громадян Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної
державної адміністрації та ОСОБА_4, про скасування рішень, визнання дій
незаконними та захист прав від свавільного втручання у приватне життя
призначити до розгляду 09 жовтня 2008 року о
10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-4588/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі
Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської
області про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі
Івано-Франківської області підлягає залишенню без руху внаслідок наявності
перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 4 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
обґрунтувати вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права, а також додати копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі
Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області
про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії залишити без
руху та надати строк до 24 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4501/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 06 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці і
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі
м. Вінниці підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я та поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі,
додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також
додати документ про сплату судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 06 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці і
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги залишити без руху та надати
строк до 24 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4475/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
07 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 4 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
обґрунтувати вимоги особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а також
додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна
скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 07 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення коштів залишити без руху та надати строк до
23 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4388/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Волинської області від
01 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Ковельської міської ради,
треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_1, Ковельське
районне житлове комунальне підприємство № 2, про визнання частково недійсним
рішення, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Волинської області
від 01 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Ковельської міської ради,
треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_1, Ковельське
районне житлове комунальне підприємство № 2, про визнання частково недійсним
рішення залишити без руху та надати строк до 23 червня 2008 року для
усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська