Справа № 22-а-1310/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№22-а-1310/08 Головуючий у 1-й
інстанції: Передрій В.С.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Бараненко І.І., Маслія В.І.

при
секретарі: Трибой І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Чуднівського районного суду Житомирської
області від 13.03.2007 року по справі за
її позовом до сільського голови Карповецької селищної ради Мельника Сергія
Аркадійовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій щодо відмови в реєстрації
дитини необґрунтованими, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1
звернулася до Чуднівського районного суду
Житомирської області з позовом до сільського
голови Карповецької селищної ради Мельника Сергія Аркадійовича про визнання дій
щодо відмови в реєстрації дитини необґрунтованими, зобов'язання вчинити
здійснити таку реєстрацію

Постановою
Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.03.2007 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з вище зазначеною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати незаконне рішення та постановити нове про
задоволення позову в повному обсязі. В
своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та неповне їх з'ясування.

26.08.2008 року на
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла телеграма
позивачки, в якій зазначається, що остання відмовляється від своїх позовних
вимог в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
постанова Чуднівського районного суду Житомирської області підлягає скасуванню,
а провадження по даній справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

Уразі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113
КАС України (ч. 2 ст. 194 КАС України), тобто закриває провадження в даній
справі.

Апеляційна інстанція проаналізувавши матеріали справи
приходить до висновку, що в даному випадку відмова позивачки від
адміністративного позову не порушує прав сторін, тому приймає її.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивачки
ОСОБА_1 від свого адміністративного позову, пред'явленого до сільського голови Карповецької селищної
ради Мельника Сергія Аркадійовича про визнання дій щодо відмови в реєстрації дитини необґрунтованими,
зобов'язання вчинити дії, скасування постанови Чуднівського
районного суду м. Києва від 13.03.2007 року та закриття провадження по даній
справі..

Керуючись ст.ст.
194, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Постанову
Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.03.2007 року - скасувати.

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від адміністративного позову до сільського
голови Карповецької селищної ради Мельника Сергія Аркадійовича, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання дій щодо відмови в реєстрації дитини необґрунтованими,
зобов'язання вчинити дії, а провадження по даній справі - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
суддя:

Судді: