overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-8822/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня
2008 року у справі за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.
Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Донецького
окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2008 року, позов ОСОБА_1 було задоволено
частково та визнано неправомірними дії УПФ України в м. Харцизьку щодо відмови
у перерахунку пенсії по інвалідності із розрахунку шести прожиткових мінімумів
для непрацездатних громадян. Зобов'язано відповідача здійснити такий
перерахунок з 01.09.2007 року.

В решті позову - відмовлено.

В касаційній скарзі УПФ України в м. Харцизьку,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та винести нове рішення по
справі.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня
2008 року;

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного
суду справу №2-а-6090/07 за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

4. Відмовити в задоволені клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку про зупинення виконання оскаржених судових рішень;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-816/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про скасування
рішення загальних зборів товариства,

встановив:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15
вересня 2006 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1. було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19
грудня 2006 року це судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказані
судові рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
лютого 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявником вимог

п.3 ч.2, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були додані копії судових
рішень та уточнено межі касаційного оскарження, чим недоліки касаційної скарги
усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2006 року;

2. Витребувати від
Корабельного районного суду м. Миколаєва справу №2-а-222/2006 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський
глиноземний завод" про скасування рішення загальних зборів товариства;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-805/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС
України у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 11 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод
в експлуатації автомобіля, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 06 березня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст.
213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником було
сплачено державне мито, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої
вбачається, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
07 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1. було задоволено та зобов'язано МРЕВ УДАІ
УМВС України у Вінницькій області здійснити реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ
2103» на ім'я ОСОБА_1.

Не погоджуючись із постановленими по
справі судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108
КАС України, залишена без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків
вважається поданою в день її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні
перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у
Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 11
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня
2006 року;

2.
Витребувати від Ленінського районного суду м. Вінниці справу №2-3459/06
за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області про усунення
перешкод в експлуатації автомобіля;

3.
Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-798/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на
відповідність вимогам ст. 213 КАС України доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Грушевської сільської ради в особі її голови про
скликання позачергової сесії Грушевської сільської ради та внесення на розгляд
денний сесії питання про його звільнення з посади сільського голови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008
року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень та
квитанція про сплату державного мита, чим усунуто недоліки касаційної скарги з
якої вбачається, що постановою Тячівського районного суду Закарпатської області
від 03 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 12 грудня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1.
було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями та
посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм
матеріального права, ОСОБА_1звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою в якій
просить вказані судові рішення скасувати та постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Тячівського районного суду Закарпатської області справу
№2а-137/06 за позовом ОСОБА_1до Грушевської сільської ради про скликання
позачергової сесії Грушевської сільської ради та внесення на розгляд денний
сесії питання про його звільнення з посади сільського голови;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-7480/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21
лютого 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
27 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до начальника територіального
управління Державної судової адміністрації в Донецькій області Бадахова Назіра
Якубовича, територіального управління Державної судової адміністрації в
Донецькій області про визнання протиправними дій, зміну формулювання причини
звільнення, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Донецького
окружного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2008 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1було відмовлено.

В касаційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати й ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого
2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27
травня 2008 року;

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного
суду справу

№2-а-2463/08 за позовом ОСОБА_1до начальника
територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області
Бадахова Назіра Якубовича, територіального управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області про визнання протиправними дій, зміну
формулювання причини звільнення, відшкодування моральної шкоди;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-743/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської
області від 05 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
обласної державної адміністрації про скасування розпорядження при проходженні
публічної служби, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 28 лютого 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником було подано
уточнення до касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2006 року скасовано
постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16 червня 2006 року та
відмовлено у задоволенні адміністративного позовуОСОБА_1

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної
інстанції та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права, ОСОБА_1. просить скасувати вказану постанову апеляційного
суду та залишити в силі постанову Суворовського районного суду м. Херсона від
16 червня 2006 року.

Відповідно
до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна скарга у разі
усунення недоліків вважається поданою в день її первинного подання до суду.

З огляду
на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської
області від 05 грудня 2006 року;

2.
Витребувати від Суворовського
районного суду м. Херсона справу №2а-248/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної
державної адміністрації про скасування розпорядження при проходженні публічної
служби;

3.
Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-7237/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 15 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Хоцьківської сільської ради, третя особа Хоцьківський осередок
Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв, про визнання
неправомірними дій та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме
майно,

встановив:

До Вищого
адміністративного суду України звернувся
ОСОБА_1 з касаційною скаргою, в якій вказував, що постановою
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня
2006 року його позов було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15
березня 2007 року частково задоволено апеляційну скаргу особи, яка не брала
участі у справі - ТОВ "Яромир-Агро" та скасовано рішення суду першої
інстанції в частині задоволення позову щодо визнання недійсним Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 30.12.2005 року, видане Хоцьківською
сільською радою Переяслав-Хмельницького району сільськогосподарському
товариству з обмеженою відповідальністю "Хоцьки" на приміщення
цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_1 району Київської області. Провадження
по справі в цій частині закрито.

В решті постанову суду залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив ухвалу
колегії суддів апеляційного суду скасувати та залишити в силі постанову суду
першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 23 червня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213 КАС
України та надано строк для усунення
недоліків до 11.07.2008р.

30.06.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про
що свідчить зворотне повідомлення 6471383.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені
ухвалою недоліки усунуто не було, жодних клопотань від позивача не надходило.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 15 березня 2007 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-5590/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Генеральної прокуратури
України на ухвалу апеляційного суду апеляційного суду м. Києва від 04 травня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури
України, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.05 провадження у справі
за скаргою ОСОБА_1. на бездіяльність Генеральної прокуратури України було
закрито.

Заявнику роз'яснено його право на
подання скарги в порядку кримінально-процесуального законодавства.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 04.05.05 апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволено частково. Ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 21.03.05 скасовано, а питання передано до суду
першої інстанції для розгляду в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційної
судової інстанції, Генеральна прокуратура України звернулася до Верховного Суду
України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в
якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та невідповідність
висновків суду матеріалам справи, просила вказане судове рішення скасувати та
залишити в силі ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.03.05.

Листом Верховного Суду України від
04.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 04 травня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-506/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу представника Державної акціонерної компанії
«Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» - адвоката ОСОБА_1на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання» про визнання незаконним та скасування акту
ненормативного характеру, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.5, ч.6 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення
недоліків.

У встановлений строк
заявником були надані копії судових рішеньта довіреність, чим усунуто недоліки касаційної
скарги з якої вбачається, що постановою
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року, позов
ОСОБА_2було задоволено.

Не погоджуючись із постановленими по
справі судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування ними норм
матеріального і процесуального права, представник ДАК «Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання» ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені рішення судів попередніх
інстанцій та закрити провадження по справі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 01 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Тернопільського
міськрайонного суду справу №2-а-745/06 за позовомОСОБА_2до Державної акціонерної компанії
«Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» про визнання незаконним та
скасування акту ненормативного характеру;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко