overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9386/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9386/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
,

- за ст. 122 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 08 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2
,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номер
НОМЕР_1
, проїхав перехрестя на заборонений /червоний/ сигнал світлофора, змусивши водіїв інших транспортних засобів подавати звуковий сигнал, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійно-небезпечну ситуацію, тобто порушив п. 8.7.3 е) Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.

Досліджені матеріали справи свідчать про те,
що
ОСОБА_1
дійсно
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 8, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь Державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_4
/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-19507/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-4 КУоАП
.рождения, главного бухгалтера
08.08.08г при проведении проверки
, за период с 01.01.07г по 31.03.08г было выявлено нарушение пп. 9.10.1, 9.10.3 п.9.10 ст.9 п.19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.03г «О налоге з доходов физических лиц» - неудержание и неперерасчет в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при невозвращении сумм, полученных под отчет
05 сентября 2008 года
в отношении должностных лиц
отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту.
Согласно ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня обнаружения правонарушения. В случае отказа в возбуждениии уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца
со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Административное дело поступило в суд
13 октября 2008 года
, после истечения срока наложения административного взыскания, предусмотренного ст.38 КУоАП, поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247ч.7 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу в отношении
по ст.163-4ч.1 КУоАП.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-19508/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-4 КУоАП
08.08.08г при проведении проверки
, за период с 01.01.07г по 31.03.08г было выявлено нарушение пп. 9.10.1, 9.10.3 п.9.10 ст.9 п.19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.03г «О налоге з доходов физических лиц» - неудержание и неперерасчет в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при невозвращении сумм, полученных под отчет
05 сентября 2008 года
в отношении должностных лиц
отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту.
Согласно ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня обнаружения правонарушения. В случае отказа в возбуждениии уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца
со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Административное дело поступило в суд
13 октября 2008 года
, после истечения срока наложения административного взыскания, предусмотренного ст.38 КУоАП, поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247ч.7 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу в отношении
по ст.163-4ч.1 КУоАП.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-19301/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КУоАП
.рождения, директора
08.08.08г при проведении проверки
, за период с 01.10.07г по 31.03.08г было выявлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль за 1 квартал 2007 года – 222,06 грн.
05 сентября 2008 года
в отношении должностных лиц
отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту.
Согласно ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня обнаружения правонарушения. В случае отказа в возбуждениии уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца
со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Административное дело поступило в суд
10 октября 2008 года
, после истечения срока наложения административного взыскания, предусмотренного ст.38 КУоАП, поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247ч.7 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу в отношении
по ст.163-1ч.1 КУоАП.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-5411/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5411/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.09.2008 року, близько 18.00 год., здійснював ловлю риби на водоймі біля с.Червоний Яр, Кіровоградського району та області, забороненим знаряддям лову (доріжки місинові),
чим вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Рибу виловлено не було, а знаряддя лову (доріжки місинові) - вилучено.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
є неповнолітнім, тому суд застосовує до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього
ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Знаряддя лову (доріжки місинові 30х30, 2 шт. по 10м.) – знищити.

Постанова не оскаржується.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко
Справа № 3-20912/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тернівка УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.10.2008 р. о 07.20 у м. Тернівка по вул. Харківській водій
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п. 14.6 г ПДР.

Вина водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-20908/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тернівка УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.10.2008 р. о 17.10 у м. Тернівка водій
ОСОБА_1
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, рухався заднім ходом на перехресті вулиць Харківська та Лермонтова, чим порушив п. 10.10 ПДР.

Вина водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-20917/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тернівка УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3
, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.10.2008 р. о 07.10 у м. Тернівка водій
ОСОБА_1
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, рухався заднім ходом на перехресті вулиць Харківська та Чкалова, чим порушив п. 10.10 ПДР.

Вина водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-20710/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.10.2008 р. о 14.30 у м. Павлограді водій
ОСОБА_1
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
, проїхав перехрестя вул. Дніпровській та вул. Фрунзе на заборонений ( жовтий ) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 г ПДР.

Вина водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-5623/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5623/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кіровоград, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 року, близько 16.00 год.,
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по
АДРЕСА_1
висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 16 год. 30 хв. 03.11.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-20861/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не

працюючого , мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.10.2008 року приблизно о 00.30 годині за місцем мешкання гр.
ОСОБА_1
. вчинив сварку із матір'ю, чим вчинила насильство в сім'ї.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він згоден з порушенням.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-20862/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не

працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.10.2008 року приблизно о 19.00 годині за місцем мешкання гр.
ОСОБА_1
. у стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку із дружиною
ОСОБА_2
, чим вчинила насильство в сім’ї.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він згоден з порушенням.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 51 (п’ятдесят одна ) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-1628/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1628/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Ташкент Куйічірчікський Ташкентської області Узбекистан, громадянина Узбекистану, росіянина, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого , проживаючого
АДРЕСА_1
, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за
ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

04 листопада 2008 року під час перевірки паспортного режиму в с.Григорівка Братського району, було виявлено, що громадянин Узбекистану
ОСОБА_1
. проживає на території України без реєстрації з 15 жовтня 2008 року.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу МИ №014008 від 04 листопада 2008 року, копії паспорту
ОСОБА_1
., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
. Та
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1629/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1629/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05”
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
рок
у народження, уроджениці
АДРЕСА_1
, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканки
АДРЕСА_1
, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.
205
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

04 листопада 2008 року під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що гр.
ОСОБА_1
. допустила проживання в своєму домоволодінні в
АДРЕСА_1
гр. Узбекистану
ОСОБА_2
Та
ОСОБА_3
.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу МИ № 014009 від 04 листопада 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_4
. та
ОСОБА_5
.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.205 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

п
остановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та призначити покарання – попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1630/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1630
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроджениці
м. Ташкент Куйічірчікського
, громадянки Узбекистану, українки, не працюючої, проживаючої

без реєстрації
АДРЕСА_1
, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

04 листопада

2008 року під час перевірки паспортного режиму в с. Григорівка Братського району Миколаївської області, було виявлено, що громадянка Узбекистану

з 15 жовтня

2008р. проживає на території України, а саме вказаного населеного пункту без реєстрації.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця

ОСОБА_1
.
, підтверджуються даними: протоколу МИ №014007

від 04 листопада 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, не отримує соціальних виплат, не працює, прийняла міри для виправлення наслідків свого правопорушення, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити
ОСОБА_1
. від, передбаченої ч.1 ст.203 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
, на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від, передбаченої ч.1 ст.203 КУАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -