overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5-28037/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженки г.Днепродзержинск, заместителя директора
, проживающей по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП,
14.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.2.1 приложения 1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Дэу Ланос номерной знак
, в 17:30час. двигаясь по ул.Шевченко при проезде перекрестка с ул.Артиллерийчкой в г.Николаеве не выполнила требование д.з.2.1 «Уступи дорогу» и допустила столкновение с транспортным средством марки Тойота Камри номерной знак
под управлением водителя
, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание
явилась. Вину в совершении правонарушения признала, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26960/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП,
28.10.2008г. в отношении
, по ул.Херсонское шоссе в г.Николаеве, у которого шины с изношенным протектором шин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ №
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26984/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, работающего водителем, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП,
22.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.4 ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Баз 2215 номерной знак
, по ул.Веселиновское шоссе в г.Николаеве, у которого шины с разным рисунком протектора шин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26968/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
27.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п. 31.4.1 «д» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Фольцваген номерной знак
, у которого стояночная тормозная система при отключенном от трансмиссии двигателе не обеспечивает неподвижное состояние, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.121, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26964/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженец Молдовы, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
06.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.3 «а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Ваз 2109 номерной знак
двигался по ул.Мореходная в г.Николаев переоборудованным с нарушением требований стандартов безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26973/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца Черкасской области, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП,
17.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.4 ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Камаз номерной знак
, на а/д Николаев-Мариуполь, у которого шины с разным рисунком протектора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26955/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП,
01.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.21.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Газ 321 номерной знак
, оборудованном местами для сиденья перевозил пассажиров в количестве превышающем, предусмотренном технической характеристикой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ №
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26961/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца Николаевской обл., водителя такси, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
28.10.2008г. в отношении
, в 12:30час. двигался по ул.Гречишникова в г.Николаеве без прохождения государственного технического осмотра за 2008г. в установленный законодательством срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебном заседании
признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ № 663941.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26956/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя ЧП
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
30.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п. 31.4.1 «д» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Ивеко номерной знак
у которого стояночная тормозная система при отключенном от трансмиссии двигателе не обеспечивает неподвижное состояние, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.121, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26957/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, работающего
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
22.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.3 «а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Газ 322132 номерной знак
двигался на а/д Одесса-Милитополь переоборудованным с нарушением требований стандартов безопасности дорожного движения – установил дополнительные сиденья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ
, изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26958/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, работающего водителем в ООО
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП,
22.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.4.5 «а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки МАЗ 5337 номерной знак
, на а/д Николаев-Очаков, у которого шины с остаточной высотой рисунка протектора менее 1мм, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АВ №
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26951/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя маршрутного такси
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП,
21.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.21.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Мерседес номерной знак
, оборудованном местами для сиденья перевозил пассажиров в количестве превышающем, предусмотренном технической характеристикой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-3218/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3218/08
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Долинське, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и л а :

28.11.2008 року біля 19-30 годин в с. Роздольне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою свою дружину.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини, подібне більше не повториться.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-6110/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6110/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Кропивницьке, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2008 року, близько 19.00 год.,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул.Кірова, в с.Могутнє, Кіровоградського району та області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 17 год. 15 хв. 28.11.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко