Справа № 6/288
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ
18.11.2008 р.

№ 6/288
Окружний адміністративни
й суд міста Києва у складі гол
овуючого судді Добрянську Я
.І. при секретарі судового зас
ідання Зубко Л.П. вирішив адм
іністративну справу

Заступник прокурора Голо
сіївського району м.Києва

до
Товариство з обмеженою ві
дповідальністю Науково-виро
бнича фірма "АПІТОН"

про
стягнення заборгованост
і в розмірі 2342,03 грн.

Представники сторін
позивача (прокуратура): К
азак О.А.
позивач: Чепілко Р.М. (дов
іреність 08.01.2008р. № 9)
відповідач: не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КА
С України в судовому засідан
ні 18.11.2008 р. проголошено вступну
та резолютивну частини поста
нови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора Г
олосіївського району м. Києв
а в інтересах держави в особі
Київського міського відділе
ння Фонду соціального страху
вання з тимчасової втрати пр
ацездатності звернувся до Ок
ружного адміністративного с
уду м. Києва з позовом до Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю Науково-виробнича фір
ма «АПІТОН»про стягнення заб
оргованості зі сплати страх
ових внесків у розмірі 23240,03 грн
. та судових витрат в сумі 79,53 гр
н.
В обґрунтування по
зову представник позивача за
значив, що відповідач ТОВ Нау
ково-вирОбнича фірма «АПІТОН
» як роботодавець, який викор
истовує найману працю, є стра
хувальником (платником страх
ових внесків), тому зобовяз
аний своєчасно та повністю с
плачувати у встановленому по
рядку страхові внески до Фон
ду соціального страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійних захво
рювань України відповідно до
ст.6,7,45 Закону України Про зага
льнообов'язкове державне соц
іальне страхування від нещас
ного випадку на виробництві
та професійного захворюванн
я, які спричинили втрату прац
ездатності»від 1999.09.23 №1105-XIV, та пун
кту 2.1. Інструкції "Про затверд
ження Інструкції про порядок
перерахування, обліку та вит
рачання страхових коштів Фон
ду соціального страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійних захво
рювань України»від 2007.07.12 №36.
Відповідач в судове засід
ання не зявився, свого пред
ставника не направив, запере
чень на позов не надав, про дат
у, час та місце розгляду справ
и був повідомлений належним
чином.
Позивачем було виконано ви
моги ухвали суду від 02.10.2008р. про
усунення недоліків в адресн
ій частині відповідача у спр
аві №6/288, про що свідчить оголош
ення у газеті «Хрещатик»від
31.10.2008 р.
В судовому засідання було п
одано клопотання позивача
Київського міського відділе
ння Фонду страхування з тимч
асової втрати працездатност
і про стягнення з відповідач
а вартості оголошення у сумі
79,53 грн., оплата якого підтверд
жується платіжним доручення
м №61 від 27.10.2008р. Розглянувши нада
не клопотання позивача, судо
м було задоволено.
Розглянувши подані сторон
ою документи і матеріали, зас
лухавши пояснення представн
иків, всебічно і повно зясу
вавши всі фактичні обставини
, на яких ґрунтується позов, об
єктивно оцінивши докази, я
кі мають юридичне значення д
ля розгляду справи і вирішен
ня спору по суті, Окружний адм
іністративний суд міста Києв
а, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеже
ною відповідальністю Науков
о-виробнича фірма «АПІТОН», в
зято на облік як платник внес
ків до Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань у м. Києві.

Відповідно до статі 6 Зак
ону України "Про загальнообо
в'язкове державне соціальне
страхування від нещасного ви
падку на виробництві та проф
есійного захворювання, які с
причинили втрату працездатн
ості»від 1999.09.23 №1105-XIV, є суб'єктами
страхування від нещасного в
ипадку є застраховані громад
яни, а в окремих випадках - чле
ни їх сімей та інші особи, стра
хувальники та страховик. Зас
трахованою є фізична особа, н
а користь якої здійснюється
страхування. Страхувальника
ми є роботодавці, а в окремих в
ипадках - застраховані особи
. Страховик - Фонд соціального
страхування від нещасних ви
падків на виробництві та про
фесійних захворювань Україн
и. Об'єктом страхування від не
щасного випадку є життя заст
рахованого, його здоров'я та п
рацездатність.
Статтею 7 Закону України №1105
- роботодавцем вважається: вл
асник підприємства або уповн
оважений ним орган та фізичн
а особа, яка використовує най
ману працю; власник розташов
аного в Україні іноземного п
ідприємства, установи, орган
ізації (у тому числі міжнарод
них), філії або представництв
а, який використовує найману
працю, якщо інше не передбаче
но міжнародним договором, зг
ода на обов'язковість якого н
адана Верховною Радою Україн
и.
Відповідно до пункту 4.10. Інст
рукції "Про затвердження Інс
трукції про порядок перераху
вання, обліку та витрачання с
трахових коштів Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань Ук
раїни»від 2007.07.12 №36 (надалі-Інстр
укція №36) розміри страхових вн
есків страхувальників обчис
люються: - для роботодавців - у
відсотках до сум фактичних в
итрат на оплату праці найман
их працівників, що включають
витрати на виплату основної
та додаткової заробітної пл
ати, інших заохочувальних і к
омпенсаційних виплат, які пі
длягають обкладенню податко
м з доходів фізичних осіб.
Перерахування страхови
х внесків відповідно до пунк
ту 4.12 Інструкції №36 сплачуєтьс
я: - страхувальниками-роботод
авцями - у день одержання кошт
ів на оплату праці в установа
х банків, на поточні рахунки ф
ізичних осіб в установах бан
ків, сплачують страхові внес
ки до Фонду в день перерахува
ння коштів на особові рахунк
и.
Відповідно до п.8.6. Інструкці
ї №36 - суми донарахованих стра
хових внесків, пені та штрафі
в сплачуються до Фонду страх
увальниками в десятиденний т
ермін з дня складання акта пе
ревірки окремим платіжним до
рученням, у рядку призначенн
я платежу вказуються дата пе
ревірки, номер акта і період.

Відповідно до Положення пр
о управління виконавчої дире
кції Фонду соціального страх
ування від нещасних випадків
на виробництві та професійн
их захворювань України у міс
ті Києві від 25.10.2000р. №52 , дані орга
ни є робочими органами викон
авчої дирекції фонду соціаль
ного страхування від нещасни
х випадків на виробництві. Ос
новними напрямками діяльнос
ті визначення правової основ
и, економічного механізму та
організаційної структури за
гальнообов'язкового державн
ого соціального страхування
громадян від нещасного випа
дку на виробництві та профес
ійного захворювання, які при
звели до втрати працездатнос
ті або загибелі застраховани
х на виробництві.
На час розгляду справи в Ок
ружному адміністративному с
уді м. Києва Товариство з обме
женою відповідальністю Наук
ово-виробнича фірма «АПІТОН»
має заборгованість перед Киї
вським міським відділення Фо
нду соціального страхування
з тимчасової втрати працезд
атності на загальну суму 2
342,03 грн. (дві тисячі триста соро
к дві грн.) 03 коп. - існу
ючої заборгованості.
Документом, що підтверджує
визнання вимоги позивача є п
оданий відповідачем звіт про
нараховані внески, перераху
вання та витрати, повязані
з загальнообовязковим дер
жавним соціальним страхуван
ням у звязку з тимчасовою в
тратою працездатності за 2007 р
оку.
Несплата відповідачем кош
тів призводить до недоотрима
ння Фондом коштів, які повинн
і направлятися на поточні ра
хунки Фонду, що в свою чергу за
чіпає інтереси державних уст
анов, підприємств та організ
ацій, які фінансуються з бюдж
ету, а також інтереси громадя
н, оскільки вказані кошти при
значаються для виплати застр
ахованим особам допомоги від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань.
Враховуючи, що обставини с
прави, які відповідно до зако
нодавства повинні бути підтв
ерджені певними конкретними
засобами доказування, не мож
уть підтверджуватись іншими
засобами доказування, суд пр
ийшов до висновку, що в позовн
ій заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатн
іми доказами, які свідчать пр
о обгрунтованість позовних в
имог. Докази, подані позиваче
м підтверджують обставини, н
а які позивач посилається на
їх обґрунтування.
Відповідно до ст. 162 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, при вирішенні спр
ави по суті суд може задоволь
нити адміністративний позов
повністю або частково чи від
мовити в його задоволенні по
вністю або частково, у разі за
доволення адміністративног
о позову суд може прийняти по
станову про визнання протипр
авними рішення суб'єкта влад
них повноважень чи окремих й
ого положень, дій чи бездіяль
ності і про скасування або ви
знання нечинним рішення чи о
кремих його положень, про пов
орот виконання цього рішення
чи окремих його положень із з
азначенням способу його здій
снення.
Враховуючи вищенаведене, с
уд дійшов висновку, що з ураху
ванням положень зазначеної с
татті необхідно позов задово
льнити повністю, оскільки у п
озивача наявні докази існува
ння податкового боргу у відп
овідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України кожна сторона п
овинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимог
и та заперечення, крім випадк
ів, встановлених статтею 72 цьо
го Кодексу. Суд прийшов до ви
сновку про задоволення позов
них вимог позивача в повному
обсязі .
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, Окружний адмініс
тративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задово
льнити повністю.
2. Стягнути з Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю Науково-виробнича фірма
«АПІТОН»(03022 м. Київ, вул. Василь
ківська, 45, , МФО 321983, р/р
211) на користь Київського мі
ського відділення Фонду соці
ального страхування з тимчас
ової втрати працездатності (
03113, м.Київ вул. Дігтярівська, 53-а
, , МФО 322711, р/р 3 в АБ «С
интез», код платежу 50030400) забор
гованість по внесках до Фонд
у соціального страхування ві
д нещасних випадків на вироб
ництві та професійних захвор
ювань України у м. Києві в сум
і 3628,70 грн. (три тисячі шістсот дв
адцять вісім грн. 70 коп.) та витр
ати понесені позивачем Киї
вським міським відділення Фо
нду соціального страхування
з тимчасової втрати працезд
атності за надання оголошенн
я в засобі масової інформаці
ї (газета «Хрещатик»від 31 жовт
ня 2008р.) у сумі 79,53 грн. (сімдесят д
евять) грн. 53 коп. на р/р .980 в
АБ «Синтез»МФО 322711.

Постанова відповідно до
ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати
вного судочинства України на
бирає законної сили після за
кінчення строку подання заяв
и про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подан
о.
Постанова суду може бути ос
каржено до суду апеляційної
інстанції шляхом подання зая
ви про апеляційне оскарження
постанови суду та апеляційн
ої скарги. Заява про апеляцій
не оскарження постанови суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня ск
ладення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляц
ійне оскарження та апеляційн
а скарга подаються Київськом
у апеляційному адміністрати
вному суду через Окружний ад
міністративний суд міста Киє
ва.

Суддя

Добрянська Я
.І.