Справа № К-28748/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги
С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 11 травня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 27 червня 2006 року у справі за її позовом до УМВС
України в Кіровоградській області про внесення змін до трудової книжки, виплати
пенсії за віком, вислугою років та станом здоров'я, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із позовом до УМВС України в Кіровоградській області про внесення змін
до трудової книжки, виплати пенсії за віком, вислугою років та станом здоров'я.

Постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2006 року, в
задоволенні позову відмовлено.

16
серпня 2006 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення. У
клопотанні про поновлення строку для подання касаційної скарги ОСОБА_1 просить
поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської
області від 27 червня 2006 року у
зв'язку з тим, що копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 27
червня 2006 року вона отримала 09 серпня 2006 року, в судовому засіданні була
проголошена лише вступна та резолютивна частини ухвали, за відсутності тексту
ухвали не змогла написати касаційну скаргу.

Відповідно
до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням апеляційної інстанції. Касаційна скарга, подана після
закінчення строку на касаційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на касаційне
оскарження підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що
доводи, наведені у заяві, є обґрунтованими.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2006 року має
бути поновлено і вважає за необхідне відкрити касаційне провадження за скаргою
ОСОБА_1

Керуючись
статтями 102, 212, 214, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2006 року та ухвали апеляційного
суду Кіровоградської області від 27 червня 2006 року у справі за її позовом до
УМВС України в Кіровоградській області про внесення змін до трудової книжки,
виплати пенсії за віком, вислугою років та станом здоров'я.

2. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27
червня 2006 року у справі за її позовом до УМВС України в Кіровоградській
області про внесення змін до трудової книжки, виплати пенсії за віком, вислугою
років та станом здоров'я.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідачу у справі та встановити строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 11 квітня 2008 року.

4. Копію ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С.В.

Гаманко О.І.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.