Справа № 2а-389/2008
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-389/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008р. Київський районний суд м.
Сімферополя в складі

головуючого судді - Чумаченко Р.Д.

при секретарі -
Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ГУ МВС України в АР Крим про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л:

ОСОБА_1
звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він з
01.11.1986 року по 30.12.2005 року проходив службу в органах внутрішніх справ
та був звільнений за вислугою років з посади начальника відділу по боротьбі з
відмиванням коштів управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС
України в АР Крим. Але в день звільнення
відповідач мав перед ним заборгованість по сплаті компенсації за речове
забезпечення в сумі 4510,14 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому
порядку з урахування індексу інфляції та 3% річних.

У судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги уточнили просили стягнути
лише суму заборгованості в розмірі 4510,14 грн.

Представник
ГУ МВС України в АР Крим позов не визнав, посилаючись на те, що витрати на
сплату грошової компенсації за речове забезпечення здійснюється за рахунок та в межах
бюджетних асигнувань на утримання
бюджетних установ. Затвердженими
кошторисами на утримання Головного Управління, витрати на речове майно в
2004 році не було передбачено та реальних коштів для сплати компенсації за
речове майно звільненим з органів внутрішніх справ не було.
Погашення вказаної заборгованості
буде проводитися по мірі знаходження
коштів ГУ МВС України в АР Крим. Крім
того, вважає, що позивач пропустив строк на звернення до суду із зазначеним
позовом.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судовим
розглядом установлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ
України в АР Крим з 01.11.1986 року. Наказом
ГУ МВС України в АР Крим № 329о/с від 29.12.2005 року він був звільнений
зі служби з 30.12.2005р. по п. 64 «А»
(за віком) Положення про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів внутрішніх справ України. У день звільнення йому була видана трудова
книжка, зроблений розрахунок по грошовому постачанню. Однак, на момент
звільнення ОСОБА_1 не виплачена грошова компенсація за предмети речового
забезпечення в розмірі 4510грн. 14коп., що підтверджується довідкою УРЗ ГУМВС.
України в АР Крим від 28.12.2005р.

Згідно
ст.16 Закону України «Про міліцію», працівники міліції мають єдиний формений
одяг, .. який видається безкоштовно.

Відповідно
до п.12 Положення про проходження служби.. особи рядового і начальницького
складу органів внутрішніх справ одержують грошове і речове постачання по
нормах, установленою законодавством.

Порядок
забезпечення речовим майном установлений Положенням про забезпечення речовим
майном у системі МВС України, затвердженим наказом МВС України № 1489-2003р.
Пункт 4.6 названого Положення передбачає
можливість виплати грошової компенсації замість не виданого обмундирування.
Відповідно до довідки ГУ МВС України в АР Крим №1 від 28.12.2005р. позивачу
ОСОБА_1 на період звільнення належала до сплати грошова компенсація за
покладені предмети речового майна в розмірі 4510,14 грн. Дотепер зазначена сума
позивачу не виплачена, тому він звернувся в суд за захистом свого порушеного
права. Позов підлягає задоволенню в зазначеній сумі невиплаченої компенсації за
предмети речового забезпечення.

Суд не
приймає до уваги доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку
на звернення до суду, оскільки: по-перше: відповідач своєю довідкою № 223 від
14.05.2007 року підтвердив , що станом на 01.05.2007 рік перед позивачем
мається заборгованість в сумі 4510,14 грн.; по-друге: дійсно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлений річний термін, але позивач намагався вирішити спір
позасудовим порядком, тому на думку суду, обчислення строку звернення до
адміністративного суду повинно проводитися у відповідності до ч. 4 ст. 99 КАС
України, тобто з 14.05.2007р. Враховуючи, що позивач звернувся до суду
26.03.2008р. то він не пропустив строк на звернення за захистом прав, свобод та
інтересів.

На підставі
викладеного, ст. 16 Закону України «Про міліцію», 12 Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України,
Положення про забезпечення речовим майном у системі МВС України, керуючись ст.
ст. 99, 158-161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на користь
ОСОБА_1 4510 грн. 14 коп. компенсації за
покладені предмети речового забезпечення.

Стягнути з ГУ
МВС України в АР Крим в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

На постанову може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів зі дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

СУДДЯ -