overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15322/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 06.06.2008 року о 15-00 годині керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14227/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 123 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 24.05.2008 року о 18-10 годині керував транспортним засобом Хюндай д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонено світло світофору, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 123 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 123 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14156/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Душанбе, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 20.05.2008 року о 19-25 годині керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14158/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 20.05.2008 року о 09-55 годині керував транспортним засобом ІФА д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14247/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 26.05.2008 року о 13-10 годині керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, порушив правила маневрування на залізничному переїзді, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14173/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського району м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкаючого в
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд –

встановив:

25.05.2008 року близько 17-45 години правопорушник, керуючи автомобілем КІА, реєстраційний номер
НОМЕР_1
в м.Херсоні, виїзджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ, д/н
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14167/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Миколаївської області, проживає
АДРЕСА_1
, не працює ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

21.05.2008 року
ОСОБА_1
в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об
’
ємі, що підтверджується матеріалами справи, та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14562/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу рибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає в
АДРЕСА_1
, не працює,

за ч.4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

встановив:

25.05.2008 року був складений протокол відносно
ОСОБА_1
, який ловив рибу забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою, чим своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

До судового засідання правопорушник з”явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення доказана в повному об”ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів порушення.

На підставі ст. ст. 33, ч.4 85 КпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4ст.85 КпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі - 340 грн., та конфіскувати – мисинову сітку а=50 мм, l-30 м.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року

Суддя:
Справа № 3-14242/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Черкаси, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 26.05.2008 року о 21-50 годин керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, здійснив стоянку на пішохідному переході, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-15963/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 23.05.2008 року о 03-05 годин керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, перевищив швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14159/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 20.05.2008 року о 09-50 годин керував транспортним засобом КАМАЗ д/н
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку «рух вантажних автомобілів заборонено», в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14200/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 21.05.2008 року о 08-20 годин керував транспортним засобом СПВ д/н
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку «зупинка заборонена», в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14178/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 22.05.2008 року о 10-10 годин керував транспортним засобом БМВ д/н
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14250/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 26.05.2008 року о 15-25 годин керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя: