Справа № 22а-4109/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Курочкіна О.М.(№ 2а-79/07)
У Х В А Л А

11 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області про стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені частково.

Відповідач з даною постановою не погодився
і подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених п.1 ч.3
ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом
в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, проте апелянтом не
зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, проте апелянт не
зазначив чи бажає він взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу
за його відсутності

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України,
тобто апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це управління праці та соціального захисту
населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області і надати йому строк для усунення недоліків (а саме: надати апеляційну
скаргу з найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції із
зазначенням чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності) до 15
жовтня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
від 26 грудня 2007 року - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та
надати йому строк до 15 жовтня
2008 року включно для усунення
вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде
повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд
України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський