Справа № К-32518/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
у складі:

Головуючого, судді -
Смоковича М. І.,
Суддів -
Весельської Т.Ф.,

Мироненка О. В.,

Сороки М. О.,
Чумаченко Т. А.,
при секретареві-
Сидорович О.В.,

з участю:
представника позивача
Лендєла О. В. (довіреність в
ід 04.01.08),

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я товариства з обмеженою від
повідальністю “Закарпатс
ька продовольча група”
про поновлення строку каса
ційного оскарженняухвали Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 01 лютого 2
006 року
у справі за позовомтовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю “Закарпатська продов
ольча група” (далі ТОВ “Зак
арпатська продовольча група
”) до Департаменту з питань ад
міністрування акцизного збо
ру та контролю за виробництв
ом та обігом підакцизних тов
арів Державної податкової ад
міністрації України, Мукачів
ського відділення державног
о казначейства України про п
овернення надміру сплачених
грошових коштів, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Господарськог
о суду Закарпатської області
від 23 серпня 2005 року, за
лишеним без змін ухвалою Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 01 лютого 2006
року, ТОВ “Закарпатська про
довольча група”відмовлен
о у задоволенні позовних вим
ог.
У поданій касаційні
й скарзі ТОВ “Закарпатська п
родовольча група”, посилаючи
сь на порушення норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, ставить питання про скасу
вання рішень судів першої та
апеляційної інстанцій і зад
оволення позовних вимог.
Разом з касаційною скарг
ою ним подано клопотання про
поновлення строку касаційно
го оскарження ухвали суду ап
еляційної інстанції. Як на пр
ичину пропуску процесуально
го строку, посилається на нес
воєчасне направлення йому ко
пії судового рішення.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави, обговоривши доводи кло
потання, колегія суддів вваж
ає його таким, що підлягає зад
оволенню, з огляду на наступн
е.
Як вбачається з матеріалів
справи, у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції
1 лютого 2006 року були проголоше
ні лише вступна та резолютив
на частини судового рішення
(а. с. 118, 119). Повний текст ухвали бу
ло виготовлено 11 вересня 2006 рок
у (а. с. 122).
Копія ухвали Львівського а
пеляційного господарського
суду від 01 лютого 2006 року була н
аправлена особам, які брали у
часть у справі, 12 вересня 2006 рок
у (а. с. 122, зворот). Зазначена обст
авина зашкодила позивачу под
ати касаційну скаргу в межах
строку касаційного оскаржен
ня судового рішення.
За таких обставин, причину п
ропуску ТОВ “Закарпатська пр
одовольча група” процесуаль
ного строку слід визнати пов
ажною, а пропущений ним строк
- поновити.
Враховуючи викладене, ке
руючись статтями 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
“Закарпатська продовольча г
рупа” задовольнити.
Поновити товариству з обм
еженою відповідальністю “За
карпатська продовольча груп
а” строк касаційного оскарже
ння ухвали Львівського апеля
ційного господарського суду
від 01 лютого 2006 року у справі за
позовом товариства з обмеже
ною відповідальністю “Закар
патська продовольча група” д
о Департаменту з питань адмі
ністрування акцизного збору
та контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товар
ів Державної податкової адмі
ністрації України, Мукачівсь
кого відділення державного к
азначейства України про пове
рнення надміру сплачених гро
шових коштів.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
як з підстав, передбачених ст
аттею 237 Кодексу адміністрати
вного судочинства України.

Головуючий, суддя

М. І. Смокович
Судді

Т. Ф. Весельська

О. В. Мироненко

М. О. Сорока
Т. А. Чумаченко