Справа № К-9277/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 9277/07
У Х В А Л А

04 серпня
2008 року

м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 20 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки
та піклування Крюківського райвиконкому м. Кременчука про відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Крюківського
райвиконкому м. Кременчука про відшкодування моральної шкоди надійшла до
Вищого адміністративного суду України. Справа розглянута Крюківським районним судом м. Кременчука
Полтавської області 08 лютого 2007 року та відмовлено в задоволенні заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2007 року, тобто після набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України. Вивчивши матеріали
справи, вважаю, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Крюківського
райвиконкому м. Кременчука про відшкодування моральної шкоди слід відмовити за таких
підстав. Згідно з пунктом 2 частини 1
статті 3 Кодексом адміністративного судочинства України , адміністративний
суд є судом загальної юрисдикції, до
компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних
справ. Відповідно до положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій
України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, який відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у частині 3 статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції. До створення системи
адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до
статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адміністративного судочинства України. Оскільки компетенція Вищого адміністративного
суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень,
постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України, судами інших юрисдикцій, то відповідно
до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути для вирішення
питання про прийняття до Верховного Суду України. Згідно
з пунктом 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства. Проте, це не позбавляє
скаржника права оскаржити ухвалені у справі судові рішення в порядку, встановленому
главою 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної
інстанції. Керуючись
статтями 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 20 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки
та піклування Крюківського райвиконкому м. Кременчука про відшкодування
моральної шкоди. Касаційну
скаргу та додані до неї документи повернути заявникові. Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. А. Чумаченко