Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Архангельський A.M.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судці: Архангельського
A.M.

при
секретарі: Волошко
К.В.

з участю
представника позивача: Ковтуна І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ПСП
„Авангард" с Осична
Оратівського району Вінницької області до Державної виконавчої служби у
Тетіївському та Ставищанському районах про скасування постанови

встановив:

ПСП
„Авангард" звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить
скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби у
Тетіївському та Ставищанському районах від 22.03.2007 року про повернення
виконавчого листа № 1-197 від 05.12.2005 року виданого Тетіївським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ППС „Авангард" 8800 гривен.

Позовні
вимоги мотивує тим, що виконавчий лист
повернуту без належних на те підстав. При винесенні даної постанови державний
виконавець не дотримався вимог п.2 ст. 40 Закону України „ Про виконавче
провадження", не провірив належним
чином майновий стан боржника, не провів
розшуку належного майна, не звернув
стягнення на майно боржника. Крім того,
не проведено опису та арешту майна в житлі та домоволодінні боржника, не встановлено чи є в боржника транспортні
засоби або сільськогосподарські машини,
земельні та майнові паї, грошові
внески та цінні папери.

В судовому
засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Представник
Державної виконавчої служби у Тетіївському та Ставищанському районах ОСОБА_3 позовних вимог
не визнав, пояснив суду, що при виконанні рішення Тетіївського
районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 8800 гривен виконавчою службою були
проведені всі дії необхідні для стягнення суми боргу і виконавчий лист
повернуто стягувану на законних на то підставах.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача його
представника, представника відповідача
та дослідивши письмові докази вважає, що
позовна заява не підлягає задоволенню,
виходячи із слідую чого.

В
судовому засіданні встановлено, що
05.12.2005 року на виконання у Державну виконавчу службу в Тетіївському та
Ставищанському районах поступив виконавчий лист за № 1-197 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ППС „Авангард" с
Осична Оратівського району Вінницької області 8800 гривен. Під час
виконання виконавчою службою встановлено,
що боржник ОСОБА_1 з 2005 року по
березень 2007 року ніде не працював. Він не отримував пенсії, за ним не зареєстровані страхові поліси, транспортні засоби, жилі будинки,
майновий та земельні паї. Постановою від 22.03.2007 року Державною
виконавчою службою у Тетіївському та Ставищанському районах виконавчий лист №
1-197 від 05.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 8800 гривен повернуто стягувану ПСП „
Авангард" через відсутність майна у боржника. Установлені обставини
підтверджуються поясненнями представника Державної виконавчої служби у
Тетіївському та Ставищанському районах ОСОБА_3,
довідками НОМЕР_1 від 13.12.2006 року,
НОМЕР_2 від 14.12.2006 року, без
номера від 14.12.2006 року, НОМЕР_3 від
20.12.2006 року, НОМЕР_4 від 11.06.2007
року, копією постанови від 22.03.2007
року про повернення виконавчого листа.

Аналізуючи
установлені обставини суд вважає, що Державною
виконавчою службою у Тетіївському та Ставищанському районах правомірно винесена
22.03.2007 року

постанова
про повернення виконавчого документа стягувачу,
оскільки держаний виконавець діяв у рамках вимог п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", де вказано,
що виконавчий документ повертається,
якщо у боржника відсутнє майно,
на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем
відповідно до цього Закону розшуку такого майна виявились безрезультатними. Як
встановлено судом державним виконавцем Державної виконавчої служби у
Тетіївському та Ставищанському районах був перевірений майновий стан боржника ОСОБА_1 , зроблені запити та отримані відповіді про відсутність
майна у боржника. При таких обставинах суд вважає, що дії держаного виконавця Державної
виконавчої служби у Тетіївському та Ставищанському районах є правомірними, а тому в задоволенні позовної заяви слід
відмовити.

На
підставі вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 104-106, ст.
ст. 158-164 КАС
України, Законом України „ Про виконавче
провадження", суд

постановив:

Відмовити
в задоволенні позовних вимог ПСП „Авангард" с. Осична Оратівського
району Вінницької області до Державної виконавчої служби у Тетіївському та
Ставищанському районах про скасування постанови

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження.