Справа № 22а-2874/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2874/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Юрченко Г.Г.(справа № 2а-25/08)
У Х В А Л А

23 липня 2008 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Петрівської районної державної адміністрації на постанову Петрівського
районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2008 року у справі №
2а-25/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської районної державної адміністрації про стягнення
заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення, -

в с т а н о
в и в:

22 квітня 2008 року Петрівським
районним судом Кіровоградської області було винесено постанову по даній адміністративній
справі.

Відповідач із даною постановою не
погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду першої інстанції позовні
вимоги ОСОБА_1 . було задоволено частково. Відповідача було зобов'язано
сплатити на користь позивача недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення
за 2007 рік. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації
недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2006 роки було
відмовлено.

В вимогах апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2008 року,
проте не зазначає в якій саме частині або повністю він просить це зробити.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст. 187 КАС
України, оскільки не конкретизовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу
до суду апеляційної інстанції, а саме в якій частині необхідно скасувати
оскаржувану постанову.

Крім того, в порушення вимог ч.7 ст.187
КАС України, апелянтом не було надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про
це Управління праці та соціального захисту населення Петрівської районної
державної адміністрації і надати йому строк для усунення вказаних недоліків
(визначитись в якій частині він просить скасувати постанову суду першої
інстанції та викласти відповідним документом своє прохання та додати копії
апеляційної скарги та уточнень до неї відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі) - до 26 серпня 2008
року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на
постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня
2008 року - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та
надати йому строк до 26 серпня
2008 року включно для усунення
вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд
України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна