Справа № 22-а-44/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-44/08 Головуючий у
суді І інстанції - Ганечко О.М..
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Бистрик Г.М.,

суддів Усенка В.Г.,

Попович О.В.,

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Києві
адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача- ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації
про скасування пункту 1 Розпорядження Київської міської державної адміністрації
від 30.10.2006 року № 1574 «Про впорядкування розмірів квартирної плати та
плати за утримання будинків та прибудинкової території» зі змінами згідно
Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 15.12.2006 року №
1787 «Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної
адміністрації від 30.10.2006 року № 1574», -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської
міської державної адміністрації про скасування пункту 1 Розпорядження Київської
міської державної адміністрації від 30.10.2006 року № 1574 «Про впорядкування
розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкової
території» зі змінами згідно Розпорядження Київської міської державної
адміністрації від 15.12.2006 року № 1787 «Про внесення змін до розпорядження
Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 року № 1574» (далі -
Розпорядження від 30.10.2006 року №1574).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від
22.03.2007 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та направити справу на новий
розгляд, або ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заперечень
на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції від інших осіб не
надійшло.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 30.10.2006 року відповідач
видав Розпорядження від
30.10.2006 року №1574, яким встановлено тарифи на оплату квартирної плати та
плати за комунальні послуги.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що при прийнятті
Розпорядження від 30.102006 року № 1574 відповідач діяв у межах своїх
повноважень.

Даний
висновок суд першої інстанції зробив на підставі правового аналізу норм Законів
України «Про місцеві державні адміністраці», «Про місцеве самоврядування в
Україні», «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно
до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - до повноважень
органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить
встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Згідно
до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - до повноважень Ради міністрів Автономної
Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міських державних
адміністрацій у сфері житлово-комунальних послуг належить: взаємодія з органами
місцевого самоврядування з питань надання житлово-комунальних послуг та
регулювання цін/тарифів у межах своїх повноважень.

Відповідач
при прийнятті Розпорядження від 30.10.2006 року №1574 діяв в межах наданих
законодавством повноважень.

Слід
зазначити, що на підставі Розпорядження Київської міської державної
адміністрації від 30.05.2007 р. N 641 оскаржуване Розпорядження втратило
чинність.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 22.03.2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
суддя:

Судді: