overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9039/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9039/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
, являючись батьком неповнолітнього
ОСОБА_2
не виконував обов'язок щодо виховання
ОСОБА_2
, який вчинив правопорушення крадіжку майна
ОСОБА_3
, відповідальність, за яке передбачено КУпАП.. Оскільки на момент вчинення неповнолітнім
ОСОБА_2
не досягнуто шістнадцятирічного віку, то до адміністративної відповідальності притягуються його батьки.

ОСОБА_1
, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив суду, що його син здійснив крадіжку грошей у
ОСОБА_3
Просить суд суворо не карати.

Вина
ОСОБА_1
, у порушенні вимог ч.3 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

На пiдставi ч.3 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Литвин Л.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 липня
2007 року Яготинський
районний суд

Київської
області у складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при секретарі
Ковряк О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до військової частини А 0473,
смт. Дівички -1 Переяслав- Хмельницького району
Київської області про
стягнення грошової компенсації
за невидане під час проходження військової служби продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із
складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти до 10 липня
2007 року, проголосивши вступну та
резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини А 0473, смт. Дівички -1 Переяслав- Хмельницького
району Київської області про стягнення грошової компенсації за невидане під час
проходження військової служби продовольче забезпечення задовольнити.

Визнати
дії командування військової частини А 0473 щодо відмови позивачам у
продовольчому забезпеченні або нарахуванні та виплаті грошової компенсації
замість продовольчого забезпечення неправомірними.

Стягнути
з військової частини А 0473 смт Дівички -1 Переяслав -Хмельницького району
Київської області на користь ОСОБА_1 31638 гривень 54 копійки, на користь ОСОБА_2 - 31638 гривні 54
копійки, ОСОБА_3 31178 гривень 50
копійок грошової компенсації за невидане під час проходження служби продовольче
забезпечення.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, з 10 липня,
2007 року, та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-67/2007
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-67/07
УХВАЛА

22
травня 2007р. м. Житомир

Богунського районний суд міста Житомира

В
складі: суддя -
Грибан І.О.

секретар - Ковальчук Т.С. розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. Житомира про звільнення від
сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом, в якому
просив зобов'язати відповідача звільнити його від сплати 1% обов'язкового збору
до Пенсійного Фонду з вартості придбаного за договором купівлі-продажу
нерухомого майна.

В судові
засідання 14.02.07р, 16.04.07р. та
22.05.07р. позивач не з'являвся.

Виходячи
з викладеного, суд приходить до
висновку, що у відсутність позивача або
його представника розгляд справи по суті без з'ясування всіх обставин справи та
уточнення позовних вимог є неможливим.

Заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. . 10, 11, 69-71, п.4 ч. 1
ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
залишити без розгляду

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5
днів, починаючи з дня її
проголошення, шляхом подачі через
Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 8-2/2007
Суддя: Калмиков Б.Л.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА: № 8-2 2007
УХВАЛА

17 липня 2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: КАЛМИКОВА
Б.Л.

при секретарі: ПОЛІЩУК
Т.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська заяву Долинської
районної державної адміністрації Кіровоградської області про відмову від заяви
від 24.11.2006 року про перегляд постанови Долинського районного суду від
19.10.2006 року за нововиявленними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
по справі звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від заяви про
перегляд постанови суду за нововиявленними обставинами, мотивуючи тим, що
окрема постанова Новгородківського районного суду від 20.10.2006 року за
апеляцією ОСОБА_1 була скасована ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області, а тому зникли підстави для перегляду зазначеної вище постанови суду
від 19.10.2006 року.

Оскільки
відмова заявника від заяви не порушує чиїх-небудь інтересів, що охороняється
Законом, заява подана до початку розгляду справи у судовому засіданні, а тому є
підстави прийняти судом відмову від заяви та закрити провадження за
нововиявленними обставинами.

Керуючись
ст.251 ч.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу
за заявою Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області
про перегляд постанови Долинського районного суду від 19.10.2006 року за
нововиявленними обставинами провадженням закрити, прийнявши відмову заявника
від заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 КАС України.
Справа № 2-а-181/2007
Суддя: Проць Т.В.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

09 липня
2007 року Обухівський
районний суд Київської області в

складі:

головуючого
судді Проць Т.В.,

при секретарі
Хіцькій К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Обухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Обухівського районного відділу Київської регіональної філії Державного
підприємства Центр Земельного Кадастру при державному комітеті України по
земельних ресурсах, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору Старобезрадичівська сільська рада Обухівського
району, про зобов"язання видати
державний акт на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача ОСОБА_2. подав суду заяву про відкликання позовної заяви, посилаючись на те, що на даний час необхідність розгляду даної справи
в суді відпала.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись п.1
ч.1 ст155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Обухівського районного відділу Київської регіональної
філії Державного підприємства Центр Земельного Кадастру при державному комітеті
України по земельних ресурсах, третя
особа без самостійних вимог на предмет спору Старобезрадичівська сільська рада
Обухівського району, про зобов'язання
видати державний акт на право власності на земельну ділянку залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд на протязі десяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 2а-120/2007
Суддя: Фетісова Т.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-120/2007
УХВАЛА

26
червня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Фетісової
Т.Л.

при
секретарі Заруба Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 3177 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення , -

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з адміністративним позовом до військової частини А 3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення .

Дану справу
було призначено до розгляду на 05 червня 2007 року на 9. 00 год.,
та на 14 червня 2007 року на 9.00 та на 26.06. 2007 року на
9.00. Про день та час розгляду справи позивач та відповідач були повідомлені у
встановленому порядку і за місцем проживання та за місцем роботи позивача -, який служить у в/ч А 3177.

Позивач
, і відповідач також, до суду не
з'явився , тричі не повідомивши причини
його неявки.

Відповідно
до вимог ст. 155 КАС України , у разі повторної неявки в судове засідання
позивача без поважних причин за викликом суду або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду , роз'яснивши йому при цьому право повторного
звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Враховуючи
, що позивач тричі не з'явився до
суду, причини своєї неявки суду не
підтвердив , не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності суд приходить до висновку про необхідність залишення
його заяви без розгляду , роз'яснивши
йому право повторного звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ.

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через суд першої інстанції до Київського адміністративного апеляційного суду .
Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Кравченко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа № 2-а-16/07
УХВАЛА

02
лютого 2007 року м.
Обухів

Суддя
Обухівського районного суду Київської області Кравченко М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до
начальника Обухівського районного відділу Київської регіональної філії „Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах" ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії, третя особа - голова Козинської селищної ради
народних депутатів Гарнік В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобов*язати Обухівський
районний відділ Київської регіональної філії „Центр ДЗК" вчинити певні
дії.

Ухвалою
від 16.01.2007 року заява залишена без руху,
надано строк до 28.01.2007 року для усунення недоліків.

До цього часу
вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Враховуючи
викладене, вважаю необхідним повернути
позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108,
п.5 розділу YII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1до начальника Обухівського районного відділу Київської
регіональної філії „Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах" ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити
певні дії, третя особа - голова
Козинської селищної ради народних депутатів Гарнік В.В., позивачу.

Роз*яснити
позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п*ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-А-25/2008
Суддя: Мязгова Л.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - А - 25/2008 год
УХВАЛА

(про залишення справи без
розгляду)

03 вересня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної
Республики Крим

у
склади: головуючого судді - Мязгова Л.О.,

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Красногвардійське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА про стягнення
витрат по оплаті комунальних послуг

Встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА.

В судове засідання стороні не з'явилися, від представника позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив.

Згідно зі ст. 155 ч.1 п. 5
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду
якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки
представник позивача подав заяву про залишення справи без розгляду, його
дії не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід залишити
без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5
КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА про стягнення
витрат по оплаті комунальних послуг -
залишити без розгляду.

Разїяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя
Справа № 2-А-26/2008
Суддя: Мязгова Л.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - А - 26/2008 год
УХВАЛА

(про залишення справи без
розгляду)

03 вересня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної
Республики Крим

у
склади: головуючого судді - Мязгова Л.О.,

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Красногвардійське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА про стягнення
витрат по оплаті комунальних послуг

Встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА.

В судове засідання стороні не з'явилися, від представника позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив.

Згідно зі ст. 155 ч.1 п. 5
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду
якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки
представник позивача подав заяву про залишення справи без розгляду, його
дії не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід залишити
без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5
КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА про стягнення
витрат по оплаті комунальних послуг -
залишити без розгляду.

Разїяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя
Справа № 2-А-24/2008
Суддя: Мязгова Л.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - А - 24/2008 год
УХВАЛА

(про залишення справи без
розгляду)

03 вересня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної
Республики Крим

у
склади: головуючого судді - Мязгова Л.О.,

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Красногвардійське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА про стягнення
витрат по оплаті комунальних послуг

Встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА.

В судове засідання стороні не з'явилися, від представника позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив.

Згідно зі ст. 155 ч.1 п. 5
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду
якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки
представник позивача подав заяву про залишення справи без розгляду, його
дії не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід залишити
без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5
КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Красногвардійської РДА про стягнення витрат по оплаті комунальних
послуг

- залишити
без розгляду.

Разїяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя
Справа № 2-А-207/2008
Суддя: Шукальський В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-207/2008 р.
У Х В А Л А

28
серпня 2008 року смт.
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шукальський В.В., розглянувши позовну
заяву Прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної
Державної адміністрації в Автономної республіці Крим (далі УПСЗН) про стягнення
суми, третя особа Головне Управління Державного казначейства в АР Крим,

в с т а
н о в и в:

Прокурор
в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН Красногвардійської РДА, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач не виплачуєОСОБА_1.
щорічну разову державну допомогу у повному обсязі, що суперечить
законодавству.

Прокурором
Красногвардійського району АР Крим була подана заява в якій він просив
повернути адміністративний позов в інтересах ОСОБА_1 для направлення його до
Окружного адміністративного суду АР Крим.

Відповідно
до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у разі коли позивач
до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

Приймаючи
до уваги, що провадження у справі ще не відкрито, то позовна заява може бути
повернута позивачеві.

Керуючись
ст. 108 Кодексу по адміністративне судочинство України, суддя -

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву Прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної
Державної адміністрації в Автономної республіці Крим про стягнення суми, третя особа Головне
Управління Державного казначейства в АР Крим, повернути позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-А-206/2008
Суддя: Шукальський В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-206/2008 р.
У Х В А Л А

28
серпня 2008 року смт.
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шукальський В.В., розглянувши позовну
заяву Прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересахОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної
Державної адміністрації в Автономної республіці Крим (далі УПСЗН) про стягнення
суми, третя особа Головне Управління Державного казначейства в АР Крим,

в с т а
н о в и в:

Прокурор
в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН Красногвардійської РДА, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач не виплачує
ОСОБА_1 щорічну разову державну допомогу у повному обсязі, що суперечить
законодавству.

Прокурором
Красногвардійського району АР Крим була подана заява в якій він просив
повернути адміністративний позов в інтересах ОСОБА_1 для направлення його до
Окружного адміністративного суду АР Крим.

Відповідно
до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у разі коли позивач
до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

Приймаючи
до уваги, що провадження у справі ще не відкрито, то позовна заява може бути
повернута позивачеві.

Керуючись
ст. 108 Кодексу по адміністративне судочинство України, суддя -

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву Прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересахОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної
Державної адміністрації в Автономної республіці Крим про стягнення суми, третя особа Головне
Управління Державного казначейства в АР Крим, повернути позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: