overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34371/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

29.07.2008 р.

м . Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Нечитайла
О.М.
Сергейчук а О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у м. Судак на постанову Господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 21.08.2006 р. та ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 05.10.2006 р. у справі № 2-23/8534-2006А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спільне українсько-російсь ке підприємство «Бугаз» до Державної податково ї інспекції у м. Судак про визнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України в ід 30.11.2007 р. відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової інспекції у м. Судак на постан ову Господарського суду Авто номної Республіки Крим від 21.0 8.2006 р. та ухвалу Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05.10.2006 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведені ни м підготовчі дії, передбачен і ст. 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про необхідність закінчення підготовки та при значення справи до касаційно го розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду.
Призначити справу до кас аційного розгляду на 24.09.2008 р. об 11.45 год.
Повідомити сторони , що судове засідання відбуде ться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланч енко

О.М. Н ечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-10093/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFгFаFрFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF нFаF оFкFрFеFмFуF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF вFіFдF 25.08.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.10.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 20-5/388
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFтFаFнFдFаFрFтF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFгFаFрFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFгFаFрFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF нFаF оFкFрFеFмFуF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF вFіFдF 25.08.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.10.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 20-5/388 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-10100/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2008
№ К-10100/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуЗакритого акціонерног о товариства «Нові технологі ї» на рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2005 та поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 29.06.2 005 по справі №11/48 за позовом Закритого а кціонерного товариства «Нов і технології» до Державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м. Києва про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Закритого акціоне рного товариства «Нові техно логії» на рішення Господарсь кого суду м. Києва від 31.03.2005 та п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 29.06.2005 по справі №11/48 - закінче ною.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 05.02.2008 о 11 год. 40 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-6113/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFаFкFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вFоFдFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF
дFоF СFаFкFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF АFРF КFрFиFмF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
16.03.2007 вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF іFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF. СFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іFзF кFоFпFіFєFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ОFдFнFаFкF дFоF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF, щFоF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF пF. 3 чF. 2 сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF (зFіF зFмFіFнFаFмFиF зFгFіFдFнFоF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16.03.2006 №F 3550, яFкFіF вFсFтFуFпFиFлFиF вF сFиFлFуF іFзF 15.05.2006). УF зFвF’FяFзFкFуF іFзF цFиFмF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFаFєF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF іFзF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF дFлFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF зFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106, чF. 3 сFтF. 108, сFтF.сFтF. 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаFдFаFтFиF сFкFаFрFжFнFиFкFуF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFдFаFнFоFїF нFиFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF 23.06.2008 тFаF рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF, щFоF уF рFаFзFіF нFеF уFсFуFнFеFнFнFяF нFиFмF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 108 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFкFаFрFгFаF бFуFдFеF пFоFвFеFрFнFуFтFаF оFсFтFаFнFнFьFоFмFуF тFаF вFвFаFжFаFтFиFсFьF нFеFпFоFдFаFнFоFюF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
Справа № К-6262/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.06.2008
К-6262/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,перевіривши мо жливість розгляду касаційно ї скарги Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фітор адгосп Радуга» на постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 20.02.2007 по справі № 2-19/9662-2006А за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фіторадгосп Радуга» до Сімферопо льської міжрайонної державн ої податкової інспекції АР К рим про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ: 17.03.2007 позивач звернувся і з касаційною скаргою на зазн ачене судове рішення. Скарга подана у встановлений закон ом строк разом із квитанцією про сплату судового збору.
Однак до скарги не додано ко пії касаційної скарги та оск аржуваного судового рішення , що суперечить вимогам п. 3 ч. , ч . 5 ст. 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України (зі змінами згідно Закону Украї ни від 16.03.2006 № 3550, які вступили в с илу із 15.05.2006). У звязку із цим ка саційна скарга має бути зали шена без руху із встановленн ям строку для виправлення зн ачених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фіторадгосп Радуга» на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.02.2007 по справі № 2-19/9662-2006А залишити без руху .
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23. 06.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-6763/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.06.2008
К-6763/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,перевіривши мо жливість розгляду касаційно ї скарги Державної податково ї інспекції у Галицькому рай оні м. Львова на постанову Гос подарського суду Львівської області від 14.11.2006 та ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 22.02.2007 по с праві № 5/2373-28/226А за позовом Державного підприємства «Бухгалтерськ ий сервіс» до Державної податкової інспекції у Гали цькому районі м. Львова про визнання н ечинним та скасування податк ового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ: 22.03.2007 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на за значені судові рішення. Скар га подана у встановлений зак оном строк разом із копією ка саційної скарги.
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних судових ріш ень, що суперечить вимогам п. 3 ч. , ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и (зі змінами згідно Закону Ук раїни від 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006). У звязку із ци м касаційна скарга має бути з алишена без руху із встановл енням строку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова н а постанову Господарського с уду Львівської області від 14. 11.2006 та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 22.02.2007 по справі № 5/2373-28/226А залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23. 06.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-704/08
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.02.2008
К-704/08

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В., перевіривши мо жливість розгляду касаційно ї скарги ДПІ у м. Яремча на пос танову Господарського суду І вано-Франківської області ві д 08.06.2007 та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 10.12.2007 по справі № А-9/102 (22-а -2415/07) за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Скорзонера» до Державної податкової інспекції в м. Яре мча до Головного управління Державного казна чейства Івано-Франківській о бласті про визн ання протиправними дій та зо бов'язання надати висновок і провести нарахування ПДВ
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 08.06.2007 залишеною без змін ухвалою Львівського апе ляційного господарського су ду від 10.12.2007 по справі № А-9/102 (22-а-2415/ 07) позов задоволено. 10.01.2008 відповідач звернувся із касаційною скаргою № 96/10/10-0 на зазначені судові рішенн я. Скарга подана у встановлен ий законом строк із копією ка саційної скарги. Однак до ска рги не додано копії оскаржув аних рішень судів першої та а пеляційної інстанцій, у зв язку із чим касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змін ами згідно Закону України ві д 16.03.2006 № 3550, що вступили в силу із 15.05.2006), і тому має бути залишена б ез руху із встановленням стр оку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державн ої податкової інспекції у м. Я ремча на постанову Господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 08.06.2007 та ухвалу Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 10.12.2007 по сп раві № А-9/102 (22-а-2415/07) залишити без руху.
Надати відповідачу строк д ля усунення недоліків подано ї ним касаційної скарги до 21.03.2008 та розяснити, що у раз і не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги , відповідно до ст. 108 Кодексу а дміністративного судочинст ва України скарга буде повер нута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-7199/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.06.2008
К-7199/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,перевіривши мо жливість розгляду касаційно ї скарги Дочірнього підприєм ства «Будівельне управління
№ 9» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» на пос танову Господарського суду А
Р Крим від 19.12.2006 та ухвалу Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 26.02.2007 по справі № 2-22/17505-2006А за позовом Дочірн ього підприємства «Будівель не управління № 9» Відкритого акціонерного товариства «Кр имбуд» до Державн ої податкової інспекції у м. С імферополі про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ: 27.03.2007 позивач звернувся і з касаційною скаргою на зазн ачені судові рішення. Скарга подана у встановлений закон ом строк разом із копією каса ційної скарги та оскаржувани х рішень судів першої та апел яційної інстанцій. Однак Акт ом ВАС України від 12.06.2008 засвід чено, що в додатках до касацій ної скарги зазначена квитанц ія про сплату судового збору відсутня, що суперечить вимо гам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. У звязку із цим касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строк у для виправлення значених н едоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Дочір нього підприємства «Будівел ьне управління № 9» Відкритог о акціонерного товариства «К римбуд» на постанову Господа рського суду АР Крим від 19.12.2006 т а ухвалу Севастопольського а пеляційного господарського суду від 26.02.2007 по справі № 2-22/17505-2006
А залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23. 06.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-7449/08
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.09.2008
№ К-7449/07

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Рибченка А.О., Федоро ва М.О., Шипуліної Т.М. розглянувши касаційну ска ргуСпеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Донецьку на по станову Господарського суду
Донецької області від 20.11.2006 та ухвалу Донецького апеляційн ого господарського суду від 27.02.2007 по справі № 22/313а за позовом Корпорації
«Індустріальна спілка Донба су» до
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Донецьку за участі Прокура тури Донецької області про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Донецьку н а постанову Господарського с уду Донецької області від 20.11.2 006 та ухвалу Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 27.02.2007 по справі № 22/313а - закі нченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 07.10.2008 о 15 год.25 хв. в зал і судового засідання за адре сою: 01010, м. Київ, вул. Московс ька, 8.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Брай ко

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов

Т.М. Шипул іна
Справа № К-7802/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.06.2008
К-7802/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,перевіривши мо жливість розгляду касаційно ї скарги Державної податково ї інспекції у Дарницькому ра йоні м. Києва на постанову Гос подарського суду м. Києва від 28.11.2006 та ухвалу Київського апе ляційного господарськ ого суду від 06.03.2007 по справі № 28/2 57-А за позовом Державної п одаткової інспекції у Дарниц ькому районі м. Києва до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Універсалбудсервіс»
Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Стройтехснаб» про визнання н едійсною угоди
ВСТАНОВИВ: 06.04.2007 позивач звернувся із к асаційною скаргою на зазначе ні судові рішення. Скарга под ана разом із копією касаційн ої скарги.
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних судових ріш ень, що суперечить вимогам п. 3 ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ( зі змінами згідно Закону Укр аїни від 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006). У звязку із цим касаційна скарга має бути за лишена без руху із встановле нням строку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Да рницькому районі м. Києва на п останову Господарського суд у м. Києва від 28.11.2006 та ухвалу Ки ївського апеляційного господарського суду від 06.03.2007 по справі № 28/257-А залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 18. 07.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-8028/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.06.2008
К-8028/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,перевіривши мо жливість розгляду касаційно ї скарги Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні АР Крим на постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду в ід 06.03.2007 по справі № 2-25/382-2006А за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Алеф-Виналь-Крим» до Державної податкової інспекції у Лені нському районі АР Крим про визнання н ечинними податкових повідом лень-рішень
ВСТАНОВИВ: 06.04.2007 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на за значені судові рішення. Скар га подана разом із копією кас аційної скарги.
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних судових ріш ень, що суперечить вимогам п. 3 ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ( зі змінами згідно Закону Укр аїни від 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006) та не зазначено п овної назви та поштової адре си позивача. У звязку із цим касаційна скарга має бути за лишена без руху із встановле нням строку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Ленінському районі АР Крим н а постанову Севастопольсько го апеляційного господ арського суду від 06.03.2007 по спра ві № 2-25/382-2006А залишити без рух у.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 18. 07.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась