Справа № 22-а-3062/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий в інстанції: Роман О.А.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

31
липня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бистрик
Г.М.,

Суддів: Усенка В.Г.,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду
м. Києва від 19.06.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Комунального
підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального
призначення «Спец житлофонд», Директора Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» -
Надточія М.І., Заступника директора комунального Підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» -
Федоренко Л. про визнання рішень протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від
19.06.2007 року, позовну заяву повернуто апелянту.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на, те що вона перебувала
у відпустці з 17.06.2007 року по 01.07.2007 року з виїздом до м. Глухів,
Сумської області до родичів, ухвалу суду від 19.06.2007 року отримала
02.07.2007 року від сусідки по гуртожитку, що на її думку стало причиною
пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними матеріалами справи письмовими
доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду від 19.06.2007 року,
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її прогошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно положень ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційну
скаргу подано після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених
ч.ч. 4, 5 ст. 186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу
прийнято 19.06.2007 року, та цього дня позовну заяву на підставі рішення суду
повернуто позивачу (а .с 39).

Судом першої інстанції були виконанні вимоги ч. 4 ст. 108
КАС України, яка зобов'язує суд копію ухвали про повернення позовної заяви
невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оскільки строк
апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2007 року пропущений без
поважних причин, суд приходить до висновку, що зазначений строк не підлягає
поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х
В А Л
И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від
19.06.2007 року - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: