Справа № 22-а-1334/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького
представника позивача - Піцко
І.В., представника відповідача - Музики М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Стрийському
районі Львівської області на постанову господарського суду Львівської області
від 07 серпня 2007 року по адміністративній справі №2/761-30/158А/07 за позовом
управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області до
відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Стрийському районі
про спонукання до вчинення дій,-
Управління Пенсійного фонду
України в Стрийському районі Львівської області, надалі УПФ, звернулось в суд з вище вказаним позовом, мотивуючи його тим, що в зв'язку
зі смертю ОСОБА_1 у лютому місяці 2007 року управління Пенсійного фонду в
Стрийському районі згідно зі ст. 53 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» виплатило допомогу на поховання у розмірі 223,
розмір допомоги на поховання був включений управлінням ПФУ в Стрийському районі
у Списки на відшкодування допомоги на поховання за березень місяць 2007 року.
Однак, відповідач відмовився прийняти до відшкодування виплачену допомогу
зазначаючи, що відсутній причинно-наслідковий зв'язок між смертю і трудовим
каліцтвом або професійним захворюванням.
Постановою господарського суду
Львівської області від 07 серпня 2007 року в позові відмовлено. Суд виходив з
того, що вимога про спонукання до вчинення дій не
врегульовує спірних відносин, які виникли в даному випадку, так як встановлений
порядок підписання актів звірки розрахунків розрахований на відсутність спору.
Тому позивачем обрано спосіб захисту, який в даному випадку не врегулює спірних
погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з
якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та
задоволити позов. Покликається на подібне викладеному в позовній заяві.
Головуючий 1-ї інст. Мороз Н.
Рядок статзвіту № 36 Господарський суд Львівської обл.
Справа №22-а-1334/08 Доповідач : Обрізко І.М. (22-а-4489/08)
Судова колегія заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її
Відповідно до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
спільною постановою правління Пенсійного фонду України та правління Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 04.03.2003 року № 5-4/4, що зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16 травня 2003 року за № 376/7697, затверджено
«Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат,
пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання».
означений Порядок не врегульовує спірних відносин, які виникли у даному
випадку, оскільки встановлене ним правило підписання актів звірки розрахунків
розраховано на відсутність спору.
вірною є позиція місцевого суду, що вимога позивача про спонукання до вчинення
дій, а саме підписання акту звірки по виплаті управлінням ПФУ в Стрийському
районі суми допомоги на поховання, не врегульовує спірних відносин, позаяк відділення Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Стрийському районі із подібним не
погоджується, а тому обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів є
помилковим, оскільки в подібних випадках доцільним є ініціювання позову в
порядку адміністративного судочинства про стягнення такої суми.
Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку
про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також
відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.
Керуючись статтями 195, 196, 198,
200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області залишити без
задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 07 серпня
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Багрій
В.М. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 27.05.2008 року.