Справа № 2а-5435/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5435/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій К.П.,

за участю представника позивача -
Капітоновій Т.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області
до приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської
області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного
сільськогосподарського підприємства „Надія” про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових
умовах у розмірі 6862,62 грн..

В обґрунтування позивних вимог вказано, що приватне сільськогосподарське
підприємство „Надія” зареєстровано як платник внесків на обов'язкове державне
пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Золочівському
районі Харківської області за номером № 62.

Приватне сільськогосподарське підприємство „Надія” має заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за періоди:
листопад 2007 року, березень - травень 2008 року, призначених відповідно до
п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі
6862,62 грн..

Зобов'язання по відшкодуванню вказаних витрат покладається на відповідача
відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» та у відповідності до Інструкції «Про порядок обчислення
і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»
№21-1 від 19.12.2003 р..

Згідно вимог вказаних нормативних актів підприємство щомісячно до 25-го
числа повинно сплачувати ПФУ місячні суми фактичних витрат на виплату пенсій,
призначених на пільгових умовах, а перевіркою встановлено, що місячні суми
витрат, які повинні бути сплачені, підприємством боржником не сплачені, через
що виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити
адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У
відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату,
час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом
участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що
відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання,
його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Приватне сільськогосподарське підприємство „Надія” зареєстровано
в управлінні Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської
області як платника страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування до управління Пенсійного фонду України в Золочівському
районі Харківської області за номером № 62.

За листопад 2007 року, березень - травень 2008 року у відповідача перед
управлінням Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області
склалась заборгованість з перерахунку сум фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, що підлягали до сплати, відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13
Закону України «Про пенсійне забезпечення».

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
працювали в приватному сільськогосподарському підприємстві „Надія” та набули
права на отримання пенсії на пільгових умовах.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у 2003 році було
призначено пенсію відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення. Зобов'язання по відшкодуванню вказаних витрат
покладається на відповідача відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2004 році було
призначено пенсію відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення. Зобов'язання по відшкодуванню вказаних витрат
покладається на відповідача відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування».

У відповідності до п.п. 6.8, 6.9 Інструкції «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»
№ 21-1 від 19.12.2003 р. підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми
фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці
другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних
санкцій відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами".

Повідомлення УПФУ Золочівському районі Харківської
області з розрахунками від 14.11.2007 р. № 2335-03/13, від 13.03.2008 р. №
580-03/13, від 01.04.2008 р. № 757-03/13, від 05.05.2008 р. № 998-03/13
фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій отримані відповідачем
17.11.2007 р., 31.03.2008 р., 08.04.2008 р. та 07.05.2008 р. - відповідно, про
що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштових відправлень, копії
яких долучені до матеріалів справи, але незважаючи на повідомлення платежі від
відповідача до ПФУ не надходили.

Таким чином на час розгляду справи в суді заборгованість
відповідачем по відшкодуванню витрат по виплаті пенсій за періоди листопад 2007 року, березень - травень 2008 року, призначених згідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» не погашена.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 94,
160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Золочівському
районі Харківської області до приватного сільськогосподарського підприємства
«Надія» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (62244,
Харківська область, Золочівський район, с. Перемоги, ) на
користь управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської
області (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 18, р/р
8 філія ВАТ «ДОБУ» Дергачівського відділення № 5903, МФО 350114, код
23008636) заборгованість по пільгових пенсіях в розмірі 6862 (шість тисяч
вісімсот шістдесят дві) грн. 62 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11 серпня 2008 р..

Суддя Н.С.
Бартош