Справа № К-3496/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Гордійчук М.П., Гончар Л.Я.,

Васильченко Н.В., Кравченко О.О.

За участю секретаря - Топчій В.В.

розглянувши у
судовому засіданні касаційну скаргу УПФУ в Тальнівському районі
Черкаської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 15.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Тальнівському районі Черкаської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-3496/07

Доповідач Фадєєва Н.М.

Суб»єкт підприємницької
діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Черкаської області з позовом про визнання нечинним та скасування рішення УПФУ в Тальнівському районі про
покладення обов'язку з доплати сум страхових внесків.

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.11.2006р. задоволені
позовні вимоги.

Ухвалою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2007р. апеляційна
скарга залишена без розгляду.

Не погоджуючись з
вищезазначеним судовим рішенням Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 15.01.2007р.,
УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду
України, у якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, винести ухвалу, якою
зобов'язати Київський міжобласний апеляційний господарський суд відкрити
апеляційне провадження та прийняти справу до розгляду, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, апеляційну скаргу на постанову
господарського суду Черкаської області від 27.11.2006р. подано відповідачем
19.12.2006р. згідно штампу канцелярії
господарського суду Черкаської області
на копії апеляційної скарги за вхід. № 24941 від 19.12.2006р.

Апеляційна скарга УПФУ в Тальнівському районі була подана
без заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст.. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 цього Кодексу - з
дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, повний текст постанови
господарського суду Черкаської області від 27.11.2006р. було виготовлено
04.12.2006р., копія цієї постанови направлена сторонам 08.12.2006р.

Останнім днем подання апеляційної заяви вважається
14.12.2006р.

Апеляційна скарга УПФУ в Тальнівському районі Черкаської
області подана без заяви про апеляційне оскарження 13.12.2006р., про що
свідчить дата зазначена на поштовому штемпелі на описі вкладення в конверті.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов
необґрунтованого висновку про те, що апеляційну скаргу УПФУ в Тальнівському
районі Черкаської області на постанову господарського суду Черкаської області
від 27.11.2006р. слід залишити без розгляду, допустивши порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст..227 Кодексу адміністративного суду
України підставою для скасування судових рішень першої та ( або) апеляційної
інстанцій і направлення справи на
новий судовий розгляд є порушення норм
матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи і не можуть бути усунені судом касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 221,
227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Тальнівському
районі Черкаської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 15.01.2007р. задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 15.01.2007р. у справі № 09/5125а, направити справу за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області про скасування рішення на новий
розгляд до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :