Справа № 22-а-5614/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-167308
Головуючий 1 інстанції: Блажко І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня
2008 р.
Справа № 22-а-5614/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача
- не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м.Полтава від 19.03.2008р. по справі № 2-а-1673/08

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського КП БТІ «Інвентаризатор»

про зобов'язання
вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

встановила:

Позивач, ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовом до Полтавського КП БТІ "Інвентаризатор",
в якому просить зобов'язати відповідача невідкладно повернути позивачу справу
стосовно реєстрації складу у с. Середняках в повному обсязі, стягнути з
відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану відповідачем в розмірі
8000 грн.

Ухвалою Октябрського
районного суду м. Полтава від 19.03.2008р. по справі №2-а-1673/08 відмовлено у
відкритті провадження за даним позовом.

Позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті
провадження, суд першої інстанції послався на
п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, згідно якого суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає таке
посилання правомірним.

Також колегія суддів
зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3
Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС
України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Аналізуючи викладені норми
колегія суддів дійшла висновку, що відповідач у даній справі не є суб'єктом
владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства, а
відносини, які склались між сторонами не є публічно-правовими.

Отже, колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно відмовив у відкритті
провадження.

На підставі викладеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, керуючись ст.. ст.. 160,167, 195, 196, 199, 200, 205
,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 19.03.2008р. по справі № 2-а-1673/08 залишити без
змін.

Роз'яснити сторонам, що
ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарження
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її повного тексту.

Справу направити до суду
першої інстанції.

Повний текст ухвали
виготовлений 26.08.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов
Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис
Гуцал М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов