Справа № 2-а-477/2007
Суддя: Мельник А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-477/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року

Печерський районний суд міста Києва

в складі
головуючого судді Мельник А.В.

членів колегії
суддів Вовк С.В., Литвинової І.В.

при секретарі:
Пшегарницькій І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому проваджені по
виконанню рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2007 року яким
визнано протиправним дії МВС України та зобов*язано МВС України здійснити
порахунок та виплату з 01 грудня 2005 року пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 70 %
надбавки за безперервну службу та премії в розмірі 33,3% з МВС України на Управління Пенсійного фонду у м. Києві.

В обґрунтування вимог заяви зазначав, що правонаступником
МВС України в питанні перерахунку пенсії є Управління Пенсійного фонду у м.
Києві.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з викладених
в ній підстав.

Представник МВС України
в судове засідання не з*явився.

Вислухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2007 року визнано протиправним дії
МВС України та зобов*язано МВС України здійснити порахунок та виплату з 01
грудня 2005 року пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 70 % надбавки за безперервну
службу та премії в розмірі 33,3%.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В даному випадку Управління Пенсійного фонду у м. Києві
не є правонаступником МВС України, яке не була ліквідовано, реорганізовано і
т.і., а відтак Управління Пенсійного фонду у м. Києві не може відповідати по
зобов*язанням МВС України.

Питання про
перерахунок пенсії позивача Управлінням Пенсійного фонду у м. Києві має бути вирішено не шляхом заміни сторони у виконавчому провадження, а
шляхом звернення позивача з відповідною заявою до Управління Пенсійного фонду у
м. Києві та вирішення управлінням зазначено питання.

Враховуючи викладене,
керуючись ч.1 ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Суддя
Суддя