Справа № 22-а-1585/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
22-а-1585/08 Головуючий у І інстанції: Зарічанський В.Г.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

«12»
серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бистрик Г.М. та Романчук О.М.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області
від 25 травня 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про
визнання рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області
від 25 травня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
у Піщанському районі Вінницької області про визнання рішення
неправомірним повернено (а.с.1).

Судове
рішення мотивоване тим, що справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, з направленням
справи до суду першої інстанції для розгляду по суті (а.с.3-4).

В
запереченні на апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області
просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

Апеляційний
розгляд справи здійснюється за відсутності представників сторін, які були
належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове
засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний адміністративний суд
дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 КАС
України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, а позовну заяву залишає без
розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Як
свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 заявлено позов про визнання неправомірною
відмови управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької
області у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою
Піщанського районного суду Вінницької області м.Києва від 25.05.2007р. позовну заяву ОСОБА_1
повернено на підставі ст.108 КАС України
- справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно
до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Положеннями
ст.18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

06
серпня 2008 року управління Пенсійного
фонду України у Піщанському районі
Вінницької області разом з запереченнями на апеляційну скаргу подано документи,
що засвідчують, що у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с.24, 25, 26, 27).

Згідно з ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду
є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав;

З огляду на викладене, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а
позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст. п.3 ч.1 ст.155, 160, 195, 196, 199, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Піщанського районного суду Вінницької області від 25 травня 2007 року
скасувати. Позовну заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну
скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді:
Бистрик
Г.М.,

Романчук О.М.