overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-7008/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Справа № 22а-7008/08
Ряд. стат. звіту №49
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

04 квітня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від
26.06.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного районного центру
зайнятості м. Львова про визнання незаконним наказу №171 від 13.04.2007 року, -

встановив:

Апелянт оскаржив ухвалу Рівненського
міського суду від 26.06.2007 року, якою позовну заяву залишено без розгляду.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Встановлено,
що оскаржувана ухвала була винесена 26.06.2007 року. ОСОБА_1 22.02.2008 року
подав заяву про апеляційне оскарження, з пропущення строку, встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана апелянтом
27.02.2008 року.

Оскільки заява
про апеляційне оскарження подана з пропущенням строків встановлених ст. 186 КАС
України і відсутня заява про їх поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 26.06.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного районного центру зайнятості м. Львова
про визнання незаконним наказу №171 від 13.04.2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22а-7498/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

львівський апеляційний адміністративний суд
1-ї інст. Довжанин М.М. Рнлок статзвіту № 79
районний сул Закарпатської області № 2-а-07/08 Справа № 22 а - 7498/08
Доповідач: Завсруха О.Б.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

16 квітня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської
області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від
26.02.2008 року по справі № 2-О-07/08 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, управління
праці та соціального захисту населення Хустської
райдержадміністрації Закарпатської області про визнання громадянина безвісно
відсутнім, -

встановив:

рішенням Хустського районного суду Закарпатської області
від 26 лютого 2008 року у справі № 2-о-07/08 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, управління праці та соціального захисту
населення Хустської райдержадміністрації
Закарпатської області про визнання громадянина безвісно відсутнім, заяву задоволено.

Управління Пенсійного фонду України
в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області не погодившись з цим рішенням, подало
апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та постановити нове рішення про відмову
у задоволенні позову, покликаючись на те, що судом першої інстанції не повно
з'ясовано обставини, які мають суттєве значення для справи.

У відповідності до п. 1 ч.і ст. 109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення (а.с. 26-27) було постановлене судом у відповідності до ст.ст. 212-215 ЦПК
України за наслідками розгляду заяви в порядку окремого провадження, а відтак, не може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду. За таких
обставин, вважаю, шо у відкритті апеляційного провадження слід

ВІДМОВИТИ.

Керуючись п. І ч. 1 ст. 109, ч. З ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті
Хуст та Хустському районі Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від
26.02.2008 року по справі № 2-О-07/08 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, управління праці та соціального захисту населення
Хустської райдержадміністрації
Закарпатської області про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена протягом одного
місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Заверуха О.Б.
Справа № 2а-124/2008
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-124/08
У Х В А Л А

11 липня 2008 року
Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Білоуса О.В.,

при секретарі Козлову О.М.,

з участю представника відповідача Рябцуна С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління з контролю за використанням та охороною
земель у Вінницькій області (Вінницька облдержземінспекція) про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и
в :

В провадженні Староміського районного суду
м.Вінниці знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1до управління з
контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області (Вінницька
облдержземінспекція) про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення.

Позивачка
ОСОБА_1 . повторно не прибула у попереднє судове засідання, хоча про час та
місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином судовими
повістками. Про причини неприбуття суд не повідомила.

Дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що за таких обставин позов
ОСОБА_1до управління з контролю за використанням та охороною земель у
Вінницькій області (Вінницька облдержземінспекція) про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду,
оскільки позивачка повторно не прибула у
судове засідання та не надала заяви про
розгляд справи за її відсутності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1до управління з контролю за використанням та охороною земель у
Вінницькій області (Вінницька облдержземінспекція) про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-18/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 24, 49
Справа № 2-а-18
У Х В А Л А

22
серпня 2008 року. смт.
Локачі

Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів в
Горохівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення
певних дій,

В С Т А
Н О В И Л А:

Заява
відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України
та оплачена державним митом.

Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви
відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.1 ст. 109 КАС
України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У
Х В А Л И Л А:

Призначити
попереднє судове засідання на 12 годину
2 вересня 2008 року.

Запропонувати
відповідачу в строк до 2 вересня 2008 року надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 24,46
Справа №
У Х В А Л А

20
серпня 2008 року. смт.
Локачі

Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до
Локачинської райдержадміністрації про скасування розпорядження № 54 від
23.02.2006 року, № 296 від 19.10.2007
року,

В С Т А
Н О В И Л А:

Заява
відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України
та оплачена державним митом.

Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви
відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.1 ст. 109 КАС
України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити
провадження у справі.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати
відповідачу в строк до 1 вересня 2008 року надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити
попереднє судове засідання на 16 годину
1 вересня 2008 року.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 2-а-730/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-730/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«25» липня 2008 року
м. Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Єресько Л.О.

При
секретарі - Магді В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2008 року провадження у справі було
відкрито і справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні
на 25 липня 2008 року.

Сторони
в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися
про час та місце проведення попереднього судового засідання. Позивачка надала
суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність.

Клопотань
від сторін про відкладення попереднього судового засідання не надходило.

За таких
обставин суд вважає можливим провести попереднє судове засідання за наявними в
справі матеріалами.

Суд
вивчивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залучення до участі
у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі
м. Полтави, оскільки нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється цим
управлінням.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В
попередньому судовому засіданні з'ясовано
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішено
інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З
урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 52, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Залучити
до участі в справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави, направити другому відповідачу копію позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 09 год. 30 хв. 15 серпня
2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 2-а-742/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-742/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«25» липня 2008 року м.
Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Єресько Л.О.

При
секретарі - Магді В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2008 року провадження у справі було
відкрито і справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні
на 25 липня 2008 року.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні свій позов підтримала повністю, доповнень та
уточнень не заявляла. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та місце проведення попереднього судового
засідання.

Клопотань
від сторін про відкладення попереднього судового засідання не надходило.

За таких
обставин суд вважає можливим провести попереднє судове засідання за наявними в
справі матеріалами.

Суд
вивчивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залучення до участі
у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі
м. Полтави, оскільки нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється цим
управлінням.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В
попередньому судовому засіданні з'ясовано
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішено
інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З
урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 52, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Залучити
до участі в справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави, направити другому відповідачу копію позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 12 год. 30 хв. 14 серпня
2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 2-а-749/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-749/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«25» липня 2008 року м.
Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Єресько Л.О.

При
секретарі - Магді В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2008 року провадження у справі було
відкрито і справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні
на 25 липня 2008 року.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні свій позов підтримала повністю, доповнень та
уточнень не заявляла. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та місце проведення попереднього судового
засідання.

Клопотань
від сторін про відкладення попереднього судового засідання не надходило.

За таких
обставин суд вважає можливим провести попереднє судове засідання за наявними в
справі матеріалами.

Суд
вивчивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залучення до участі
у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі
Полтавської області, оскільки нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється
цим управлінням.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В
попередньому судовому засіданні з'ясовано
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішено
інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З
урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 52, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Залучити
до участі в справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області, направити другому відповідачу копію позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду на 11 год. 45 хв. 14 серпня 2008 року
(за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 2-а-750/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-750/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«25» липня 2008 року
м. Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Єресько Л.О.

При
секретарі - Магді В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2008 року провадження у справі було
відкрито і справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні
на 25 липня 2008 року.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні свій позов підтримала повністю, доповнень та
уточнень не заявляла та надала суду заяву з проханням в подальшому слухати
справу у її відсутність. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення попереднього
судового засідання.

Клопотань
від сторін про відкладення попереднього судового засідання не надходило.

За таких
обставин суд вважає можливим провести попереднє судове засідання за наявними в
справі матеріалами.

Суд
вивчивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залучення до участі
у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі
м. Полтави, оскільки нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється цим
управлінням.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В
попередньому судовому засіданні з'ясовано
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішено
інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З
урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 52, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Залучити
до участі в справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави, направити другому відповідачу копію позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 12 год. 00 хв. 14 серпня
2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Єресько