Справа № К-3047/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№К-3047/07
У Х В А Л А

26 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко
М.І., перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції в
Чорноморському районі Автономної республіки Крим (правонаступник Чорноморського
відділення об'єднаної державної податкової інспекції) на Ухвалу апеляційного
суду Автономної республіки Крим від 30.10.2006р. у справі №22а-6586/2006 за
позовом СПД ОСОБА_1 до Чорноморського відділення об'єднаної державної
податкової інспекції про оскарження дій посадових осіб відповідача щодо
невидачі свідоцтва про сплату єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга державної податкової інспекції в Чорноморському районі
Автономної республіки Крим (правонаступник Чорноморського відділення об'єднаної
державної податкової інспекції) на Ухвалу апеляційного суду Автономної
республіки Крим від 30.10.2006р. у справі №22а-6586/2006 за позовом СПД ОСОБА_1
до Чорноморського відділення об'єднаної державної податкової інспекції про
оскарження дій посадових осіб відповідача щодо невидачі свідоцтва про сплату
єдиного податку, в якій зазначено, що Ухвала суду апеляційної інстанцій
прийнята з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України “отримавши
касаційну скаргу, суддя-доповідач...
перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього Кодексу і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження...”.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття
касаційного провадження, а саме, в порушення п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача,
номери його засобу зв'язку, до касаційної скарги не додано копії касаційної
скарги для позивача.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 215, ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач направляє особам, які беруть участь у справі, копію
відповідної ухвали разом з копіями касаційної скарги, пропонуючи подати
заперечення на неї протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.

Зазначені вище недоліки касаційної скарги унеможливлюють
проведення підготовки справи до касаційного розгляду у строки, встановлені
законодавством.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державної податкової інспекції в
Чорноморському районі Автономної республіки Крим (правонаступник Чорноморського
відділення об'єднаної державної податкової інспекції) на Ухвалу апеляційного
суду Автономної республіки Крим від 30.10.2006р. у справі №22а-6586/2006 за
позовом СПД ОСОБА_1 до Чорноморського відділення об'єднаної державної
податкової інспекції про оскарження дій посадових осіб відповідача щодо
невидачі свідоцтва про сплату єдиного податку залишити без руху та
надати строк до 20 серпня 2008 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде
визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар Є.В.
Коваль