overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5584/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5584/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008 року, близько 02 год. 40 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.Родімцева, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 30 км/год.” рухався зі швидкістю 59 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5590/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5590/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм “Бесараб”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2008 року, близько 16 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
., в смт.Новгородка, керуючи автомобілем ЗІЛ, держномер
НОМЕР_1
, не виконав вимогу знаку 2.2 (Рух без зупинки заборонено). Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 33 -2.2 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5579/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5579/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого прорабом на фірмі “Сакура”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року, близько 03 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, керував автомобілем Джелі, держномер
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5567/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5567/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2008 року, близько 11 год. 50 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Декабристів, керував транспортним засобом FAW, держномер
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом на т/з. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 31.3Б Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5586/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5586/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого маляром в ПП “Селенко”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008 року, близько 01 год. 40 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.Родімцева, керуючи транспортним засобом ВАЗ 1103, держномер
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 30 км/год.” перевищив швидкість на 23 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5596/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5596/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року, близько 17 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
по вул.Короленка біля АЗС в м.Кіровограді, керував автомобілем РАФ, держномер
НОМЕР_1
, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю ДЕО Ланос, держномер
НОМЕР_2
та допустив зіткнення з даним автомобілем. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5580/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5580/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого заступником начальника Управління Держгірпромнагляду, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008 року, близько 22 год. 55 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, керуючи автомобілем Мітсубісі, держномер
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 74 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5564/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5564/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого керівником ФГ “Борса”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року, близько 13 год. 55 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ, держномер
НОМЕР_1
проїхав перехрестя вулиць Ак.Корольова-Ж.Революції на заборонений (жовтий) сигнал світлофора. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-2775/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2775
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в Теплицькому АТП-10553,

за ч.2 ст.121 КУпАП,

установила :

31 жовтня 2008 року близько 05 год. 50 хв. в смт Теплик по вул..І.Франка водій
ОСОБА_1
керував автобусом „Богдан А 092”, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на якому шини мають залишкову висоту малюнка протектора менше 2.0 мм, чим порушив п.31.4.5 а) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2а-270/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-270/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
У Х В А Л А

13 листопада 2008 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В.

при секретарі - Трофименко О.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Кіровограда про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги « Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Кіровограда про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги « Дітям війни».

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в справі, оскільки до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а також зазначив що, під перелік публічно-правових справ, на які не поширюється компетенція адміністративних судів, визначений ч.2 ст.17 КАС України.

Позивач заперечив, та зазначив, що відповідно до норм КАС України даний позов може бути розглянутий в місцевому загальному суді як адміністративному.

Відповідно до ст. 18 КАС України ,окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Дослідивши вищезазначене, заслухавши думку сторін суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника відповідача

.

Керуючись ст.ст. 17,18,157,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Кіровограда про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги « Дітям війни».

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з моменту постановлення ухвали. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда В.В.Кабанова
Справа № 2а-262/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: справа №2а-262/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
У Х В А Л А

13 листопада 2008 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В.

при секретарі - Трофименко О.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Кіровограда про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги « Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Кіровограда про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги « Дітям війни».

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в справі, оскільки до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а також зазначив що, під перелік публічно-правових справ, на які не поширюється компетенція адміністративних судів, визначений ч.2 ст.17 КАС України.

Позивач заперечила, та зазначила, що відповідно до норм КАС України даний позов може бути розглянутий в місцевому загальному суді як адміністративному.

Відповідно до ст. 18 КАС України ,окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Дослідивши вищезазначене, заслухавши думку сторін суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника відповідача.

.

Керуючись ст.ст. 17,18,157,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Кіровограда про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги « Дітям війни».

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з моменту постановлення ухвали. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда підпис В.В.Кабанова

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда В.В.Кабанова