overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1741/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1741
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, безробітного, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
12 листопада 2008 року о 15 год. 54 хв. на 358 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом – автомобілем Форд Транзит, номерний знак
НОМЕР_1
наближаючись до перехрестя, на якому нанесено розмітку 1.18, що дозволяє поворот ліворуч та розворот проїхав прямо, чим порушив п.1.18 дод.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 7 (сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1743/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1743
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта базова вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
10 листопада 2008 року о 13 год. 10 хв. на 286 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю, чим порушив п.14.6 «г» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1738/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1738
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
7 листопада 2008 року о 06 год. 40 хв. на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом – автомобілем КАМАЗ 55107, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-4663/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4663/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 31.10.2008 року по
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не виконав вимогу дорожнього знаку “ В2їзд заборонено” , чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4629/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4629/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 3.11.2008 року в
АДРЕСА_2
на перехресті нерівнозначних доріг керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі , чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4630/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4630/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
і, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3.11.2008 року в
АДРЕСА_2
на перехресті нерівнозначних доріг керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі , чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4654/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4654/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голосівського ВДАІ м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 3.10.2008 року по
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений “червоний” сигнал світлофора , чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4661/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4661/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 15.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений “жовтий” сигнал світлофора , чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4652/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4652/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 19.09.2008 року на
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, рухався зі швидкістю 82 км/год, швидкість вимірювалася приладом “Визир”, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4660/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4660/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 17.10.2008 року по
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, рухалася зі швидкістю 70 км/год, швидкість вимірювалася приладом “Іскра”, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4625/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4625/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС “Мангуш” батальйону ДДЗ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 22.10.2008 року на
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, скоїв обгін у кінці підйому, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4656/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4656/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 20.10.2008 року в
АДРЕСА_1
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виїжджаючи з прямої території опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4659/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4659/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Свердловськ УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 06.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на перехресті на заборонений сигнал світлофора, скоїв заїзд більше за 1 метр , чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4655/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4655/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 21.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на якому був встановлений спеціальний світловий мигаючий пристрій синього та червоного кольору непередбачений заводом виробником без дозволу ДАІ, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський