Справа № 22-а-5264/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22-а-5264/08 Головуючий суддя
суду 1 інстанції Сингаївський О.П., суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича
М.В.,

при секретарі Мальцевій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження Відповідача - Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на постанову Корольовського районного суду м.
Житомира від 04 червня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської катастрофи
про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання права на пенсію та зобов'язання
вчинення певних дій позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач -
Міністерство з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи звернувся з апеляційною скаргою, в якій він просить поновити пропущений
строк на апеляційне оскарження, зупинити виконавче провадження Постанови
Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2007 року, скасувати її
та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу
судового засідання представники Відповідача були відсутні в судовому засіданні
суду першої інстанції.

Відповідно частини третьої статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні. У справі відсутні будь-які докази
надіслання на адресу Відповідача прийнятого судового рішення.

В
зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, тому,
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 102, 206, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи на
Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2007 року
задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження Міністерству з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи на Постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2007 року.

Зупинити виконання Постанови Корольовського районного суду м.Житомира від
04 червня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Ухвалу складено в повному обсязі 24.06.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: Я.Б. Глущенко

М.В.
Межевич