overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5-26954/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Каланинград, работающего
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП,
28.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.15.9г, 18.6 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Фиат номерной знак
, в 12:05час., двигаясь по пр.Ленина в г.Николаеве, совершил остановку на пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.122 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ №
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.3 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26952/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя порт
, проживающего по адресу:
, идентификационный код неизвестен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.123 КУоАП,
28.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.20.4 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Тойота номерной знак
, проехал железнодорожный переезд по пр.Октябрьскому в г.Николаеве перед которым нет дорожной разметки или дорожных знаков, определяющих количество полос, во втором ряду при наличии транспортного средства в первом ряду, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.123 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ №
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.123 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст.123, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.123 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26959/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
28.09.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.8.7.3 «е» ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Лиаз номерной знак
, находясь на ул.Грушевского в г.К.Подольский проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, вынудив водителя другого транспортного средства подавать звуковой сигнал, резко тормозить и изменять направление движения, создав тем самым аварийную ситуацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АГ №
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч. 4 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-27727/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Могилев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП,
В Центральный районный суд г.Николаева поступили протоколы о нарушении правил дорожного движения АБ№
и АБ№
. Данные протоколы составлены в отношении одного лица и находятся на рассмотрении одного органа уполномоченного их рассматривать, согласно ст.36 КУоАП данные административные материалы подлежат объединению.
Таким образом административные материалы в отношении
07.11.2008г. в 23.45ч.
управлял автомобилем марки Чероки, номерной знак
08.11.2008г. в 04.30ч.
управлял автомобилем марки Чероки, номерной знак
В судебном заседании
признал свою вину в совершении правонарушений, подтвердив данные, изложенные в протоколах.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколами АБ№
, АБ№
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-6971/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6971/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області

Науменко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, тимчасово не працює ,-

За ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2008 року о 17 год. 00 хв., по
АДРЕСА_2
, громадянин
ОСОБА_1
, виражався нецензурною лайкою в присутності працівників міліції, на неодноразові законні вимоги та розпорядження працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, на вимогу пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу категорично відмовився, при затриманні впирався, намагався затіяти бійку, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6973/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6973/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області

Науменко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
працює комбайнером ЗАТ «Зернопродукт» ,-

За ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2008 року о 15 год. 00 хв., громадянин
ОСОБА_1
., виражався нецензурними словами в присутності громадян та затіяв бійку на зауваження не реагував , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п’ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6974/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6974/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області

Науменко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
студент 3 курсу ВДАУ ,-

За ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2008 року о 00 год. 30 хв., громадянин
ОСОБА_1
., перебуваючи у приватному кафе –барі «Культурно –розважальний центр» пошкодив стіл, чим заподіяв матеріальний збиток на суму близько сто гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п’ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 3-6977/2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6977/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ м. Вінниця, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2008 року о 5 год. 30 хв., водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ -21104 д/н
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, експертиза проводилась за допомогою трубки К/Т реактив якої змінився з жовтого на зелений колір, чим порушив п. п. 2.9 «А» ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 3-4649/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4649/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 2.11.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.
НОМЕР_1
, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 130 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255-00 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-5-26974/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца Одесской области, водителя
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП,
03.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.21.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Газ 2705 номерной знак
, оборудованном местами для сиденья перевозил пассажиров в количестве превышающем, предусмотренном технической характеристикой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АА
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26978/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя в ЧП, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП,
25.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п. 31.4.7 «г» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Форд номерной знак
, у которого заблокирован аварийный выход, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание Маханов не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 грн. 00 коп.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26978/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя в ЧП, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП,
25.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п. 31.4.7 «г» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Форд номерной знак
, у которого заблокирован аварийный выход, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 грн. 00 коп.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26985/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП,
29.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.21.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Фольцваген номерной знак
, оборудованном местами для сиденья перевозил пассажиров в количестве превышающем, предусмотренном технической характеристикой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26983/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП,
21.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.4 ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Камаз номерной знак
, буксировал прицеп н/з
на а/д Одеса-Новоазовск, у которого шины с изношенным протектором шин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26982/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
30.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.3 «а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Мерседес номерной знак
двигался по ул.Лдесское шоссе в г.Николаев переоборудованным с нарушением требований стандартов безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-26981/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП,
30.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.21.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Мерседес номерной знак
, оборудованном местами для сиденья перевозил пассажиров в количестве превышающем, предусмотренном технической характеристикой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья