Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Волювач О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/08р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді - Волювача О.В.,

суддів
-Гудкова С.В., Матвієнка В.М.

при секретарі - Джадан І.В.

розглянувши заяву Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про відстрочення
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з
проханням відстрочити виконання судового рішення по справі №2-а-57/08р. щодо зобов»язання до
виділення, перерахунку та виплати недосплаченої щорічної разової грошової
допомоги до 9 травня за позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської облдержадміністрації, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат та Державного казначейства України

Свою вимогу заявник
обґрунтував тим, що виконання судового
рішення може бути проведено тільки за рахунок коштів, які будуть виділені
Міністерством праці та соціальної політики України, які до цього часу не
надійшли , таким чином виконання судового рішення ускладнюється.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
завчасно. Направив до суду письмову заяву в якій прохає провести розгляд без
його участі. Проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення
заперечує.

Представник Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в судове засідання не
з'явився.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою суд
вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.1
ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
може бути розглянуто також за ініціативою суду… суд може у виняткових випадках
відстрочити виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 124
Конституціїї України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій території України.

Посилання заявника в
даному випадку на відсутність цільових коштів для виконання судового рішення не
можна вважати поважною підставою для відстрочення виконаня вищезазначеного
судового рішення.

Згідно постанови
пленуму Верховного суду України від 26.12.2003
N 14, задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення
можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду
має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно рішення
Європейського суду з прав людини від 18 квітня 2002 року у справі "ОСОБА_2
проти Росії" органи державної влади не повинні посилатися на брак грошових
коштів, як на виправдання невиплати боргу, визнаного судовим рішенням.
Припускається, що зволікання з виконанням судового рішення може бути
виправданим за деяких обставин. Однак, зволікання не може бути таким, що завдає
шкоди суті прав, які захищаються параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав
людини та основних свобод.

В даному випадку
фінансові труднощі в державі не можуть і не повинні перешкоджати виконанню
судового рішення.

Приймаючи до уваги
зазначену постанову пленуму ВСУ, рішення Європейського суду, Конвенцію про
захист прав людини та основних свобод, виходячи з принципів верховенства права,
обов"язковості виконання судових рішень, інтереси стягувача - громадянина
України , інваліда війни 3 групи, відсутності підстав для відстрочення виконання рішення
суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у відстроченні
виконання судового рішення.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ч.5 ст. 124 Конституції,

ст. 263
КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про
відстрочення виконання судового рішення по справі №2-а-57/08р. залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів з дня отримання
заявником копії ухвали.

Головуючий
Волювач О.В.

судді:
Матвієнко В.М.

Гудков
С.В.