Справа № К-16014/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
02 вересня 2008 року

м.Київ
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
головуючого: судді Бим
суддів: Васильченко Н.В., Гон
чар Л.Я., Фадєєвої Н.М., Чалого С.
при секретарі: Капустинськ
за участю представників:
Білгород-Дністровської мі
ської ради Гафійчука С.Д.
Одеської обласної дирекці
ї НАСК «Оранта» - Прокопова М.В
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву
Білгород-Дністровської місь
кої ради про поновлення стро
ку на касаційне оскарження р
ішення господарського суду
Одеської області від 07 жовтня
2005 року та постанови Одеськог
о апеляційного господарсько
го суду від 31 січня 2006 року у спр
аві №22/299-05-7724 за позовом Одеської
обласної дирекції Національ
ної акціонерної страхової ко
мпанії «Оранта» до Білгород-
Дністровської міської ради п
ро визнання недійсним рішенн
Рішенням господарсько
го суду Одеської області від
07 жовтня 2005 року, зміненим пост
ановою Одеського апеляційно
го господарського суду від 31 с
ічня 2006 року, позов Одеської об
ласної дирекції НАСК «Оранта
» до Білгород-Дністровської
міської ради про визнання не
дійсним рішення від 13 січня 2005
року №801-ІУ - задоволено.
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями Білго
род-Дністровська міська рада
подала до Вищого адміністра
тивного суду України касаці
йну скаргу та одночасно заяв
ила клопотання про поновленн
я пропущеного процесуальног
о строку на касаційне оскарж
ення судових рішень, посилаю
чись на те, що строк пропущени
й з поважних причин. Свої вимо
ги обґрунтовує тим, що в судов
ому засіданні Одеського апел
яційного господарського суд
у 31.01.2006р.представник міської ра
ди не був присутній, а постано
ва апеляційного суду була ни
м отримана лише 09 лютого 2006 рок
у.
Перевіривши заяву та матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що заява про поновленн
я строку касаційного оскарже
ння підлягає задоволенню вих
одячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України касаційна скар
га на судові рішення подаєть
ся протягом одного місяця пі
сля набрання законної сили с
удовим рішенням суду апеляці
йної інстанції, крім випадкі
в, передбачених цим Кодексом
, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу з
дня складення постанови в по
вному обсязі.
З матеріалів справи вбачає
ться, що у судовому засіданні
Одеського апеляційного госп
одарського суду 31.01.2006р. у відс
утності представника відпов
ідача було проголошено поста
нову, якою було відмовлено в з
адоволенні апеляційної скар
ги на рішення господарсько
го суду Одеської області від
07.10.2005р.
Постанова суду апеляційно
ї інстанції була направлена
на адресу відповідача 06 лютог
о 2006 року, що підтверджується в
ідміткою на зворотній сторон
і останнього аркуша постанов
и.
Колегія суддів вважає, що да
на обставина завадила заявни
ку подати обґрунтовану касац
ійну скаргу у встановлений з
аконом одномісячний строк з
дня проголошення судового рі
шення.
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ч.1 ст
.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
заявнику слід поновити проп
ущений процесуальний строк н
а касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Білгород-Дністровсь
кої міської ради задоволь
нити.
Поновити строк касаційног
о оскарження рішення господ
арського суду Одеської облас
ті від 07 жовтня 2005 року та поста
нови Одеського апеляційного
господарського суду від 31 січ
ня 2006 року у справі №22/299-05-7724.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

Судді: