Справа № 2-а-3/2008
Суддя: Іщенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді:
Іщенка І.В., при секретарі Сушко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Першотравневої районної ради м.Чернівці про скасування рішень Першотравневої районної
ради м.Чернівці від 11.07.1991 р. №162-10 та від 22.07.1998р. №90-8,-
Позивачі звернулися в суд з позовом до Першотравневої
районної ради м.Чернівці про скасування
рішень Першотравневої районної ради м.Чернівці від 11.07.1991 р. №162-10 та від
22.07.1998р. №90-8. Вказали, що на їх думку
рішення Першотравневої районної ради м.Чернівці від 11.07.1991 р.
№162-10 та від 22.07.1998р. №90-8 є незаконними та порушують їх право на
власність. Також вказали, що на їх думку
дані рішення не відповідають
чинному законодавству України. Просили дані рішення скасувати.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1., який діє в своїх інтересах та на підставі доручення
представляє інтереси ОСОБА_1. позов
підтримав повністю дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та
письмовим поясненням , просив позов задовольнити.

Відповідач -
представник Першотравневої районної ради м.Чернівці Мар”ян С. позов не визнав,
вказав , що рішення які оскаржують ся є законними, не скасовані. Просив в
позові відмовити та застосувати строк позовної давності. Вказав, що позивачі
без поважних причин пропустили дані строки.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов є не обґрунтований і не
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно рішення
виконавчого комітету Першотравневої районої ради м.Чернівці від
11.07.1991 року за №162-10 було винесено рішення згідно якого було зобов”язано гр..ОСОБА_3.
самовільно добудову до АДРЕСА_1знести. Та рішенням Першотравневої районної ради м.Чернівці виконавчого комітету від 22.07.1998 оку
№90-8 було залишено рішення виконкому №162-10 від 11.07.1991 року в силі.

Також судом
встановлено, що з досліджених матеріалів справи вбачається, що дані рішення не
порушують права позивача, винесені на законних підставах та не підлягають
скасуванню.

Азом з тим,
згідно ст.. 100 КАС України , пропущення строку звернення до адміністративного
суду є підставою для відмови у
задоволені адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із
сторін.

Як вбачається
з пояснень ОСОБА_1. йому та позивачці ОСОБА_1.
було відомо про наявність оскаржуваних рішень і вони отримали їх копії у
1991 році та 1999 році відповідно. Також вказав, що до суду він їх не
оскаржував. Також позивачі не просили суд поновити строк на звернення до суду.

Представник
відповідача в своїх поясненнях просив відмовити позивачу в задоволенні позову
на підставі пропущення строку звернення до суду.

На підставі
наведеного, керуючись ст..ст..
12,14,17,100, 60,163 КАС України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові
ОСОБА_1, ОСОБА_2до до Першотравневої районної ради м.Чернівці про скасування рішень Першотравневої районної
ради м.Чернівці від 11.07.1991 р. №162-10 та від 22.07.1998р. №90-8 - відмовити
за безпідставністю та у зв”язку з пропущенням строку звернення до суду..

На постанову суду
може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду через
Першотравневий районний суд
м. Чернівці.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя Іщенко
І.В.