Справа № 2-4402/2008
Суддя: Разумовська О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-4402/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Разумовської О.Г., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Департаменту праці та соціального захисту населення та головного Управління праці і соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації про перерахунок та стягнення суми разової грошової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2008р.
ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці і соціального захисту населення про стягнення суми разової грошової допомоги на оздоровлення. За клопотанням позивача було притягнуто до участі у справі як співвідповідача головне Управління праці і соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації.

Позивач в своєму позові вказав, що звернувся до відповідача з проханням зробити перерахунок щорічної допомоги за період з 2004р. по 2007р. посилаючись на ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але йому було відмовлено в цьому, у зв’язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з них суму разової грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 4694,30 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, обставини, викладені в заяві, підтвердив, просив зобов’язати відповідачів здійснити перерахунок та стягнути суму разової грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 4694,30 грн.

Представники відповідачів у судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи тим, що позивачу згідно Постанови Кабінету Міністрів України за № 836 від 26.07.1996р. «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Постанови Кабінету Міністрів України за №562 від 12.07.2005р. «Про щорічну допомогу на оздоровлення» щорічна допомога на оздоровлення виплачувалась повністю, заборгованості не має. У зв’язку з чим просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши
думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
що
ОСОБА_1
є евакуйованим із зони відчуження у 1986р.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі – Закон №3054111) передбачена разова компенсація
евакуйованим із зони відчуження у 1986р., включаючи дітей
у вигляді щорічної допомоги на оздоровлення – три мінімальні заробітні плати. Щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам за місцем їх проживання органами соціального захисту населення. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачу Управлінням було виплачено допомогу на оздоровлення у період з 2004р. по 2005р. відповідно
Постанови Кабінету Міністрів України за №836 від 26.07.1996р. «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі постанови №836),
щорічно по 15,70 грн
, а з 2006р. по 2007р. було виплачено по 75 грн. щорічно, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. за №562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення» (далі Постанова №562).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Між тим, з моменту прийняття Постанови №836 та Постанови №562, встановлені ними розміри щорічної допомоги на оздоровлення, залишалися незмінними, у той час, як Верховною Радою України неодноразово змінювався розмір мінімальної заробітної плати, щорічно затверджувався новий державний бюджет.

Тому, оскільки ні Верховна Рада України, ні Кабінет Міністрів України в наступному будь-яких рішень із цих питань не приймали, то виходячи із загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами при вирішенні даного спору підлягають застосуванню норми ст.48 Закону №3054-111, а не Постанова №836 і №562.

Дію абзацу 7 частини 4 статті 48 Закону №3054-111 на 2006р. і 2007р. зупинено.

Таким чином, відповідачем були порушені законі права і гарантії позивача, тому з урахуванням строку позовної давності, отриманої Фірновим В.А. щорічної компенсації
за 2005р. - 15,70 грн.
, і у 2007р. - 75 грн. та розміру мінімальної заробітної плати на час виплати їй допомоги (у 2005р. –310 грн., у 2007р. – 460 грн.) – на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація у розмірі 2219,30 грн.

На підставі ст..94 КАС України з відповідача також підлягають стягненню в дохід держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст.7-12,86,159,161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В
:

Адміністративний позов
ОСОБА_1
–
задовольнити частково
.

Зобов»язати Департамент праці та соціального захисту населення здійснити
ОСОБА_1
перерахунок грошової компенсації, як
евакуйованій із зони відчуження у 1986р.
у вигляді щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2005р. по 2007р.

Стягнути з головного Управління праці і соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації на користь
ОСОБА_1
грошову компенсацію у вигляді щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі – 2219,30 грн. та в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Головуючий-суддя: О.Г. Разумовська