Справа № К-34610/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Чумаченко Т. А.,

Штульмана І. В.,

При секретареві - Семяністій С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника
позивача - ОСОБА_1про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Менського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 30 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2до Менської виправної колонії № 91 УДДУВП в Чернігівській
області про визнання незаконним накладеного дисциплінарного стягнення і про
його скасування, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

ОСОБА_2. звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з
позовом до Менської виправної колонії № 91 УДДУВП в Чернігівській
області про визнання незаконним накладеного дисциплінарного стягнення і про
його скасування.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 24 травня
2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернігівської області від 30 серпня 2006 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаними судовими рішеннями, представник позивача ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою,
поданою з пропущенням строку касаційного оскарження, та із заявою про поновлення
вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, представник позивача зазначає, що апеляційним судом
йому було відмовлено у наданні копії оскаржуваної ухвали. Вона була отримана
ним від засудженого ОСОБА_2., що підтверджується відповідним листуванням.
Вважає, що з вини працівників апеляційного суду йому не була направлена
оскаржувана ухвала, тому він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу
в строк, встановлений законом. Причини пропущення процесуального строку вважає
поважними і просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_2. до Менської виправної колонії № 91 УДДУВП в
Чернігівській області про визнання незаконним накладеного дисциплінарного
стягнення і про його скасування була втрачена. Однак
в зв'язку із запитом Вищого адміністративного суду України про витребування
справи, її було відновлено. З матеріалів, з яких сформована справа, не
вбачається чи надсилалась копія ухвали суду апеляційної інстанції сторонам.

З листа Менського районного суду Чернігівської області
від 19 жовтня 2006 року № 2-а-40 вбачається, що ОСОБА_1. звертався із заявою
про надання копії ухвали апеляційного суду від 30 серпня 2006 року, однак йому
було відмовлено. Копію зазначеної ухвали він отримав від засудженого ОСОБА_2.,
що підтверджується супровідним листом від 26 жовтня 2006 року, доданим до
заяви. Касаційна скарга подана 07 листопада 2006 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і
підлягає поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л
И Л А:

Поновити представнику позивача - ОСОБА_1
строк касаційного оскарження постанови Менського районного суду Чернігівської
області від 24 травня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської
області від 30 серпня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1на постанову
Менського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2до Менської виправної колонії № 91 УДДУВП в Чернігівській
області про визнання незаконним накладеного дисциплінарного стягнення і про
його скасування.

Надіслати копію ухвали про поновлення строку касаційного оскарження і
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть участь у справі та встановити строк,
впродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 22 жовтня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

Т.
А. Чумаченко

І.
В. Штульман