Справа № 22-а-3603/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3603/08 Головуючий суддя суду 1
інстанції Кантур А.М.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабенка К.А.;

суддів: Дурицької О.М.,

Межевича М.В.,

при секретарі Богдан О.М.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського
міськрайонного відділу УМВС України в Чернігівській області, Ніжинського
міжрайонного прокурора Чернігівської області про визнання дій незаконними,

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2007 року у
відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу суду і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Як
вбачається з поданих Позивачем адміністративних позовів, їх предметом є
визнання незаконним утримання його під вартою та протиправною бездіяльності у
вигляді невжиття заходів щодо звільнення його з під варти.

Колегія
суддів дійшла висновку, що дані правовідносини повинні вирішуватись загальним
судом в порядку кримінального судочинства.

Відповідно
до п. 2 частини другої ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

В
зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, досліджено наявні
докази, дано їм належну оцінку та прийнято законне та обґрунтоване рішення у
відповідності з нормами процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга
залишається без задоволення, а Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 20 липня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 28.07.2008
року.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: О.М. Дурицька

М.В. Межевич