Справа № 2а-536/2008
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-536/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року
Ялтинський міський суд АРК
головуючого судді - Шумова В.В.
при секретарі - Самохваловій Н.В.
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1до Гурзуфської селищної ради ,3-я особа :
державне підприємство
«Міжнародний дитячий центр «Артек»
про визнання противоправним рішення , суд
Позивачка звернулася до суду з позовом , в
якому просить відмінити рішення Гурзуфської селищної ради № 32 від 29
грудня 2006 року, при цьому
посилається на те, що дане рішення є
незаконним і не обґрунтованим , оскільки
посилання ради про те , що спірна земельна ділянка
знаходиться в постійному користуванні ГП МДЦ „Артек” не спроможні.
За наслідками проведених перевірок
встановлено , що межа землекористування ГП МДЦ «Артек» не встановлена
земельна ділянка, яка розташована
за адресою : АДРЕСА_1ніколи не знаходилася і не знаходиться .
Представник відповідача та представник третьої особи в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали.
Суд перевіривши матеріали справи , вислухавши
сторони , вважає , що позовні вимоги задоволенню не підлягають
по наступних підстав .
Встановлено, що ОСОБА_1 06 грудня 2006 року звернувся із заявою до Гурзуфської
селищної ради про надання їй земельної
ділянки орієнтовною площею 0,15 га., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1(а.с.
грудня 2006 року на 10-ї
сесії 5-го скликання Гурзуфської селищної ради ухвалено
рішення № 32 , яким як затверджує позивачка їй необґрунтовано відмовили в представленні земельної ділянки ,
посилаючись на те , що вказана земельна ділянка знаходиться на території ГП МДЦ
«Артек»

ОСОБА_1 затверджує , що земельна ділянка на
території ГП МДЦ «Артек» не знаходиться,
вони не мають будь -
яких документів , які б могли підтвердити їх право на вказану
територію.

В судовому засіданні позивачка представила
ситуаційний план на якому орієнтовно відзначені межі земельної ділянки .

Представник відповідача та представник
третьої особи затверджують , що
спірна земельна ділянка розташовується на території ГП МДЦ «Артек» і
дана обставина підтверджується рішенням Господарського суду від 20 листопада
2007 року(а.с. 70-72).

Із змісту вказаного рішення вбачається
, що державний акт, який виданий
15 січня 1997 року відповідає всім
вимогам і підтверджує право постійного землекористування(а.с.73-75 ).

Даний довід підтверджується зібраними
по праві матеріалами .

В судовому засіданні досліджувалися
документи, які були представлені
представником ГП МДЦ «Артек» у тому числі і ксерокопія ситуаційного плану, який по конфігурації
повністю відповідає державному акту на
право постійного користування землею від 15 січня 1997 року.(а.с.80)

Вказаний план свідчить про те, що спірна земельна ділянка входить в територію , яка визначена
державним актом від 15 січня 1997 року.

Виходячи з цього суд не може прийняти до
уваги доводи ОСОБА_1 про відсутність
будь - яких правовстановлюючих документів на землекористування ГП МДЦ
«Артек».

В судовому засіданні встановлено , що ГП ДМЦ
«Артек» має документи , які свідчать про
право постійного користування земельною ділянкою , на території якої
розташована спірна земельна ділянка .
Дана обставина передбачена ст. 125 ЗК України.

Таким чином
доводи відповідача та 3-ї особи в
сукупності обґрунтовані , законні і
підлягають задоволенню, що свідчить про законність і
обґрунтованість ухваленого рішення
Гурзуфською селищною радою.

На підставі викладеного ,
керуючись Законом України «Про місцеве
самоврядування» ст.. 116, 118 , 125 Земельного Кодексу України,ст. ст.
69,128,158-160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Гурзуфської селищної ради ,3-я особа :
державне підприємство
«Міжнародний дитячий центр «Артек»
про визнання противоправним рішення
- відмовити .

Постанова
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя -