Справа № 22а-9284/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9284/08
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради
Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 28 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про
визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 28 вересня 2007 року заявлений позов задоволено повністю.

На зазначену
постанову суду відповідачем 30 жовтня 2007 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2007 року було проголошено вступну
та резолютивну частини оскаржуваної
постанови.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 08.10.2007 року,
а апеляційна скарга - 30.10.2007 року,
що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії суду, тобто за межами встановленого законом строку
її подання (останній день подання скарги - 29.10.2007 року). Будь-яких доказів,
зокрема, поштового конверту з зазначенням дати, які б свідчили про своєчасне
подання відповідачем апеляційної скарги,
в матеріалах справи не міститься.

Апелянт
не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його
пропуску.

Відповідно
до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.