overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20558/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Павлоградського району ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.09.2008 року о 11.30 год. на 262 км а/д Знам'янка- Луганськ-Ізваріно водій
ОСОБА_1
керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя ). На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні водій
ОСОБА_1
пояснив, що 26.09.08р. випив пива, після чого керував мотоциклом. Пояснив, що посвідчення водія він не має.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
які пояснили, що в їх присутності водій
ОСОБА_1
відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, вважаю, що в діях водія міститься скал адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

/Л.В.Боженко/
Справа № 3-5642/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5642/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої
АДРЕСА_1
працюючої директором
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
займаючи посаду директора
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що розташоване по
АДРЕСА_2
допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: здійснення розрахункової операції без використання реєстратора розрахункових операцій; порушення режиму попереднього програмування; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що було виявлено під час перевірки 01.10.2008 року, о 13 год. 15 хв. та складено акт
НОМЕР_1
, від 01.10.2008 року.

Таким чином порушено п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, так як вона вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явилася та вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Обставинами, що пом'якшують її відповідальність є щире розкаяння винної, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-5644/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5644/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
приватного підприємця,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. являючись приватним підприємцем допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без одержання відповідної ліцензії та відповідного торгового патенту, що було виявлено під час перевірки магазину "У Жори", що розташований по вул.Радянська, 29, в с.Сонячне, Кіровоградського району та області, 03.10.2008 року, о 13 год. 40 хв. та складено акт
НОМЕР_1
, від 03.10.2008 року.

Таким чином порушено п.1 ст.3 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року та ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, так як він вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без конфіскації товару.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-2808/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2808
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в фермерському господарстві ”Ковтун”,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

15 листопада 2008 року о 19 год. 20 хв. в с.Веселівка Теплицького району водій
ОСОБА_1
керував автомобілем ЗіЛ-4331, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки „Контроль тверезості”, наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130(в редакції 1997 року), ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2814/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2814/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, працює, прож.
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008 року, в 00 годин 20 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с. Гатне К-Св’ятошинського району керував автомобілем ВАЗ-21099 номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився з допомогою трубки «Контроль тверезості».

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що випив після роботи пива іпісля цього керував автомобілем, більше подібного не вчинить. В скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1
вважаю, що його винність у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи, дії працівника ДАІ відповідають інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів».

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2811/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2811/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, працює водієм Гайсинського АТП 10506, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2008 року, в 14 години 50 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с. Петрашівка, Теплицького району керував автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»

ОСОБА_1
свою вину визнав. В скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно вн випив пива, після чого керував автомобілем. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1
вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, позбавлення його права керування транспортними засобами поставить його сім’ю в важке матеріальне становище, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2820/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2820
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС ДАІ УМВС України у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого трактористом в ТОВ”Янів”,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

09 листопада 2008 року о 10 год. в с.Шельпахівка Христинівського району Черкаської області водій
ОСОБА_1
керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки „Контроль тверезості”, наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він виконував роботу трактором в полі, а звечора вживав спиртне, тому трубка змінила колір з жовтого на зелений. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130(в редакції 1997 року), ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-29/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада
2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. , розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.203 ч.1 КУпАП , про притягнення до адмінвідповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

22 жовтня 2008 року відносно гр.
ОСОБА_1
працівником Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області був складений протокол , оскільки він є громадянином Молдови, який на даний час проживає на території Олександрівського району без документів та без відповідної реєстрації в органах ГГІ РФО Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП – порушення правил перебування іноземців в Україні.

В судове засідання
ОСОБА_1
з”явився , вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина підтверджується поясненнями даними суду та складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, як
ОСОБА_1
в 2008 році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.203 КупАП його дії потрібно кваліфікувати за ч.2 ст.203 КупАП.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу порушника , суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд ,-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2716/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2716/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008 року о 19.105 год. в м.Кіровоград по вул.Кірова гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ д.н.
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожної розмітки 1.1., чим порушив п.8.1. ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими до протоколу .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-2720/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2720/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2008 року близько 23.35 год. на 8 км а/д Одеса-Ілічівськ гр.
ОСОБА_1
керував т.з. Маз д/н
НОМЕР_1
, на перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі т.з., який рухався по головній дорозі, чим порушив правило проїзду перехресть п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2718/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2718/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює інженером в “Амако-Україна”, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008 року о 09.05 год. по км а/д Київ-Н.Яриловичі гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фольфаген д/н
НОМЕР_1
, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду Пляка С.Л.
Справа № 3-2719/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2719/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 року о 19.50 год. по а/д Київ-Чоп, в населеному пункті, гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шевроле д/н
НОМЕР_1
, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 123 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 63 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду Пляка С.Л.
Справа № 3-464/2008
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-464/2008 р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2008 року о 07.45 год. на автошляху Стрій - Знам»янка 214 км гр.
ОСОБА_1
керуючи мотоциклом державний номерний знак
НОМЕР_1
, що не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян