overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-7191/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-7191/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-47 Орінко
В.В.(справа № 2а-86/2008)
У Х В А Л А

21
липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Бобринецького
районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі
Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду
та стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги згідно
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2008 року
позовна заява ОСОБА_1. була повернена позивачці з підстав, визначених ст. 108
КАС України.

Позивачка з даною ухвалою не погодилася і
подала на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з
матеріалів справи, 19 червня 2008 року судом першої інстанції була винесена
ухвала по справі (а.с.5-6). Дана ухвала була постановлена без виклику сторін по
справі та направлена позивачці поштою

Відповідно до відмітки
на поштовому повідомленні дана ухвала була отримана ОСОБА_1. особисто 21 червня
2008 року (а.с.8).

Заява
про апеляційне оскарження була подана позивачкою 27 червня 2008 року (а.с.9).,
а апеляційна скарга - 02 липня 2008 року (а.с.10).

Згідно ч.4 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Оскільки п'ятиденний
термін на подачу заяви про апеляційне оскарження сплинув 26 червня 2008 року, а
питання про поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
ОСОБА_1залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2008 року
- залишити без розгляду у зв'язку із
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя: Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7186/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
7186/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку -47 інстанції - Орінко В.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

21 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Нагорної Л.М.

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 12 червня 2008 року по справі № 2а-72/08 за
позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі
Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду
та стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді 26
серпня 2008 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-7412/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-7412/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-47 Орінко В.В. (справа № 2а-65/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

29 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25
червня 2008 року по справі № 2а-65/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області

про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
-

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Бобринецького
районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2008 року

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 06 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 2а-142/2008
Суддя: Микитчин І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-142/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Стрийського комунального підприємства ''Ринок'' про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача 1245,71 грн.
матеріальної шкоди, 20000 грн. моральної шкоди та 500 грн. за послуги адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Предметом спору в даній справі є
вимога про відшкодування матеріальної і моральної шкоди без вимоги про
вирішення публічно-правового спору. Тобто цей спір є спором про право.

Суд вважає, що цей позов не є
адміністративним і не підпадає під визначення справи адміністративної
юрисдикції (адміністративна справа), наведене в п. 1 ч. 1 ст. 3 КАСУ, а відтак,
компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір
не поширюється.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вважаю, що слід відмовити
у відкритті провадження, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109
ч. 1 п. 1 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського комунального
підприємства ''Ринок'' про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги -
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин
Справа № 2а-13/2008
Суддя: Вадовська А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-13/2008
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2008 р. смт.Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

Головуючої судді Вадовської А.В.,

при секретарі Кравець
Л.В.,

розглянувши
у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до УПСЗН Доманівської
райдержадміністрації про бездіяльність
УПСЗН Доманівської РДА
Миколаївської області, яка грубо
порушує права громадян,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом
до УПСЗН Доманівської
райдержадміністрації про бездіяльність
УПСЗН Доманівської РДА
Миколаївської області, яка
грубо порушує права громадян.

Позивач
02 вересня 2008 р. надала суду письмову заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач просила позов залишити без
розгляду, представник відповідача не заперечувала проти задоволення його заяви,
а тому суд має всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН
Доманівської
райдержадміністрації про бездіяльність
УПСЗН Доманівської РДА
Миколаївської області які
грубо порушують права
громадян - без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили
через 5 (п'ять) діб, якщо
не буде подана
заява про її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Доманівський районний суд у порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України

Суддя А.В.Вадовська
Справа № 2а-10/2008
Суддя: Вадовська А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-10/2008
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2008
р. смт.Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

при секретарі Кравець
Л.В.,

за участю
представника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 до відділу РАЦС Доманівського РУЮ Миколаївської області про
визнання неправомірною відмови щодо внесення змін до актового запису про
народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу
РАЦС Доманівського РУЮ Миколаївської області про визнання неправомірною відмови
щодо внесення змін до актового запису про народження його сина.

Позивач 02 вересня 2008 р. надав до
суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач просив позов залишити без
розгляду, представник відповідача не заперечувала проти задоволення його заяви,
а тому суд має всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_2 до відділу РАЦС Доманівського РУЮ Миколаївської області про
визнання неправомірною відмови щодо внесення змін до актового запису про
народження залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд у порядку і
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя А.В.Вадовська
Справа № К-14449/07/К-14731/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.10.2008
№ К-14449/07, К-14731/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргами
Державної податкової інспек ції у Ворошиловському районі м. Донецька та Макіївської об єднаної державної податко вої інспекції на постанову Г осподарського суду Донецько ї області від 03.10.2006 та ухвалу До нецького апеляційного госпо дарського суду від 04.06.2007 по спр аві № 2/310а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Регіон» до Державно ї податкової інспекції у Вор ошиловському районі м. Донец ька третя особа Макіївська обєднана державна податко ва інспекція про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги за фор мою та змістом відповідають вимогам ст. 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, подана з дотриманням пор ядку і строків касаційного о скарження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційни х скарг та відкриття касацій ного провадження Вищим адмін істративним судом України ві дсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргами Державн ої податкової інспекції у Во рошиловському районі м. Доне цька та Макіївської обєдна ної державної податкової інс пекції на постанову Господар ського суду Донецької област і від 03.10.2006 та ухвалу Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 04.06.2007 по справі № 2/310а та обєднати в одне провадж ення.
Витребувати з Господарськ ого суду Донецької області с праву № 2/310а.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн і скарги.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача нап равити копії касаційних скар г.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-9668/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.03.2008
№ К-9668/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду спра ви за касаційною скаргоюД ержавної податкової інспекц ії у м. Ужгороді на рішення Го сподарського суду Закарпатс ької області від 11.02.2005 та поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 19. 04.2005 по справі № 7/2-2005 за позовом Комунально го підприємства «Міськсвітл о» до Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2005 залишеним без змін по становою Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 19.04.2005 по справі № 7/2-2005, позов за доволено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач подав касаційну скар гу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 30.03.2007 відкрито касаційне провадже ння за скаргою Державної под аткової інспекції у Залізнич ному районі м. Львова. Ухвалою
Вищого адміністративного су ду України від 04.03.2008 визнано за можливе попереднє проваджен ня по справі.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, керуючись ст .ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою Державної податково ї інспекції у м. Ужгороді на р ішення Господарського суду З акарпатської області від 11.02.20 05 та постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 19.04.2005 по справі № 7/2-2005 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду в порядку п опереднього провадження на 27.03.2008 о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання за адрес ою: 01010, м. Київ, вул. Московськ а, 8.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Брай ко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов
Справа № К-5181/08/К-704/08
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.06.2008
№ К-5181/08 до К-704/08

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Першого заступника прокурор а Івано-Франківської області на постанову Господарського суду Івано-Франківської обл асті від 08.06.2007 та ухвалу Львівс ького апеляційного адмініст ративного суду від 10.12.2007 по спр аві № А-9/102 (22-а-2413/07) за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Скорзонера” до Державної податкової інспекції в міст і Яремча до
Головного управління держав ного казначейства України в
Івано-Франківській області

за участі Прокура тури Івано-Франківської обла сті про зобов'язан ня ДПІ надати висновок, визна ти протиправними дії Головно го управління державного каз начейства України в Івано-Фр анківській області; та зобов
'язання Головного управління державного казначейства Укр аїни в Івано-Франківській об ласті здійснити перерахуван ня сум бюджетного відшкодува ння на поточний рахунок плат ника податків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 10.06.2008 задоволено клопотання Пе ршого заступника прокурора І вано-Франківської області і поновлено процесуальний стр ок касаційного оскарження по станови Господарського суду
Івано-Франківської області від 08.06.2007 та ухвали Львівського апеляційного адміністратив ного суду від 10.12.2007 по справі №
А-9/102 (22-а-2413/07). Таким чином касацій на скарга за формою та змісто м відповідає вимогам ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, подана з дот риманням порядку і строків к асаційного оскарження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Першого заступника прокурора Івано-Ф ранківської області на поста нову Господарського суду Іва но-Франківської області від 08.06.2007 та ухвалу Львівського апе ляційного адміністративног о суду від 10.12.2007 по справі № А-9/102
(22-а-2413/07) та обєднати в одне про вадження із касаційною скарг ою ДПІ у м. Яремча № К-704/08.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу сторін направи ти копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-5715/07/К-7488/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.06.2008
№ К-5715/07, К-7488/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргами
Державної податкової інспек ції у Печерському районі м. Ки єві та Державної акціонерної компанії «Хліб України» на п останову Господарського суд у м. Києва від 30.10.2006 та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 28.02.2007 по спр аві № 32/232-А за позовом Державної а кціонерної компанії «Хліб Ук раїни» до Державної податкової інспекції у Пече рському районі м. Києві про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргами Державн ої податкової інспекції у Пе черському районі м. Києві та Д ержавної акціонерної компан ії «Хліб України» на постано ву Господарського суду м. Киє ва від 30.10.2006 та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 28.02.2007 по справі № 32/ 232-А та обєднати в одне прова дження.
Витребувати з Господарськ ого суду м. Києва справу № 32/232-А .
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу сторін напра вити відповідну копію каса ційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась