Справа № К-37220/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
суддів :
Бутенка В.І.(доповідач),
провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції у Миколаївській області про визнання нечинним
податкового повідомлення, -
в с т а н о в и л а :
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним
В обґрунтування своїх вимог зазначала, що 04.03.2005 року
вона, як спадкоємець першого ступеня споріднення отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, що померла
Згідно цього свідоцтва позивачка успадкувала право
власності на земельні частки (паї), які розташовані на території КСП
В червні 2006 року ОСОБА_1 отримала податкове
повідомлення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у
Миколаївській області (далі - Вознесенська ОДПІ) від 14.06.2006р. НОМЕР_1, яким
їй донараховано податок в розмірі 909,55 грн. на доход зі спадщини.
Посилаючись на те, що згідно Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" отримання спадщини спадкоємцями першого
ступеня споріднення оподатковується за нульовою ставкою, вважала податкове
повідомлення Вознесенської ОДПІ таким, що не відповідає вимогам чинного
законодавства і просила визнати його нечинним.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 02 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2006 року, позов
В касаційній скарзі Вознесенська ОДПІ просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове про відмову ОСОБА_1 у задоволенні
При цьому податкова інспекція посилається на порушення
судами норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Як було встановлено судами, ОСОБА_1 04.03.2006 року
отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері
ОСОБА_2, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,82 умовних
кадастрових гектара і яка розташована на території Олександрівської селищної
В червні 2006 року ОСОБА_1 отримала податкове
повідомлення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у
Миколаївській області (далі - Вознесенська ОДПІ) від 14.06.2006р. НОМЕР_1, яким
їй донараховано податок в розмірі 909,55 грн. на доход зі спадщини.
При визначенні ставки податку в розмірі 13% від вартості
спадщини відповідач виходив з того, що право на земельну частку(пай) є об'єктом
комерційної власності, який згідно із п.13.2 ст. 13 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" оподатковується за ставкою, визначеною у
п7.1 ст.7 цього Закону незалежно від ступеня споріднення із спадкодавцем.
Відповідно до п 13.1. ст. 13 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня
2003 року N 889-IV (у редакції Закону України від 01.07.2004 р. N 1958-IV),
об'єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на:
а) об'єкт нерухомого майна;
б) об'єкт рухомого майна, зокрема:
предмет антикваріату або витвір мистецтва;
природне дорогоцінне каміння чи дорогоцінний
метал, прикраса з використанням дорогоцінних металів та/або природного
дорогоцінного каміння;
будь-який транспортний засіб та приладдя до
інші види рухомого майна;
в) об'єкт комерційної власності, а саме -
цінний папір (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне
право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний
майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання
г) суми страхового відшкодування (страхових
виплат) за страховими договорами, укладеними спадкодавцем, а також суми, що
зберігаються на пенсійному рахунку спадкодавця згідно з договором недержавного
пенсійного забезпечення, пенсійного вкладу;
д) кошти, а саме готівкові кошти або кошти,
що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових
установах, у тому числі депозитні.
Згідно із п.п. 13.2.1. п. 13.2.
ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"
від 22 травня 2003 року N 889-IV
(далі - Закон України від 22 травня 2003 року N 889-IV) при отриманні
спадщини членами сім'ї першого ступеня споріднення об'єкти спадщини
оподатковуються за нульовою ставкою до вартості власності, визначеної у
підпунктах "а", "б", "д" пункту 13.1 цієї статті.
Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"
встановлювалось, що паювання земель передбачає визначення розміру земельної
частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок
в натурі (на місцевості).
Право на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної власності на землю.
Статтею 181 Цивільного кодексу України передбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать
земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці,
переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.
Виходячи з наведених правових норм, судами попередніх
інстанцій зроблено обґрунтований висновок про те, що земельна частка (пай), як
об'єкт оподаткування, відноситься до об'єктів нерухомого майна, оскільки
власник права на земельну частку (пай) не перебуває у корпоративних відносинах
із колективним сільськогосподарським підприємством чи його правонаступником.
Таким чином, судами прийнято правильне рішення про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи
касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують і при ухваленні
оскаржуваних судових рішень порушень норм матеріального та процесуального права
ними допущено не було.
За правилами ч.3 ст. 2201, ч.1 ст.224 КАС
України, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень, то суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221, 223,
224, 230 КАС України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції у Миколаївській області залишити без задоволення, а
постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07
листопада 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду
касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за
винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :