Справа № 2-а-123/2007
Суддя: Оладько С.І.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-12307
2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Оладько
суддів Савченко ОІ. Кафтанова
секретарі Подолян
у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь адміністративну справу за позовами
ОСОБА_1до Міністра оборони України про визнання дій Міністра оборони України
протиправними, зобов"язання вчинити певні дії
звернувся до суду із позовом, в якому вказав. що він проходить військову службу
за контрактом у Збройних силах України на посаді старшого ординатора відділення
нетрадиційних методів лікування Клінічної бази Української військово-медичної
2006р у зв"язку з погіршенням стану здоров"я він був направлений на
військово-лікарську комісію до головного військового клінічного госпіталю МО України для
визначення придатності до військової служби. Згідно довідки ВПК від 20.02.2007р
№261 визнаний обмежено придатним до військової служби.
цього він, в установлений порядок
звернувся з рапортом до командира Військового військової частини А 2923 про
звільнення його з військової служби за станом здоров"я. Щодо нього були
оформлені необхідні подання та документи з висновком відповідних прямих
начальників і у березні 2007р були направлені до Департаменту кадрової політики
Міністерства оборони України для підготовки та видання наказу про звільнення з
військової служби в запас за станом здоров"я.
йому стало відомо, що Міністр оборони України у звільненні його з військової
служби безпідставно відмовив, відповідний наказ про його звільнення не підписав
та доручив відповідним посадовим особам знайти йому іншу посаду для проходження
військової служби і документи про його звільнення було повернуто
рішення Міністра оборони України незаконним, прийнятим з грубим перевищенням
його повноважень та таким, що порушують його права.

Відповідно
до п 6 ст. 26 Закону України „Про військовий
обов"язок і військову службу" підпункту в п 63 Положення про
проходження військової служби особами офіцерського складу
..."військовослужбовці.які проходять військову службу за контрактом.
звільняються з військової служби за станом здоров"я на підставі висновку
військово-лікарської комісії про непридатність або обмежену придатність до військової
служби. Також передбачено, що контракт може бути розірваний достроково з
ініціативи військовослужбовця. Вважає зазначені дії Міністра оборони України
такими, що порушують його права та свободи, передбачені Конституцією України.

Просить
Визнати протиправними дії Міністра Оборони України щодо відмови у звільненні
його з військової служби за станом здоров"я .

Зобов"язати
Міністра Оборони України невідкладно видати наказ на звільнення його з
військової служби за станом здоров"я

Позивач
також просив стягнути із відповідача моральну шкоду в суммі 1000 гр.але в
послідуючому від даних позовних вимог відмовився і ухвалою Ірпінського міського
суду від 29.05.2007р відмова від позову прийнята і в даній частині провадження
по справі закрито.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просить їх
задоволити в повному обсязі.

Представник
Міністра оборони України в судовому засіданні позов не визнав і пояснив. що
були випадки коли військово-лікарські комісії не достатньо відповідально
підходили до вивчення стану здоров"я молодих офіцерів, що в свою чергу
давало можливість практично здоровим молодим людям звільнитись із військової
служби. Тому 19.03.2007р був виданий наказ про проведення військово-лікарської
комісії виключно у Головному військовому клінічному госпіталі Міністерства
оборони У країни. Доку менти позивача були повернуті для проходження повторного
медичного обстеження .Просить в позові відмовити

Суд.
заслухавши пояснення учасників процесу. вивчивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає до часткового задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач по справі проходить військову службу
за контрактом у Збройних силах України на посаді старшого ординатора відділення
нетрадиційних методів лікування Клінічної бази Української військово-медичної
академії., що не оспорюється в судовому засіданні сторонами по справі

Згідно
довідки від 20.02.2007р №261 позивач визнаний обмежено придатним до військової
служби., що стверджується копією вказаної довідки (а.с. 9).

На
підставі рапорту позивача було підготовлено подання про звільнення позивача з
військової служби за станом здоров"я, що не заперечується сторонами по
справі.

Дані
документи надійшли до Департаменту кадрової політики Міністерства оборони
України, і в травні 2007р за погодженням директора Департаменту кадрової
політики Міністерства оборони України були направлені Міністру оборони України
Наведене стверджується в судовому засіданні копією листа (а.с. 29) 15.05.2007р Міністр оборони України
повернув документи позивача про звільнення з військової служби за станом
здоров"я для проходження повторного медичного обстеження, що стверджується
в судовому засіданні резолюцією Міністра оборони України ОСОБА_2на поданні
Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України (а.с. 29)..Суд
вважає дані дії Міністра Оборони України протиправними, поскільки відповідно до
п 6 ст.
26 Закону України „Про військовий обов"язок і військову
службу" підпункту „в" п. 63 Положення про проходження військової
служби особами офіцерського складу ..."військовоспужбовці. які проходять
військову службу за контрактом, звільняються з військової служби за станом
здоров"я на підставі висновку військово-лікарської комісії про
непридатність або обмежену придатність до військової служби. Також передбачено,
що контракт може бути розірваний з ініціативи військовослужбовця.

Як
встановлено в судовому засіданні позивач по справі пройшов військово-лікарську
комісію в Головному військовому клінічному госпіталі Міністерства оборони
України і саме даною медичною установою була видана довідка №261 від
20.07.2007р .згідно якої позивач визнаний обмежено придатним до військової
служби (а.с. 9).Тому суд вважає
протиправними, дії Міністра оборони України щодо відмови позивачу у звільненні
його з військової служби та повернення документів для повторного проходження
медичного обстеження. Крім того, ні Законом України „Про військовий
обов"язок і військову службу",
ні Положенням про проходження військової служби особами офіцерського
складу... не передбачено проходження додаткової медичної комісії Позивачем
заявлені позовні вимоги про зобов"язання Міністра Оборони України
невідкладно видати наказ на звільнення його з військової служби за станом
здоров"я

Суд
вважає дані позовні вимоги позивача такими, що підлягають до часткового задоволення.

Прийняття
та звільнення військовослужбовців відповідно до діючого законодавства належить
до компетенції Міністра оборони, суд же
перевіряє лише законність його дій щодо звільнення, а тому з урахуванням викладеного суд вважає
за необхідне зобов'язати Міністра Оборони України вчинити передбачені законом
дії щодо звільнення ОСОБА_1з військової служби за станом здоров"я .

На підставі ст. 1,
2, 5 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців

та членів їх сімей", ст. . 26 Закону України „Про військовий
обов"язок і військову службу" п.63, 64

Положення про проходження військової служби особами офіцерського

складу,
прапорщиками(мічманами) Збройних Сил
України, керуючись ст. ст.
3, 10, 60, 157-163 КАС У
країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволити частково..

Визнати
протиправними дії Міністра Оборони України щодо відмови у звільненні з
військової служби за станом здоров"я ОСОБА_1

Зобов"язати
Міністра Оборони України вчинити передбачені законом дії щодо звільнення
ОСОБА_1з військової служби за станом здоРов"я

В решті
позовних вимог ОСОБА_1-відмовити.

Постанова суду може
бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею
апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Постанова
суду в повному обсязі буде виготовлена 17.07.2007р