Справа № 2-а-3344/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення
справи до судового розгляду

«17»
вересня 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі судді
Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: Лаврик К.П.

за участю
представників:

позивача: Седков Ю.А. дов. №562/09/10-227 від 21.01.2008 р.

відповідача: не з'явився

розглянувши в
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі
1381,75 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Провадження у
справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій в розмірі 1381,75 грн., було відкрито 25.07.2008 року,
попереднє судове засідання призначено на 17.09.2008 року.

Відповідач надав
суду ксерокопії платіжних доручень відповідно до яких останній сплатив суму
боргу.

Під час
підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до
суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх
процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Позивач надав
клопотання про забезпечення позову в порядку ст..117 КАС України в якому
просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Оскільки,
кодексом адміністративного судочинства України не передбачена така форма
забезпечення позову як накладення арешту, то суд відмовляє позивачу у даному
клопотанні.

Сторони заяви
про визнання позову, відмову від позову, повністю чи частково, а також щодо їх
бажання примиритися, суду не надали.

Виходячи з
викладеного суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого
провадження у справі та переходу до судового розгляду.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні
клопотання про забезпечення позову відмовити.

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1381,75 грн.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення
Полтавського окружного адміністративного суду на 12.11.2008 року о
10 год. 00 хв. (за
адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

Позивачу
письмово викласти свою позицію щодо сплати відповідачем боргу.

Відповідачу
надати суду для огляду оригінали платіжних доручень відповідно до яких
відповідач сплатив борг..

Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
може бути оскаржена в частині відмови у клопотанні про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного
судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф.Соколенко

ПОЛТАВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8
(05322) 2-78-69
E-mail:

«17» вересня 2008 року №1/ 2-а-3344/08

СПД ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію ухвали від
17.09.08 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій в розмірі 1381,75 грн.

Додатки: копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду
Ф.Ф.Соколенко

ПОЛТАВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8
(05322) 2-78-69
E-mail:

«17» вересня 2008 року №1/ 2-а-3344/08ДПІ в м.Полтаві
36000, м.Полтава, вул. Фрунзе, 155.

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію ухвали від
17.09.08 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у
м.Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій в розмірі 1381,75 грн.

Додатки: копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду
Ф.Ф.Соколенко