overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-84/2007
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2a-84/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

22
травня 2007 року Крижопільський
районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого судді: Глушкова В.Ф.

При секретарі Баденюк
О.І.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Крижопільської райдержадміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2007 року позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав що як ветеран
Великої Вітчизняної війни має право на щорічну разову грошову допомогу
відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та
Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус
ветеранів війни гарантії їх соціального захисту". Однак відповідач
передбачену вказаними законами допомогу в повному розмірі не виплачував і тому
виплата складає 5407 гривня 60 коп.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представники
відповідача позов не визнав,
пояснив, що виплати проводилися
позивачу згідно Закону України "Про Державний бюджет України.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд находить, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач являється до
27.09.2006 року ветераном війни і відповідачем,
згідно діючого законодавства виплачувалася грошова допомога в розмірах
2004 рік - 120 гривень; 2005 рік - 250 гривень; 2006 рік - 250 гривень, тоді як згідно Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" недоплата становить в 2004 році 130 гривень; в 2005
році -1410 гривень; в 2006 році - 1545 гривень.

На
підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 70,
71, 94, 158,
161 - 164 КАС України ст. 14 Закону України "Про статут ветеранів
війни гарантії їх соціального захисту" суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково. Стягнути з Управляння праці та соціального захисту
населення Крижопільської районної державної адміністрації на користь
ОСОБА_1недоплачену грошову допомогу за 2004,
2005, 2006 роки розмірі 3085
гривень (три тисячі вісімдесят п'ять гривень.

Судові витрати
компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На
постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-185/2007
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185/07
УХВАЛА

31 травня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого
судді Левчук О.А.

при
секретарі Громік Д.Д.

розглянувши у
судовому засіданні у
місті Одесі справу
за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Першої
державної виконавчої служби у Суворовському

районі м.
Одеси щодо визнання
неправомірними дій та
скасування виклику В-14/269

державного
виконавця першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м.

Одеси,

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Першої державної
виконавчої служби у Суворовському районі м.
Одеси щодо визнання неправомірними дій та скасування виклику В-14/269
державного виконавця першої державної виконавчої служби у Суворовському районі
м. Одеси.

Відповідно
до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

У даній
позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії державного
виконавця Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси по виконанню рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 22.12.2006
року по цивільній справі № 2-5761/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Згідно ст.
383 Цивільно-процесуального кодексу України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За таких
підстав, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що зазначена адміністративна справа підлягає
закриттю, оскільки зазначений позов не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 2, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої державної виконавчої
служби у Суворовському районі м. Одеси
щодо визнання неправомірними дій та скасування виклику В-14/269 державного
виконавця першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси,
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-224/2007
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-224 2007р.
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

"
19 " липня 2007 року Суддя
Бердянського міськрайонного суду

Троценко Т. А., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17.,
ОСОБА_18., ОСОБА_19.,
ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27.,
ОСОБА_28., ОСОБА_29.,
ОСОБА_30., ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36, ОСОБА_37., ОСОБА_38.,
ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43., ОСОБА_44., ОСОБА_45.,ОСОБА_46.,
ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51,ОСОБА_52., ОСОБА_53, ОСОБА_54., ОСОБА_55, ОСОБА_56., ОСОБА_57 ОСОБА_58 ОСОБА_59, ОСОБА_60., ОСОБА_61, ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64., ОСОБА_65, ОСОБА_66,ОСОБА_67., ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70., ОСОБА_71., ОСОБА_72., ОСОБА_73, ОСОБА_74., ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77., ОСОБА_78., ОСОБА_79., ОСОБА_80., ОСОБА_81, ОСОБА_82., ОСОБА_83., ОСОБА_84.,
ОСОБА_85, ОСОБА_86. до Бердянської райдержадміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії

Встановила:
По справі проведені такі дії:

1.
Проведено попереднє судове засідання 19. 07. 2007 р.

2.
До судового розгляду необхідно провести наступні дії:
Позивачам уточнити позовні вимоги, здійснити заміну відповідача на виконуючого
обов'язки голови Бердянської райдержадміністрації

Керуючись ст.
121 КАС України,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду на 20. 07. 2007 року о 14
годині 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою : м.
Бердянськ вул. Свободи, 39.
Справа № 2"а"-49/2007
Суддя: Філь О.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-49/07
УХВАЛА

Іменем України

27 липня
2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Філь
О.Є.

при секретарі
Дубіна Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Красноармійську справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Родинської міської ради
про визнання незаконним рішення Родинської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому Родинської
міської ради про визнання незаконним рішення Родинської міської ради, просив визнати незаконним та скасувати
рішення виконкому Родинської міської ради від 10.01.2006 року про відмову в
наданні дозволу на розміщення торгівельного ларька СПД ОСОБА_1,
зобов'язати Виконком Родинської міської ради надати йому
дозвіл на встановлення торгівельного ларька по вул. Пушкіна в м.
Родинське поряд з будинком № 44,
стягнути з відповідача на його користь заподіяну моральну шкоду в
розмірі 3000 гри.

В судовому
засідання сторони прийшли до взаємної згоди укласти мирову угоду, письмовий текст якої додається до матеріалів
справи на а.с. .

Заслухавши
думку сторін з цього питання, суд
вважає, що мирова угода може бути
визнана судом, оскільки умови примирення
не суперечать закону, не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

В
зв'язку з визнанням мирової угоди провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до ст.
157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Судом
роз"яснені сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття
провадження по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 113, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та Родинською
міською радою наступного змісту:

1.
Родинська міська рада дає дозвіл на складання проекту
землеустрою по відведенню земельної ділянки ОСОБА_1 для розміщення та
обслуговування торгового кіоску за адресою: АДРЕСА_1.

2.
ОСОБА_1 перераховує на рахунок Родинської міської ради
плату за оренду земельної ділянки під розміщеним торговим кіоском за адресою:
АДРЕСА_1, у сумі 11.28 грн. за рік, а саме:

за період з
березня 2005 року до березня 2006 року - 11.28 грн.; за період з березня 2006
року до березня 2007 року - 11.28 грн.

штраф за
самовільний захват земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, згідно
ст. 53-1 КУ про АП в сумі 170
грн. всього: 192, 56 грн (сто дев'яносто дві грн. 56 коп.).

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Родинської міської
ради про визнання незаконним рішення Родинської міської ради закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до
Апеляційного

адміністративного суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом

п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного

адміністративного суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом

десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. „
.
Справа № 22а-7440/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7440-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-31
інстанції- Дивляш О.В.
(справа
№2а-51/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

31 липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06
червня 2008 р. у справі №2а-51/08 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, військової частини А1836 про визнання дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від
06.06.2008 року відмовлено в позові.

ОСОБА_1,
не погодившись з вказаною постановою суду, 17.06.2008 року подала заяву про
апеляційне оскарження постанови від 06.06.2008 року, а 01.07.2008 року
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі
- 7,50грн.

Відповідно
до п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання
чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий
збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених
підпунктом «3» цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про
стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але
не більше 1700грн.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує постанову в
повному обсязі, розмір судового повинен бути сплачений у розмірі: 1,70грн. - за
вимоги немайнового характеру та 332,94грн. - за майнові вимоги, що складає 50%
ставки, яка підлягала сплаті при звернені до суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що судовий збір сплачений не в
повному обсязі, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху і
надати апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів
сплати судового збору у розмірі: 327,14грн.=(1,70грн.+332,94грн.)-7,50грн. за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, код 22090100.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06
червня 2008 року залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 25 вересня 2008 року
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-8282/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-8282/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а-916/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року у справі №2а-916/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та стягнення
заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги
по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 08
годину 30 хвилин

11 листопада 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-8281/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-8281/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а-641/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року у справі №2а-641/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від

25 червня 2008 року у справі
№2а-641/08 позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної
справи 04 липня 2008 року відповідач, не
погодившись з вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з заявою про
апеляційне оскарження постанови та 08 липня 2008 року з апеляційною скаргою, в
якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного
процесуального законодавства, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу на
постанову суду від 25 червня 2008 року не подано з пропуском встановленого ч. 5
ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 22 вересня 2008 року, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-8280/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-8280/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 707/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року у справі №2а-707/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 08
годину 55 хвилин

06 листопада 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-8279/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-8279/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 886/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2008 року у справі №2а-886/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 08
годину 50 хвилин

11 листопада 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-8278/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-8278/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 975/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2008 року у справі №2а-975/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 08
годину 45 хвилин

11 листопада 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: