overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8704/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8704
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.09.2008 року в 11 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом Део Нексія д/н
НОМЕР_1
в с.Магала, Новоселицького району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8689/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8689
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.09.2008 року в 21 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом Форд д/н
НОМЕР_1
в с.Оршівці, Кіцманського району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3729/08/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.08

Справа № 2а-3729/08/6

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106
КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1, Кіровський район, с. Абрикосівка,

до Головного
управління Пенсійного фонду України в АР Крим, м. Сімферополь,

про зобов`язання до нарахування щомісячної соціальної
державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в
АР Крим до нарахування щомісячної соціальної
державної допомоги.

Ухвалою від 01.10.08 року пред'явлена позовна заява була
залишена без руху на підставі ст. 106, ст. 108 КАС України, оскільки до
позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до
неї, задля направлення відповідачу.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк
до 20.10.2008 року. До наданого строку недоліки усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
повернути ОСОБА_1 із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної
скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Латинін Ю.А.
Справа № 3-7690/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7690/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає по
АДРЕСА_1
, за cт. 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2008 року о 06 год. 30 хв. на митному посту „Порубне” Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина України
ОСОБА_1
, який слідував на вантажному автомобілі «МАН», державний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, всередині якого знаходився автомобіль «VITO», виявлено не задекларовані та не пред’явлені до митного контролю два автомобільні GPS-навігатори, загальною вартістю 2000 грн., які знаходились в речовому ящику салону автомобіля «VITO».
ОСОБА_1
виявлені предмети визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що повертався з Німеччини через митний пост «Порубне». Про те, що перевозить GPS-навігатори він знав, однак через втому забув задекларувати їх. Кається у вчиненому, просить суворо його не карати та не застосовувати до нього конфіскацію вказаних пристроїв, оскільки вони не є його власністю.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в доход держави.

Вилучені автомобільні GPS-навігатори іноземного виробництва марки «ТОМТОМ» в кількості 2 штуки загальною вартістю 2000 (дві тисячі) гривень повернути Король Володимиру Мирославовичу.

Постанова є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8819/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8819
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.09.2008 року в 18 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом Фольцваген д/н
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_1
, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8858/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8858
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 20.09.2008 року в 13 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 1111 д/н
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8891/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8891
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецькогорайону УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
ОСОБА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.09.2008 року в 16 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом Хюндай д/н
НОМЕР_1
в с.Глибочок, Сторожинецького району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
ОСОБА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8889/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8889
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.09.2008 року в 22 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8917/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8917
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецькогорайону УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 17.09.2008 року в 22 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1
в с.Мамаївці, Кіцманського району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8916/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8916
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительку
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючу, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 17.09.2008 року в 12 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом Ауді 80 д/н
НОМЕР_1
в с.Тереблече, Глибоцького району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухалася зі швидкістю 86 км/год., чим порушила вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються її письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительку
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7895/08
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7895/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Греції
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає: Греція,
АДРЕСА_1
, 23, за cт. 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2008 року о 00 год. 50 хв. на митному посту „Порубне” Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина Греції
ОСОБА_1
, який слідував автобусом марки «Неоплан», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виявлено не задекларовану та не пред’явлену до митного контролю іноземну валюту в сумі 900 євро загальною вартістю 6360,90 гривень, які знаходились всередині картонної коробки серед різних речей в одній з пачок вафель «Familys», якій було надано вигляд фабрично упакованої.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 900 євро загальною вартістю 6360 (шість тисяч триста шістдесят) гривень 90 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7894/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7894/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Греції
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає: Греція,
АДРЕСА_1
, за cт. 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2008 року о 00 год. 55 хв. на митному посту „Порубне” Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина Греції
ОСОБА_1
, який слідував автобусом марки «Неоплан», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виявлено не задекларовану та не пред’явлену до митного контролю іноземну валюту в сумі 2000 євро загальною вартістю 14135,33 гривень, які знаходились всередині господарської сумки серед різних речей.
ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 2000 євро загальною вартістю 14135 (чотирнадцять тисяч сто тридцять п’ять) гривень 33 копійки в доход держави.

Постанова є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7899/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7899/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в
АДРЕСА_1
, за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками ДПI у Глибоцькому районi 29.08.2008 року о в ході перевірки підприємницької діяльності ПП
ОСОБА_1
в магазині «Мрія» в с. Верхні Синівці Глибоцького району, виявлено порушення нею вимог Закону України "Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг" вiд 01 червня 2000 року iз змiнами та доповненнями, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному х-звіті. Вказаними дiями
ОСОБА_1
порушила вимоги ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненнi правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, зокрема те, що
ОСОБА_1
протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 1551 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу в розмiрi 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копiйок в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8692/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8692
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Проданика Івана Аркадійовича 04.06.1968 р.н., жителя с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Проданик І.А. 08.09.2008 року в 08 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 д/н СЕ 9378 АС в м.Чернівці по вул..Б.Хмельницького, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На Проданика Івана Аркадійовича 04.06.1968 р.н., жителя с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.с.Табошар Ленінабадської області Таджикістан, ІПН судом не встановлено, місце роботи - ТОВ "Данон Дніпро" - менеджер по закупівлі, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 р. о 10.00 год.
ОСОБА_1
. порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто порушив встановлений порядок пересування та зміни місця проживання згідно ст.6 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 38, 268, 284, 203 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 09.10.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 09.10.2008 р.

штраф сплачено.