Справа № 22а-6419/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6419/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -49 інстанції - Корсун В.Л.
№17/89/08-АП
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного управління у справах
захисту прав споживачів, м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької
області від 09.04.2008 р.

у справі №17/89/08-АП

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Полтава Полтавської області

до Запорізького обласного управління
у справах захисту прав споживачів, м. Запоріжжя

про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 09.04.2008 р. у справі №17/89/08-АП задоволено позов
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава Полтавської області.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. .

Відповідно
до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору
судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного
мита. Порядок обчислення та справляння
державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р.
за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до
подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних
випадках - при видачі документів; по
справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної
заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали
законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті
державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення
з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід
бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою
дати виконання платіжного доручення (п. 14).

До апеляційної скарги на підтвердження сплати
державного мита додано копію квитанції №24/36 від 26.05.08 р.

За таких
обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС
України - до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату
судового збору (державного мита), а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу
залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу
VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України,ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити
апеляційну скаргу Запорізького обласного управління у справах захисту прав
споживачів, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області
від 09.04.2008р. у справі №17/89/08-АП без руху.

Відповідачу
в строк до 01.10.2008 р. надати до суду оригінал
документу про сплату судового збору (державного мита).

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна