overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3013/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3013/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області Комінтерновський взвод

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

14.10.2008 року о 18-15 годині на 44 км автодороги Київ - Одеса гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем МАН, д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість 50 км/год., рухався зі швидкістю 74 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» №8557, чим порушив пункт 12.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3012/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3012/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору групи АП УДАІ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

20.10.2008 року о 14-30 годині на 16 км Об»їздної дороги гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Івеко, д/н
НОМЕР_1
, на перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно правила проїзду перехресть.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-8492/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8492/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в
АДРЕСА_1
, за cт. 353 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2008 року у Вадул-Сіретську митницю надійшли матеріали від ДПІ у м. Чернівці № 11347-11/27 про затримання транспортного засобу без належної державної реєстрації. Перевіркою встановлено, що моторолер іноземного виробництва марки «HONDA SH», 2006 року випуску, рама №
ІНФОРМАЦІЯ_2
належить громадянину України
ОСОБА_1
, який той придбав у незнайомої особи на Калинівському ринку м. Чернівці, зберігав у себе вдома та використовував у власних цілях. Як вбачається з листів ДМСУ від 13.10.2008 року, № 31/18-17-5688-БП та УСБУ в Чернівецькій області від 20.10.2008 року, №1696-16-2/12, фактів, що підтверджують законність ввезення та перебування на території України даного моторолера не зафіксовано. Вартість вказаного транспортного засобу згідно висновку №130/1 експерта-автотоварознавця від 28 жовтня 2008 року становить 8349 гривень.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На пiдставi викладеного, ст. 353 Митного Кодексу України, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявленого моторолер іноземного виробництва марки «HONDA SH» 2006 року випуску, рама №
ІНФОРМАЦІЯ_2
, загальною вартістю 8349 (вісім тисяч триста сорок дев’ять) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_1
витрати, понесені Вадул-Сіретською митницею під час провадження по справі у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8494/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8494/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки Румунії
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає: Румунія,
АДРЕСА_1
, за cт. 339 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2008 року о 23 годині 30 хвилин на територію митного посту „Порубне” Вадул-Сіретської митниці в’їхав легковий автомобіль «Дачія», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
під керуванням громадянки Румунії
ОСОБА_1
, яка вибрала зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу України вищевказаний транспортний засіб та громадянка були виведені із зони (коридору) спрощеного митного контролю для проведення митного огляду. Під час здійснення митного контролю громадянки Румунії
ОСОБА_1
та догляду транспортного засобу, на якому вона слідувала, виявлено алкогольні напої іноземного виробництва марки «Cinzano», місткістю 1 літр без акцизної марки України в кількості 10 пляшок, які знаходились в багажному відсіку вищевказаного автомобіля в поліетиленовому пакеті. Громадянці Румунії
ОСОБА_1
пропущено 2 пляшки алкогольних напоїв місткістю 1 літр.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На пiдставi ст. 339 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 8 пляшок алкогольних напоїв іноземного виробництва марки «Cinzano», місткістю 1 літр без акцизної марки України, всього загальною вартістю 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8492/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8492/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в
АДРЕСА_1
, за cт. 353 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2008 року у Вадул-Сіретську митницю надійшли матеріали від ДПІ у м. Чернівці № 11347-11/27 про затримання транспортного засобу без належної державної реєстрації. Перевіркою встановлено, що моторолер іноземного виробництва марки «HONDA SH», 2006 року випуску, рама №
ІНФОРМАЦІЯ_2
належить громадянину України
ОСОБА_1
, який той придбав у незнайомої особи на Калинівському ринку м. Чернівці, зберігав у себе вдома та використовував у власних цілях. Як вбачається з листів ДМСУ від 13.10.2008 року, №1696-16-2/10 та УСБУ в Чернівецькій області від 20.10.2008 року, №1696-16-2/12, фактів, що підтверджують законність ввезення та перебування на території України даного моторолера не зафіксовано. Вартість вказаного транспортного засобу згідно висновку №129/1 експерта-автотоварознавця від 28 жовтня 2008 року становить 7972 гривні.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На пiдставi викладеного, ст. 353 Митного Кодексу України, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявленого моторолер іноземного виробництва марки «HONDA SH» 2006 року випуску, рама №
ІНФОРМАЦІЯ_2
, загальною вартістю 7972 (сім тисяч дев’ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_1
витрати, понесені Вадул-Сіретською митницею під час провадження по справі у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8293/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8293/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
21 квітня 2004 року о 06 годині 00 хвилин в м. Одеса керував автомобілем марки «ИЖ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

Представник
ОСОБА_1

ОСОБА_2
в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив провадження по справі закрити у зв’язку зі збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями його представника.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення Гизою П.Г.

вказаного правопорушення сплинуло два місяці, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, у зв’язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення, який закінчився 21 червня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адмiнiстративне провадження у відношенні
ОСОБА_1
закрити у зв’язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3028/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3028/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Лебединь, Сумської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого «Маш.Ферросталь»,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

28.10.2008 року о 10-15 годині в м. Рудельська по вул. Калініна гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Фольцваген - Гольф, д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 89 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» №8770 «В», чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-4327/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4327/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1, 122 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 17.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом – мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на який не було пройдено державний, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП.

Крім того
ОСОБА_1
. 17.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом – мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим стягнення накласти в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 17-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4335/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4335/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 13.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4330/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4330/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 18.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4337/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4337/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 13.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4313/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4313/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4334/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4334/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 13.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський