overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20369/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

21 жовтня 2008 року близько 11 години 35 хвилин, у місті Нова Каховка
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, здійснив стоянку в забороненому місці, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20372/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

21 жовтня 2008 року близько 15 години 00 хвилин, у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20378/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Херсон, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2008 року близько 17 години 20 хвилин у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20384/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Одеської області, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2008 року близько 15 години 30 хвилин, у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, рухався прямо по смузі руху, яка передбачена для руху ліворуч, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20386/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2008 року близько 09 години 40 хвилин, у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20387/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2008 року близько 14 години 40 хвилин у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20389/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2008 року близько 13 години 00 хвилин у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20390/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Херсон, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2008 року близько 14 години 30 хвилин у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, на перехресті під час повороту не надав переваги у русі пішоходам, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20393/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця міста Херсон, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2008 року близько 11 години 35 хвилин, у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд залізничного переїзду у два ряди, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20400/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

19 жовтня 2008 року близько 13 години 20 хвилин у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20402/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В

19 жовтня 2008 року близько 11 години 40 хвилин, у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-20403/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Херсон, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

19 жовтня 2008 року близько 13 години 55 хвилин у місті Херсоні
ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом, на перехресті під час повороту не надав переваги у русі пішоходам, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення
накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-3616/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3616/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
23.07.1973 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.11.2008 року близько 13.50 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області на а/д Велика Лепетиха – Іванівка гр.
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме; висловлювався в адресу працівників міліції брутальною лайкою, голосно кричав, хватав за формений одяг.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 27.11.2008 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області на а/д Велика Лепетиха – Іванівка вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Керуючись ст. ст. 185, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили 28.11.2008 року.

Строк пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3618/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3618/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
17.09.1962 року народження, уродженця Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.11.2008 року близько 18.00 год. в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Приморська гр.
ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп”яніння, мав неохайний вигляд, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 27.11.2008 року близько 18.00 год. в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Приморська перебував в стані алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-7846/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7846/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_3
року біля 23 години перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в ресторані «
ІНФОРМАЦІЯ_4
» села
АДРЕСА_1
в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, і те що дане правопорушення, яке посягає на громадський порядок, вчинив в стані алкогольного сп’яніння, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 23, 32, 35, 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб, рахуючи строк відбуття з 16 години 40 хвилин 1 грудня 2008 року з урахуванням строку адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1781/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1781
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Краматорська Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1
Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 21 листопада 2008 року о 13 год. 05 хв. в смт. Іванівка Херсонської області керував транспортним засобом – мотоциклом МТ-20, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю, пояснивши, що вживав пиво, після чого керував мотоциклом.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
видно, що від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння правопорушник відмовився, але в протоколі не вказано, що огляд на стан сп’яніння проводився із застосуванням трубки «Контроль тверезості».

Згідно п.2.4 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18 результати огляду оформляються протоколом огляду особи на стан сп’яніння, а в разі, коли відповідні позиції передбачені в протоколі про адміністративне правопорушення, - розділом цього протоколу.

В порушення вказаних вимог Інструкції протокол проведення огляду на стан сп’яніння не складався і підписи свідків (понятих) в ньому відсутні.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: