Справа № 2-А-68/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М'Я М У
К Р А Ї Н И

05 червня 2008року Алуштинський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського
Управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання незаконною відмови
щодо внесення змін у актовий запис та зобов'язання внесення змін в актовий запис
про шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати незаконною
відмову Відділу реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського
Управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо внесення змін в актовий
запис №3 від 08.03.1975 року про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зроблений
Іванівською сільською Радою Кіровоградського району Кіровоградської області
та зобов'язати відповідача внести зміни
в зазначений актовий запис про укладення шлюбу, а саме : змінити
прізвище подружжя до і після реєстрації шлюбу в українському варіанті з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Вимоги мотивовані тим, що згідно до даних паспорту її
прізвище в українському варіанті вказане
як «ОСОБА_1», в той час, як у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище та
прізвище чоловіка значиться в українському варіанті як «ОСОБА_2».Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно до даних його
паспорту та свідоцтва про смерть прізвище чоловіка вказане як «ОСОБА_1». Вона
не може оформитися в правах спадкоємця після смерті чоловіка, оскільки у свідоцтві
про укладення шлюбу їхнє із чоловіком прізвище вказане як «ОСОБА_2». Вона
зверталася із заявою про внесення змін в актовий запис про шлюб до
Алуштинського міського Управління юстиції Автономної Республіки Крим ,але їй в
цьому відмовлено.

Вважає відмову безпідставною та незаконною, оскільки
внесення змін до актового запису про укладення шлюбу являється єдиним варіантом
, в результаті якого вона зможе вступити до спадщини.

У судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному
обсязі відповідно до наведеного.

Представник відповідача у судовому засіданні проти
заявлених вимог не заперечувала. Підтвердила, що позивачка зверталася до
відділу із заявою про внесення зазначених змін, але їй в цьому було відмовлено,
так як достатніх підстав для цього не вбачалось, у зв'язку з чим позивачці було рекомендовано звернутися
до суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до даних паспорту позивачки її прізвище
«ОСОБА_1»(а.с.6). Дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_3».

08.03.1975 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_2 і їй
після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «ОСОБА_2», але , як вбачається із
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 08.03.1975 року, виданого Іванівською
сільською Радою Кіровоградського району Кіровоградської області, зазначене
прізвище подружжя вказане в українському варіанті неправильно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2007 року
(а.с.5).

Але внаслідок
розбіжностей у правопису прізвища подружжя в українському варіанті , що вказане
в свідоцтві про укладення шлюбу та
правопису прізвища чоловіка у свідоцтві
про смерть , вона не може оформитися в правах спадкоємця.

Наприкінці 2007
року вона звернулася із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб до
Відділу реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського Управління
юстиції Автономної Республіки Крим, але відповідно до висновку від 14.12.2007
року позивачці у цьому було відмовлено на підставі того, що відсутні достатні
підстави для внесення зазначених змін (а.с.7).

Суд не погоджується із таким висновком позивача, оскільки
він не заснований на законі. Встановлено, що правильне прізвище подружжя
-«ОСОБА_1». У свідоцтві про укладення шлюбу між ними воно вказане в українському варіанті як
«ОСОБА_2», що являється неправильним, а тому до актового запису про укладення
шлюбу необхідно внести відповідні зміни.

Згідно до ст.161 розділу 5 Кодекса про шлюб та сім'ю
України 1969 року „Акти громадянського стану” виправлення помилок і внесення
змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при
відсутності спору між заінтересованими особами проводяться органами реєстрації
актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації або змінити запис може
бути оскаржена до суду.

При наявності спору між заінтересованими особами
виправлення запису проводиться на підставі судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,159,160,161,163
КАС України,ст.161 розділу 5Кодекса про шлюб та сім'ю України 1969, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову Відділу реєстрації актів
громадянського стану Алуштинського міського Управління юстиції Автономної
Республіки Крим щодо внесення змін в актовий запис №3 від 08.03.1975 року про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зроблений Іванівською сільською Радою
Кіровоградського району Кіровоградської області.

Зобов'язати Відділ
реєстрації актів громадянського стану
Алуштинського міського Управління
внести зміни в актовий
запис № 3 від 08.03.1975 року про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зроблений Іванівською
сільською Радою Кіровоградського району Кіровоградської області а саме :
змінити прізвище подружжя до і після реєстрації шлюбу в українському варіанті з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф.
Гордєйчик