overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-10012/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Дильний Г.М.
Рядок статзвіту № 47
Доповідач : Заверуха О.Б.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Іваничівського районного суду Волинської області від 28 травня 2008 року про
закриття провадження по адміністративній справі №2а-12/08 за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції
про зобов»язання вчинити певні дії та про стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулась з
апеляційною скаргою на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області
від 28 травня 2008 року.
З матеріалів справи вбачається,
що ухвала Іваничівського районного суду Волинської області винесена 28 травня
2008 року (а.с.17). Заява про апеляційне оскарження апелянтом подана 03.06.2008
року, апеляційна скарга подана 13.06.2008 року, тобто заява про апеляційне оскарження
подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.
186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження, такого клопотання не заявлено ним в
апеляційній скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
ст. 160, 165, 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іваничівського районного суду
Волинської області від 28 травня 2008 року про закриття провадження по
адміністративній справі №2а-12/08 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції про зобов»язання
вчинити певні дії та про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно
звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-10279/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Трембач О.Л.
Рядок статзвіту № 48
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, №
Доповідач: Заверуха О.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
05 серпня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2008 року по
адміністративній справі № 2-а-214/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, Державного казначейства України, Міністерства
фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, головного
управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, про
стягнення виплати недоплаченої щорічної одноразової допомоги, зобов»язання
соціального захисту населення
Хмеьницької міської ради звернулось з апеляційною скаргою на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2008 року.
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2008 року вищевказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.4,
ч.7 ст. 187 КАС України та надано строк до 30 липня 2008 року для усунення
Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 10 липня 2008 року не виконав,
сплативши судовий збір у розмірі 1,70 грн. (платіжне доручення №691 від
29.07.2008 року), натомість мав сплатити 35 грн. 95 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають
поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 07 травня 2008 року по адміністративній справі №
2-а-214/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради,
Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства
праці та соціальної політики України, головного управління Державного
казначейства України у Хмельницькій області, про стягнення виплати недоплаченої
щорічної одноразової допомоги, зобов»язання вчинення дій повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22а-11243/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Ференц
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області №2а-665/08
Доповідач: Пліш М.А.
апеляційної скарги без розгляду
07 серпня 2008 р. Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу
Чопської митниці на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня
2008р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Чопської
митниці Івануса Віктора Івановича,-
постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2008р. вимоги скарги
ОСОБА_1 задоволено повністю.
погодившись з винесеною постановою, Чопська митниця оскаржила її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду з таких підстав.
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскраження.
Із матеріалів справи вбачається,
що постанова суду першої інстанції в повному обсязі проголошена 26.06.2008
року. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подана апелянтом до
Ужгородського міськрайонного суду
підтверджується поштовим відбитком на конверті), до суду скарга надійшла
оскарження подана після закінчення строку встановленого п.3 ст. 186 КАС
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду від
26.06.2008 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження
постанови та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ч.3, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212
КАС України, суддя, -

у х
в а л
и в :

апеляційну скаргу Чопської митниці
на постанову Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 26 червня 2008р. - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22-а-7496/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Головатий В.Я.
Рядок статзвіту № 49
Сихівський районний суд м.Львова, №
2-а-102/08 Справа №22-а-7496/08
Доповідач : Заверуха О.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
15 травня 2008 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши
апеляційну скаргу управління Західного оперативного командування на постанову
Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2008 року по адміністративній справі № 2-а-102/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Західного оперативного
командування про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,-
Західного оперативного командування звернулось з апеляційною скаргою на
постанову Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2008 року по адміністративній справі № 2-а-102/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Західного оперативного командування про стягнення грошової компенсації за
неотримане речове майно.
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2008 року
вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ч.4, ч.7 ст. 187 КАС України та надано строк до 30 квітня
2008 року для усунення недоліків.
Апелянт протягом встановленого судом строку
вимоги ухвали від 16 квітня 2008 року не виконав.
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління Західного оперативного командування на
постанову Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2008 року по
адміністративній справі № 2-а-1-2/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Західного оперативного командування про стягнення грошової
компенсації за неотримане речове майно повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не
позбовляється права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 2-а-4757/2008
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4757/08
УХВАЛА

04 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги
дитини війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Полтави, суд вважає
за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитини війни

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Полтави, направити співвідповідачу копію позовної заяви

Запропонувати відповідачу надати
заперечення в строк до початку судового засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 10 год. 00 хв. на 04. 11. 2008 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П. Огурцов
Справа № 2-а-4758/2008
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4758/08
УХВАЛА

04 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Полтави, суд вважає
за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитини війни

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Полтави, направити співвідповідачу копію позовної заяви

Запропонувати відповідачу надати
заперечення в строк до початку судового засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 16 год. 45 хв. на 05. 11. 2008 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П. Огурцов
Справа № 2-а-4760/2008
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4760/08
УХВАЛА

04 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги
дитини війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Полтави, суд вважає за необхідне
залучити його до участі у справі в якості співвідповідача

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитини війни

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Полтави, направити співвідповідачу копію позовної заяви

Запропонувати відповідачу надати
заперечення в строк до початку судового засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 10 год. 15 хв. на 04. 11. 2008 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П. Огурцов
Справа № 2-а-4764/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4764/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

01 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі
м. Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 02.12.2008 року о 16 год. 45 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко