Справа № 2-а-116/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2008 року м.
Ромни

Роменський міськрайонним суд
Сумської області в складі:

головуючого : Яременко Г.М.

при секретарі: Дем”яненко С. А.

З участю представника позивача: Лаврик Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни справу за адміністративним позовом начальника Роменського
МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1до ОСОБА_2про примусове видворення, -

встановив:

2 липня 2008 року начальник Роменського МВ УМВС
України в Сумській області звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що нелегальний мігрант ОСОБА_2, 1953 року народження, уродженця м. Зугдіді Грузія, тимчасово проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, прибув в Україну 04. 07. 2007 року через КПП «Харків» по
паспорту НОМЕР_1, виданому МВС Грузії
03.11.2006 року. 27.06. 2008 року відносно ОСОБА_2Роменським МВ
УМВС України в Сумській області прийнято рішення про видворення з України в
добровільному порядку під розписку в термін до 30.06. 2008 року. Але у
встановлений йому термін територію України ОСОБА_2. не покинув, продовжуючи проживати без
відповідних на те документів. 27. 06. 2008 року співробітниками Роменського МВ
УМВС України в Сумській області гр. Грузії
ОСОБА_2. був затриманий за
вищевказаною адресою. В ході перевірки його документів було встановлено, що
підстави на право перебування в Україні у нього відсутні. 01 липня 2008 року
відносно ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КпАП України за порушення правил
перебування іноземних громадян в Україні.

В судовому засіданні представник
Роменського МВ УМВС України в Сумській області
Лаврик Н. М. підтримала заявлені вимоги і просила суд прийняти рішення
про примусове видворення ОСОБА_2.
заборонивши йому в»їзд в Україну терміном на 5 років. Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав і
пояснив, що йому з 27.06. 2008 року не дали можливість добровільно виїхати з
України, так як працівники паспортного відділення забрали його паспорт. Він не ухалявся від виїзду за межі України.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в
задоволенні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. з 04.
07. 2007 року і по даний час проживає на території України в с. Плавинище
Роменського району . До відділення ВГІРФО Роменського МВ УМВС України в
Сумській області з приводу оформлення реєстрації в Україні у встановленому
законом порядку звертався 3 рази., що
стверджується іміграційною карточкою та вкладними талонами. 27.06. 2008 року відносно ОСОБА_2Роменським
МВ УМВС України в Сумській області прийнято рішення про видворення з України в
добровільному порядку під розписку в термін до 30.06. 2008 року, що
стверджується відповідним рішенням і розпискою.
Але паспорт ОСОБА_2. не повернули і він
не може добровільно виїхати з України у визначений термін і до даного
часу, весь час він знаходився за місцем проживання в с. Плавинище Роменського
району, ці обставини визнали сторони і ніким не оспорюються.

Згідно постанови Роменського
міськрайонного суду Сумської області від 1 липня 2008 року на ОСОБА_2. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 203 КупАП
накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Штраф на сьогоднішній день не
сплачено, що визнали сторони в судовому засіданні.

В
статті 3 Закону України «Про громадянство» № 2235-ІІІ від 2001 року
зазначені підстави належності до громадянства України, під які відповідач не
підпадає.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону
України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» № 3929-ХІІ від
04. 02. 1994 року іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або
адміністративне правопорушення після відбуття призначеного йому покарання чи
виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі
України із забороною подальшого в»їзду в Україну строком до 5 років. Строки
обчислення заборони подальшого в»їзду в Україну обчислюється з дня винесення
вказаного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» № 3929-ХІІ від 04. 02.
1994 року орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть
затримати і примусово видворити з України іноземця тільки на підставі постанови
адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу
внутрішніх справ, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від
виїзду після прийняття рішення про
видворення або є обгрунтовані підстави вважати, що вони можуть ухилятися від виїзду.

Враховуючи те, що забравши паспорт у
відповідача, позивач практично позбавив його можливості добровільно виїхати за
межі України, доказів того, що відповідач ухиляється від виїзду після
прийняття рішення про видворення не надано, окрім того адміністративне стягнення не виконано, тому
суд вважає, що підстав для задоволення позову не має і в його задоволенні
необхідно відмовити повністю.

На основі викладеного і
керуючись ст. 32 ч. 1, 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства», ст. ст.3, 6, 17, 50 ч. 4 п. 3, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні позову начальника
Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1до ОСОБА_2про примусове
видворення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена
до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Роменський
міськрайонним суд Сумської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Г.М.
ЯРЕМЕНКО