Справа № 2-а-40/2007
Суддя: Борисова С.П.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/07
УКРАЇНА АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року м. Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бо-рисової С. П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника
реєстраційно-екзаменаційного відді­лення сьомого міжрайонного відділу ДАІ УМВС
України в Одеській області ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певну дію,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до відповідача, в
якому просить зо­бов'язати начальника РЕВ сьомго МРВ ДАІ УМВС України в
Одеській області ОСОБА_2 видати дублікат технічного талону транспортного засобу
- автомобі­льного причепу моделі ГКБ-8527,
1985 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2,
зареєстрованого в Арцизькому МРЕВ ДАІ на ОСОБА_1, по­силаючись на те, що в 1993 році він придбав зазначений причіп
та зареєстрував його в Арцизькому МРЕВ ДАІ,
йому був виданий технічний талон про реєстрацію. З того часу причіп постійно
знаходиться в його користуванні, не
викрадався, , регулярно проходив
технічний огляд. Однак, внаслідок
довгострокового користу­вання технічний талон прийшов в непридатність для
використання. Тому він в серпні 2006 року звернувся до начальника РЕВ 7-го МРВ
ДАІ ОСОБА_2 з за­явою про видачу дубліката технічного талону замість
непридатного для викорис­тання. При проведенні експертизи було виявлено, що на причепі відсутня завод­ська табличка із
зазначенням номера шасі, тому начальник
РЕВ 7-го МРВ ДАІ відмовив у видачі дубліката технічного талону, посилаючись на п. 14 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних ма­шин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і мо­делей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою KM України від 07.09.1998 p. N 1388
(далі Правила). Але він вважає, що
начальник РЕВ 7-го МРВ ДАІ безпідставно керується п. 14 Правил, оскільки проведеною експертизою не
встановлено, що мало місце знищення, фальсифікація або підроб­ка ідентифікаційного
номеру причепу, крім того він не просив
перереєструвати або зняти з обліку зазначений причіп, а тільки видати дублікат технічного та­лону.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник
Арцизького МРЕВ 7-го МРВ ДАІ в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оці­нивши надані докази, вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно
заяві ОСОБА_1 просив замінити технічний паспорт на причіп у зв'язку з
непридатністю до користування (а.с. 13).

З листа
Арцизького міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення 7-го МРВ ДАІ
вбачається, що позивачу відмолено у
реєстрацію, перереєстрацію та зняття з
обліку транспортного засобу на підставі п. 14 Правил, оскільки такі дії заборонені зі знищеними
ідентифікаційними номерами кузовів рам (а.с.
6).

Як
вбачається з висновку спеціаліста № 1488 комплексного дослідження транспортного
засобу моделі ГКБ-8527, що належить
ОСОБА_1, за відсут­ність встановити та
ідентифікувати номер шасі не можливо (а.с.
8).

Як
вбачається з реєстраційної картки причіп моделі ГКБ 8527, шасі НОМЕР_3,
1985 року випуску, належить
позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).

З постанови від 08.09.2006 р. вбачається, що за фактом виявлення відсу­тності таблички
з номером шасі, що мало місце 05.09.2006
р. в м. Арцизі,
в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6
КПК України.

Згідно
довідкам 7-го МРВ ДАІ причіп марки ГКБ 8527,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985
року випуску, який на підставі
технічного талону, виданого 26.08.1993
р. Арцизьким МРЕВ ДАІ, належить
ОСОБА_1, в розшуку з момен­ту реєстрації
до наявного часу у зв'язку з угоном або крадіжкою не значиться, та в період з 1993 року по 2006 р. включно
щорічно проходив в органах ДАІ державний технічний огляд та експлуатувався
власником (а.с. 12).

Як
вбачається з копії технічного талону на зазначений причіп, він є не­придатним для користування
(а.с. 7).

Згідно п.
20 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобу­сів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоцик­лів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, за­тверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 07.09.1998 р. № 1388 за­мість втрачених або непридатних для
користування свідоцтв про реєстрацію (технічних паспортів) і номерних знаків на
підставі заяв власників або їх представників видаються дублікати свідоцтв про
реєстрацію, а також нові номе­рні знаки.

Таким
чином, на підставі зазначеної норми
начальник РЕВ 7-го МРВ ДАІ повинен був видати дублікат зазначеного технічного
талону, а не відмовляти в цьому, оскільки положення п. 14 Правил
застосовуються саме під час проведення державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
транспортних засобів, та у цьому випадку
при видачі дубліката технічного талону вони застосовані бути не можуть.

ст. 41
Конституції України, ст. 321 ЦК
України гарантують непоруш­ність права власності, зокрема ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

У
відповідності до ст. 319 ЦК
України, ст. 19 Закону України «Про власність» від
07.02.1991 р. № 697-ХІІ здійснення права власності полягає у тому, що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Однак позивач в цьому
був обмежений діями начальника РЕВ 7-го МРВ ДАІ, що суперечить чинному законодавству, у зв'язку з чим здійс­нення права власності
причепом позивачеві повинно бути відновлене шляхом зобов'язання відповідача
видати дублікат технічного талону.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наяв­ність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 319, 321 ЦК
України, ст. 19 Закону України «Про власність» від
07.02.1991 р. № 697-ХІІ, п. п. 14, 20 Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі ав­томобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та

мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 07.09.1998 р. № 1388,
ст. ст. 11,
160 - 163 КАС України,

постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати начальника
реєстраційно-екзаменаційного відділення сьомого міжрайонного відділу ДАІ УМВС
України в Одеській області видати дублікат тех­нічного талону транспортного
засобу - автомобільного причепу моделі ГКБ 8527, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Арцизькому МРЕВ ДАІ на ім'я
ОСОБА_1.

постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апе­ляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржен­ня протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складання постановив в повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному
обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 18
6 КАС України.