Справа № 22а-694/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Сливка
М.І. рядок статзвіту № 47
Іршавський районний суд
Закарпатської області № 2а-54/07 справа № 22а-694/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Носа
С.П.,

суддів: Любашевського
В.П.,

Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного
фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на постанову
Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного управління
Пенсійного фонду України на незаконні дії при призначенні пенсії ,-

в с т а
н о в и л а :

Постановою
Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного Фонду України в Іршавському районі щодо відмови йому у
призначенні пільгової пенсії за роботу на підприємстві з шкідливими умовами та
зобовязання призначити таку.

Не
погодившись із постановою суду, її оскаржило управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі. В апеляційній скарзі просить постанову суду
першої інстанції скасувати та винести нову, якою в задоволенні позову
відмовити. Покликається на те, що списком № 2,
затвердженим постановою Ради Міністрів
СРСР № 1173 від 22.08.1956 року підрозділом 6 розділу XVIII передбачена
професія «обжигальщик», тобто правом пільгового пенсійного забезпечення в
період дії згаданих списків (по 31.12.1991 року) користувалися виключно
робітники, що були зайняті випалюванням будівельних керамічних виробів.
Оскільки в уточнюючій довідці не зазначено характеру виконуваних робіт, тобто,
що позивач працював обжигільщиком керамчних виробів, а саме будівельних
матеріалів і Іршавський промкомбінат не займався виробництвом будівельних
матеріалів.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 в грудні 2006
року звернувся до відповідача із заявою про переведення на пільгову пенсію в
зв'язку з тим, що в період з 03 лютого 1972 року по 19 лютого 1989 року
працював випалювачем керамічних виробів на Іршавському промкомбінаті
Закарпатської ОПС і згідно до списку №2, затвердженого постановою Ради
Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року має право на таку пенсію.

Управління
Пенсійного Фонду України в Іршавському районі відмовило в призначенні пільгової
пенсії з тих мотивів, що Іршавський промкомбінат займався виробництвом місцевої
промисловості.

Оскільки
ні в списку №2, затвердженому постановою Ради
Міністрів СРСР від 22.08.1956 року, ні в постанові Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року про затвердження цього списку, не зазначено,
що його положення не поширюється на робітників, які працювали на підприємствах
місцевого значення зі шкідливими умовами праці, то колегія суддів
приходить до висновку, що відмова у призначенні пільгової пенсії за роботу в
шкідливих умовах праці є неправомірною.

З врахуванням наведеного вище,
колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду першої інстанції, який повно й правильно встановив обставини справи,
обґрунтовано і підставно прийняв судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а тому підстави для скасування постанови
Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2007 року
відсутні.

Керуючись ст. 197, п.1 ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів , -

у
х в а
л и л
а :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області залишити без задоволення.

Постанову
Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного управління
Пенсійного фонду України на незаконні дії при призначенні пенсії залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О.
Яворський