Справа № 22а-1345/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1345/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-69
інстанції - Іжевська Н.Г.
(справа № 2а-233/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Суховарова А.В.

при секретарі Гулій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
12 вересня 2007 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання дій
неправомірними у зв'язку з тим, що позивач є приватним підприємцем, а
відповідач - юридичною особою, тому спір повен розглядатись господарським
судом, а не судом загальної юрисдикції.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду,
ОСОБА_1звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про
скасування ухвали від 12.09.2007р. і направлення справи до суду першої
інстанції для розгляду, оскільки вона зверталася до суду як фізична особа, а не
приватний підприємець.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - зміні з
наступних підстав.

Як встановлено районним судом, ОСОБА_1звернулась з
позовом до ВАТ «Запроріжжяобленерго» та просила визнати дії начальника служби
зі збуту електроенергії Запорізьких міських електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в частині вимог про розрахунок за електроенергію
неправомірними.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У пункті 7 ч. 1
ст.3 КАС України зазначено, що суб'єкт владних повноважень - це орган державної
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки ВАТ «Запоріжжяобленерго» не є суб'єктом владних
повноважень, то компетенція адміністративних судів відповідно до ст.17 КАС
України на даний спір не поширюється.

З урахуванням наведених обставин районний суд
обґрунтовано послався на п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України, згідно з якою суд
закриває провадження у справі, яку не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Однак, висновок суду про те, що позов фізичної особи
ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» повинен розглядатися господарським судом -
є помилковим, а тому його слід виключити з мотивувальної частини ухвали,
залишивши в решті оскаржену ухвалу без змін.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 199 ст. 201 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м
Запоріжжя від 12 вересня 2007 року - змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання
на те, що спір між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством
«Запоріжжяобленерго» підсудний господарському суду.

В решті ухвалу Шевченківського районного суду м Запоріжжя
від 12 вересня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: