Справа № 2"А"-4/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 „А”-4/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року Глибоцький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

та за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Михайлюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької
області про визнання неправомірним рішення комісії по розгляду питань,
пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій управління пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі Чернівецької області та зобов'язання вчинення
дій,-,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка
ОСОБА_1звернулася в суд із адміністративним позовом до УПФ у Глибоцькому районі
Чернівецької області про визнання протиправним рішення від 22 березня 2007 року
та зобов'язання вчинення дій по призначенню пенсії на пільгових умовах
відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”, вказавши в позові, що 02 лютого 2007 року вона
звернулася до УПФ у Глибоцькому районі Чернівецької області із заявою про
призначення пенсії на пільгових умовах. Рішенням комісії по розгляду питань,
пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій УПФ у Глибоцькому районі
Чернівецької області від 22 березня 2007 року в призначенні пенсії даного виду
їй відмовлено з тієї причини, що вона не надала документів, що підтверджують,
що її донька ОСОБА_3 є інвалідом дитинства. Проте, вказаний факт
підтверджується доданими до справи документами: свідоцтвом про народження дочки
ОСОБА_3; випискою з амбулаторної карти дитячої консультації Вільногірської
лікарні від 28 лютого 1983 року, де зазначено про психічний розвиток дочки,
зокрема наявність пониженого інтелекту, дефект мови; психолого-педагогічною
характеристикою дитячої установи № 1 м. Вільногірська, виданої в жовтні 1982
року, в якій зазначено, що дитина неадекватно сприймає мовні звернення, логічно
міркувати не може, відсутні аналіз, синтез, узагальнення, абстрактне мислення;
витягом з протоколу № 416 засідання Дніпропетровської обласної медико-педагогічної комісії від 17
травня 1984 року, згідно якого у дитини встановлено діагноз «дебільність» та
іншими документами.

Просить суд визнати вказане рішення комісії
неправомірним і зобов'язати УПФ призначити пенсію на пільгових умовах
відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 і представник позивачки ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які
викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити.

Представник
управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецькій області
Михайлюк Олена Дмитрівна в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала і
не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши інші докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” тимчасово, до прийняття відповідного закону матері
інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на
призначення дострокової пенсії за віком, але не раніше ніж за 5 років до
досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, за наявності
не менше 15 років страхового стажу. При цьому до числа інвалідів з дитинства
належать також діти-інваліди віком до 16 років.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1звернулася в УПФ в Глибоцькому районі
Чернівецької області про призначення їй пенсії на пільгових умовах 02 лютого
2007 року, тобто на момент звернення їй виповнилось 50 років (а.с.10).

Управління
Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі на засіданні комісії 22 березня
2007 року за результатами розгляду вказаного звернення встановила, що відсутні
документи, які б підтверджували інвалідність у ОСОБА_3 інвалідності до шести
років (а.с.8-9).

Як
вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 57 від 09
червня 2008 року, а саме з його досліджувальної частини, та листа ДОКПЛ від 24
липня 2008 року № 505/с у ОСОБА_3, 1976 року народження ознаки наявного
психічного захворювання виявлялися у ранньому дитячому віці

При
таких обставинах суд дійшов висновку, що рішення управління Пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі Чернівецької області від 22 березня 2007 року № 7
про відмову в призначенні ОСОБА_1пільгової пенсії як матері інваліда з
дитинства є протиправним і необґрунтованим.

Наведені
обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

На підставі
викладеного, ст. 46 Конституції України, ст. 26, п.3 Прикінцевих
положень Закону України «Про пенсійне забезпечення», та керуючись ст.ст. 4-18,
86, 104, 158-163,167 КАС України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
протиправним рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням та
виплатою пенсій УПФ у Глибоцькому районі Чернівецької області № 7 від 22
березня 2007 року про відмову ОСОБА_1у призначенні пенсії на пільгових умовах
як матері інваліда з дитинства.

Зобов'язати УПФ у
Глибоцькому районі Чернівецької області вчинити дії по призначенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці села Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області пенсії на пільгових умовах як матері інваліда з дитинства
з часу її звернення, тобто з 02 лютого 2007 року відповідно до п. 3 Прикінцевих
положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Постанова
суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду
через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі і подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: