overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7746/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7746
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця м.
АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року о 17 год. 40 хв. у м. Нова Каховка по вул. Заводська, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Опель Омега д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 19.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-3135/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3135/08
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Воля, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и л а :

18.11.2008 року біля 20-00 годин в с . Роздольне, Каланчацького району по вул. Шкільна біля магазину «Тіп - Топ» гр.
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою свою дружину
ОСОБА_2
, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини, подібне більше не повториться.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 18.11.2008 року з 20-30 годин, згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-7833/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7833/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 02.40 год на 60 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-7851/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7851/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.10.2008 року о 12.30 год на 44 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом ІЖ пл.- 3 б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-7860/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7860
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління „Південрибвод”, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Житомирської області, проживаючого с. Миколаївка, вул. Набережна, 61, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.09.2008 року о 06.00 год. на р. Козак Бериславського району в районі с. Миколаївка, гр-н
ОСОБА_1
здійснював лов риби промисловим знаряддям лову – мисиновою сіткою з дерев’яного човна, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Знаряддя лову мисинову сітку а = 25 мм, l = 12 м, h = 1.5, м - 1 од - конфіскувати і знищити, кошти виручені від реалізації риби звернути в дохід держави.

Стягнути з
ОСОБА_1
користь Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів 40 (сорок) гривня 80 копійок заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-7867/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7867
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління „Південрибвод”, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року о 08.00 год. на Каховському водосховищі Милівська балка Бериславського району Херсонської області, гр-н
ОСОБА_1
здійснював лов риби промисловим знаряддям лову – лісковою сіткою з використанням гумового амортизатора, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що правопорушення скоєно вперше, те, що
ОСОБА_1
неповнолітній, слід застосувати застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 85 ч. 4 КУпАП захід впливу у вигляді застереження.

Знаряддя лову ліскову сітку а = 40 мм, l = 4 м, h = 1 м - 1 од - конфіскувати і знищити,

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 20.11.2008 року.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-7869/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7869/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод”, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 26.09.2008 року о 05.00 год. на р. Козак в районі смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, гр-н
ОСОБА_1
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою з човна, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення вчинене вперше, щире каяття, матеріальне становище правопорушника, а також те, що риби не виявлено, отже шкоди рибним запасам не завдано, суд вважає необхідним застосувати ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову ліскову сітку а = 40 мм, l = 20, h = 1 м = 1 од - конфіскувати і знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 20.11.2008 року.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-7783/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7783/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.10.2008 року о 22.00 год. на 62 км а/д Н.Каховка-Армянськ, гр-н
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, суд вважає можливим накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-4569/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4569/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 04.11.2008 року від роти ДПС міста Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2008 року о 16.30 годині громадянин
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 117 км/год в населеному пункті, швидкість вимірювалась приладом
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст.122 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4608/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4608/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 06.11.2008 року від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2008 року о 20.45 годині громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
з не пройденим Держаним технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Порушник до судового засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
НОМЕР_2
від 18.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 1 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області:

________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4614/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4614/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 06.11.2008 року від ВДАІ міста Сімферополь в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008 року о 11.00 годині на
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
рухався в населеному пункті зі швидкістю 100 км/год.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 38 КУпАП, поскільки закінчився двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, провадження по справі, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області: ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4579/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4579/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 04.11.2008 року від головного відділу податкової міліції ДПІ у місті Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року близько 17.15 години в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
здійснював діяльність у сфері грального бізнесу, а саме: використання гральних автоматів, без державної реєстрації, ліцензії на право здійснення діяльності, відсутність торгових патентів.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 164 ч. 1, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 164 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51.00 гривню в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області: ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3–1746/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 1746
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 25 жовтня 2008 року о 03 години 15 хвилин в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом – мотоциклом Восход, номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
вказано, що він притягувався до адміністративної відповідальності 28.06.2008 року за ч.1 ст.130 КУпАП, але докази цього в матеріалах справи відсутні.

Оскільки в протоколі та матеріалах справи про адміністративне відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП відсутні докази повторності вчинення ним правопорушення, що позбавляє суддю можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-7946/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7946
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008 року о 20 год. 40 хв. в м. Херсоні на пл. Перемоги, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_1
, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення для руху, і не дотримавшись вимог дорожньої розмітки здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
а за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-7947/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7947
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008 року о 14 год. 15 хв. в м. Херсоні по вул. З.Егерсег, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124 д/н
НОМЕР_1
здійснив стоянку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко