Справа № 2-а-9200/2008
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
серпня 2008 р. Справа
№ 2-а-9200/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Федчука Віталія Володимировича,

При секретарі
судового засідання: Педорук Олеся
Сергіївна

За участю представників сторін:

прокурор: Петровський І.Е.

позивача :
Дерун В.Л.

відповідача
: не з'явився

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької
області в інтересах держави-Пенсійного фонду України як органу, уповноваженого
здійснювати функції держави в спірних правовідносинах в особі управління
Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Обрій"

про:
стягнененя заборгованості

ВСТАНОВИВ
:

Прокурор
Мурованокуриловецького району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецокому районі Вінницької області звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій”про стягнення заборгованості.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю
“Обрій”перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі Вінницької області.

Станом на
26.06.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих до
Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату пенсій за віком на пільгових умовах по
громадянину ОСОБА_1, за період з
01.01.2006 року по 30.04.2008 року в загальній сумі 1167,65 гривень.

Представник
прокуратури та позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про
день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”, пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють
на підземних роботах,
на роботах з
особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці
за списком № 1 та
на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці за списком №
2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах,
що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або
за вислугу років, які
відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право
на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу
років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Порядок
відшкодування підприємствами витрат
на виплату і доставку
пенсій, призначених на
пільгових умовах визначено в Інструкції про порядок
обчислення і сплати
страхувальниками та
застрахованими особами внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного
фонду України від
19.12.2003 № 21-1 та
зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663. Визначенням сум до
відшкодування, формування розрахунків фактичних
витрат здійснюється органами Фонду. Встановлено
єдиний порядок як для
відшкодування пенсій призначених відповідно до пункту "а" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та інших
видів пільгових пенсій. При цьому не відбувається щомісячного узгодження
сум до відшкодування. Розрахунок надсилається раз на рік, до 20-го січня
поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства
вносять плату щомісяця до 25-го числа.

Абзацом 4 п.1
ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування” об'єктом оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і
доставку пенсій, призначених відповідно до
статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Товариство з
обмеженою відповідальністю “Обрій”перебуває на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області.

З матеріалів
справи вбачається, що на підставі поданої заяви та необхідних документів
ОСОБА_1 призначена пенсія на пільгових умовах з 09.11.2003 р. має стаж роботи
ковалем на ручній ковці, що підтверджується довідкою ТОВ ім. Лесі Українки від
15.11.2003 р. за №257.

П.п.6.8 п. 6
даної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно п.п. 7
п. 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента
України від 01.03.2001 № 121/20, Пенсійний фонд України має право
стягувати з платників
страхових внесків їх несплачені суми.

Таким чином,
відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату
та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам які працювали або
працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці. Крім того,
відповідно до вимог Інструкції „Про
порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій, грошової
допомоги підприємствами поштового зв'язку України”, управлінням Пенсійного
фонду України компенсовано витрати за доставку пенсій згідно тарифів
встановлених Укрпоштою. Відповідно до Інструкції зазначена компенсація підлягає
відшкодуванню на рахунки Пенсійного фонду.

В силу ч. 2
ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно
до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином,
суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність
задоволення даного позову в частині заборгованості в сумі 1167,65 гривень, що утворилася за період з
01.01 2006 року по 30.04.2008 року.

Ч.2 ст.94 КАС
України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та
проведенням судових експертиз.

Враховуючи
розміри ставок державного мита, закріплених ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21 січня 1993 року за №7-93 (із позовних заяв -1 відсоток ціни
позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача до державного бюджету державне мито в розмірі 51
гривень.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Обрій" на рахунок Управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі заборгованість в сумі 1167,65 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Обрій" до Державного бюджету України судовий збір в
сумі 51 гривень.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
04.08.08

Суддя Федчук
Віталій Володимирович

З
оригіналом згідно

Суддя

Секретар