Справа № К-36436/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від
13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ
реєстрації та міграції фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві
про визнання права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1, третя особа - Голосіївська
районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні
приміщеннями у комунальній квартирі та за позовомОСОБА_1 до Голосіївської
районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2. та ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання ордеру недійсним, визнання частково протиправними розпоряджень
та виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2006 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 таОСОБА_1 відмовлено. Позовні вимоги
ОСОБА_2. задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13
липня 2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухваленими у цій справі судовими рішеннями, ОСОБА_1
оскаржила їх до Вищого адміністративного суду України.

У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею касаційного провадження
слід відмовити.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 01 вересня
2005 року.

Пунктом 7 розділу VІІ “Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,
що після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають
з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України в
ред. 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим
Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень зв'язку з нововиявленими
та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання
чинності Кодексу адміністративного судочинства України, розглядаються в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення
загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України,
передаються до Вищого адміністративного суду України.

У відповідності до частини другої статті 4 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з частиною першою статті 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з касаційної скарги, в суді першої та апеляційної інстанцій
справа розглядалась в позовному провадженні за правилами Цивільного
процесуального Кодексу України і рішення, дії або бездіяльність суб'єктів
владних повноважень не є предметом даного судового розгляду.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстрації та міграції
фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві про визнання права
користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та
зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1, третя особа - Голосіївська районна в м.
Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні приміщеннями
у комунальній квартирі та за позовомОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_2. та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про
визнання ордеру недійсним, визнання частково протиправними розпоряджень та
виселення.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис)
Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Мартинко
Н.М.