overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10049/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 26.10.2008 року в 08 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак
НОМЕР_1
в с.Старі Бросківці, Сторожинецького району, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на зупинці загального користування, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10050/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.10.2008 року в 09 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2121 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Матросова, порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10051/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2008 року в 08 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки Камаз номерний знак
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..М.Олімпіади, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10032/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
05.11.2008 р. о 13:35 год. керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» н/з
НОМЕР_1
в с.Заволока Сторожинецького р-ну здійснів обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна: Справа 3 – 10032

2008 рік

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
05.11.2008 р. о 13:35 год. керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» н/з
НОМЕР_1
в с.Заволока Сторожинецького р-ну здійснів обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-10023/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 03.11.2008 р. о 08:13 год. керуючи транспортним засобом марки «Опель» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Калинівській,18, при встановленому обмеженні швидкості руху в населеному пункті 60 км./год., рухався зі швидкістю 91 км./год., а тим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна: Справа 3 – 10023

2008 рік

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 03.11.2008 р. о 08:13 год. керуючи транспортним засобом марки «Опель» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Калинівській,18, при встановленому обмеженні швидкості руху в населеному пункті 60 км./год., рухався зі швидкістю 91 км./год., а тим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-10030/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
01.11.2008 р. о 21:17 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1
в с.Комарівці Сторожинецького району, при встановленому обмеженні швидкості руху в населеному пункті 60 км./год., рухався зі швидкістю 83 км./год., а тим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна: Справа 3 – 10030

2008 рік

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
01.11.2008 р. о 21:17 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1
в с.Комарівці Сторожинецького району, при встановленому обмеженні швидкості руху в населеному пункті 60 км./год., рухався зі швидкістю 83 км./год., а тим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-5183/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5183/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 28.10.2008 року біля 07 год. 10 хв., в м. Хотин, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки і стоянки на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5182/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5182/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 24.10.2008 року біля 12 год. 20 хв., в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки та стоянки, здійснивши зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5179/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5179/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 17.10.2008 року біля 06 год. 45 хв., в с. Л.Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н
НОМЕР_1
, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 84 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-9917/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9917
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2008 року в 04 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак
НОМЕР_1
на а/д Житомир-Чернівці, порушив правила зупинки, здійснив зупинку під мостом, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9918/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9918
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 26.10.2008 року в 14 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки Деу номерний знак
НОМЕР_1
на а/д Житомир-Чернівці, порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9922/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9922
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, приватного підприємця, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 26.10.2008 року в 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Ауді 80 номерний знак
НОМЕР_1
на 213 км а/д М-12, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: