overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15465/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

За ст. 122 ч.4 КУпАП

Встановив :

13 вересня 2008 року
ОСОБА_1
на 316 км автодороги Дніпровськ - Миколаїв, в нічний час, керуючи автомобілем марки Ваз-2103, номерний знак
НОМЕР_1
, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу Камаз – 5320, номерний знак
НОМЕР_2
, який рухався по головній дорозі, змусивши водія даного автомобіля різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

На виклик суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -

штраф у розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код
24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Подіновська
Справа № 3-15463/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

За ст. 122 ч.4 КУпАП

Встановив :

03 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
в м. Каховка, в денний час, керуючи автомобілем марки Ваз-2102, номерний знак
НОМЕР_1
, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, виїхав на дорогу з одностороннім рухом та здійснивши розворот, рухався у протилежному напрямку, змусивши водія іншого транспортного засобу ( номерний знак автомобіля
НОМЕР_2
) різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -

штраф у розмірі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код
24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Подіновська
Справа № 3-1599/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1599
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протоколи про адміністративні правопорушення за те, що він 22 вересня 2008 року о 15 год. 30 хв. в селі Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, керував транспортним засобом –автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

30 вересня 2008 року складено протокол про адміністративне на
ОСОБА_1
за те що він о 16 год. 40 хв. в смт Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника.

За змістом ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справи розглядаються одночасно.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 22 вересня та 30 вересня 2008 року видно, що вони складені на одну й ту саму особу, але в одному протоколі вказано прізвище
ОСОБА_1
а в іншому
ОСОБА_1

На розгляд справи до суду правопорушник не з’явився, встановити правильне його прізвище неможливо.

Оскільки при відсутності точних даних про прізвище правопорушника неможливо розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1602/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1602
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки села Фрунзе Іванівського району Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1
громадянки України, освіта професійно - технічна, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, несудимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона в магазині «Діалог», в смт. Іванівка Херсонської області, по вулиці Горького, 90 здійснює ведення книги обліку розрахункових операцій з порушенням, а саме: за 23 серпня 2008 року не зробила запис до книги про службове внесення та видачу готівки, чим порушила п.5 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді
ОСОБА_1
пояснила, що при перевірці працівниками податкової інспекції було виявлено, що вона неправильно веде книгу обліку розрахункових операцій, а саме: розрахункову операцію відображала, але не заповнювала всі графи.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Об’єктом правопорушення, передбаченого цією статтею є суспільні відносини у сфері здійснення розрахункових операцій.

Згідно п.5 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( далі –Закон) суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі при продажу товарів ( наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення.

Оскільки
ОСОБА_1
відобразила розрахункову операцію в книзі обліку розрахункових операцій, але допустила помилку, то підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП немає.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-44154/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 16.10.2008 року о 18.15 год. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний
НОМЕР_1
по вул. Преображенській проїхав перехрестя з вул. Карла Маркса в м. Кіровограді на жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «ВАЗ-21114» д/н
НОМЕР_2
. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
. порушив вимоги п. 8.7.3, 16.4 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що порушник підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

Драний В.В.
Справа № 3-44157/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 23.10.2008 року о 23.00 год. керував транспортним засобом «Фольксваген Гольф», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Орджонікідзе в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, довідкою по кількість правопорушень, поясненнями свідків, довідкою про кількість правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В. Драний
Справа № 3-42052/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, УДАІ м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008 року о 17 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ЗАЗ 968М державний номер
НОМЕР_1
на 380 км. автодорогиСтрій-Кіровоград-Знам»янкав м.

Кіровограді по вул. Попова, здійснив обгін ближче ніж 50 м. до пішохідного переходу, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-42302/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, УДАІ м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008 року о 13 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ВАЗ 21112 державний номер
НОМЕР_1
на 380 км. автодорогиСтрій-Кіровоград-Знам»янка, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, преск суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-42311/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого СПД, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008 року о 23 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ГАЗ державний номер
НОМЕР_1
в м. Кривий Ріг по вул. Купріна, рухався зі швидкістю 64 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-42310/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008 року о 11 год. 25 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем Шевроле Лацетті державний номер
НОМЕР_1
в м. Кривий Ріг по вул. Миколаївському шосе, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-1605/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1605
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
3 жовтня 2008 року о 07 год. 50 хв. на 418 км автодороги Харків-Сімферополь, транспортним засобом – автомобілем Міцубісі, номерний знак
НОМЕР_1
АІ, перевищив максимально встановлену швидкість руху на 26 км/год, чим порушив 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно перевищив максимально встановлену швидкість руху.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
перевищив максимально встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять ) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-4255/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4255/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2008 року від ВДАІ міста Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 року о 20.10 годині громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 22.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4281/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4281/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2008 року від ВДАІ міста Ялти про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 року о 17.22 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
та перевищив максимально допустиму швидкість руху.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст.122 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.