Справа № 22а-4267/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4267/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 72 інстанції -
№ 3/74/07-АП
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

18 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

на
постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2008р.

у справі № 3/74/07-АП

за позовом Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення заборгованості у сумі 3
885,90 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 09.01.2008р. у справі № 3/74/07-АП задоволено позов
Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно
до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України
до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше
1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння
державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р.
за N 50.

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита
із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної
сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового
збору, сплаченого у належному розмірі, а тому вважаю необхідним апеляційну
скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3
розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя на постанову господарського суду
Запорізької області від 09.01.2008р. у справі № 3/74/07-АП без руху.

Відповідачу в строк до 01.10 2008р. надати до
суду документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, , р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код
22090200.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України.

Ухвала
про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна