Справа № К-8007/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу
третьої особи голови Покотилівської селищної ради ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Покотилівської селищної
ради, 3-тя особа - голова Покотилівської селищної ради ОСОБА_6, про визнання
рішення неправомірним, -

у с т а н о в и в :

7 травня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга третьої особи голови Покотилівської селищної ради
ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2004 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Покотилівської селищної ради, 3-тя особа - голова Покотилівської селищної ради
ОСОБА_6, про визнання рішення неправомірним.

У відкритті
касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається
з матеріалів касаційної скарги, оскаржуваною ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 6 жовтня 2004 року, скасована ухвала Харківського
районного суду м. Києва від 30 липня 2004 року про відмову у прийнятті позову,
справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті. Тобто, ухвалою
апеляційного суду не перешкоджається подальший розгляд спарви.

У
відповідності з ч.2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до
касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Тобто, ч.2
статті 211 КАС України встановлено правило, відповідно до якого підлягають
оскарженню в касаційному порядку лише ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали
суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у
справі.

Оскаржувана
ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у
справі, а відтак така не підлягає касаційному перегляду. Заперечення проти
ухвали апеляційної інстанції третя особа вправі включити до касаційної скарги
на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

За
таких обставин підстав для відкриття касаційного провадження у даній справі
немає.

Відповідно до
ч.4 п.1 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду
у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 214 КАС України ,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного
провадження, третьої особи-голови Покотилівської селищної ради ОСОБА_6 на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2004 року, відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, строків і порядку, встановлених статтями
237-239 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел.:
501-95-25

11.06.2008р. № К-8007/07

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

Направляємо копію ухвали судді Вищого адміністративного суду
України від 11 червня 2008 року за результатами розгляду Вашої касаційної скарги Степановича на ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 6 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Покотилівської селищної ради, 3-тя особа - голова
Покотилівської селищної ради ОСОБА_6, про визнання рішення неправомірним для
відома.

Додаток ухвала ВАС від 11 червня 2008 року на 1арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Мойсюк