Справа № 2а-2/2007
Суддя: Голосій А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Городищенський районний
суд

Черкаської
області в складі:

головуючого Голосія
А.В.

при
секретарі Горідько
Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цвітківської селищної ради про визнання дій
Цвітківської селищної ради протиправними та зобов»язати надати посаду головного
бухгалтера селищної ради, - третя особа
- ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом
до Цвітківської селищної ради про визнання дій Цвітківської селищної ради
протиправними та зобов»язати надати посаду головного бухгалтера селищної ради, - третя особа - ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи
свій позов позивачка посилається на те,
що розпорядженням №26 від 31 січня 2002 року Цвітківської селищної
ради, Городищенського району вона була
прийнята на посаду головного бухгалтера,
на конкурсній основі. На даній посаді вона пропрацювала до 02 червня
2004 року і розпорядженням № 25 від 2 червня 2004 року вийшла у декретну
відпустку. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дитина і їй була надана відпустка по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Не добувши терміну
відпустки, позивачка вирішила повернутися
на роботу, але їй було відмовлено. З
метою захисту своїх прав та інтересів вона звернулася до суду.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в
адміністративному позові та просить на дати їй посаду головного бухгалтера
Цвітківської селищної ради.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на неможливість їх
виконання, оскільки дану посаду займає
інша особа, яка отримала її у
встановленому законом порядку.

Третя
особа ОСОБА_2 заперечує проти
задоволення даного позову, посилаючись
на те, що вона брала участь у конкурсі, була рекомендована конкурсною комісією на
зайняття даної посади, після чого була
затверджена селищним головою на посаду головного бухгалтера Цвітківської
селищної ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає,
що дані позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка у відповідності до ст. 10 Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування» була прийнята на службу 31.01.2002 року на посаду
головного бухгалтера Цвітківської селищної ради на час відсутності посадової
особи, тобто строково. Про що свідчить
подана нею заява від 31.01.02 року. І перебування її на даній посаді
регулюється чинним трудовим законодавством.

Твердження
позивачки, що вона зайняла вакантну
посаду згідно проведеного конкурсу не знайшло свого підтвердження в судовому
засіданні. Конкурс було проведено не з появою вакантної посади, а із наданням посаді головного бухгалтера
селищної ради статусу державної, а тому
у відповідності до Постанови KM України від 15 лютого 2002 року «Про затвердження Порядку
проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців» та
Закону України «Про державну службу» селищною радою і був оголошений
конкурс. Протокол засідання конкурсної
комісії на заміщення вакантної посади спеціаліста 1 категорії головного
бухгалтера Цвітківської селищної ради свідчить про те, що позивачка була лише рекомендована на
виконання нею посадових обов»язків головного бухгалтера, а статус посадової особи залишався за
ОСОБА_3, яка також брала участь в
конкурсі, але перебувала у відпустці по
догляду за дитиною. 10.09.04 року ОСОБА_3 звільняється із займаної посади і
знову селищною радою оголошується конкурс на заміщення вакантної посади. За
результатами проведеного конкурсу дану посаду з 07.10.04. займає ОСОБА_4.
30.04.05 року ОСОБА_4 також була звільнена з займаної посади і відповідно знову
оголошується конкурс і із 28.04.2005 року посаду зайняла ОСОБА_2

Позивачка, не добувши терміну відпустки по догляду за
дитиною почала вимагати повернення її на посаду головного бухгалтера, хоча до кадрового резерву не була зарахована, тому фактично вона не має права на отримання
даної посади і прийняття та звільнення її регулюється чинним трудовим
законодавством. Представник відповідача
в судовому засіданні зазначив, що
позивачка неодноразово отримувала пропозиції на отримання у встановленому
законом порядку посади спеціаліста 1 категорії головного бухгалтера
Цвітківської селищної ради, а згодом на
спеціаліста 2 категорії. На що були відмови,
мотивовані малим віком дитини.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.
ст. 6 , 17.159, 160, 163,
КАС України, Закон України «Про
службу в органах місцевого самоврядування»,
Закон України «Про державну службу» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Цвітківської селищної ради про
визнання дій Цвітківської селищної ради протиправними та зобов»язати надати
посаду головного бухгалтера селищної ради,
- третя особа - ОСОБА_2, -
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду може
бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.