Справа № К-26829/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка
О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 липня 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У
грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок пенсії з 01
грудня 2004 року та з 01 лютого 2005 року у розмірі заробітної плати працюючого
народного депутата без врахування обмеження суми, на яку нараховуються страхові
внески. У позові посилався на те, що він є народним депутатом України 1-го скликання
і відповідно до статті 20 Закону України «Про статус народного депутата
України» має право на перерахунок пенсії зв'язку зі зміною заробітної плати
народного депутата України. Оскільки норми, на які посилався відповідач,
відмовляючи йому у перерахунку пенсії з 01.12.2004 року та 01.02.2005 року, а
саме положення абзаців 3,4 пункту 13 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року були визнані рішенням Конституційного
Суду України від 11.10.2005 року №8-рп неконституційними, просив позов
задовольнити.

Постановою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 травня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2006 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права, та ухвалити нове судове рішення,
яким задовольнити його позов.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального права, вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суди першої та апеляційної інстанцій
правильно послались на пункт 13 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, яким
встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом заробітна плата для
обчислення пенсії по Закону України «Про статус народного депутата України»
враховується в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці
найманих працівників, оподаткованого доходу (граничної суми заробітної плати),
з яких сплачуються страхові внески до соціальних фондів, що діяли на день
одержання заробітку.

Судами вірно зазначено, що Законом України
«Про державний бюджет України на 2005 рік» передбачено, що з 01.01.2005 року
максимальна величина фактичних витрат на оплату праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної платні), з яких сплачуються
страхові внески до соціального фонду складає 4100 грн.

Згідно рішення Конституційного Суду України
від 01.10.2005 року №8-рп положення абзаців 3,4 розділу XV «Прикінцеві положення»
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року визнано такими, що не відповідають Конституції України, тобто є
неконституційними, і втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом
України цього Рішення.

Судами першої та апеляційної інстанцій вірно
зроблено висновок про те, що відповідач здійснив перерахунок призначеної пенсії
позивачу у відповідності до вимог діючого на момент перерахунку законодавства,
а тому вимоги ОСОБА_1 не ґрунтуються на законі і задоволенню не
підлягають.

За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2006 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка