Справа № К-3385/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Чумаченко Т. А.,

Штульмана І. В.,

При секретареві - Семяністій С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача -
ОСОБА_1про поновлення строку касаційного оскарження постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 06 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, Головного
Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права на
пенсію та відшкодування майнової шкоди, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У лютому 2006 року ОСОБА_2. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до УПФ України в Київському районі м.
Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання права на пенсію як учасника ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильської АЕС, додаткову пенсію за шкоду, нанесену здоров'ю, та відшкодування
майнової шкоди.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 вересня
2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, представник позивача ОСОБА_1. звернувся з касаційною
скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження, до якої додана
заява про поновлення вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, представник позивача зазначає, що копію ухвали суду
апеляційної інстанції від 06 вересня 2006 року він отримав 06 лютого 2007 року
після подання заяви до суду першої інстанції про отримання даної копії. Вважає,
що з вини працівників апеляційного суду йому була несвоєчасно направлена
оскаржувана ухвала, тому він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу
в строк, встановлений законом. Причини пропущення процесуального строку вважає
поважними і просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні
06 вересня 2006 року була проголошена ухвала суду апеляційної інстанції,
роз'яснений її зміст, порядок набрання законної сили і строк її оскарження в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Позивач та його представник були відсутні в судовому засіданні. З
матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду сторонам не
направлялась, а представник позивача ухвалу від 06 вересня 2006 року отримав 06
лютого 2007 року (а.с. 80). Касаційна скарга була подана 14 лютого 2007 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і
підлягає поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л
И Л А:

Поновити представнику позивача - ОСОБА_1 строк касаційного оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача
- ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання права на пенсію та відшкодування майнової шкоди.

Надіслати копію ухвали про поновлення строку касаційного оскарження і
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть участь у справі та встановити строк,
впродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 22 жовтня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

Т.
А. Чумаченко

І.
В. Штульман