Справа № 2-"а"-92/2008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства

22 січня 2008 р.

Ялтинській міський суд АР Крим, в складі:

Головуючого, судді - Прищепа О.І.

При секретарі - Турлаєвій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної
інвентаризації», 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство «Санаторій ім. С.М.
Кірова» про оскарження неправомірних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом до КП «Ялтинське
БТІ», 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство «Санаторій ім. С.М.
Кірова» про оскарження неправомірних
дій.

В судовому засіданні представник 3-тої особи ЗАТ «Санаторій ім.. С.М.
Кірова» заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки
зазначені правовідносини необхідно розглядати в цивільно-процесуальному прядку.

Позивачі проти заявленого клопотання заперечували.

Представник відповідача КП «Ялтинське БТІ» не заперечував проти заявленого
клопотання та прохав суд винести рішення на розсуд суду.

Відповідно
до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі прохають суд, визнати дії КП
«Ялтинське БТІ» про позбавлення ОСОБА_1. права власності на квартиру АДРЕСА_1та
ОСОБА_2. права власності на квартиру АДРЕСА_2 незаконними; скасувати правову
реєстрацію права власності на квартири № 1 та № 3, розташовані за адресою:
АДРЕСА_2 літ. Б за ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова»; поновити реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. та на квартиру АДРЕСА_2за
ОСОБА_2..

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Таким чином, з вимог позивача, з якими він звернувся до суду, наявний спір про право
власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, розгляд заявлених, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., вимог, підлягає в
порядку цивільного судочинства, так як їхні вимоги, не відносяться до сфери
публічно-правових відносин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до Комунального підприємства
«Ялтинське бюро технічної інвентаризації», 3-тя особа: Закрите акціонерне
товариство «Санаторій ім. С.М. Кірова» про оскарження неправомірних дій,
провадженням закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 , що заявлені ними вимоги підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства.

СУДДЯ: О.І.
ПРИЩЕПА