Справа № 2-а-79/2008
Суддя: Очиргораєва О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-79/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
серпня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1до Роменської
міської ради Сумської області про визнання незаконним рішення 10-ї сесії
Роменської міської ради Сумської області 5-го скликання від 20.07.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
- фізична особа приватний підприємець
ОСОБА_1. звернулася до господарського суду Сумської області з вищевказаним
позовом, в якому прохала визнати незаконними п. п. 1-5 рішення 10 сесії Роменської міської ради 5-го скликання від 20
липня 2007 року «Про внесення змін до рішення 3-ї сесії міської ради 5-го
скликання від 15 серпня 2006 року «Про затвердження Положення про оренду землі
та підвищувальних коефіцієнтів для визначення розмірів орендної плати».

Відкривши провадження по даному позову, суддя господарського суду
Сумської області ухвалою від 12 травня
2008 року адміністративну справу передав на розгляд Роменському міськрайонному суду,
пославшись, що одною із сторін спору є орган місцевого самоврядування, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС - ці спори
відносяться до компетенції місцевих загальних судів.

Заслухавши пояснення сторін - представників позивачки і відповідача в
судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що між ПП ОСОБА_1. і Роменською міською радою йде спір про визнання нечинним договорів оренди землі від
22.02.2006 року і від 18.08.2006 року та
укладених до них 24 січня 2008 року додаткових угод, згідно з якими було
змінено розмір орендної плати.

Це
по-перше.

По-друге, рішення 10-ї сесії Роменської міської ради 5-го скликання від
20 липня 2007 року не носить індивідуального характеру і стосувалось всіх орендарів земельних ділянок,
з умовою перегляду розміру орендної плати за користування земельною ділянкою
шляхом укладення додаткових угод до діючих договорів.

З
пояснень сторін та доданих договорів з
додатковими угодами (а.с. 13-24 ) суду відомо, що зі зміною розміру орендної плати ОСОБА_1.
погодилася, уклавши і підписавши особисто додаткові угоди.

Отже, в даний час між сторонами дійсно є спір про визнання незаконними
додаткових угод про розмір орендної
плати, а не про рішення 10-ї сесії Роменської міської ради від 20.02.2007 року.
В силу вимог п.1 ч.1 ст. 17 КАС до
компетенції адміністративних судів відносяться
спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної
дії).

Тому, встановивши, що між сторонами є спір про нечинність договорів оренди, а не про рішення
сесії індивідуальної дії, яким воно не являється, і враховуючи, що позивачка
ОСОБА_1. є фізичною особою-підприємцем, суд
вважає, що провадження по справі повинно бути закрито, так як справу не
належить розглядати в юрисдикції адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 17, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити
провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Роменської міської ради Сумської області про
визнання незаконним рішення 10-ї сесії Роменської міської ради Сумської області
5-го скликання від 20.07.2007 року.

Роз*яснити позивачці, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду Сумської
області.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА