overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-11010/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на
постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада, про визнання
відповіді неправомірною та зобов'язання погодити проект,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Київського
районного суду м. Одеси від 05 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2007 року, позовні вимоги
ОСОБА_1було задоволено та визнано відповідь Управління архітектури та
містобудування Одеської міської від 29.06.2006 року неправомірною. Зобов'язано
відповідача розглянути та погодити проект реконструкції торгового павільйону
під офіс за адресою:АДРЕСА_1

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2007 року;

2. Витребувати від Київського районного суду м. Одеси
справу

№2а-913/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання
відповіді неправомірною та зобов'язання погодити проект;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали;

4. Відмовити в задоволені клопотання Управління архітектури
та містобудування Одеської міської ради про зупинення виконання оскаржених
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-10866/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12
квітня 2007 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
-

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2006
року позовні вимогиОСОБА_1 було задоволено повністю та зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачки з 01.09.2003 року по 01.08.2005 року з
урахуванням 100-відсоткової надбавки, передбаченої Указом Президента України
від 20.06.2002 року №575.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 12 квітня 2007 року задоволено апеляційну скаргу УПФ України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та скасовано постанову суду
першої інстанції. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовуОСОБА_1
відмовлено.

В касаційній скарзі позивачка, посилаючись порушення норм
матеріального і процесуального права, просить постанову апеляційної судової
інстанції скасувати, а постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 вересня 2006 року залишити в силі.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12
квітня 2007 року;

2. Витребувати від Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-10808/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради
про стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня
2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з відповідача на
його користь заборгованість з виплати разової грошової допомоги до Дня перемоги
у розмірі 1000 грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 квітня 2007 року;

2. Витребувати від Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя справу №2-2553/2006 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення щорічної грошової допомоги
до 5 травня;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-10767/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на
постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Алчевську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2008 року, задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1

В касаційній скарзі УПФ України в м. Алчевську,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким
в позові відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на
постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2008
року;

2. Витребувати від Луганського окружного
адміністративного суду справу
№2-а-1469/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Алчевську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

4. Відмовити в задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську про зупинення виконання оскаржених
судових рішень;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-10765/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргуОСОБА_1на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04
січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 квітня
2007 року за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1до Медико-соціальної
експертної комісії у Артемівському районі м. Луганська про визнання дій
неправомірними,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою
Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04 січня 2007 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 квітня 2007 року,
у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1. було відмовлено на
підставі п.1. ч.1 ст. 109 КАС України.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись порушення норм
процесуального права, просить ухвалені по справі судові рішення скасувати, а
справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04
січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 квітня
2007 року;

2. Витребувати від Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська матеріали №2а-12/07 за адміністративним позовомОСОБА_1до
Медико-соціальної експертної комісії у Артемівському районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-10714/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1и на постанову Гребінківського районного суду
Полтавської області від 26 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 10 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського районного центру
зайнятості, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що постановою Гребінківського районного суду
Полтавської області від 26 січня 2007 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2007 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.

Не
погоджуючись із ухваленими по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1. звернулася до
Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить постановлені по справі судові рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Відтак,
останнім днем подачі скарги був робочий день 10 травня 2007 року.

Як
встановлено з матеріалів касаційної скарги, заявницею її підписано 10 травня
2007 року, а подано 12 травня 2007 року (з відбитку поштового штампу на
конверті).

Зазначене
свідчить про те, що ОСОБА_1. пропустила строк на касаційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 ст. 212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання
про поновлення строку заявницею не ставиться.

Відповідно
до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після
закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього строку.

За
таких обставин, оскільки встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням
строку, визначеного ст. 212 КАС України, вона має бути залишена без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1и
на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 січня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2007
року - залишити без розгляду.

Додані до скарги
матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1056/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України доповнену касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року
та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
06 березня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових
рішень, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 17 липня 2006 року був задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги до 5 травня за 2003-2005 роки у розмірі 3164,00 грн.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19
грудня 2006 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача та змінено
постанову суду першої інстанції, задовольнивши вимоги позивача лише за 2005 рік
в межах суми у 2326,00 грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року;

2. Витребувати від
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу №2-а-274/2006
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 травня;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-10519/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 13 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок та
виплату пенсії,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2007 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2007 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1було відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм матеріального права, просить постановлені по справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого
2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2007
року;

2. Витребувати від Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області справу №2а-247/07 за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок та
виплату пенсії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко