overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8890/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8890
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецькогорайону УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 14.09.2008 року в 13 год. 52 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21183 д/н
НОМЕР_1
в с.Буденець, Сторожинецького району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1572/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1572
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 122 КпАП
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.. 122-2, ч.2 ст. 130 КпАП України,
08 жовтня 2008 року о 23 год. 30 хв. в селі Нововасилівка, Іванівського
району, Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
2121, номерний знак НОМЕР_1 з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.2 ст.
в суді не визнав та пояснив, що в цей день був в кафе, але спиртні напої не
вживав, продути в трубку «Контроль тверезості» працівники ДАЇ йому не
пропонували, а їхати вночі до лікарні він відмовився, крім того, він не
зупинився на вимогу працівників ДАЇ, оскільки їх машина не була обладнана
необхідними впізнавальними приладами, та до їх машини він навіть не доїхав, бо
повернув у двір свого будинку.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1
своєї вини, його вина підтверджується наявними доказами у справі.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
ніяких тяжких наслідків не настало, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що є
підстави вважати вчинене ним правопорушення
малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за
ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.
122-2, ч.2 ст.130 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням,
адміністративну справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та підлягає зверненню
до виконання протягом 3-х місяців з дня
її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-2875/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2875/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу від 16.10.2008 року 16.10.2008 року о 18 годині 35 хвилин гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-24, д/н
НОМЕР_1
, з ознаками наркотичного сп»яніння.

Правопорушник провину не визнав та пояснив, що він не вживав наркотичні засоби.

В діях
ОСОБА_1
відсутні ознаки правопорушення передюаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суду наданий протокол медичного огляду в якому вказано, що наркотичного засобу в крові
ОСОБА_1
не виявлено. Будь-яких доказів, щоб спростовували ці пояснення працівниками ДАІ не надано. Таким чином, в діях
ОСОБА_1
відсутні ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, звільнити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1580/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1580
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого в м.
Чернігові в ПП «Мишко», не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 124 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 жовтня 2008 року о 08
год. 00 хв. на 291 км автодороги Київ-Харків, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ДАФ, номерний знак НОМЕР_1
здійснюючи обгін, не вибрав безпечний боковий інтервал та не впевнився,
що це буде безпечним, в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-66, номерний знак НОМЕР_2 який втратив керування та перекинувся на
проїзній частині, водій автомобіля ДАФ зник з місця ДТП, чим порушив п. 13.1,
10.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.ст.
122-2, 124 КпАП України.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився,
зателефонувавши до суду просив розглядати справу у його відсутність, оскільки
перебуває у м. Києві.

З урахуванням
характеру вчиненого, особи правопорушника, який правопорушення скоїв вперше,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дослідивши
матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності. Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та водія автомобіля ГАЗ-66 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 122-2, 124, 221
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2, ст.124 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі
136 (сто тридцять шість) гривень.

Копію
постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та підлягає зверненню до виконання
протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-4256/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4256/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2008 року від ВДАІ Ново азовського ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1, 121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 рку о 16.30 годині громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
та здійсни обіг на перехресті вулиць.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

15.09.2008 року о 16.5 годині громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
нз
НОМЕР_1
з не пристебнутими пасами безпеки.

Своїми діями чинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №
НОМЕР_2
від 15.09.2008 року, ДО №
НОМЕР_3
від 15.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, 121 ч. 3, ст. 33, 36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 3 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4005/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4005/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Новотроїцької ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 року при проведенні перевірки ПП
ІНФОРМАЦІЯ_1
. встановлено факт розбіжності розрахункових коштів на місці проведення розрахункових операцій.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 38 КУпАП, поскільки закінчився двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 155-1 ч. 1, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, провадження по справі, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-2974/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2974/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Н-Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

19.10.2008 року о 13-00 годині на автодорозі Херсон - Керч 67 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем W Поно, д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу наділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2975/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2975/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

15.10.2008 року о 13-55 годині на автодорозі Херсон - Керч 39 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2976/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2976/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, проживаючого: с. Гавриловка, Каланчацького району, Херсонської області, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

15.10.2008 року о 14-35 годині на автодорозі Херсон - Керч 39 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 212140, д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку на крутому повороті, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2953/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2953/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

21.10.2008 року о 20-00 годині на автодорозі Херсон - Керч 19 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем М-2141, д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 14.6 А правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2960/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2960/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

14.10.2008 року о 15-00 годині на автодорозі Херсон - Керч 11 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 14.6 А правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2964/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2964/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кохтла -Яре, Естонія, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого головним механіком КХП,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

11.10.2008 року о 04-20 годині на автодорозі Херсон - Керч 38 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Шкода, д/н
НОМЕР_1
, в населеному пункті рухався зі швидкістю 101 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс», чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2965/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2965/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. М.Горького, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

04.10.2008 року о 15-30 годині на автодорозі Херсон - Джанкой 36 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д/н
НОМЕР_1
, на аварійно - небезпечній ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, здійснив обгін транспортного засобу, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.