Справа № К-33496/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому розгляді справу за
касаційною скаргою голови селянського фермерського господарства «8 березня» -
ОСОБА_1 на ухвалу Демидівскього районного суду Рівненської області від 20
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня
2006 року у справі №2-А-09/06 за позовом голови селянського фермерського
господарства «8 березня» до начальника Дубенської об'єднаної Державної
податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова селянського
фермерського господарства «8 березня»
звернувся до суду з позовом до начальника Дубенської об'єднаної
Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою
Демидівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2006 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

В
касаційній скарзі голова СФГ «8 березня» просить суд скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для розгляду,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши матеріали
справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Як встановлено судами,
позивач звернувся до суду як власник СФГ «8 березня», а фінансове стягнення
накладено на господарство керівником ДПІ - суб'єктом владних повноважень, тобто
даний спір виник між двома юридичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 2
КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено
інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 249 ГК
України суб'єкт господарювання має право оскаржити до суду рішення будь-якого
органу державної влади або органу місцевого самоврядування щодо застосування до
нього адміністративно-господарських санкцій. У разі прийняття органом державної
влади або органом місцевого самоврядування акта, що не відповідає
законодавству, і порушує права чи законні інтереси суб'єкта господарювання,
останній відповідно до статті 20 цього Кодексу має право звернутися до суду із
заявою про визнання такого акта недійсним. Збитки, завдані суб'єкту
господарювання у зв'язку з неправомірним застосуванням до нього
адміністративно-господарських санкцій, підлягають відшкодуванню в порядку,
встановленому цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст.12 ГПК
України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Пунктом 6 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в
редакції Закону України від 06.10.2005р. N 2953-IV) передбачено, що до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суди попередніх інстанцій дійшли правильного
висновку про те, що з вищевказаним спором позивач має право звертатися до
господарського суду.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків
суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу голови
селянського фермерського господарства «8 березня» - ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу
Демидівскього районного суду Рівненської області від 20 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: