overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-10259/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ряд. статзвіту № 29
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23
липня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського
суду від 27.05.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління юстиції у Рівненській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від
27.05.2008 року, оскільки вважає її незаконною з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 04.07.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 22.07.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 22.07.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі
від 04.07.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського міського суду від 27.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління юстиції у
Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії- повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22-а-10275/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Сарбей В.Л.
Рядок статзвіту № 66
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, №
Доповідач: Заверуха О.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
05 серпня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2008 року по
адміністративній справі № 2-а-70/08 за адміністративним позовом прокурора м.
Хмельницький в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької
міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про визнання дій
неправомірними та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги,-
соціального захисту населення
Хмеьницької міської ради звернулось з апеляційною скаргою на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2008 року.
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2008 року вищевказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.4,
ч.7 ст. 187 КАС України та надано строк до 30 липня 2008 року для усунення
Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 10 липня 2008 року не виконав,
сплативши судовий збір у розмірі 1,70 грн. (платіжне доручення №690 від
29.07.2008 року), натомість мав сплатити 154 грн. 32 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають
поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 квітня 2008 року по адміністративній справі №
2-а-70/08 за адміністративним позовом прокурора м. Хмельницький в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Міністерства
праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-11399/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий першої інст. Кунцік О.С.
Ряд. статзвіту №49
Самбірський міськрайонний суд Львівської обл.
Доповідач: Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 серпня 2008 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду від 18
квітня 2008 року по адміністративній справі №2а-212/008 року за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Самбір про визнання дій по
донарахуванню та виплаті додаткової пенсії неправомірними,-
звернувся з апеляційною скаргою на постанову Самбірського міськрайонного
суду від 18 квітня 2008 року.
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст.
186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що постанова Самбірського міськрайонного суду
проголошена 18.04.2008 року за участю позивача, представника позивача та
представника відповідача. Заява про апеляційне оскарження апелянтом подана
25.04.2008 року, тобто в строк, однак апеляційна скарга на вказану постанову
подана лише 20.05.2008 року, що стверджується відбитком штемпеля на поштовому
конверті (а/с 70), тобто з пропуском двадцятиденного строку на апеляційне
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на
постанову Самбірського міськрайонного суду
від 18 квітня 2008 року і не зазначено такого прохання в самій скарзі,
тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду від
18 квітня 2008 року по адміністративній справі №2а-212/008 року за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Самбір про визнання дій по
донарахуванню та виплаті додаткової пенсії неправомірними - залишити без
Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі
повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Обрізко І.М.
Справа № 22-а-11178/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Свирида Т.Й.
Рядок статзвіту №49
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Яремче на постанову
Яремчанського міського суду Івано - Франківської області від 21 травня 2008
року по адміністративній справі №2-а-15/08 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Яремче про визнання незаконною відмови у
звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Сколівського районного суду
Львівської області від 20 лютого 2007 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що постанова Яремчанського міського суду Івано -
Франківської області проголошена 21 травня 2008 року. Заяви про апеляційне
оскарження апелянтом не подано, а апеляційна скарга на вказану постанову подана
безпосередньо, оскільки в матеріалах справи відсутній поштовий конверт, лише
03.06.2008 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на
постанову Яремчанського міського суду Івано - Франківської області від 21
травня 2008 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Яремче на постанову Яремчанського міського суду
Івано - Франківської області від 21 травня 2008 року по адміністративній справі
№2-а-15/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Яремче про визнання незаконною відмови у підвищенні пенсії - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що управління
Пенсійного фонду України в м. Яремче вправі повторно звернутись до Львівського
апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-11157/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Воробель М.М.
Рядок статзвіту №48
Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського
районного суду Львівської області від 23 червня 2008 року про
повернення позовної заяви по адміністративній справі №2-а-715/08 за позовом
ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради про зобов'язання до вчинення дій.
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу
Яворівського районного суду Львівської області від 23 червня 2008 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Яворівського районного суду
Львівської області постановлена 23 червня 2008 року та 24 червня 2008 року
направлено копію ухвали позивачу по справі (апелянту). Оскільки апелянтом не
вказано дати отримання оскарженої ухвали та не подано заяви про апеляційне
оскарження то апеляційну скаргу на вказану постанову подано 17.07.2008 року,
тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 червня 2008
року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165,
186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської
області від 23 червня 2008 року про повернення позовної заяви по
адміністративній справі №2-а-715/08 за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської
ради про зобов'язання до вчинення дій -
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до Львівського
апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-10262/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ряд. статзвіту № 49
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23
липня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського
суду від 22.04.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів у м. Рівне про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від
22.04.2008 року, оскільки вважає її незаконною з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 04.07.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 22.07.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 22.07.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі
від 04.07.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського
міського суду від 22.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів у м.
Рівне про зобов'язання вчинити певні дії- повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-10261/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ряд. статзвіту № 49
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23
липня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського
суду від 23.05.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів у м. Рівне про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від
23.05.2008 року, оскільки вважає її незаконною з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 04.07.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 22.07.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 22.07.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі
від 04.07.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського
міського суду від 23.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів у м.
Рівне про зобов'язання вчинити певні дії- повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-10260/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ряд. статзвіту № 32
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23
липня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського
суду від 23.05.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від
23.05.2008 року, оскільки вважає її незаконною з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 04.07.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 22.07.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 22.07.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі
від 04.07.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського
міського суду від 23.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області
про зобов'язання вчинити певні дії - повернути
апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-10258/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ряд. статзвіту № 29
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23
липня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського
суду від 19.05.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
юстиції в Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від
19.05.2008 року, оскільки вважає її незаконною з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 04.07.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 22.07.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 22.07.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі
від 04.07.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського міського суду від 19.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Рівненській області про
зобов'язання вчинити певні дії - повернути
апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-10257/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ряд. статзвіту № 79
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23
липня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду
від 23.05.2008 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні про зобов'язання вчинити певні дії, -

В
С Т А Н О В И В :

Янішевський Ігор Валентинович
звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від
23.05.2008 року, оскільки вважає її незаконною з підстав, викладених в апеляційній
скарзі.

Ухвалою
суду від 04.07.2008 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 22.07.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 22.07.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі
від 04.07.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського міського суду від 23.05.2008 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні про
зобов'язання вчинити певні дії - повернути
апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-10256/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ряд. статзвіту № 79
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23
липня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського
суду від 18.04.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України у Рівненській області про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В
С Т А Н О В И В :

Янішевський Ігор Валентинович
звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського
міського суду від 18.04.2008 року, оскільки вважає її незаконною з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 04.07.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 22.07.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 22.07.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі
від 04.07.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського міського суду від 18.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Рівненській області
про зобов'язання вчинити певні дії - повернути
апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький