Справа № 2-а-9925/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-9925/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П.,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

з участю представників:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача Онищука О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1

до
військової частини А 0281 (м. Житомир)

про
стягнення 5093,52 грн.,-

встановив:

Позивач
звернувся з адміністративним позовом до Житомирського окружного
адміністративного суду посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" при звільнені її в запас і
до цього часу не виплатив грошову компенсацію за належне речове майно до 11.03.2000 року - 2182,86 грн. та після
11.03.2000 року - 2910,66 грн. Позивач
вважає дії відповідача неправомірними. Просить суд позов задовольнити, стягнути
з відповідача на її користь грошову компенсацію
замість належного речового майна.

У судовому засіданні
позивач позовні вимоги уточнила: просить виплатити компенсацію за
належне до видачі речове майно до березня 2000 року в сумі 2182,86 грн та
видати в натуральному вигляді належне до видачі речове майно після 2000 року, а
в разі відсутності майна видати його вартість у сумі 2910,66 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині виплати компенсації
за належне до видачі речове майно до березня 2000 року в сумі 2182,86 грн
визнав. Надав суду заперечення проти видачі в натуральному вигляді належного до
видачі речового майна після 2000 року, а в разі відсутності майна видачі його
вартості в сумі 2910,66 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін , суд
приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 проходила військову
службу у військовій частині А 0281 .
Згідно наказу командира військової
частини від 12.10.2006 року № 214 була звільнена у запас за п.85 пп “б”(за
віком).

Речовим майном у встановленому порядку позивач не
забезпечувалась, про що свідчить довідка-розрахунок № 45 від 12.10.2006 року і заборгованість
складає 5093,52 грн.

На письмове
звернення ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації за речове майно військова
частина А 0281 листом за № 1465 від 10.07.2007 року повідомила, що в/ч А 0281
дійсно має кредиторську заборгованість перед звільненою ОСОБА_1 згідно
довідки-розрахунку за № 45 від 12.10.2006 року.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”в редакції, яка була
чинною на час виникнення спірних правовідносин, держава гарантує
військовослужбовцям матеріальне і інше забезпечення у розмірах, що
стимулюють заінтересованість громадян
України у військовій
службі.

Військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовці грошову компенсацію замість них. Порядок і розміри грошового
та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість
речового майна і продовольчих пайків встановлюється Кабінетом Міністрів України
з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів.

Проте, статтею 2 Закону України “Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів”від 17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була
призупинена дія частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині
одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України.
Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

Отже, позивач має
право на отримання грошової компенсації за речове майно лише за період до
11.03.2000 року, а за період після 11.03.2000 року і по час звільнення зі
служби вона має право на отримання речового майна в натурі.

Відповідно до довідки-розрахунку № 45 від 12.10.2006
року розмір заборгованості по компенсації за речове майно, яке підлягає
стягненню, становить 2182,86 грн.

Речове майно, не отримане позивачем за інший період
часу, може бути витребуване в натурі.

Розмір грошової компенсації та перелік не отриманого
речового майна, зазначені в довідці розрахунку, виданого відповідачем.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 51
грн., що підтверджено документально. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України,
якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних
повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова
особа). Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем удовий
збір у сумі підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України.

Керуючись Законом України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей”, Законом України “Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів", ст.ст. 87, 94, 100, 158 - 163, 167, 254
КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Стягнути з відповідача -військової частини А 0281 - на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного їй до видачі до
11.03.2000 року речового майна на суму
2182 грн. 86 коп. та належне їй до видачі з 11.03.2000 року по
12.10.2006 року речове майно, або в разі його відсутності грошову компенсацію
замість нього на загальну суму 2910 грн.
66 коп.

Зобов'язати
військову частину А 0281 видати
ОСОБА_1речове майно в натурі, а саме:

пальто суконне 1 шт. -вартістю 192
грн., плащ демісезонний 1 шт. -вартістю 170 грн., куртка утеплена камуфльована
-3 шт. -вартістю 348 грн., штани
утеплені камуфльовані 1 шт. -вартістю 68 грн., мундир та спідниця 1 шт. -
вартістю 127 грн. 35 коп, кітель повсякденний 2 шт. -вартістю 152 грн. 82 коп.,
спідниця до кителя 2 шт. -вартістю 101 грн. 88 коп, куртка та спідниця шерстяні
2 шт. -вартістю 254 грн. 70 коп., берет шерстяний повсякденний 1 шт. -вартістю
8 грн. 52 коп., кашкет бавовняний камуфльований 3 шт. - 19грн. 98 коп, плащ
-накидка камуфльована 1 шт. -вартістю 129 грн. 50 коп., сорочка кольору полину
13 шт. -вартістю 364 грн., краватка 13 шт. -вартістю 42 грн. 90 коп., сорочка
бавовняна 9 шт. - вартістю 81 грн., колготи бавовняні 14 пар - вартістю 49
грн., чобітки хромові 3 пари -вартістю
321 грн., туфлі хромові 3 пари -вартістю 234 грн., спорядження 2 шт. -вартістю
66 грн., шапка вушанка 1 шт. -вартістю 50 грн. 99 коп., перчатки трикотажні 3 пари -вартістю 19 грн.
50 коп, колготи теплі 3 пари -вартістю
26 грн. 82 коп., кашне 2 шт. -вартістю 17 грн. 40 коп., джемпер 1 шт. -вартістю
65 грн. 30 коп.

Відшкодувати з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 51 грн. через
Головне Управління Державного Казначейства України в Житомирській області.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.П.
Сичова