Справа № к-3139/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
28серпня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючої Васильче
нко Н.В., суддів Бим М.Є., Горд
ійчук Н.В., Матолича С.В., Фадєєв
ої Н.М., розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні ка
саційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
„Сільпо 55” на постанову Го
сподарського суду Львівсько
ї області від 24 жовтня 2006 року т
а ухвалу Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 26 грудня 2006 року у справі за по
зовом прокурора Львівської о
бласті в інтересах держави в
особі Львівського обласного
відділення Фонду соціальног
о захисту інвалідів до товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю „Сільпо 55” про стягн
В
Постановою Господарсько
го суду Львівської області в
ід 24 жовтня 2006 року, залишеною б
ез змін ухвалою Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 26 грудня 2006 року, було
задоволено позовні вимоги п
озивача у справі за позовом п
рокурора Львівської області
в інтересах держави в особі Л
ьвівського обласного відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів до товариства з
обмеженою відповідальністю
„Сільпо 55” про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями, това
риство з обмеженою відповіда
льністю „Сільпо 55” звернул
ося з касаційною скаргою, у як
ій просить скасувати постано
ву Господарського суду Львів
ської області від 24 жовтня 2006 р
оку та ухвалу Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 26 грудня 2006 року та напр
авити справу на новий розгля
д до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мат
еріали справи та доводи каса
ційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.
Положенням про робо
че місце інваліда і про поряд
ок працевлаштування інвал
ідів, затвердженим постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 3 травня 1995 р. N 314, визначено
, що робоче місце інваліда - це
окреме робоче місце або діля
нка виробничої площі на підп
риємстві (об'єднанні), в устано
ві та організації незалежно
від форм власності та господ
арювання, де створено необхі
дні умови для праці інваліда
Робоче місце інвалі
да вважається створеним, якщ
о воно відповідає встановлен
им вимогам робочого місця дл
я інвалідів відповідної нозо
логії, атестоване спеціально
ю комісією підприємства за у
частю представників МСЕК, ор
ганів Держнаглядохоронпрац
і, громадських організацій і
нвалідів, і введено в дію шлях
ом працевлаштування на ньому
інваліда (п.3). Згідно п.5 Положе
ння, підприємства розробляют
ь заходи щодо створення робо
чих місць для інвалідів, вклю
чають їх до колективного дог
овору, інформують центри з
айнятості, місцеві органи со
ціального захисту населення
та відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів про
створення (пристосування) ро
бочих місць для працевлаштув
Пунктом 10 Положення п
ро робоче місце інваліда і пр
о порядок працевлаштування і
нвалідів, також, передбачено
, що працевлаштування інвалі
дів здійснюється державн
ою службою зайнятості, орг
анами Мінсоцзахисту, місцеви
ми Радами народних депутатів
, громадськими організаціями
інвалідів з урахуванням поб
ажань, стану здоров'я інвалід
ів, їхніх здібностей і профес
ійних навичок відповідно до
Колегія суддів погоджуєт
ься з посиланнями скаржника
про те, що з положень Закону Ук
раїни "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Укр
аїні" не вбачається, що обов'яз
ок підприємства щодо створен
ня робочих місць для інвалід
ів супроводжується обов'язко
м підбирати та працевлашто
вувати інвалідів на створені
Однак, згідно пунктом 1.2 з
атвердженої наказом Державн
ого комітету статистики Укра
їни від 6 липня 1998 р. №244 та зареєс
трованій в Міністерстві юсти
ції України 17 липня 1998 р. за N 464/2904 І
нструкції щодо заповнення де
ржавної статистичної звітно
сті за формами N 3-ПН "Звіт про на
явність вільних робочих місц
ь (вакантних посад) та потребу
в працівниках" і N 4-ПН "Звіт про
вивільнення працівників" пі
дприємства, установи і орган
ізації (надалі - підприємства
), розташовані на території ві
дповідного регіону, незалежн
о від форм власності і господ
арювання та відомчої підпоря
дкованості, щомісячно в повн
ому обсязі подають державній
службі зайнятості інформаці
ю про наявність вільних робо
чих місць (вакантних посад) за
формою N 3-ПН "Звіт про наявніст
ь вільних робочих місць (вака
нтних посад) та потребу в прац
Отже, на відповідача поклад
ено обовязок створення роб
очих місць та інформування п
ро це органів зайнятості, у по
рядку, встановленому вищезаз
наченим нормативним актом.
Проте, як встановлено судам
и першої та апеляційної інст
анцій, відповідач не надавав
до центру зайнятості інформ
ацію про наявність вакантних
посад для працевлаштування
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС
України суд касаційної інст
анції відхиляє касаційну ска
ргу і залишає рішення без змі
н, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
Керуючись ст. 220-1Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
вариства з обмеженою відпові
дальністю „Сільпо 55” відхи
лити, постанову Господарсько
го суду Львівської області в
ід 24 жовтня 2006 року та ухвалу Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 26 грудня 2
006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення
, і оскарженню не підлягає.

Головуюча
Н.В.Васильченко

Судді
М.Є.Бим

Н.М.Фадєєва

С.В.Матолич

М.П.Гордійчук