overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-42103/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 14.09.2008 року о 04.00 год. керував транспортним засобом «Мітцубісі Паджеро», державний номерний
НОМЕР_1
по автодорозі Кіровоград – Платонове 51 км. не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив механічні ушкодження т/з. Тим самим
ОСОБА_1
. порушив вимоги п.12.2, п. 12.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця події, протоколом огляду т/з.

Враховуючи викладене, вважаю, що порушник підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 04.02.2008 р.
Справа № 3-2706/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2706
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

27 жовтня 2008 року близько 10 год. 20 хв. по окружній дорозі Кіровоград-Миколаїв-Кіровоград водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, державний номерний знак
НОМЕР_1
, проїхав перехрестя на сигнал світлофора, що забороняє рух, чим порушив п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав, про що свідчить його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
для розгляду справ про адміністративні правопорушення не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому порядку. Від
ОСОБА_1
не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1654/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1654
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
27 жовтня 2008 року о 10 год. 35 хв. на 370 км автодороги Одеса-Мелітополь, керував транспортним засобом – мотоциклом ІЖ-Ю-5, номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне порушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять ) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-46107/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 04.11.2008 року о 22.40год. керував транспортним засобом «ИФА», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Кравчинського в м. Кіровограді в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, поясненнями свідка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

Драний В.В.
Справа № 3-1665/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1665
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Гардабані, Грузія, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина Грузії, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 6 листопада 2008 року в селі Трохимівка Іванівського району Херсонської області, здійснював реалізацію сільськогосподарської продукції (капусти, моркви, картоплі) без відповідного дозволу та ліцензії на зайняття трудовою діяльністю, чим порушив п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 2028 від 1 листопада 1999 року «Про затвердження порядку оформлення іноземцями дозволу на працевлаштування в Україні» ( далі - Постанова) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1
пояснив, що він дійсно разом зі своїм родичем
ОСОБА_2
здійснював продаж сільськогосподарської продукції на території Іванівського району, яку виростили на своїй присадибній ділянці.

Диспозицією ч.1 ст.203 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за працевлаштування іноземцями в Україні без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України.

Постановою встановлено Порядок оформлення іноземцями і особами без громадянства дозволу на працевлаштування в Україні ( далі - Порядок).

Порядок регулює оформлення дозволу на працевлаштування іноземцю або особі без громадянства, який має намір займатися в Україні трудовою діяльністю та поширюється на іноземців, які направлені закордонним роботодавцем в Україну для виконання певного обсягу робіт або послуг на основі контрактів, укладених між українськими та іноземними суб’єктами господарської діяльності.

Як видно із матеріалів справи про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1
здійснював реалізацію сільськогосподарської продукції, вирощеної на своїй присадибній ділянці.

Згідно довідки Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області
ОСОБА_1
вирощує на своїй присадибній ділянці овочі та баштані культури.

При таких обставинах вважаю, що
ОСОБА_1
не займався підприємницькою чи господарською діяльністю, а реалізовув залишок сільськогосподарської продукції, вирощеної на своїй присадибній ділянці, тому він не порушив п.4 Постанови та не є суб’єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.203 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-42328/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

6 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2008 року о 20 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ВАЗ 21104 державний номер
НОМЕР_1
в м. Олександрія по вул. Паніна, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44024/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

6 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

7.09.2008 року о 15 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем Мицубісі Лансер державний номер
НОМЕР_1
по автодорозі Харків-Симферополь-Алушта-Ялта, здій обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-9803/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9803
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, водія таксі, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 15.10.2008 року в 02 год. 52 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
в с.Задністровськ, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-18854/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Львівської обл., непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

28.09.2008 року біля 16.07 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в с. Комишани порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-18853/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

28.09.2008 року біля 22.00 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Херсонській перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-18852/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

28.09.2008 року біля 20.50 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Херсонській перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-18851/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

28.09.2008 року біля 20.55 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. К.шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-18850/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Чернігівської обл., непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

28.09.2008 року біля 21.20 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. К.шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20325/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ ХМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження., уродж. РФ, м. Вороніж, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює.

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 203 ч.1 КпАК України

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1
проживає на території України з 26.07.2008р. без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців на Україні.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання
ОСОБА_1
з’явився, свою провину - визнав.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо

ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

.

Суддя

В.О.Ратушна
Справа № 3-20324/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

29 жовиня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ ХМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження.,уродж. РФ, Тульська область, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює.

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 203 ч.1 КпАК України

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1
з 27.08.2005року перебуває на території України без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців на Україні.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та матеріальне становище правопорушника, який являється пенсіонером, суддя, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1
ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,203, 283,284 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.Ратушна
Справа № 3-18980/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. Вінницької обл., непрацюючої, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

Відповідно до протоколу №004751/5650 від 09.09.2008 року
ОСОБА_1
близько 12.00 год. здійснювала продаж свіжої риби на Дніпровському ринці в м. Херсоні, без будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з’явилася,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 , 221 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з конфіскацією риби – карась ( 4 кг ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

В.О.Ратушна