Справа № 2-а-1016/2008
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

27.10.08
Справа №2-а-1016/08

(13:28)

Окружний адміністративн
ий суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого су
дді Кушнової А.О. , при секрета
рі Дрягіні В.П., розглянув у ві
дкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовом Державної пода
ткової інспекції у м. Феодосі
ї АР Крим
до МКП "Славянин"
про звернення стягнення на
активи
за участю представників:

від позивача Крекотинь А
нна Миколаївна, представник,
довіреність №77.
від відповідача не
зявився.

Суть спору: 24.07.08р. ДПІ в м.Феод
осії звернулась до Окружного
адміністративного суду АР К
рим з адміністративним позов
ом, у якому просить суд стягну
ти з МКП “Славянин” суму пода
ткового боргу по податку на д
одану вартість у розмірі 1633,96 г
рн. за рахунок активів.
Свої вимоги позивач мотиву
є тим, що відповідач порушив в
имоги п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону Укра
їни «Про порядок погашення з
обовязань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами» № 2181
-Ш від 21.12.2000р., внаслідок чого за н
им склалася заборгованість н
а загальну суму 1633,96грн. Заборг
ованість відповідачем у добр
овільному порядку не сплачує
ться. Передбачені Законом Ук
раїни “Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами і держа
вними цільовими фондами” № 2181
-Ш від 21.12.2000р. заходи стягнення п
озитивних результатів не дал
и.
У судове засідання, що відбу
лося 27.10.08р., представник позива
ча надав уточнення до позовн
ої заяви, у якому повідомляє с
уду, що відповідачем була спл
ачена частина штрафних санкц
ій за актом №1907/15-2/20718248 від 03.05.06р. в ро
змірі 2210,52грн. з загальної суми
в розмірі 3844,48грн., таким чином з
а станом на 24.10.08р. податковий бо
рг відповідача за ПДВ склада
є 1633,96грн.
Відповідач у судове засіда
ння, що відбулося 27.10.08р., не зя
вився, про день, час та місце с
удового розгляду справи пові
домлений належним чином та з
авчасно рекомендованою ко
респонденцію з рекомендован
им повідомленням про врученн
я, про причини неявки суду не п
овідомлено, відзив на позовн
у заяву (або заперечення) до су
ду не надходило.
Враховуючи те, що відповіда
ч тричі не зявився у судове
засідання (26.08.08р., 18.09.08р. та 27.10.08р.) хо
ча про день, час та місце судов
ого розгляду справи сповіщав
ся належним чином та завчасн
о рекомендованою кореспон
денцію, та крім того, відповід
ач на виконання ст. 39 КАС Украї
ни, сповіщений про судове зас
ідання яке відбудеться 27.10.08р. ч
ерез засоби масової інформац
ії, що підтверджується оголо
шенням про виклик у газеті, пр
иймаючи до уваги те, що в матер
іалах справи достатньо доказ
ів для зясування обставин
по справі, суд вважає можливи
м розглядати справу у відсут
ності представника відповід
ача.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача у судовому
засіданні, дослідивши матер
іали справи та оцінивши дока
зи по справі у їх сукупності, с
уд
ВСТАНОВИВ:
Мале колективне підприє
мство "Славянин" зареєстрова
не рішенням виконавчого комі
тету Феодосійської міської р
ади народних депутатів від 09.0
3.1995р. як юридична особа та взят
о на облік платника податків
у Державній податковій інсп
екції в м. Феодосії.
Згідно зі статтею 4 Закону У
країни “Про систему оподатку
вання”, платниками податків
і зборів (обовязкових плат
ежів) є юридичні особи, на яких
відповідно до Законів Украї
ни покладений обовязок спл
ачувати податки і збори.
Враховуючи вищевикладене,
відповідач є платником пода
тків та зборів, передбачених
Законом України “Про систем
у оподаткування”.
Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону
України «Про державну подат
кову службу в Україні» орган
и державної податкової служб
и у випадках, в межах компетен
ції та у порядку, встановлени
х законами України, мають пра
во здійснювати документальн
і невиїзні перевірки (на підс
таві поданих податкових декл
арацій, звітів та інших докум
ентів, пов'язаних з нарахуван
ням і сплатою податків та збо
рів (обов'язкових платежів) не
залежно від способу їх подач
і), а також планові та позаплан
ові виїзні перевірки своєчас
ності, достовірності, повнот
и нарахування і сплати подат
ків та зборів (обов'язкових пл
атежів).
03.05.2006р. Феодосійською мі
жрайонною державною податко
вою інспекцією в АРК проведе
но невиїздну документальну п
еревірку своєчасності сплат
и податкового зобовязання
по податку на додану вартіст
ь Малого колективного підпри
ємство "Славянин" за період з
13.09.2004р. по 20.04.2005р.
Результати перевірки знай
шли відображення в акті №1907/15-2/20
718248 від 03.05.2006р.
Перевіркою встановлено:
- Згідно податкового повідо
млення-рішення (форма «Р») № від 13.09.04р. виникло погоджене п
одаткове зобовязання у сум
і 6837,00 гри., допущене несвоєчасн
е внесення в бюджет погоджен
ого податкового зобовязан
ня.
- Згідно податкової деклара
ції по ПДВ за вересень 2004 р. № 38253 в
ід 20.10.04 р. виникло погоджене под
аткове зобовязання у сумі
110,00 грн., допущене несвоєчасне
внесення в бюджет погодженог
о податкового зобовязання
.
- Згідно податкової деклара
ції по ПДВ за жовтень 2004 р. № 45317 ві
д 19.11.04 р. виникло погоджене пода
ткове зобовязання у сумі 156,
00 грн., допущене несвоєчасне в
іднесення в бюджет погоджено
го податкового зобовязанн
я.
- Згідно податкової деклара
ції по ПДВ за листопад 2004 р, № 48194 в
ід20.12.04 р. виникло погоджене под
аткове зобовязання у сумі
56,00 грн., допущене несвоєчасне в
несення в бюджет погодженого
податкового зобовязання.

- Згідно податкового повідо
млення-рішення (форма"Р") № в
ід 21.12.2004 р. виникло погоджене по
даткове зобовязання у сумі
2290,00 грн., допущене несвоєчасне
внесення в бюджет погоджено
го податкового зобовязанн
я.
- Згідно податкової деклар
ації по ПДВ за грудень 2004 р. № 53821 в
ід 20.01.05 р. виникло погоджене под
аткове зобовязання у сумі
295,00 грн., допущене несвоєчасне
внесення в бюджет погодженог
о податкового зобовязання
.
- Згідно податкової деклара
ції по ПДВ за січень 2005 р. № 2592 від
21.02.05 р. виникло погоджене подат
кове зобовязання у сумі 190,00 г
рн., допущене несвоєчасне вне
сення в бюджет погодженого п
одаткового зобовязання.

- Згідно податкової деклара
ції по ПДВ за лютий 2005 р. № 4736 від 2
1.03.05 р. виникло погоджене подат
кове зобовязання у сумі 253,00 г
рн., допущене несвоєчасне вне
сення в бюджет погодженого п
одаткового зобовязання.

За порушення податкового з
аконодавства, а саме: підпунк
ту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону У
країни 'Про порядок погашенн
я зобов'язань платників пода
тків перед бюджетами а держа
вними цільовими фондами "(із з
мінами та доповненнями) від 21
грудня 2000 року № 2181-Ш, на підстав
і зазначеного акту перевірки
, відносно відповідача прийн
яті податкові повідомлення-р
ішення: №2467/15-2/1/0 000030 від 11.05.2006 р. на сум
у 765,23 грн. ; №2467/15-2/2/000032 від 11.05.2006р. на с
уму 3053,95 грн.; №2467/15-2/3/0000031 від 11.05.2006 р. на с
уму 25,30 грн.
Законом України «Про опода
ткування прибутку підприємс
тв», зокрема пунктом 20.1 статті
20 встановлено, що відповідаль
ність за правильність нараху
вання, своєчасність сплати п
одатку та дотримання податко
вого законодавства несе плат
ник податку у порядку та розм
ірах, визначених законом.
Згідно статті 2 Закону Украї
ни “Про державну податкову с
лужбу в Україні” одним із зав
дань органів податкової служ
би є здійснення контролю за д
отриманням податкового зако
нодавства, повною і своєчасн
ою сплатою до бюджетів подат
ків і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону Укр
аїни “Про державну податкову
службу в Україні” передбаче
но, що органи державної подат
кової служби мають право зас
тосовувати до платників пода
тків фінансові (штрафні) санк
ції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів с
уми недоїмки, пені у випадках
, порядку і розмірах, встановл
ених законами України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако
ну України “Про державну под
аткову службу в Україні”держ
авні податкові інспекції в р
айонах, містах без районного
поділу, районах у містах, міжр
айонні та об`єднані державні
податкові інспекції подають
до судів позови до підприємс
тв, установ, організацій та гр
омадян про визнання угод нед
ійсними і стягнення в дохід д
ержави коштів, одержаних ним
и за такими угодами, а в інших
випадках коштів, одержани
х без установлених законом п
ідстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджет
ом і державними цільовими фо
ндами.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону
України “Про порядок погаше
ння зобовязань платників п
одатків перед бюджетами і де
ржавними цільовими фондами”
податковий борг (недоїмка) - п
одаткове зобов'язання (з урах
уванням штрафних санкцій за
їх наявності), самостійно узг
оджене платником податків аб
о узгоджене в адміністративн
ому чи судовому порядку, але н
е сплачене у встановлений ст
рок, а також пеня, нарахована н
а суму такого податкового зо
бов'язання.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 За
кону України “Про порядок по
гашення зобовязань платни
ків податків перед бюджетами
і державними цільовими фонд
ами” передбачено, що податко
ве зобов'язання платника под
атків, нараховане контролююч
им органом, зокрема, якщо плат
ник податків не подає у встан
овлені строки податкову декл
арацію, вважається узгоджени
м у день отримання платником
податків податкового повідо
млення.
Зазначені податкові повід
омлення-рішення отримані від
повідачем 27.05.2006р., про що свідча
ть відмітки на корінцях цих п
одаткових повідомлень-рішен
ь (аркуш справи 18).
У порядку ст. 71 КАС Украї
ни відповідачем не надано до
казів того, що податкові пові
домлення-рішення прийняті з
порушенням вимог діючого зак
онодавства.
З огляду на вищенаведене, су
д дійшов висновку, що відпові
дачем узгоджене податкове зо
бовязання, нараховане конт
ролюючим органом, в сумі 3844,48гр
н.
Однак, судом встановлено, що
відповідач за актом №1907/15-2/20718248 ві
д 03.05.06р. сплатив лише 2210,52грн. з заг
альної суми в розмірі 3844,48грн., т
аким чином за станом на 24.10.08р. по
датковий борг відповідача за
ПДВ складає 1633,96грн., що підтвер
джується матеріалами справи
, а саме «Уточненням позовної
заяви», що надано позивачем у
судове засідання та бігунко
м №1 за станом на 24.10.08р.
Приймаючи до уваги те, що ві
дповідач у порядку, передбач
еному ст. 71 КАС України, не нада
в доказів сплати заборговано
сті в сумі 1633,96грн., або оскаржен
ня податкових повідомлень-рі
шень, суд вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
у повному обсязі.
Враховуючи те, що ДПІ у м. Фео
досії АР Крим є правонаступн
иком Феодосійської міжрайон
ної державної податкової інс
пекції в АРК, якою була провед
ена перевірка своєчасності с
плати податкового зобовяз
ання по ПДВ відповідачем та я
кою були прийняті податкові
повідомлення-рішення №2467/15-2/1/000003
0 від 11.05.2006р. на суму 765,23грн. ; №2467/15-2/2/0
00032 від 11.05.2006р. на суму 3053,95 грн.; №2467/15-2/3/
0000031 від 11.05.2006р. на суму 25,30 грн., суд в
важає що при таких обставина
х вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсяз
і, тому що не суперечать чинно
му законодавству та підтверд
жуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр
аїни, у справах, в яких позивач
ем є суб'єкт владних повноваж
ень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові вит
рати, здійснені позивачем, з в
ідповідача не стягуються. Вр
аховуючи, що позивач не здійс
нював судових витрат по спра
ві, судові витрати стягненню
з відповідача не підлягають
.
В судовому засіданні 27.10.08р. пр
оголошено вступну та резолют
ивну частини постанови.
У повному обсязі постанову
виготовлено 03.11.2008 року.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити по
вністю.
2. Стягнути з Малого колекти
вного підприємства "Славянин
" (98100, АРК, м. Феодосія, в
ул. Ближні комиши, 1; ідентифік
аційний код ЄДР 20718248;
р/р 0401 у філії Промінве
стбанку в м. Феодосія, МФО 324388) на
користь Держбюджету України
(р/р 0024, код платежу 14010100 отрим
увач ГУ Управління Держав
ного казначейства України в
АРК, м. Сімферополь) заборгова
ність з податку на додану вар
тість в розмірі 1633,96грн.
3. Після набрання постаново
ю законної сили за заявою поз
ивача видати виконавчий лис
т.
Постанова набирає законно
ї сили через 10 днів з дня склад
ення у повному обсязі у разі н
еподання заяви про апеляційн
е оскарження (апеляційної ск
арги).
Якщо після подачі зая
ви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана
, постанова набирає законної
сили через 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Протягом 10 днів з дня складе
ння постанови у повному обся
зі через Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим до Севастопольсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення, після подачі якої протя
гом 20 днів може бути подана ап
еляційна скарга.
Апеляційна скарга мо
же бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановле
ний для подання заяви про апе
ляційне оскарження (10 днів).
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Кушнова А.О.