overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2831/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату,
третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку розміру
пенсії і виплати недоплаченої пенсії за минулий час та зобов'язання зробити
перерахунок розміру пенсії і виплатити недоплачену пенсію,

встановив:

Постановою
Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2007 року у
задоволенні вказаного позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і прийнятті нового рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.3,
ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги п.3 ч.3, ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС
України, усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області
від 11 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення
перерахунку розміру пенсії і виплати недоплаченої пенсії за минулий час та
зобов'язання зробити перерахунок розміру пенсії і виплатити недоплачену пенсію,
вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.Бараненко
Справа № 22-а-2820/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2820/08 Головуючий
у 1 інстанції Музичко С.Г.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року. м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про
оскарження відмови Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації
щодо введення перепланованої квартири в експлуатацію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про
оскарження відмови Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації
щодо введення перепланованої квартири в експлуатацію - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач -
Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація подала апеляційну
скаргу.

Під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного
провадження від скаржника 03.07.2008 року надійшла заява про відмову від заяви
про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки клопотання про відмову від заяви про апеляційне оскарження
надійшло до відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга
відповідача - ОСОБА_2 із всіма доданими до скарги матеріалами підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 189, 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації на постанову Дарницького районного суду м.
Києва від 07 червня 2007 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-2792/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2792/08 Головуючий у 1
інстанції Марченко Л.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної
державної адміністрації на постанову Погребищенського районного суду Вінницької
області від 17 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Погребищенської РДА про стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги в сумі 4820 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Погребищенської РДА, залишено
без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту запропоновано в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 травня
2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.

/підпис/ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-2777/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2777/08 Головуючий
у 1 інстанції Панасюк С.П.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

28 серпня 2008 року. м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11
травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоснітинської сільської
ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3,
Фастівська районна державна адміністрація Київської області про визнання
нечинними та скасування рішень сільської ради, Державного акту на право
власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від
11.05.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Великоснітинської сільської ради
Фастівського району Київської області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3,
Фастівська районна державна адміністрація Київської області про визнання
нечинними та скасування рішень сільської ради, Державного акту на право
власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач -
ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження.

Під час вирішення питання про прийняття заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного провадження від скаржника 03.07.2008 року надійшла заява про
відмову від заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки клопотання про відмову від заяви про апеляційне оскарження
надійшло до відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга
відповідача - ОСОБА_1 із всіма доданими до скарги матеріалами підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 189, 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2007
року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-2592/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.
Києва від 7 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Деснянському районі
м. Києва про перерахунок призначеної пенсії та відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

Постановою
Деснянського районного суду м. Києві від 7 червня 2007 року у задоволенні
вказаного позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і прийнятті нового рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.3,
ч. 4 ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати вимоги,
п. 3 ч.3, ч. 4 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 7 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок призначеної пенсії
та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко0
Справа № 22-а-23438/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги Шевченківської районної у м. Києві державної
адміністрації на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05.05.2008
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання розпорядження Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації № 226 від 28.02.2008 року недійсним,
Солом'янського районного суду м. Києва від 05.05.2008 року відкрито провадження
в адміністративній справі за вказаним позовом і призначено попереднє судове
погоджуючись з ухвалою, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація
подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу у зв'язку
з порушенням правил предметної підсудності.
до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
із ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за
відсутності перешкод.
урахуванням того, що стаття 107 КАС України, яка регулює порядок відкриття
провадження в адміністративній справі, не передбачає оскарження таких ухвал,
вказана обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 185, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського апеляційного
адміністративного суду,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 05.05.2008 року.
Матеріали справи повернути до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у порядок і
строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: М.В.
Межевич
Справа № 22-а-2043/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2043/08 Головуючий
у 1інстанції Білокур В.І. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року. м.
Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2006
року у справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської
обласної державної адміністрації про незабезпечення позачергово автомобілем
інваліда 1-ї групи Великої Вітчизняної Війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від
01.08.2006 року відмову від адміністративного позову Прилуцького міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 прийнято, а провадження по справі за вказаним
позовом - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову ухвалу з направленням справи
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі:
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що стаття 157 КАС України, яка регулює порядок закриття
провадження в адміністративній справі, не передбачає оскарження ухвали про
відмову позивача від адміністративного позову, тому вказана обставина є
перешкодою у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 157, 185, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від
01 серпня 2006 року.

Матеріали справи повернути до Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-1892/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1892/08
У Х В А Л А

«08»
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної
адміністрації Вінницької області на постанову Немирівського районного суду
Вінницької області від 24 травня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної
адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

При
поданні апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної
адміністрації Вінницької області не додало документ про сплату судового збору
в сумі 11 грн. 25 коп.

Відповідно
до ч. 7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору.

Ухвалою від 04.06.2008р. апеляційну скаргу залишено без руху. Управлінню праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області
надано термін до 23 червня 2008 року для усунення вказаних недоліків.

Вимоги
ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008р у
встановлений строк не виконано, тому подана апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.108, ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни, - повернути.

2.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя
Усенко В.Г
Справа № 22-а-1883/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1883/08
У Х В А Л А

«08»
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області на постанову Калинівського районного суду
Вінницької області від 31 травня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області про стягнення невиплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

При
поданні апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області не
додало документ про сплату судового збору в
сумі 11 грн. 25 коп.

Відповідно
до ч. 7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору.

Ухвалою від 04.06.2008р. апеляційну скаргу залишено без руху. Управлінню праці та соціального
захисту населення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області
надано термін до 23 червня 2008 року для усунення вказаних недоліків.

Вимоги
ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008р у
встановлений строк не виконано, тому подана апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.108, ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення невиплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни, - повернути.

2.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя
Усенко В.Г.
Справа № 22-а-1881/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1881/08
У Х В А Л А

«08»
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області на постанову Калинівського районного суду
Вінницької області від 27 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області про стягнення невиплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

При
поданні апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області не
додало документ про сплату судового збору в
сумі 11 грн. 25 коп.

Відповідно
до ч. 7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору.

Ухвалою від 04.06.2008р. апеляційну скаргу залишено без руху. Управлінню праці та соціального
захисту населення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області
надано термін до 23 червня 2008 року для усунення вказаних недоліків.

Вимоги
ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008р у
встановлений строк не виконано, тому подана апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.108, ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення невиплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни, - повернути.

2.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя
Усенко В.Г.