overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4314/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4314/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 14.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, перевозив пасажирів у кузові автомобіля, що не передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4323/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4323/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4312/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4312/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом – мотоциклом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4319/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4319/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 19.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом – трактором
ІНФОРМАЦІЯ_1
, перевозив пасажирів у кузові автомобіля, що не передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4333/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4333/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
не виконав вимоги дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4336/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4336/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, перевозив пасажирів у кузові автомобіля в більшій кількості ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4338/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4338/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4348/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4348/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4355/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4355/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 184 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. не виконує батьківських обов”язків по вихованню до свого неповнолітнього сина –
ОСОБА_2
.,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., який в ніч з 11.10.2008 року на 12.10.2008 року блукав по
АДРЕСА_2
в той час коли
ОСОБА_1
. знаходиласт в стані алкогольного сп”яніння, чим порушила ст. 184 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді накладення попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 184 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-8501/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8501/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає по
АДРЕСА_1
, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальною державною інспекцією праці у Чернівецькій області 27.10.2008 року складений протокол про адміністративне правопорушення за результатами перевірки підприємницької діяльності Глибоцького ОПГХ. Так, було виявлено порушення директором Глибоцького ОПГХ порядку обліку робочого часу та заробітної плати, яка, крім того, виплачувалась працівникам нижче встановленого законом мінімуму, порушені строки розрахунку при звільненні працівників.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмiрi 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-31941/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Одесской области, гражданина Украины, работающего ЧП, проживающего г. Херсон,
28.10.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 28.10.2008г. около 21-40 час. по ул..Петренко в г.Херсоне
. управляя автомобилем «ВАЗ 211440» госномер
задним ходом из прилегающей дороги на главную, не убедился в безопасности, в результате чего совершил наезд на расположенный сзади автомобиль «УАЗ» госномер
., чем нарушил п.п. 10.1, 10.2, 10.9 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя Земляного А.А. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 18.11.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-8513/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8513/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
01 листопада 2008 року о 23 годині 53 хвилин в
АДРЕСА_1
, в порушення п.2.9 ПДР, керував автомобілем марки «ГАЗ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. Крім того, як вбачається з довідки військової частини
ІНФОРМАЦІЯ_3
№371 від 06 листопада 2008 року,
ОСОБА_1
за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, а право керування транспортними засобами необхідне йому для виконання своїх безпосередніх службових обов’язків за посадою. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає накладення стягнення у виді штрафу достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8512/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8512/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
28 жовтня 2008 року о 02 годині 50 хвилин в
АДРЕСА_1
, в порушення п.2.9 ПДР, керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що як вбачається з довідки виконавчого комітету Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №3096 від 31.10.2008 року, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей і він є єдиним годувальником сім’ї. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає накладення стягнення у виді штрафу достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8726/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8726/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає по
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
03 листопада 2008 року о 13 годині 00 хвилин в м. Сторожинець Чернівецької області, в порушення п.2.9 ПДР, керував автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що як вбачається з довідки Глибоцької селищної ради Чернівецької області №5154 від 06.11.2008 року, на його утриманні перебуває малолітня донька
ОСОБА_2
, 2005 року народдження. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає накладення стягнення у виді штрафу достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ