Справа № 22-а-23463/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
інстанції - Резнік Ю.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
Київський апеляційний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та
Глущенко Я. при секретарі Кірієнко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною
скаргою Військової частини А 1880 на постанову Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А 1880 про стягнення грошової компенсації за
речове майно, продовольче забезпечення, як єдиний засіб закупівлі життєво
необхідної лікувальної суміші для хворої дитини, -
В С Т А Н О В И Л А :
звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що дії відповідача
по невідшкодуванню йому вартості неотриманого речового майна та продовольчого
забезпечення є незаконними, оскільки суперечать вимогам Конституції України,
ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців, а також
Постановою Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2008 року заявлений позов
задоволено частково: стягнуто з Військової частини А 1880 на користь позивача
грошову компенсацію за не отримане речове майно у сумі 3037,11 грн. та судовий
збір у розмірі 30,36 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні
позовних вимог. В обґрунтування своїх
вимог зазначає, що відповідно до Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів», норми якого є чинними і діють на сьогодні, нарахування та
видача грошової компенсації за речове майно не проводиться з березня 2000 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача та представника апелянта,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду
першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення у справі з таких
зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3 та 202 ч. 1 п. 4 КАС України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції
порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Судом
першої інстанції встановлено, що обмеження права позивача на отримання грошової
компенсації, здійснене Законом України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів», є недопустимим і неправомірним, а тому позов підлягає
частковому задоволенню.
таким висновком суду не можна погодитися з наступних підстав.
суддів встановлено, що відповідно до наказу від 28.04.2005 року № 97 позивач
був звільнений у званні майора з посади начальника штабу-першого заступника
командира військової частини А1975 у запас
за віком з 30.06.2005 року.
Приписами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин)
передбачено, що військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також грошове майно та продовольчі пайки, або за бажанням
військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Відповідно до розрахунків позивача йому повинна бути виплачена грошова
компенсація, замість продовольчого забезпечення на суму 19 569, 02 грн. та
згідно довідки-розрахунку № 32 від 28.04.2004 року позивачу не було видано
речового майна на загальну суму 3 037,11 грн.
Судова
колегія вважає, що дії відповідача щодо невиплати грошової компенсації за
продовольче забезпечення та речове майно не порушують вимог чинного
законодавства, враховуючи наступне.
Так, судом першої інстанції не враховано, що дію
ч. 2 ст. 9 Закону України Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» згідно із Законом України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» від 17.02.2000 року № 1459-ІІІ призупинено в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців
Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Державної прикордонної
служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг,
який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).
правовідносин не могла бути застосована норма ч. 2
ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
власне, і передбачала можливість отримання грошової компенсації замість
речового майна та продовольчого забезпечення, оскільки у зазначений період вона не діяла.
З огляду на вищевикладене,
суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для часткового задоволення
позову, застосувавши до спірних правовідносин нечинні положення
нормативно-правового акту.
таких обставин судова колегія вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та
такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому в їх задоволенні
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212 та 254 КАС України, колегія
суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
скаргу Військової частини А 1880 задовольнити.
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2008 року
задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова набирає законної
сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня
складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа:
№ 22-а-23463/08 Головуючий у І
інстанції - Резнік Ю.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.

П О С Т
А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

(вступна
та резолютивна частини)

29
липня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко
Я. при секретарі Кірієнко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною
скаргою Військової частини А 1880 на постанову Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А 1880 про стягнення грошової компенсації за
речове майно, продовольче забезпечення, як єдиний засіб закупівлі життєво
необхідної лікувальної суміші для хворої дитини.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196,
198, 202, 205, 207, 212 та 254 КАС України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну
скаргу Військової частини А 1880 задовольнити.

Постанову
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2008 року
скасувати.

В
задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної
сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня
складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: