overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2563/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2563/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року, суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Зарожани, Хотинського району Чернівецької області

за ст. 44 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29 липня та 15 серпня 2007 року придбав у
ОСОБА_2
двічі по 5 грам наркотичного засобу -канабісу для власного вжитку.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1
визнав свою вину і пояснив, що 29 липня та 15 серпня 2007 року, два рази придбав у жителя с.Зарожани Хотинського району в його господарстві, по 5 грам канабісу, заплативши йому по 25 грн. Придбаний наркотичний засіб скурив.

Крім цього вина
ОСОБА_1
у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адмінстягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1
прийнята 20 лютого 2008 року, а адміністративні справи відносно нього №№
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
надійшли до суду 24 березня 2008 року, тобто поза межами місячного строку.

В такому разі провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 36,38,44, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за ст. 44 КУпАП відносно
ОСОБА_1
за збігом місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2593/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2593-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Грозинці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.03.2008 року в с.Мольниця Герцаївського району по автодорозі Чернівці-Герца, керував транспортним засобом марки ГАЗ 2110 номерний
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 69 км/год в зоні дії знака 3.29” Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”,швидкість вимірювалась приладом Беркут №0510127, чим порушив п12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 12.03.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2793/2008
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2793 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
28.05.1965 року народження, громадянина України, уродженця м.Харків,
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч.і КпАП України,

встановив
:

4.04.08 року о 13.30 годині
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» державний номер
НОМЕР_1
на вул. Новгородській здійснив поворот праворуч на вул. Клочківську на заборонний (червоний) сигнал світлофору.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника, які він дав при складанні протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення АД ЛІ 011992 від 4.04.08 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 122 КУпАП - проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.і КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-3859/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3859-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.04.2008 року в 11 год. 00 хв в с.Нагірна Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки Форд Транзіт номерний знак
НОМЕР_1
, виїджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 24.04.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-3858/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3858-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

22.04.2008

року в 16 год. 35 хв. на автошляху Доманово-Коваль-Чернівці-Тереблече, керував транспортним засобом марки ФІАТ, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в зустрічному напрямку пересікши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 г ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 22.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3861/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3861-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

5.05.2008

року в 10 год. 20 хв. м. Хотин по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-ДЕО, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху 60 км. /год. » рухався – 91 км./год. , чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 5.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3872/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3872-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жительки с. М.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватний підприємець

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 року Щербата Майя Іванівна ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПІ в Хотинському районі при перевірці п/п

ОСОБА_1

встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму ПДВ за четвертий квартал 2007 року.

Було порушено п.п.3.1.1, п. 3.1 ст.3 ЗУ № 168/97-ВР від 03.04.1997р.«Про податок на додану вартість”.

Її вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1631 ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1631 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3869/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3869-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Малинці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 156 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.05.2008 року в 10 год. 00 хв. на ринку с.Клішківці здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами із марками акцизного збору без наявної ліцензії.

ЇЇ вина доведена протоколом серія
НОМЕР_1
від 11.05.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст.156 ч 1 КупАП і на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.156 ч 1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн. та з конфіскацією товару, а саме: 15 пачок „Честерфілд”, 21 пачка „Пріма -люкс”, 9 пачок „Пріма –Оптіма, 5 пачок „Тройка”, 2 пачки „3 королі”, 1 пачка „Дукат”, 8 пачок „Оптіма” всього 104 які знаходяться в Хотинському РВ УМВС України в Чернівецькій області пачки в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3867/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3867-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Ширівці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.05.2008 року в 09 год. 05 хв. в м.Хотин по вул.Шевченка , керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 05.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3866/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3866-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Хотин Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, працює – ХотинськійтДержавній районній СЕС

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1
05.05.2008 року в 12 год. 30 хв. в м. Хотин по вул. Незалежності, керував транспортним засобом марки Віпер, без номерного знаку, який не зареєстрований у відповідному порядку, чим допустив порушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія
НОМЕР_1
від 05.05.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч. 1 КупАП.

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно
ОСОБА_1
ст. 121 ч. 4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3865/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3865-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, зубний технік

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

5.05.2008 року в 11 год. 05 хв. в м. Хотин по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки Ауді, номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість на 31 км./год., рухався - 91 км. год., чим порушив п. 12.5 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 5.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3864/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3864-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.05.2008 року в 12 год. 05 хв в м.Хотин по вул.Незалежності, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 05.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-3863/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3863-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

НОМЕР_1
року народження жителя м. Чернівці,
АДРЕСА_1
, пенсіонер

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

5.05.2008

року в 15 год. 10 хв. в м. Хотин по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху 60 км./год.» рухався з швидкістю 91 км./год., чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 5.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3862/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3862-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя смт. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

5.05 2008

року в 18 год. 40 хв. в м. Хотин вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху 60 км. /год. » рухався – 82 км./год., чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 5.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3873/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3873-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, директор ТОВ „Воля”

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.05 2008 року Антонюк Вадим Петрович ГДПРІ відділу податкового контролю юридичних осіб при перевірці ТОВ „Воля” в с.Колінківці Хотинського району встановив : несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (несвоєчасно сплачено узгодженні суми фіксованого сільськогосподарського податку за червень, липень та серпень 2006 року).

Було порушено п.п. 5.3.1.ст 5 ЗУ ”Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними пільговими фондами” № 2181- від 21.12.00 та ст.5 ЗУ „Про фіксований сільськогосподарський податок” від 17.12.98р. № 320-14

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1632 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1632 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3874/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3874-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

1.05.2008

року в 13 год. 00 хв. в с. Бочківці по вул. Головній, керував транспортним засобом марки Планета-5, номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 1.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3888/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3888-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

8.05.2008

року в 22 год. 10 хв. в с. Клішківці по вул. Головній, керував транспортним засобом марки Шевроле, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 8.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3887/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3887-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.05.2008 року в 09 год. 55 хв в м.Хотин, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 номерний знак
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі на перехресті вулиць Шевченка - Чернівецька, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 08.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :