overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4946/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2007
року по справі № 2-а-124/06 за позовомОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької
області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України і
Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення
та прийняти нове про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14
лютого 2007 року по справі № 2-а-124/06 за позовомОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України і Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій.
Витребувати із Гуляйпільського районного суду Запорізької області вказану
справу.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 17 листопада 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4316/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Дніпропетровського міського управління Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2007
року по справі за позовомОСОБА_1до Дніпропетровського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання
протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській
області, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення та направити
справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського міського
управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській
області на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 січня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1до
Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання
Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
вказану справу.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 17 листопада 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-3321/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області
від 05 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03
листопада 2004 року по справі № 2-4860/04 за скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області,
У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив
визнати неправомірними дії УПФ України в Рівненському районі, які полягали у
відмові здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, пов'язаної із роботами з
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2004
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 03
листопада 2004 року, скаргуОСОБА_1 задоволено.

В касаційній скарзі УПФ України в Рівненському районі, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_1у задоволенні
скарги.

Листом Верховного Суду України від 06.02.2007 року згадану скаргу разом із
матеріалами справи передано для вирішення до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в Рівненському районі Рівненської області на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 03 листопада 2004 року по справі № 2-4860/04 за
скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-2876/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 січня 2007 року по справі № 2-а-333/06 за позовом
ОСОБА_1 до Євпаторійського міського управління Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в
Автономній Республіці Крим про визнання дій неправомірними, визнання висновку №
317 від 22.11.2005 року незаконним та витребування його з діловодства суду, -
Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11
жовтня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2007 року
повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення місцевого суду.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2007
року по справі № 2-а-333/06 за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського міського
управління Головного управління Міністерства України
з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в Автономній Республіці Крим про визнання дій
неправомірними, визнання висновку № 317 від 22.11.2005 року незаконним та
витребування його з діловодства суду.
Витребувати із Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
вказану справу.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 17 листопада 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-25374/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н.,
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської
області, Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської
області, Головного управління праці та соціального захисту населення
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної
плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного
провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та
обов'язків.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, Богородчанської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, Головного управління праці та соціального захисту
населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної
плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та призначити її
до касаційного розгляду на 26 березня 2008 року о 12 год. 00 хв.

Про дату, час і місце розгляду
справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

М.І. Смокович

Т.Ф.
Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко
Справа № К-10211/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 серпня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській
області на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 квітня 2007 року
у справі № 22ас-173/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту
прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління у справах захисту прав
споживачів у Рівненській області на ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 03 квітня 2007 року у справі № 22ас-173/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області про
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
із Рівненського міського суду вказану справу
№ 22ас-173/2007.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 31 жовтня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-10052/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 серпня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від
27 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 04 квітня
2007 року у справі № 2-а-1315/06 за позовом ОСОБА_1до Держави Україна в особі
Апеляційного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 04 квітня 2007 року у справі № 2-а-1315/06 за позовом ОСОБА_1до
Держави Україна в особі Апеляційного суду м. Києва про відшкодування моральної
із Шевченківського районного суду м. Києва вказану справу № 2-а-1315/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 31 жовтня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-10033/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 серпня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Комінтернівського районного суду Одеської
області від 14 липня 2006 року та постанову апеляційного суду Одеської області
від 28 березня 2007 року у справі № 2-а-160/06 за позовом ОСОБА_1до Державної
податкової адміністрації України щодо визнання неправомірною бездіяльності, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 липня 2006 року та
постанову апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2007 року у справі
№ 2-а-160/06 за позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації України
щодо визнання неправомірною бездіяльності.
із Комінтернівського районного суду Одеської області вказану справу №
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 31 жовтня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-959/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у складі: Смоковича М.І.,
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судді
Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного
провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та
обов'язків.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судді
Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії і
призначити її до касаційного розгляду на 13 лютого 2008 року
о 12 год.

Про дату, час і місце розгляду
справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-8856/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в
складі: Смоковича М.І., Весельської
Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко
Т.А.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного розгляду
справи за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу, -

встановила:

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2007 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1. відкрито касаційне провадження у справі та
витребувано справу з Господарського суду Полтавської області для розгляду її у порядку касаційного провадження.

В
порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової
інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу та призначити її до касаційного розгляду на 9
липня 2008 року о 12 годині.

Про
дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Мироненко

Т.А.
Чумаченко

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

06.06.2008 №
К-8856/07ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Начальнику Миргородської ОДПІ

вул.
Кашинського, 26, м. Миргород, 37600

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

Повідомляю
про те, що розгляд касаційної скаргиОСОБА_1на постанову Господарського суду
Полтавської області від 19 грудня
2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 12 березня 2007 року у справі за позовом Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу відбудеться 9 липня 2008 року о 12 годині у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Відповідно до частини 4 статті 221 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не
перешкоджає її розгляду.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-791/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 жовтня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Хмельницької області про визнання неправомірними дій та
бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2007 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 КАС України,
оскільки у ній було відсутнє обґрунтування вимог касаційної скарги. Також
позивачу необхідно було сплатити судовий збір.

Вимоги зазначеної ухвали ОСОБА_1 у повному обсязі не виконала - не вказала,
які порушення норм матеріального чи процесуального права були допущені судами
при розгляді справи. Доводи її касаційної скарги зводяться до наведення обставин справи, які примусили її
звернутися до Прокуратури Хмельницької області.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її
подала.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 12 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про
визнання неправомірними дій та бездіяльності повернутиОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-7314/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
14 березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Головного
управління Ужгородського міського господарства, товариства з обмеженою
відповідальністю «Оір-Сервіс» про визнання протиправними дій та скасування
рішень, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення суду апеляційної інстанції, як таке, що
постановлено з порушеннями норм матеріального та процесуального права і залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що остання подана належною
особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України.

Водночас, ОСОБА_1, просить зупинити виконання судового рішення, що
оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
14 березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Головного
управління Ужгородського міського господарства, товариства з обмеженою
відповідальністю «Оір-Сервіс» про визнання протиправними дій та скасування
рішень.

Витребувати з Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області
справу №
2-а-1275/07 за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Головного
управління Ужгородського міського господарства, товариства з обмеженою
відповідальністю «Оір-Сервіс» про визнання протиправними дій та скасування
рішень.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Закарпатської
області від 14 березня 2007 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович