Справа № 2-а-10/2007
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-a-10/2007 p.
Постанова

27
червня 2007 року Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді Скрипник
В.Ф.

при
секретарі Рогоз Л.М.

з участю
позивачки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Жашків справу за скаргою ОСОБА_3 на дії
нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії.

встановив:

07.06.2007
року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною заявою. Вказала, що 8 лютого 2006 року вона звернулась до
Жашківського державного нотаріуса зареєструвати реєстраційний запис на вступ у
володіння спадковим майном її сина ОСОБА_4,
про що зроблено запис у спадковому реєстру.

Після
шести місячного терміну нотаріусом їй було рекомендовано звернутись до суду для
встановлення факту прийняття спадщини у зв'язку з тим, що є ще інші претенденти на спадкове майно.

Вона
звернулась до суду і 22 лютого 2007 року рішенням Жашківського районного суду
за нею визнано факт прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_5
і ОСОБА_6

4 червня
2007 року вона отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, мотивовану тим, що спадщину після ОСОБА_5 прийняла її двоюрідна сестра ОСОБА_7 і належним чином отримала свідоцтва про право
на спадщину.

Вважаючи
дії державного нотаріуса незаконними,
так як вона своєчасно звернулась в нотаріальну контору для реєстрації
заяви, отримала рішення суду про
встановлення факту прийняття спадщини,
як прямого спадкоємця її не повідомлено про права іншого спадкоємця, без повідомлення на її користь вписано
свідоцтво, просила зобов'язати
державного нотаріуса Жашківського району ОСОБА_2 вчинити видачу свідоцтва про право на
спадщину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В
судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала і підтвердила вищевказані
обставини.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що
позивачці ОСОБА_3 ним відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після
померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв'язку з
відсутністю у позивачки на час подачі нею заяви відповідних документів та
відсутності у неї права на оформлення спадщини,
яка відкрилась після смерті її невістки ОСОБА_5

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 піддягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно
витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі,
виданого 8.02.2006 року,
позивачка ОСОБА_3 звернулася до Жашківської державної нотаріальної
контори під заявою зареєструвати реєстраційний запис на вступ її у володіння
спадковим майном її сина ОСОБА_6

Постановою
державного нотаріуса Жашківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 4.06.2007 року відмовлено позивачці
ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_5

спадщину
прийняла її двоюрідна сестра ОСОБА_7 і належним чином отримала свідоцтво про
право на спадщину від 28 жовтня 2006 року,
реєстр НОМЕР_1.

Проте, позивачка ОСОБА_3 своєчасно звернулась в
нотаріальну контору для реєстрації заяви,
отримання рішення суду про встановлення факту прийняття спадщини, як прямого спадкоємця її не повідомлено про
права іншого спадкоємця, без
повідомлення на її користь виписано свідоцтво.

На
підставі викладеного і ст. 50 ч.1 Закону
України „Про нотаріат",
керуючись ст. ст. 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Зобов'язати
державного нотаріуса Жашківської державної нотаріальної контори черкаської
області ОСОБА_2 вчинити видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.