overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1207/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міськрайсуду Рівненської
області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області
від 11 січня 2007 року у справі за його позовом до Рівненського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2008 року касаційну скаргу залишено без
руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 14 квітня 2008
року для усунення наявних у ній недоліків.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії повернути Камінському Анатолію
Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-11941/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
13 березня 2007 року по справі № 2-660/06 за позовом ОСОБА_2 до Лінійного
відділу УМВС України станції Київ-Пасажирський, Київської транспортної
прокуратури - прокуратури м. Києва, третя особа із самостійними
вимогамиОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди , -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений нею з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
із Шевченківського районного суду м. Києва справу № 2-660/06 за позовом ОСОБА_2
до Лінійного відділу УМВС України станції Київ-Пасажирський, Київської
транспортної прокуратури - прокуратури м. Києва, третя особа із самостійними
вимогамиОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-11877/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 26 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Територіального управління Державної автомобільної інспекції у
Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 26 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Територіального управління Державної автомобільної інспекції у
Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Витребувати з Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
Територіального управління Державної автомобільної інспекції у Запорізькій
області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 жовтня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-11871/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 10 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 18 жовтня 2006 року по справі № 2-6450/05 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа
- ОСОБА_3, про визнання права на житлову площу, визнання частково неправомірним
акту ненормативного характеру та визнання недійсним свідоцтва, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справу № 2-6450/05 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання права на житлову площу, визнання частково
неправомірним акту ненормативного характеру та визнання недійсним свідоцтва.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-11780/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від
04 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року
по справі № 2-а-451-1/06 за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України , Державного казначейства України про
визнання частково нечинною постанови суб'єкту владних повноважень та стягнення
матеріальних збитків, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
із Печерського районного суду м. Києва справу № 2-а-451-1/06 за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України , Державного казначейства України про визнання
частково нечинною постанови суб'єкту владних повноважень та стягнення
матеріальних збитків.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-11716/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
17 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Саки Автономної
Республіки Крим на постанову апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
02 червня 2008 року по справі № 2-а-430/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Саки Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Саки Автономної Республіки Крим, в
якій воно просить скасувати вказане судове рішення та залишити без змін
постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11
Крім того, Управління Пенсійного фонду України в м. Саки подало заяву про
поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень,
посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим справу
№ 2-а-430/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Саки Автономної Республіки Крим про
визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-1102/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської
області від 20 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 13 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської
ради Богуславського району Київської області про визнання недійсними рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на
новий судовий розгляд.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 31 березня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-11018/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Марганець кого міського суду
Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 квітня 2007 року по справі № 2-а-93/06 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці,
Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"
про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, проте скаржником зазначені вимоги закону не
виконані і не вказано поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 213 КАС України заявником не
зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права, із посиланням на відповідні правові
Також касаційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 213 КАС України,
оскільки до неї не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 28 листопада
2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її копіями
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-1095/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської
області від 18 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 22 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо
перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час та зобов'язання
вчинити певні дії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської
області від 18 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 22 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо
перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час та зобов'язання
вчинити певні дії.

Витребувати з Обухівського районного
суду Київської області справу № 2-а-211/06 за
позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання
протиправною бездіяльності щодо перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії
за минулий час та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 5 травня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1088/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 29 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2
до Державної митної служби України, Яворівської митниці про скасування рішення
та зобов'язання прийняти рішення, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 грудня 2006 року,
зупинено провадження у справі та призначено товарознавчу експертизу.
В касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 просить скасувати вказані
судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 20 березня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-10843/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу прокуратури Сумської області на постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 24 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 10 квітня 2007 року по справі за позовом прокуратури Сумської області
в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та
ОСОБА_16 до Сумської міської ради, треті
особи - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради,
Управління земельних ресурсів Сумської міської ради та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корал", про
скасування рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
прокуратури Сумської області, в якій вона просить скасувати зазначені судові
рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності із ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак заявником ці
вимоги закону не виконано і не надано копій постанови Зарічного районного суду
м. Суми від 24 січня 2007 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від
10 квітня 2007 року.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну
скаргу прокуратури Сумської області залишити без руху, встановивши заявнику
строк до 28 листопада 2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого
надати до Вищого адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-10819/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 17
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11
квітня 2007 року по справі № 2-13/06 за
позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання недійсною будинкової книги, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу до
суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
У відповідності із ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак заявником ці
вимоги закону не виконано і не надано копій постанови Ужгородського
міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року та ухвали апеляційного суду
Закарпатської області від 11 квітня 2007 року.
Крім того, заявником не додано документу про сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 28 листопада
2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.