Справа № 2а-36/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-36-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 р. м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер
Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Верхняцької селищної ради, третя особа ОСОБА_3про визнання рішення
виконкому Верхняцької селищної ради неправомірним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до суду із позовом до Верхняцької селищної ради і прохає
визнати рішення виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району від
21.12.2006 року за №118 про скасування рішення виконкому за №17 від 25.02.2004
року протиправним та скасувати його.

В підтвердження своїх вимог вона вказує,
що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 14.09.1983 року та
свідоцтва про право на спадщину від 23.08.1990 року вона являється власником
житлового будинку та господарських спору в АДРЕСА_1та АДРЕСА_2. В її
користування разом з будинком, господарськими
спорудами перейшла присадибна земельна ділянка,
розміром 0, 18 га. Зазначена земельна ділянка межувала з присадибною з
присадибною земельною ділянкою ОСОБА_3 На прохання позивачки ОСОБА_3 переуступила їй 0, 03 га
в 1983 році, якими
вона користується. На підтвердження передачі позивачці 0, 03 га ОСОБА_3 з 0, 24
га, які перебували в її
користуванні, приватизувала 0, 21 га на
підставі рішення виконкому Верхняцької селищної ради від 26.09.1996 року за №29
та звернулась до Верхняцької селищної ради з заявою про переоформлення на ім»я
позивачки зазначених 0, 03 га. Рішенням виконкому Верхняцької селищної ради від
25.02.2004 року за позивачкою закріплено 0, 21 га, включаючи і 0, 03 га. з визначенням ширини
садиби зі сторони вул. Харченка 17м. 40
см. та ширини садиби зі сторони вул.
Леніна 14м. 74 см. Зазначене рішення прийнято щодо площ, якими було визначено фактичне користування з
1983 року. Рішення виконкому зазначеної ради від 21.12.2006 року за №118 на
грунті особистих стосунків між селищним головою та ОСОБА_4, який має територіальні претензії щодо
садиби, рішення виконкому за №17 від
24.02.2004 року скасовано з залишенням у користуванні ОСОБА_1 0, 18 га. Рішення
виконкому від 21.12.2006 року позивачка вважає неправомірним, поскільки відсутні документи, які дають право на користування земельною
ділянкою в кількості 0, 03 га, а саме
рішення виконкому про виділення 0, 03 га. Рішенням виконкому селищної ради від
24.05.1968 року за №12 ОСОБА_3 виділено 0, 24 га. Приватизовано нею 0, 21 га.
на підставі рішення виконкому від 26.09.1996 року за №29. За позивачкою
рахувалось 0, 18 га, а рішенням
виконкому від 24.02.2004 року за №17 визначено в користування площу, яка перебувала у фактичному користуванні -0,
21 га. Отже, питання користування 0, 03
га. було узгоджено землекористувачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та узаконено рішення
виконкому від 24.02.2004 року за №17. В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, відповідач -
Верхняцька селищна рада в судове засідання не з»явився, третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти
позовних вимог. Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
виходячи із слідуючого. Судом встановлено,
що рішення виконкому від 21.12.2006 року неправомірне, поскільки відсутні документи, які дають право на користування земельною
ділянкою в кількості 0, 03 га, а саме
рішення виконкому про виділення 0, 03 га. Рішенням виконкому селищної ради від
24.05.1968 року за №12 ОСОБА_3 виділено 0, 24 га. Приватизовано нею 0, 21 га. на
підставі рішення виконкому від 26.09.1996 року за №29. За ОСОБА_1 рахувалось 0,
18 га, а рішенням виконкому від
24.02.2004 року за №17 визначено в користування площу, яка перебувала у фактичному користуванні - 0,
21 га. Отже, питання користування 0, 03
га. було узгоджено землекористувачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та узаконено
рішенням виконкому від 24.02.2004 року за №17. Відповідно до ст. 119 Земельного кодексу, якщо б і не було згоди ОСОБА_5 на переуступку
ОСОБА_1 0, 03 га, то сам факт
користування зазначеною ділянкою з 1983 року надає ОСОБА_1 право користуватись
нею, ставити питання про визнання права
на користування та інш. Відповідно до
ст. ст. 5, 12
Земельного кодексу України, Закону
України «Про місцеве самоврядування» селищні ради повинні сприяти здійсненню
громадянами прав землекористування,
забезпечувати гарантії права на землю. Ці вимоги Верхняцькою селищною
радою не виконанні. Тому рішення виконкому Верхняцької селищної ради
Христинівського району від 21.12.2006 року за №118 про скасування рішення
виконкому за №17 від 25.02.2004 року необхідно визнати неправомірним та
скасувати його. Керуючись ст. ст. 7, 8,
11, 159-161 КАС України та на
підставі ст. ст. 5,
12, 119 ЗК України, ст.
ст. 1, 2, 6,
17, 158, 159,
162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати рішення виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району
від 21.12.2006 року за №118 про скасування рішення виконкому за №17 від
25.02.2004 року протиправним та скасувати його. На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі неподання заяви
про апеляційне оскарження у встановлений строк постанова набирає чинності.