Справа № 2-а-3577/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-3577/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в
особі ДП “Центр державного земельного кадастру”

до ОСОБА_1

про визнання
недійсним та скасування державного акта на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Рівне Мороз Л.С. в інтересах держави в особі ДП “Центр державного земельного кадастру” звернувся до Рівненського окружного суду з позовом до
ОСОБА_1про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності
на землю.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня
2008 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви
надавався прокурору до 11 серпня 2008 року.

11.08.2008 року до Рівненського окружного адміністративного суду від прокуратури
м.Рівне надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків
позовної заяви. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що помічник прокурора
м.Рівне Алєшко І.В. перебуває у відпустці.

З позовної заяви вбачається, що з позовом в інтересах держави в особі ДП “Центр державного земельного кадастру” до суду звернувся заступник прокурора м. Рівне Л.С.
Мороз. Доказів того, що заступник прокурора Л.С.Мороз не мала можливості
усунути недоліки позовної заяви в строк до 11.08.2008 року прокуратура м. Рівне
суду не надала. Також прокуратурою не надано пояснень, яким чином усунення
недоліків залежить від перебування помічника прокурора м.Рівне Алєшко І.В. у
відпустці.

Таким чином, у строк, наданий для усунення недоліків, прокурором не було
усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для
повернення позовної заяви.

За таких обставин, наведені прокурором причини щодо
перебування помічника прокурора м.Рівне Алєшко І.В. у відпустці не є поважними.
Позовну заяву слід повернути прокурору з підстав, визначених п.1 частини 3
статті 108 КАС України, а саме: не усунуто недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Роз'яснити прокурору м.Рівне, що в силу частини 6 статті
108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної
заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ДП “Центр державного земельного кадастру” до ОСОБА_1про визнання недійсним та скасування державного
акта на право власності на землю повернути прокурору разом з усіма доданими до
неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук