overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6372/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6372/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює керівником ПСП «Джуринецьке» ,-

За ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної перевірки від 24.09. 2008 року встановлено несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання, згідно поданого розрахунку по фіксованому с/г податку в сумі 89,70 грн., за липень місяць 2008 року. Термін сплати до 01.09.2008 року, порушення триваюче.

На підставі викладеного керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн., в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 3-6380/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6380/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
працює керівником СЗАТ «Воловодівка» ,-

За ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної перевірки від 01.10. 2008 року встановлено несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання, згідно податкового розрахунку по фіксованому с/г податку за липень місяць 2008 року в сумі 135,43 грн. Термін сплати до 01.09.2008 року.

На підставі викладеного керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн., в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 3-1-24046/08
Суддя: Голубкін О.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

24.10.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2008 р. о 20 год. 05 хв.
ОСОБА_1
, повторно протягом року, в порушенні вимог п. 2.9 «А» ПДР, керував транспортним засобом «Дніпро - 11» держ. номер
НОМЕР_1
у стані алкогольного сп’яніння.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується даними протоколу АВ 316030, письмовими поясненнями до протоколу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

/підпис/

О.І. Голубкін

з оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 3-6381/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6381/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 8 м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
тимчасово не працює , -

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року о 5 год. 40 хв., водій
ОСОБА_1
., керував автомобілем марки КІА тр.
НОМЕР_1
перевищив швидкість в населеному пункті
АДРЕСА_2
, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 89 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Сокіл», чим порушив п. п. 12.4 ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 3-24522/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає в
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановив:

17.10.2008року
ОСОБА_1
в м. Херсоні о 09.45 год, керував транспортним засобом ГАЗ, державний реєстраційний номе
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав, суду пояснив, що на день розгляду справи автомобіль пройшов державний технічний огляд .

Вивчивши матеріали справи , беручи до уваги визнання вини
ОСОБА_1
та те, що на день розгляду справи автомобіль пройшов державний техогляд, про що свідчить копія талону, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3364/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3364/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
22.04.1978 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 44 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року близько 17 год. 40 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вулиці Островського у громадянина
ОСОБА_1
було виявлено факт незаконного зберігання без мети збуту, в невеликих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, маса якого становить 1,3 гр. згідно висновку експерта з НДЕКЦ № 2170-х від 18.10.2008 року.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 15.10.2008 року близько 17 год. 40 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вулиці Островського у нього було виявлено факт незаконного зберігання без мети збуту, в невеликих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, маса якого становить 1,3 гр. згідно висновку експерта з НДЕКЦ № 2170-х від 18.10.2008 року.

Беручи до уваги, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 44 КУпАП

Керуючись ст. ст. 44, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ - канабіс масою 1,3 грамів, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В.Соловйов

Постанова набрала законної сили з 27.10.2008 року

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-6442/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6442/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
тимчасово не працює , -

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2008 року о 16 год. 20 хв., водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки ФОЛЬКСВАГЕН д/н
НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (50 км/год.), рухався зі швидкістю 76 км/год., перевищив швидкість на 26 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п. п. 12.9 ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 3-6452/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6452/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительку
АДРЕСА_1
працює головним бухгалтером ВАТ «Райагрохім»,-

За ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної перевірки від 20.10. 2008 року встановлено не подано платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання, згідно уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № 16878 від 10.09.2008 року в сумі 26250,00 грн. Термін сплати до 10.09.2008 року, фактично не сплачено.

На підставі викладеного керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) грн., в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6450/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6450/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительку
АДРЕСА_1
, працює головним бухгалтером ВАТ «Райагрохім»,-

За ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної перевірки від 23.10. 2008 року встановлено не було подано платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання, згідно поданої декларації з податку на додану вартість в сумі 16222,00 грн., за серпень 2008 року. Термін сплати 30.09.2008 року, фактично –не сплачено.

На підставі викладеного керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) грн., в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 3-6443/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6443/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 8 м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, тимчасово не працює ,-

За ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року о 9 год. 10 хв., водій
ОСОБА_1
., керував автомобілем марки ВАЗ -2102 д/н
НОМЕР_1
без пройденого державного технічного огляду в установленому порядку, чим порушив п. п. 31.3 «б» ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 3-6453/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6453/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює керівником ВАТ «Райагрохім»,-

За ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної перевірки від 20.10. 2008 року встановлено не було подано платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання, згідно уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № 16878 від 10.09.2008 року в сумі 26250,00 грн. Термін сплати 10.09.2008 року, фактично –не сплачено.

На підставі викладеного керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) грн., в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 3-6451/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6451/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює керівником ВАТ «Райагрохім»,-

За ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної перевірки від 23.10. 2008 року встановлено не було подано платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання, згідно поданої декларації з податку на додану вартість в сумі 16222,00 грн., за серпень 2008 року. Термін сплати 30.09.2008 року, фактично –не сплачено.

На підставі викладеного керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) грн., в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-5-25824/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

29 жовтня 2008 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., ур. м. Миколаєва, який проживає за адресою
АДРЕСА_1
, не працює, ідентифікаційний код не відомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2008 року о 01.35 годин
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки Хюндай, державний номерний знак
НОМЕР_1
по пр.Жовтневому в м.Миколаєві з явними признаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою провину у вказаному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що такого більше не повториться.

Обставини вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 996024 від 02.10.2008 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283 -286 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Грошові кошти перерахувати в держбюджет Центрального району м. Миколаєва р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галагуза В.В.
Справа № 3-5-24680/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.10.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца России, работающего начальником отдела в Обленерго, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП,
19.09.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.18.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Опель номерной знак
, в 19:05час., двигаясь по ул.Пушкинская в г.Николаеве, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.122 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АЕ №544702.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.3 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-24679/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.10.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, частного предпринимателя, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП,
09.09.2008г. в отношении
, в с.Федоровка Березанского района на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству велосипед, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АА № 140246.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст.124, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-24678/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.10.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца России, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
23.09.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.3 «б» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Шевроле номерной знак
, в 12:30час. двигался по а/д Кировоград-Платоново без прохождения государственного технического осмотра в установленный законодательством срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АВ №351139.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-246772008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.10.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, работающего начальником цеха в «Заря машпроэкт», проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
12.09.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.3 «б» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Деу номерной знак
, в 22:25час. двигался по ул.Пушкинская в г.Николаеве без прохождения государственного технического осмотра в установленный законодательством срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал, подтвердив данные изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АЕ №544981.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья