Справа № К-38186/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
січня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів:
Бутенка В.І.(доповідач),
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи № 2-140/04 за скаргоюОСОБА_1на неправомірні дії судді
Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2-
в с т а н о в и л а :
У березні 2004 рокуОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду міста Києва із
вказаною скаргою в якій зазначила, що рішенням Дарницького районного суду міста
Києва від 18 листопада 2003 року (під головуванням суддіОСОБА_2.) скаржниці
відмовлено у задоволенні її позову про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди. Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку та ухвалою
апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2004 року справа була повернута до
Дарницького районного суду міста Києва для виправлення описок в рішенні
суду.
На думку скаржниці додаткове рішення Дарницького районного суду від 3 лютого 2004 року, яким стягнуто
зОСОБА_1 150 гривень держмита, прийняте з порушенням Закону.
Крім того,ОСОБА_1 вважає незаконною
ухвалу від 18 грудня 2003 року про залишення її апеляційної скарги без руху, як
постановлену в порушення вимог ст.214 ЦПК України без виклику її в судове
Посилаючись на вказані обставини,ОСОБА_1 просила визнати неправомірними дії
судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2по розгляду справи за її
позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 16 квітня 2004 рокуОСОБА_1
відмовлено в прийнятті скарги на неправомірні дії судді Дарницького районного
суду м. Києва ОСОБА_2з тих підстав, що така скарга не підлягає розглядові в
судах.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивачка подала касаційну
скаргу, в якій просить його скасувати як постановлене з порушення норм
процесуального і матеріального права, розглянути скаргу та визнати дії судді
Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2неправомірними.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з
ВідмовляючиОСОБА_1 у прийнятті скарги, апеляційний суд міста Києва
обґрунтовано визначив, що особи, які беруть участь у справі, мають право
оскаржувати рішення і ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи,ОСОБА_1, звернувшись до апеляційного
суду міста Києва із скаргою на процесуальні дії судді Дарницького районного
суду міста КиєваОСОБА_2., при розгляді цивільної справи фактично оскаржує
рішення Дарницького районного суду міста
Києва від 3 лютого 2004 року та ухвалу цього ж суду від 18 грудня 2003 року.

У відповідності із ст. 19 Конституції України судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду є одним із основних засад судочинства.

Згідно із ст.290-292 ЦПК України в редакції від 1963 року сторони, а також інші особи та прокурор, які
брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої
інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у
випадках, передбачених ЦПК України. Заперечення проти ухвал, що не підлягають
оскарженню, можна включити до апеляційної скарги або апеляційного подання на
рішення суду.

Таким чином, за встановленими ЦПК України в редакції від 1963 року
правилами, передбачений апеляційний та касаційний порядок оскарження рішень та
ухвал постановлених у цивільних справах.

При таких обставинах апеляційний суд міста Києва, як суд першої інстанції,
дійшов правильного висновку відмовивши у прийнятті скаргиОСОБА_1 на неправомірні дії судді
Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому
підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення не вбачається.

За правилами ч. 3 ст. 220-1, ч.1 ст.224 КАС України, якщо суд не допустив
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових
рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись
ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 16 квітня 2004 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :