Справа № 22а-7628/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7628/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Самоткан Н.Г.
(справа №2-а 253/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання
- Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 13 червня 2008 року у справі №2а-253/08 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Постановою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13
червня 2008 року позовні вимоги задоволенні частково. Визнанні неправомірними дії
відповідача щодо нарахування, призначення та виплаті ОСОБА_1 . в 2007 році
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;
стягнуто з відповідача на користь позивачці недотриману суму допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2007
року по листопад 2007 року у розмірі 2682,00 грн.; стягнуто з бюджету міста
Павлограда на користь позивачці судові витрати в розмірі 26,82 грн.; в решті
позовних вимог відмовлено.

26 червня 2008 року відповідач, не погодившись з рішенням
суду звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною
причину пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2008 року у
судовому засіданні відбулося оголошення повного тексту оскаржуваної постанови
без участі представника управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови заявник зазначає, що ним був пропущено строк в зв'язку з
тим, що збільшується кількість позовних
заяв до управління, тому майже неможливо прослідкувати чи встигнути подати
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на
викладене, колегія суддів дійшла
висновку, що відповідач не навів поважних причин пропущення строку на
апеляційне оскарження постанови суду, а тому у відповідності з ч.1 ст.102 КАС
України, клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволені клопотання
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 червня 2008 року у справі №2а-253/08 відмовити, залишивши
апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя: О.В.
Мартиненко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя: С.В.
Сафронова