Справа № К-33054/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Бутенка В.І.,

Лиски Т.О.,

Мироненка О.В.,

Штульмана В.І.,

при секретарі

судового засідання Сидорович О.В.,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання
дочірнього підприємства «Будсервіс» Одеської обласної спілки споживчих
товариств в особі директора Крюкова М.А. про поновлення процесуального
строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області
від 23 серпня 2006 року

у справі №2а-1996/06

за позовом ОСОБА_1

до дочірнього підприємства «Будсервіс» Одеської обласної
спілки споживчих товариств в особі директора Крюкова М.А.

про неправомірні дії посадової особи,

встановила:

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2006 року позовну заяву
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1., позивач) задоволено.

Ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 23 серпня 2006 року апеляційну скаргу
дочірнього підприємства «Будсервіс»
Одеської обласної спілки споживчих товариств (далі - ДП «Будсервіс») в
особі директора Крюкова М.А. (відповідач) залишено без розгляду, у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з
ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 серпня 2006 року
відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій порушує питання про поновлення строку на її касаційне
оскарження.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що клопотання відповідача про поновлення
строку на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного суду підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог
ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України поновленню підлягає лише
той строк, який пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
серпня 2006 року судом апеляційної інстанції прийнято ухвалу (а.с. 65), якою
залишено без розгляду апеляційну скаргу директора ДП «Будсервіс» на постанову
Приморського районного суду міста Одеси від 29 червня 2006 року у даній справі.

Суд касаційної інстанції, перевіряючи
наявні матеріали справи та додані до касаційної скарги документи, не вбачає
підстав для відмови відповідачу в поновленні процесуального строку на касаційне
оскарження вказаної ухвали суду, оскільки відсутні докази своєчасного
направлення її копії на адресу скаржника.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає за необхідне клопотання директора ДП «Будсервіс» задовольнити, поновити
пропущений строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської
області від 23 серпня 2006 року у даній справі та відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
відповідача, розпочавши підготовчі дії, відповідно до вимог ст. ст. 212, ч. 2
ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
102, 212, ч. 2 ст. 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання дочірнього підприємства
«Будсервіс» Одеської обласної спілки споживчих товариств в особі директора
Крюкова М.А. задовольнити, поновивши процесуальний строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2006 року у
справі №2а-1996/06.

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою дочірнього
підприємства «Будсервіс» Одеської обласної спілки споживчих товариств в особі
директора Крюкова М.А. на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23
серпня 2006 року у справі №2а-1996/06 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства «Будсервіс» Одеської обласної спілки споживчих товариств в особі
директора Крюкова М.А. про неправомірні дії посадової особи.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам,
які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного
суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного
провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції
(витяг з КАС України).

Одночасно надіслати на адресу ОСОБА_1 копію вказаної касаційної скарги,
встановивши строк для подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії
зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) В.І. Бутенко

(підпис) Т.О. Лиска

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович