Справа № К-33817/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
29 січня 2008 року
м.К
иїв
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
головуючого: судді Фадеє
суддів: Бим М.Є., Горді
йчук М.П., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.
при секретарі: Капуст
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву до
чірнього підприємства «Тран
сбуд» відкритого акціонерно
го товариства «Одеський заво
д радіально-свердлильних вер
статів» про поновлення строк
у на касаційне оскарження по
станови Одеського апеляційн
ого господарського суду від
19 вересня 2006 року у справі №22/248-06/53
24А за позовом дочірнього підп
риємства «Трансбуд» ВАТ «Оде
ський завод радіально-свердл
ильних верстатів» до управлі
ння Пенсійного фонду України
в Малиновському районі м. Оде
си про визнання рішень нечин
Постановою господарсь
кого суду Одеської області в
ід 21 червня 2006 року позов дочір
нього підприємства «Трансбу
д» ВАТ «Одеський завод радіа
льно-свердлильних верстатів
» до управління Пенсійного ф
онду України в Малиновському
районі м. Одеси про визнання н
ечинними рішень №№684, 685, 686 від 12 т
равня 2006 року - задоволено.
Постановою Одеського апел
яційного господарського суд
у від 19 вересня 2006 року рішення
суду першої інстанції скасо
вано, а в задоволенні позову в
ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеськи
й завод радіально-свердлильн
их верстатів» подало до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни касаційну скаргу на за
значене судове рішення, та од
ночасно заявило клопотання п
ро поновлення пропущеного пр
оцесуального строку на касац
ійне оскарження судового ріш
ення, посилаючись на те, що стр
ок пропущений з поважних при
чин. В судовому засіданні бул
о проголошено вступну та рез
олютивну частину постанови,
а складена в повному обсязі п
останова апеляційного суду б
ула отримана несвоєчасно.
Перевіривши заяву та ма
теріали справи, колегія судд
ів вважає, що заява про поновл
ення строку касаційного оска
рження підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця після
набрання законної сили судо
вим рішенням суду апеляційно
ї інстанції, крім випадків, пе
редбачених цим Кодексом, а в р
азі складення постанови в по
вному обсязі відповідно до с
татті 160 цього Кодексу з дня
складення постанови в повно
му обсязі. Касаційна скарга, п
одана після закінчення даног
о строку залишається без роз
гляду, якщо суд касаційної ін
станції за заявою особи, яка п
одала касаційну скаргу, не зн
айде підстав для поновлення
З матеріалів справи вбачає
ться, що у судовому засіданні
Одеського апеляційного госп
одарського суду 19 вересня 2006 р
оку у присутності представни
ка ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеськ
ий завод радіально-свердлиль
них верстатів» було проголош
ено тільки вступну та резолю
тивну частини постанови.
Виготовлена у повному обся
зі постанова Одеського апеля
ційного господарського суду
від 19 вересня 2006 рокунаправ
лена сторонам 26 вересня 2006 ро
ку, про що є відмітка на зворот
ній стороні останнього аркуш
Колегія суддів вважає, що да
на обставина завадила заявни
ку подати обґрунтовану касац
ійну скаргу у встановлений з
аконом одномісячний строк з
дня проголошення судового рі
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ч.1 ст
.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
заявнику слід поновити проп
ущений процесуальний строк н
а касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -
Заяву дочірнього підприєм
ства «Трансбуд» відкритого а
кціонерного товариства «Оде
ський завод радіально-свердл
ильних верстатів» задовол
Поновити строк касаційног
о оскарження постанови Одесь
кого апеляційного господарс
ького суду від 19 вересня 2006 рок
у у справі №22/248-06/5324А.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: