overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-13155/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“08” серпня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиСпеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Ха ркові та матеріали касаційн ої скарги Державної податков ої адміністрації у Харківськ ій області на рішення Господ арського суду Харківської об ласті від 12.04.2005 року та постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2005 р оку

у справі № А-04/384-04

за позовом
Акціонерної компанії «Харк івобленерго» до 1. С пеціалізованої державної по даткової інспекції по роботі з великими платниками подат ків у м. Харкові, 2. Державної по даткової адміністрації у Хар ківській області за участю Проку рора Харківської області про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень та інше, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Ха ркові та касаційною скаргою
Державної податкової адміні страції у Харківській област і на рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2005 року та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 06.07.2005 року.
Заслухавши допов ідь судді-доповідача про про ведення необхідних підготов чих дій, передбачених ст. 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, судова коле гія вважає за можливе закінч ити підготовку та призначити справу до розгляду в судовом у засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підго товку справи до касаційного розгляду за касаційною скарг оюСпеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м. Харкові та касаці йною скаргою Державної подат кової адміністрації у Харків ській області. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Ха ркові та касаційної скарги Д ержавної податкової адмініс трації у Харківській області на 16.10.2008р. о 12 год. 00 хв. Засід ання відбудеться в приміщенн і Вищого адміністративного с уду України за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-13261/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

06.08.2008 Вищий
адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової
інспекції

на постанову Київського апеляційного господарського суду від
20.05.2005 р.

у справі № 17/93

за позовом Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової
інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про
проведені підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду на 24.09.2008
о 10.50 год.

Повідомити
сторони, що судове засідання відбудеться
в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-13665/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 26.08.2008р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали ка саційної скаргиДолинсько ї ОДПІ в Івано-Франківській о бласті на ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 23.05.2007 та постанову го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 09.11.2006 у справі №А-6/216 за позовом
Долинської ОДПІ в Івано-Фра нківській області до ТОВ
«Контакт»
ТОВ
« Укрдрев» про визн ання недійсним договору

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Долинської ОДПІ в
Івано-Франківській області.

2. Витребувати з госпо дарського суду Івано-Франків ської області справу №А-6/216. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити відповідачам десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали ; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-13894/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду
державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
України, ТОВ «Інтер-Сервіс-Реєстр», ТОВ « Емітент сервіс», треті особи -
Генеральна прокуратура України, ЗАТ «Фармареєстр», про визнання недійсним дій
та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від
22.12.2006р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2007р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2007р., представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1
ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
29.05.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України,
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, ТОВ «Інтер-Сервіс-Реєстр»,
ТОВ « Емітент сервіс», треті особи - Генеральна прокуратура України, ЗАТ
«Фармареєстр», про визнання недійсним дій та бездіяльності.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-14056/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2008 р. №
К-14056/07

Суддя
Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області

на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 30.05.2007 р.

у справі № АС-42/466-06
господарського суду Харківської області

за позовом Прокуратури Краснокутського району
Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Краснокутському районі Харківської області

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

2. Малого приватного підприємства «Ліс-Сервіс

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Краснокутському районі
Харківської області.

2. Витребувати з господарського суду
Харківської області справу № АС-42/466-06.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі; 2) надіслати прокуратурі, відповідачам копію касаційної
скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар А.О. Патюк
Справа № К-14405/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 серпня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги Житомирськ ої обласної ради Українськог о фонду «Реабілітація інвалі дів» на ухвалу господарсько го суду Житомирської області від 22.03.2007р. та ухвалу Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.05.2007р. у справі з а позовом першого заступника прокурора Житомирської обла сті в інтересах держави в осо бі Житомирської обласної рад и до Виконавчого комітету Жи томирської міської ради, Ком унального підприємства « Жит омирське обласне бюро техніч ної інвентаризації», Житомир ської обласної ради Українсь кого фонду «Реабілітація інв алідів» про скасування рішен

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 22.03.2007р. з метою забезпечення по зову відповідачу заборонено
Ухвалою Житомирського апе ляційного господарського су ду від 24.05.2007р. апеляційну скарг у залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду
Житомирської області від 22.03.200
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Житомирська обласна рада Укр аїнського фонду « Реабілітац ія інвалідів» звернулася з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищог о адміністративного суду Укр аїни та відкриття касаційног
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу а дміністративного судочинст
У Х В
Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скарг у Житомирської обласної ради
Українського фонду «Реабілі тація інвалідів» на ухвалу господарського суду Житомир ської області від 22.03.2007р. та ухв алу Житомирського апеляційн ого господарського суду від 24.05.2007р. у справі за позовом перш ого заступника прокурора Жит омирської області в інтереса х держави в особі Житомирськ ої обласної ради до Виконавч ого комітету Житомирської мі ської ради, Комунального під приємства « Житомирське обла сне бюро технічної інвентари зації», Житомирської обласно ї ради Українського фонду «Р еабілітація інвалідів» про с
Відкрити касаційне провад ження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

Н.М. Фадєєва
Справа № К-14693/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 21 серпня 2008 року м. К
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Васильченко Н.В.,Гордійчук М .П.,КравченкоО.О.,Фадєєвої Н.М.,Ч розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ « Соня чний берег» на постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 25.06.20 07р. у справі за позовом ТОВ «Со нячний берег» до Севастополь ської міської ради про визна ння незаконною та протиправн ою бездіяльності, визнання п рава на оренду земельної діл янки, спонукання до вчинення

Постановою господарс ького суду м. Севастополя від 21.03.2007р. позовні вимоги задовол
Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25.06.2007р. апеляційна скарга частково задоволена, постанова господарського су ду м. Севастополя від 21.03.2007р. змі нена, позовні вимоги задовол ені частково.
Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням Сева стопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2007р ., ТОВ « Сонячний берег» зверн улося з касаційною скаргою д о Вищого адміністративного с уду України.
По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіри вши матеріали справи, колегі я суддів Вищого адміністрати вного суду України вважає мо жливим закінчити підготовку та призначити справу до су дового розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Призначити суд овий розгляд касаційної ска рги ТОВ « Сонячний берег» н а постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 25.06.2007р. у справі за п озовом ТОВ «Сонячний берег» до Севастопольської міської ради про визнання незаконно ю та протиправною бездіяльно сті, визнання права на оренду земельної ділянки, спонукан ня до вчинення дійна 30.09.2008р. 10 год ин.
Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Судді

Васильченко Н.В., Гордійчук
М.П., Кравченко О.О.,Фадєєва Н.М. ,Чалий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-15032/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 серпня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги ТОВ «Вема» на ухвалу Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 14.06.2007р. у справі за позовом ТО
В «Вема» до виконавчого комі тету Герцаївської міської ра ди, третя особа МП «Лада», п ро визнання рішення недійсни

Скаржник ТОВ «Вема» подало касаційну скаргу до
Вищого адміністративного су
Перевіривши касаційн у скаргу, було встановлено її невідповідність ст. 213 КАС Укр аїни, оскільки в касаційні й скарзі не вказані всі учасн ики процесу, їх адреса та засо би звязку, не додані копії к асаційної скарги для всіх уч
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимо г ст. 213 КАС України, то вона пов инна бути залишена без руху д о усунення скаржником зазнач
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 213 Кодексу а дміністративного судочинст
У
Касаційну скаргу ТОВ
«Вема» на ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 14.06.2007р. у справі за поз овом ТОВ «Вема» до виконавчо го комітету Герцаївської міс ької ради, третя особа МП «Л ада», про визнання рішення не дійснимзалишити без руху, на давши скаржнику строк для ус унення недоліків до 25 серпня
В разі не усунення нед оліків касаційна скарга буде
Ухвала оскарженню не п
Суддя

Н.М.Фадєєва
Справа № К-1564/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 1564/07
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. розглянувши матеріали касаційної скарги голови
Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Вінницького
обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_1 на постанову
Піщанського районного суду Вінницької області
від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 20 грудня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міжрайонної
медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру
медико-соціальної експертизи про
визнання рішення неправомірним і видачу нової довідки, -

в с т а н о в и в:

Голова Тульчинської
міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру
медико-соціальної експертизи ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на
постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Тульчинської
міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру
медико-соціальної експертизи про
визнання рішення неправомірним і видачу нової довідки. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 18.04.2008 року зазначену касаційну скаргу
було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України,
та надано відповідачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 16.05.2008 року.
Вимоги вищезазначеної ухвали скаржник не виконав, а саме: не зазначив ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, та
їх номери засобу
зв'язку; крім того, не уточнив
вимоги до суду
касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги,
така касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 108,
213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу
голови Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії
Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_1 на постанову
Піщанського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Тульчинської
міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру
медико-соціальної експертизи про
визнання рішення неправомірним і видачу нової довідки - повернути голові
Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Вінницького
обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у
порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Т. А. Чумаченко
Справа № К-1628/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 1628/07
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. розглянувши матеріали касаційної скарги
управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної
державної адміністрації Львівської області на постанову Золочівського
районного суду Львівської області від 06 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій управління праці та
соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації
Львівської області по відмові в наданні пільг для погашення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та
соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації
Львівської області звернулось з касаційною скаргою на постанову Золочівського районного суду
Львівської області від 06 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій управління праці та соціального
захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області
по відмові в наданні пільг для погашення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
18.04.2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку,
що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 16.05.2008 року. Вимоги вищезазначеної
ухвали скаржник не виконав, а
саме: не надіслав
до суду копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції. Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, така касаційна
скарга підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної
державної адміністрації Львівської області на постанову Золочівського
районного суду Львівської області від 06 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій управління праці та
соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації
Львівської області по відмові в наданні пільг для погашення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги - повернути управлінню праці та соціального
захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у
порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № К-1679/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 1679/07
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Горлівського районного
суду від 21 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання неправомірними
рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою
на постанову Горлівського районного
суду від 21 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області у
справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горлівської міської ради
про визнання неправомірними рішень. Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.04.2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без
руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 16.05.2008 року. Вимоги вищезазначеної
ухвали скаржник не виконав, а
саме: не надіслав
до суду копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції. Відповідно до вимог ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної
скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 108, 213
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Горлівського районного суду від 21
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області у справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання
неправомірними рішень - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого
адміністративного суду України Т.
А. Чумаченко