Справа № 22-а-2463/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2463/2008 р. Головуючий у 1 інстанції - Грибан І.О.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Попович
О.В.,

суддів:
Бистрик Г.М., Усенко
В.Г.,

при секретарі Романовій Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 червня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської виправної колонії № 4 про
витребування документів необхідних для розгляду питання щодо застосування ст.
61 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про витребування із Житомирської виправної колонії № 4 документів
необхідних йому для розгляду питання щодо застосування ст. 61 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 червня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житомирської виправної колонії № 4 про витребування документів необхідних для
розгляду питання щодо застосування ст. 61 КК України, оскільки позов не
належить розглядати в поряду адміністративного судочинства.

Не
погоджуючись з сказаною Ухвалою суду позивач звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з апеляційної скаргою, в якій просить
оскаржувану Ухвалу скасувати, а справу розглянути по суті, зобов'язавши
відповідача надати документи, необхідні для розгляду
питання щодо застосування ст. 61 КК України щодо позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились в судове
засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у справ за позовом ОСОБА_1., Богунський
районний суд м. Житомира виходив з того, що в позовній заяві ОСОБА_1. ставить
вимоги про застосування щодо нього ст. 61 КК України.

З таким
висновком суду не можна погодитись з наступних підстав.

Як
вбачається із позовної заяви, позивач у своєму позові обґрунтовує його право на
застосування щодо нього статті 61 КК України щодо заміни невідбутої частини
покарання біль м'яким. Позивачем жодним чином не аргументовано положення позову
щодо того, що відповідач не надає ОСОБА_1еобхідних документів для звернення до
суду в порядку ст. 61 КК України.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким
чином, судом першої інстанції вірно зроблено висновок про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської виправної колонії № 4 про витребування документів необхідних для
розгляду питання щодо застосування ст. 61 КК України.

Враховуючи
наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 248, 250 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 08 червня 2007 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 08 червня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
судді ________________ О.В. Попович

Судді ________________ Г.М. Бистрик

________________ В.Г. Усенко

Конец
формы