Справа № 22-а-111/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Маслія В.І.,,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Надьон А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Соснівському
районі міста Черкаси на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від
2 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-135/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про
визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у
якому, посилаючись на порушення відповідачем норм пенсійного законодавства
просив визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси у проведенні перерахунку пенсії та
зобов'язати провести перерахунок пенсії.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 2 квітня 2007 року
вказаний позов задоволено.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що в судовому
засіданні відповідачем, не надано доказів того, що при подачі заяви на
перерахунок пенсії позивач не надав документи, необхідні для перерахунку
пенсії, що є безумовною підставою для відмови у проведенні перерахунку,
відповідно до ч.4 ст.42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального
права, просить скасувати постанову Соснівського районного суду міста Черкаси
від 2 квітня 2007 року та залишити позовну заяву без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення,
суть доводів апеляційної скарги, пояснення представника відповідача в підтримку
вимог апеляційної скарги, заперечення позивача та, перевіривши доводи апеляції
і заперечень на неї наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком. Після
призначення пенсії ОСОБА_1 виконував роботи за трудовими угодами з червня 2003
року по листопад 2004 року.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення
(перерахунку) пенсії має менше ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії
провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього
перерахунку) з урахуванням страхового стажу
після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням заробітної
плати, з
якої призначено (попередньо
перераховано) пенсію.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 після призначення пенсії
пропрацював менше 2-х років, а останній перерахунок пенсії позивачу було
проведено 01.01.2004р.

Крім того, судом встановлено, що при зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про перерахунок пенсії,
позивач подав повний пакет документів для перерахунку пенсії.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини і, всупереч доводам апелянта, правильно застосував норми
матеріального права, обґрунтовано відмовивши у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Соснівський районний суд міста Черкаси правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі
міста Черкаси залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 2 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-135/07 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
підпис
І.Бараненко

Судді:
підпис В.Маслій

підпис І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 21 ЛИПНЯ 2008 РОКУ