Справа № 22-а-4336/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4336/08
У Х В А Л А

«22»
липня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Замостянської районної ради м. Вінниці на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 11 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Замостянської районної ради
м. Вінниці про стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги,
-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 червня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати
та ухвалити нове рішення у справі

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами частини 3 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до частини 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

На
підставі викладених норм законодавства та враховуючи, що представник
відповідача був присутній підчас проголошення постанови, що підтверджується
протоколом судового засідання (а. с. 34-36), тобто апелянт не був позбавлений
права у встановлений нормами законодавства строк подати заяву про апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.06.2007
року.

Як
вбачається з штампу вхідної кореспонденції Замостянського районного суду м.
Вінниці № 11077 апеляційна скарга на зазначену постанову направлена до суду
(без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) 09.07.2007 року, в
той час, як останнім днем її подання було 21.06.2007 року.

Відповідно
до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний
адміністративний суд повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права
повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому
законом.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 189, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Замостянської районної
ради м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11
червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Замостянської районної ради м. Вінниці про стягнення
невиплаченої щорічної разової грошової допомоги повернути особі, яка її подала.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця після набрання нею законної сили.

Суддя