Справа № 2-а-48/2008
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2008 року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в
Кіровоградській області
про визнання нечинною та скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення, -
П О С Т А Н О В И В :
нечинною та скасувати постанову першого заступника начальника обласного
контрольно-ревізійного управління Романенко В.О. від 6
березня 2008 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за
ст.164-2 КупАП у вигляді штрафу 136 гривень.
адміністративної справи № 10-96/2008 - повернути відповідачеві після набрання
чинності постанови по справі.
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від
дня складання постанови у повному обсязі.
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
текст мотивованої постанови буде виготовлено в строк до 30 липня 2008 року.
Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2008 року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в
Кіровоградській області
про визнання нечинною та скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення, -
року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, вимагаючи
визнати нечинною та скасувати постанову від 6 березня 2008 року про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 гривень, посилаючись на те, що
порушення фінансової дисципліни, які були виявлені працівниками
контрольно-ревізійного управління, були допущені з вини бухгалтерії.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
відповідача пред'явлений адміністративний позов не визнала, посилаючись на
обставини, викладені в письмовому запереченні.
зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлений
адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що на час порушення провадження в адміністративній справі позивач
ОСОБА_1перебував на посаді директора Маловисківської гімназії, що вбачається з
матеріалів адміністративної справи.
лютого 2008 року посадовими особами контрольно-ревізійного відділу в
Маловисківському районі складено акт про результати ревізії
фінансово-господарської діяльності Маловисківської гімназії за період з 1 січня 2005 року по 1 січня 2008
року, відповідно якого виявлено порушення законодавства з фінансових питань,
які допущені з вини головного бухгалтера гімназії - Клименко Тетяни Олексіївни.
березня 2008 року першим заступником начальника обласного КРУ Романенко
В.О. відносно позивача ОСОБА_1 ухвалена
постанова про накладення адміністративного стягнення за незабезпечення належним
чином фіксування фактів здійснення господарських операцій, що призвело до
ведення бухгалтерського обліку з порушенням установленого порядку за період з
січня 2005 року по грудень 2007 року.

Відповідно
ст.14 КупАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за
адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи,
здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх
службових обов'язків.

З
матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, які вказують на винність директора гімназії в порушенні законодавства з фінансових
питань, враховуючи, що з акту перевірки вбачається винність головного
бухгалтера Клименко, що зазначено в акті.

Крім
того , відповідно п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КупАП.

Відповідно
ч.1 ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні- два місяці з дня його виявлення.

Як
вбачається з матеріалів адміністративної справи, строки для притягнення винних
осіб до адміністративної відповідальності минули 1 березня 2008 року,
враховуючи, що ревізією охоплювався період
з 1 січня 2005 року по 1 січня 2008 року.

Таким
чином , постанова про накладення адміністративного стягнення -

незаконна і підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст.14, 38, п.7 ст.247 КупАП, ст.ст.161-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати
нечинною та скасувати постанову першого заступника начальника обласного
контрольно-ревізійного управління Романенко В.О. від 6
березня 2008 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за
ст.164-2 КупАП у вигляді штрафу 136 гривень.

Матеріали
адміністративної справи № 10-96/2008 - повернути відповідачеві після набрання
чинності постанови по справі.

На
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від
дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Повний
текст мотивованої постанови буде виготовлено в строк до 30 липня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ