Справа № 22а-2874/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2874/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-46 Юрченко Г.Г.(справа № 2а-25/08)
У Х В А Л А

27 серпня 2008 р. м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Петрівської районної
державної адміністрації на постанову Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 22 квітня 2008 року у справі № 2а-25/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петрівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по
щорічній допомозі на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2008 року Петрівським
районним судом Кіровоградської області було винесено постанову по даній адміністративній
справі.

Відповідач із даною постановою не
погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 23 липня 2008року вказана
апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту було надано термін на
усунення недоліків до 26 серпня 2008 року включно, а саме відповідачу необхідно
було визначитися в якій саме частині та чому він просить скасувати оскаржувану
постанову, та надати до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог зазначеної ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем було надано уточнену
апеляційну скаргу. В даній скарзі апелянт конкретизував свої вимоги та вказав,
що просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову у повному
обсязі. Проте з тексту самої уточненої апеляційної скарги вбачається, що
апелянт не заперечує проти відмови суду першої інстанції у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 . щодо стягнення з відповідача недоплаченої суми щорічної
допомоги на оздоровлення за 2000-2006 роки, і навіть погоджується з цим
рішенням суду. Таким чином, не зрозуміло чому саме апелянт просить скасувати
постанову районного суду у повному обсязі, оскільки, в порушення вимог п.5 ч.3
ст.187 КАС України відсутнє обґрунтування цих вимог.

Крім того, надана до суду уточнена
апеляційна скарга підписана заступником начальника Управління праці та
соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації -
Дудою Ю. При цьому, всупереч ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не
додано оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження Дуди
Ю. на подання та підписання апеляційної скарги ( довіреність, наказ,
розпорядження про розподіл обов'язків тощо).

Таким чином, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки немає обґрунтування вимог
апелянта до суду апеляційної інстанції та немає належним чином оформленого
документу, який підтверджує повноваження заступника начальника Управління праці
та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації -
Дуди Ю. на подання та підписання апеляційної скарги.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає
відкриттю провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це Управління праці та соціального захисту
населення Петрівської районної державної адміністрації і надати йому строк для
усунення вказаних недоліків (обґрунтувати свої вимоги до суду апеляційної
інстанції щодо скасування постанови районного суду у повному обсязі та викласти
це відповідним документом та додати копії уточненої апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ, що
підтверджує повноваження заступника начальника Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської районної державної адміністрації - Дуди Ю. на
подання та підписання апеляційної скарги) - до 26 вересня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на
постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня
2008 року - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та
надати йому строк до 26 вересня
2008 року включно для усунення
вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може
бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з
дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна