Справа № 22-н-22/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту № 49 Справа
№ 22-н-22/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Заверухи О.Б.,

суддів: Пліш М.А., Шавель Р.М.,

при секретарі Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня
2008 року про повернення апеляційної скарги по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до прокурора Івано-Франківської області про зобов'язання
вчинення певних дій за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в
Івано-Франківський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до
прокурора Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21 січня
2008 року відмовлено у відкритті провадження в цій справі. Не погодившись з
цією ухвалоюОСОБА_1 оскаржив її до Львівського апеляційного адміністративного
суду. Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18
лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та
встановлено строк для усунення недоліків, які в ній зазначені. Ухвалою судді
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2008 року
апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_1 з підстав, визначених у п. 1 ч.3 ст.
108 КАС України.

Звернувшись до Львівського
апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд цієї ухвали за
нововиявленими обставинами,ОСОБА_1 посилався на те, що суду не було відомо про
те, що додатковою апеляційною скаргою від 25 лютого 2008 року, яку він направив
в адресу суду, недоліки вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без
руху, були усунені. На момент постановлення ухвали про повернення апеляційної
скарги суду не було відомо про факт рекомендованого відправлення в адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду, не дано оцінки наявності в справі
додаткової апеляційної скарги. Просить переглянути за нововиявленими
обставинами ухвалу від 17 березня 2008 року, скасувати її та прийняти нову про
відкриття апеляційного провадження.

Заявник в судове засідання не зявився,
про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, а тому,
колегія суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 252 КАС України, вважає за можливе
проводити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та доводи
заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає,
що її слід залишити без задоволення, а ухвалу судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня 2008 року без змін з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 245 КАС України, підставами для
перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів,
що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини
судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або
необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності
закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

За
змістом п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, до нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а
також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду
справи, а також те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що вказані заявником підстави для перегляду
ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня
2008 року за нововиявленими обставинами, не є нововиявленими в розумінні ст.
245 КАС України, оскільки вони не є фактичними даними, що в установленому
порядку спростовують факти на яких ґрунтується судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС
України, суд може скасувати постанову чи ухвалу
у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні
нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної
інстанції.

З огляду на викладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2008 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Івано-Франківської
області про зобов'язання вчинення певних дій за нововиявленими обставинами за
нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 205, 206, 252 - 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2008 року
про повернення апеляційної скарги по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до прокурора Івано-Франківської області про зобов'язання вчинення певних дій за
нововиявленими обставинами залишити без задоволення, ухвалу судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2008 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному
обсязі.

Головуючий: О.Б.
Заверуха

Судді: М.А.
Пліш

Р.М.
Шавель