Справа № 2а-106/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-106 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Романовій М.Ю.

при секретарі Агафоновій
І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій начальника ВГІРФО
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області при знятті з реєстрації
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поновлення їх реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому
посилаються на те, на підставі Висновку службової перевірки начальника ВГІРФО
Дніпровського ВМ ХМВ України в Херсонській області майором міліції ОСОБА_3 від
24.01.2007 року їх було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та анулювано реєстрацію як незаконну. Вони неодноразово
звертались до керівників УМВС України в Херсонській області та МВС України з
проханням поновити реєстрацію їх місця проживання. Усі дії відповідача свідчать
про позбавлення їх єдиного місця проживання. Важають дії відповідача протиправними. Просять визнати протиправними дії начальника ВГІРФО Дніпровського ВМ
ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, начальника Дніпровського ВМ ХМВ
України в Херсонській області підполковника міліції Аккуратова О.І. в частині
зняття їх з реєстраційного обліку за місцем проживання, зобов'язати
Дніпровський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області поновити реєстрацію
місця їх проживання, скасувати висновок службової перевірки від 24.01.2007 року
по факту їх реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язати стягнути з ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області 5 000 грн. за нанесену їм моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивачів змінив позовні
вимоги, просив визнати протиправними дії начальника
ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області та зобов'язати
Дніпровський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області поновити реєстрацію
місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові
витрати.

Представник
відповідача позов не визнав, вважає його безпідставним, оскільки ордер на
отримання квартири був виданий позивачам з порушенням.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав,
вважає його необгрунтованим, оскільки позивачі за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1 були зареєстровані з порушенням житлового
законодавства.

ОСОБА_4 позов не визнав, вважає вірним зняття
позивачів з місця реєстрації, оскільки ОСОБА_5 навмисно без його відома надала
документи позивачів для реєстрації за вищевказаною адресою, в зв'язку з чим
відповідачами були допущені порушення житлового законодавства. Присить в позові
відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов не може бути
задоволенний враховуючи наступне.

Судом встановлено, що
19.12.2006р. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Виконачим комітетом Херсонської
міської ради був виданий ордер на житлове приміщення за № 186 на житлове
приміщення в АДРЕСА_1.

05.01.2007р. Дніпровським
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

24.01.2007р.Дніпровським ВМ
ХМВ УМВС України в Херсонській області реєстація позивачів була анульована.

З матеріалів справи
вбачається, що по даному факту Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області була проведена службова перевірка, згідно якої ОСОБА_5 зареєструвала
своїх батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевказаною адресою без письмової згоди
свого чоловіка - ОСОБА_4

З пояснень представника
відповідача вбачається, що ОСОБА_5 ввела в оману робітників ВГІРФО відносно
права позивачів на отримання реєстрації за вищезазначеною адресою. Згідно ст.65
ЖК України в зв'язку з відсутністю письмової згоди ОСОБА_4 на реєстрацію
позивачів, їх реєстрація за адресою АДРЕСА_1 була анульована.

Суд не може прийняти до
уваги доводи представника позивача щодо протиправності дій керівництва ВГІРФО
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про скасування
реєстрації позивачів за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вони спростовуються
доказами, які є в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного
суд вважає, що позов не може бути задоволений.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд -

П О СТ А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій начальника ВГІРФО
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області при знятті з реєстрації
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поновлення їх реєстрації - відмовити за необгрунтованністю.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного
апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя
М.Ю.Романова