Справа № 2а-254/2007
Суддя: Кохановська З.С.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-254/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2007
року Святошинський райсуд м. Києва

у складі
головуючого судді Кохановської
З.С.

при
секретарі Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного
управління юстиції в м. Києві, 3-ті
особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, зобов'язання зреєструвати шлюб та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даною заявою, якою
просив визнати протиправними дії начальника відділу РАЦС Святошинського РУЮ в
м. Києві щодо відкладання реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_2., скасувати рішення, що викладені в листі цього органу за №88/2-17
від 09.06.07року, зобов'язати
відповідача зареєструвати шлюб між ним і ОСОБА_2. протягом двох днів з дня
набрання законної сили постанови та стягнути компенсацію за заподіяну моральну
шкоду з відповідача і третьої особи 2 1500 грн. у рівних частках, посилаючись на те, що реєстрацію шлюбу між ним і ОСОБА_2. було
призначено на 15.06.2007 року, але
реєстрацію шлюбу відкладено на три місяці у з'язку з надходження заяви його
батька ОСОБА_3 про те, що начебто
ОСОБА_2 є недієздатною особою, що нічим
не підтверджено і це не відповідає дійсності,
тим самим принижено не тільки її гідність, честь,
але і його та порушили права на свободу та особисту недоторканість.

В
судовому засіданні позивач уточнивши заявлені вимоги просив визнати
протиправними дії начальника відділу РАЦС Святошинського РУЮ в м. Києві щодо
відкладання реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_2., зобов'язати відповідача зареєструвати шлюб
між ним і ОСОБА_2. протягом двох днів з дня набрання законної сили постанови та
стягнути заподіяну моральну шкоду з відповідача у сумі 1500 грн.00 коп., посилаючись на мотиви, викладені у заяві.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
просить слухати дану справу у його відсутності заперечуючи проти
позову, мотивуючи тим, що підставою для прийняття оскаржуваного
позивачем рішення про відкладення реєстрації шлюбу між позивачем та ОСОБА_2
стала заява батька позивача, про
те, що йому стало відомо, що ОСОБА_2 приховує від нареченого психічний
стан свого здоров'я, що відповідно до
чинного законодавства є перешкодою до реєстрації шлюбу.

Треті
особи судове засідання не з'явилися, про
день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти рішення по даній
справі у відсутності нез'явившихся осіб,
яким відмовити у задоволенні заявлених вимог, виходячи із наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що
29.03.2007 року позивач і ОСОБА_2 подали заяву до Відділу Реєстрації актів
цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва (а.с. -15), в якій місце постійного проживання ОСОБА_2.
не вказано. Реєстрацію шлюбу призначено на 15.06.2007 року (а.с-15).

08.06.2007
року до Відділу Реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва
надійшла заява ОСОБА_3 з проханням відкласти реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2. з метою підтвердження

інформації
щодо недієздатності останньої, оскільки
вона приховує стан здоров'я від його сина (позивача), з яким має намір зареєструвати шлюб, а саме,
вона внаслідок спадкової хвороби страждає на психічний розлад і її
недієздатність є перешкодою до реєстрації шлюбу(а.с. -16).

Листом
від 09.06.2007 року відповідачем запропоновано ОСОБА_3 у термін не більш
як три місяці подати підтвердження щодо відомостей зазначених у його заяві
(а.с-17), а наречених повідомлено про
відстрочку реєстрації шлюбу на 08.09.2007 року (а.с. -17а).

Відповідно
до ч.2 ст. 24 СК України реєстрація
шлюбу з особою, яка визнана
недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення
своїх дій і (або) не могла керувати ними,
має наслідки визнання цього шлюбу недійсним.

Відповідно
до ч.3 ст. 39 СК України недійсним є
шлюб, зареєстрований з особою, яка визнана недієдатною.

Відповідно
до ч.3 ст. 32 СК України якщо є
відомості про наявність перешкод до реєстрації шлюбу, керівник державного органу реєстрації актів
цивільного стану може відкласти реєстрацію шлюбу, але не більш як на три місяці.

Суд
вважає, що у керівника Відділу
Реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва були підстави для
відкладення реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2., а тому його дії не є протиправними.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 24, 32, 39 СК України, п.4.8 Правил реєстрації актів цивільного
стану в Україні, ст. ст.
ст. ст. 11, 71, 86, 159, 161-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, 3-ті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
протиправними дії, зобов'язання
зреєструвати шлюб та стягнення моральної шкоди -ВІДМОВИТИ.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження.