Справа № К-11073/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11
квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньоїОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, Державної
податкової адміністрації України про визнання права здійснювати податковий
облік позивача за раніше встановленими формами обліку без застосування
індивідуального ідентифікаційного номеру та звільнення від індивідуального
ідентифікаційного номеру, виключення ідентифікаційного номеру та всієї
інформації щодо позивача з інформаційного Державного реєстру, знищення
облікової картки, поставлення відмітки в паспорті про право здійснювати
будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 11 квітня 2007 року залишені без розгляду зауваженняОСОБА_2 на
журнал судового засідання суду апеляційної інстанції від 29 березня 2007 року у
вказаній справі.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись
на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та
направити справу до суду апеляційної інстанції
для розгляду зауважень на журнал судового засідання.

У відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно із ст. 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також
особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених
цим Кодексом.

Статтею 43 КАС України не передбачено можливості оскарження ухвал за
наслідками розгляду зауважень щодо технічного запису і журналу судового
засідання.

Частиною другою статті 211 КАС України передбачені випадки, в яких можливе
касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвал суду апеляційної інстанції. Згідно вимог
цієї правової норми зазначені судові рішення можуть бути оскаржені в
касаційному порядку лише якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у
справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що ОСОБА_2 оскаржує
рішення суду апеляційної інстанції, ухвалене за наслідками розгляду зауважень
на журнал судового засідання, яке не може бути оскаржено.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньоїОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, Державної податкової
адміністрації України про визнання права здійснювати податковий облік позивача
за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного
номеру та звільнення від індивідуального ідентифікаційного номеру, виключення
ідентифікаційного номеру та всієї інформації щодо позивача з інформаційного
Державного реєстру, знищення облікової картки, поставлення відмітки в паспорті
про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного
номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.