Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Калараш А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року Веселинівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Веселинове справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду
України у Веселинівському районі, про
визнання неправомірними дії посадових осіб щодо відмови у визнанні права на
пенсію за віком на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

01.03.07 року позивач ОСОБА_2звернувся до суду з
адміністративним позовом , про визнання
неправомірними дії посадових осіб щодо відмови у визнанні його права на пенсію
за віком на пільгових умовах,

В адміністративному позові
позивач зазначив, що 27 лютого 2007 року
Управлінням Пенсійного фонду України в Веселинівському районні Миколаївської
області винесено рішення за НОМЕР_1 яким
йому відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах з приводу того, що пільгова довідка , не оформлена належним
чином (відсутній кутовий штамп про дату видачі довідки), та через те , що в
довідці неправильно зазначено пункт „Д" замість вірного „В", відповідно до якого призначається вид пенсії.
Зазначене рішення вважає неправомірним та таким, яке підлягає скасуванню з підстав того , що
довідка позивачу була видана правонаступником колгоспа „Дружний" , „Олексіївським" КСП в 2000 року, яка на даний час не скасована , не оскаржена
. Довідка підписана посадовими особами та підписи скріплені печаткою
підприємства. Позивач працював безпосередньо на посаді тракториста-машиніста з
01 січня 1975 року по 31 грудня 1999 р. в колгоспі „Дружний", з 1993 році в КСП „Олексіївське", має загальний трудовий стаж більш 31 року на
посаді тракториста 28 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2позов підтримав
повністю та з тих же підстав, і в тому ж
обсязі. Просить визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача про
відмову у визнанні його права на пенсію на пільгових умовах. Суду пояснив, що трудову діяльність він розпочав у 1975
року на посаді тракториста-машиніста ,
загальний трудовий стаж становить більше 31 року з яких 28 років на
посаді тракториста-машиніста. Його стаж підтверджується трудовою книжкою та
наданими архівними довідками. Вважає, що
відсутність в довідці штампу підприємства не з його вини. Просить позов
задовольнити та зобов'язати УПФУ призначити йому пенсію на пільгових умовах з
дня його звернення до УПФУ 27.02.07 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов визнав частково
, суду пояснив, що під час звернення позивача до УПФУ була
надана позивачем пільгова довідка , в якій немає штампу підприємства , не
зазначена дата видачі довідки, тому є
сумніви, оскільки в довідці неправильно
зазначено пункт „Д" замість вірного „В", відповідно якого призначається пенсія , позивачу було відмовлено в призначенні
пенсії.

Свідок ОСОБА_3,
суду пояснила, що вона працювала
гол. економістом КСП „Олексіївське",
підтвердила те , що позивач
працював з 1975 р. трактористом-машиністом,
в 2000 році при реорганізації КСП „Олексіївське" всім трактористам
та дояркам видавалися довідки , яку вона
особисто підписувала. Не зазначення на довідці дати видачі та штампу КСП
„Олексіївського" , а також зазначення помилково пункту „Д" замість
вірного „В" -це халатність секретаря КСП. Довідки підписувалися головою
КСП , гол. бухгалтером та
економістом, на підставі книжок обліку
розрахунку та оплати роботи та відомостей в сукупності.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому
засіданні підтвердила те, що позивач
працював на посаді тракториста в КСП „Олексіївське". В 2000 році після
ліквідації КСП , всім трактористам
, дояркам , та особам які мають право на
пільгову пенсію видавалися довідки, які
вона особисто підписувала. Довідку
видану позивачу , вона особисто
підписувала в 2000 році. Не зазначення
дати видачі , відсутність штампу
та невірне зазначення букв „Д"
замість вірного „В" , вважає
халатністю

секретаря
КСП.

Заслухавши позивача, представника відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
в межах заявлених вимог та наданих доказів,
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.07 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Управління пенсійного фонду
України в Веселинівському районі Миколаївської області з заявою про призначення
пільгової пенсії відповідно до п. „В"
ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" . 27 лютого 2007 року
УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області винесено рішення за
НОМЕР_1 яким позивачу ОСОБА_2було
відмовлено з підстав того , що надана позивачем ОСОБА_2пільгова довідка не
оформлена належним чином (відсутній кутовий штамп про дату видачі довідки) та в
довідці не вірно зазначено п."Д" відповідно до якого призначається
даний вид пенсії. Суд вважає, що
основним документом , який підтверджує стаж роботи позивача є трудова
книжка, яка відповідає чинному
законодавству та не оспорюється відповідачем.
Відповідно до трудової книжки позивача (а.с. 8) його загальний трудовий
стаж становить більше 31 року , з яких
28 років на посаді тракториста-машиніста. Факт роботи позивача на посаді
тракториста-машиніста підтверджуються довідками Олексіївського
сільськогосподарського підприємства,
архівними довідками НОМЕР_2від 01 серпня 2006 року (а.с. 15), НОМЕР_3від 13 червня 2006 року(ас. 16). В
судовому засіданні встановлено , що
довідка КСП „Олексіївське" .видана ОСОБА_2 про особливі умови роботи
(пільгова довідка), видана в 2000 році
, на час розгляду справи не
скасована, не оскаржена , підписана відповідними посадовими особами
.підписи яких скріплені печаткою КСП „Олексіївське", , Зазначення в довідці пункту „Д" замість
вірного пункту „В" є помилкою.З врахуванням наданих позивачем документів, свідчень свідків, суд вважає,
що довідка КСП „Олексіївське" видана ОСОБА_2 про особливі умови
роботи (пільгова довідка), в 2000 році є
чинною, та підлягає прийняттю до уваги.

Відповідно до
п."В" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05.11.91 р. на пільгових умовах мають право на пенсію
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції після досягнення 55
річного віку, при загальному стажі не
менше 25 років , з них не менше 20 років
на зазначеній посаді.

Оскільки заявник працював
трактористом понад 28 років та був зайнятий безпосередньо у виробництві
сільськогосподарської продукції тому відповідно до п." В", ст.
13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" має право на
пільгове пенсійне забезпечення.

Суд вважає, що дії посадових осіб Управління Пенсійного
фонду України в Веселинівському

районі незаконні , а відмова у визнанні права позивача на пенсію за віком на пільгових умовах

безпідставна.

Керуючись ст.
ст. 4, 9, 11, 14, 50, 159-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Визнати неправомірними дії посадових осіб Управління
Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області , щодо відмови у визнанні права позивача
ОСОБА_2 на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах відповідно до
п." в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05.11.91 р з дня його звернення 27.02.07 р. до
Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської
області.

постанова суду може бути оскаржено, до апеляційного суду Миколаївської
області, через

Веселинівський районний
суд, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги, з одночасним направленням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Миколаївської області, протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.