Справа № 22-а-6971/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а - 6971/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 серпня 2008 р. м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова
Суддів: Романчук
секретарі Поліщук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Генеральної
прокуратури України на постанову Дарницького районного суду м. Києва по справі
за адміністративним позовомОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя
особа Генеральний прокурор України, про визнання протиправною бездіяльність та
зобов'язаня вчинити дії,
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від
22.08.2007 р. позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГПУ щодо
залишення без розгляду заяв ОСОБА_1. від 03.03.2006 р., 06.03.2006 р.,
17.03.2006 р. та 26.04.2006 р про вчинення прокурором з питань нагляду за
додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області Івановим
І.І. злочинів, передбачених ст.ст.364, 371, 372 та 382 КК України, та про
вчинення прокурором Київської області Гайсинським Ю.О. злочину, передбаченого
ст.364 КК України. Суд зобов'язав відповідача прийняти рішення по зазначеним
заявам відповідно до вимог ст.97 КПК України.
вказану постанову суду Генеральна прокуратура України подала апеляційну скаргу,
в якій просила її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову,
мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам
справи, рішення суду винесене з порушенням норм матеріального і
процесуальногоправа, що призвело до неправильного вирішення справи. Вважає, що прокуратура належним чином розглянула
звернення позивача і надала йому відповіді згідно вимог чинного законодавства,
також посилається на пропуск позивачем строку звернення до суду, встановленого
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного
строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в
порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю.
Відповідно до ст.ст.98, 99 КПК України при наявності приводів і підстав,
зазначених у статті 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя
зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної, при відсутності
підстав винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Судом першої інстанції встановлено, щоОСОБА_1. звертався до ГПУ 03.03.2006
р., 06.03.2006 р., 17.03.2006 р., 26.04.2006 р. із заявами про вчинення
злочинів, а тому відповідно до зазначених вище норм КПК України відповідач
повинен був вчинити одну з передбачених дій: винести постанову про порушення
кримінальної, винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або
направити заяву за належністю. Жодної з перелічених вище процесуальних дій
прокурором не було вчинено.
За таких умов суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків про
порушення Генеральною прокуратурою України вимог КПК України, що призвело до
порушення прав та законних інтересів позивача.
Посилання апелянта на пропуск позивачем строку звернення
до суду з адміністративним позовом колегія суддів вважає безпідставним.
Представником прокуратури не надано доказів, що позивач дізнався про порушення
своїх прав раніше ніж це зазначено в постанові суду першої інстанції, а саме в
червні 2006 року при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, порушеної
На підставі наведеного та, враховуючи, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205,
206 КАСУ, суд
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 22.08.2007 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: