Справа № 22-а-5442/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року

Справа
№22-а-5442/08

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого судді - Філатов Ю.М.

Суддів - Мінаєва О.М., Водолажська Н.С.

при секретарі судового засідання -
Житєньовій Н.М.

розглянувши у судовому засіданні у
приміщенні Харківською апеляційного адміністративного суду заяву Центра по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2008 року по справі № 2-а-178/2008 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Миргородської міської ради Полтавської обласної, Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
у Полтавській області

про визнання бездіяльності неправомірною та
стягнення заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення
та одноразової компенсації учасникам ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, які сталі інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області
від 21 травня 2008 року по справі № 2-а-178/2008 р. позов ОСОБА_1задоволено
частково.

На зазначену постанову суду Центром
по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подано
апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представники відповідачів в
призначене судове засідання не з'явилися,
але були
належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяви та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Центром по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у Полтавській області апеляційну скаргу на
постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня
2008 року по справі № 2-а-178/2008 р. була подана скаржником до суду
15.07.2008р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, тобто подана з пропущенням строку. Як зазначає скаржник, що
постанову суду він отримав 30.05.2008р., тому скаржник вважає, що строк на
оскарження постанови слід обраховувати з цієї дати і тому скаржник апеляційну
скаргу надав 15.07.2008р., тобто протягом 46 днів після отримання
постанови.

Викладене дає підстави вважати, що
відповідач мав можливість своєчасно оскаржити постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2008 року по справі №
2-а-178/2008 р., проте цього не зробив та пропустив строк на апеляційне
оскарження.

Поважними причинами пропуску строку
на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення,
та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного
вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах
апеляційної скарги докази таких обставин відсутні.

Враховуючи наведене, колегія
суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження,
передбачених ст. 102 КАС України.

Враховуючи, що відповідно до ст.
186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення
строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, колегія суддів
залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160, ч.6
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Центра по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської
області від 21 травня 2008 року по справі
№ 2-а-178/2008
р. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Центра по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2008 року
по справі № 2-а-178/2008 р. залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено та
підписано 26 серпня 2008 року.

Головуючий Філатов Ю.М.

Судді Мінаєва О.М.

Водолажська Н.С.