Справа № 22-а-1448/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника позивача в особі ОСОБА_1 на ухвалу
Золочівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2007 року про
залишення без розгляду позовну заяву по адміністративній справі № 2а-35/07 за
позовом ОСОБА_2 до Золочівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про визнання
незаконним ненадання відповідей,-
ОСОБА_2 звернувся до місцевого
суду з позовом до Золочівської райдержадміністрації про визнання незаконним
ненадання відповідей.
Ухвалою Золочівського районного
суду Львівської області від 28 серпня 2007 року позовну заяву залишено без
розгляду, оскільки про подібне було заявлено клопотання зі сторони відповідача,
позаяк позивач двічі не з'явився в судові засідання і
не повідомив суд про причини такої неявки.
погодившись із зазначеним судовим рішенням представник позивача подав
апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та направити справу
для продовження розгляду.
Покликання маються на те, що суд неправомірно залишив позов без розгляду,
оскільки було завчасно направлено телеграму про розгляд справи без участі
сторони позивача, тому відсутні підстави передбачені п.4 ч.1 ст.155 КАС
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника розгляду,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її задоволити.
до ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та
ухвалює нове, коли має місце неповне з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків
суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.
Головуючий 1-ї інст. Постигач Б.А.
Рядок статзвіту № 48 Золочівський райсуд Львівської
Справа №22-а-1448/07 Доповідач
встановлено судовою колегією з матеріалів справи, остання призначалася до
розгляду на 20.07.2007 року, проте було перенесено довідкою секретаря судового
засідання на 09.08.2007 рік з причин захворювання головуючого.
Судове
засідання 09.08.2007 року відбулось без участі позивача, однак відсутні дані
про його належне повідомлення у відповідності до ст. 35, ч.1 ст. 12, п.1 ч.3
ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду у випадку повторного неприбуття у судове засідання позивача, без
поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
наявну в матеріалах справи телеграму (а/с 190) та наведені вище обставини і
аналізу правових норм, колегія суддів не вбачає підстави для залишення позовної
заяви без розгляду, обраної місцевим судом в оспорюваному судовому рішенні.
Крім того, при визнанні обов'язковою особисту участь позивача, що намагався
довести місцевий суд, слід було відповідно до ст. 120 КАС України постановити
ухвалу та згідно ст. 272 КАС України забезпечити її виконання.
Судова
колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а також
має місце невідповідність висновків суду обставинам справи. Тому у
відповідності до п.3 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної
скарги ухвалу місцевого суду слід скасувати і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
статтями 195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану його представником в
Ухвалу Золочівського районного суду
Львівської області від 28 серпня 2007 року про
залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №
2а-35/07 скасувати, матеріали справи за позовом ОСОБА_2
до Золочівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним ненадання
відповідей направити до місцевого суду для
продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 06.06.2008 року.