Справа № 22-а-1568/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
22-а-1568/08 Головуючий
у І інстанції: Малорода О.І.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26»
серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бєлової
Л.В. та
Малиніна В.В.,

при секретарі Літоміній Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30
травня 2007 року про відмову у забезпеченні адміністративного позову у справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби
Обухівського районного управління юстиції Київської області про визнання дій
незаконними та відшкодування заподіяної
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Ухвалою
Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2007 року в
забезпеченні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу Державної
виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області
про визнання дій незаконними та
відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, - відмовлено
(а.с.101-107).

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати оскаржувану ухвалу (а.с.111-116).

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явились в судове
засідання, дослідивши матеріали справи, апеляційний адміністративний суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно
зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачі заявили клопотання, в якому просили
вжити заходів до забезпечення адміністративного позову шляхом покладення
обов'язку на Державну виконавчу службу Обухівського районного управління
юстиції забезпечити режим консервації вчинення будь-яких дій на місці
колишнього розташування нерухомості ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням
чинності.

Відповідно
до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Оскільки,
державний виконавець ОСОБА_3 дії якого при виконанні виконавчого листа
№2-411-05 від 21.07.2005р. визнано незаконними згідно з постановою Державної
виконавчої служби, з грудня 2006 року не
працює. Окрім того, як свідчать матеріали справи, рішення суду вже виконано.

З
огляду на викладене, судове рішення є законними і обґрунтованим, а тому воно
підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.195, 196 199, 200 205, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 30 травня 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: Усенко
В.Г.,

судді:
Бєлова Л.В.,

Малинін В.В.