overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28744/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С. В.

Гаманка О. І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Охріменко Р.В.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 01 серпня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії,
-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 16 жовтня 2007 року відкрито касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.
Києва від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01
серпня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії.

22 квітня 2008 року до Вищого адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної
скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву
ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги те, що ухвала
апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006 року не була оскаржена іншими
учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 211, 218,
221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006 року у справі за його позовом до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок та виплату раніше
призначеної пенсії та закрити
касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Співак В.І.

Судді:
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній
А.Ф.

Заїка М.М.
Справа № К-28180/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на постанову Коломийського
міськрайонного суду від 06 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 липня 2006 року.

Ухвалою судді від 28 вересня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
як таку, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України
залишено без руху, оскільки до матеріалів касаційної скарги скаржник не додав
копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 22 жовтня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Коломийського
міськрайонного суду від 06 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Коломийської міської ради про визнання рішення протиправним вважати
неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-28118/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Горбатюка С.А.

суддів

Голубєвої Г.К.

Лиски Т.О.

Штульмана І.В.

Чумаченко Т.А.

секретар судового
засідання Семяніста С.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку
на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області від 20
червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
частково недійсним рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21
грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Постановою апеляційного суду Київської області від 20 червня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області 21 грудня 2005 року скасовано. В задоволенні позивних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилась з останнім судовим рішенням у справі і оскаржила його
в касаційному порядку. Проте, подала касаційну скаргу на це рішення в строк, який перевищує встановлений
частиною другою статті 212 КАС України строк. Просить поновити пропущений
строк.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовими рішеннями суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що строки на касаційне
оскарження судових рішень ОСОБА_1 пропустила з причин, незалежних від неї,
оскільки ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 червня 2006 року
вона отримала лише 03 серпня 2006 року, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної
інстанції підлягає задоволенню, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Керуючись статтями 102, 212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду
Київської області від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково
недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді
(підписи)

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Семяніста С.Л.
Справа № К-28118/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведення підготовчих дій до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Київської області від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2008 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Київської області від 20 червня 2006 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти
інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа
підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до
частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку
письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 01 липня 2008 року, який відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Судді:
Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-27275/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Панченка О.Н.

суддів

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

секретар судового
засідання Семяніста С.Л.,

за участі третьої особи Аксюти М.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області від 03 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бородянської селищної ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання рішення виконкому частково нечинним,

в с т а н о в и л а :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 03 липня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Бородянського районного суду
Київської області від 07 лютого 2006 року скасовано. В задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився з судовим рішенням у справі і оскаржив його в
касаційному порядку. Проте, подав касаційну
скаргу
на судове рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою
статті 212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовими рішеннями суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що строки на касаційне
оскарження судових рішень ОСОБА_1 пропустив з причин, незалежних від нього,
оскільки копію повного тексту постанови апеляційного суду Київської області від
03 липня 2006 року він отримав лише 02 серпня 2006 року, що підтверджується
матеріалами справи.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної
інстанцій підлягає задоволенню, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Керуючись статтями 102, 212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду
Київської області від 03 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області, третя особа
- ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому частково нечинним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-10882/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_2, ректора Національного
гірничого університету ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 11 квітня 2007 року у зазначеній справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не містить обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального та процесуального права при їх прийнятті.

Також, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року.

Вказані недоліки дають підставу вважати касаційну скаргу такою, що не
відповідає вимогам пункту 4 частини другої, частині п'ятій статті 213 КАС
України та є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра освіти і науки
України ОСОБА_2, ректора Національного гірничого університету ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків до 01 жовтня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання нової за змістом
касаційної скарги із усунутими недоліками, які зазначено та копії оскаржуваної
ухвали апеляційного суду.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М.
Мартинко
Справа № К-37460/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведені підготовчі дії до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 22 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до Кабінету
Міністрів України про порушення прав,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2006 року у зазначеній
справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 липня
2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Смокович
М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.

Судді:
Справа № 2-а-1251/2008
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду

14.11.08

Справа №2-а-1251/08

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі головуючо го судді Циганова Г.Ю., при се кретарі судового засідання З аєвській Н.В., за участю представників ст орін: від позивача не зявивс я, від відповідача не зяв ився, розглянув адміністративну справу за позовом за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Євпатор ії АР Крим до Військової частини А 4290

про стягнення заборговано сті у сумі 6332,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ДПІ у м. Євпатор ії звернувся до адміністрати вного суду з позовом до Війсь кової частини А 4290 про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом із сплати податку з влас ників транспортних засобів т а інших самохідних машин і ме ханізмів у сумі 6332,00 грн.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 31. 07.08р. відкрито провадження по с праві, після закінчення підг отовчого провадження справу призначено до судового розг ляду.
Позивач у судове засідання 14.11.08р. не зявився, направив на адресу суду клопотання від 07. 11.08р. № 18142/10/10-0 про залишення позов у без розгляду.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КА
С України суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, якщо: надійшло клопота ння позивача про відкликан ня позовної заяви. На підст аві викладеного, керуючись п . 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Д
ПІ у м. Євпаторії до Військово ї частини А 4290 про стягнення з аборгованості у сумі 6332,00 грн. з алишити без розгляду.
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня отриманн я, у разі неподання заяви про а пеляційне оскарження (апеляц ійної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима ння ухвали до Севастопольск ого апеляційного адміністра тивного суду через Окружний адміністративний суд Автоно мної Республіки Крим може бу ти подана заява про апеляцій не оскарження, після подачі я кої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється в строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Після усунення підс тав, з яких заява була залишен а без розгляду, особа має прав о звернутися до адміністрати вного суду в загальному поря дку.

Суддя Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Кри м
Циганова Г.Ю.
Справа № 2а-6706/2008/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про повернення позовної за яви

13.11.08
Справа № 2а-6706/08/4

Суддя Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим Циганова
Г.Ю., перевіривши виконання ви мог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Кримкурортіндус трія" до Ялтинської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з об меженою відповідальністю "Кр имкурортіндустрія"звернувс я до адміністративного суду з позовом до Ялтинської місь кої ради про визнання протип равною бездіяльність та спон укання до виконання певних д ій.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону
України “Про місцеве самовр ядування в Україні” сільські , селищні, міські ради є органа ми місцевого самоврядування , що представляють відповідн і територіальні громади та з дійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повнова ження місцевого самоврядува ння, визначені Конституцією
України, цим та іншими закона ми.
Тобто відповідач Ялтинськ а міська рада є органом місце вого самоврядування.
Згідно з п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у як их однією з сторін є орган чи п осадова особа місцевого само врядування, посадова чи служ бова особа органу місцевого самоврядування, підсудні міс цевим загальним судам, як адм іністративним судам.
Враховуючи вимоги ст.19 КАС У країни щодо територіальної п ідсудності адміністративни х справ розгляд даної справи відноситься до компетенції місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС
України позовна заява поверт ається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністр ативному суду.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути п озивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Кримкурортіндус трія"
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про ап еляційне оскарження (апеляці йної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима ння ухвали до Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Окружний адміністративний суд Автоно мної Республіки Крим може бу ти подана заява про апеляцій не оскарження, після подачі я кої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя

Циганова Г.Ю.
Справа № 3-22357/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року о 15.20 год. водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
на а/ш Харків-Сімферопіль, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, тим самим порушив п.14.6 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.8, ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-22358/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008 року о 01.40 год. водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
а/ш Харків-Сімферопіль, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, тим самим порушив п.14.6 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.8, ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-22359/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008 року о 91.40 год. водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
а/ш Харків-Сімферопіль, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, тим самим порушив п.14.6 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.8, ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко