Справа № 2-а-81/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
р.

Красноперекопський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим

у складі
головуючого судді Литвиненко
В.П.,

при
секретарі Гірській
Н.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському
районі АРКрим про зобов'язання суб'єкта владних повноважень проведення
перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся
до суду із позовом до відповідача,
просить визнати за ним право на зарахунок до пільгового стажу роботи
період його проходження строкової воінської служби з 10.11.1948 року по
01.04.1952 року і зобов'язати його провести перерахунок його пенсії з
урахуванням пільгового стажу роботи за період проходження ним строкової
військової служби з 10.11.1948 року по 01.04.1952 року.

Свої вимоги
позивач мотивує тим, що він з 21.10.1988
року є пенсіонером за віком, у 1994 році
йому був проведений перерахунок пенсії з урахуванням підземного стажу роботи по
Списку №1, куда не війшов період
його строкової військової служби, яка
проходила в режимному м. Свердловську -
45 і була пов'язана з роботами, які
повинні бути зараховані до пільгового стажу по Списку №1.

В судовому
засіданні позивач та його представник
підтримали вимоги позову і наполягають на їх задоволенні.

Представники
відповідача 3 вимогами позову не згодні,
мотивуючи тим, що підстав для
зарахування періоду проходження військової служби до пільгового стажу немає.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, матеріали пенсійної
справи № 117,8, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до
матеріалів пенсійної справи, ОСОБА_1
02.11.2005 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі з заявою про перерахунок йому пенсії за стажем. 21.11.2005 року відповідачем була надана
відповідь про відмову заліку строкової військової служби до піїїьгового стажу.

Статтею 100
Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено право на пільгове пенсійне
забезпечення особам, які мають на день
введення в дію зазначеного Закону (на 01.01.1992р.) стаж на роботах, що давали право «а пенсію на пільгових умовах
і в пільгових розмірах.

Згідно п.109
Положення Дро порядок призначення та виплати державних пенсій, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР
від 03.08.1972 р. №590, при призначенні
пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах служба у закладі Збройних Сил
СРСР і перебування в партизанських загонах,
служба у військах і органах інших військових формувань, органах міліції тощо прирівнюється до
роботи, що передувала чи безпосередньо
слідувала за нею. При цьому, зазначений
період враховувався в {юзмірі, який не
перевищував наявного стажу роботи, що
дає право на пенсію на пільгових умовах чи у пільгових розмірах.

Законом України
Діро внесення змін до деяких законів України щодо зарахування до стажу
роботи, який дає право на пенсію на
пільгових умовах, часу проходження
строкової військової служби" доповнено п.1
ст. 8 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" та ч.1 ст. 2 Закону України „Про загальний
військовий обов'язок і військову службу",
що час проходження строкової військової служби зараховується до стажу
роботи, що лає право на призначення
пенсії за віком На пільгових умовах,
якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за
фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала
посаду, що передбачала право на пенсію
на пільгових умовах

до
введення в дію Закону України
„Про пенсійне забезпечення" або на пенсію за віком на пільгових умовах до
набрання чинності Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Цей Закон набрав чинності 01.01.2006 року.

З
матеріалів, представлених суду: довідки
Красноперекопського об'єднаного міського військового комісаріату АРКрим №177
від 08.04.2005р., довідки Головного
інфомаційного-аналітичного центру Центрального архіву МВС Росії №341432від
14.11.2005р., довідки Федерального
агенства по атомній енергії № 20U25 від
28.03.2006р., довідки архівного відділу
Нижньотуринського міського округу №93 від 23.08.2006р., довідки ВАТ «Північноуральського управління
будівництва» №13-15446 від 19.09.2006р.,
довідки Центрального архіву внутрішніх військ №4АВ-3153 -02 від
03.11.2006р., не має свідчень, що військова частина 05 56 була
режимною, або проходила службу на
режимних об'єктах м. Свердловська -45. (а.с. 3-4, 11-13, 15)

Враховуючи
вищевказане, а також відсутність надання
позивачем будь-яких доказів, що
підтверджують вимоги позовної заяви, суд
вважає, що підстав для задоволення вимог
позивача не має.

Крім
того, по суті позовних вимог позивач
оскарджує рішення відповідача від 21.11.2005 року про відмову зарахування йому
періоду проходження строкової військової служби до пільгового стажу, строк на оскардження якого пропущений, оскільки у відповідності до ст. 99
ч.2 КАС України, для звернення до
адміністративного суду за захистом своїх прав встанавлюється річний строк, а питання про його поновлення ні
позивачем, ні його представником не
ставилося.

Судові
витрати, на підставі ст.
94ч.5 КАС України, піддягають
компенсації за рахунок Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від сплати
державного мита.

Керуючись ст.
ст. 13, 100 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» , Законом України , JIpo внесення змін до
деяких законів України щодо зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових
умовах, часу проходження строкової
військової служби" №2636-IV
від 02.06.2005 року, п.1 ст. 8 Закону України „Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ч.1
ст. 2 Закону України „Про загальний військовий обов'язок і військову
службу", CT.CT. 7-13, 50,
71, 86, 94, 99 ч.2, 158-161, 163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі АРКрим про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень проведення перерахунку пенсії,
- відмовити повністю.

Судові
витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може
бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення постанови і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.