Справа № 22-а-11775/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2008 р. м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Коваля
М.П.

Усенка
В.Г.

при секретарі Поліщук О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової
адміністрації України та Державної податкової адміністрації в Київській області
на постанову Дарницького районного суду м. Києва у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,
Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації
в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від
19.10.2007 р. позов задоволено частково. Зобов'язано ГУ ПФ України в м. Києві
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01.04.2006 р. відповідно до вимог Постанови КМУ від 19.07.2006 р. № 984
„Деякі питання оплати праці працівників
апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших
органів”, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці ДПА України
від 10.08.2006 р. № 05-о/807, яка видана для перерахунку пенсії, з урахуванням
всіх видів грошового забезпечення, які враховувалися при її призначенні та
зазначені в його грошовому атестаті № 56 від 07.11.2005 р.

На вказану постанову суду ДПА України та ДПА в Київській
області подали апеляційні скарги, в яких просили її скасувати та ухвалити нову
про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що рішення суду винесене з
порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

У своїх
заперечення на апеляційну скаргуОСОБА_1. посилався на відсутність у чинному
законодавстві положень, які б передбачали, що у разі виключення з грошового
забезпечення працюючих осіб, які мають право на пенсію за ЗУ „Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, певних його видів, ці види грошового забезпечення
повинні виключатися при перерахунку раніше
призначених пенсій. Рішення суду першої інстанції вважав законним та
обгрунтованим, а тому просив залишити його без змін, а апеляційні скарги без
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до
заяви позивача від 12.09.2006 р. ДПА України зробила перерахунок пенсії,
призначеної йому пенсії за вислугу років. Таку саму пенсію він отримував і до
перерахунку.

В апеляційній скарзі ДПА України посилається на те, що
перерахунок пенсії зроблено на виконання постанови КМУ від 09.03.2006 р. № 268
„Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів” зі змінами,
внесеними постановою КМУ від 19.07.2006 р. №
84 „Деякі питання оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, судів та інших органів”, відповідно до ст. 63 ЗУ
„Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких
інших осіб”, на виконання наказу ДПА України від 09.08.2006 р. № 462 „Про
проведення перерахунку пенсій пенсіонерам податкової міліції”.

Пенсія позивачу обчислювалася
відповідно до вимог ст.43 ЗУ „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших осіб” за останньою штатною посадою перед
звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним)
званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ч.3
ст.63 цього ж закону усі призначені за ним пенсії підлягають перерахунку у
зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з
видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб,
які мають право на пенсію за цим законом, або у зв'язку із введенням для зазначених
категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення
та премій у розмірах, встановлених законодавством.

Суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку, що в разі виключення з грошового забезпечення
працюючих осіб, які мають право на пенсію за цим законом, певних його видів, ці види грошового забезпечення
не повинні виключатися при перерахунку раніше
призначених пенсій, оскільки законодавство не містить таких положень.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції,
що перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно
здійснювати, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці
ДПА України від 10.08.2006 р. № 05-о/807, яка видана для перерахунку пенсії, з
урахуванням всіх видів грошового забезпечення, які враховувалися при
призначенні позивачу пенсії та зазначені в його грошовому атестаті № 56 від
07.11.2005 р.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАСУ сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або
частково.

З постанови суду вбачається, що він зобов'язав вчинити
відповідні дії лише ГУ ПФ України в м. Києві, а питання про права, інтереси чи обов'язки ДПА України та ДПА в Київській області не
вирішував, а тому апеляційні скарги не підлягають задоволенню і з цих підстав.

На підставі наведеного та, враховуючи, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги залишити без задоволення, а постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2007 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і
строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий
суддя: Судді: