Справа № К-7031/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2005 р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Державного казначейства України в
Житомирській області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській
області, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства
фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення
грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, -

встановив:

Представник
Державної судової адміністрації України подав до Верховного суду України
касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від
12.10.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2006
р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Державного
казначейства України в Житомирській області, Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції, Територіального управління Державної судової
адміністрації в Житомирській області, Головного управління Державного
казначейства України, Міністерства фінансів України, Державної судової
адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів
фізичних осіб.

Верховний суд
України направив зазначену касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 28.12.2006 р. касаційну скаргу
Державної судової адміністрації України залишено без розгляду в зв'язку з
пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю клопотання про його
поновлення.

Державна судова
адміністрація України подала до Вищого адміністративного суду України
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому посилається
на те, що рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені за
правилами Цивільного процесуального кодексу України і строк на касаційне
оскарження складає два місяці.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до правил статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Із матеріалів
доданих до касаційної скарги вбачається, що дану справу було розглянуто
Корольовським районним судом м. Житомира 12.10.2005 р., а переглянуто
апеляційним судом Житомирської області 22.02.2006 р., тобто вже після набуття
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України. Судом касаційної
інстанції у справах, які розглянуті за нормами Цивільного процесуального
кодексу України, після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
є Верховний Суд України.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших
юрисдикцій, тому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України необхідно відмовити у відкритті
касаційного провадження у даній справі, а касаційна скарга та додані до неї
матеріали підлягають поверненню до Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 210, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Відмовити у
відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної судової
адміністрації України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від
12.10.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2006 р.
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Державного
казначейства України в Житомирській області, Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції, Територіального управління Державної судової
адміністрації в Житомирській області, Головного управління Державного
казначейства України, Міністерства фінансів України, Державної судової
адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів
фізичних осіб та повернути касаційну скаргу до Верховного Суду України.

Копію ухвали
направити до Державної судової адміністрації України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя