overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2791/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2791/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого ,-

В с т а н о в и в:

4 травня 2008 року, біля 09 години 23 хвилин на 98 км а/д Київ-Чоп
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Субару Форестер» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.6 «ґ» Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 127 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 37 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 4 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п‘ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2783/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2783/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці вул..
АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

24 травня 2008 року, біля 09 години 40 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд Кур’єр» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 «ґ» Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 24 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2784/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2784/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

28 травня 2008 року, біля 17 години 40 хвилин в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Ваз 2104» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України в населеному пункті рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 27 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 28 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п‘ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2785/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2785/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

19 травня 2008 року, біля 13 години 40 хвилин в м. Перечин по вул.. Червоноармійській
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 19 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2786/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2786/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, за ст.121 ч. 4 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

24 травня 2008 року, біля 12 години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул. Хотинській Чернівецької області
ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 2107» р.н.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, без переднього державного номерного знаку.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 24 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього стягнення у виді 35 (гривень) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2787/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2787/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці площа
АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 квітня 2008 року, біля 10 години 00 хвилин в м. Чернівці по вул.. Вінниченка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Део» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 62 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 25 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п‘ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2788/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2788/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 126 Адміністративного кодексу Республіки Молдова
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Подвір‘ївка Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 Адміністративного кодексу Республіки Молдова за те, що він 21 березня 2008 року, біля 20 години 40 хвилин, в м. Бричани Республіки Молдова, керував мопедом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що він 21 березня 2008 року, біля 20 години 40 хвилин, в м. Бричани Республіки Молдова, керував мопедом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Зокрема згідно до ст. 2 КУпАП Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1
не може бути притягнутий Кельменецьким районним судом Чернівецької області до відповідальності за ч. 1 ст. 126 Адміністративного кодексу Республіки Молдова за правопорушення вчинене ним на території Молдови.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Адміністративного кодексу Республіки Молдова - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2789/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2789/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу за ст. 122 ч.4 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, водія ПП „Ліщук”, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2008 року біля 15 години 10 хвилин, в м. Бровари по вул. Київській,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем „КАМАЗ” н.з
НОМЕР_1
, в порушення пункту 8.7.3 „е” Правил дорожнього руху України, проїхав пішохідний переїзд на червоний заборонний сигнал світлофора, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив пішоходів тікати, тобто вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 17 травня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2991/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2991/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2008 року біля 23 години 36 хвилин, в смт. Кельменці Чернівецької області,
ОСОБА_1
керував автомобілем марки „Ауді 100” н.з
НОМЕР_1
, в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 14 червня 2008 року ввечері пив пиво, а біля 23 години 30 хвилин, на автомобілі поїхав по хліб.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 14 червня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Зокрема враховуються, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню доньку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шістдесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4740/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4740-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя смт.Дунаївці
АДРЕСА_1
Хмельницької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.06.2008 року о 17 год. 00 хв. в, с.Атаки Хотинського району керував автомобілем марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 18.06.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255(двісті п”ятдесят п”ть ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -3012/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3012/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу за ч.4 ст. 122 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008 року біля 16 години 37 хвилин, в м. Новоселиця Чернівецької області, по вул. Об‘їздній,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем „Мерседес Бенц 814” н.з
НОМЕР_1
, в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив водія іншого автомобіля, різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що він дійсно
19 червня 2008 року біля 16 години 37 хвилин, в м. Новоселиця Чернівецької області, по вул. Об‘їздній, керуючи автомобілем „Мерседес Бенц 814” н.з
НОМЕР_1
, на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі. Однак аварійна обстановка не була створена, оскільки інший автомобіль був на значній відстані від перехрестя і зміг його спокійно проїхати.

Разом з тим, вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 19 червня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 35 (тридцяти п‘яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2997/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2997/08
ПОСТАНОВА

24 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, водія, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії
НОМЕР_1
від 16 травня 2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть правопорушення.

Зокрема в протоколі не вказано:

1.
скільки пасажирів перевозив
ОСОБА_1
;

2.
перевезення скількох пасажирів передбачено технічною характеристикою автомобіля зазначеного в протоколі та скількома місцями для сидіння він обладнаний.

Крім того, у протоколі не вказано місце роботи та посада
ОСОБА_1

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3 -3020/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3020/08
ПОСТАНОВА

24 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративну справу за ст. 164 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії
НОМЕР_1
від 31 травня 2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть правопорушення. Зокрема в протоколі не вказано:

1.
яку саме господарську діяльність здійснював
ОСОБА_1
31 травня 2008 року в м. Галич;

2.
чи здійснював
ОСОБА_1
перевезення пасажирів;

3.
прізвища, адреси свідків (осіб яких перевозив
ОСОБА_1
);

4.
частина ст. 164 КУпАП за якою
ОСОБА_1
притягється до відповідальності.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 164 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2939/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2939/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

26 травня 2008 року, біля 10 години 15 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» р.н.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті повертаючи праворуч не наддав дорогу пішоходам , які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що 26 травня 2008 року, біля 10 години 15 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів він керуючи автомобілем „ВАЗ 21104” р.н.
НОМЕР_1
на перехресті повертаючи праворуч не наддав дорогу пішоходам , які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3004/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3004/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року біля 12 години 50 хвилин, в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керував автомобілем марки „ВАЗ 2106” н.з
НОМЕР_1
, в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що 18 червня 2008 року ввечері випив склянку вина, а після цього керував автомобілем.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_2
.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шістдесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: