Справа № 2а-94/2008
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-
УХВАЛА

23 липня
2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при
секретарі Половинко
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова справу за адміністративним позовом Харківського
обласного виробничого об"єднання теплових мереж
"Харківтеплоенерго" до Харківського міського голови ОСОБА_1
Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", треті особи: Харківська обласна рада, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про скасування
розпорядження Харківського міського голови, -

Встановив:

Позивач
27.03.2008 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У
попередньому судовому засіданні 24.04.2008 року до участі у справі в якості
третьої особи залучено Харківську обласну раду.

Ухвалою
суду від 03.06.2008 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У
судовому засіданні 01 липня 2008 року до участі у справі в якості третьої особи
на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю
«Котельні лікарняного комплексу».

У
судовому засіданні 18.07.2008 року представником відповідача заявлено
клопотання про передачу справи на розгляд до Комінтернівського районного суду
м.Харкова, оскільки згідно Статуту Харківського обласного виробничого
об»єднання теплових мереж
«Харківтеплоенерго» та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України від 19.12.2005 року юридична адреса позивача м.Харків
вул..Доброхотова 11. Крім того, вказав, що розгляд справи по суті ще не
розпочався.

Представник
позивача у судовому засіданні
заперечував проти направлення справи за підсудністю до Комінтернівського
районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що фактичним місцем розташування
позивача є АДРЕСА_1 в м.Харкові та на
даний час проходить процедура банкрутства позивача. Крім того, вважав, що
судовий розгляд справи вже розпочався, а тому справу належить розглядати в
Київському районному суді м.Харкова.

Представник
третьої особи: Харківської обласної ради при розгляді вказаного клопотання
покладався на розсуд суду.

Представник
третьої особи: ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» клопотання представника
відповідача підтримав.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання
представника відповідача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Згідно
зі ст..93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або
особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені.

Судом
достовірно встановлено, що місцезнаходженням Харківського обласного виробничого
об»єднання теплових мереж «Харківтеплоенерго» є вул..Доброхотова 11 в
м.Харкові, що територіально віднесено до Комінтернівського району в м.Харкові.
Вказане підтверджується Довідкою №13972 з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та Статутом (а.с.17,18).

Суд
не бере до уваги пояснення представника позивача щодо знаходження на даний час
позивача по вАДРЕСА_1 в м.Харкові, оскільки в реєстраційних документах
місцезнаходження вказано вул.Доброхотова 11 в м.Харкові.

Згідно
з ч.1 ст.135 КАС України, судовий розгляд справи по суті починається доповіддю
головуючого в судовому засіданні чи судді-доповідача про зміст позовних вимог,
про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після
чого він з»ясовує чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його
відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

Тобто,
розгляд справи по суті ще не розпочато.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись
ст. ст. 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Передати
справу за адміністративним позовом Харківського обласного виробничого
об"єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго" до Харківського
міського голови ОСОБА_1Комунального підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", треті особи: Харківська обласна рада,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про
скасування розпорядження Харківського міського голови на розгляд до
Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя-