Справа № к-11851/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Ялтинської міської ради АР Крим на постанову Ялтинського міського суду
АР Крим від 14 грудня 2007 року та постанову апеляційного суду АР Крим від 11
червня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялтинської
міської ради АР Крим про визнання рішення незаконним, його скасування та
стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Ялтинського міського суду АР Крим від 14 грудня 2007 року позов
ОСОБА_1задоволено частково, а саме: визнано незаконним і скасовано рішення 11
сесії 5 скликання Ялтинської міської ради №184 від 25.07.2007 року "Про
відмову в розгляді заяви про надання земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку за адресою: м Ялта, р-н м'ясокомбінату та
газового заправлення". Зобов'язано Ялтинську міську раду вирішити питання
про надання у власність заявнику земельної ділянки із земель територіальної
громади м. Ялта.

В решті позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду АР Крим від 11 червня 2008
року апеляційну скаргу Ялтинської міської ради залишеною без задоволення, а
апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволено частково та скасовано постанову суду першої
інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення
моральної шкоди. В цій частині ухвалено нове рішення про часткове задоволення
позову, яким з відповідача стягнуто на користь позивача 5000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

В решті постанову суду залишено без змін.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити
повністю.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Ялтинської міської ради АР Крим на постанову Ялтинського міського суду АР Крим
від 14 грудня 2007 року та постанову апеляційного суду АР Крим від 11 червня
2008 року;

2. Витребувати від Ялтинського міського суду АР Крим
справу №2-а-1016/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської
ради АР Крим про визнання рішення незаконним, його скасування та стягнення
моральної шкоди;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали;

4. Відмовити в задоволені клопотання Ялтинської міської
ради АР Крим про зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко