overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2317/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2317-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Кам’янець – Подільського Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області , який не працює,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.02.2008 року в 15 год. 00 хв керував автомобілем марки ВАЗ-2105 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Кам’янець – Подільському по проспекту Грушевського здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9.в ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 23.02.2008 року про адміністративне правопорушення.

.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2320/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2320-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Хотин Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20.02.2008 року в 12 год. 20 хв. в м. Кам’янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів, керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
, на нерегульованому пішоходному переході не надав перевагу в русі пішоходові, який рухався по проїзній частині, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 20.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2321-2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2321-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Ширівці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20.02.2008 року в 20 год. 50 хв. в м. Кам’янець-Подільський по провулку Грушевського, керував транспортним засобом марки Форд номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 20.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2322/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2322-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець -Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.02.2008 року в 16 год. 25 хв. в м.Кам”янець –Подільський по проспекту Грушевського, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимально дозволеної швидкості руху – 40 км/год”, рухався зі швидкістю 60 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 20.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2323/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2323-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам’янець – Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Каплівка,
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області , який не працює,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.02.2008 року в 10 год. 10 хв керував автомобілем марки ВАЗ-21063 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Кам’янець – Подільському на проспекті Грушевського і при цьому здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 10.02.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2326/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2326-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Кам’янець – Подільського про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Ширівці ,
АДРЕСА_1
, Хотинського району Чернівецької області , який не працює,

за ст. 122 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2008 року в 5 год. 30 хв керував автомобілем марки Шкода номерний знак
НОМЕР_1
в м.Кам’янець – Подільському по Проспекту Грушевського не виконав правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 17.02.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2286/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2286-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.02.2008 року в 01 год. 45 хв. по Хмельницькому шосе, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 65 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 18.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч1 . КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2285/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2285-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Круглик Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.02.2008 року в 08 год. 15 хв. в м Кам’янець-Подільський, керував транспортним засобом марки ГАЗ 24 номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію розмітки що поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХІ б/н від 19.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2269/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2269-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взваоду ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Недобоївці
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.02.2008 року в 21 год. 25 хв. вс.Рідківці, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, рухався в крайній лівій полосі при вільній праві , чим порушив п. 11.5 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 21.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-283/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-283-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2008 року в 08 год. 15 хв. на автодорозі Житомир – Чернівці на 274км., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію розмітки , чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХІ б/н від 19.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2282/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2282-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.02.2008 року в 20 год. 00 хв. на автодорозі Житомир – Чернівці на 285 км., керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
, виконуючи обгін пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 14.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2281/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2281-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Ставчани
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.02.2008 року в 14 год. 00 хв. в м. Кам’янець-Подільський по проспекту Грушевського , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104302 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 62 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п1.3 дод.2 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 1502.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122ч. 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2276/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2276-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.крутеньки
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17.02.2008 року в 13 год. 05 хв. в м. Кам’янець-Подільський, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21074 номерний знак
НОМЕР_1
,під час повороту на вулицю проспект Грушевського не надав перевагу в русі пішоходам які переходоли проїздну частину дороги, чим зумовив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.2ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 17.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2275/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2275-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Бочківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.02.2008 року в 16 год. 40 хв. на 212 км автодороги М-12, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , чим порушив п 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 19.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2274/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2274-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Ставчани
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.02.2008 року в 17 год. 35 хв. в м.Стрий по вул.Бонеківській Львівської області керував транспортним засобом марки ДАФ номерний знак
НОМЕР_1
, невиконав вимогу дорожнього знака „Обї”зд перешкоди з правої сторони” виїхав на смугу зустрічного руху чим змусив водія шо рухався на зустріч різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 4.7 ПДР.

Вина 25.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 4. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.4 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 (п”ятдесять) грн ..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2273/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2273-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

22 лютого 2008 року в 16 год.50 хв. в с. Якушинці, Хмельницьке шосе, керував автомобілем „Хюндай” д.н.
НОМЕР_1
, водій перевищив швидкість на 45 км. В зоні дії знака 5.45( населений пункт Якушинці) рухався зі швидкістю 105 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Візір”, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 22.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2345/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2345-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1
, жительки м.Хотина Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, являється приватним підприємцем

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року о 15 год. 11 хв. Гостєв Вадим Павлович ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій області при перевірці бару „у Каміна” встановив : що при реалізації 50 гр. коньяку „Борисфен” по ціні 50 грн. РРО не застосовувався, клієнту розрахунковий документ не видавався, суб’єктом господарування не забезпечено зберігання щоденних фіскальних звітних чеків № 56,57 за 22.04.2008р., 22.04.2007р., № 180 Від 26.09.2007р., № 250, 252 за 06.12.2007р .

Було порушено п.1.9 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995р.«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Її вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 11.02.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягненняя у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1551 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 43 (сорок три) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3128/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3128/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ч.2 ст.18510 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

16 квітня 2008 року о 12 год. 10 хв. Савчук В.Д. пербуваючи на околиці с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області спільно з
ОСОБА_2
, тобто групою осіб, вчинив з
лісну непокору прикордонному наряду Прикордонних військ України під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, у вимозі про пред’явлення документів, що посвідчують особу, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою в адресу прикордонного наряду.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав і підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 18510 КУпАП, крім його пояснень повністю доведена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 18510 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 237, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.18510 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3124/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3124/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ч.2 ст.18510 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

16 квітня 2008 року о 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1
пербуваючи на околиці с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області спільно з
ОСОБА_2
, тобто групою осіб, вчинив з
лісну непокору прикордонному наряду Прикордонних військ України під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, у вимозі про пред’явлення документів, що посвідчують особу, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою в адресу прикордонного наряду.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав і підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 18510 КУпАП, крім його пояснень повністю доведена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 18510 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 237, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.18510 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: