Справа № 22а-2332/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-2332/08 Головуючий суддя у 1-ій
Уханенко С.А. (справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

при секретарі -
Фірсіку Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання представника третьої особи ОСОБА_3
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007
року у справі №2а-116/07 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської
області, третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро
технічної інвентаризації»,ОСОБА_2 про скасування рішення Виконавчого комітету
Новоолександрівської сільської ради, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007
року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову було задоволено
в повному обсязі.

Не
погодившись із ухвалою суду першої інстанції представник третьої особи ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу. Одночасно, апелянтом подано клопотання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції, в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне
отримання ухвали.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку на апеляційне оскарження,
колегія суддів вважає, що заява
представника третьої особи ОСОБА_3задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану ухвалу винесено судом 29 жовтня 2007 року без участі апелянта.
Копія ухвали відправлена судом 29 жовтня 2007 року, поштове повідомлення про
вручення поштової кореспонденції в матеріалах справи відсутнє. З пояснень представника третьої особи ОСОБА_2 копію
ухвали отримав 06 листопада 2007 року.

16 листопада 2007 року представник третьої особи ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції. Останній день строку подачі
апеляційної скарги 12 листопада 2007
року. Будь-яких інших поважних причин, доказів та обґрунтувань пропуску строку
апелянт не надав.

За таких обставин колегія суддів вважає за
необхідне відмовити представнику третьої особи ОСОБА_3 в поновленні
процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Відмовити представнику третьої
особи ОСОБА_3 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29
жовтня 2007 року.

Апеляційну скаргу представника
третьої особи ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту постановляння і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Головуючий:

Судді: