Справа № 2а-287/2008
Суддя: Кустова І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 287 / 08
року Нижньогірський районний
суд АР Крим у складі:
головуючої судді Кустової І.В.
секретарі Коваленко Т.І.
відкритому судовому засіданні в смт.
Нижньогірському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Госавтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим про визнання
рапорта та протоколу недійсними,
звернувся до суду з адміністративним позовом , мотивуючи тим, що при складенні
протоколу про адміністративне правопорушення у рапорт від 08.01.2008 року на ім
начальника Нижньогірського ОГАІ та у протокол про адмінастративне
правопорушення серія КР № 211282
від 08.01.2008 внесено інформацію, яка
не відповідає дійсності.
судове засідання позивач неодноразово не з ̓являввся, постійно
змінює місце проживання, про слухання справи неодноразово належним чином
повідомлен, про дату слухання справи 04.09.2008 року повідомлен за останнім
відомим місцем проживання, вказанним у
наданой суду його особистой заяві, згідно Реестру відправки рекомендованої
кореспонденції Нижньогірського районного суду АРК від 26 серпня 2008 року, а
також особисто за допомогою мобільного зв ̓язку від
Суд
знаходить , що перешкод до розгляду
справи по суті на підставі наявних у
справі доказів, немає.
Представник відповідача
позов обгрунтованним не визнав, пояснив,
що позивачем не вказано, які норми закону порушено,
адмінпротокол складено уповноваженою особою, адмінпротокол відповідає
вимогам законодавства, позивач не звертався у підрозділ ОГАІ з заявою про
отримання копії адмінпротоколу, тому стверджувати, що протокол взагалі не складався
у позивача підстав не має, більш того, позивач особисто підписав протокол, вину
позивача у скоєнні адміністративного правопорушення встановлено постановою судді, яку позивач не
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає адміністративний позов не обгрунтованим та не підлягаючим задоволенню із наступних підстав.
11 пункт 7 Закону України „Про міліцію”
встановлює, що на міліцію покладено обов ̓ язок і право по складанню
адміністративних протоколів.
до Положення про Державну автомобільну інспекцію МВС України, затвердженного
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року № 341
працівники Державної
автомобільної інспекції
відповідно до покладених на Державтоінспекцію завдань здійснюють контроль за
дотриманням власниками транспортних засобів вимог Закону України «Про дорожній
рух», правил, норм та стандартів з питань забезпечення безпеки дорожнього руху,
які регламентують вимоги щодо прав і обов ̓язків учасників
дорожнього руху, працівники підрозділів
Державтоінспекції під час
виконання службових обов ̓язків мають право забезпечувати відповідно до
законодавства оформлення адміністративних правопорушень.
Обов ̓язок складати протоколи про адміністративні правопорушеня у сфері безпеки дорожнього руху
покладено на прицівників дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції Інструкцією з діяльності підрозділів
дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції
МВС України, затвердженою Міністерством внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111.
Державтоінспекції при оформленні адміністративних правопорушень керуються
Інструкцією з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушеня, правил , норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22
№ 1217.
матеріали притягнення до адміністративной відповідальності позивача, суд
встановив, що працівники, які складали
рапорт та адмінпротокол , діяли виключно у рамках наданих ним
повноважень та згідно з відповідними
Судом
встановлено, що на момент складання адмінпротоколу позивач був згоден з фактом
скоєння ним адмінправопорушення, про що є відмітка у протоколі.
про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.02.2008 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1 з приводу вимог,
аналогічних вказанним у позові позивача,
Постанова судді
від 13 лютого 2008 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КоАП України була своєчасно особисто отримана правопорушником, про що
свідчить Повідомлення вузла зв ̓ язку Р № 285650
« Гресівський» від 25 лютого 2008
року.

Ця
постанова набрала законної сили, позивач її
до теперішнього часу не оскаржив .

Таким
чином, яких - небудь підстав для задоволення вимого позивача не має.

З
урахування вище викладеного, на підставі ст.ст. 8-11, 17-19, 158-163 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Госавтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим про визнання
рапорта та протоколу недійсними
відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на
постанову може бути подана до Севастопольського апеляційного адміністративного
суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження через Нижньогірський районний суд.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Кустова