Справа № 22а-2452/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2452/08 Головуючий суддя у
статобліку - 48 Романюк М.М. (справа
№2-2579/07)
У Х В А Л А

19 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В. (доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання
Дніпропетровської міської ради про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 11 вересня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради, управління земельних ресурсів,
Управління ринків, місцевих податків та зборів Дніпропетровської міськради, комітету
земельних відносин міськради, КП «Дніпропетровський центральний ринок», третя
особа: ВАТ «Дніпропетровський центральний ринок» про зобов'язання виконати
певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 вересня 2007 року дану адміністративну справу було
передано на розгляд Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, за місцем проживання
позивача.

31 жовтня 2007 року Дніпропетровська міська рада звернулась до
суду з апеляційною скаргою в якій ставила питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали
суду, посилаючись на те, що копію ухвали не було вчасно направлена на їх
адресу.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що 11
вересня 2007 року судом була проголошена ухвала по справі (а.с. 252).

Представник
Дніпропетровської міської ради не був присутнім у судовому засіданні, що
підтверджується протоколом судового засідання від 11 вересня 2007 року (а.с.
251).

31 жовтня 2007 року
представником відповідача була подана апеляційна скарга, в якій останній
вказував на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали. (а.с. 255)

Відповідно до ч.3 ст. 167
КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, що бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Проте, в матеріалах справи
відсутні докази направлення копії ухвали від 11 вересня 2007 року на адресу
Дніпропетровської міської Ради.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його
пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку,
що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено відповідачем з поважних причин, а тому цей
строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст.
102, 186 КАС України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Поновити Дніпропетровській міській раді
процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати
для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню
по справі.

Головуючий суддя:
О.В. Мартиненко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя: С.В.
Сафронова