Справа № 22ас-338/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-338/2007р. Головуючий
інстанції Дудкіна Т.М.
47 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.,

суддів -
Колбіної Т.П., Володіної Л.В.,

при секретарі
- Баран М.Л.,

за
участю - прокурора Зотової А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 06 червня 2007р. по адміністративній справі за
позовом прокурора міста Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до Севастопольської
міської Ради про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИЛА :

У
березні 2007р. прокурор м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Севастопольської міської Ради про визнання рішення незаконним.

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 06 червня 2007р.
провадження по справі за позовом прокурора м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1
закрито.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу на
новий розгляд в суд першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судом
порушені норми процесуального права.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення прокурора Зотової А.Л.,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно
до п.б Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства. При
цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом
України.

Згідно
до ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,
а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Як
встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1, за захистом
інтересів якої прокурор міста Севастополя звернувся до суду з позовом до
Севастопольської міської Ради, являється суб'єктом підприємницької діяльності,
у зв'язку з чим розгляд цієї справи підвідомчий Господарському суду за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У
зв'язку з висловленим судова колегія вважає законним та обґрунтованим висновок
суду першої інстанції щодо закриття провадження по даної справи.

Керуючись
ст.198-200 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 06 червня 2007р. по
адміністративній справі за позовом прокурора міста Севастополя в інтересах
ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання рішення незаконним -
залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.