Справа № Н-36/08
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.10.2008
№ Н-36/08

Суддя-доповідач Вищого ад
міністративного суду Україн
и Карась О.В.,перевіривши м
ожливість розгляду заяви Фас
тівської обєднаної держав
ної податкової інспекції Киї
вської області про перегляд
за нововиявленими обставина
ми постанови Вищого адмініст
ративного суду України від 06.
11.2007 у справі № 113/3а-06/20/9 (К-5013/07)
за позовом Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «ВЕЛІС»
до Фастівської
міської ради
третя особа Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю «ЕКО»
про визна
ння дій незаконними, скасува
ння рішення, зобов'язання укл
асти договір
ВСТАНОВИВ:
У справі № 113/3а-06/20/9 постано
вою Вищого адміністративног
о суду України від 06.11.2007 № К-5013/07 - р
ішення Господарського суду К
иївської області від 05.09.2006 та у
хвалу Київського міжобласно
го апеляційного господарськ
ого суду від 31.01.2007 скасовано. Ді
ї відповідача з приводу відм
ови укласти договір купівлі-
продажу на викуп спірного пр
иміщення визнано незаконним
и та скасовано таке рішення. З
обов'язано відповідача уклас
ти з позивачем ТОВ "ВЕЛІС" т
иповий договір купівлі пр
одажу приміщення, яке розташ
оване за адресою м. Фастів, ву
л. Соборна, 51, застосувавши як
одну із умов договору вартіс
ть приміщення, визначену в ус
тановленому законом порядку
згідно експертного висновку
від 10.09.2007 №106/07-П.
20.06.2008 Фастівська ОДПІ подала
заяву про перегляд за новови
явленими обставинами постан
ови Вищого адміністративног
о суду України від 06.11.2007 у справ
і № 113/3а-06/20/9 (К-5013/07) разом із копією
заяви з додатками. Зазначивш
и при цьому, що про постанову с
уду касаційної інстанції їм
стало відомо лише 22.05.2008, к
оли до Фастівської ОДПІ наді
йшов позов ТОВ «ВЕЛІС» про ви
знання дій Фастівської ОДПІ
, направлених на проведення а
укціону з продажу приміщення
, незаконними та припинення т
аких дій.
Фастівська ОДПІ вважає заз
начену постанову такою, що за
чіпає інтереси держави в осо
бі Фастівської ОДПІ, яка учас
ті в даній справі не приймала
, але безпосередньо впливає н
а дохідну частину як державн
ого так і місцевого бюджетів
і підлягає перегляду за ново
виявленими обставинами в зв
язку з наявністю істотних дл
я справи обставин, що не були і
не могли бути відомі Фастівс
ькій ОДПІ на час розгляду дан
ої справи.
Оскільки в силу ст. 246 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, - особи, які брал
и участь у справі, а також особ
и, які не брали участі у справі
, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси
чи обов'язки, мають право пода
ти заяву про перегляд судово
го рішення суду будь-якої інс
танції, яке набрало законної
сили, за нововиявленими обст
авинами, тому заява за формою
та змістом визнана такою, що в
ідповідає вимогам ст. 248 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, подана з дотри
манням порядку і строків кас
аційного оскарження.
З огляду на зазначене, переш
коди для прийняття заяви та в
ідкриття касаційного провад
ження Вищим адміністративни
м судом України відсутні.
Керуючись ст.ст. 245-250 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про
вадження за заявою Фастівськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції Київської
області про перегляд за ново
виявленими обставинами пост
анови Вищого адміністративн
ого суду України від 06.11.2007 у спр
аві № 113/3а-06/20/9 (К-5013/07).
Витребувати з Господарськ
ого суду Київської області с
праву № 113/3а-06/20/9.
Встановити, що в 10-денний стр
ок з дня отримання цієї ухвал
и, особи, які беруть участь у с
праві можуть подати до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни заперечення на заяву пр
о перегляд за нововиявленими
обставинами.
Надіслати особам, які берут
ь участь у справі копії ухвал
и про відкриття касаційного
провадження та інформацію пр
о їхні права та обовязки.
На адресу сторін напра
вити копії заяви.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась