Справа № 2-а-306/07
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-306/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -
судді Карапута Л.В.,

суддів Малиша
В.В., Харечко Л.К.,

при секретарі -
Коваленко О.М., з участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Чернігівського обласного
управління юстиції, Чернігівського міського управління юстиції, відділу
реєстрації актів

цивільного
стану Чернігівського міського управління юстиції, заступника начальника
Чернігівського міського управління - начальника відділу РАЦС Чернігівського
міського управління юстиції
Іванцової Наталії Володимирівни
про визнання дій неправомірними,

встановив:

У квітні
2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконних дій
відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління
юстиції щодо виключення 10.01.2007 року в книзі реєстрації актів про народження,
який був зареєстрований відділом ЗАГСУ Чернігівського міськвиконкому 30.12.1988
року за № 2607, відомостей про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, який проживав у АДРЕСА_1та поновити актовий запис про
народження, який був зареєстрований віділом ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому
30.12.1988 року за № 2607, де в графі „батько" записаний ОСОБА_2.

У
судовому засідання позивач та його представник позов підтримали і наполягали на
його задоволенні.

Представники
відповідачів позов не визнали і просили відмовити в задоволенні.

Заступник
начальника Чернігівського міського управління юстиції -начальник відділу
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського

управління юстиції Іванцова Н.В. в судове засідання не
з'явилася та надіслала до суду письмові заперечення проти позову.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом
встановлено, що 30.12.1988 року ОСОБА_3. зареєструвала народження сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу
України ( відомості про батька записані зі слів матері ), про що було складено
актовий запис про народження № 2607.

20.04.2005
року на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від
18.02.2005 року про встановлення фату батьківства за заявою гр. ОСОБА_3.
внесено зміни до актового запису про народження гр. ОСОБА_1

Відповідно
до вимог ст. 130 Сімейного кодексу України були внесені відомості про батька
дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце постійного проживання
-АДРЕСА_1.

Ухвалою
Апеляційного суду Чернігівської області від 11.09.2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_4 задоволена, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від
18.02.2005 року скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд.

Ухвалою
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.11.2006 року заяву
ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства і знаходження дитини на утриманні
залишено без розгляду, з актового запису № 2607 про народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, складеному Чернігівським відділом ЗАГС Чернігівського
міськвиконкому в графі батько виключено відомості про батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1.

Ухвалою
Апеляційного суду Чернігівської області від 14.12.2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_3. відхилена, ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від
03.11.2006 року залишена без зміни.

Згідно
ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно
до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно
до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили,
обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб
та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана
Верховною радою України, - і за її межами.

29.12.2006
року до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції надійшла Ухвала Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 03.11.2006 року на підставі якої 10.01.2007 року були виключені з
актового запису про народження позивача в графі батько відомості про батька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, місце постійного проживання - АДРЕСА_1, які були внесені на
підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.02.2005
року.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави визнання незаконних дій
відповідачів щодо виключення відомостей в графі „батько" позивача.

Оскільки
актовий запис про народження позивача існує і анульованим не був, тому суд не
знаходить підстав для поновлення актового запису про народження ОСОБА_1

З
врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 2, 7, 17 - 20, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 19, 124, 129 Конституції
України, ст. 14 ЦПК України, суд,

постановив:

в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.