Справа № 22а-4520/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4520/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 47
інстанції - С.В. Таран
№ 02-11/1
У Х В А Л А

03 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого суді - Проценко О.А.,

суддів - Коршуна А.О., Юхименко О.В.,

при секретарі - Резніков Ю.М.,

за участі представників:

позивача
- не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 08.01.2008
року у справі №02-11/1

за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача: Головного Управління промисловості та розвитку інфраструктури
Кіровоградської обласної державної адміністрації

про скасування рішень,

встановила:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з
адміністративним позовом про скасування рішень Головного Управління
промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної
адміністрації.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від
08.01.2008 року позов повернуто заявнику з посиланням на п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач
оскаржив її в апеляційному порядку, надавши клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. За правилами ч.5 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження
позивач приводить обставини, які на його думку є об'єктивно непереборними, не
залежали від волевиявлення даної особи та пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для вчинення
процесуальних дій, а саме: матеріали апеляційного оскарження були
направлені ним на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду, тому процесуальний строк,
встановлений законом, для апеляційного оскарження ухвали був пропущений.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду
апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, 08.01.2008р. була винесена
оскаржувана ухвала. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
зареєстровані судом першої інстанції 21.02.2008р., тобто з пропуском
встановленого строку.

Оцінивши доводи позивача, колегія суддів вважає, що
порушення порядку апеляційного оскарження судового рішення не є поважною
причиною пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, в зв'язку з
чим в задоволені клопотання слід відмовити.

Згідно
з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи
сплив строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційну
скаргу позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі Заголюк Володимиру Івановичу в
задоволенні клопотання.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2008
року у справі №02-11/1.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності
до ст.254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного
місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О. А. Проценко

Судді: А. О. Коршун

О.В. Юхименко