overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-7136/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7136/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Демидовська А.І.
Суддя-доповідач Малинін В.В.
УХВАЛА

28
серпня 2008 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від
14 вересня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Київської регіональної
митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2007 року скаргу ОСОБА_1
до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних
правил повернуто заявнику для подання до належного суду.

Не погоджуючись
з зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1
ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до
ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухали. Якщо ухвалу
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
оскаржуваної ухвали її складено та проголошено 14 вересня 2007 року суддею
одноособово та 14.09.2007 її копію було направлено апелянту, що підтверджується
супровідним листом (а.с.9).

Заяву про
апеляційне оскарження на зазначене судове рішення подано 24 вересня 2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання.

Відповідно до
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлялось, тому,
апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 7, 108, 186, 206, 214
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня
2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про
скасування постанови про порушення митних правил - повернути особі, яка її
подала.

Касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 22а665/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а
665 /08 р. Головуючий у
першій інстанції Чепурко В.О.
2 липня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2007 року у справі
за його позовом про визнання дій прокурора Центрального району м. Семфірополя
Штехбарт А.Л. протиправними, -
16 квітня 2007 року ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської
області ОСОБА_1відмовлено у відкритті провадження по справі з тих підстав, що
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись з ухвалою судді позивач
подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу, а справу направити
на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративноим позовом в якому просить визнати дії прокурора Центрального
райогну м. Сімферополя протиправними.
Суд не дав належної оцінки обставинам справи, не врахував того, що
відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних суддів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб з суб”єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, постановив ухвалу, яка не
відповідає вимогам процесуального права.
Беручи до уваги вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу
судді Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2007 року
скасувати, а справу направити на розгляд до цього суду.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити , ухвалу судді Менського районного
суду Чернігівської області від 16 квітня 2007 року скасувати, а справу
направити на розгляд до цього суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді
Справа № 22-а-7600/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22 а - 7600/08
Е М У К Р А Ї Н И
серпня 2008 р. м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Бабенка
секретарі Поліщук
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Оболонського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до
голови Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
зобов'язання вчинити дії,
Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2007 р. закрито провадження у
справі на підставі ст.157 КАС України, оскільки суд визнав, що дану справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
вказану ухвалу позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати
та зобов'язати суд розглянути справу по суті. На думку апелянта зазначена вище
ухвала постановлена з порушенням вимог ст.ст.17-19 та 157 КАС України, що
призвело до непавильного вирішення питання.

Колегія
суддів, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом про
зобов'язання посадової особи органу місцевого самоврядування голови Стависької
сільської ради вчинити дії, а тому даний спір підлягає розгляду за правилами
даного адміністративного судочинства.

На
підставі наведеного та приймаючи до уваги, що порушення судом норм
процесуального права призвело до неправильного вирішення питання щодо
підвідомчості даної справи, керуючись ст.ст. 199, 202 п.4, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А
Л И В:

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2007 р. скасувати, а
справу направити до Оболонського районного суду м. Києва для продовження
розгляду.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 22-а-7141/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 7141/08
У Х В А Л А

29 серпня 2008 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бабенка К.А.

Малинина
В.В.

При секретарі Поліщук
О. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва по
справі за адміністратвним позовомОСОБА_1 до Державного комітету України у
справах національностей та релігій про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від
23.07.2007 р. в задоволенні позову відмовлено. 01.10.2007 р. позивач подав
заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаного рішення,
зазначивши, що заяву про апеляційне оскарження він подав 27.07.2007 р., а
подати апеляційну скаргу вчасно у нього не було можливості. В суді першої
інстанції йому повідомили, що копію рішення він зможе отримати не раніше
20.08.2007 р. - після того як суддя, головуючий по даній справі, повернеться із
відпустки.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як
вбачається із заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, заявник не
зміг вчасно оскаржити постанову від 23.07.2007 р., оскільки не мав повного
тексту рішення, а отримати він його міг лише з 20.08.2007 р. - після того як
суддя, головуючий у справі, вийде із відпустки.

Проте,
згідно штампу на конверті про направлення заяви про поновлення строків на
апеляційне оскарження та апеляційної скарги, позивач здав їх на пошту
01.10.2007 р., тобто більше ніж через два місяця після ухвалення оскаржуваної
постанови та на 42-й день після того, як
за його ж поясненнями він мав можливість отримати оскаржувану постанову в
повному обсязі.

На
підставі наведеного, та приймаючи до уваги, що заявник не надав суду доказів
поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, керуючись ст. 186,
206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В
задоволенні заявиОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження
постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2007 р. відмовити, а
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-4240/2008
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження і

призначення
справи до судового розгляду

«11»
серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2008 року
провадження у справі було відкрито.

Під час
підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до
суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх
процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін
клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково, а також
щодо їх бажання примиритися не надійшло.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст.
121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
війни".

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення
Полтавського окружного адміністративного суду на 10 год. 30 хв. 3 лютого
2009 року (за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2-а-4227/2008
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження і

призначення
справи до судового розгляду

«11»
серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2008 року
провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки
справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до суду
заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти,
які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх
процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін
клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково, а також
щодо їх бажання примиритися не надійшло.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст.
121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
війни".

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення
Полтавського окружного адміністративного суду на 12 год. 30 хв. 2 лютого
2009 року (за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2-а-4220/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4220/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня
2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої
допомоги дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2008
р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення
пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 та зобов'язання відповідача
нарахувати, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн.
30 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження в адміністративній справі № 2-а-4220/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

Запропонувати
відповідачу в судове засідання надати до суду письмові заперечення проти позову
та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Єресько
Справа № 2-а-4134/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4134/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

30 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини
війни,

В С Т А
Н О В И В:

29 липня 2008
р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про поновлення
пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 та зобов'язання нарахувати, як
дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн.
30 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням
вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 2-а-4134/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.
Полтави про нарахування недоплаченої
допомоги дитини війни.

Запропонувати відповідачу в судове
засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Єресько
Справа № 2-а-4119/2008
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження і

призначення
справи до судового розгляду

«11»
серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року
провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки
справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до суду
заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти,
які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх
процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін
клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково, а також
щодо їх бажання примиритися не надійшло.

З урахуванням
наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст.
121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
війни".

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення
Полтавського окружного адміністративного суду на 12 год. 45 хв. 29 січня
2009 року (за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2-а-9487/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -9487/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України Гребінківського району Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України Гребінківського району Полтавської області про
нарахування допомоги дитини війни в сумі 3302,60 грн. за період 2006-2008
років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України Гребінківського району Полтавської області
про нарахування допомоги дитини війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 30.06.2009 р., о 15
год. 40 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 20.06.2009 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію
позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко