Справа № К-1161/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Рогачинської сільської ради про визнання рішення
незаконним виконавчого комітету сільської ради, касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області від 25-26 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 12 грудня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У березні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Бережанського районного суду
Тернопільської області з позовом до Рогачинської сільської ради про визнання
незаконним рішення виконкому сільської ради про віднесення двору ОСОБА_2. до
суспільної групи колгоспників.

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25-26
вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської
області від 12 грудня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Бережанського районного суду
Тернопільської області від 25-26 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 12 грудня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд.

В обґрунтування доводів касаційної скарги позивач посилається на те, що при
ухваленні оскаржуваних рішень суди не з'ясували всі обставини, які мають
значення для справи, дали невірну оцінку доказам у справі та порушили норми
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рогачинської сільської ради
№51 від 12 жовтня 1988 р «Про оцінку зібраних матеріалів на оформлення права
власності на жилий будинок (домоволодіння)» за заявою ОСОБА_2. житловий будинок
було віднесено до суспільного двору колгоспників. 15 грудня 1988 року їй було
видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який
належить колгоспному двору, що складається з 5 членів, головою якого є
ОСОБА_2., яке ніким не скасовано і сама ОСОБА_2. за час життя погоджувалася, що
двір належав до суспільної групи колгоспників. В господарство ОСОБА_2. в 1976
р. після одруження дочки ОСОБА_3. прийшов зять ОСОБА_4., який був членом колгоспу
постійно працював в колгоспі з 1971 по 1995 роки.

За таких обставин, суди першої та
апеляційної інстанції дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
безпідставними, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Бережанського районного суду
Тернопільської області від 25-26 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 12 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І.
Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман