overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-18488/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1
на бездіяльність КП “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка”,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1. надійшла скарга на бездіяльність КП “Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївка”.

Предметна підсудність адміністративних справ Вищому адміністративному суду
України, як суду першої інстанції визначена частиною четвертою статті 18 КАС
України. Дана справа не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність КП “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка” повернути скаржникові для подання до відповідного суду.

Роз'яснити, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Н.М.
Мартинко
Справа № К-27275/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 03 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бородянської селищної ради
Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому
частково нечинним,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає
вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження
немає.

Керуючись статтями 214, 215
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 03 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бородянської селищної ради
Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому
частково нечинним.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї
ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної
скарги позивача, надавши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30
червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л. Семяніста
Справа № К-27087/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 липня 2006 року.

Ухвалою судді від 20 листопада 2007 року касаційну скаргу Бабенка М.В., як
таку, що не відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до касаційної скарги
не долучено копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 10 грудня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
06 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Харкові ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання дій протиправними вважати
неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Семяніста С.Л.
Справа № К-25824/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1та
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до ВАТ “Великоанадольського вогнетривкого комбінату”
про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2надійшла касаційна скарга на рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 21 червня 2006 року у даній справі.

Ухвалою судді від 26 червня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
як таку, що не відповідає вимогам частин другої та п'ятої статті 213 КАС України залишено без руху,
оскільки до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій, а також в касаційній скарзі не було зазначено
обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

Для усунення недоліків скаржникам було надано строк до 25 липня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 21 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до ВАТ
“Великоанадольського вогнетривкого комбінату” про зобов'язання вчинити дії
вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л.Семяніста
Справа № К-25554/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Волинської області від 07 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до першого заступника начальника Волинської митниці про визнання
нечинною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1надійшла касаційна скарга на постанову апеляційного суду
Волинської області від 07 червня 2006 року у даній справі.

Ухвалою судді від 06 липня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку, що
не відповідає вимогам частин четвертої та п'ятої статті 213 КАС України
залишено без руху, оскільки до матеріалів касаційної скарги скаржник не додав
копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, а також
касаційну скаргу не було підписано особою, яка її подала.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 було надано строк до 06 серпня 2007 року. До
вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Волинської області
від 07 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до першого заступника
начальника Волинської митниці про визнання нечинною та скасування постанови вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.Семяніста
Справа № К-25243/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Волинської області від 07 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Волинської митниці про
визнання нечинною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову апеляційного суду
Волинської області від 07 червня 2006 року у даній справі.

Ухвалою судді від 06 липня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку, що
не відповідає вимогам частин четвертої та п'ятої статті 213 КАС України
залишено без руху, оскільки до матеріалів касаційної скарги скаржник не додав
копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, а також
касаційну скаргу не було підписано особою, яка її подала.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 було надано строк до 06 серпня 2007 року. До
вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Волинської області
від 07 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника
начальника Волинської митниці про визнання нечинною та скасування постанови
вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л.Семяніста
Справа № К-25227/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Волинської області від 07 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Волинської митниці про
визнання нечинною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову апеляційного суду
Волинської області від 07 червня 2006 року у даній справі.

Ухвалою судді від 06 липня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку, що
не відповідає вимогам частин четвертої та п'ятої статті 213 КАС України
залишено без руху, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також касаційну скаргу не
було підписано особою, яка її подала.

Для усунення недоліків ОСОБА_1було надано строк до 06 серпня 2007 року. До
вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Волинської області
від 07 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника
начальника Волинської митниці про визнання нечинною та скасування постанови
вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л.Семяніста
Справа № К-25100/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
Ківерцівського районного суду від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 07 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Ківерцівського нотаріального округуОСОБА_2про визнання дій
протиправними та скасування угоди, третя особа - ТОВ “Рубін”,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Ківерцівського районного
суду від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 07 червня 2006 року у даній справі.

Ухвалою судді від 25 червня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 як таку, що не відповідає вимогам частин другої та
п'ятої статті 213 КАС України залишено
без руху, оскільки до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанцій та документ про
сплату судового збору в сумі 1,70 грн.,
а також в касаційній скарзі не було зазначено обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами
норм матеріального чи процесуального права.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 було надано строк до 26 липня 2007 року. До
вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду від 16
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ківерцівського
нотаріального округу ОСОБА_2про визнання дій протиправними та скасування угоди,
третя особа - ТОВ “Рубін” вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л.Семяніста
Справа № К-2423/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної
скарги Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій (далі - УПСЗ
та ЖС) Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗ
та ЖС Мелітопольської міської ради про стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Від УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради надійшла
касаційна скарга на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 10 січня 2007 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 15 травня 2008 року касаційну скаргу
УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради, як таку, що не відповідає вимогам
частини п'ятої статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до касаційної
скарги не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Для усунення недоліків відповідачеві було надано строк до
20 червня 2008 року.

На виконання ухвали судді від 15 травня 2008 року від
УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради надійшли доповнення до касаційної
скарги, які усувають її недоліки лише частково, а саме надано копію ухвали
апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2007 року. Копію постанови
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006
року не надано.

Отже, до вказаного строку недоліки касаційної скарги не
усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 30 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради про стягнення
грошової допомоги повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) С.А.
Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М. Мартинко
Справа № К-2354/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до виконавчого комітету Вінницької
міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинним
рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає
вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження
немає.

Керуючись статтями 214, 215
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1. на постанову апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1. до
виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення.

Витребувати зазначену справу з Ленінського районного суду
м. Вінниці.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї
ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та
третім особам - копію касаційної скарги позивача та надати строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 20
червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Семяніста С.Л.
Справа № К-2310/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 25 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 14 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Білоцерківського виконавчого комітету, третя особа - ОСОБА_5 Білоцерківської
єпархії Української Православної Церкви, Білоцерківський відділ земельних
ресурсів Київської області про визнання рішення частково недійсним,

встановив:

Позивачі у справі подали до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
25 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14
грудня 2006 року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 26 січня 2007 року, отже, позивачами було пропущено місячний
строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження позивачами не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Білоцерківського виконавчого комітету, третя особа - ОСОБА_5
Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви, Білоцерківський відділ
земельних ресурсів Київської області про визнання рішення частково недійсним
повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М.
Мартинко
Справа № К-22678/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до прокуратури Печерського району м. Києва, третя особа - Генеральна
прокуратура України про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти
рішення,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 13 червня 2006 року у даній справі.

Ухвалою судді від 04 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в касаційній
скарзі ОСОБА_1 не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну
скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального
чи процесуального права, що не відповідає вимогам частини другої статті 213 КАС
України.

Також в касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено найменування, поштова адреса
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, що не відповідає вимогам пункту 2 частини
другої статті 213 КАС України.

До касаційної скарги також не долучено копію оскаржуваного рішення
апеляційного суду, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС
України.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 30 травня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Печерського району м.
Києва, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання прийняти рішення вважати неподаною та повернути
скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.Семяніста