Справа № К-29420/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
їнив складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., М
.П., Васильченко Н.В., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г.

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні адміні
стративну справу за касаційн
ою скаргою представника закр
итого акціонерного товарист
ва «Атолл Холдінг» - Кільдюшк
іна Олега Васильовича на ріш
ення господарського суду Зап
орізької області від 30 січня 2
006 року та постанову Запорізьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 30 травня 2006 року у
справі №15/157-9/307-7/341 за позовом закр
итого акціонерного товарист
ва «Атолл Холдінг» до викона
вчого комітету Запорізької м
іської ради, треті особи до
чірнє підприємство закритог
о акціонерного товариства «А
толл Холдінг» «Автотрейдінг
-Запоріжжя», Державна податк
ова інспекція в Орджонікідзе
вському районі м. Запоріжжя, п
ро припинення юридичної особ
и,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2005 року ЗАТ «Атолл Х
олдінг» звернулось до суду з
позовом до виконавчого комі
тету Запорізької міської рад
и про припинення державної р
еєстрації господарюючого су
бєкта дочірнього підприєм
ства ЗАТ «Атолл Холдінг» «Ав
тотрейдінг-Запоріжжя».
В процесі розгляду справи д
о участі в справі в якості тре
тіх осіб залучено ДП ЗАТ «Ато
лл Холдінг» «Автотрейдінг-За
поріжжя» та ДПІ в Орджонікід
зевському районі м. Запоріжж
я.
Рішенням господарського с
уду Запорізької області від
30 січня 2006 року в задоволенні п
озову відмовлено.
Постановою Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 30 травня 2006 року рішен
ня суду першої інстанції змі
нено в частині посилання гос
подарським судом Запорізько
ї області в його мотивувальн
ій частині на норми Господар
ського процесуального кодек
су, а в іншій частині залишено
без змін.
В касаційній скарзі предст
авник ЗАТ «Атолл Холдінг» - Кі
льдюшкін О.В. просить скасува
ти рішення судів попередніх
інстанцій та ухвалити нове р
ішення про задоволення позов
них вимог, посилаючись на пор
ушення судами норм матеріал
ьного та процесуального прав
а.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм матеріального і проц
есуального права, правової о
цінки обставин у справі, обго
воривши доводи касаційної ск
арги, колегія суддів вважає, щ
о касаційна скарга задоволен
ню не підлягає виходячи з нас
тупного.
Судами встановлено, що 16.04.2002р
. відділом реєстрації та єдин
ого реєстру Запорізької місь
кої ради, на підставі рішення
загальних зборів позивача о
формленого протоколом № 12 від
11.04.2002р. (т.1, а.с140) та інших необхідн
их для реєстрації документів
було зареєстровано Дочірнє
підприємство ЗАТ "Атолл Холд
інг "Автотрейдінг-Запоріжжя"
за реєстраційним номером Н
ОМЕР_1. Тобто ДП ЗАТ "Атолл Хо
лдінг" "Автотрейдінг-Запоріж
жя" було зареєстровано відпо
відачем в установленому зако
ном порядку відповідно до ви
мог діючого на час його держа
вної реєстрації Положення пр
о державну реєстрацію суб'єк
тів підприємницької діяльно
сті, затвердженого постаново
ю Кабінету Міністрів України
№ 740 від 25.05.1998р.
Згідно довідки Головного у
правління статистики у Запор
ізькій області від 01.03.2006р. № 614/29 ст
аном на 27.02.2006р. в ЄДРПОУ ДП ЗАТ "Ат
олл Холдінг" «Автотрейдінг-З
апоріжя» значиться за адрес
ою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова,
8 (т.2 а.с. 48). З реєстраційної
картки суб'єкта підприєм
ницької діяльності - юридич
ної особи від 12.05.2003р. також вбач
ається, що місцезнаходженням
ДП ЗАТ "Атолл Холдінг" "Автотр
ейдінг-Запоріжжя" є адреса: м.З
апоріжжя, вул. Сєдова, 8 (т.2, а.с.47).

Частиною 1 ст.59 Господарсько
го кодексу України передбаче
но, що припинення діяльності
суб'єкта господарювання зді
йснюється шляхом його реорга
нізації (злиття, приєднання, п
оділу, перетворення) або лікв
ідації - за рішенням власника
(власників) чи уповноважених
ним органів, за рішенням інши
х осіб - засновників суб'єкта г
осподарювання чи їх правонас
тупників, а у випадках, передб
ачених цим Кодексом, - за рішен
ням суду.
Тобто,діяльність суб'єкта г
осподарювання може бути прип
инена як у добровільному пор
ядку (з ініціативи самого суб
'єкта господарювання або йог
о засновників), так і в примусо
вому порядку (на підставі ріш
ення суду у випадках, перед
бачених законодавством Ук
раїни). Перелік підстав, за як
ими можливо примусове припин
ення діяльності суб'єкта го
сподарювання, є вичерпним
і вільному тлумаченню не під
лягає.
Частиною 6 ст.59 ГК України виз
начено підстави, за яких відб
увається припинення суб'єкта
господарської діяльності, в
тому числі і у примусовому по
рядку.
За наявності вказаних підс
тав органом державної реєстр
ації здійснюється припиненн
я державної реєстрації суб'є
кту підприємницької діяльно
сті шляхом виключення його з
реєстру суб'єктів підприємн
ицької діяльності після нада
ння документів, передбачених
Законом України "Про державн
у реєстрацію юридичних осіб
і фізичних осіб -підприємців
".
Згідно ст. 5 Закону державна
реєстрація юридичних осіб т
а фізичних осіб - підприємців
проводиться державним реєст
ратором виключно у виконавчо
му комітеті міської ради міс
та обласного значення або у р
айонній, районній у містах Ки
єві та Севастополі державній
адміністрації за місцезнахо
дженням юридичної особи або
за місцем проживання фізично
ї особи - підприємця.
Статтею 33 Закону передбачен
о, що юридична особа припиняє
ться в результаті передання
всього свого майна, прав та об
ов'язків іншим юридичним осо
бам - правонаступникам у резу
льтаті злиття, приєднання, по
ділу, перетворення (реоргані
зації) або в результаті лікві
дації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юр
идичної особи або уповноваже
ним ними органом, за судовим р
ішенням або за рішенням орга
ну державної влади, прийняти
м у випадках, передбачених за
коном. Юридична особа є такою
, що припинилася, з дати внесен
ня до Єдиного державного реє
стру запису про державну реє
страцію припинення юридично
ї особи.
Крім того, частиною 2 ст. 38 Зак
ону України "Про державну реє
страцію юридичних осіб і фіз
ичних осіб-підприємців" визн
ачено, що підставами для пост
ановлення судового рішення щ
одо припинення юридичної осо
би, що не пов'язано з банкрутст
вом юридичної особи, зокрема
є:
- визнання н
едійсним запису про проведен
ня державної реєстрації чере
з порушення закону, допущені
при створенні юридичної осо
би, які не можна усунути;
- провадженн
я нею діяльності, що суперечи
ть установчим документам, аб
о такої, що заборонена законо
м;
- невідповід
ність мінімального розміру с
татутного фонду юридичної ос
оби вимогам закону;
- неподання п
ротягом року органам державн
ої податкової служби податко
вих декларацій, документів ф
інансової звітності відпові
дно до закону;
- наявність в
Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність юриди
чної особи за вказаним її міс
цезнаходженням.
Для проведення державної
реєстрації припинення юриди
чної особи державному реєстр
атору надаються документи, п
ерелік яких визначений ст.34 вк
азаного Закону .
Позивач не звертався до від
повідача з питання припиненн
я державної реєстрації з під
став, зазначених у ст.59 ГК Укра
їни, та не надавав документів
, перелічених у Законі, а тому
суди дійшли правильного висн
овку про необґрунтованість п
озовних вимог ЗАТ «Атолл Хол
дінг».
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують і не дають підс
тав для висновку, що судами по
передніх інстанцій при розгл
яді справи неправильно засто
совано норми матеріального п
рава, які регулюють спірні пр
авовідносини, чи порушені но
рми процесуального права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

УХВАЛ
ИЛА:

Касаційну скаргу представ
ника закритого акціонерного
товариства «Атолл Холдінг»
- Кільдюшкіна Олега Васильов
ича відхилити, а рішення госп
одарського суду Запорізької
області від 30 січня 2006 року, змі
нене постановою Запорізьког
о апеляційного господарсько
го суду від 30 травня 2006 року - за
лишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: