Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Кравченко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа № 2-а-38/07
ПОСТАНОВА іменем України

14 березня 2007 року Обухівський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Наплета І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Халеп*янської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання
рішення незаконним, зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав
адміністративний позов до Халеп*янської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання рішення незаконним, зобов*язання вчинити певні
дії, в якому зазначає, що він звернувся до відповідача із заявою про
приватизацію земельної ділянки площею 0,8 га, однак йому було відмовлено
рішенням сесії відповідача від 10.03.2006 року. Позивач вважає це рішення
неправомірним, тому просить позов задовольнити.

В судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги в частині точної назви відповідача та
розміру земельної ділянки - 0,08 га.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав з врахуванням уточнень, посилаючись
на те, що його сім*я приблизно з 1960 року користувалась спірною земельною
ділянкою, що знаходиться поблизу його домоволодіння, ОСОБА_2. звернулась до
сільської ради вже після подання заяви позивача, їй необґрунтовано було надано
перевагу і виділено спірну земельну ділянку.

Представник
відповідача Коваленко ОМ. в судовому засіданні проти позову заперечив,
посилаючись на те, що оспорювань рішення було прийнято сесією сільради в межах
компетенції, порушень немає, вільну земельну ділянку дійсно виділили ОСОБА_2.,
яка є мешканкою села і має у користуванні лише 10 соток землі на сім*ю, при
цьому позивач має у власності 21 сотку і використовує ділянку як літню дачу,
тому не мав потреби у виділенні спірної ділянки. Спірна земельна ділянка
розміром 0,08 га ніколи не виділялась позивачу або членам його сім*ї.

Суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з таких підстав.

Рішенням
тридцять четвертої сесії двадцять четвертого скликання Халеп*янської сільської
ради Обухівського району Київської області від 10 березня 2006 року № 136-1-2
наділено ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,10 га по АДРЕСА_1 для ведення
особистого селянського господарства. Це рішення є чинним і не оспорювалось, в
тому числі і в межах розгляду цієї справи.

Рішенням
тридцять четвертої сесії двадцять четвертого скликання Халеп*янської сільської
ради Обухівського району Київської області від 10 березня 2006 року № 136-1-2-1
позивачу було відмовлено в наділі земельної ділянки, так як земельна ділянка
поАДРЕСА_1 наділена ОСОБА_2.,
жительці с.Халеп*я, яка не мала земельної ділянки.

Під час розгляду
справи позивач не довів будь-якими доказами своє право на спірну земельну
ділянку, його посилання на наявність переваги щодо прав на цю ділянку перед
іншою особою не ґрунтуються на чинному законодавстві.

У відповідності
до вимог п. "а" ч.1 ст.12 ЗК України до повноважень сільських,
селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст
належить розпорядження землями територіальних громад.

Згідно ч.1
ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності або
права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності
за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та
державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані
об*єкти, що підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом.

2

З матеріалів
справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято у відповідності до вимог ст.
26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" на пленарному
засіданні сільської ради, будь-яких порушень при прийнятті цього рішення не
встановлено, питання про визначення якій конкретній особі виділяти земельну
ділянку в межах села належить до виключної компетенції органу місцевого
самоврядування і не може вирішуватись судом, критерії, за якими надаються
переваги громадян перед іншими при виділенні земельних ділянок законодавством
не визначені, тому пред*явлені позовні вимоги про визнання рішення незаконним
та зобов*язання відвести земельну ділянку та видати державний акт є
безпідставними та необгрунтованими.

Таким чином, суд
вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
9, 17, 158-163, п.5 розділу УМ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України
, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Халеп*янської сільської ради Обухівського
району Київської області про визнання рішення незаконним, зобов*язання вчинити
певні дії, відмовити повністю.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення
постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.