overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5489/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 12 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання інформації неправдивою, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 12 лютого 2007 року.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, дана справа
належить до цивільної юрисдикції та провадження у ній
здійснювалося в порядку цивільного судочинства.

За
таких обставин, справа не може бути переглянута в касаційному порядку Вищим
адміністративним судом України, а касаційна скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 12 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання інформації неправдивою.

Касаційну
скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5468/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації підлягає залишенню без руху внаслідок
наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати документ про
сплату судового збору, а також додати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій залишити без руху та
надати строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5452/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Київської області від
22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Бориспільської районної
державної адміністрації, Відділу земельних ресурсів Бориспільської районної державної адміністрації про видачу
державного акта на земельну ділянку для ведення особистого селянського
господарства, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, а також додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Київської області
від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Бориспільської районної
державної адміністрації, Відділу земельних ресурсів Бориспільської районної державної адміністрації про видачу
державного акта на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства
залишити без руху та надати строк до 04 липня 2008 року для усунення
недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5405/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Івано-Франківської митниці про визнання дій протиправними, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати документ про
сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати,
- документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави, що
звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Івано-Франківської митниці про визнання дій протиправними залишити без руху та
надати строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5392/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Славутицького міського суду Київської
області від 29 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 19 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області про визнання
незаконною відмови про перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Славутицького міського суду
Київської області від 29 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 19 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області про
визнання незаконною відмови про перерахунок пенсії залишити без руху та
надати строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5347/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 01 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 січня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
дії (бездіяльність) начальника Дніпродзержинського комплексного району
електричних мереж та прокурора м. Дніпродзержинська, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 01 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 січня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
дії (бездіяльність) начальника Дніпродзержинського комплексного району
електричних мереж та прокурора м. Дніпродзержинська залишити без руху та
надати строк до 30 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5332/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Хустського районного суду Закарпатської
області від 11 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 15 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Хустського
міського відділу земельних ресурсів, третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог - Хустська міська рада, третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог - ОСОБА_1, про зобов'язання видати державний акт на право
приватної власності на землю, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2, 4, 5
ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, зокрема Хустської міської ради, а також обґрунтувати вимоги із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права та зазначити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень
ст. 223 КАС України.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Хустського районного суду
Закарпатської області від 11 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 15 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Хустського міського відділу земельних ресурсів, третя особа на стороні позивача,
без самостійних вимог - Хустська міська рада, третя особа на стороні
відповідача, без самостійних вимог - ОСОБА_1, про зобов'язання видати державний
акт на право приватної власності на землю залишити без руху та надати
строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О. Ліщинська
Справа № К-5316/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення
Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі
Київської області про визнання розпорядження неправомірним та перерахунок пенсії,
-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від
21 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07
грудня 2006 року.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 12 лютого 2007 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження, оскільки справа підлягає касаційному розгляду в
порядку адміністративного судочинства та направлено касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, призначення якого полягає у визначенні повноважень адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, справа за
позовом ОСОБА_1. була
розглянута за правилами ЦПК України після набрання чинності КАС України.

За
таких обставин, вона не може бути переглянута в касаційному порядку Вищим
адміністративним судом України, а касаційна скарга підлягає поверненню до
Верховного Суду України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Обухівського районного суду
Київської області від 21 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про
визнання розпорядження неправомірним та перерахунок пенсії.

Касаційну
скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5262/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20
травня 2005 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 17
серпня 2005 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському
районі Чернігівської області до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася з касаційною скаргою на рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області від 20 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2005 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додане
клопотання про поновлення вказаного
строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи відповідача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за клопотанням ОСОБА_1про поновлення строку
касаційного оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської
області від 20 травня 2005 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської
області від 17 серпня 2005 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до ОСОБА_1про
стягнення незаконно отриманої пенсії призначити до розгляду 03 липня 2008
року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-5254/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
травня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку касаційного оскарження
рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2004 року та ухвали
Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на незаконні дії посадових осіб Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2004
року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за заявою ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2004 року
та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1на незаконні дії посадових осіб Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області призначити до розгляду 29
травня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска