Справа № К-29002/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - судді - Бутенка В.І.,
суддів : Лиски Т.О.,
при секретарі Марушевському А.А.,
за участі позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як представника
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва
від 17 квітня 2006 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006
року у справі 2-а-233/2006 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи: ОСОБА_3, Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради
про скасування рішення Київської міської ради, скасування державного акту на
право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и л а :
У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просив скасувати рішення Київської міської ради від
23.12.2003р. № 312/1187 "Про передачу у приватну власність земельних
ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків,
господарських будівель і споруд" в частині відведення ОСОБА_3 земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1; скасувати державний акт на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на земельну
ділянку площею 0,10 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17
квітня 2006 року провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006
року це судове рішення змінено в частині підстав закриття провадження у справі,
з посиланням на п.1 ч.1 ст. 157 КАС України замість п.4 ч.1 ст. 157 КАС
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені
судові рішення і направити справу до суду першої інстанції для продовження
У зв'язку з тим, що касаційна скарга подана 22 серпня
2006 року, а оскаржене судове рішення
суду апеляційної інстанції постановлено 13 червня 2006 року, ОСОБА_1 подав
заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений з поважних причин.
Так, зокрема, ОСОБА_1 вказує, що участі в розгляді справи
судом апеляційної інстанції він не приймав, про дату, час та місце апеляційного
розгляду повідомлений не був і копію виготовленого в повному обсязі рішення ним
було отримано лише 18 серпня 2006 року.
Враховуючи викладене, просив визнати поважними підстави
пропуску процесуального строку при зверненні із даною касаційною скаргою.
Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.
Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом,
а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подає касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Із справи вбачається, що дійсно, ОСОБА_1 не брав участі у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, в якому було оголошено вступну
та резолютивну частини судового рішення,
при цьому він також не був належним чином повідомлений про дату, час та
місце апеляційного розгляду справи.

Крім того, матеріали справи не містять переконливих
доказів на підтвердження своєчасного отримання позивачем копії виготовленого в
повному обсязі судового рішення.

Згідно зі статтею 13 КАС України особам, які беруть
участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню
процесуального права на касаційне оскарження, на які заявник посилається як на
поважні, суд касаційної інстанції виходить з того, що заявник не мав можливості
своєчасно реалізувати своє право на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини
пропущення строку касаційного оскарження поважними, а тому цей строк підлягає
поновленню.

З огляду на викладене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали
Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2006 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі 2-а-233/2006 за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне
управління земельних ресурсів Київської міської ради про скасування рішення
Київської міської ради, скасування державного акту на право власності на землю,
визнання права власності на земельну ділянку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :