Справа № 2-а-1514/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 65
Справа № 2-а-1514/08
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

10 вересня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., за результатами
попереднього судового засідання

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників
позивача ОСОБА_2

відповідача Попов
О.О.

в адміністративній справі за адміністративним позовом Годованець Віри
Вікторівни, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 начальника
Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів Бачева Є.Ю., м.
Дніпропетровськ

відповідача 2 начальника комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське БТІ»
Кривошеєвої Т.Р., м. Дніпропетровськ

про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до начальника
Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів Бачева Є.Ю. та
начальника комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське БТІ» Кривошеєвої
Т.Р. про визнання рішення про відмову в оформлені правоустановчих документів
недійсними.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», до створення єдиної системи органів
реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі
державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться
комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації. Державна реєстрація
речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - державна реєстрація прав)
- офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується
внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень.

Позивач зазначив, що відповідачі визначені належним чином.

Відповідно до статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У
разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача
понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає за необхідне залучити у справу які других відповідачів
Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровське міське
управління земельних ресурсів, оскільки вважає що позивач звернувся не до тих
осіб, які повинні відповідати за адміністративним позовом.

В адміністративній справі проведені наступні
підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, роз'яснено сторонам
можливість щодо примирення. З'ясовано неможливість врегулювання спору до
судового розгляду справи: позивач проти позову не відмовився, відповідач
адміністративний позов не визнав.

З'ясоване питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;
з'ясоване, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення із встановленням строку для їх надання.

Керуючись
статтею 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового
розгляду на 09 год. 30 хв.
03 жовтня 2008 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань 2.

2. Залучити у справу як других відповідачів:

- Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9.

- Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів,
49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29.

3. Зобов'язати відповідачів надати докази на підтвердження заперечень та
письмові пояснення до 20 вересня 2008 року.

4. Копії ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть
участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом
згідно
Суддя І.О. Верба