Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/2008 року
і м е н е м У к р а ї н и
міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді:
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до прокурора
Цюрупинського району Херсонської області про визнання
бездіяльності протиправною,
звернувся до суду із зазначеним позовом
посилаючись на те, що 29.08.2007 року звернувся до прокурора
Цюрупинського району Херсонської області Бережного С.Д. із письмовою заявою в порядку ст. 97 КПК
України в якій просив порушити кримінальну справу у відношенні судді
Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_2, на яку до
теперішнього часу не отримав відповіді.
що такі дії відповідача є протиправними та такими, що порушують його права,
тому просив суд визнати бездіяльність
прокурора Цюрупинського району Херсонської області щодо не прийняття рішенні за
його заявою від 28.08.2007 року у відповідності до вимог ст. 94-97 КПК України
- протиправною та зобов'язати відповідача забезпечити розгляд його заяви у
відповідності до вимог КПК України.
судовому засіданні позивач свій позов
підтримав з тих же підстав.
судове засідання відповідач не з'явився, в своїх письмових запереченнях позов не визнав посилаючись на
те, що до прокуратури Цюрупинського району заява ОСОБА_1 від 28.08.2007 року не
надходила та просив позов розглядати в його відсутність позов не визнав.
Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про взаємні права та обов'язки сторін.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких
Так, судом встановлено, що позивач
29.08.2007 року через поштове відділення зв'язку позивачем надіслано до
Цюрупинської прокуратури Херсонської області
письмову заяву про порушення кримінальної справи у відношенні судді
Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_2, яка не була
розглянута відповідачем.
Відповідно до ст. 97 КПК України прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про
вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають
По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або
суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:
1) порушити кримінальну справу;
2) відмовити в порушенні кримінальної справи;
3) направити заяву або повідомлення за належністю
Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або
припинити його. За наявності відповідних підстав, що свідчать про реальну
загрозу життю та здоров'ю особи, яка повідомила про злочин, слід вжити
необхідних заходів для забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї
та близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них
робляться спроби вплинути на заявника.
Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення
справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в
строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи
посадових осіб або витребування необхідних документів.
Заява або повідомлення
про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом
проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у
законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з
дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного
оперативного підрозділу або його заступника. Постанова судді про надання такого
дозволу виноситься і на неї може бути принесена апеляція з додержанням порядку
і у випадках, передбачених статтями 177, 178 і 190 цього Кодексу.
вищевикладене, суд вважає доведеним факт
порушення посадовими особами відповідача законних прав та інтересів позивача,
оскільки ними не було забезпечено розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.08.2007 року у
відповідності до вимог встановлених кримінально - процесуальним кодексом
При цьому суд не
приймає до уваги твердження відповідача, викладені в письмових запереченнях, та
додані копії книги вхідної кореспонденції, відповідно до яких до прокуратури
Цюрупинського району Херсонської області не надходило письмове звернення
ОСОБА_1 від 28.08.2007 року, оскільки таке твердження спростовується листом
від 29.08.2007 року за адресою: м. Цюрупинськ, на ім'я прокурора Цюрупинської
прокуратури, вручений 30.08.2007 року уповноваженому ОСОБА_3.
За таких підстав позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 95,
97 КПК України; керуючись ст. ст. 87, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд
бездіяльність прокурора Цюрупинського району Херсонської області щодо
забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1від 28.08.2007 року протиправною.
прокурора Цюрупинської прокуратури Херсонської області забезпечити розгляд
заяви ОСОБА_1від 28.08.2007 року з додержанням вимог встановлених кримінально -
процесуальним кодексом України.
Присудити
ОСОБА_1судові витрати в розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.
апеляційне оскарження постанови суду
може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі, а
апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд.
Суддя