Справа № К-33218/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - судді - Бутенка В.І.,
суддів : Лиски Т.О.,
при секретарі Марушевському А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного
суду Одеської області від 21 червня 2006 року у справі № 2-а-73/06 за позовом
ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції
про визнання рішення незаконним та зобов'язання надати статус біженця, -
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом, в якому просила визнати неправомірним рішення Державного
комітету України у справах національностей та міграції № 447 від 05.05.2005
року про відмову у наданні статусу біженця та зобов'язати відповідача надати їй
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20
січня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 21
червня 2006 року це судове рішення скасовано та прийнято нове, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
апеляційного суду та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.
У зв'язку з тим, що касаційна скарга подана 19 жовтня
2006 року, а рішення суду апеляційної інстанції постановлено 21 червня 2006
року, ОСОБА_1 в скарзі виклала клопотання про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений нею з поважних причин.
Так, зокрема, ОСОБА_1 вказує, що вона перебувала на
стаціонарному лікуванні з 26 червня 2006 року по 30 серпня 2006 року, що
перешкодило їй вчасно підготувати й подати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила визнати поважними
підстави пропуску процесуального строку при зверненні із даною касаційною
Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.
Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом,
а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подає касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Із справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно приймала участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, в якому було проголошено вступну
і резолютивну частини рішення, проте всупереч вимогам ст. 167 КАС України копію
виготовленого в повному обсязі судового рішення не було своєчасно направлено
позивачці.

Переконливих доказів на підтвердження своєчасного
отримання копії цього судового рішення матеріали справи не містять.

Крім того, ОСОБА_1 згідно лікарського висновку Центра
планування сім'ї та жіночого здоров'я обласної клінічної лікарні перебувала на
лікуванні з 26 червня 2006 року по 30 серпня 2006 року.

Згідно зі статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також
особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню
процесуального права на касаційне оскарження, на які заявник посилається як на
поважні, суд касаційної інстанції виходить з того, що заявник не мав можливості
своєчасно реалізувати своє право на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропущення
строку касаційного оскарження поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

З огляду на викладене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року у справі № 2-а-73/06
за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та
міграції про визнання рішення незаконним та зобов'язання надати статус біженця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :