Справа № к-8009/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 серпня 2008 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючої - Васильченко Н.В.,
суддів - Бим М.Є., Гордійчук Н.В., Матолича С.В., Фадєєвої Н.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними
Рішенням Маловисківського районного суду від
07 липня 2004 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
у Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною
відмови у нарахуванні пенсії на пільгових умовах, передбачених ст. 56 Закону України „Про статус і соціальний захист
громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28 лютого 1991
року (далі Закон) та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного
суду Кіровоградської області від 22 вересня 2004 року рішення суду першої
інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з
зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати Апеляційного суду Кіровоградської
області від 22 вересня 2004 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й
процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.
56 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, час роботи (служби, в тому числі державної) по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження зараховується до
трудового стажу, до вислуги років: до 1 січня 1988 року - в потрійному, а з 1 січня
1988 року до 1 січня 1993 року - у полуторному розмірі (в тому числі за списком
N 1). З 1 січня 1993 року та в наступні роки пільги по обчисленню стажу роботи
у зоні відчуження визначаються Кабінетом Міністрів України.

Як видно із матеріалів
справи позивач до таких категорій осіб не відноситься.

Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без
розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22
вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ Н.В.Васильченко

Судді /підпис/ М.Є.Бим

/підпис/ Н.М.Фадєєва

/підпис/ С.В.Матолич

/підпис/ М.П.Гордійчук

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко