Справа № 22-а-2919/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2919/08 Головуючий суддя
у суді 1 інстанції Костенко І.В. Суддя
- доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

24
липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бистрик Г.М.,

Суддів:
Усенка В.Г.,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного
суду Київської області від 04.07.2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Кагарлицького районного суду Київської області від 22.06.2007 року матеріали
скарги ОСОБА_1. на бездіяльність державного виконавця ОСОБА_2 залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків до 02.07.2007 року.

Апелянтом
недоліки не були усунуті до встановленого судом першої інстанції строку.

Ухвалою
Кагарлицького районного суду Київської області від 04.07.2007 року матеріали
скарги ОСОБА_1. на бездіяльність державного виконавця ОСОБА_2 разом з доданими
до неї матеріалами повернуто апелянту.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою,
в якій зазначає, що вказана ухвала є незаконною, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції копія ухвали від
22.06.2007 року про залишення матеріалів справи без руху була направлена
апелянту 25.06.2007 року, внаслідок чого апелянт був позбавлений можливості
усунути недоліки позовної заяви вчасно.

Судом першої
інстанції не були виконанні вимоги ч.4 ст. 108 КАС України, відповідно до якої
копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається, що
звернулась з із позовною заявою.

Апеляційний суд відмовляє в задоволенні апеляційної
скарги в частині постановлення нової ухвали, якою справу направити на розгляд
до іншого суду, оскільки це є виключною компетенцією суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції прийнято ухвалу про
повернення матеріалів справи з доданими до неї матеріалами від 04.07.2007 року
з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі. Тому, апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала Кагарлицького районного суду
Київської області від 04.07.2007 - скасуванню з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу
Кагарлицького районного суду Київської області від 04.07.2007 року по справі
2-а-49/07- скасувати.

Справу
направити до суду першої інстанції на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
суддя:

Судді: