Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМУКРАЇНИ

10 липня
2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в

складі: головуючого судді - Голубенка
В.Л.

при секретарях - Маляренко І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом

ОСОБА_1 до Красненської сільської ради

Кобеляцького району
про визнання незаконним
рішення про

відмову в
наданні кормової ділянки (сінокосу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 зазначає
в позовній заяві, що рішенням Красненської сільської ради від 19.06.2006 p., їй безпідставно
відмовлено в наданні кормової ділянки (сінокосу) № 54, що розташована поряд з
її садибою та земельним паєм № 212. Вважає, що при цьому не враховано її
похилий вік та те, що вона є учасником війни. Просить зобов"язати
відповідача надати їй кормову ділянку № 54, згідно схеми поділу угідь.

Позивачка
ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Із позовної заяви
вбачається, що позивачка просить розглянути її позов у її відсутність.

Представник
відповідача Зайченко Г.І. позов не визнала і пояснила суду, що ОСОБА_1 було відмовлено
у наданні ділянки для сінокосу поруч із її земельним паєм, оскільки на той час
не було рішення зборів співвласників майнових та земельних часток (паїв)
колишнього КСП "Перемога", враховуючи, що розпаювання землі у цьому
господарстві відбулося, як ріллі, так і сінокосів.

02.10.2006
року за рішенням зборів співвласників майнових часток (паїв) колишнього КСП
" Перемога" розподіл земельних часток (паїв) у тому числі сінокосу,
відбувся на основі жеребкування, згідно якого позивачці виділена для сінокосу
ділянка № 367. Тому вимоги позивачки безпідставні.

Представник
Кобеляцького районного відділу земельних ресурсів Зінченко Н.В., вважає, що
позов задоволенню не підлягає, оскільки ділянка для сінокосу в межах розміру
земельного паю позивачки, виділена їй за рішенням зборів співвласників майнових
паїв колишнього КСП " Перемога" Кобеляцького району, шляхом
жеребкування.

Представник
СТОВ " Перемога" Кобеляцького району, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, про причину неявки, суд не повідомив.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторін, що з"явилися в

судове засідання, вважає що позов задоволенню не
підлягає.

Як
встановлено в судовому засіданні і це вбачається із матеріалів справи, розподіл
ділянок для сінокосу (кормова частка) між бувшими членами колишнього КСП "
Перемога", Кобеляцького району, є компетенцією зборів співласників
майнових та земельних часток (паїв) цього господарства, враховуючи, що свого
часу, в цьому господарстві відбулося паювання землі, як ріллі, так і сінокосу.

Тому
сільська рада правомірно відмовила позивачці у виділенні ділянки для сінокосу.

Згідно
рішення зборів співвласників майнових та земельних часток (паїв) колишнього КСП
" Перемога" від 02.10.2006 p., вирішено провести розподіл земельних ділянок (сінокосів),
шляхом жеребкування, після ячого схему розподілу за списком номерів їх
власників передати до інституту землеустрою для виготовлення державних актів та
встановлення між в натурі.

За
поясненням представника відповідача - Зайченко Г.І.,
в такий спосіб, позивачці було виділено земельну ділянку для сінокосу під №
367.

За
вказаних обставин порядку виділення та розподілу ділянок для сінокосу, підстав
для задоволення позову ОСОБА_1,
не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 10-12, 17, 71, 158-163 КАС України, ст. 86 ЗК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові
ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради Кобеляцького району про визнання незаконним рішення
про відмову в наданні кормової ділянки (сінокосу), - відмовити.

На
постанову суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
на постанову суду, подається протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.