overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2080/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2080-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, приватний підприємець

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року Щербата Майя Іванівна головний ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПІ в Хотинському районі при перевірці п/п

ОСОБА_1

встановлено неналежне ведення податкового обліку, тобто у вересні 2007 р. занижено податок на додану вартість.

Було порушено п.п. 3.1.1п.3.1 ст.3 ЗУ № 168/97-ВР від 03.04.1997р.«Про податок на додану вартість”.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 05.03.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1631 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1631 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2101/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2101-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Атаки Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

06 березня 2008 року в 7 год. 25 хв. в м.Хотині по вул.Олімпійській, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 днз.
НОМЕР_1
, чим порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена”.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 06.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2107/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2107- 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя

с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

06 березня 2008 року в 11 год. 40 хв., в м.Хотині по вулиці Незалежності, керуючи автомобілем „Москвич-214054 д.н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 06.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відпові-дальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2104/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2104- 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя

с. Поляна, Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

06 березня 2008 року в 12 год. 25 хв., в м.Хотині по вулиці Незалежності, керуючи автомобілем ВАЗ -2101 д.н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 06.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення відпові-дальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2106/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2106- 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя

с. Рукшин, Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

06 березня 2008 року в 11 год. 50 хв., в м.Хотині по вулиці Олімпійська, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 06.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відпові-дальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2127/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2127-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, підприємець

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.02.2008 року в 07 год. 05 хв. в с.Тетерівка Житомирської області, керував транспортним засобом марки Шевроле номерний знак
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 104 км/год перевищив швидкість на 44 км/год, швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 23.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн ..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2131/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2131-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Владична, Хотинського району

Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

06 березня 2008 року в 12 год. 05 хв., в м.Хотині на перехресті вулиць Шевченка-Васильєва, керуючи автомобілем ВАЗ-21-43 д.н.з.
НОМЕР_1

не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 06.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2147/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2147-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Клішківці,
АДРЕСА_1
Хотинського району, Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

06 березня 2008 року в 07год. 15 хв.на автодорозі „Житомир-Чернівці”на 343 км, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц” д.н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 06.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2120/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2120- 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя

м. Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

29 лютого 2008 року в 05 год. 55 хв. в с.Недобоївці Хотинського району на автодорозі „Житомир-Чернівці” в селі Бояни Новоселицького району, керуючи автомобілем „Мерседе-Бенц”

д/н
НОМЕР_1
перевищив швидкість руху. При знаку „Обмеження максимальної швидкості” 40 км/год. рухався зі швидкістю 72 км/год.

Швидкість вимірювалась приладом „Беркут” 0601095, чим порушив

п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 29.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5775/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 5775 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 березня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

1 березня 2008 року, у вечірній час, по вул. Пушкіна у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував мотоциклом марки ІЖ, номерний знак
НОМЕР_1
, та
був зупинений працівниками міліції по підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп’яніння. Продув трубку «Контроль тверезості», яка показала позитивну пробу на вживання алкоголю. Після цього у Каховській ЦРЛ пройшов медичний огляд на факт вживання алкоголю.

Згідно токсико-хімічного дослідження № 1777 за протоколом № 75 від 01.03.2008р. обстежуваний знаходився у тверезому стані.

При таких обставинах склад правопорушення в діях водія відсутній.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч 1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-5690/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 5690 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

7 квітня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

27 лютого 2008 року, у вечірній час, по вул. Луначарського у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ-2114, номерний знак
НОМЕР_1
, та
був зупинений працівниками міліції і по підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп’яніння доставлений до Каховської ЦРЛ для проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю, про що складено протокол.

Згідно токсико-хімічного дослідження № 1778 за протоколом № 72 від 27.02.2008р. обстежуваний знаходився у тверезому стані.

При таких обставинах склад правопорушення в діях водія відсутній.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч 1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-6766/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 6766/ 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14 квітня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що 27 березня 2008 року, у вечірній час, у с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області,
ОСОБА_1
, в порушення вимог п. 2.9 “г” Правил дорожнього руху, передав керування автомобілем М-412, номерний знак
НОМЕР_1
,
ОСОБА_2
який перебував у стані алкогольного сп’яніння. Від підпису протоколу
ОСОБА_1
відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1
на виклик суду не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів від 24 лютого 1995 року встановлення у особи стану сп’яніння здійснюється на підставі його огляду працівниками міліції з використанням індикаторної рубки «Контроль тверезості», а результат повинен бути оформлений відповідним протоколом. У разі, якщо обстежуємий не згоден з результатами проби, він направляється на медосвідування до медичної установи.

Тобто факт алкогольного сп’яніння особою в момент керування транспортним засобом повинен бути встановлений спеціальним медичним освідування і підтверджений відповідним актом.

В матеріалах справи відсутні докази (протокол огляду з використанням трубки «Контроль тверезості або висновок медичного огляду), які б підтверджували, що
ОСОБА_2
знаходився у стані алкогольного сп’яніння.

При таких обставинах склад правопорушення в діях
ОСОБА_1
відсутній.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч 1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-6391/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 –6391 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 квітня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця Горностаївського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20 березня 2008 року, у нічний час, по вул. Першотравневій у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ-2102, номерний знак
НОМЕР_1
, та
був зупинений працівниками міліції і по підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп’яніння доставлений до Каховської ЦРЛ для проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю, про що складено протокол.

Згідно токсико-хімічного дослідження № 2021 за протоколом № 80 від 20.03.2008р. обстежуваний знаходився у тверезому стані.

При таких обставинах склад правопорушення в діях водія відсутній.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч 1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-7679/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 7679 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

5 травня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця с. Зеленогорське, Білогорського району, АР Крим, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

1 квітня 2008 року, у нічний час, на 70 км автодороги Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ГАЗ-24, номерний знак
НОМЕР_1
, та
був зупинений працівниками міліції і по підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп’яніння доставлений до Каховської ЦРЛ для проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю, про що складено протокол.

Згідно висновку медичного огляду на встановлення стану сп’яніння за протоколом № 86 від 01.04.2008р. обстежуваний знаходився у тверезому стані.

При таких обставинах склад правопорушення в діях водія відсутній.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч 1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-7678/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 7678 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

6 травня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26 березня 2008 року, у нічний час, по вул. Пушкіна у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1
, та
був зупинений працівниками міліції по підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп’яніння. Продув трубку «Контроль тверезості», яка показала позитивну пробу на вживання алкоголю. Після цього у Каховській ЦРЛ пройшов медичний огляд на факт вживання алкоголю.

Згідно довідки № 2414 за протоколом № 83 від 26.03.2008р. обстежуваний знаходився у тверезому стані.

При таких обставинах склад правопорушення в діях водія відсутній.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч 1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-7706/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 7706 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 травня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого ТОВ «Агро-Стар»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

29 березня 2008 року, у вранішній час, у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ-2121, номерний знак
НОМЕР_1
, та
був зупинений працівниками міліції і по підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп’яніння доставлений до Каховської ЦРЛ для проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю, про що складено протокол.

Згідно токсико-хімічного дослідження № 2412 на стан сп’яніння за протоколом № 84 від 29.03.2008р. обстежуваний знаходився у тверезому стані.

При таких обставинах склад правопорушення в діях водія відсутній.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік