Справа № 2А-21/2007
Суддя: Волкова О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 A-21/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007р. Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у
складі: головуючого судді Волкової
О.І.

при
секретарі Мороз
Т.Ю. Гризоглазової О.М. , Микитюк О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Южноукраїнську справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного
Управління пенсійного Фонду України в Миколаївської області

та до Управління служби Безпеки України в Миколаївській області

Про стягнення
недовиплаченого пенсійного забезпечення та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
головного Управління пенсійного Фонду України в Миколаївської області та до
Управління служби Безпеки України в Миколаївській області про стягнення
недовиплаченого пенсійного забезпечення та стягнення моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач та його законний представник позов підтримали та
суду пояснили , що позивачеві у вересні
місяці 2002 року було призначено пенсію та виданно пенсійне посвідчення.

З січня
2003 року йому перестали виплачувати пенсію,
що змусило його звернутися до суду на неправомірні дії посадової особи.
За рішенням Центрального районного суду м.
Миколаїва було визнано дії Управління служби Безпеки України в
Миколаївській області неправомірними та зобов'язали призначити пенсію, незважаючи на рішення суду йому призначили
але не виплатили пенсію, лише з дня
вступу рішення в законну силу. Оскільки предметом розгляду в суді був не термін
з якого йому повинні були виплачувати пенсію,
а про те, що пенсія взагалі не
виплачувалась, а за розпорядження першої
особи відомства було безпідставно призупинено її виплату, що й змусило його звернутися до суду.

Представник
відповідача головного Управління пенсійного Фонду України в Миколаївської
області позов не визнав та пояснив, що
відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 2 листопада 2006 року №
1522 „ Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і
виплати пенсій деяким категоріям громадян." Пенсійному фонду передані дані
функції але незважаючи на це фонд не може нести відповідальність за відомство
яким було призначено пенсію позивачеві,
а згодом припинило виплату. Окрім того кошторис на цей рік не передбачає
такі виплати.

Представник
відповідача Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області позов
визнав та суду пояснив , що має місце
безпідставне припинення виплати пенсію позивачеві, але пов'язує це з тим, що стрімко змінюється законодавство, а тому порушення зв'язане
саме з цим,
окрім того він
заперечував проти стягнення

недовишгаченої пенсії саме із Служби Безпеки, оскільки на даний час призначенням та
виплатою пенсій займається Пенсійний Фонд окрім того кошторисом їхнього
відомства на цей рік не передбачено виплату пенсій.

Із
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 у вересні місяці 2002 було
призначено пенсію відповідно до ст. . 12
„б" Закону України „ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" за розпорядженням начальника Служби
Безпеки України виплата пенсії призупинена.

27
грудня 2004 року Центральним районним судом м. Миколаїва було задоволено скаргу
ОСОБА_1 про визнання незаконними дій
Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області, окрім того зобов'язав суд призначити пенсію
відповідно до п."б" ст. 12
Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб". ( а.с. 20).

13 липня
2006 року Центральним районним судом м.
Миколаїва постановлено окрему ухвалу з приводу порушень при виконання
рішення 27 грудня 2004 року Центральним районним судом м. Миколаїва. (а.с. 14).

Судом
встановлено , що Управління Служби
Безпеки України призупинило виплату пенсії ОСОБА_1- безпідставно.

Тому
доводи представника Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області
про те , що вони не мають змоги
виплатити позивачеві недовиплачену пенсію є не обгрунтованими .

Керуючись ст.
ст. 9, 70, 122,
159, 160-163 КАСУ України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з Управління Служби Безпеки України в Миколаївській на користь ОСОБА_1
недовиплаченну пенсію за період з 01.01.2003 року по 27.01.2005 рік.

Заява
про апелляційне оскарження постанови може бути подана до Одеського
адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.