overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6829/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Смоковича
М. І.,

Весельської
Т. Ф.,

Горбатюка С. А.,

Мироненка
О. В.,

Чумаченко
Т. А.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 до Київської міської ради,
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест-Олвіс”, Управління
Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання рішень
недійсними,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_9- представника
позивачів ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12,ОСОБА_7 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 13
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2008 року закінчено підготовку справи
до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для
прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 2201 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 до Київської міської ради,
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест-Олвіс”, Управління
Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання рішень
недійсними, до касаційного розгляду на 12 березня 2008 року на 12 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.
І. Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

О. В.
Мироненко

Т. А. Чумаченко
Справа № К-6622/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Смоковича
М. І.,

Весельської
Т. Ф.,

Горбатюка С. А.,

Мироненка
О. В.,

Чумаченко
Т.А.

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської області до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 постанову Господарського суду Київської області від 11 грудня
2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 28 лютого 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2008 року
закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до
попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для
прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 2201 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі Київської області до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до касаційного
розгляду на 28 травня 2008 року на 12 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.
І. Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

О. В.
Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-6108/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
13 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на
незаконну бездіяльність апеляційного суду м.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить встановити апеляційному суду м. Києва строк для виконання
процесуальних дій, необхідних для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2005 року, відшкодувати йому
матеріальну шкоду в сумі 5 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривен, що
були завдані внаслідок зволікання судом апеляційної інстанції із розглядом його
апеляційних скарг та витрат на правову допомогу, а також ухвалити рішення щодо
наявності або відсутності ознак злочинів в діях судді Печерського районного
суду м. Києва.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду
в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.
Між тим, з матеріалів скарги вбачається, що вона в апеляційному порядку не
переглядалась, заявник зазначає, що на час подання касаційної скарги
апеляційний перегляд не відбувся.
Згідно п.2 ч.4 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному
Враховуючи наведене і керуючись ст. 214 КАС України, -
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на незаконну
бездіяльність апеляційного суду м. Києва.
Повернути дану касаційну скаргу заявнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України може бути
оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-5466/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2007
року по справі за позовомОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України і Кабінету Міністрів України про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення
та прийняти нове про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте скаржником
зазначені вимоги закону не виконані і не надано копій постанови Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2007 року, крім того, до
касаційної скарги додано лише одну її копію.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області залишити без руху,
встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-5345/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 06 лютого 2007 року по справі № 2-а-472/06 за позовом
ОСОБА_1 до Мироцької сільської ради, Києво-Святошинської районної державної
адміністрації про визнання незаконними дій та бездіяльності, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про
задоволення його позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, проте скаржником зазначені вимоги закону не
виконані і не вказано поштових адрес інших осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 213 КАС України заявником не додано
копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і
документу про сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її копіями
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії
оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і документ
про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-5320/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської
області від 04 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 15 лютого 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до Димерської селищної ради
Вишгородського району Київської області, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання незаконним і скасування рішення та відшкодування моральної шкоди, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове, яким
задовольнити його позов.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак
скаржником ці вимоги закону не виконані та не надано копій постанови
Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2007 року.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргуОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного
суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-5256/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши
заявуОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного
суду Закарпатської області від 08 липня 2004 року по справі № 2-1/04 за
скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Ужгородської районної державної
адміністрації Закарпатської області та Територіального управління Державної
комісії з цінних паперів і фондового ринку в Закарпатській області, -

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міського суду Закарпатської області від 07 липня 2003 року забезпечено вимоги скарги
ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 липня 2004 року це
судове рішення скасовано і у задоволенні заяви про забезпечення вимог скарги
ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2004 року у
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі
ухвалу Ужгородського міського
суду Закарпатської області від 07 липня 2003 року.

Крім того, ОСОБА_1 виклав у скарзі про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 лютого 2007 року вказану
скаргу разом із матеріалами справи передано для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а
л и в :

Призначити судовий розгляд заявиОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 08 липня 2004
року по справі № 2-1/04 за скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб
Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області та
Територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку
в Закарпатській області на 15.00 год. 26
червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-5216/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 14 лютого 2007 року по справі № 2-а-219/06 за позовомОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове
про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, однак скаржником ці вимоги закону не
Також скаржником всупереч вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано до
касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області залишити без руху, встановивши
заявнику строк до 25 серпня 2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого
надати до Вищого адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу
разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а
також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-5146/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13
лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі про стягнення зайво сплаченої суми збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування , -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, в якій воно просить
скасувати вказані судові рішення та прийняти нове про відмовуОСОБА_1 у
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі залишити без руху,
встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-5054/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року по
справі № 2-а-615/06, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на
новий судовий розгляд.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
не виконані і не надано копій ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25
травня 2006 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-4972/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області
від 31 січня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, третя особа - ВАТ "Криворіжкоксохімремонт",
на неправомірні дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, перерахунок пенсії та стягнення суми
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказане судове рішення апеляційного суду та
залишити в силі постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу,
та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; однак заявником ці вимоги закону
виконані не в повному обсязі та не вказано адресу третьої особи - ВАТ
"Криворіжкоксохімремонт".
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргуОСОБА_1залишити без руху, встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України поштову адресу третьої особи - ВАТ
"Криворіжкоксохімремонт".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..