overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-31485/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
16.07.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Адм Кодексу України.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-8310/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8310/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає по
АДРЕСА_1
за cт. 336 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2008 року у Вадул-Сіретську митницю з ДПІ у м. Чернівці надійшли матеріали щодо затримання у громадянина України
ОСОБА_1
мотоцикла іноземного виробництва марки «HONDA», 1989 року випуску, номер рами
ІНФОРМАЦІЯ_2
, без належних документів, які б підтверджували законність перебування на митній території України даного транспортного засобу. В процесі перевірки було встановлено, що даний мотоцикл було ввезено на територію України 16 вересня 1995 року та на даний час він знаходиться під митним контролем. З пояснень
ОСОБА_1
, даних ним працівникам митниці, вбачається, що вказаний мотоцикл він придбав у травні 2008 року у м. Рівне у незнайомої йому особи та користувався і розпоряджався ним.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 150 грн. за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості мотоцикла, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з
ОСОБА_1
витрати у справі.

На пiдставi ст. 336 Митного Кодексу України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації мотоцикла іноземного виробництва марки «HONDA», 1989 року випуску, номер рами
ІНФОРМАЦІЯ_2
, загальною вартістю 3903 (три тисячі дев’ятсот три) гривні 00 копійок в доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості мотоцикла.

Постанова є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2942/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2942/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Пилипи Борівські, Топошпільського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючої,

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянка
ОСОБА_1
не виконує свої обов»язки по вихованню неповнолітніх дітей.

Провину свою правопорушник визнав і пояснив, що буде більше уваги приділяти вихованню дітей.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП – невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2971/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2971/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

18.10.2008 року о 09-40 годині на автодорозі Херсон - Керч 13 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем NISSAN, д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 92 км/год. у населеному пункті м. Цюрупинськ, перевищив швидкість руху на 32 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №173, чим порушив пункт 12.9 б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2970/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2970/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого таксистом

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

18.10.2008 року о 09-25 годині на автодорозі Херсон - Керч 13 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Деу Сенс, д/н
НОМЕР_1
,у населеному пункті м. Цюрупинськ, перевищив швидкість руху на 28 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №173, чим порушив пункт 12.6 (б) правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопору-шення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2969/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2969/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

20.10.2008 року о 09-55 годині на автодорозі Херсон - Керч 30 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Шкода Октавія, д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу, з виїздом на смугу зустрічного руху, на перехресті, чим порушив пункт 14.6 а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону і зустрічного роз»їзду.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2967/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2967/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Кримської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого Каланчацька ЦРЛ,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

09.10.2008 року о 16-30 годині в смт. Антонівка по вул. Херсонській гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, д/н
НОМЕР_1
, при повороті на під»їздному шляху до автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, з виїздом на смугу розмітки, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Попередити
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2966/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2966/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Ташкентської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

09.10.2008 року о 10-30 годині в смт. Антонівка по вул. Херсонській гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д/н
НОМЕР_1
, при повороті на під»їздний шлях до автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, здійснив обгін транспортного засобу, при цьому пересік суцільну лінію лінію розмітки, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила проїзду перехресть.

В діях
ОСОБА_1
. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил проїзду перехресть

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2963/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2963/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

13.10.2008 року о 07-20 годині на автодорозі Херсон - Керч 12 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Део Сенс, д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 94 км/год. у населеному пункті м. Цюрупинськ, перевищив швидкість руху на 34 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №173, чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2962/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2962/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого таксі «Браво люкс»,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

12.10.2008 року о 20-00 годині на автодорозі Херсон - Керч 27 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Део Ланос, д/н
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху на 37 км/год., в населеному пункті с. Раденськ, рухався зі швидкістю 97 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №173, чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Попередити
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2961/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2961/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

13.10.2008 року о 22-20 годині на автодорозі Херсон - Керч 13 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем IVECO, д/н
НОМЕР_1
, 15 пасажирських місць, рухався зі швидкістю 83 км/год. у населеному пункті м. Цюрупинськ, перевищив швидкість руху на 23 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №5977В, чим порушив пункт 12.9 б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2959/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2959/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Подільськ, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

15.10.2008 року о 21-25 годині на автодорозі Херсон - Джанкой 40 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ЗІЛ-4331, д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2948/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2948/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Херсон

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Вінницької області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого КПХСТС- водієм,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

11.10.2008 року о 14-10 годині в м. Херсон по вул. Кіндійське шосе гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем СПВ РУТА, д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 64 км/год., в зоні дії обмеження максимальної швидкості 40 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9 б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2945/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2945/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Червоний Чабан, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

11.10.2008 року о 08-00 годині на автодорозі Херсон - Керч 121 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Ауді, д/н
НОМЕР_1
, порушив правила обгону тим, що здійснив обгін транспортного засобу на участку дороги з обмеженою видимістю, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відпові-альності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-8215/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8215/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
24 серпня 2008 року о 01 годині 10 хвилин в м. Трускавець по вул. Шевченка керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення
ОСОБА_1

вказаного правопорушення сплинуло два місяці, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, у зв’язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення, який закінчився 24 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адмiнiстративне провадження у відношенні
ОСОБА_1
закрити у зв’язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

СУДДЯ