overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1802/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1802/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
07.05.1952 року народження, уродженця Брянської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.05.2008 року близько 16.00 год. в с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області по вул. Почтовій гр.
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу перехожих громадян нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками. На зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 20.05.2008 року близько 16.00 год. в с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області по вул. Почтовій перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу перехожих громадян нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
Справа № 3-1815/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права №3-1815/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
11.12.1988 року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, не працює, мешкає в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 1 73, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.05.2008 року близько 19.00 год. в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Фрунзе біля кафе - бару «ГІН Сільчик» гр.
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння висловлювався на адресу гр.
ОСОБА_2
. нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками. На зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 1 5.05.2008 року близько 19.00 год. в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Фрунзе біля кафе — бару «ПП Сільчик» перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння висловлювався на адресу гр.
ОСОБА_2
. нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
Справа № 3-4306/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 4306-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду МартинюкА.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Владична
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.04.2008 року з попередньою змовою з громадянином Снісаренко В.К. шляхом розбиття вікна проникли в кафе „Обрядових послуг ”Зарожанського ССТ в с.Владична, де викрали товароматеріальних цінностей на суму 350 (триста п”ятдесят ) грн.

Його вина доведена протоколом серія
НОМЕР_1
від 26.05.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст.55 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.55, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3702/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3702-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рухотин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

23.04.2008

року в 10 год 50 хв. в м.Чернівці по вул.Пр.Незалежності керував транспортним засобом марки Гонов Трой номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, зупинив транспортний засіб на пішохідному переході , чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 23.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3705/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3705-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

22.04.2008

року в 20 год 30 хв. в м.Чернівці по вул.Калинівська, керував транспортним засобом марки Дачія Логон номерний знак
НОМЕР_1
, при обмеженій швидкості руху 60 км/год. Рухався зі швидкістю 90 кмгод, швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 22.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3706/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3706-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.04.2008

року в 17 год 420 хв. в м.Чернівці по вул.Вінниченка, керував транспортним засобом марки Форд Ескорт номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгіну, здійснив обгін на пішохідному переході , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 20.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3701/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3701-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківціі
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28.03.2008

року в 21 год.14 хв на автодорозі Київ – Чоп на 87 км, керував транспортним засобом марки БМВ 5251 номерний знак
НОМЕР_1
, на автодорозі що має дві смузі руху в одному напрямку рухався в крайній ліві смузі при вільній праві, чим порушив правила розміщення на проїздній частині , чим порушив п. 11.5 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 28.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3707/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3707-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.04.2008

року в 09 год 15 хв. в м.Чернівці по вул.Головна,246, керував транспортним засобом марки ДЕО ЛАНОС номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгіну, здійснив обгін на пішохідному переході , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 20.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3714/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3714-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Долиняни
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
01.05.2008

року в 16 год 38 хвна 549 км на автодорозі Стрий –Тернопіль-Кіровоград -Знамянка, керував транспортним засобом марки Івеко номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії знака обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут” , чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 01.08.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3715/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3715-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин Чернівецької області, приватний підприємець

за ст.121 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
02.05.2008

року в 23 год 30 хв. на автодорозі Стрий -Знамянка, керував транспортним засобом марки МАН номерний знак
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши його гальмувати чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.2 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 02.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч 4 КУпАП.

На підставі ст.ст.121 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3730/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3730-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Ворничани
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, водій ВАТ „Хотинський автотранспорт”

за ст.122 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
24.04.2008

року в 08 год 59 хв. на 44 км автодоги Бориспіль - Дніпрпетровськ, керував транспортним засобом марки НСКО Преміум номерний знак
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі автомобілю який наближався до перехрестя по головній дорозі, змусив його різко гальмувати чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 24.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 14 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3729/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3729-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Дунаєвець про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.04.2008

року в 17 год 45 хв. в с.Івашківці Дунаєвецького району, керував транспортним засобом марки Фольцваген гольф номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 87 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра” , чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 29.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3713/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3713-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.121 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
26.04.2008

року в 10 год 10 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці, керував транспортним засобом марки Форд з номерним знаком
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 26.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.121 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3710/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3710-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
21.04.2008

року в15 год.30 хв в м.Чернівці по вул.Гагаріна - Севастопільська, керував транспортним засобом марки РЕНО номерний знак
НОМЕР_1
, допустив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 21.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3708/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3708-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
19.04.2008

року в 16 год 10 хв. в м.Чернівці по вул. Пр.Незалежності, керував транспортним засобом марки Москвич 412 номерний знак
НОМЕР_1
, на пішохідному ререході здійснив розворот, чим порушив п. 10.7 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 13.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4408/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4408-2008р.
ПОСТАНОВА

„26” травня2008 року

Суддя Хотинського районного суду ВатаманюкР.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.05.2008 року в 00 год.38 хв. в с.Недобоївці на автодорозі Житомир - Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, застосовувалась індекаторна трубка „Контроль тверезості” проба позитивна, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 25.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4562/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4562-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ДАІ м.Кам”янець - Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 18.04.2008р. слідує, що
ОСОБА_1
18.04.2008

року в 10 год 50 хв. на 274кмна автодорозі Житомир - Чернівці, керував транспортним засобом марки Опель номерний знак
НОМЕР_2
, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкосьті руху- 40 км/год”. Тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням вказаних матеріалів та аналізу диспозиції ст. 122 КУпАП встановлено наступне.

Стаття 122 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за „
Недодержання водіями дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки, розташування транспортних засобів на проїзній частині, руху автомагістралями, пріоритету транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами, буксирування механічних транспортних засобів, перевезення людей або руху тротуарами чи пішохідними доріжками
”.

Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за „
Перевищення водіями транспортних засобів всановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз”їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів
”.

Тобто за певищення встановлених обмежень швидкості руху передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП, при умові перевищення більш ніж на 20 км/год, чого водієм
ОСОБА_1
допущено не було, адже він рухався на швидкості 60 км/год. Частина 2 ст. 122 КУпАП, передбачає відповідальність за інші порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, з врахуванням вказаних обставин, суд вважаж, що в діях
ОСОБА_1
немає складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284 ч 1 п.3 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4220/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 4220-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків догляду за своїми малолітніми дітьми, залишає дітей самих дома, внаслідок чого діти часто пропускають школу.

ЇЇ вина доведена протоколом серія
НОМЕР_1
від 13.05.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст.184 ч 1 КупАП і на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.ст.184 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: