Справа № 22-а-4342/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4342/08
У Х В А Л А

«22»
липня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11
липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про
нарахування пільгового стажу при призначенні пенсії особам, які працювали в
районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2007 року повернуто
адміністративний позов позивачу у зв'язку з непідсудністю справи суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами частини 4 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до частини 5 статті 186 Кас України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 11.07.2007 року направлена до суду (без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) 10.08.2007 року, тобто з
пропущенням встановленого законом п'ятиденного строку її подання.

Відповідно
до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься доказів поважності пропущення встановленого строку та
клопотання про його поновлення не подавалось, Київський апеляційний адміністративний
суд повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного
звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 189, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про нарахування
пільгового стажу при призначенні пенсії особам, які працювали в районах
Крайньої Півночі повернути особі, яка її подала.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця після набрання нею законної сили.

Суддя