Справа № К-34380/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
10 квітня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючого Харченка
В.В., суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Чал
ого С.Я., розглянувши у попере
дньому судовому засіданні ка
саційну скаргувідкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікац
ії «Севастопольгаз» на поста
нову Господарського суду міс
та Севастополя від 7 серпня 2006 р
оку та ухвалу Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 19 вересня 2006 рок
у у справі за позовом Севасто
польського міського відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів до відкритого ак
ціонерного товариства по газ
опостачанню і газифікації «С
евастопольгаз» про стягненн

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь
кого суду міста Севастополя
від 7 серпня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 19 вересня 2006 р
оку було задоволено позовні
вимоги Севастопольського мі
ського відділення Фонду соці
ального захисту інвалідів до
відкритого акціонерного тов
ариства по газопостачанню і
газифікації «Севастопольга
Вказані судові рішення обґ
рунтовані ст. ст. 19, 20 Закону У
країни "Про основи соціально
ї захищеності інвалідів в Ук
раїні", п. п. 4, 11 Порядку сплати пі
дприємствами (об'єднаннями), у
становами і організаціями шт
рафних санкцій до відділень
Фонду соціального захисту ін
валідів, акумуляції, обліку т
а використання цих коштів, за
твердженого Постановою Кабі
нету Міністрів України від 28 г
рудня 2001 року №1767.
Не погоджуючись з зазначе
ними судовими рішеннями ВАТ
«Севастопольгаз» звернулос
я з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Господарського суду міста С
евастополя від 7 серпня 2006 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 19 вересня 2006 року, нап
равивши справу на новий судо
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мат
еріали справи та доводи каса
ційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.
Положенням про роб
оче місце інваліда і про поря
док працевлаштування інва
лідів, затвердженим постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 3 травня 1995 р. N 314, визначен
о, що робоче місце інваліда - ц
е окреме робоче місце або діл
янка виробничої площі на під
приємстві (об'єднанні), в устан
ові та організації незалежно
від форм власності та господ
арювання, де створено необхі
дні умови для праці інваліда
Робоче місце інвал
іда вважається створеним, як
що воно відповідає встановле
ним вимогам робочого місця д
ля інвалідів відповідної ноз
ології, атестоване спеціальн
ою комісією підприємства за
участю представників МСЕК, о
рганів Держнаглядохоронпра
ці, громадських організацій
інвалідів, і введено в дію шля
хом працевлаштування на ньом
у інваліда (п.3). Згідно п.5 Полож
ення, підприємства розробляю
ть заходи щодо створення роб
очих місць для інвалідів, вкл
ючають їх до колективного до
говору, інформують центри
зайнятості, місцеві органи с
оціального захисту населенн
ята відділення Фонду соці
ального захисту інвалідів пр
о створення (пристосування) р
обочих місць для працевлашту
Пунктом 10 Положенн
я про робоче місце інваліда і
про порядок працевлаштуванн
я інвалідів, також, передбаче
но, що працевлаштування інва
лідів здійснюється держа
вною службою зайнятості, о
рганами Мінсоцзахисту, місце
вими Радами народних депутат
ів, громадськими організація
ми інвалідів з урахуванням п
обажань, стану здоров'я інвал
ідів, їхніх здібностей і проф
есійних навичок відповідно д
Колегія суддів погоджуєт
ься з посиланнями скаржника
про те, що з положень Закону Ук
раїни "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Укр
аїні" не вбачається, що обов'яз
ок підприємства щодо створен
ня робочих місць для інвалід
ів супроводжується обов'язко
м підбирати та працевлашто
вувати інвалідів на створені
Однак, згідно пунктом 1.2 з
атвердженої наказом Державн
ого комітету статистики Укра
їни від 6 липня 1998 р. №244 та зареєс
трованій в Міністерстві юсти
ції України 17 липня 1998 р. за N 464/2904 І
нструкції щодо заповнення де
ржавної статистичної звітно
сті за формами N 3-ПН "Звіт про на
явність вільних робочих місц
ь (вакантних посад) та потребу
в працівниках" і N 4-ПН "Звіт про
вивільнення працівників" пі
дприємства, установи і орган
ізації (надалі - підприємства
), розташовані на території ві
дповідного регіону, незалежн
о від форм власності і господ
арювання та відомчої підпоря
дкованості, щомісячно в повн
ому обсязі подають державній
службі зайнятості інформаці
ю про наявність вільних робо
чих місць (вакантних посад) за
формою N 3-ПН "Звіт про наявніст
ь вільних робочих місць (вака
нтних посад) та потребу в прац
Отже, на відповідача поклад
ено обовязок створення роб
очих місць та інформування п
ро це органів зайнятості, у по
рядку, встановленому вищезаз
наченим нормативним актом.
Проте, як вбачається з матер
іалів справи (а.с.69-78) відповіда
ч надавав інформацію про від
сутність вакантних посад для
працевлаштування інвалідів
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС
України суд касаційної інст
анції відхиляє касаційну ска
ргу і залишає рішення без змі
н, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
Керуючись ст. 220-1Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
Касаційну скаргувідк
ритого акціонерного товарис
тва по газопостачанню та газ
ифікації «Севастопольгаз» в
ідхилити, постанову Господа
рського суду міста Севастопо
ля від 7 серпня 2006 року та ухвал
у Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 19 вересня 2006 року залишити бе
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
В.В.Харченко
Судді /підпис/
Н.В.Васильченко
/підпис/
Л.Я.Гончар
/підпис/
О.О.Кравченко
/підпис/
С.Я.Чалий
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.В
асильченко