Справа № 22а-1599/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-1599/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку- 79
інстанції - Самсонова В.В.
Доповідач - Уханенко С.А. (№2а-284/07)
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

при секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 26 жовтня 2007 року по справі №2а-284/07року за позовом ОСОБА_1 до
Дорожньої консультативної поліклініки на станції Дніпропетровськ, третя особа
Дніпропетровська профспілкова організація працівників, службовців та учнів
Об'єднання Солідарних профспілок України про визнання дій неправомірними, -

встановила:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому
просив визнати неправомірними дії відповідача стосовно скорочення займаної ним
посади лікаря - нарколога.

Ухвалою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2007 року було відмовлено у
відкритті провадження по справі у зв'язку з тим, що позов не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для
розгляду в іншому складі суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 3 КАС
України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень, тобто Дорожня консультативна
поліклініка на станції Дніпропетровськ не є суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин, колегія суддів висновок суду першої
інстанції, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: