Справа № 22а-9622/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-9622/08 Головуючий
у 1інстанції Вельмик А.Е. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня
2007 року у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби в Житомирській області про заміну способу та порядку
виконання рішення у виконавчому провадженні з виконанням постанови суду від
28.09.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної
допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 26.04.2007 року заяву Відділу примусового виконання
рішень ДВС в Житомирській області - задоволено, змінено відповідача по справі
за виконанням постанови від 28.09.2006 року.

На вказану ухвалу суду відповідач -
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача
вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.4 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2007 року
Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було проголошено
оскаржувану ухвалу без участі сторін. Згідно супровідного листа від 10.05.2007
року, копію зазначеної ухвали направлено на адресу скаржника (а.с. 66).

В матеріалах справи документів, що підтверджують дату
отримання заміненим відповідачем копії ухвали суду від 26.04.2007 року не
вбачається. Відомостей про те, коли апелянтом отримано копію оскаржуваної
ухвали до суду апеляційної інстанції надано не було.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом до
суду першої інстанції подана не була. Апеляційна скарга на ухвалу
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2007 року
подана до суду 20.06.2007 року, тобто після спливу строків передбачених ч.4
ст.186 КАС України.

Відповідно з вимогами ч.6 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку скаржником подано
до суду не було.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2007 року залишити без
розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.