overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-3781/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області та Овруцького відділення НАСК "Оранта" про
стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України
звернулася ОСОБА_1. з касаційною скаргою, в якій вказувала, що
постановою Овруцького районного суду від 27 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2007 року, у
задоволенні її позову було відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду та посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права, позивачка просила зазначене судове
рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2
ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України та надано
строк для усунення недоліків до 11.07.2008 р.

27.06.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про що свідчить
зворотне повідомлення 6471634.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою недоліки
усунуто не було, жодних клопотань від позивачки не надходило.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без
руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 30 січня 2007 року - повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37777/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Сомівської сільської ради
Зачепилівського району Харківської області на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сомівської сільської ради про захист права на працевлаштування, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 вересня
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1було
задоволено.

Ухвалою апеляційного
адміністративного суду Харківської області від 30 жовтня 2006 року апеляційну
скаргу Сомівської сільської ради було визнано неподаною та повернуто заявнику у
зв'язку з неусуненням недоліків.

В касаційній скарзі Сомівська сільська рада, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу від 30
жовтня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Зачепилівського районного суду
Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сомівської сільської ради про
захист права на працевлаштування;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37726/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Донецької митниці на постанову Київського
районного суду м. Донецька від 18 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 10 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Донецької митниці про визнання постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності неправомірною, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Київського
районного суду м. Донецька від 18 липня 2006 року, залишеною без змін
апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2006 року, позов ОСОБА_1 було
задоволено. Визнано протиправними дії заступника начальника Донецької митниці
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1та скасовано
постанову про порушення митних правил із закриттям провадження по справі в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В касаційній скарзі Донецька митниця, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права, просить постановленні по справі
судові рішення скасувати.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності
та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.
213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька від 18
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 листопада
2006 року;

2. Витребувати від Київського районного суду м. Донецька
справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Донецької митниці про
визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
неправомірною;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37680/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції про визнання незаконним рішення державного виконавця про
закриття виконавчого провадження, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою
Павлоградського міськрайонного суду від 12 липня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року,
провадження по справі за позовом ОСОБА_1було закрито на підставі п.4 ч.1 ст.
157 КАС України.

Не погоджуючись із ухваленими по справі судовими
рішеннями та посилаючись на неналежну оцінку судами доказів, які є в матеріалах
справи, позивач просить скасувати вказані судові рішення, а справу направити на
новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у
касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка
подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада
2006 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків шляхом
подачі уточнень, що мають надійти до суду не пізніше 15 лютого 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-37656/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну
скаргуОСОБА_1на постанову апеляційного суду м. Севастополя від 16 листопада
2006 року у справі за позовомОСОБА_1на бездіяльність прокуратури Балаклавського
району м. Севастополя, -

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що постановою Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 13 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано
неправомірною бездіяльність прокуратури Балаклавського району м. Севастополя в
частині виконання вимог закону при перевірці обставин смерті ОСОБА_2

Постановою
апеляційного суду м. Севастополя від 16 листопада 2006 року апеляційну скаргу
прокуратури Балаклавського району було задоволено частково та скасовано
постанову суду першої інстанції, а провадження по справі закрито через
непідвідомчість спору судам адміністративної юрисдикції.

Не
погоджуючись із рішенням апеляційного суду та посилаючись на порушення норм
процесуального права, в касаційній скарзі позивач просив зазначену постанову
апеляційного суду м. Севастополя від 16 листопада 2006 року скасувати та
залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України
від 23 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху
на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У
встановлений строк заявник подав уточнену касаційну скаргу, в якій замість того,
щоб вказати інформацію про адресу відповідача (прокуратури Балаклавського
району м. Севастополя), відсутність якої перешкоджала відкриттю провадження у
справі, виклав касаційну скаргу в новій редакції. В доданих до скарги
матеріалах зазначена інформація відсутня. Таким чином, заявник визначені
ухвалою недоліки не усунув.

У
відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху
касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргуОСОБА_1на постанову апеляційного суду м. Севастополя від 16 листопада
2006 року - повернути заявникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-37608/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 05 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей і
міграції про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в наданні
статусу біженця і зобов'язання надати такий статус, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 05 травня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада
2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В касаційній скарзіОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій, та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 05
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21
листопада 2006 року;

2. Витребувати від Залізничного районного суду м.
Сімферополя справу за позовомОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей і міграції про визнання протиправним і скасування рішення про
відмову в наданні статусу біженця;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37584/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне на
постанову Рівненського міського суду від 02 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної
податкової адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Рівненського міського суду від 02 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області
від 14 листопада 2006 року, було частково задоволено позов ОСОБА_1 та
зобов'язано Рівненську ОДПІ здійснювати облік ОСОБА_1 як платника податків та
інших обов'язкових платежів, за раніше встановленими формами обліку по
прізвищу, імені, по-батькові без ідентифікаційного номера та зобов'язати ДПА
України виключити з державного реєстру відомості про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_1 В решті вимог відмовлено за необґрунтованістю.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м.
Рівне, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати зазначені рішення судів обох інстанцій в частині
задоволення вимог позивачки та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову
відмовити повністю.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності
та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.
213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м. Рівне на постанову Рівненського міського
суду від 02 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 14 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Рівненського міського суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної
податкової адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37505/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу Харківської митниці на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 08 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 01 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Харківської
митниці про визнання відмови в пільговому оформленні автомобіля незаконною, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 01 листопада 2006 року, позов ОСОБА_1 було
задоволено та визнано протиправним рішення Харківської митниці про відмову в
пільговому митному оформленні автомобіля «Волга-3110». Зобов'язано Харківську
митницю прийняти рішення про митне оформлення вказаного автомобіля на пільгових
умовах.

В касаційній скарзі Харківська митниця, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм матеріального права, просить постановлені
по справі судові рішення скасувати.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Харківської митниці на постанову Київського районного суду м. Харкова від 08
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01
листопада 2006 року;

2. Витребувати від Київського районного суду м. Харкова
справу за позовом ОСОБА_1до Харківської митниці про визнання відмови в
пільговому оформленні автомобіля незаконною;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37463/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського управління юстиції про визнання незаконним
наказу №32/30 від 20.02.2006 р., -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2006 року з метою
забезпечення доказу було зупинено дію розпорядження начальника Київського
міського управління юстиції №32/02 від 20.02.2006 року про зупинення
нотаріальної діяльності ОСОБА_1 та наказу №32/02 від 20.02.2006 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
задоволено апеляційну скаргу відповідача та скасовано ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва.

В касаційній скарзіОСОБА_1посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену
ухвалу та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Солом'янського районного суду м. Києва
справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського управління юстиції про
визнання незаконним наказу №32/30 від 20.02.2006 р.;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37405/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2до Самбірської міської ради Львівської області,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про
визнання незаконним рішення №22 від 17.03.2004 року, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
оскаржуваними судовими рішеннями було задоволено позов ОСОБА_2 та визнано
нечинним п.п. 1.25, 1.25.1 рішення Самбірської міської ради Львівської області
№22 від 17.03.2004 року "Про передачу і надання у власність та оренду
земельних ділянок" в частині передачі ОСОБА_3 ОСОБА_1. (спільна часткова
власність) поАДРЕСА_1ділянки площею 788 кв.м. для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд у власність та затвердження
плану цієї присадибної ділянки.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій, а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
31 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявницею вимог п.3 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України
та надано строк для усунення недоліків до 22.08.2008 року.

13.03.2008 року ОСОБА_3 надала уточнення до касаційної
скарги, чим усунула її недоліки та заявила клопотання про подовження строку для
усунення недоліків у зв'язку з хворобою ОСОБА_1.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку вважаю за
доцільне подовжити його до 13.03.2008 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Самбірського міськрайонного суду
Львівської області справу №2а-66/2006 за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської
ради Львівської області про визнання незаконним рішення №22 від 17.03.2004
року;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко