Справа № 2а-24/2008
Суддя: Ясінський Л.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-24
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку

з повторною неявкою
позивача в судове засідання

29 серпня
2008 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в склуді: головуючого
судді -
Ясінського Л.Ю.

при
секретарі - Сачко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
відділу освіти Вільшанської районної державної адміністрації про визнання
незаконним наказу начальника відділу освіти Вільшанської районної державної
адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу
освіти Вільшанської РДА про визнання незаконним наказу начальника відділу
освіти Вільшанської РДА, в якому зазначається, що вона працює логопедом
з 1984р. по даний час у відділі освіти, добросовісно, сумлінно виконує свої
обов'язки. Контрольно-ревізійним відділом у Вільшанському районі було проведено
ревізію фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.07.2005р.
по 31.12.2007р., в результаті якої складено акт № 02-10/10 від 14.04.2008р.,
відповідно до якого позивачці було нібито незаконно нараховано заробітну плату
та лікарняних. Після ревізії позивачка мала розмову з начальником відділу
освіти ОСОБА_2, під час якої другий умовив її добровільно написати заяву про
стягнення з неї нібито невірно нарахованих коштів. Заяву таку позивачкою було
написано по-скільки вона на той момент не володіла обставинами справи і не була
ознайомлена з актом ревізії.

Позивачка вказує, що після
ознайомлення з актом їй стало відомо, що в акті зазначено: відшкодувати невірно
нараховані кошти з особи, яка винна в невірному нарахуванні, а начальником
відділу освіти, на вимогу акту був виданий наказ про отримання незаконно нарахованої
заробітної плати та лікарняних з ОСОБА_1. З вищевказаним наказом позивачка
незгодна, по-скільки немає відношення до нарахування заробітної плати, крім
того з наказом відділу освіти вона не була ознайомлена, як це передбачено
існуючим законодавством.

У зв'язку з наведеним
позивачка просить визнати наказ начальника відділу освіти Вільшанської районної
державної адміністрації № 81 від 18.04.2008р. незаконним та призупинити
незаконне відрахування заробітної плати.

Позивачка в судове засідання на 28 серпня 2008р. не
з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання
судової повістки.

На 29 серпня 2008р. позивачка повторно не з'явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату,
час і місце судового розгляду, причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до відділу освіти Вільшанської
районної державної адміністрації про визнання незаконним наказу начальника
відділу освіти Вільшанської районної державної адміністрації залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський
районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя
Вільшанського районного суду Л.Ю. Ясінський

Кіровоградської області