Справа № 22-а-6229/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
червня 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
Обрізко І.М., Онишкевича
Т.В., Улицького В.З.,
у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького Є.Г.,
клопотання ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 28 грудня 2007 року по адміністративній справі №2а-2148/07 за
позовом Чопського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_2 про затримання і
примусове видворення,-
в с т а н о в и л а :
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28
грудня 2007 року позовні вимоги Чопського прикордонного загону задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням
представник відповідача ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на
означену постанову, в якій ставить питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в обґрунтування
якого посилається на незнання відповідачем норм українського законодавства.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вважає, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 3, 5 статті 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.
5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий 1-ї інстанції Ю.А.Король
Рядок статзвіту №65 Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської області .
Справа № 22-а-6229/08 Головуючий Обрізко І.М.
Виходячи з матеріалів справи вбачається, що постанова Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області проголошена 28 грудня 2007 року за
участі відповідача по справі (апелянта) та перекладача. Однак, апеляційну
скаргу, без подання заяви про апеляційне оскарження, подано лише 04.02.2008
року, про що свідчить відбиток вхідного штемпеля суду 1-ї інстанції, тобто з
пропуском десятиденного строку, коли апелянт був присутній при проголошенні
оскаржуваної постанови. Йому роз'яснено порядок та строки оскарження.
Твердження апелянта про те, що він не володіє знаннями українського
законодавства, не є аргументовані та не складають підстав поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження, позаяк в нього були відсутні перешкоди
зрозуміти те, що було оголошено місцевим судом щодо питання оскарження.
Обґрунтовуючи причини пропуску
строку скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів
на підтвердження викладених в клопотанні обставин.
до частини 6 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення
строку, встановленого частиною третьою цієї статті, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 28 грудня 2007 року по адміністративній справі
№2а-2148/07 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 - залишити без
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В., Улицький
В.З.,

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 09.06.2008 року.