Справа № К-1782/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області про перерахунок пенсії,
касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 вересня
2006 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2006
року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У серпні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до
Великолепетиського районного суду Херсонської області з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області, в якому з урахуванням змін просив визнати дії посадових
осіб УМВС України в Херсонській області щодо перерахунку його пенсії з 01.01.06
неправомірними, зобов'язати відповідача з 01.01.04 перерахувати його пенсію з
урахуванням 69 місяців пільгових за службу дільничним інспектором і в
підрозділах карного розшуку та зобов'язати здійснити перерахунок грошової
допомоги та виплатити її відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів
України № 393 від 17.07.92 в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за
кожний повний календарний рік служби.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21
вересня 2006 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії посадових
осіб УМВС України в Херсонській області по перерахунку пенсії ОСОБА_1. з
01.01.06 року неправомірними. Зобов'язано УМВС України в Херсонській області
перерахувати ОСОБА_1. пенсію з 21.09.05 з урахуванням 69 місяців пільгових за
службу у підрозділах карного розшуку та на посаді дільничного інспектора
міліції. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2006 року
постанова суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасована
та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині
постанова суду залишена без змін.

У касаційній скарзі на постанову Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 21 вересня 2006 року та постанову Апеляційного суду
Херсонської області від 19 грудня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень
в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права в частині відмови в задоволенні позову та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач проходив службу в органах внутрішніх справ. За наказом начальника
Управління внутрішніх справ Херсонського облвиконкому від 05.06.1989 року № 22
о/с він був звільнений в запас Збройних Сил СРСР за п. б ст. 69 Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ,
вислуга років якого на день звільнення складала 26 років 5 місяців 11 днів.

Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки Закон
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з останніми
змінами від 04.07.2006 року, на який посилається ОСОБА_1. в обґрунтування своїх
вимог, передбачає обчислення вислуги років та визначення пільгових умов
призначення пенсії за встановленим Кабінетом Міністрів України порядком, який
визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393
«Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової
допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їхніх сімей»,
право на перерахунок вислуги років позивач не набуває.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що постанова суду першої інстанції частково
скасована апеляційним судом, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, а постанову апеляційного суду залишити без змін, оскільки вона
прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 2201,
223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Апеляційного суду
Херсонської області від 19 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман