overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1713/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 6 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 25 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1до
закритого акціонерного товариства «Коростенський завод Янтар», Управління праці
та соціального захисту населення в місті Коростені про стягнення невиплачених коштів, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її змісту, а особі, яка
її подала, запропоновано усунути наявні у ній недоліки.

Позивачем вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного
оскарження; за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 листопада 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Коростенський
завод Янтар», Управління праці та соціального захисту населення в місті
Коростені про стягнення невиплачених
коштів.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
справу № 2-5219/06 за позовомОСОБА_1до закритого акціонерного товариства
«Коростенський завод Янтар», Управління праці та соціального захисту населення
в місті Коростені про стягнення невиплачених
коштів.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1712/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 31 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести
донарахування пенсії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам
статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до
13 червня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Позивачем вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки
Крим про зобов'язання провести донарахування пенсії.

Витребувати з Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
справу № 2-а-859/2006 за позовомОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про зобов'язання провести донарахування пенсії.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для подання заперечень на касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-1608/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 - представника відповідача Ялтинського міського
управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим на постанову та додаткову постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим
від 04 серпня 2006 року, 28 серпня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 грудня
2006 року у справі за позовомОСОБА_2до Ялтинського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим про визнання протиправними дій та бездіяльності, повернення
вилученого майна, відшкодування моральної шкоди, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її змісту, а особі, яка
її подала, запропоновано усунути наявні у ній недоліки.

Представником відповідача вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в
ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного
оскарження; за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 - представника
відповідача Ялтинського міського управління Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на постанову та додаткову
постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 серпня 2006 року, 28 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 грудня 2006 року
у справі за позовомОСОБА_2до Ялтинського міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправними дій та бездіяльності, повернення вилученого майна,
відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
справу №
2-а-615/2006 за позовомОСОБА_2до Ялтинського міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправними дій та бездіяльності, повернення вилученого майна,
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1564/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області
від 14 вересня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 21 грудня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії, на відповідність вимогам статті 213 КАС
України, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в місті Первомайську Луганської області подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, як такі, що
постановлені з порушеннями норм матеріального права та ухвалити нове судове
рішення про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що остання подана належною
особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області, просить зупинити виконання судового рішення, що
оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області
від 14 вересня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 21 грудня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії.

Витребувати з Первомайського
міського суду Луганської області справу № 2а-219/2007 за позовомОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про
визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в місті Первомайську Луганської області у задоволенні клопотання
про зупинення виконання постанови Первомайського міського суду Луганської
області від 14 вересня 2007 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 16 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-1561/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва
від 17 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня
2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до заступника начальника ДЕЖ-904ОСОБА_2
начальника ДЕЖ-904ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Солом'янського району міста Києва про визнання
неправомірними дій, скасування актів та відшкодування моральної шкоди, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста
Києва від 17 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20
грудня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до заступника начальника
ДЕЖ-904ОСОБА_2 начальника ДЕЖ-904ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство
по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва про
визнання неправомірними дій, скасування актів та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Солом'янського
районного суду міста Києва справу № 2-3316/2005 за позовомОСОБА_1 до заступника
начальника ДЕЖ-904ОСОБА_2 начальника ДЕЖ-904ОСОБА_3, третя особа: Комунальне
підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста
Києва про визнання неправомірними дій, скасування актів та відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 14 травня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1527/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 квітня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 5 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -
січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
її, приходжу до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу, з огляду
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.
строк касаційного оскарження судового рішення закінчився 9 січня 2007 року, а касаційна
скарга подана 12 січня 2007 року. Питання про поновлення процесуального строку
відповідач не порушує.
до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
викладене, керуючись статтею 101, частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 5 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, повернути
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1518/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 квітня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 7 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -
січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
її, приходжу до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу, з огляду
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.
строк касаційного оскарження судового рішення закінчився 9 січня 2007 року, а касаційна
скарга подана 12 січня 2007 року. Питання про поновлення процесуального строку
відповідач не порушує.
до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
викладене, керуючись статтею 101, частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 7 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, повернути
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-15183/06/К-17648/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., розглянувши
касаційні скаргиОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3на ухвали судді Апеляційного суду міста
Києва від 28 грудня 2005 року, Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2006
року та 7 квітня 2006 року у справі за позовною заявоюОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересахОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4до Шевченківського районного
суду міста Києва, відділення Державного казначейства у Шевченківському районі
міста Києва про відновлення порушених прав і свобод людини, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Вищого адміністративного суду України Весельської Т. Ф. надійшли касаційні
скаргиОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3на ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від
28 грудня 2005 року (касаційне провадження № К-1386/07), Апеляційного суду
міста Києва від 14 лютого
2006 року (касаційне провадження № К-15183/06) та 7 квітня 2006 року
(касаційне провадження № К-17648/06).

Враховуючи те, що зазначені
касаційні скарги подані на судові рішення у одній справі за позовною
заявоюОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересахОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4до Шевченківського районного суду міста Києва, відділення
Державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва про відновлення
порушених прав і свобод людини, відшкодування моральної шкоди, вважаю за
необхідне та доцільне об'єднати їх для розгляду у одному касаційному
провадженні.

З огляду на викладене, керуючись
пунктом 6 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні скаргиОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3на ухвали судді
Апеляційного суду міста Києва від 28 грудня 2005 року, Апеляційного суду міста
Києва від 14 лютого 2006 року та 7 квітня 2006 року у справі за позовною
заявоюОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересахОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4до Шевченківського районного суду міста Києва, відділення Державного
казначейства у Шевченківському районі міста Києва про відновлення порушених
прав і свобод людини, відшкодування моральної шкоди, в одне касаційне
провадження, присвоївши їм спільний номер № К-15183/06.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-1512/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 квітня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -
січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
її, приходжу до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу, з огляду
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.
строк касаційного оскарження судового рішення закінчився 4 січня 2007 року, а касаційна
скарга подана 12 січня 2007 року. Питання про поновлення процесуального строку
відповідач не порушує.
до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
викладене, керуючись статтею 101, частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, повернути
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1461/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Старобешівського районного суду Донецької області
від 8 вересня 2006 року та Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня
2006 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного
суду Донецької області
Кондратьєва А. В., -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2008 року касаційна скарга
ОСОБА_1залишена без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу, який її подав,
надано строк до 11 квітня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

На
виконання вимог зазначеної ухвали суду, позивач 14 квітня 2008 року надіслав
суду заяву, в якій виклав власне розуміння змісту положень Конституції України
та висловив думку стосовно відповідності цим положенням процесуальних дій судді
щодо залишення його касаційної скарги без руху.

Що ж до
недоліків касаційної скарги, то ОСОБА_1їх так і не усунув. Зокрема, не зазначив
ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не обґрунтував
вимоги касаційної скарги, із зазначенням того, у чому, на його думку, полягає
порушення норм матеріального чи процесуального права; не уточнив вимоги
касаційної скарги; до касаційної скарги не додав копії оскаржуваних судових
рішень

Окрім
того, у додатках до заяви він указав копії рішень апеляційного суду від 6 квітня 2007 року та 12 квітня
2007 року в інших, ніж подана касаційна скарга, справах, однак, фактично їх не
додав.

З
огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Старобешівського районного суду Донецької
області від 8 вересня 2006 року та Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня
2006 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного
суду Донецької області Кондратьєва А. В., повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)
Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович