overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10548/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 серпня 2008 року

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Фадєєва
Н.М., перевіривши матеріали к асаційної скарги ТОВ «Триде нна Агро» на постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 25.04.2007р. у спра ві за позовом ТОВ «Триденна А гро» до Державної виконавчої служби у Дзержинському райо ні м. Харкова ДДВС Міністерст ва юстиції України, третя осо ба АКБ «Золоті ворота», про скасування постанови, -

Постановою господарського суду Харківської області ві д 02.03.2007р. відмовлено в задоволен
Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 25.04.2007р. апеляційна ска рга задоволена частково, пос танова господарського суду Х арківської області від 02.03.2007р. с касована, провадження у спра
Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням Харк івського апеляційного госпо дарського суду , ТОВ «Триденн а Агро» звернулося з касацій ною скаргою до Вищого адміні стративного суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищог о адміністративного суду Укр аїни та відкриття касаційног
Керуючись ст. 116, 214, 216 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -
У Х В
Прийняти до провадженн я Вищого адміністративного с уду України касаційну ска ргу ТОВ «Триденна Агро» на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 25.04.2007р. у справі за позовом
ТОВ «Триденна Агро» до Держа вної виконавчої служби у Дзе ржинському районі м. Харкова
ДДВС Міністерства юстиції У країни, третя особа АКБ «Зо лоті ворота», про скасування
Відкрити касаційне про вадження. Витребувати справ
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

Н.М. Фадєєва
Справа № К-10574/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 серпня 2008 року

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Фадєє ва Н.М., перевіривши касаційну скаргу ПОСП «Колос» на ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 10.04.2007р. у справі за позовом ПОСП «Коло с» до УПФУ в Кохелецькому рай оні про зобов»язання вчинити

Скаржник ПОСП «Колос » подало касаційну скаргу до
Вищого адміністративного су
Перевіривши касац ійну скаргу, було встановлен о її невідповідність ст. 213 КАС
України, оскільки до касаці йної скарги не додані копії с удових рішень, що оскаржують
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимо г ст. 213 КАС України, то вона пов инна бути залишена без руху д о усунення скаржником зазнач
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинс
У
Касаційну скаргу ПОСП
«Колос» на ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 10.04.2007р. у справі за по зовом ПОСП «Колос» до УПФУ в К охелецькому районі про зобов »язання вчинити дії залишит и без руху, надавши скаржнику строк для усунення недолікі в до 26 вересня 2008р.
В разі не усунення нед оліків касаційна скарга буде
Ухвала оскарженню не п
Суддя

Н.М.Фадєєва
Справа № К-10629/08
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2008 р.

№ К-10629/08

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуСпеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Донецьку на ухвалуДонецького ап еляційного адміністративно го суду від 23.05.2008р. та постановуДонецького окружного адміністративног о суду від 12.02.2008 р. у справі№ 2-а-1734/08 Донецьког о окружного адміністративно го суду за позовомЗакритого ак ціонерного товариства «Віза ві» доСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Донецьку за участю третьої особи на стороні відповідача: Голо вного управління Державного казначейства України у Доне цькій області проспонукання надати в исновок про відшкодування з бюджету суми бюджетного відш кодування за декларацією з п одатку на додану вартість за березень 2006 року в сумі 219484 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Донецьку. 2. Витребувати з Донец ького окружного адміністрат ивного суду справу № 2-а-1734/08. 3. Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу, третій ос обі копію касаційної скарги, встановивши десятиденний ст рок для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту о тримання даної ухвали; 3) клопо тання відповідача СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку зад овольнити, зупинити виконанн я постанови Донецького окруж ного адміністративного суду від 12.02.2008 р. у справі № 2-а-1734/08 до зак інчення касаційного розгляд у справи; 4) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-10647/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 серпня 2008 року

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Фадєєва
Н.М., перевіривши матеріали к асаційної скарги ТОВ «Будім пекс» на ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 11.04.2007р. у справі за поз овом ТОВ «Будімпекс» до ДВС у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання не

Скаржник ТОВ «Буді мпекс» подало касаційну с каргу до Вищого адміністрати вного суду України.
Перевіривши касаційну ска ргу, було встановлено її неві дповідність ст. 213 КАС України , а саме державне мито не спл ачено на розрахунковий раху нок, правильними реквізитами якого є: одержувач ВДК Печерс ького району м. Києва, ЗКПО 26077922, анк УДК в м. Києві, МФО 820019.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушення м вимог ст. 213 КАС України, то во на повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинс

Касаційну скаргу ТОВ «
Будімпекс» на ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 11.04.2007р. у справі за позовом ТОВ «Будімпекс» д о ДВС у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визна ння незаконними дій залишити без руху та надати строк до 26 вересня 2008р.. для усунення нед
У разі невиконання вим ог суду, касаційна скарга буд е визнана неподаною та повер
Ухвала оскарженню не п
Суддя
Н.М.Фадєє
Справа № К-10747/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Краснодонської об єднаної державної податково ї інспекції на постанову Господар ського суду Луганської облас ті від 11.01.2007 р. та ухвалу Лугансь кого апеляційного господарс ького суду від 02.04.2007 р. у справі№9/900н-ад за позовомПП «Фелікс»

до Краснодонської об єднаної державної податково ї інспекції, Головного управ ління державного казначейст ва України у Луганській обла сті про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення та стягнення бюджетног о відшкодування з ПДВ, -
ВСТАНОВИВ:

Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 01.10.2008 р. о 10.50 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-10797/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
06.08.2008 ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.12.2004 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.03.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F6/340
зFаF пFоFзFоFвFоFмFВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFаF кFоFнFдFиFтFеFрFсFьFкFаF фFаFбFрFиFкFаF»
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 01.10.2008 рF. оF 10.40 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.АF.СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-10876/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Токмацької обєдн аної державної податкової і нспекції Запорізької област і на рішення господарськ ого суду Запорізької області від 28.10.2004 р. та постанову Запорі зького апеляційного господа рського суду від 14.04.2005 р. у справі№6/245 за позовомТовариства з о бмеженою відповідальністю «
Хліб Токмака» до Токмацької обєдна ної державної податкової ін спекції Запорізької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 24.09.2008 о 10.55 год .
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-10888/08
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 20 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Лозівської обєднано ї державної податкової інспе кції у Харківській області н а постанову Харківського окр ужного адміністративного су ду від 29 лютого 2008р. та ухвалу Ха рківського апеляційного адм іністративного суду від 05 чер вня 2008р. у справі №2а-1021/08 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Лихачов ський комбінат хлібопродукт ів» до Лозівської обєднано ї державної податкової інспе кції у Харківській області, П ервомайського управління де ржавного казначейства у Харк івській областіпро стягненн я коштів, - встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотримання м строку на касаційне оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог ст. 213 КАС України, переш код для відкриття касаційног о провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Укр аїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Лозівської обєднан ої державної податкової інсп екції у Харківській області на постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 29 лютого 2008р. та ухвалу Х арківського апеляційного ад міністративного суду від 05 че рвня 2008р. у справі №2а-1021/08 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Лихач овський комбінат хлібопроду ктів» до Лозівської обєдна ної державної податкової інс пекції у Харківській області , Первомайського управління державного казначейства у Ха рківській областіпро стягне ння коштів.
Витребувати з господарсь кого суду Харківського окруж ного адміністративного суду справу №2а-1021/08 за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів» до
Лозівської обєднаної держ авної податкової інспекції у
Харківській області, Первом айського управління державн ого казначейства у Харківськ ій областіпро стягнення кошт ів.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-11091/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
серпня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Херсонської митниці на постанову
господарського суду Херсонської області від 15 листопада 2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 06 квітня 2007 року у справі
№8/311-АП-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Томатна
країна» до Херсонської митниці, Головного управління Державного казначейства
України у Херсонській області, третя особа - закрите акціонерне товариство
«Чумак», про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Херсонська митниця подала до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Один примірник касаційної скарги Херсонської митниці підписаний в.о. начальника митниці ОСОБА_1, а інші
примірники завірені інспектором митниці.

Крім того, касаційна скарга подана 15 травня 2007 року, а ухвала суду
апеляційної інстанції прийнята 06 квітня 2007 року, однак скаржником не подано
заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки до касаційної скарги не додано документів які б підтверджували
повноваження ОСОБА_1 на час підписання касаційної скарги, та інші копії
касаційної скарги завірені, а не підписані уповноваженою на це особою, як це
передбачено КАС України, то касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Херсонської митниці на постанову господарського суду Херсонської області
від 15 листопада 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського
суду від 06 квітня 2007 року у справі №8/311-АП-06 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 01 вересня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-11096/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
серпня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Херсонської митниці на постанову
господарського суду Херсонської області від 15 листопада 2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 06 квітня 2007 року у справі
№8/312-АП-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Томатна
країна» до Херсонської митниці, Головного управління Державного казначейства
України у Херсонській області, третя особа - закрите акціонерне товариство
«Чумак», про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Херсонська митниця подала до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Один примірник касаційної скарги Херсонської митниці підписаний в.о. начальника митниці ОСОБА_1, а інші
примірники завірені інспектором митниці.

Крім того, касаційна скарга подана 15 травня 2007 року, а ухвала суду
апеляційної інстанції прийнята 06 квітня 2007 року, однак скаржником не подано
заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки до касаційної скарги не додано документів які б підтверджували
повноваження ОСОБА_1 на час підписання касаційної скарги, та інші копії
касаційної скарги завірені, а не підписані уповноваженою на це особою, як це
передбачено КАС України, то касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Херсонської митниці на постанову господарського суду Херсонської області
від 15 листопада 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського
суду від 06 квітня 2007 року у справі №8/312-АП-06 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 01 вересня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-11099/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
серпня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Херсонської митниці на постанову
господарського суду Херсонської області від 15 листопада 2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 06 квітня 2007 року у справі
№8/290-АП-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Дари Узбекистану» до Херсонської митниці, Головного управління Державного
казначейства України у Херсонській області, третя особа - закрите акціонерне
товариство «Чумак», про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Херсонська митниця подала до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Один примірник касаційної скарги Херсонської митниці підписаний в.о. начальника митниці ОСОБА_1, а інші
примірники завірені інспектором митниці.

Крім того, касаційна скарга подана 15 травня 2007 року, а ухвала суду
апеляційної інстанції прийнята 06 квітня 2007 року, однак скаржником не подано
заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки до касаційної скарги не додано документів які б підтверджували
повноваження ОСОБА_1 на час підписання касаційної скарги, та інші копії
касаційної скарги завірені, а не підписані уповноваженою на це особою, як це
передбачено КАС України, то касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Херсонської митниці на постанову господарського суду Херсонської області
від 15 листопада 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського
суду від 06 квітня 2007 року у справі №8/290-АП-06 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 01 вересня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-11127/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Рівненської обєд наної державної податкової інспекції Рівненської облас ті на рішення господарськ ого суду Рівненської області від 15.02.2005 р. та постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 25.07.2005 р. у справі№2/155 за позовомвідкритого ак ціонерного товариств «Рівне азот» до Рівненської обєдн аної державної податкової і нспекції Рівненської област і про звільнення активів з-під податкової застави, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 24.09.2008 о 10.30 год .
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко