Справа № 22-а-5121/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2008 року справа №
22-а-5121/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого
судді

Білак С.В.

суддів при секретарі

Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.. Безрукової В.М.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на ухвалу

Ленінського районного суду м.Луганська

від

27 грудня 2007 року

по справі

№ 2-а-72/08 (суддя Матвєйшиної О.Б.)

за позовом

ОСОБА_1

до

УМВС України в Луганській області

про

поновлення на роботі та оскарження наказу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УМВС України в Луганській
області про поновлення на роботі та оскарження наказу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 27.12.2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв»язку з тим, що у судове засідання
позивач та представник позивача повторно не з»явились, про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені належним чином.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права, якою
просить ухвалу суду першої інстанції від 27 грудня 2007 року скасувати та
надіслати справу для продовження розгляду справи по суті до суду першої інстанції.

Сторони до судового засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неприбуття
у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і
місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що судом першої інстанції слухання справи призначалося на
10.12.2007р., 27.12.2007р. /а.с.152,
153, 154/.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач і представник позивача не з»явилися до
судового засідання 10.12.2007р. і 27.12.2007р., що підтверджується протоколами
судового засідання, але відомості, про те, що позивач і його представник
повідомлені про час і місце розгляду справи в справі відсутні.

Крім
того, в оскаржуваному судовому рішення зазначено, що позивач і його представник
не з»явилися до судового засідання 17.12.2007р.

Вивчивши
матеріали справи, колегія суддів встановила, що справа розглядом на 17.12.2007
р. не призначалася.

Відповідно
до п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким
чином, для прийняття ухвали про залишення позову без розгляду за п.4 ч.1 ст.155
КАС України необхідно наявність факту повторного не прибуття позивача до
судового засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до помилкового
прийняття ухвали про залишення позову без розгляду, а тому, ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м.Луганська від 27 грудня
2007 року у справі № 2-а-72/07 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Луганській області про поновлення на роботі та оскарження наказу - скасувати і направити справу до суду першої інстанції
для продовження розгляду справи.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту складення її в повному обсязі.

Головуючий:
С.В. Білак

Судді:
Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок