Справа № 22а-7955/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7955/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 30
інстанції - Гришко Є.І.
(справа №2а-73/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- судді Мартиненка О.В.
(доповідач),

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

при секретарі судового засідання -
Соболь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марганецького
міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2008 року у справі №2а-73/08 за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Марганецького управління юстиції
про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

16 квітня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до Марганецького
міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби Марганецького управління юстиції в якому просить
визнати зволікання у виконанні, бездіяльність при виконанні виконавчого листа
№2-101 від 12 жовтня 2007 року Томаківського районного суду про стягнення з ЗАТ
«Стрічка» на його користь 5850,00 грн. державного виконавця ОСОБА_2ї
протиправною; стягнути з відповідача на його користь 6000, 00грн.; зобов'язати
відповідача провести виконавчі дії по виконанню рішення суду та виконавчого
листа №2-101 від 12 жовтня 2007 року про стягнення з ЗАТ «Стрічка» на його
користь 5850,00 грн.

Ухвалою Марганецького міського суду від 20 червня 2008 року закрито провадження у справі.
Підставою для закриття провадження в адміністративній справі є висновок суду,
що позивач оскаржує дії відповідача стосовно виконання судового рішення, які
повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Марганецького міського
суду від 20 червня 2008 року та
направити справу до на розгляд суду в іншому складі. Апеляційну скаргу
мотивовано порушенням судом норм
процесуального права.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при
прийнятті оскаржуваного судового рішення норм процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідачем відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-101 від 12 жовтня 2007 року виданого
Томаківським районним судом у цивільній справі (а.с. 7).

Статтею
383 ЦПК України передбачено, що у
порядку цивільного судочинства розглядаються скарги учасників виконавчого
провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій на рішення,
дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу.

Водночас, відповідно до пункту 1 частини першої статті 3
Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що
учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Оскільки Цивільним
процесуальним кодексом України встановлено порядок оскарження рішення,
дії або бездіяльності державного виконавця при виконанні судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, то спір з цього приводу не є справою адміністративної юрисдикції
та не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Отже, висновок суду першої
інстанції про те, що цей спір підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства відповідає вимогам процесуального законодавства та фактичним
обставинам справи.

З урахуванням
вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 196, п. 1 ст. 199, ст.
200, ст. 205, ст. 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської
області від 20 червня 2008 року у справі
№2а-73/08 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2008 року.

Головуючий суддя:
О.В. Мартиненко

Судді:
В.Ю. Поплавський

С.А. Уханенко