overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31673/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Панченка О.Н.

суддів

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

секретар судового
засідання Семяніста С.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені Житомирської області (далі - УПФУ в м. Коростені) про
поновлення строку на касаційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 23 грудня 2005 року та ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 09 березня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Коростені про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23
грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за позовом до УПФУ в м.
Коростені про стягнення суми задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2006
апеляційну скаргу УПФУ в м. Коростені залишено без задоволення, рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2005 року
без зміни.

УПФУ в м. Коростені не погодилося з судовими рішеннями у справі і оскаржило
їх в касаційному порядку. Проте, подало касаційну скаргу на судові рішення в
строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк
на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовими рішеннями суду апеляційної інстанції.

При цьому УПФУ в м. Коростені посилається на те, що
строки на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважної причини, яка
полягає у тому, що представник управління не встигав дотримуватись строків на
оскарження у зв'язку з великою кількістю подібних судових справ.

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в м. Коростені
про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій задоволенню не підлягає, оскільки цей строк пропущено без
поважних причин.

Відсутність належної організації роботи установи не є
поважною причиною в пропущенні строку на оскарження судових рішень.

Керуючись статтями 102, 212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м.
Коростені Житомирської області про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2005 року та ухвали
апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Коростені про стягнення суми залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді
(підписи)

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-1315/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці Державної митної служби України про
визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Центрального районного
суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 19 грудня 2006 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 не долучено копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Зазначений недолік дає підставу вважати касаційну скаргу такою, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2006
року у зазначеній справі залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків до 15 квітня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-31657/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведення підготовчих дій до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного
суду Житомирської області від 27 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” та
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від 27 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності
вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому
справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до
частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку
письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 01 липня 2008 року, який відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Судді:
Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-31643/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведення підготовчих дій до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бобровицького
районного суду Чернігівської області від 16 травня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2006 року та від 30
серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та
рішень,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2006 року та від
30 серпня 2006 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 02 липня
2008 року з 14-00 години в
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Смокович
М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-31375/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі суддів: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка
О.В., Чумаченко Т.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведені підготовчі
дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до голови Ради суддів м. Києва ОСОБА_2, апеляційного суду м. Києва, третя особа
- секретаріат Президента України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2006 року у
зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11
березня 2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Смокович
М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.

Судді:
Справа № К-1308/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства промислової політики України, Фонду державного майна
України, виконкому Миколаївської міської ради, Генеральної прокуратури України,
прокуратури Миколаївської області, прокуратури м. Миколаєва, третя особа:
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання правочинів
недійсними,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 не долучено копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Зазначений недолік дає підставу вважати касаційну скаргу такою, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006
року у зазначеній справі залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків до 15 квітня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання копії оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № 4-3025/05
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведення підготовчих дій до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Феодосії АР Крим на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 27 жовтня
2003 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим 02 лютого 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м.
Феодосії АР Крим,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у м. Феодосії АР Крим на рішення Феодосійського міського суду АР Крим
від 27 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим 02 лютого 2004
року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності
вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому
справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до
частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку
письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 15 липня 2008 року, який відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Судді:
Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-31359/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведення підготовчих дій до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції (далі -
ДПІ) у Київському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 серпня
2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19
вересня 2006 року у справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (далі - СПД ФО) ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа” про визнання недійсним
господарського зобов'язання,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ДПІ у Київському
районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 14
серпня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19
вересня 2006 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 02 липня
2008 року з 14-00 години в
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-31185/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України про
визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 14 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2006 року.

До касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначений недолік дає підставу вважати касаційну скаргу такою, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва
від 14 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня
2006 року у зазначеній справі залишити без руху та надати строк для усунення
недоліків до 18 березня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання до суду копій
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Семяніста
С.Л.
Справа № К-301/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.І.

суддів

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

секретар судового
засідання Семяніста С.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05
вересня 2006 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Жовтневого району м. Харкова про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 не погодився з судовими рішеннями у справі і оскаржив їх в
касаційному порядку. Проте, подав касаційну скаргу на судові рішення в строк,
який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк на
касаційне оскарження. Просить поновити цей строк, посилаючись на те, що строк
на касаційне оскарження він пропустив з поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими
рішеннями суду апеляційної інстанції.

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що строки на
касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважної причини, яка полягає у
тому, що копію ухвали апеляційного суду ним отримано лише 17 листопада 2006
року.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій підлягає задоволенню, оскільки цей строк пропущено з
поважних причин.

Керуючись статтями 102, 212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного
суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-301/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведення підготовчих дій до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2008 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності
вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому
справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до
частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку
письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 08 липня 2008 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Судді:
Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-287/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведені підготовчі дії до розгляду
касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва та Державної податкової адміністрації України про відмову від
ідентифікаційного номера,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 01 грудня 2006 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 липня
2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.

Судді: