Справа № 2а-25/2008
Суддя: Скнаріна Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

20
лютого 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

судді Скнаріної
Н.М.

при
секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним позовом

відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Антрацитівського РВ УМВС України в Луганській області до
ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина РФ

В С Т А Н О В И В

Громадянин РФ
ОСОБА_1,1984 року народження уроженця м. Находка Приморського краю, який мешкає
в Україні за адресою: АДРЕСА_1 ,
прибув в Україну червні 1999 року з
Росії Приморського краю, м. Находка до свого діда ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.Кордон перетинав по паспорту громадянина РФ , КПП перетину кордону
Должанський, імміграційна картка видавалась, однак була втрачена. З 1999 року
до 2007 року мешкав на території України за вишевказаною адресою. З питання
отримання дозволу на імміграцію в Україну звертався у 2000 році. Йому було оформлено тимчасову
посвідку на проживання терміном до 2004 року. Однак термін дії посвідки не було
продовжено. У 2000 році відносно громадянина ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за ст. 203 ч.1 КУпАП за порушення правил перебування
іноземців в Україні. З 2004 року мешкає в Україні по недійсному паспорту тобто
нелегально. У лютому 2007 рокі
ВГІРФО УМВС в Луганській області йому була оформлена довідка для слідування до
Консульства РФ м.Харків з метою отримання паспорту, однак до наступного часу до
Консульства РФ ОСОБА_1 не виїхав.

У судовому засіданні представник позивача - начальник
ВГІРФО МВ Антрацитівського РВ УМВСД Мяч Н.В. вимоги підтримала та пояснила, що
у відповідача відсутні кошти для повернення до Росії, але він підлягає
примусовому видворенню з України. Відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не з»явився, подав
заяву в якої просив розглядати справу в його
відсутності.

Заслухавши
сторону, дослідивши інші докази у справі, суд вважає позовні вимоги позивача як
такі, що підлягають задоволенню.

Оцінюючи
встановлене, суд приходить до висновку, що громадянин Росії ОСОБА_1 підлягає примусовому видворенню за
межі України, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що він й далі буде
ухилятися від виїзду з території України, оскільки раніше неодноразово
попереджали про необхідність добровільно
покинути територію України, був притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення правил перебування іноземців в Україні, та після
цоьго не
прийняв жодних заходів для законного перебування на території іноземної
держави. Громадянин РФ ОСОБА_1 грубо порушив чинне законодавство
України про правовий статус іноземців, зокрема ст. 10 Закону України “ Про
правовий статус іноземців “, п. 26 “
Правил в”їзду іноземців в Україну, їх
виїзду з України і транзитного проїзду через її територію” , затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р. із змінами.

Керуючись
ст.ст. 20, 11, 86, 159-162 п. 3, п.3 ч. 2 ст. 256 КАС України, ст.ст. 30, 32
Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»,-

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний
позов відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Антрацитівського РВ УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за
межі України задовольнити повністю.

Примусово
видворити громадянина Росії ОСОБА_1, 31 грудня 1984 року народження, місце
народження м. Находка Приморського краю РФ,
за межі України, з забороною в'їзду на територію України, для чого
помістити його до
приймальника-розподільника при
Краснолуцькому МВ УМВС.

Звернути
постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської
області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя

ухвала надрукована в нарадчій кімнаті