Справа № 22-а-4344/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у І інстанції: Гуль В.В.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Романчук О.М., суддів Усенка В.Г., Попович О.В. при секретарі Ткачуку О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2007 року, якою
адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про
зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу на підставі частини 2 статті
19 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2007 року ОСОБА_1звернулась до
Печерського районного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури
України про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень з
приводу відмови відповідача належним чином розглянути її скарги та запити
народних депутатів України та зобов'язання Генерального прокурора України
надати письмову відповідь щодо належного реагування на звернення.

Ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 11 липня 2007 року адміністративний позов було повернуто позивачу
на підставі частини 2 статті 19 КАС України.

Не
погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції як таку, що є незаконною та необґрунтованою та ухвалити нове
рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін з
таких підстав.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд
першої інстанції повно та об'єктивно розглянув матеріали справи і прийшов до
обґрунтованого висновку про повернення адміністративного позову особі, яка його
подала.

Судом
першої інстанції правильно встановлено, що неправомірна бездіяльність суб'єкта
владних повноважень, яка оскаржується, безпосередньо стосується інтересів
позивача.

Відповідно до частини 2 статті 19
КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись наведеною нормою закону,
суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позов підлягає поверненню,
так як справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки позивач
проживає в м. Павлоград Дніпропетровської області.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції про повернення адміністративного
позову позивачу.

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2007 року - залишити без змін.

Повний текст ухвали
виготовлений 30
липня 2008 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 31 липня 2008 року
шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: