overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3130/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3130/08
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Привілля, Каланчацького району, Херсонської області, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1
, не працюючої,

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянка
ОСОБА_1
не виконує своїх обов»язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, як наслідок того, що гр.
ОСОБА_1
не займається вихованням своїх дітей, неповнолітні не відвідують школу.

Провину свою правопорушник визнала і пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню дітей.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП – невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3125/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3125/08
П О С Т А Н О ВА

08 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Першотравневого району, Киргизія, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

30.10.2008 року о 06-55 годині в м. Армянськ по вул. Іванищева гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Шкода, д/н
НОМЕР_1
, порушив правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу тим, що наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість і не зупинився, для того щоб надати дорогу пішоходам, чим порушив правил 18.1 дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не надав перевагу пішоходам.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП – ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-7678/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7678/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС, щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки
АДРЕСА_1
, громадянки України, працюючої покоївкою комплексу «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
. запросила в Україну громадянина Польщі
ОСОБА_2
в приватних справах, який проживав в її господарстві з
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, надала йому жилу площу та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 34, 205, 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя
:
Справа № 3-3132/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3132/08
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець смт. Каланчак, Херсонської області, українець, громадянин України, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.10.2008 року близько 14 годині в смт. Каланчак по вул. Леніна був помічений гр.
ОСОБА_1
, який перебував в стані сп»яніння, при особистому огляді даного громадянина, в правій кишені куртки був виявлений та вилучений згорток, всередині якого перебувла речовина рослинного походження, темно - коричневого кольору, з пряним запахом.

Згідно висновку спеціаліста № 2268-х від 31.10.2008 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження буро – зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу висушеного – 2,854 г.

Правопорушник пояснив, що канабіс він зберігав для особистих потреб (куріння), цей наркотичний засіб нікому не давав та не продавав.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП. – незаконне зберігання наркотичних засобів

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та признаити покарання у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень.

Речовий доказ каннабіс висушений, вагою 2,854 г знищити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Л.Г.Прудка

Строк пред»явлення постанови до виконання «______»______200_______р.

Постанова набирає чинності «_______»______200_________р.
Справа № 3-7677/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, громадянина Польщі, непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, проживав з
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. по даний час за недійсними документами на право проживання в Україні, в
АДРЕСА_1
Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо

ОСОБА_1
закрити.

Звільнити

ОСОБА_1
в
ід адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя:
Справа № 3-7679/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки
АДРЕСА_1
, громадянки Російської Федерації, непрацюючої, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
. на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, проживала з
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. по даний час за недійсними документами на право проживання в Україні, в
АДРЕСА_1
Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, її щире розкаяння, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо

ОСОБА_1
закрити.

Звільнити

ОСОБА_1
в
ід адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя:
Справа № 3-5340/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5340/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби “Сокиряни” про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, пенсіонера, за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2008 року
ОСОБА_1
., перебуваючи поблизу р. Дністер в межах прикордонної смуги, що на території Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, перевозив в автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_2
, д.н.
НОМЕР_1
мисливську рушницю марки “
ІНФОРМАЦІЯ_3
”, серії
НОМЕР_2
, К12 без чохла у зібраному виді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи
ОСОБА_1
. повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

- поясненнями
ОСОБА_1
.;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного слід визнати його щире розкаяння в скоєному правопорушенні.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного, наявність пом’якшуючої обставини, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

На підставі ст. 191 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Мисливську рушницю марки “
ІНФОРМАЦІЯ_3
”, серії
НОМЕР_2
, К12 повернути володільцю
ОСОБА_1
.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-4607/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4607/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 06.11.2008 року від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008 року о 13.20 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
з причепом, на якому був відсутній державний номерний знак встановленого зразку.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Порушник до судового засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
НОМЕР_2
від 22.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 4 ст. 33, 36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області:

________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-7478/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі, щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, приватний підприємець, за ст. 164 – 5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року в
АДРЕСА_1
по
АДРЕСА_1
, зберігав пляшку горілчаного виробу марки «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» з маркою акцизного збору за №
НОМЕР_1
, що не відповідає зразкам марок акцизного збору України даного виду на алкогольні напої, що знаходяться в офіційному обігу, тобто є підробленою.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. не визнав та пояснив, що він не знав, що марка акцизного збору є підробленою, так як даний горілчаний виріб було придбано в
ІНФОРМАЦІЯ_4
, про що свідчать накладна та квитанція.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що
його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_6
р., довідкою НДКЦ управління МВС України в Чернівецькій області, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,
Постановив:

Адміністративну справу за ст. 164 - 5 ч. 1 КУпАП щодо

ОСОБА_1
закрити.

Звільнити

ОСОБА_1
в
ід адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя:
Справа № 3-7703/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки
АДРЕСА_1
, громадянки Російської Федерації, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, проживала з
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. по даний час за недійсними документами на право проживання в Україні, в
АДРЕСА_1
.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 284 КУпАП,

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя:
Справа № 3-7702/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
. працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
на порушення встановленого порядку працевлаштування іноземців та осіб без громадянства в Україні, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 2028 від 01.11.99 року, працевлаштував без відповідного дозволу на працевлаштування громадянку Російської Федерації
ОСОБА_2

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 204 КУпАП щодо

ОСОБА_1
закрити.

Звільнити
ОСОБА_1
в
ід адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя:
Справа № 3-7704/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 7704 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки
АДРЕСА_1
, непрацюючої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 18 години
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
в умовах недостатньої видимості, в темну пору доби переганяла корову по проїзній частині дороги, в наслідок чого створила перешкоду в русі автомобілю ВАЗ 21099 державний номер
НОМЕР_1
під керуванням
ОСОБА_2
., що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні встановлено, в діях
ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, тобто погонич худоби не є суб’єктом даного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_1
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя:
Справа № 3-5294/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5294/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 28.10.2008 року біля 12 год. 35 хв., в м. Деражня по вул. Миру, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н
НОМЕР_1
, порушив вимоги забороненого знака “Зупинка заборонена”, чим
порушив п.8.1 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п”ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :