Справа № 2-а-3308/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3308/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань
забезпечення адміністративного позову

«14» серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського
окружного адміністративного суду Бойко С.С.,
розглянувши клопотання позивача - Державної податкової інспекції у
м.Полтаві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача та грошові кошти, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного
суду з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінасових
санкцій в сумі 340 гривень 00 копійок.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2008 року провадження у справі було відкрито.

В позовні заяві
викладено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно
та грошові кошти відповідача. Ухвалою Полтавського окружного адміністартивного
суду від 25 липня 2008 року розгляд клопотання про забезпечення позову
призначено на 14 серпня 2008 року.

Відповідач до
суду заперечень на адміністративний позов не надав, до суду не з'явився.

Відповідно до ч.
1 ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд знідно
ст.117 ч.3 в порядку забезпечення позову може своєю ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Згідно ст.117 ч.4 адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною
третьою ст.117 КАС України, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

Інших способів
забезпечення позову Кодексом адміністративного судочинства не передбачено тому
суд вважає зза необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання про
забезпечення позову

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, заслухавши думку позивача, керуючись ст.ст.
107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити
позивачу - Державній податковій інспекції у м.Полтаві в задоволені клопотання
про накладення арешту на майно і грошові кошти відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної осби ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.С.Бойко