overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6298/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської області та Державної податкової адміністрації
України про зобов'язання вчинити певні дії,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі Харківської області та Державної податкової
адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та
надати строк до 21 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6254/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу судді Голосіївського районного
суду м. Києва від 26 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_3, ОСОБА_4до суддів Шевченківського районного суду м. Києва Шостака
Олександра Олександровича, Гуменюк Аліни Іванівни, Олійник Алли Сергіївни про
визнання рішень, дій та бездіяльності
протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності
перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 3 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
уточнити яке саме рішення суду апеляційної інстанції оскаржується, а також
додати його копію.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 26 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4до суддів Шевченківського районного суду м.
Києва Шостака Олександра Олександровича, Гуменюк Аліни Іванівни, Олійник Алли
Сергіївни про визнання рішень, дій та
бездіяльності протиправними залишити без руху та надати строк до 21
липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О. Ліщинська
Справа № К-6232/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про надання жилого
приміщення, -

в с т а
н о в и в:

Виконавчий
комітет Сімферопольської міської ради звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 29 листопада 2006 року.

Крім
того, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради просить поновити строк
касаційного оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що
процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи відповідача без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Київського районного суду м. Сімферополя справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про надання жилого
приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-6232/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву Виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про надання жилого
приміщення, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий
комітет Сімферопольської міської ради звернувся з касаційною скаргою на ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи
відповідача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження вказаних судових
рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду
України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу за заявою Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про надання жилого
приміщення призначити до розгляду 09 жовтня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-6110/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1на постанову Золочівського районного суду
Львівської області від 29 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 06 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Золочівського районного відділу земельних ресурсів, начальника Золочівського
районного відділу земельних ресурсів Меліша Петра Васильовича про визнання
незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
постанову Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2006 року.

Крім
того, ОСОБА_1. подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження
вказаних судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений
ним з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом позовом
ОСОБА_2до Золочівського районного відділу земельних ресурсів, начальника
Золочівського районного відділу земельних ресурсів Меліша Петра Васильовича про
визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-6110/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1на постанову Золочівського
районного суду Львівської області від 29 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2до Золочівського районного відділу земельних ресурсів,
начальника Золочівського районного відділу земельних ресурсів Меліша Петра Васильовича
про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від
його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати
підстави, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1на постанову Золочівського
районного суду Львівської області від 29 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2до Золочівського районного відділу земельних ресурсів,
начальника Золочівського районного відділу земельних ресурсів Меліша Петра
Васильовича про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності залишити без руху та надати строк до 21 липня 2008 року
для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6110/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
жовтня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1про поновлення
строку касаційного оскарження постанови Золочівського районного суду Львівської
області від 29 травня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області
від 06 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до Золочівського районного
відділу земельних ресурсів, начальника Золочівського районного відділу
земельних ресурсів Меліша Петра Васильовича про визнання незаконною постанови
про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на постанову Золочівського районного суду
Львівської області від 29 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 06 листопада 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи
представника позивача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу за заявою представника позивача ОСОБА_1про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Золочівського районного суду
Львівської області від 29 травня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 06 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Золочівського районного відділу земельних ресурсів, начальника Золочівського
районного відділу земельних ресурсів Меліша Петра Васильовича про визнання
незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
призначити до розгляду 30 жовтня 2008 року о
10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-5977/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона
від 14 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від
14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Антонівської селищної ради
Дніпровського району м. Херсона про визнання неправомірним та скасування
рішення, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити поштову адресу всіх осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Дніпровського районного суду м.
Херсона від 14 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Антонівської
селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання неправомірним та
скасування рішення залишити без руху та надати строк до 17 липня 2008
року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5932/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці соціального захисту населення та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці соціального захисту населення та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління праці соціального захисту населення та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради підлягає залишенню без руху внаслідок наявності
перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
необхідно додати документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг,
що звільняють від його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких
пільг, чи вказати підстави, що звільняють від сплати судового збору, а також
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління праці соціального захисту населення та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці соціального захисту населення та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій залишити без руху та надати строк до 14
липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5926/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці соціального захисту населення та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці соціального захисту населення та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління праці соціального захисту населення та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради підлягає залишенню без руху внаслідок наявності
перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
необхідно додати документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг,
що звільняють від його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких
пільг, чи вказати підстави, що звільняють від сплати судового збору, а також
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління праці соціального захисту населення та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці соціального захисту населення та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху та надати строк
до 14 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська