Справа № 2а-6816/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-6816/08
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

12 серпня 2008 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківського міського центру приватизації державного житлового
фонду, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними,
скасування розпорядження та свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась з позовною
заявою ОСОБА_1 до Харківського міського центру приватизації державного
житлового фонду, 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій просить визнати
незаконними дії відповідача, щодо винесення розпорядження від 21.06.1996 р., на
підставі якого видане свідоцтво про право власності на житло від 21.06.1996 р.
реєстраційний номер № 2-96-62024; визнати незаконним дії відповідача, щодо
видачі свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло від 21.06.1996
р., реєстраційний номер № 2-96-62024 на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; скасувати розпорядження відповідача від 21.06.1996
р. на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло від
21.06.1996 р. реєстраційний номер № 2-96-62024; скасувати свідоцтво про право спільної сумісної власності на
житло від 21 21.06.1996 р., реєстраційний номер № 2-96-62024 на квартиру
АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; поновити право позивачки
на участь у приватизації державного житлового фонду.

За наслідками попереднього судового засідання суд приходить до висновку про
необхідність закриття провадження по справі з тих підстав, що дану справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Згідно зі ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється
на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач фактично оскаржує дії Харківського
міського центру приватизації державного житлового фонду щодо видачі свідоцтва
про право спільної сумісної власності та саме свідоцтво, тобто даний спір не є
публічно - правовим, оскільки виник при встановленні права власності на
квартиру.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду - це
відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках,
де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і
приміщень (підвалів, сараїв і т.ін.) державного житлового фонду на користь
громадян України.

Згідно положень п.5 ст.8 вказаного закону, передача
квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з
компенсацією оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок),
яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального
посвідчення.

Пункт 11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» зазначає, спори, що виникають при приватизації квартир
(будинків) державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до ст.1 Цивільного кодексу України, цивільним
законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні
відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій
самостійності їх учасників.

Стаття 15 ЦПК України зазначає, суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки спір виник стосовно цивільних правовідносин, то спір має
розглядатись за нормами ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись 2, 4, 104, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, 3-ті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування
розпорядження та свідоцтва, як таку, що не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: