overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5538/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5538/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ПП “Укравтоінвест”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008 року, близько 17 год. 35 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді на перехресті вул.К.Маркса з пр.Комуністичний, керуючи автомобілем БАЗ 2215, держномер
НОМЕР_1
здійснив зупинку ближче 10 м до нерегульованого пішохідного переходу. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5533/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5533/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ТОВ “ДСК”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2008 року, близько 09 год. 25 хв.,
ОСОБА_1
, по вул.Мурманській в м.Кіровограді, керував автомобілем М-412, держномер
НОМЕР_1
з не пройденим талоном державного технічного огляду в установленому порядку. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 31.3(б) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-2779/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2779
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП,

установила :

03 листопада 2008 року близько 18 год. 10 хв. в с.Степанівка Теплицького району водій
ОСОБА_1
керував автомобілем ЗіЛ ММЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на якому встановлено газобалонне обладнання без реєстрації в МРЕВ, що є переобладнанням з порушенням вимог стандартів, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2776/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2776
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в Теплицькому АТП-10553,

за ч.2 ст.121 КУпАП,

установила :

31 жовтня 2008 року близько 06 год. в смт Теплик водій
ОСОБА_1
керував автобусом ЛАЗ 695, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на якому встановлено задні ліхтарі, що не відповідають типу даної моделі, чим порушив п.31.4.3 а) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2777/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2777
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в Теплицькому АТП-10553,

за ч.2 ст.121 КУпАП,

установила :

31 жовтня 2008 року близько 06 год. в смт Теплик по вул..І.Франка водій
ОСОБА_1
керував автобусом ЛАЗ 699, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на якому встановлено ліхтарі, що не відповідають типу даної моделі, чим порушив п.31.4.3 а) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2790/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2790/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від роти ВДАІ Гайсинського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2008 року, в 15 год. 30 хвилин
ОСОБА_1
, в с.Ладижинські Хутори керував автомобілем САЗ-3502, номерний знак
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав, що дійсно вчинив дане порушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2786/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2786/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2008 року, в 15 годин 20 хвилин,
ОСОБА_1
в с.В.Мочулка Вінницької області керував автомобілем САЗ -3507державний номер
НОМЕР_1
, на якому на одній осі встановлено шини з різним малюнком протектора, чим порушив п.31.4.5г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що шини замінив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5589/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5589/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року, близько 02 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
по а/д Олександрівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом Тайота, держномер
НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 78 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (50). Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5607/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5607/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року, близько 17 год. 05 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Мурманській, керуючи автомобілем Дачія, держномер
НОМЕР_1
, при перестроюванні з правого ряду в лівий не впевнився в безпеці, чим створив аварійну обстановку водію автомобіля Шкода, який рухався в попутному напрямку, змусив його різко загальмувати. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як він спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5608/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5608/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 року, близько 09 год. 55 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом Мазда, держномер
НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 (Рух заборонено), в”їхав в зону його дії. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5602/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5602/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого генеральним директором ТОВ “АБРІС-Лебідея”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року, близько 15 год. 01 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.М.Конєва, керуючи автомобілем Мітсубісі, держномер
НОМЕР_1
в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.” рухався зі швидкістю 61 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 12.9 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5613/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5613/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008 року, близько 14 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.Родімцева, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103, держномер
НОМЕР_1
в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 30 км/год.” рухався зі швидкістю 54 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3в-16/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3в-16/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Кричун А.О., розглянувши в м. Кіровограді клопотання трудового колективу ДП “Компаніївський лісгосп” про скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами
ОСОБА_1
,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровоградського районного суду від 20.08.2007 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на
ОСОБА_1
. накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Трудовий колектив ДП “Компаніївський лісгосп” звернувся до суду з клопотанням про скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами
ОСОБА_1
. у зв”язку з виробничою необхідністю.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як
ОСОБА_1
відбув половину строку стягнення, за місцем роботи та проживання
ОСОБА_1
характеризується виключно позитивно, до інших видів відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він зробив для себе належні висновки.

Керуючись ст.320 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
скоротити строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, призначений постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2007 року, на 11 місяців 13 днів.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О. Кричун
Справа № 3-5577/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5577/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ПП “Демешко”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2008 року, близько 09 год. 05 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Я.Томпа, керував автомобілем ИЖ-271501101, держномер
НОМЕР_1
, який не пройшов періодичний технічний огляд та був переобладнаний без узгодження з ДАІ для роботи двигуна на стисненому природному газі. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункти 30.1, 31.3”Б” Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун