Справа № 22а-4233/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-4233/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-49
Кучеренко Н.В.(справа № 2а-992/07)
У Х В А Л А

19 червня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Запорізькій області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2007 року у справі №
2а-992/07 за позовом ОСОБА_1на дії начальника Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
26 грудня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. було задоволено повністю.

Відповідач з даною постановою не погодився і подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2007 року судом першої інстанції було
винесено та проголошено постанову по справі (а.с.24-25).

Відповідно до поштового штемпеля
на конверті, 14 січня 2008 року апелянтом було подано заяву про апеляційне
оскарження даної постанови та апеляційну скаргу на неї.

При перевірці заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на
відповідність вимогам ст.. 187 КАС України, було встановлено, що вищевказані
документи підписані тимчасово виконуючим обов'язки начальника Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Запорізькій області - ОСОБА_3., проте в матеріалах справи відсутній відповідний
наказ щодо повноважень останнього на подання та підписання цих документів, що
суперечить ч. 6 ст. 187 КАС України.

Крім
того, згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оскільки десятиденний термін на
подачу заяви про апеляційне оскарження сплинув 08 січня 2008 року, а питання
про поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, та враховуючи те, що заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підписані особою, яка не має на це повноважень,
що суперечить вимогам ч.6 ст.187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну
скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Запорізькій області залишити без розгляду, у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження та відсутністю повноважень у особи, яка
підписала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Керуючись ч.3, 6 ст.186, 187 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2007
року - залишити без розгляду у зв'язку
із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю повноважень у
особи, яка підписала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Л.М.Нагорна

.