overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-1457/2007
Суддя: Щербина С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1457/07
УХВАЛА

29 травня 2007
року Заводський районний
суд м. Миколаєва

в складі
головуючого судді: Щербини С.В.

при секретарі: Лясковській Г.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2до військової частини А-0224, про
визнання права на отримання продовольчо-пайкового забезпечення, про стягнення
заборгованості по продовольчо пайковому забезпеченню, заборгованість з
невиплаченого грошового забезпечення та компенсацію за затримку його виплати,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року
ОСОБА_1від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
військової частини А-0224, про визнання права на отримання
продовольчо-пайкового забезпечення, про стягнення заборгованості по продовольчо
пайковому забезпеченню в сумі 16086 грн 33 коп., заборгованість з невиплаченого
грошового забезпечення в розмірі 5900 грн. 30 коп. та компенсацію за затримку
його виплати 1444 грн. 85 коп.

В судове
.засідання позивач, його представник, належним чином повідомлені, не з'явилися
без поважних причин, не повідомили про поважність причини не явки, не надали
заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач також
повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимоги ст.128
ч. 3 КАС України.

Керуючись ст.
128 ч. 3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1,
діючого від імені ОСОБА_2до військової частини А-0224, про визнання права на
отримання продовольчо-пайкового забезпечення, про стягнення заборгованості по
продовольчо пайковому забезпеченню, заборгованість з невиплаченого грошового
забезпечення та компенсацію за затримку його виплати - залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляція до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки
та у порядку визначені ст. 186 КАСУ країни.
Справа № 2-2327/2007
Суддя: Агєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2327/2007р.
УХВАЛА

12 липня 2007
року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді
Агєєвої Л.І.

при секретарі
Вдовіченко І. С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській
області про перерахунок пенсії.

У судовому
засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову
без розгляду представника позивача не порушує законних інтересів заінтересованих
осіб, тому згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок пенсії
залишити без розгляду.

Ухвала набуває
законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в
порядку визначенному ст. 186 КАС України.
Справа № 2-1358/2007
Суддя: Агєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2- 1358/2007р.
УХВАЛА

23 липня 2007
року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого- судді
Агєєвої Л.І.

при секретарі
Вдовіченко І. С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

У судове
засідання призначене на 23 липня 2007 року позивач по справі не з'явився,
причину своєї неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Позивач заяву
про розгляд справи за його відсутністю до суду не надсилав.

Дана неявка до
суду є повторна, тому згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд залишає заяву
без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про перерахунок
пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набуває
законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в
порядку визначенному ст. 186 КАС України.
Справа № 2-4695/2007
Суддя: Шаманська Н.О.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-4695/07
УХВАЛА

10 вересня 2007
року Заводський
районний суду м. Миколаєва в складі

головуючого
судді: Шаманської Н.О.,

при секретарі: Багдасаровій Г.М .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
обласної державної адміністрації, Тимчасово виконуючого обов"язки голови
Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_2про визнання дій
протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської обласної державної
адміністрації, Тимчасово виконуючого обов"язки голови Миколаївської
обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову
без розгляду, у зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і згідно ст. 155
ч. 1 п. 5 КАС України вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.
155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Миколаївської обласної державної адміністрації, Тимчасове виконуючого обов'язки
голови Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку
передбаченому ст.. 186,187
КАС України
Справа № 2-3298/2007
Суддя: Коваль В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3298/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Заводський районний суд. Миколаєва у складі: головуючого судді: Коваль В.І. при секретарі:
Каламурзи О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.
Миколаєва адміністративний позов ОСОБА_1до Заводського відділу реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання
внести виправлення в актовий запис № 2561 про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Заводського відділу реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського управління юстиції про зобов 'язання внести
виправлення в актовий запис № 2561 про народження.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з 'явився, направив до суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позову не
заперечив.

Суд вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про
смерть батька позивача, копію свідоцтва про народження, лист Заводського
відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління
юстиції від 18.05.2007 року № 601, на підставі п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
КАСУ, вважає позов обгрунтованним і таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом
встановлено, що 29 травня 194 року відділом реєстрації актів громадянського
стану м.. Миколаєва у книзі записів актів громадянського стану про народження
позивача ОСОБА_1 було зроблено актовий запис № 2561 і видано свідоцтво про його
народж-ення. При цьому було зроблено помилку в написані по-батькові ОСОБА_2,
який є батьком позивача, тобто, замість «ОСОБА_3» було записано « ОСОБА_4».

На підставі
цього позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

Тому на підставі
викладениого, суд вважає можливим, адміністративний позов ОСОБА_1. задовольнити
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 12І ч.4,
161-163, п. 7
Прикінцевих та перехідних полож:ень КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1- задовольнити.

Зобов 'язати Заводський відділ реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського управління юстиції внести виправлення в актовий
запис про народженняНОМЕР_1 зроблений відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Миколаєва, Миколаївської області - про народження ОСОБА_1, вказавши в
графі батько - no-батькові "ОСОБА_4".

Постанова суду
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
місцевий суд шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня її проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-1575/2007
Суддя: Агєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1575/2007р.
року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого- судді Агєєвої Л.І.
Вдовіченко 1. С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до військової
частини А-0224 про визнання права на отримання
продовольчо- пайкового забезпечення та
стягнення заборгованості за продовольчо-пайкове забезпечення,
звернувся до суду з позовом до військової частини А-0224 про визнання права на
отримання продовольчо- пайкового забезпечення та стягнення заборгованості за
продовольчо-пайкове забезпечення.
У судовому
засіданні представник позивач заявив клопотання про залишення позову без
без розгляду представника позивача не порушує законних інтересів
заінтересованих осіб, тому згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд залишає
155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд-
військової частини А-0224 про визнання права на отримання продовольчу -
пайкового забезпечення та стягнення заборгованості за продовольчо-пайкове
забезпечення залишити без розгляду.
Ухвала набуває
законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в
порядку визначенному ст. 186 КАС України.
Справа № 2-1723/2007
Суддя: Андрощук В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-17232007року
УХВАЛА

28 серпня 2007
року Заводскький районий суд м. Миколаєва, у складі -головуючого судді
Андрощука В.В., при секретарі - Забродської Г.В., розглянувши цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового
комісаріату, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській
області про визнання незаконними дій Миколаївського ОВК ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного
військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області про визнання відмову Миколаївського обласного військового
комісаріату в перерахунку пенсійного забезпечення з урахуванням надбавки за
участь у бойових діях такою, що не відповідає діючому законодавству,
зобов'язати Миколаївський обласний військовий комісаріат провести перерахунок
та виплату проіндексованої пенсії на підставі діючого законодавства,
зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України здійснювати щомісячне
нарахування пенсії з урахуванням доплати, як учаснику бойових дій у розмірі 549
грн.

Справа
призначалась до розгляду на 19.04.2007р., 17.05.2007 р., 09.08.2007року, 28.08.2007року,
але позивач до суду без поважних причин не з'являвся, будучи повідомленим
судовою повісткою про час та місце слухання справи.

Згідно п. 4 ст.
155 КАС України заява залишається без розгляду, якщо позивач повідомлений
належним чином повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає подану позовну заяву слід залишити
без розгляду на підставі ст. 155 КАС України. На підставі викладеного,
куруючись ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового
комісаріату, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській
області про визнання незаконними дій Миколаївського ОВК - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Справа № 2-4261/2007
Суддя: Шаманська Н.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-4261/2007p.
УХВАЛА

14 вересня 2007
року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді
Шаманської Н.О., при секретарі Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Миколаївського обласного війського комісаріата, Головного управління
Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про обов'язок провести
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом Миколаївського обласного війського комісаріата,
Головного управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про
обов'язок провести перерахунок пенсії.

В судовому
засіданні було встановлено, що є постанова Центрального районного суду м.
Миколаєва від 27 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
війського комісаріата, Головного управління. Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області про обов'язок провести перерахунок пенсії, про спір між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка
вступила в закону силу.

Тому згідно cm. 155 ч. 1 п. З КАС України
суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись cm.
155 ч.1 п.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до
Миколаївського обласного
війського комісаріата, Головного управління Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області про
обов'язок провести перерахунок
пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набуває
законної чинності через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути
оскаржена в Одеський апеляційний Адміністративний суд через Заводський районний
суд м. Миколаєва в порядку, встановленном cm.cm. 186,187 КАС
України.
Справа № 2-814/2007
Суддя: Щербина С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-
УХВАЛА

09 липня 2007
року Заводський
районний суд м. Миколаєва

в складі
головуючого судді: Щербини С.В., при секретарі: Щербині О.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до військової частини A3955
про визнання дій неправомірними,
стягнення грошової компенсації
та судових витрат, компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А3955
про визнання дій неправомірними, стягнення грошової компенсації за нестримане
речове забезпечення в розмірі 4775 грн. 89 коп., судових витрат 69 грн.,
компенсації моральної шкоди 1500 грн.

В судове
засідання позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового
розгляду повторно не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Це є підставою
для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.
128 ч. 3 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до військової частини A3 955 про визнання дій неправомірними,
стягнення грошової компенсації та судових витрат, компенсації моральної шкоди -
залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга в строки та у порядку, визначені ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-3175/2007
Суддя: Агєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3175/2007р.
УХВАЛА

05 вересня 2007
року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого- судді
Агєєвої Л.І.

при секретарі
Вдовіченко І. С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового комісаріату ,
Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про
визнання права на перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату
, Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про
визнання права на перерахунок пенсії.

У судовому
засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову
без розгляду не порушує законних інтересів заінтересованих осіб, тому згідно
ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до
Миколаївського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного
Фонду України в Миколаївській області про визнання права на перерахунок пенсії
залишити без розгляду.

Ухвала набуває
законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в
порядку визначенному ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Ненахов Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-20/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Ненахова Т.В.

при секретарі Орловій О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Нікополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції про протиправні дії Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про протиправні дії Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції.

Позивач належним чином була повідомлена про день слухання справи, але в
судове засідання повторно не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.

Керуючись 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про протиправні
дії Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Нікопольський
міськрайонний суд протягом п "яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання цієї заяви, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-2449/2007
Суддя: Агєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2449/2007р.
УХВАЛА

25 червня 2007
року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого- судді
Агєєвої Л.І.

при секретарі
Вдовіченко І. С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1до військової частин
А-2784 про визнання права на отримання заборгованості по грошовому
забезпеченню та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до військової частин А-2784 про визнання права на
отримання заборгованості по грошовому забезпеченню та стягнення заборгованості.

У судовому
засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову
без розгляду представника позивача не порушує законних інтересів
заінтересованих осіб, тому згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд залишає
заяву без розгляду.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до
військової частин А-2784 про визнання права на отримання заборгованості по
грошовому забезпеченню та стягнення заборгованості залишити без розгляду..

Ухвала набуває
законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в
порядку визначенному ст. 186 КАС України.
Справа № 3-7500/2007
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-7499/2007 р., № 3-7500/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк
17 грудня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. ст. 122
ч. 2, 121 ч. 3 КпАП України ,-

Встановив:

01 грудня 2007
року приблизно о 18 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ - 21099" н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Артема - пр-ту Труда,
не користувався ременем безпеки, крім того ігнорував вимогу дорожнього знаку
„В'їзд заборонено", чим порушив п. п. 8.4; 2.3 "в" ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 122 ч. 2, 121 ч. 3 КпАП
України.

ОСОБА_1, до суду
не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122., ч. 3 ст. 121 КпАП України

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1,
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 122 ч.2, 121 ч. 3, ст.ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст. 122 ч.2, 121 ч. 3 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 2-а-46/2007
Суддя: Соколова К.А.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25
червня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Соколової К.А., суддів Носова Г.С., Гуцал Л.В., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного
комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення
про відмову в задоволенні скарги на рішення Управління міграційної служби у
Харківській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання
щодо надання статусу біженця в Україні, суд-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи
складність адміністративної справи, суд вважає можливим відкласти складання
повного рішення на строк 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Резолютивну
частину рішення викласти в наступній редакції:

Керуючись
ч.3 ст.160, ст.ст.7, 9, 12, 71, 158-163 КАС України, ст. ст. 1, 12 Закону
України „Про біженців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністративного позова ОСОБА_1 до Державного комітету України у
справах національностей та міграції про скасування рішення про відмову в
задоволенні скарги на рішення Управління міграційної служби у Харківській
області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання
статусу біженця в Україні відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня складання в
повному обсязі постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст.186 КАС України,