Справа № 22-а-6966/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
у х в а л А

Іменем України

04 липня 2008 року справа
№ 22-а-6966/07

приміщення суду за адресою:
м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого

Білак С.В.

суддів при секретарі з участю: представника позивача
представника відповідача

Сухарьок М.Г., Гаврищук Т.Г. Безруковій В.М. ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу позивача

судовому засіданні
ОСОБА_3

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

Про

від 27.05.2008 року роз»яснення судового рішення

по справі

№ 2-а-3794/07 / суддя Кошкош О.О./

за позовом

ОСОБА_3

до про

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську
Донецької області перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008
р. Управління Пенсійного фонду України в
м.Дзержинську Донецької області звернулося до суду із заявою про роз»яснення судового рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Дзержинську Донецької області про перерахунок пенсії, в якій вказав, що їм незрозуміло рішення від 28.02.2008р. в резолютивній
частині, а саме Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької
області зобов»язано перерахувати ОСОБА_3
пенсію по інвалідності у відповідності зі ст. ст. 50, 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розміру шести мінімальних пенсій за віком, з 01.10.2007р.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» з 1 січня 2008
року внесені зміни до статей 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», яким
визначено мінімальний розмір пенсії, який встановлюється у відсотках до
прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управлінню не зрозуміло, чи повинно воно продовжувати виплату пенсії
ОСОБА_3 з 01.01.2008р., виходячи з шести розмірів мінімальної пенсії за
віком (за рішенням суду), чи перерахувати пенсію згідно зазначених змін до
законів, з урахуванням зміненого прожиткового мінімуму. Якщо повинно, то
виходячи з якого прожиткового мінімуму.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2008 року
заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області
була задоволена. Роз»яснено, що постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28.11.2007 року /ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2008р./ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в
м.Дзержинську Донецької області про визнання неправомірними дій та про
перерахунок пенсії, слід розуміти наступним чином: перерахунок пенсії позивача повинен бути
проведений з 01.04.2007 р. згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи із розміру восьми прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб та
повинен виплачуватись в твердій грошовій сумі до набрання чинності Закону «Про
державний бюджет на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів
України».

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
про роз»яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від
28.11.2007 року та надати нове роз»яснення.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції
порушено норми матеріального права. Судом першої інстанції роз»яснення були дані не в повному обсязі.
Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області вважає,
що з 01.01.2008 р. необхідно перерахувати пенсію позивачу відповідно до встановлених відсотків, тоді як позивачем не
подана заява про перерахунок пенсії з 01.01.2008 р. Крім того, позивач просив
надати роз»яснення, що відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування не передбачений порядок зменшення раніше
перерахованої пенсії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної
скарги.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Позивач до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Колегія
суддів вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги представника позивача,
заперечення проти доводів апеляційної скарги представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє судове
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд
першої інстанції своїм рішенням, роз»яснив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, не змінивши при цьому його змісту, а тому
підстав для його зміни колегія суддів не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.
200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного
суду від 27.05.2008 року про роз»яснення судового рішення за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді
М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук