overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-18336\2008
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

1 грудня 2008 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
, 29. 11. 2008 р ., о 16. 00 год., в с. мартоіванівці на автобусній зупинці безпричинно нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, та порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні затриманий вину свою не визнав.

Незважаючи на невизнання, вина
ОСОБА_1
підтверджується споясненнями свідка
ОСОБА_2
, та
ОСОБА_3

Таким чином,
ОСОБА_1
підтверджена.

Враховуючи особу винного його слід піддати адміністративному покаранню у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, піддати адміністративному арешту, строком на 15 (п,ятнадцять) діб, з 29. 11. 2008 року, з 16. 00. годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає чинності негайно.

Суддя:
Справа № 3-1777/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1777
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 5 листопада 2008 року о 12 год. 45 хв. в селі Балашово Іванівського району Херсонської області, керував транспортним засобом – трактором ЮМЗ-8, без державного номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п. 2.9 «а», 2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається посада, прізвище, ім’я та по батькові особи, яка склала протокол.

Оскільки в протоколах про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1
не вказана посада особи, яка склала протоколи, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1776/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1776
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 5 листопада 2008 року о 14 год. 40 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом – мотоциклом ІЖ-П-5, без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається посада, прізвище, ім’я та по батькові особи, яка склала протокол.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
не вказана посада особи, яка склала протокол, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.4 ст.121 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-3621/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3621/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
10.04.1988 року народження, уродженця м. Южно – Українськ, громадянина України, не працюючого, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28.11.2008 року близько 15.30 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, біля ЧП “ Караван” громадянин
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння безпідставно почав виражатись нецензурною лайкою на громадянку
ОСОБА_2
, розмахував руками, голосно кричав, на зауваження припинити свої дії не рагував.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він вчинив вказані правопорушення, більше такого не повториться.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1

піддати адміністративному штрафу у сумі 51(п’ятдесят одна) гривна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили 01.12.2008 року.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-3620/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3620/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
30.12.1976 року народження, уродженця республіки Білорусь, громадянина України, не працює, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.11.2008 року близько 06 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, громадянин
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив психологічне насильство в сім’ї, по відношенню до своєї матері громадянки
ОСОБА_2
, а саме голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував, а також 30.11.2008 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Ватутіна громадянин
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на законну вимогу працівників міліції проїхати до РВ Великолепетиського району Херсонської області для складання адміністративного протоколу за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП вчинив злісну непокору а саме: чинив фізичний опір, хватав за формений одяг, намагався вирватись і втекти.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він вчинив вказані правопорушення, більше такого не повториться.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 185, 1732 ч. 2 , 284,287,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
адміністративному арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-8288/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8288/2008
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.11.2008 року о 23.00 год. під час перевірки в м. Берислав вул. Ленінградська, гр-н
ОСОБА_1
. у відношенні до якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 1 постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 14.07.08 р.
про встановлення адміністративного нагляду й скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 01.12.2008 р.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 3-7953/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7953
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008 року о 14.40 год. в м. Миколаїв, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ИЖ 2717 д/н
НОМЕР_1
, при повороті ліворуч не надав переваги в русі пішоходам на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-7952/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7952
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Кустанайської області Росія, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 року о 23 год. 00 хв. в м. Одеса, гр-н
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом КАМАЗ д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 а ПДР України.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 01.12.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-7944/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7944
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008 року о 00.30 год. в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, гр-н
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081 д/н
НОМЕР_1
в населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-3661/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 3661 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1
(реєстрація
АДРЕСА_2
), не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2008 року після 18 години в м. Снігурівка
ОСОБА_1
за місцем проживання в будинку по
АДРЕСА_1
, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку, в ході якої безпричинно ображав нецензурною лайкою співмешканку
ОСОБА_2

Своїми діями
ОСОБА_1
допустив насильство у сім»ї, умисно вчинивши дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров»ю потерпілої, тобто правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 002686 від 28.11.2008 року, заявою і поясненнями потерпілої
ОСОБА_2

Правопорушник вину у допущенні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно був стані алкогольного сп»яніння і зчинив сварку на грунті побутових відносин. У вчиненому розкаюється та обіцяє надалі не допускати правопорушень.

З урахуванням обставин справи, даних про особу правопорушника та за достатністю адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави для попередження можливих правопорушень у подальшому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3607/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-36072008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.195-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
є власником газового пістолета ПГШ-790 9 мм № КО-010498 строк якого на право зберігання, носіння закінчився 31.05.2006 року.Своїми діями правопорушник порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

ОСОБА_1
винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігає газовий пістолет строк реєстрації якого закінчився у 2006 році. Своєчасно не перереєстрував пістолет бо був на заробітках в Росії.

Вина правопорушника підтверджується копією дозвілу № МК 007066 на право зберігання, носіння газового пістолета , строк якого закінчився 31.05.2006 року та рапортом працівника міліції.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив порядок реєстрації газових пістолетів за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

Накладаючи стягнення відносно правопорушника, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його особу.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність щире розкаяння винного та вчинення ним адміністративного правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) грн. без конфіскації газового пістолету.

Копію постанови направити
ОСОБА_1
та Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 3-3605/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3605/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, являючись
ІНФОРМАЦІЯ_2
, розташованого в м. Снігурівка вул. Суворова, 49 своєчасно не подав до органів державної податкової служби звітність, пов’язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій за вересень 2008 року за фіскальним номером та . Термін подання 15.10.2008 року, а фактично за вказаний період звіт не поданий, чим порушив п.7 ст. 3 Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг ”.

ОСОБА_1
факт допущення правопорушення визнав повністю та пояснив, що не проконтролював відповідальну особу.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 278273 від 11 листопада 2008 року, актом № 49 від 11.11.2008 року неявки для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
, допустив порушення порядку проведення розрахунків, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Накладаючи стягнення відносно правопорушника, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його особу.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність щире розкаяння винного та вчинення ним адміністративного правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Копію постанови направити
ОСОБА_1
та Снігурівському МДПІ .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ