Справа № 22а-1856/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Муха М.Є.
Справа № 22а-1856/08
суд Хмельницької області
Ряд. стат.звіту №75
Справа
№15/3258-А
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Обрізка І.М.,

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу УПФ України у Віньковецькому районі на постанову господарського
суду Хмельницької області від 13.09.2007 року у справі за позовом УПФ України у
Віньковецькому районі до ВАТ «Віньковецьке РТП» про стягнення 10 743,72 грн. ,-

встановила:

У травні 2007 року УПФ України у
Віньковецькому районі звернулося з позовом до ВАТ «Віньковецьке РТП» про
стягнення 10 743,72 грн..

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV, абз. 4
п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26.06.1997 року №400/97-ВР, пп.. 6.1 п. 6 Інстукції про
порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1, відшкодуванню підлягають фактичні витрати
Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за Списком №2 у розмірі 100%.

Станом на
01.11.2006 року за ВАТ «Віньковецьке РТП» утворилась заборгованість по
відшкодуванню пільгових пенсій, визначених за списком №2 в сумі 10 743,72 грн.
Ця заборгованість підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату
та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. б-з ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за 2006 рік.

Постановою
господарського суду Хмельницької області від 13.09.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржило УПФ України у
Віньковецькому районі. Вважає, що постанова суду є незаконною, прийнятою з
порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням
всіх обстави, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав
викладених в апеляційній скарзі. Зокрема, посилається на Інструкцію про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Колегія суддів
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи вважає, апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно Постанови ЦК КПР і Ради
Міністрів СРСР від 09.08.1979 року за № 765, на виконання постанови бюро районного комітету Компартії України та
виконкому районної Ради народних депутатів від 11 жовтня 1979 року за № 57/28 та на основі наказу
районною управління сільського господарства від 18 жовтня 1979 року „Про створення єдиної спеціалізованої
агрохімічної служби в районі" з Віньковецького
районого об'єднання „Сільгосптехніка" механізований загін з основними
засобами, активами, пасивами,
фондом зарплати, малоцінним інвентарем та відповідними працівниками був виділений у самостійний баланс. Відбулося виділення
з підприємства та утворилися окрема юридична особа - „Райсільгоспхімія". Окремо з Віньковецького
районого об'єднання „Сільгосптехніка" був виділений підрозділ матеріально - технічного забезпечення,
на основі якого було утворене державне підприємство
„Райпостач".

Відповідно до п.6.2 Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/9663. витрати на виплату та доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

П.п. 6.4 Інструкції передбачено, що розмір сум до
відшкодування па поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня
поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом першої інстанції встановлено і апелянтом не
спростовано, щоОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.
ОСОБА_5, ОСОБА_6 працювали
трактористами - машиністами в механізованому загоні
Віньковецького районного об'єднання „Сільгосптехніка" на базі якого було
утворено об'єднання „Райсільгоспхімія".

Таким
чином суд першої інстанції прийшов вірного висновку про те, що вказані
працівники яким виплачувались пільгові пенсії у ВАТ „Віньковецьке РТП" не працювали взагалі, натомість отримали
трудовий стаж, що дає право на призначення
пільгової пенсії саме в механізованому загоні Віньковецького районного
об'єднання „Сільгосптехніка" на базі якого було утворено об'єднання
„Райсільгоспхімія", тому позовні вимоги є безпідставними.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апеляційної скарги є безпідставними, необґрунтованими і не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу УПФ України у Віньковецькому
районі залишити без задоволення, а постанову господарського суду Хмельницької
області від 13.09.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця
може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко