Справа № 22-а-8189/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
в суді першої інстанції Гладій С.В.
Рядок статзвіту № 73
суд Хмельницької області, № 20/8333-А Справа
№ 22-а-8189/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Заверухи О.Б.,

суддів: Олендера І.Я., Шавель Р.М.,

при секретарі Соколовській А.С.,

з участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача - Вонсовича М.М., довіреність № 8 від 01.02.2008
року,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області від 18
березня 2008 року по справі за адміністративним позовом Старокостянтинівської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1804,75 грн., -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2007 року
Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької
області звернулася в господарський суд Хмельницької області з адміністративним
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 1804,75 грн. застосованих за порушення пунктів 2, 5, 13 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 22.01.2007 р.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 18 березня 2008 року задоволено адміністративний позов
Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1804,75 грн.

Зазначена постанова мотивована
тим, що відповідач допустив порушення пунктів 2, 5, 13 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», а відтак до нього правомірно були
застосовані штрафні санкції. Крім цього, при прийнятті оскаржуваної постанови
суд першої інстанції врахував те, що 19.03.2007 року постановою господарського
суду Хмельницької області було задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1до
Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області про визнання протиправними дій ДПА у Хмельницькій області щодо
проведеної 11.01.2007 року перевірки та визнання протиправним і скасування
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.01.2007 року №
/0; визнано протиправними дії ДПА у Хмельницькій області щодо
проведеної 11.01.2007 року перевірки та визнано протиправним і скасовано
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.01.2007 року №
/0. 05.07.2007 року постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.03.2007 року вказану постанову скасовано, в
задоволенні позову відмовлено. Ця постанова набрала законної сили, а тому у
відповідності до ст. 72 КАС України, посилання відповідача стосовно
неправомірності проведеної перевірки судом до уваги не брались.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою ОСОБА_1подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного
адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована
тим, що проведена податковим органом перевірка суперечить вимогам ст.ст.11-1,
11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. 5-9 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг». Рішення від 22.01.2007 року № /0
підлягає скасуванню, оскільки прийняте на підставі акту, який складений на
підставі незаконної перевірки.

Відповідач ОСОБА_1під час апеляційного
розгляду апеляційну скаргу підтримав, покликавшись на обставини, які в ній
викладені.

Представник позивача Вонсович М.М. під
час апеляційного розгляду апеляційну скаргу заперечив, вважає постанову суду
першої інстанції законною та обґрунтованою, в обґрунтування своїх мотивів
покликався на обставини, які викладені у запереченнях на апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду, пояснення відповідача та представника
позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

У
відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням
в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як
вбачається з матеріалів справи (а.с. 47), постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2007 року було скасовано постанову
господарського суду Хмельницької області від 19.03.2007 року та відмовлено у
задоволенні позову приватного підприємця ОСОБА_1до Старокостянтинівської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання
протиправними дій ДПА у Хмельницькій області щодо проведеної 11.01.2007 року
перевірки та визнання протиправним і скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 22.01.2007 року № /0. При прийнятті
постанови Львівський апеляційний адміністративний суд зокрема досліджував також
обставини, що стосувались правомірності дій працівників податкового органу при
проведенні перевірки та складенні акту та прийшов до висновку, що вони діяли в
межах повноважень, що надані їм законом. Ця постанова набрала законної сили, а
отже, обставини, які нею встановлені, не підлягали доказуванню при розгляді
цієї справи.

З огляду на викладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції постановив законне
та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області від 18
березня 2008 року по справі за адміністративним позовом Старокостянтинівської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1804,75 грн. залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Хмельницької області від 18 березня 2008 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному
обсязі.

Головуючий: О.Б.
Заверуха

Судді: І.Я.
Олендер

Р.М.
Шавель