Справа № 22а-1721/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1721/08 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47 інстанції
Доповідач - Уханенко С.А. (№2а-129/08)
У Х В А Л А

Іменем україни

10 липня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського
обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду
України у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та
зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кіровоградського обласного військового комісаріату та Головного Управління
Пенсійного фонду України у Кіровоградській області в якому просив визнати дії відповідачів в частині відмови у
призначенні пенсії протиправними та зобов'язати Кіровоградський ОВК
призначити йому пенсію з дня первісного звернення із заявою.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04
жовтня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та
постановити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін з
наступних підстав.

Судом першої
інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до
наказу №267 від 24.11.2003 року командира військової частини А0425 ОСОБА_1 був
звільнений в запас з військової служби з 02.01.2004 року у зв'язку із
скороченням штатів. 09.11.2006 року позивач звернувся із заявою до Кіровоградського
ОВК про призначення йому пенсії. Листом обласного військового комісара від
30.01.2007 року в призначенні пенсії позивачу було відмовлено.

Відповідно до
пункту „б” ст.12 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших осіб” в редакції Закону України від
04.04.2006 року право на пенсію за вислугою років
мають особи офіцерського складу та особи середнього, старшого і вищого складу
органів внутрішніх справ, які звільнені зі служби за віком, у зв'язку з
хворобою, скороченням штатів або обмеженим станом здоров'я і на день звільнення
зі служби досягли 45-річного віку, крім осіб, та мають загальний трудовий стаж
25 календарних років і більше, з яких не менше ніж 12 календарних років і 6
місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ.

Таким
чином, Законом у зазначеній редакції встановлена вимога про те, що особа, якій
надається право на пенсію за вислугою років повинна відповідати встановленим
наведеною нормою вимогам саме на день звільнення.

Однак
на момент звільнення позивача з Збройних Сил України йому було повних 42 року,
а не 45 років, як вимагає Закон, тому у відповідача не було законних підстав
для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років мав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої
інстанції щодо відсутності у позивача права на призначення
пенсії за пунктом „б” ст.12 Закону України „Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” відповідає
матеріалам справи, а тому підстави для скасування постанови
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий
суддя:

Судді: