overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13615/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

За ст. 122ч.1 КУпАП

встановив :

17.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г” рухався зі швидкістю 63 км/г, чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-13633/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Іркутської області, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

За ст. 122ч.1 КУпАП

встановив :

17.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-11021 номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/г” рухався зі швидкістю 67 км/г, чим порушив п.12.9 (б) про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-13686/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
,

за ст. 122ч.1 КУпАП,

встановив :

20.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта, керуючи автомобілем марки Фольксваген номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/г” рухався зі швидкістю 64 км/г, чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути з нього штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-13693/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, громадянина України, працюючого молодшим тренером ТОВ “Арсенал”, мешканця
АДРЕСА_1

За ст. 122ч.1 КУпАП

встановив :

20.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем марки Форд Сієра номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г” рухався зі швидкістю 68 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-13698/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, мешканця
АДРЕСА_1
,

за ст. 122ч.1 КУпАП,

встановив :

19.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем марки Форд Транзит номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/г” рухався зі швидкістю 64 км/г, чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути з нього штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-13699/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

За ст. 122ч.1 КУпАП

встановив :

19.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем марки ГАЗ-2752 номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г” рухався зі швидкістю 72 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-13709/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, з середньою освітою, мешканця
АДРЕСА_1
Херсонської області

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

18.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
на автодорозі Херсон – Генічеськ 67 км, керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021 номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :

С.П.Таранцов
Справа № 3-13713/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

18.02.2008 року гр.
ОСОБА_1
на автошляху Одеса – Мелітополь 295 км, керуючи автомобілем марки Рено Магнум номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 50 км/г” рухався зі швидкістю 72 км/г, чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :

С.П.Таранцов
Справа № 3-13737/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1
,

за ст. 122ч.1 КУпАП,

встановив :

21.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307 номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/г” рухалася зі швидкістю 62 км/г, чим порушила п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

На виклик суду не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути з неї штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-13779/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Радошовка Тернопільської області, громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, одруженого, мешканця
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
на автошляху Київ – Ковель 26 км, керуючи автомобілем марки Шевроле Лачетті номерний знак
НОМЕР_1
, в м. Буча рухався зі швидкістю 90 км/г, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :

С.П.Таранцов
Справа № 3-13614/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
,

за ст. 122ч.1 КУпАП,

встановив :

17.08.2008 року гр.
ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем марки ДЕУ Нексія номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/г” рухався зі швидкістю 64 км/г, чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути з нього штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-3417/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3417/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
10.06.1967 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року о 21 год. 00 хв. на Каховському водосховищі громадянин
ОСОБА_1
займався виловом водних живих ресурсів, промисловим забороненим знаряддям лову – лісковою сіткою довжиною 20 м. висотою 1,5 м. розміром вічка 50х50 мм, не маючи дозволу на промисел. Був затриманий на місці лову, при перевірці риби не виявлено.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 17.10.2008 року о 21 год. 00 хв. на Каховському водосховищі займався виловом водних живих ресурсів, промисловим забороненим знаряддям лову – лісковою сіткою довжиною 20 м. висотою 1,5 м. розміром вічка 50х50 мм, не маючи дозволу на промисел. Був затриманий на місці лову, при перевірці риби не виявлено.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. З конфіскацією ліскової сітки довжиною 20м. висотою 1,5м. розміром вічка 50х50мм, яка знаходиться на зберіганні Херсондержрибохороні в місті Херсон по вул. М. Фортус, буд. 89.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили 13.11.2008 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2а-5-3672/2008
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5-3672/2008
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

1 жовтня 2008 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Луговенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
про
стягнення матеріальної допомоги при звільненні, компенсації вартості предметів речового майна
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області,
просив суд про стягнення з відповідача на його користь 97.879 грн. 50 коп. матеріальної допомоги при звільненні

У судовому засіданні
представник відповідача
позов визнала у повному обсязі.

Позивач
у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позову.

Зважаючи про те, що у справі є наявними достатні докази для її розгляду по суті, та немає необхідності в особистих поясненнях позивача для прийняття рішення по суті справи, суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Після вислуховування сторін та вивчення матеріалів справи суд доходе висновку про те, що в цьому випадку визнання позову не суперечить закону та охоронюваним законом правам сторін та третіх осіб.

Так, відповідно до пункту 10 Постанови № 393 від 17 липня 1992 року особам начальницького і рядового складу органів Внутрішніх Справ при звільненні з військової служби за станом здоров’я виплачується грошова допомога.

Відповідно до частини 3 статті 136, частин 3,4 статті 112 та статті 164 КАСУ у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 164 КАСУ, суд,-

П о с т а н о в и в

:

Позов
ОСОБА_1

–
задовольнити.

Стягнути з
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
на користь
ОСОБА_1
97.879 грн. 50 копійок /дев’яносто сім тисяч вісімсот сімдесят дев’ять грн. 50 копійок/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Адміністративний суд Центрального району міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ

=АЛЕЙНИКОВ В.А.=
Справа № 2а-5-578/2008
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5-578/2008 року
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

1 жовтня 2008 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Луговенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
про
стягнення матеріальної допомоги при звільненні,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області,
просила суд про стягнення з відповідача на її користь 39.459 грн. 40 копійок матеріальної допомоги при звільненні

У судовому засіданні,
позивачка
позов підтримала у повному обсязі,
представник відповідача
позов визнала у повному обсязі.

Після вислуховування сторін та вивчення матеріалів справи суд доходе висновку про те, що в цьому випадку визнання позову не суперечить закону та охоронюваним законом правам сторін та третіх осіб.

Так, відповідно до пункту 10 Постанови № 393 від 17 липня 1992 року особам начальницького і рядового складу органів Внутрішніх Справ при звільненні з військової служби за станом здоров’я виплачується грошова допомога.

Відповідно до частини 3 статті 136, частин 3,4 статті 112 та статті 164 КАСУ у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 164 КАСУ, суд,-

П о с т а н о в и в

:

Позов
ОСОБА_1

–
задовольнити.

Стягнути з
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
на користь
ОСОБА_1
39.459 грн. 40 копійок /тридцять дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят дев’ять грн.. 40 копійок/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Адміністративний суд Центрального району міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ

=АЛЕЙНИКОВ В.А.=
Справа № 2а-5-577/2008
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5-577/2008 року
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

1 жовтня 2008 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Луговенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
про
стягнення матеріальної допомоги при звільненні, компенсації вартості предметів речового майна
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області,
просив суд про стягнення з відповідача на його користь 119.935 грн. 80 коп. матеріальної допомоги при звільненні

У судовому засіданні
представник відповідача
позов визнала у повному обсязі.

Позивач
у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позову.

Зважаючи про те, що у справі є наявними достатні докази для її розгляду по суті, та немає необхідності в особистих поясненнях позивача для прийняття рішення по суті справи, суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Після вислуховування сторін та вивчення матеріалів справи суд доходе висновку про те, що в цьому випадку визнання позову не суперечить закону та охоронюваним законом правам сторін та третіх осіб.

Так, відповідно до пункту 10 Постанови № 393 від 17 липня 1992 року особам начальницького і рядового складу органів Внутрішніх Справ при звільненні з військової служби за станом здоров’я виплачується грошова допомога.

Відповідно до частини 3 статті 136, частин 3,4 статті 112 та статті 164 КАСУ у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 164 КАСУ, суд,-

П о с т а н о в и в

:

Позов
ОСОБА_1

–
задовольнити.

Стягнути з
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
на користь
ОСОБА_1
119.935 грн. 80 копійок /сто дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять грн.. 80 копійок/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Адміністративний суд Центрального району міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ

=АЛЕЙНИКОВ В.А.=