Справа № 2-а-3244/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3244/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року 09
год. 37 хв. м.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич
І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: не з'явився;

позивач: представник Мартинович Н.І. (копія довіреності в
матеріалах справи);

відповідач: ОСОБА_1.;

третя особа: представник Симонець Н.П. (копія довіреності
в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі Державної
податкової інспекції в м.Рівне до ОСОБА_1про стягнення штрафу за порушення
вимог законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 510,00 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі
Державної податкової інспекції в м.Рівне звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про стягнення фінансових санкцій за порушення
законодавства про автомобільий транспорт в сумі 510 грн. з відповідача ОСОБА_1.

Прокурор, представник позивача та третьої особи у
судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка
викладена у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. В
обґрунтування своєї позиції вказав, що на дату здійснення перевірки, на даху
його автомобіль дійсно містився ліхтар помаранчевого кольору, однак відповідач
не знає, що означає вказаний ліхтар. На даний час відповідач не має коштів для
сплати суми штрафу, оскільки ніде не працює. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача та третьої
особи, пояснення відповідача, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з наступного.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в
Рівненській області 07.06.2007 року здійснено перевірку транспортного засобу
ОСОБА_1, під час якої встановлено, що 07.06.2007 року водій ОСОБА_1.
експлуатував легковий автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1,
облаштований як таксі при відсутності ліцензійної картки на транспортний засіб.
Про що складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про
автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом № 047396 (а.с.5).

Згідно з абз. 4 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний
транспорт", у разі експлуатації легкового автомобіля, облаштованого як
таксі, без наявності ліцензійної картки, до автомобільного перевізника
застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На цій підставі начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою
постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі
за текстом - Порядок), винесено постанову № 040059 від 26 червня 2007 року про
застосування до ОСОБА_1фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. (а.с.3), яка
була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку (а.с.4).

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального
управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 70, ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем доведена правомірність його вимог. Натомість,
відповідач не довів обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, оскільки
вони спростовуються матеріалами справи. А відтак, позов обґрунтований і
підлягає до задоволення. Позивачем доведена правомірність його вимог

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції в м.Рівне задоволити повністю.

2. Стягнути
з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок стягувача -
Державної податкової інспекції в м.Рівне (вул. Відінська, 8, м.Рівне, код ЗКПО
34327770) штраф за порушення вимог чинного законодавства України про
автомобільний транспорт в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень), які
перерахувати в доход державного бюджету України (Головне управління Державного
казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, одержувач - відділення
Державного казначейства України в м.Рівне, р/р 0002, , код платежу 21081100).

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 19.08.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя
С.М.Шевчук