overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9535/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9535/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина України, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

10.11.2008р. о 08.08 год.
ОСОБА_1
на 43км автодороги Каховка-Армянськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21150, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 50км/год” рухався зі швидкістю 73км/год, чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден, не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 9 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-9533/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9533/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

28.10.2008р. о 21.25 год.
ОСОБА_1
на 405км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1
, при допустимій на даній ділянці дороги швидкості руху 90км/год ( інші дороги) рухався зі швидкістю 119 км/год, чим порушив вимоги п.12.6(ґ) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден, не оскаржив.

Вину визнав при складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-9475/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9475/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської обл., громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

09.11.2008р. о 09.25 год.
ОСОБА_1
по вул. Мелітопольська в м.Каховка, керуючи автомобілем „Фолксваген”, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год” рухався зі швидкістю 62км/год, чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден, не оскаржив.

Вину визнав при складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-9473/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9473/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

09.11.2008р. о 10.45год.
ОСОБА_1
по вул. Мелітопольська в м.Каховка, керуючи автомобілем „Деу”, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год” рухався зі швидкістю 62км/год, чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден, не оскаржив.

Вину визнав при складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-4767/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4767/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешканця
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173-2 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 15.07.2008 року біля 20-00 годині за місцем свого проживання вчинив насильство в сім”ї психорлогічного характеру по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2
., а саме знаходячись в стані алкогольного сп”яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч 2 КУпАП, за що передбачена адмінвідповідальність .

Порушник вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення двомісячного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 ч 7 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі по відношенню до
ОСОБА_1
, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4772/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4772/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 14.11.2008 об 17-00 годині в
АДРЕСА_2
висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності працівників міліції, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді амінарешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту строком 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-2803/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2803/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року, в 02 години 10 хвилин,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, держномер
НОМЕР_1
, в м. Гайсин на вул.К.Маркса не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив суду, що він не побачив працівників ДАІ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, позбавлення його права керування транспортними засобами поставить його сім’ю в важке матеріальне становище, та керуючись ст.ст. 122 -2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 150(сто п’ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-16350/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 листопада 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянин України, місце роботи не повідомив, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

28.10.2008 року о 20.40
ОСОБА_1
в м. Києві, керуючи автомобілем “Тойота - Камрі”, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті вул. Грушевського – Московська завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині для повороту праворуч та здійснив поворот з другого ряду, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений та погодився.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17.00 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г.В.
Справа № 2-а-1452/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1452/2008
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2008 року позивачка
ОСОБА_1
. звернулася в Павлоградський міськрайонний суд з адміністративним позовом до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання неправомірними дій
ІНФОРМАЦІЯ_1
у частині відмови здійснювати податковий облік без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, зобов'язання виключити з інформаційного фонду державного реєстру відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер, зробити в паспорті відмітку про право здійснювати платежі без індивідуального ідентифікаційного номера.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

За вимогами.ч.2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 22 КАС України в тому випадку, коли після відкриття провадження у справі стало відомо, що це сталося без дотримання правил предметної підсудності, то суд повинен передати її на розгляд належного адміністративного суду, незалежно від того, на якому етапі провадження у першій інстанції виявлено порушення правил предметної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 18, п.2 ч.1 ст.22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя В.М. Литвиненко
Справа № 3- 5819/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 5819/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, працюючої ПП, мешканки
АДРЕСА_1
,

за ч. І ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не виконує передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання свого неповнолітнього сина, контролю за його поведінкою. Неповнолітній
ОСОБА_2
30.10.2008 року о 19.45 год., біля будинку
АДРЕСА_2
зі своїм знайомим
ОСОБА_3
., відкрито викрали у громадянки
ОСОБА_4
, належну їй сумочку.

Таким чином,
ОСОБА_1

ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1
. В судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина
ОСОБА_1
.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та власноручними поясненнями правопорушниці.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-1727/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1727
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
11 листопада 2008 року о 13 год. 55 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом – автомобілем ГАЗ 21, номерний знак
НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-16558/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 163558/2008 року
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 листопада 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

30.10.2008 року о 05.35
ОСОБА_1
у с. Малакаховка Каховського району Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку “ Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.”, рухався зі швидкістю 63 км/год, що було зафіксовано за допомогою вимірювального приладу “Беркут” № 0801055, чим порушив пункт 12.9. “б”Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений та погодився.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17.00 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г.В.
Справа № 3-16356/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 листопада 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця С Коробки Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

За ст. 121 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

29.10.2008 року 0 23.25
ОСОБА_1
в м. Каховка Херсонської області по вул. К.Лібкнехта, керуючи автомобілем “Опель”, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на якому у темний час доби не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив пункт 31.6. “б” Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
, не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст.. 9, 10, 121 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17.00 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г.В.
Справа № 2-а-462/2008
Суддя: Матвєєва Н.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Чорномурко І.В.

у відкритому судовому засіданні в м.Нова Каховка розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, він є інвалідом третьої групи, відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-12 від 28.02.1991 року. Інвалідам третьої групи передбачене пенсія у розмірі 50 % мінімальної пенсії по віку. Розмір його пенсії повинен складати 482,00 х 6 = 2892 грн., але відповідач йому сплачує 832 грн. 30 коп. Крім того йому повинна виплачуватись додаткова пенсія за шкоду, завдану здоров’ю інвалідам третьої групи 241 грн., але відповідач виплачує 72 грн. 30 коп. З цих підстав просить зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності.

В судовому засіданні позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, тим самим відкликає позовну заяву.

Згідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо: позивач заявив клопотання про відгук позовної заяви.

Суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, інших осіб.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1, п.5 КАС України , суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності залишити без розгляду

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя Н.В. Матвєєва