Справа № 22-а-5469/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2008 року справа №
22-а-5469/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого
судді

Білак С.В.

суддів при секретарі

Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.. Безруковій В.М.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління праці та соціального захисту населення Слов»яносербської
райдержадміністрації

на ухвалу про відмову у відстрочці виконання судового
рішення

Слов»яносербського районного суду
Луганської області

від

24 березня 2008 року

по справі

№ 2-а-37/08 (суддя Скворцова В.Г.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту
населення Слов»яносербської райдержадміністрації

про

оскарження дій, що порушують право учасниці
на щорічну грошову допомогу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до Слов»яносербського районного суду Луганської
області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Слов»яносербської райдержадміністрації Луганської області про оскарження дій, що порушують право учасниці на щорічну
грошову допомогу.

Постановою
Слов»яносербського районного суду Луганської області
від 07.09.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнані незаконними дії
управління праці та соціального захисту населення Слов»яносербської
райдержадміністрації Луганської області. Зобов»язано Управління праці та
соціального захисту населення Слов»яносербської райдержадміністрації Луганської
області перерахувати за 2004, 2005, 2007 рік щорічну разову грошову допомогу до
5 травня. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Слов»яносербської райдержадміністрації Луганської області 2925 грн. 18 коп. і
постанова набрала законної сили.

28.02.2008 р. до суду першої інстанції надійшла заява Управління праці та
соціального захисту населення Слов»яносербської райдержадміністрації Луганської
області про відстрочку виконання
рішення, в якій просить відстрочити виконання постанови Слов»яносербського
районного суду Луганської області від 7 вересня 2007 року у справі № 2-а-65/07
за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Слов»яносербського районного суду Луганської області від 24.03.2008 року відмовлено Управлінню праці та
соціального захисту населення Слов»яносербської райдержадміністрації Луганської
області у відстрочці виконання постанови Слов»яносербського районного
суду Луганської області від 07.09.2007 року та
виконавчого листа №2а-65/07 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН щодо виплати грошової
допомоги.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 24.03.2008 р.,
відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду першої
інстанції та надати відстрочку управлінню на виконання
постанови головного управління юстиції у Луганській області про відкриття
виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі посилається на ст. 236 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до положень якої за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового рішення, можна відстрочити виконання рішення.
Управління праці та соціального захисту населення Слов»яносербської
райдержадміністрації є бюджетною установою, кошти на його утримання, у тому
числі на виплату допомоги, надаються з державного бюджету. Повністю сплатити
щорічну допомогу до 5 травня позивачці, управління зможе після прийняття нового
кошторису на 2008 рік.

Сторони до судового засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неприбуття
у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і
місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції залишенню без змін з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за
наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист,
із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання
судового рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи, заявник не надав суду доказів, які дійсно
ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення.

Колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав
для задоволення апеляційної скарги та для скасування ухвали суду першої
інстанції не вбачається.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Слов»яносербської райдержадміністрації Луганської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Слов»яносербського районного суду Луганської області від 24
березня 2008 року про відмову у відстрочці виконання судового рішення у справі
№ 2-а-65/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Слов»яносербської райдержадміністрації Луганської області про
оскарження дій, що порушують право учасниці на щорічну грошову допомогу
- залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту складення її в повному обсязі.

Головуючий: С.В. Білак

Судді:
Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок