Справа № 22а-1318/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1318/08
Головуючий суддя 1- ї
інстанції - Волошина Н.Л.
Доповідач - Уханенко С.А. (№ 2а-164/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі
- Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2007 року по справі
№2-а-164/07 року за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про
оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

В
вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати
дії Світловодської міської ради та управління економіки, ресурсів та розвитку
міста виконавчого комітету Світловодської міської ради щодо проведення
12.09.2007 року аукціону з продажу вбудованого нежитлового приміщення,
загальною площею 38,9 м2, розташованого за адресою АДРЕСА_1
незаконними, а протокол від 12.09.2007 року щодо проведення аукціону нечинним.
Одночасно з позовом, позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому
просила заборонити Світловодській міській рада та відповідному органу
приватизації укладати договір купівлі - продажу вбудованого нежитлового
приміщення, загальною площею 38,9 м2.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 вересня 2007 року клопотання ОСОБА_2 про
забезпечення позову задоволено, заборонено Світловодській міській раді та
відповідним її структурам, в компетенцію яких входить укладання договорів
купівлі - продажу щодо об'єктів приватизації,
укладання договору купівлі - продажу вбудованого нежитлового приміщення
площею 38,9 м2, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Не
погодившись з ухвалою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в
якій просив ухвалу суду скасувати, та направити справу для розгляду до суду
першої інстанції.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача
щодо оскарження дій Світловодської міської ради та управління економіки,
ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світлотловодської міської ради
стосується проведення аукціону з продажу вбудованого нежитлового приміщення,
тобто випливають із договірних відносин купівлі - продажу майна на умовах аукціону.
Правовідносини, які склались між сторонами, виникли з права власності
(користування) на спірне майно, а відтак не підлягають вирішенню в порядку
адміністративного судочинства, оскільки не відносяться до публічно - правових
відносин.

Також, суд
не прийняв до уваги, що в порушення
вимог ст. 117 КАС України, позивач не обґрунтував та не довів суду, яка саме
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі та
сам допустив таку ж помилку, не мотивувавши своїх висновків щодо необхідності
вжиття заходів забезпечення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала
суду постановлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає
скасуванню, а в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Також колегія суддів
зазначає, що суду першої інстанції при розгляді справи необхідно вирішити
питання щодо можливості подальшого розгляду справи в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1
- задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 вересня 2007 року - скасувати.

В
задоволені заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: