Справа № 22-а-2140/2008
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2008 року
м. Харків

Справа № 22-а-2140/08

Категорія: 33
Головуючий 1 інстанції: Тацій Л.В.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя
Водолажська Н.С., Суддя Гуцал М.І.

при секретарі
Житєньовій Н.М.

за участю представників:

представника відповідача - Свидло І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною
скаргою ДПІ у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.12.2007 року по справі № 2-а-3905/07

за позовом
ОСОБА_1

до ДПІ у Київському районі м.
Харкова

про зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка,
ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом,
в якому просила зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова прийняти рішення
за наданою нею заявою від 19.09.07 р., зобов'язати ДПІ у Київському районі м.
Харкова письмово повідомити її про суть прийнятого рішення.

Постановою
Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.07 р. адміністративний
позов ОСОБА_1до ДПІ у Київському районі м. Харкова про зобов'язання прийняти
рішення був задоволений в повному обсязі.

Відповідач
не погодився з зазначеною постановою суду та подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від
03.12.07 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити в позові ОСОБА_1.

Колегією
суддів встановлено, що після порушення провадження по справі за апеляційною
скаргою ДПІ у Київському районі м. Харкова позивачкою була направлена до суду
апеляційної інстанції заява, в якій вона вказала на те, що на теперішній час не
існує предмету спору, оскільки 28.12.07 р. ДПІ у Київському районі м. Харкова
визнала неправомірність своїх дій та прийняла рішення стосовно вимог ОСОБА_1-
відмовила в їх задоволені, та надала належну відповідь в листі № 914/10/10-026
від 28.12.2007 р. А тому позивачка наполягає на тому, що спір врегульований і
просить суд апеляційної інстанції закрити апеляційне провадження по даній
справі.

В
поясненнях представника відповідача в судовому засіданні були підтверджені
факти, викладені позивачкою у заяві та підтверджено те, що спір на даний час
врегульований.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо
сторони досягли примирення.

Дослідивши
надані до матеріалів справи документи, клопотання позивача, колегія суддів
встановила, що відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивачки про
закриття провадження по справі, яке підтримано представником відповідача.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 193, 195,
196, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною
скаргою ДПІ Київського району м. Харкова на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.12.07 р. по справі № 2-а-3905/07 за позовом ОСОБА_1до ДПІ у
Київському районі м. Харкова про зобов'язання прийняти рішення.

Ухвала
набирає чинності негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом
одного місяця з моменту виготовлення повного тексу.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

М.І. Гуцал

Повний текст ухвали виготовлено та підписано
05.09.2008 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська