overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-123/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-123/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

15 лютого 2008 року суддя
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши
позовну заяву прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій
у сумі 1020 грн 00 коп,

в с т а н о в и в:

у провадження Білогірського
районного суду АР Крим 12 лютого 2008 року надійшов адміністративний позов
прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про
стягнення фінансових санкцій у сумі 1020 грн 00 коп.

Згідно вимог ст. 50 ч. 3 КАС
України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень,
а також не є особою, визначеною в ст.50 ч.4 КАС України.

Враховуючи вищевикладене і на
підставі вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою прокурора
Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті її структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим
до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у сумі 1020 грн 00 коп, оскільки
позов не відповідає вимогам ст.ст.17, 50 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 50, 109 ч.1 п.1, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити прокурору Білогірського
району АР Крим у відкритті
провадження за його позовом в інтересах
держави у особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її
структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у сумі 1020 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-124/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

15 лютого 2008 року суддя
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши
позовну заяву прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій
у сумі 510 грн 00 коп,

в с т а н о в и в:

у провадження Білогірського
районного суду АР Крим 12 лютого 2008 року надійшов адміністративний позов
прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про
стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн 00 коп.

Згідно вимог ст. 50 ч. 3 КАС
України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень,
а також не є особою, визначеною в ст.50 ч.4 КАС України.

Враховуючи вищевикладене і на
підставі ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою прокурора
Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн
00 коп, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст.17, 50 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 50, 109 ч.1 п.1, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити
прокурору Білогірського району АР Крим у
відкритті провадження за його позовом в
інтересах держави у особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті її структурного підрозділу - територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про
стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд.

Суддя п/с
Справа № 2-а-125/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-125/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

15 лютого 2008 року суддя
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши
позовну заяву прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій
у сумі 510 грн 00 коп,

в с т а н о в и в:

у провадження Білогірського
районного суду АР Крим 12 лютого 2008 року надійшов адміністративний позов
прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн
00 коп.

Згідно вимог ст. 50 ч. 3 КАС
України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень,
а також не є особою, визначеною в ст.50 ч.4 КАС України.

Враховуючи вищевикладене і на
підставі вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою прокурора
Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн
00 коп, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст.17, 50 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 50, 109 ч.1 п.1, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити прокурору Білогірського
району АР Крим у відкритті
провадження за його позовом в інтересах
держави у особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій
у сумі 510 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-126/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-126/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

15 лютого 2008 року суддя
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши
позовну заяву прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій
у сумі 510 грн 00 коп,

в с т а н о в и в:

у провадження Білогірського
районного суду АР Крим 12 лютого 2008 року надійшов адміністративний позов
прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн
00 коп.

Згідно вимог ст. 50 ч.3 КАС
України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень,
а також не є особою, визначеною в ст.50 ч.4 КАС України.

Враховуючи вищевикладене і на
підставі вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою прокурора
Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті її структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим
до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн 00 коп, оскільки
позов не відповідає вимогам ст.ст.17, 50 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 109 ч.1 п.1, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити прокурору Білогірського
району АР Крим у відкритті
провадження за його позовом в інтересах
держави у особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її
структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення
фінансових санкцій у сумі 510 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-127/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-127/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

15 лютого 2008 року суддя
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши
позовну заяву прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій
у сумі 510 грн 00 коп,

в с т а н о в и в:

у провадження Білогірського
районного суду АР Крим 12 лютого 2008 року надійшов адміністративний позов
прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про
стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн 00 коп.

Згідно вимог ст. 50 ч. 3 КАС
України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень,
а також не є особою, визначеною в ст.50 ч.4 КАС України.

Враховуючи вищевикладене і на
підставі ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою прокурора
Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті її структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим
до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн 00 коп, оскільки
позов не відповідає вимогам ст.ст.17, 50 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 50, 109 ч.1 п.1, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити прокурору Білогірського
району АР Крим у відкритті
провадження за його позовом в інтересах
держави у особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її
структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення
фінансових санкцій у сумі 510 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-128/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-128/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

15 лютого 2008 року суддя
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши
позовну заяву прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій
у сумі 510 грн 00 коп,

в с т а н о в и в:

у провадження Білогірського
районного суду АР Крим 12 лютого 2008 року надійшов адміністративний позов
прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про
стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн 00 коп.

Згідно вимог ст. 50 ч. 3 КАС
України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень,
а також не є особою, визначеною в ст.50 ч.4 КАС України.

Враховуючи вищевикладене і на
підставі ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою прокурора
Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн
00 коп, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст.17, 50 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 50, 109 ч.1 п.1, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити прокурору Білогірського
району АР Крим у відкритті
провадження за його позовом в інтересах
держави у особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її
структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення
фінансових санкцій у сумі 510 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-129/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-129/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

15 лютого 2008 року суддя
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши позовну
заяву прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій
у сумі 1020 грн 00 коп,

в с т а н о в и в:

у провадження Белогорського
районного суду АР Крим 12 лютого 2008 року надійшов адміністративний позов
прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про
стягнення фінансових санкцій у сумі 1020 грн 00 коп.

Згідно вимог ст. 50 ч. 3 КАС
України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень,
а також не є особою, визначеною в ст.50 ч.4 КАС України.

Враховуючи вищевикладене і на
підставі ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою прокурора
Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у сумі 1020 грн
00 коп, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст.17, 50 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 50, 109 ч.1 п.1, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити прокурору Білогірського
району АР Крим у відкритті
провадження за його позовом в інтересах
держави у особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її
структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1про стягнення
фінансових санкцій у сумі 1020 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд.

Суддя п/с

З оригіналом згідно. Суддя

Білогірського районного суду Л.Г.
Лущеко

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Білогірського районного суду Л.Г. Лущеко
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Білогірській районний суд Автономної
Республіки

Крим у складі:

головуючого
- судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубнової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Білогірську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд визнати
дії Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району
неправомірними, зобов'язати відповідача зробити певні дії.

Позивач у судове засідання
не з'явилась п”ять раз (17.12.2007
року, 25.12.2007

року, 17.01.2008 року,
31.01.2008 року, 25.02.2008 року) з невідомої суду причини, сповіщена була
своєчасно і належно, про що в матеріалах справи є повідомлення про одержання
повістки (а.с.13, 20, 23, 30).

Представник відповідача у судове засідання не з”явився,
надіслав заяву, у якій просить суд розглядати справу у їх відсутність, у випадку повторної неявки
позивача у судове засідання, просить суд залишити позов без розгляду.

Суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач п”ять раз не з'явилась у судове засідання з невідомої
суду причини, доказів поважності причини своєї неявки суду не представила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155 ч.1
п.4, 160 ч.4 п.16, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району про
визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Головуючий
Справа № 2-а-27/2008
Суддя: Лущеко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 січня 2008 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Білогірського району про визнання дій Управління
праці та соціального захисту населення Білогірського району неправомірними,
зобов'язанні зробити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного суду від 21 грудня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов'язанні зробити
певні дії був залишений без руху, оскільки був оформлений без дотримання вимог
ст. 106 КАС України, а саме: позивач в якості відповідача вказав
- Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району, а в
тексті та в резолютивній частині позовної заяви вказане - Управління праці та
соціального захисту населення Сімферопольського району і тому, суду не
зрозуміло, хто є відповідачем по даній справі; до позовної заяви не додані
докази звернення позивача до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірського району (заява позивача та лист Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району про відмову у задоволенні заяви).

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені у повному
об”ємі, а саме: до
позовної заяви не додані докази звернення позивача до Управління праці та
соціального захисту населення Білогірського району (заява позивача та лист
Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району про
відмову у задоволенні заяви). Крім того, у заяві вказано про надання позовних
заяв в двох екземплярах, але додана в одному екземплярі.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Білогірського району про визнання дій Управління праці та соціального
захисту населення Білогірського району неправомірними, зобов'язанні зробити
певні дії слід вважати неподаним і повернути позивачеві, що не суперечить
вимогам ст. 108 ч.3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч.3, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Білогірського району про
визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Білогірського
району неправомірними, зобов'язанні зробити певні дії вважати неподаним і
повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя