Справа № 22-а-2873/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2873/08 Головуючий
у 1 інстанції Мельник А.В.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик
Г.М.,

Суддів: Романчук
О.М., Усенка
В.Г.,

при секретарі: Шевчук
О.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від
15 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ
України про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 15.06.2007 року позовну заяву ОСОБА_1. - повернуто позивачці.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1. звернулася з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам
процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу позивача до суду апеляційної інстанції від інших осіб у встановлений
судом строк не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка звернулась з зазначеним
позовом до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень вчинити певні дії.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції правильно посилався на вимоги
ч. 2 ст. 19 КАС України, відповідно до якої, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову (а. с. 1-3) вимоги
позивачки дійсно пов'язані з оскарженням дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

З такими висновками суду можна погодитися,
оскільки вони відповідають встановленим по справі обставинам та відповідають
вимогам матеріального та процесуального законодавства, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування або зміни
рішення суду не має.

Керуючись ст.ст. 160,
199, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити - без
задоволення, ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 15 червня 2007 року по цій справі - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді: