Справа № 22ас-316/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-316/2007р. Головуючий в 1 інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 14 Доповідач
в апеляційній інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Єфімової В.О. суддів - Зотова
B.C., Володіної Л.В. при секретарі
- Благовідові А.В. за участю - позивача - ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі апеляційну скаргу ВДАІ УМВС
України в м. Севастополі на постанову
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 25 червня 2007 року
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.
Севастополі про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні транспортним
засобом, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в м.
Севастополі про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні транспортним
засобом, вказуючи, що він являється власником автомобіля ВАЗ 2109 з 1993 року,
якій був поставлений на постійний реєстраційний облік в МРЄО ДАІ м.
Севастополя, виданий техпаспорт
за номером НОМЕР_1 При зверненні в МРЄО ДАІ м. Севастополя в серпні 2006
року для внесення відмітки у техпаспорт працівниками ВДАІ була відмінена
державна реєстрація його транспортного засобу на підставі виявленого факту
зміни ідентифікаційного номеру кузову. Позивач просив зобов'язати ВДАІ УМВС
України в м. Севастополі зареєструвати автомобіль ВАЗ 2109, 1993 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 на його ім'я.

Постановою
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 25 червня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволений.

Не
погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення та постановити нове, яким відмовити позивачу у
задоволені позову. Вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою,
оскільки вона ухвалена з порушенням норм матеріального права. Вказує, що
відповідно до п.14 абзац 2 «Правил державної реєстрації і обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів всіх типів, марок та моделей, причепів, полупричепів і мотоколясок»
реєстрація чи зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів без
ідентифікаційного номера чи пошкодженого або знищеного номера не допускається.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, та перевіривши наведені доводи, вважає, що апеляційна скарга
ВДАІ УМВС України в м. Севастополі на постанову місцевого суду Гагарінського
району міста Севастополя від 25 червня 2007 року підлягає відхиленню з таких
підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач придбав автомобіль ВАЗ 2109, державний
номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 у 1993 року і являється первинним його власником.

У лютому
1996 року його автомобіль попав у дорожньо-транспорту подію (далі -ДТП), у результаті якої
автомобілю були завдані пошкодження переднього правого лонжерона - місця
нанесення номеру кузова. Позивачам були проведені відновлювальні роботи у
результаті яких утворилися кустарні зварювальні шви на передньому правому
лонжероні - місці нанесення номеру кузова. Дані обставини викладені у постанові
про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 вересня 2006 року (а.с.8) та
довідки експерта №228/8 від 28 липня 1997 року (а.с.7).

При
таких обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_1
визнав дії ВДАІ УМВС України в м. Севастополі щодо перешкод позивачу у
користуванні і розпорядженні транспортним засобом незаконними. Оскільки
автомобіль позивача є його власністю, знищення ідентифікаційного номеру кузову
не пов'язано з злочином, а сам автомобіль не є предметом злочину. Автомобіль
позивача в угоні не значиться.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду та є необґрунтованими.
Посилання відповідача на абзац 2 п.14 «Правил державної реєстрації і обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок та моделей, причепів, полупричепів і
мотоколясок» зроблені без урахування абзацу 1 цього ж пункту, відповідно до
якого огляд та ідентифікація номеру кузову проводиться працівниками відповідача
з метою виявлення автомобілів, що знаходяться в угоні та розшуку.

При
таких обставинах, судова колегія вважає, що постанова суду є законною та
обґрунтованою, ухваленою у відповідності до норм матеріального та
процесуального права, а тому у відповідно до ч.1 ст.200 КАС України підстав для
її скасування не має.

Керуючись
ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ВДАІ УМВС України в м. Севастополі - залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 25 червня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинність з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.