Справа № 2-а-54/2007
Суддя: Лаптєв М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-54-2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

04 липня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

го­ловуючого -
судді Лаптева М.В.

при секретарі -
Хміль О.В.

з участю
представника позивача - ОСОБА_2;

представника
відповідача - Біланової Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі Слов'янського міськрайонного суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украї­ни
в м. Слов'янську - про перерахунок пенсії та відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2003
року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є інвалідом 3 групи в зв'язку з вико­нанням
робіт по ліквідації аварії на Чорнобильський АЄС з 11 по 25 жовтня 1986 року. У
квітні 2001 року вона звернулась до відповідача з проханням зробити їй
перерахунок пенсії на підставі довідки наданою ВАТ «Слов'янськ єнерготорг», але
у перерахунку її було відмо­влено. Вважає дії відповідача незаконними.

В
зв'язку з викладеним просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок
пенсії відповідно наданої довідки про заробітну плату за роботу у зоні
Чорнобильської АЄС № 056/91 від 12.04. 2001 року з дати надання довідки до УПФ
України в м. Слов'янську по теперішній час. Виплатити різницю суми недодержаної
пенсії з 12.04.2001 року до 12.-6.2007 року.

У
судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили
суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно наданої
нової довідки про заробітну плату за роботу за роботу в зоні Чорнобильської АЄС
№ 06/91 від 21.04.2001 року з дати надання довідки до УПФ України в м.
Слов'янську( 12.04.2001 року) по тепері­шній час.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги Колмикової не ви­знав, пояснив
суду що її вимоги не ґрунтуються на законі, пенсію вона отримує згідно на­даних
документів у встановленому законом порядку.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги
позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 дійсно працювала на Чорно­бильській
АЄС с 11
жовтня 1986 року по 25 жовтня 1986 року, тобто 15 робочих днів та З дні
вихідних, загалом 18 днів. Що підтверджується наказом № 291 від 9.10.1986
року.(а.с.228)

Згідно
довідки МСЕК від 23 березня 2003 року Колмикова визнана інвалідом 3 групи по
профзахворюванню безстроково, внаслідок роботи на Чорнобильській АЕС.( а. с.
105)

12
квітня 2001 року ОСОБА_1 надана повторна довідка про заробітню плату в якій
сума заробітної плати складає 1354 грн. 94 копійки, ця сума підтверджується
виснов­ком №21 від 9.04.2001 року відділу судових експертиз (а. с. 160-164) та
аудиторським ви­сновком (а. с. 1 50 - 1 59). Оскільки вищезгадані установи
діють на підставі існуючих ліцен­зій, у суду немає підстав ставити під сумнів
надані даними установами висновки.

Згідно
роз'яснень пенсійного фонду України про особливості оплати праці та пен­сійного
забезпечення осіб, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС в
разі коли підприємством було неправильно проведено оплату праці осіб, які в
період 1986-1990 років брали участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в даний час підприємство повинно провести перерахунок
заробітної палати згідно з чинним законодавством (лист Міністерства праці, Мін
Чорнобиля і Мінфіну України від 29.10.1992 року за № 09-3751). Нарахована чи
донарахована в даний час заробітна плата не індексу­ється і не виплачується,
враховується тільки для розрахунку пенсії ( лист Міністерства праці та
соціальної політики України від 31.10.1997 року за № 06/к-1 837).

Таким
чином суд вважає що Колмикова має право на перерахунок пенсії згідно до­відки о
заробітній платі від 1 2 квітня 2001 року.

Заперечення
управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську відносно того що Закон
України « Про пенсійне забезпечення» не передбачає нарахування пенсії із заро­бітної
плати, розрахованої аналітичним шляхом, в зв'язку з чим ОСОБА_1 було відмовле­но
у перерахунку суд вважає безпідставними оскільки в матеріалах справи є лист
підпри­ємства «Славєнерготорг» за № 01/193 від 12.04.2001 року в якому вказано
що раніше ви­дану довідку про заробітну плату № 65/58 від 05.02.1997 року
вважати недійсною. Крім того первинні документи на підприємстві не збиріглися,
і отримати нову довідку крім як у відповідній експертній установі позивачка не
мала можливості.

Враховуючи
вищевказане суд приходить до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську
здійснити перерахунок пенсії відповідно довідки про заробітну плату за роботу в
Чорнобильській АЕС за № 06/91 від 1 2.04.2001 року за дати надання довідки по
теперіш­ній час, та виплатити різницю суми недодержаної пенсії починаючи з 12
квітня 2001 року по час перерахунку на підставі ст. 87 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-12, 14, 1 59, 161 -163, 181 Кодексу
Ад­міністративного судочинства України, ст.87 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чор­нобильської катастрофи» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Зобов'язати управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську здійснити пере­рахунок пенсії відповідно довідки про
заробітну плату за роботу в Чорнобильській АЕС за № 06/91 від 12.04.2001 року
за дати надання довідки по теперішній час, та виплатити різ­ницю суми
недодержаної пенсії починаючи з 1 2 квітня 2001 року по час перерахунку

Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області, з подачею заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського
міськрайонного суду протягом десяти днів, з моменту його проголошення, а
апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.