Справа № 22-а-2877/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2877/08 Головуючий
у 1 інстанції Кузьменко В.В.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик
Г.М.,

Суддів: Романчук
О.М., Усенка
В.Г.,

при секретарі: Шевчук
О.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2а на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2а до Міністерства праці та соціальної політики України,
Верховної Ради України про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2007 року позовну
заявуОСОБА_1. та ОСОБА_2. до Міністерства праці та соціальної політики України
та Верховної Ради України про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги
- повернуто позивачам.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою представник позивачівОСОБА_1. та
ОСОБА_2. звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала
суду не відповідає вимогам процесуального права, тому вона підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення, яким передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу представника позивачівОСОБА_1. та ОСОБА_2. до
суду апеляційної інстанції від інших осіб у встановлений судом строк не
надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що адміністративний
позов надійшов від позивачів - мешканців Запорізької області з посиланням на
те, що відповідачі допускають порушення прав позивачів. Так як з вини
відповідачів їм, позивачам, не доплачена грошова допомога у 2007 році.

Повертаючи адміністративний позов суд першої інстанції
правильно посилався на вимоги ч. 2 ст. 19 КАС України, відповідно до якої,
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову (а.с.
3) вимоги позивачів дійсно пов'язані з оскарженням дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень. Посилання скаржника на те, що дії чи
бездіяльність відповідачів Міністерства праці та соціальної політики України та
Верховної Ради України спричинили факт порушення прав кожного з позивачів
підтвердження наявними матеріалами справи не знайшли. Нових доказів апелянт
суду апеляційної інстанції не надав.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до
висновку, що процесуальним законодавством чітко визначена територіальна
підсудність даної справи, оскільки позивачі не є мешканцями Печерського району
міста Києва.

З такими висновками суду можна погодитися,
оскільки вони відповідають встановленим по справі обставинам та відповідають
вимогам матеріального та процесуального законодавства, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування або зміни
рішення суду не має.

Керуючись ст.ст. 199,
200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2а залишити без задоволення, ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді: