Справа № 22-а-1968/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
серпня 2008 року
м. Харків

Справа №
22-а-1968/08

Категорія: 49
Головуючий 1 інстанції: Протасова О.М.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія
суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська
Н.С., Суддя Гуцал М.І.

при секретарі
Житєньовій Н.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Скубак В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду
м. Харкова від 15.11.2007 року по справі № 8-а-3

за позовом ОСОБА_1

до Першого заступника підготовки
слідчих кадрів для СБУ у складі НЮАУ ім. Я.Мудрого - Мусієнко Івана Івановича

про
визнання протиправними дій та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Червонозаводського районного
суду м. Харкова з позовом до відповідача, Першого заступника підготовки слідчих
кадрів для СБУ у складі НЮАУ ім. Я.Мудрого - Мусієнко Івана Івановича, в якому
просив переглянути за нововиявленими обставинами постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 08.06.06 р. та її скасувати, визнати
неправомірним наказ відповідача № 217/ос від 14.06.05 р. та скасувати даний
наказ.

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.07 р. позивачу було
відмовлено у відкритті провадження про перегляд справи за нововиявленими
обставинами постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.06
р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника
підготовки слідчих кадрів для СБУ у складі НЮАУ ім. Я.Мудрого - Мусієнко Івана
Івановича про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Позивач не
погодився з зазначеною ухвалою суду першої інстанції та подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 15.11.07 р. по справі № 8-а-3 та направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі за нововиявленими
обставинами, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої
інстанції, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В оскаржуваній
ухвалі суд першої інстанції дійшов до висновку про відмову позивачу у відкритті
провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.06 р.

З такими
висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується виходячи з
наступного.

Колегія суддів
зазначає, що Глава 4 КАС України визначає порядок провадження за нововиявленими
обставинами.

Відповідно ст.
250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається в порядку
черговості судді адміністративного суду. У розгляді заяви та перегляді судового
рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового
рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Не пізніше наступного дня після надходження
заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.
248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими
обставинами.

До заяви про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Колегія суддів
зауважує,що ст. 108 КАС України, на яку є посилання в ст. 250 КАС України,
передбачає підстави та порядок залишення позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви, однак ця стаття не визначає підстави та порядок відмови у
відкритті провадження.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів
дійшла до висновку стосовно того, що ухвала Червонозаводського районного суду
м. Харкова від 15.11.07 р. по справі № 8-а-3 прийнята з порушенням норм чинного
процесуального права і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 199, 202, 205, 206,
209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 15.11.07 р. по справі № 8-а-3 - задовольнити.

Ухвалу
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.07 р. по справі № 8-а-3
за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника підготовки слідчих кадрів для СБУ у
складі НЮАУ ім. Я.Мудрого - Мусієнко Івана Івановича про визнання протиправними
дій та скасування наказу - скасувати.

Справу направити до Червонозаводського
районного суду м. Харкова зі стадії відкриття провадження за нововиявленими
обставинами.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

М.І. Гуцал

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19.08.2008
року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська