overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5158/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -5158/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -33 інстанції - Н.А. Бишевська
№ А38/64-08
У Х В А Л А

25
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2008 року у справі №А38/64-08

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції в Ленінському районі
м.Дніпропетровська

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення від 18.03.2007р. №/0,

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Направити
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачу - копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-5068/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -5068/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -33 інстанції - С.Б. Колодій
№14/335
У Х В А Л А

25
червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2008 року у справі №14/335

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
м. Кіровограді.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу - копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-4876/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4876/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33 інстанції -
№ 3/429
У Х В А Л А

25
червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області

на постанову господарського суду Кіровоградської області від
12.02.2008р. у справі №3/429

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області

про
скасування рішення №-21
від 23.07.2007р.,

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області

Направити особам, які беруть участь у справі, копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Направити
позивачу - копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-4465/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4465/08(11) Головуючий суддя
статобліку -48 інстанції - Боженко Л.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

27 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Нагорної Л.М.

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня
2008 року по справі № 2а-21/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при
народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді 26
серпня 2008 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4465/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-4465/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Боженко Л.В.(справа № 2а-21/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

20 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
21 січня 2008 року по справі № 2а-21/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про
перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при
народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку , -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 21 січня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 12 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4403/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4403/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 60
1-ій інстанції - Дуда
(справа
№2а-530/07)
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

23 червня
2008 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної ОСОБА_1

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2007
року по справі №2а-530/07

за позовом ОСОБА_1

до військової
частини А-3840

про стягнення грошової компенсації замість
продовольчого забезпечення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 03 грудня 2007 року було відмовлено позивачу у задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеною постановою суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду 10 грудня 2007
року з заявою про апеляційне оскарження та 28 грудня 2007 року з апеляційною скаргою.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Так, до апеляційної скарги
не додано документ про сплату судового збору в сумі 57 грн. 94 коп. у
відповідності до п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та Декрету
КМ України «Про державне мито».

З урахуванням
вищевикладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового
збору у розмірі 57 грн. 94 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686,

р/р 0004, МФО 805012,
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

У відповідності до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати
строк до 17 липня 2008 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити ОСОБА_1 .

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 22а-4389/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4389/08
Головуючий суддя у
1-й інстанції -Гонтаренко Т.М.
(справа №2а-13/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

25 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Нагорної Л.М.

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2008 року у справі
№2а-13/08 за позовом Світловодського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської
міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора ОСОБА_2 . та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 вересня 2008 року об 13 годині 40
хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4389/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4389/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку -48
1-й інстанції -Гонтаренко Т.М.
(справа №2а-13/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

20 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2008 року у справі №2а-13/08

за позовом
Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1

до
виконавчого комітету Світловодської міської ради

про
визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 січня 2008 року Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Нагорна Л.М.
Справа № 22а-4350/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4350/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 60
1-ій інстанції - Максимчук
(справа
№2а-534/07)
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

23 червня
2008 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної ОСОБА_1

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2007
року по справі №2а-534/07

за позовом ОСОБА_1

до командира
військової частини А-2215

про стягнення грошової компенсації замість
продовольчого забезпечення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 грудня 2007 року було відмовлено позивачу у
задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеною постановою суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду 24 грудня 2007
року з заявою про апеляційне оскарження та 14 січня 2008 року з апеляційною скаргою.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Так, до апеляційної скарги
не додано документ про сплату судового збору в сумі 55 грн. 63 коп. у
відповідності до п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та Декрету
КМ України «Про державне мито».

З урахуванням
вищевикладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового
збору у розмірі 55 грн. 63 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686,

р/р 0004, МФО 805012,
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

У відповідності до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати
строк до 17 липня 2008 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити ОСОБА_1 .

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 22а-4338/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4338/08(11) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 31 інстанції - Антонюк О.А.
У Х В А Л А

20
червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Нагорної Л.М.

суддів
- Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М.
за клопотанням

Військової
частини А 3674 про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада
2006 року у справі № 2а-478/06 за позовом ОСОБА_1до військової частини А 1355
про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02
листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено.

Не погодившись з даною постановою, військова частина А 3674 подала до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду клопотання про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2006 року у
справі № 2а-478/06 за позовом ОСОБА_1до військової частини А 1355 про визнання
протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви
про поновлення пропущеного процесуального строку у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 22 липня 2008 року о 09 годині 40 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: