Справа № К-16326/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Суддів - Смоковича
М.І.,

Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка
О.В.,

Чумаченко
Т.А.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1о адміністративної
комісії при виконавчому комітеті Полонської міської ради Хмельницької області
про визнання незаконним та скасування рішення,

провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Полонського
районного відділення Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” на
ухвалу судді Апеляційного суду Хмельницької області від 10 лютого 2006 року, -

у с т а н о в и л а:

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2005 року позовні
вимогиОСОБА_1задоволено - визнано
нечинною постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Полонської
міської ради Хмельницької області від 24 жовтня 2005 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за статтею 179 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Полонське районне відділення Національної акціонерної страхової компанії
“Оранта”, вважаючи що зазначеним рішенням суду першої інстанції порушуються
його законні права та інтереси,
оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 10 лютого
2006 року апеляційну скаргу Полонського районного відділення Національної
акціонерної страхової компанії “Оранта” залишено без розгляду, з посиланням на
те, що вона подана понад строк апеляційного оскарження судового рішення.

У поданій
касаційній скарзі Полонське районне відділення Національної акціонерної
страхової компанії “Оранта”, посилаючись на порушення норм процесуального
права, ставить питання про скасування ухвали судді суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали справи та перевіривши рішення суду апеляційної інстанції, колегія
суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні
касаційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження
постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2005
року подана Полонським районним відділенням Національної акціонерної страхової
компанії “Оранта” 5 січня 2006 року (а. с. 77). Отже, останнім днем подання
апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції є 25 січня 2006
року.

Апеляційна ж скарга була здана Полонським районним відділенням Національної
акціонерної страхової компанії “Оранта” до канцелярії суду лише 26 січня 2006
року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Заява про поновлення
процесуального строку не подавалася.

Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суддя суду апеляційної інстанції обґрунтовано залишив
апеляційну скаргу Полонського районного відділення Національної акціонерної
страхової компанії “Оранта” без розгляду.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 28 березня 2006 року Полонському районному відділенню
Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” було поновлено строк
апеляційного оскарження судового рішення, а 6 червня 2006 року відбувся апеляційний
розгляд справи, за наслідками якого його апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 27
грудня 2005 року - без змін.

Доводи ж касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушено
норми процесуального права, а тому, за правилом частини 3 статті 2201
КАС України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а оскаржуване
судове рішення залишає без змін.

Керуючись статтями 2201, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Полонського районного відділення Національної акціонерної
страхової компанії “Оранта” відхилити, а ухвалу судді Апеляційного суду
Хмельницької області від 10 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді М.
І. Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.
А. Чумаченко