overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-126/2007
Суддя: Мельничук Н.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

16 листопада
2007 року Біляївський
районний суд Одеської області в складі:

судді -
Мельничук Н.І.

при секретарі -
Полубок НЛ.

розглянувши в
залі суду в м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Біляївської районної державної
адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління праці і
соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги.

Відповідно до
ч.2 ст. 18 КАС України вказана справа підсудна окружному адміністративному суду
Одеської області, так як Управління праці і соціального захисту є структурним
підрозділом Біляївської районної державної адміністрації, яка в свою чергу є
органом державної влади.

Згідно п. 2 ст.
1 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

А тому,
керуючись ст.ст. 18,22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту
населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги на
розгляд до окружного адміністративного суду Одеської області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з

дня його
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду

Одеської області
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через

Біляївський
районний суд.
Справа № 2-а-695/2007
Суддя: Глевська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-695 2007 рік
УХВАЛА

13 червня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької

області у складі:

головуючого - судді Глевській Н.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
праці соціального захисту та житлових субсидій про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учаснику війни та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці
соціального захисту та житлових субсидій про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної допомоги учаснику війни та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення
справи без розгляду у зв'язку з відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 155
ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі
викладеного, керуючись cm.
155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту та
житлових субсидій про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги
учаснику війни та моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.
Справа № 2-2061/2007
Суддя: Коваль В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

18 червня
2007року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді
Коваля В. І. при секретарі Каламурзи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної прикордонної
служби України № 191
про визнання рішення про
видворення неправомірним, зобов
'язання внесення відповідної відмітки в паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділу державної прикордонної служби України №
191 про визнання рішення про видворення неправомірним, зобов'язання внесення
відповідної відмітки в паспорт.

В судові
засідання призначені на 29.05.2007 p.,18.06.2007 року ні позивач, ні його представник не з 'явились,
причину своєї неявки суду не повідомили, про день і годину розгляду справи були
повідомлені належним чином, відповідних заяв та документів суду не надіслали.

Дана неявка до
суду є повторна, тому згідно cm.
155 ч. 1 п. 4 КАС
України суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.4
ч.1 cm.
155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
відділу державної прикордонної служби України № 191 про визнання рішення про
видворення неправомірним, зобов'язання внесення відповідної відмітки в
паспорті, - залишити без розгляду.

Ухвала вступає в
законну силу через 5-ть днів після її винесення. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через
Заводський районний суд м. Миколаєва, в порядку передбченому cm. 187 КАС України.
Справа № 2-2643/2007
Суддя: Шаманська Н.О.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2643/2007р.
УХВАЛА

10 серпня 2007
року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді
Шаманської Н.О., при секретарі Багдасарової Г.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до Миколаївського
обласного військового комісаріата, Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного військового
комісаріата, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської
області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач повторно
не прибув у судове заїдання без поважних причин, причини неявки суду не
повідомив та від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Тому згідно ст.
155 ч. 1 п. 4 КАС України суд залишає
заяву без розгляду.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.4
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до
Миколаївського обласного військового комісаріата, Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Миколаївської області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії - залишити
без розгляду.

Ухвала набуває
законної чинності через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути
оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку, встановленном ст.
ст.186,18 7 КАС України.
Справа № 2"а"-52/2007
Суддя: Лиходєдов А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.04.2007 p. Справа № 2 „а"-52/2007

Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали
„скарги"ОСОБА_1 до начальника Головного бюро судово - медичної експертизи
МОЗ України Бурчинського Василя Геннадійовича про оскарження його дій,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 p., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України в зв'язку з порушеннями заявником вимог п.4 ч.ч.
1,3 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою їй було надано строк до
10.04.2007 p., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем
недоліки не усунено.

Керуючись п.1 ч. З ст.108 КАС
України -

УХВАЛИВ:

„Скаргу"ОСОБА_1
до начальника Головного бюро судово - медичної
експертизи МОЗ України Бурчинського Василя Геннадійовича про оскарження його дій вважати неподаною та повернути
позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області
через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії, та
подачею протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до апеляційного Адміністративного суду.
Справа № 2-а-49/2007
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/2007 р.
УХВАЛА

про проведення
підготовки справи до судового
розгляду

(підготовче провадження)

08
червня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак
Л.Ф.

при
секретарі Грига
Л.І.

представника
позивача ОСОБА_1

представників
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши
у підготовчому провадженні м. Свалява
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до УМВС України в
Закарпатській області, третьої особи
Головного Управління пенсійного фонду в Закарпатській області про визнання дій
незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Свалявського районного суду від 18.05.2007р. провадження у зазначеній справі
відкрито.

Підстав
для проведення попереднього судового засідання судом не встановлено, до судового розгляду спір між сторонами не
врегульований в порядку ст. 111 КАС України.

Відповідно
до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи до всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією
метою суд вчиняє дії відповідно до ч.2
ст. 110, ст.
120 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 110-121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

До
судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_5 до УМВС України в
Закарпатській області, третьої
особи, що не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору Головного управління пенсійного фонду в Закарпатській області
про визнання дій незаконними, провести
наступні процесуальні дії:

·
вирішено питання про Склад осіб, які братимуть участь у справі;

·
надати відповідачами довідку про отримання доплати 25%
від можливої пенсії, яку отримував
позивач підчас проходження служби та оформлення пенсії;

·
закінчити підготовче провадження;

·
витребувати з Головного управління пенсійного фонду
пенсійну справу;

·
призначити справу до судового розгляду на 11.30год. на 20
червня 2007р.
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
о предоставлении разрешения на проведение осмотра домовладения
04 июля 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Глебов А.А., рассмотрев представление Джанкойского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым относительно предоставления разрешения на проведение осмотра в
домовладении гражданки Земляковой Ольги Константиновны проживающей по адресу:
В Джанкойский ГРО ГУМВД Украины в АР Крым поступила информация, что гражданка
ОСОБА_1 проживающая по адресу: АДРЕСА_1 незаконно
В ходе рассмотрения сообщения
установить и подтвердить
факт хранения •. ' наркотиков не
представилось возможным, т.к. согласно Конституции Украины жилище является не
прикосновенным, а проникновение работников милиции. без санкции на территорию
домовладения карается законом.
ставится вопрос о даче разрешения, на проведение осмотра в домовладении, а
также в подсобных помещениях принадлежащих гражданке ОСОБА_1 проживающей по
и представление материалы, считаю, что есть достаточные основания для удовлетворения
Руководствуясь законом Украины от 12.01.2005 №2322-15 «О внесении изменений . в некоторые законодательные акты
Украины (относительно усиления правовой защиты
внедрения механизмов реализации,
конституционных прав граждан
на предпринимательскую
деятельность, личную неприкосновенность, уважение
лица, правовую помощь, защиту)»
ГРО ГУМВД Украины в АР Крым произвести осмотр в домовладении, а
также в подсобных помещениях принадлежащих гражданке ОСОБА_1 проживающей по
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/2007р.
УХВАЛА

22 червня 2007р. Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Крекотень
С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю сторін : позивача - ОСОБА_1

відповідач - Лучанська сільська рада
Лохвицького району Полтавської області

третя особа - Лохвицька районна державна
адміністрація

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської Ради Полтавської
області про визнання протиправними рішення та дії Лучанської сільської Ради
Лохвицького району Полтавської області та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом прохаючи, визнати
протиправними рішення та дії суб'єкта владних повноважень - Лучанської
сільської Ради Лохвицького району Полтавської області щодо виділення в
користування іншим особам належних їй згідно державних актів НОМЕР_1 та НОМЕР_2
земельних ділянок 4,35 га та зобов'язати відповідача скасувати усі незаконні рішення
щодо належної їй землі, а саме - рішення 6-ої сесії 22 скликання Лучанської
сільської Ради від 07 травня 1996 р. у частині виділення земельних ділянок
33-ьом громадянам для ведення особистого селянського господарства на належній
їй землі та вжити заходів щодо звільнення обох цих ділянок та винесення їх в
натуру ( на місцевості), стягнути з відповідача по справі моральну (немайнову)
шкоду на суму 5000 грн.

Ухвалою Лохвицького райсуду Полтавської області від
11.05.2007р.адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення
недоліків позову надано термін до 12.06.2007 р.

У строк, встановлений судом, позивачка надала до суду адміністративний
позов, але не усунула усих недоліків зазначених в ухвалі суду від 11.05.2007 p., а саме: не зазначила в якості третіх осіб 33 громадяни, щодо яких рішення у
даній справі вплине на їхні права, інтереси та обов'язки.

Згідно вимог п.7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за
позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не
усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними
рішень Лучанської сільської Ради Полтавської області та стягнення моральної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подаються
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

2

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-192/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-192/2008року
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.

при секретарі - Короткій
Л.А.

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року ОСОБА_2. звернулася
до суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона відноситься до категорії
“Діти війни” і відповідно до ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” має право на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної пенсії
за віком.

На її звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області їй було
відмовлено в проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_1 . роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-195/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-195/2008року
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.

при секретарі - Короткій
Л.А.

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року ОСОБА_2. звернулася
до суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона відноситься до категорії
“Діти війни” і відповідно до ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” має право на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної пенсії
за віком.

На її звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області їй було
відмовлено в проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_1 . роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-200/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-200/2008року
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.

при секретарі - Короткій
Л.А.

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року ОСОБА_2 . звернулася
до суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона відноситься до категорії
“Діти війни” і відповідно до ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” має право на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної пенсії
за віком.

На її звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області їй було
відмовлено в проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_1 . роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ