overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30502/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України
про комуністичну репресію, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного
провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків;
аргументована можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про комуністичну репресію та призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-30210/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Штульмана І.В.

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України у місті Алчевську Луганської області про визнання неправомірною відмови
у перерахунку пенсії та зобов'язання її перерахувати, -

установила:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Алчевського міського суду Луганської області від 6 квітня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 червня 2006 року в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України у місті Алчевську Луганської області про визнання неправомірною відмови
у перерахунку пенсії та зобов'язання її перерахувати.

В порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні
для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у місті Алчевську
Луганської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та
зобов'язання її перерахувати та призначити
її до розгляду у порядку письмового провадження на 6 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

І.В.
Штульман
Справа № К-30200/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у складі: Смоковича М.І.,
Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С. А., Мироненка О. В., Т.А. Чумаченко

розглянувши клопотання ОСОБА_2 - представника позивачаОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2005 року та
ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного
військового комісаріату про визнання права на грошову надбавку за участь
в бойових діях та зобов'язання перерахувати призначену пенсію, -

встановила:

У травні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа
за позовомОСОБА_1 до Одеського обласного
військового комісаріату про визнання права на грошову надбавку за участь
в бойових діях та зобов'язання перерахувати призначену пенсію, витребувана з
Приморського районного суду міста Одеси для вирішення питання про поновлення
строку касаційного оскарження.

Відповідно
до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 - представника позивачаОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2005 року та
ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного
військового комісаріату про визнання права на грошову надбавку за участь
в бойових діях та зобов'язання перерахувати призначену пенсію призначити до
розгляду на 18 червня 2008 року о 12
годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.
І. Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

27.05.2008
№ К-30200/06 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Керівнику одеського обласного військового комісаріату

вул. Канатна, 35, м. Одеса, 65014

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

Повідомляю про те, що розгляд клопотання ОСОБА_2 -
представника позивачаОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Приморського
районного суду міста Одеси від 14 грудня 2005 року та ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 31 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права на грошову надбавку за участь в бойових діях та
зобов'язання перерахувати призначену пенсію відбудеться 18 червня 2008 року о
12 годині у
приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул.
Московська, 8.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-3010/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 - представника заявникаОСОБА_2 на податкове
повідомлення рішення Тетіївської
міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, Державної
податкової адміністрації в Київській області, Державної податкової адміністрації України, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 -
представника заявникаОСОБА_2 на податкове повідомлення рішення Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської області, Державної податкової адміністрації в
Київській області, Державної податкової
адміністрації України та призначити
її до розгляду у порядку письмового провадження на 12 лютого 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т. А.
Чумаченко
Справа № К-2983/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1
лютого 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Київської
міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а
н о в и в:

Як
вбачається з додатків до касаційної скарги, ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 лютого 2008 року скасовано ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 29 грудня 2007 року та відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Не
погоджуючись з зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач
подав касаційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування та залишення в
силі ухвали суду першої інстанції, якою його клопотання було задоволено.

Вивчивши
касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність
відмовити у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до
касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Згідно
з частиною 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як
зазначалося вище, ОСОБА_1. оскаржує ухвалу апеляційного суду, якою відмовлено у
забезпеченні адміністративного позову.

Зазначена
ухвала не перешкоджає подальшому руху справи й оскарженню окремо від судового
рішення, ухваленого за наслідками апеляційного розгляду справи, не підлягає.

За
таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою
необхідно відмовити.

Враховуючи
викладене, керуючись пунктом частиною 6 статті 118, частиною 2 статті 211,
статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Бідному
Валентину Валерійовичу у відкритті касаційного провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Київської
міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар О. В. Сидорович
Справа № К-29694/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області на рішення Овруцького районного
суду Житомирської області від 28 квітня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 5 липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
Рішенням
Овруцького районного суду Житомирської області від 28 квітня
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 5 липня 2006 року Управлінню праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області
відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду
першої інстанції.

У касаційній
скарзі представник відповідача ставить питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
статей 210, 211 КАС України, Вищий адміністративний суд України є судом касаційної
інстанції, який переглядає в касаційному порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду
апеляційної інстанції повністю або частково.

Вказана
касаційна скарга містить, зокрема, вимоги
про перегляд рішення суду першої інстанції, не переглянутого в
апеляційному порядку, а тому її вимоги потребують уточнення з огляду на вище
викладене.

Крім того, до
касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до
частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області на рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 28 квітня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 5 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, залишити без руху та надати строк до 14 квітня 2008 року
для усунення зазначених недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-2953/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії та протест заступника Генерального
прокурора України Корнякової Тетяни Всеволодівни, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії та протест заступника Генерального прокурора України Корнякової
Тетяни Всеволодівни та призначити її до
розгляду у порядку письмового провадження на
12 лютого 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т. А.
Чумаченко
Справа № К-2933/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста Вінниці щодо відмови зарахувати період
науково-технічної роботи до стажу державної служби, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на
рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці
щодо відмови зарахувати період науково-технічної роботи до стажу державної
служби та призначити її до розгляду у
порядку письмового провадження на
29 січня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т. А.
Чумаченко
Справа № К-29307/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича
М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Штульмана І.В.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Кабінету Міністрів
України, Прем'єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання
бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Касаційне
провадження відкрито за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 27
березня 2006 року та ухвали цього суду від 06 січня 2006 року, 9 лютого 2006
року, 28 лютого 2006 року, 27 березня 2006 року, а також ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 25 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Президента України, Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України
Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

В
порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Президента України, Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України
Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

І.В.
Штульман
Справа № К-2928/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
та ОСОБА_3, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Волинської області, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження
їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків; аргументована
можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції
Волинської області та призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Миро ненко

М.
І. Смокович

Т. А. Чумаченко
Справа № К-2900/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність начальника
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Семківа
Сергія Васильовича, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1на
неправомірну бездіяльність начальника Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Херсонській області Семківа Сергія Васильовича та призначити її до розгляду у порядку
письмового провадження на 12 лютого 2008
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т. А.
Чумаченко
Справа № К-2889/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про
відшкодування моральної шкоди, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському
районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди та призначити її до розгляду у порядку
письмового провадження на 5 лютого 2008
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т. А.
Чумаченко