Справа № К-2116/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2006 року
про відмову в забезпеченні доказів та ухвалу Апеляційного суду Сумської області
від 11 січня 2007 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про забезпечення
доказів, в якій просив витребувати журнал реєстрації заяв про злочин,
документацію щодо розгляду його заяв про злочин, викликати і допитати як
свідків офіцерів чергової частини Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській
області, які були при прийомі його заяв про злочин та посадових осіб, які
перевіряли його заяви про злочин, допитати його самого як свідка. Свої вимоги
заявник обґрунтував тим, що він збирається подавати адміністративний позов до
Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області та посадових осіб цього
органу, тому докази потрібно забезпечити для визначення належних відповідачів
та належного оформлення адміністративного позову.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2007
року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2007
року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, та
ухвалення нового рішення про задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення доказів, суди обґрунтовано
виходили з того, що заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 75 КАС
України, зокрема не містить обставин, за яких, як він вважає, сталося порушення
його прав, в чому полягає порушення його прав, обставин, які б свідчили, що
надання доказів може стати неможливим.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що
ОСОБА_1. не надано жодних даних щодо наявності підстав для забезпечення доказів
до пред'явлення позову, тому обґрунтовано відмовили у задоволенні його заяви.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 08 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області
від 11 січня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман