overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24953/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І.,
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконною постанови № 1100 від 03 жовтня 1997 року та
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного
провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків;
аргументована можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови
№ 1100 від 03 жовтня 1997 року та відшкодування моральної шкоди та призначити
її до попереднього розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Миро ненко

Т.
А. Чумаченко
Справа № К-24930/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1до Київської міської ради, Шевченківської районної у місті Києві
ради, Головного управління земельних ресурсів міста Києва про визнання
незаконним частково рішення Київської міської ради № 164/885 від 08 червня 2000
року, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1до Київської міської ради,
Шевченківської районної у місті Києві ради, Головного управління земельних
ресурсів міста Києва про визнання незаконним частково рішення Київської міської
ради № 164/885 від 08 червня 2000 року та
призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 18 березня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович
Справа № К-2491/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області
від 8 жовтня 2007 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької
області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала,
надано строк до 5 травня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Втім, при подальшому опрацюванні касаційної скарги встановлено, що всупереч
вимогам пункту 2 частини 2 статті 213 КАС України касаційна скарга не містить
повної поштової адреси позивача, що унеможливлює направлення вказаній особі
копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної
скарги.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області
від 8 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії, залишити без руху та надати строк до 20
червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-2472/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 лютого 2008 рокум. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Весельсь ка Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійног о фонду України в місті Дебал ьцеве Донецької області на п останову Дебальцівського мі ського суду Донецької област і від 8 жовтня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адм іністративного суду від 15 січ ня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенс ійного фонду України в місті
Дебальцеве Донецької област і про визнання дій неправомі рними та перерахунок пенсії, на відповідність вимогам ст атті 213 КАС України, -
Не погоджуючись з поста новою Дебальцівського міськ ого суду Донецької області в ід 8 жовтня 2007 року, залишеною б ез змін ухвалою Донецького а пеляційного адміністративн ого суду від 15 січня 2008 року, про задоволення позовних вимог
ОСОБА_2, Управління Пенсій ного фонду України в місті Де бальцеве Донецької області п одало касаційну скаргу, у які й, посилаючись на порушенням норм матеріального права, ст авить питання про їх скасува
Вивчивши касаційну скаргу , приходжу до висновку про її н евідповідність вимогам стат ті 213 КАС України, оскільки до н еї не додано її копії відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі та копію о скаржуваного рішення суду пе
Крім того, як зазначено вище , відповідач просить скасува ти рішення судів першої та ап еляційної інстанції, не зазн ачаючи при цьому, яким же оста точно має бути рішення касац
Виходячи з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень су ду касаційної інстанції, пер едбачених статтями 223, 230 КАС Ук
Відповідно до частини 6 стат ті 214 КАС України, до касаційно ї скарги, яка не оформлена від повідно до вимог, встановлен их статтею 213 цього Кодексу за стосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишенн
Керуючись статтями 108, 214 Коде ксу адміністративного судоч
Касаційну скаргу Управл іння Пенсійного фонду Україн и в місті Дебальцеве Донецьк ої області на постанову Деба льцівського міського суду До нецької області від 8 жовтня 20 07 року та ухвалу Донецького ап еляційного адміністративно го суду від 15 січня 2008 року у спр аві за позовом ОСОБА_1 до У правління Пенсійного фонду У країни в місті Дебальцеве До нецької області про визнання дій неправомірними та перер ахунок пенсії, залишити без р уху та надати строк до 5 травня 2008 року для усунення зазначен
У разі невиконання вимог с уду, касаційна скарга буде по вернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України (підпис) Т.Ф. Ве сельська
З оригіналом вірно.
Відповідальний секрета р: О.В. Сидорович
Справа № К-2359/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії державного
виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління
юстиції міста Кіровограда Яременко Н.М., -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження
їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків; аргументована
можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Кіровограда
Яременко Н.М. та призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Миро ненко

М.
І. Смокович

Т. А. Чумаченко
Справа № К-2359/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Смоковича М. І.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка
О. В.,

Штульмана
І. В.,

при
секретареві - Сидорович
О.В.,

з участю:

позивача - Прудко Г. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання внесення виправлень до ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 січня 2008 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22
січня 2008 року касаційну скаргу Прудко Г. І. відхилено, а рішення Ленінського
районного суду міста Кіровограду від 3 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Кіровоградської області від 29 червня 2005 року залишено без змін.

Втім, у зазначеній ухвалі помилково зазначено, що
касаційний розгляд справи проводився у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної
ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно
від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність
виправити допущену у судових рішеннях описку.

У зв'язку з цим підлягають зміні й статті Кодексу адміністративного
судочинства, якими суд касаційної інстанції керувався при постановленні ухвали
та її резолютивна частина.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення до ухвали Вищого адміністративного суду України від 22
січня 2008 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського
управління юстиції, вказавши у:

- вступній частині після слів “провівши у порядку” замість
“письмового провадження касаційний розгляд” - “касаційного провадження
попередній розгляд”;

- передостанньому абзаці мотивувальної частини після слів “а тому,”
замість “за правилом частини 1 статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без
змін.” - “відповідно до частини 3 статті 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без
змін.”

- останньому абзаці мотивувальної частини після слів “керуючись статтями” замість “223, 224” - “2201”.

Перший абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: “Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Ленінського районного суду міста Кіровограду від 3 лютого 2005 року, а
ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2005 року
залишити без змін”

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя М.
І. Смокович

Судді Т.
Ф. Весельська

С. А. Горбатюк

О. В. Мироненко

І. В. Штульман
Справа № К-2354/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 жовтня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Політичної ради Виборчого блоку «Наша Україна», Тернопільської обласної
територіальної виборчої комісії про скасування постанови обласної міжпартійної
конференції Виборчого блоку «Наша Україна» від 18 серпня 2007 року та рішення
Тернопільської обласної територіальної виборчої комісії від 22 серпня 2007
Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка не
відповідає вимогам, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
- у ній не зазначено ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є;
- до неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 жовтня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Політичної ради Виборчого блоку «Наша Україна», Тернопільської обласної
територіальної виборчої комісії про скасування постанови обласної міжпартійної
конференції Виборчого блоку «Наша Україна» від 18 серпня 2007 року та рішення
Тернопільської обласної територіальної виборчої комісії від 22 серпня 2007
року, залишити без руху та надати строк до 5 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-2317/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від
27 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полоцької виправної колонії
№ 76 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Рівненській області про перерахунок суми
пенсійного забезпечення, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
ОСОБА_1. при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС України - до
касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Рівненської області
від 27 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полоцької виправної
колонії № 76 Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Рівненській області про
перерахунок суми пенсійного забезпечення, залишити без руху та надати строк
до 13 червня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2317/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2317/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-2311/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду міста
Маріуполя від 3 листопада 2006 року та постанову Апеляційного суду Донецької
області від 27 грудня 2006 року у справі
за позовом Державної податкової інспекції в місті Маріуполі до ОСОБА_1, треті особи: Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі місті Маріуполя, Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, Маріупольський міський центр
зайнятості про стягнення сум податків та обов'язкових зборів, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -
ОСОБА_1 при оформленні касаційної
скарги не виконано вимоги частини 5
статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних
судових рішень.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду міста
Маріуполя від 3 листопада 2006 року та постанову Апеляційного суду Донецької
області від 27 грудня 2006 року у справі
за позовом Державної податкової інспекції в місті Маріуполі до ОСОБА_1, треті особи: Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі місті Маріуполя, Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, Маріупольський міський центр
зайнятості про стягнення сум податків та обов'язкових зборів, залишити без руху
та надати строк до 13 червня 2008 року
для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2311/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2311/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-2303/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Яворівського районного суду Львівської
області від 8 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 27 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Добростанівської
сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання
незаконними рішень та державного акту про право приватної власності на землю, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла вказана касаційна скарга, в якій Пучак О.М. ставить питання
про скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій і направлення
справи на новий розгляд.
Разом з цим просить поновити строк касаційного оскарження зазначених
судових рішень, посилаючись на поважність причини його пропуску.
Враховуючи викладене, з метою перевірки доводів позивача, і, відповідно,
вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, вважаю за
необхідне витребувати справу з Яворівського районного суду Львівської області.
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області справу № 2-77/2006 за позовом
ОСОБА_1на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 8 серпня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до Добростанівської сільської ради Яворівського
району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень та
державного акту про право приватної власності на землю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-2303/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської
області від 8 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 27 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добростанівської
сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання
незаконними рішень та державного акту про право приватної власності на землю,
на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
У порушення статті 213 КАС України позивач не додала до касаційної скарги
копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документ про сплату
судового збору.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Позивачу, на підтвердження своїх посилань, необхідно надати належний документ,
тобто довідку МСЕК, про наявність інвалідності.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської
області від 8 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 27 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добростанівської
сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання
незаконними рішень та державного акту про право приватної власності на землю,
залишити без руху та надати строк до 13 червня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2303/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08 до відома та виконання.

При відповіді прохання посилатися на номер касаційної
скарги К-2303/07 та зазначати суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська