overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-9719/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Мазурок О.В.
Рядок статзвіту № 47
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, №
Справа № 22-а-9719/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
про повернення апеляційної скарги
29 липня 2008 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 травня 2008 року по адміністративній справі №
2-а-129/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України, управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення,-
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося з
апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 05 травня 2008 року.
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2008 року
вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ч.7 ст. 187 КАС України та надано строк до 20 липня 2008
року для усунення недоліків.
Апелянт протягом встановленого судом строку
вимоги ухвали від 20 червня 2008 року не виконав.
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
скаргу управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 травня 2008 року по адміністративній справі №
2-а-129/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України, управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської
ради про стягнення допомоги на оздоровлення повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не
позбовляється права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-9718/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Мазурок О.В.
Рядок статзвіту № 47
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, №
Справа № 22-а-9718/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
про повернення апеляційної скарги
29 липня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2008 року по
адміністративній справі № 2-а-840/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2008 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 20 червня 2008 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.7 ст. 187 КАС України та надано
строк до 20 липня 2008 року для усунення недоліків.
Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 20 червня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають
поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 травня 2008 року по адміністративній справі №
2-а-840/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України, управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської
ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої одноразової
щорічної допомоги учаснику війни повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 22-а-9717/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Мазурок О.В.
Рядок статзвіту № 47
Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області, №
Справа № 22-а-9717/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
про повернення апеляційної скарги
29 липня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2008 року по
адміністративній справі № 2-а-839/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2008 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 20 червня 2008 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.7 ст. 187 КАС України та надано
строк до 20 липня 2008 року для усунення недоліків.
Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 20 червня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають
поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 травня 2008 року по адміністративній справі №
2-а-839/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України, управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику війни повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-9693/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Леміш О.М.
Рядок статзвіту № 49
міськрайонний суд Закарпатської області, № 2а-715/08 Справа № 22-а-9693/08
Доповідач : Заверуха О.Б.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня
2008 року по адміністративній справі №2-а-715/08 за позовом ОСОБА_1 до
Ужгородської міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційний
район №6» про зобов»язання укласти договір найму ,-
Ужгородська міська рада
звернулась з апеляційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 21 квітня 2008 року.
З матеріалів справи вбачається,
що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
проголошена 21 квітня 2008 року без участі представника апелянта (а.с.21).
Заява про апеляційне оскарження апелянтом подана 15.05.2008 року, апеляційна
скарга подана 29.05.2008 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.
186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Відповідно до ч. 6 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження, такого клопотання не заявлено ним в
апеляційній скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
ст. 160, 165, 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2008 року по
адміністративній справі №2-а-715/08 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської
ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційний район №6» про
зобов»язання укласти договір найму -
залишити без розгляду.
Роз'яснити, що Ужгородська міська рада
вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з
цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-9438/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Грищук В.О.
Рядок статзвіту № 49
Залызничний районний суд м.Львова, №
Справа № 22-а-9438/08
Доповідач : Заверуха О.Б.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
09 червня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Залізничного
районного суду м.Львова від 25 березня 2008 року по адміністративній справі
№2-а-255/08 за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про перерахунок пенсії,-
апеляційною скаргою на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 25
З матеріалів справи
вбачається, що постанова Залізничного районного суду м.Львова проголошена 25
березня 2008 року за участі апелянта (а.с.29). Заява про апеляційне оскарження
апелянтом подана 07.04.2008 року, апеляційна скарга подана 24.04.2008 року,
тобто заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку на апеляційне
Відповідно до вимог ч. 3 ст.
186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Відповідно до ч. 6 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження, такого клопотання не заявлено ним в
апеляційній скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
ст. 160, 165, 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Залізничного районного суду м.Львова
від 25 березня 2008 року по адміністративній справі №2-а-255/08 за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова
про перерахунок пенсії - залишити без
Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно
звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-8433/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Босюк В.А.
Рядок статзвіту № 47
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, №
Справа № 22-а-8433/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
13 червня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області на постанову
Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2008 року
по адміністративній справі № 2-а-33/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської міської ради Хмельницької області, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги та
Управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської міської ради Хмельницької області звернулося з апеляційною скаргою
на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 22 травня 2008 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.4, ч.7 ст. 187 КАС України та
надано строк до 10 червня 2008 року для усунення недоліків.
Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 22 травня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають
поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської міської ради Хмельницької області на постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2008 року по
адміністративній справі № 2-а-33/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської
міської ради Хмельницької області, Державного казначейства України,
Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги та моральної
шкоди повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
Справа №
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження у справі

11
червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши
матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського автоцентру
КАМАЗ, правонаступником якого є ТзОВ «Івано-Франківський автоцентр КАМАЗ», про
визнання незаконними дій посадової особи, -

встановила:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій посадової
особи.

Вважаю,
що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

З позову
та доданих до нього матеріалів вбачається трудовий спір, що стосується
правильності нарахування та виплати заробітної плати позивачу за час його
перебування у відрядженні по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Даний спір
повинен розглядатись за правилами позовного провадження, встановленими ЦПК
України.

Оскільки
дану заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, то у
відкритті провадження у ній відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАСУ слід відмовити.

На
підставі наведеного, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, керуючись
ст.ст.160, 165 КАС України, -

ухвалила:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківського автоцентру
КАМАЗ, правонаступником якого є ТзОВ «Івано-Франківський автоцентр КАМАЗ», про визнання
незаконними дій посадової особи у зв'язку з тим, що заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського адміністративного
апеляційного суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа № 2-а-5/2007
Суддя: Дузінкевич І.М.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича
І.М.

секретаря Кукули
О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про перерахунок пенсії з
врахуванням надбавки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
про перерахунок пенсії з врахуванням надбавки.

Позивач
в судове засідання не прибув повторно, про причини неприбуття суд не повідомив,
про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд
вважає, що відповідно до вимог ч. 1 п.4 ст. 155 КАС України позовну заяву слід
залишити без розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155 ч.1. п.4, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про перерахунок пенсії з врахуванням
надбавки - залишити без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в
судове засідання.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються через Тисменицький районний суд.
Справа № 5-411/2007
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-411-07
ПОСТАНОВА

05 липня
2007 року Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., розглянувши в судовому засіданні в
Ізяславській виправній колонії № 31 подання адміністрації виправної колонії про
встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,
1969 року народження.

встановив:

ОСОБА_1
засуджений 15.06.2006 року Сквирським райсудом Київської
області за ст. 309 ч.2,
75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Постановою цього
ж суду від 30.11.2006року іспитовий строк відмінено, направлений в місця позбавлення волі на 1
рік.

Адміністрація
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що,
він скоїв злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів і після звільнення з місць позбавлення
волі, підлягає адміністративному
нагляду.

Допитавши
засудженого, вислухавши представника ВТК,
перевіривши матеріали справи, суд рахує,
що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів. Згідно Закону
України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб,
які скоїли злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Керуючись ст.
158 КВК та ст. ст. 4, 5, 6 Закону України " Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 12
місяців і обмеження , щодо
поведінки піднаглядного: заборона виходу з будинку(квартири) з 22.00 годин до 06.00 годин; не виїзджати за межі району без дозволу органів внутрішніх
справ; реєструватись в міліції два рази на місяць; повідомляти про зміну місця
проживання і роботи в ОВС.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.