Справа № К-35593/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів : Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши в порядку письмового касаційного провадження справу за позовом
ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва про спонукання до розгляду
позовних заяв та відшкодування моральної шкоди, -
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в
моральної шкоди, завданої судом внаслідок порушення строків розгляду справи за
його позовом про відшкодування виплат за втрату 25% працездатності при участі у
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 14 травня 2004 року позовна заява ОСОБА_1
залишена без руху, а позивачу встановлений строк для усунення її
Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 01 червня 2004 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто
В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати останню ухвалу апеляційного суду та
направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених
Ухвалою Верховного Суду України від 10 листопада 2006 року дану касаційну
скаргу разом із матеріалами справи направлено для вирішення до Вищого
адміністративного суду України і по ній 02 листопада 2007 року було відкрито
касаційне провадження.
Колегія суддів вважає, що вказане касаційне провадження у справі підлягає закриттю
з огляду на наступне.
із ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
Відповідно до п.10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства, касаційні скарги (подання) на рішення загальних
судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України,
передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
При цьому пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України
визначений перелік категорій справ, що можуть бути передані для розгляду до
Вищого адміністративного суду України і до них відносяться заяви і скарги у
справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах
щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести
виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також
апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових
рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах,
подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше
вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить
розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є відшкодування
моральної шкоди, яку, на думку ОСОБА_1, завдано йому Оболонським районним судом
м. Києва, при цьому позивач не ставить питання щодо вирішення
публічно-правового спору.
Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що дана справа не є
публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної
юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у
п.1 ч.1 ст.3 КАС України і компетенція адміністративних судів, встановлена
ст.17 Кодексу, на цей спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не
стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з
боку органів державної влади, зазначених відповідачами.
За таких обставин касаційне провадження у справі повинно бути закрито, а
справа повернута за належністю до Верховного Суду України.
Керуючись ст.ст. 157, 221, 222, 223, 230 КАС України, колегія суддів, -
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Оболонського районного суду м. Києва про спонукання до розгляду позовних заяв
та відшкодування моральної шкоди - закрити.
Справу повернути за належністю до Верховного Суду України.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :