Справа № 2-А-955/08
Суддя: Галацевич О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-955/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року

м. Житомир

ІНФОРМАЦІЯ_14
у складі:

головуючої— судді - Галацевич О.М.

секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
АДРЕСА_1
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати в розмірах передбачених законодавством допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними та стягнути з відповідача на її користь недоотриману за
ІНФОРМАЦІЯ_2
допомогу в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_3
. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідно до законодавства їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, в
ІНФОРМАЦІЯ_2
допомога виплачувалась відповідачем у неповному розмірі.

Сторони в судове засідання не з’явились. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач надіслав заперечення проти позовних вимог та заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

Позивачка є матір'ю малолітньої дитини
ОСОБА_2
працювала і є застрахованою особою на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Догляд за дитиною здійснюється матір'ю. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачувалась позивачці з врахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на
ІНФОРМАЦІЯ_2
". Заява позивачки про проведення перерахунку даної допомоги в межах, встановлених законодавством, відповідачем залишена без задоволення.

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-292007 визнані неконституційними положення п.7 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на
ІНФОРМАЦІЯ_2
», отже, з цього часу відновлено дії ст. ст. 41, 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Відповідно до ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», якщо акти (закони та інші правові акти Верховної Ради України, акти Президента України, акти Кабінету Міністрів України, правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим) або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Оскільки, визнані неконституційними положення Закону України «Про Державний бюджет України на
ІНФОРМАЦІЯ_2
» втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення, - позов підлягає задоволенню
ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду України вказана допомога відповідачем виплачувалась позивачці не в повному розмірі.

Зокрема, як свідчить довідка відповідача (а.с.5), позивач отримала щомісячну грошову допомогу, в т.ч. допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період: з
ІНФОРМАЦІЯ_5
., в
ІНФОРМАЦІЯ_6
, в
ІНФОРМАЦІЯ_7
., в
ІНФОРМАЦІЯ_8
., в
ІНФОРМАЦІЯ_9
., тобто відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» з врахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на
ІНФОРМАЦІЯ_2
».

З врахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років в цей період (ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на
ІНФОРМАЦІЯ_2
») сума заборгованості
ІНФОРМАЦІЯ_10
Задовольняючи позов у більших розмірах, суд відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, виходить за межі позовних вимог з метою повного захисту прав позивачки та її неповнолітньої дитини.

Оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків, позивач знаходиться на обліку, як особа що отримує допомогу в управлінні праці та соціального захисту населення
ІНФОРМАЦІЯ_1
, - то суд стягує вказані кошти відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-29/2007, ст. ст. 86, 94, 128, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
ІНФОРМАЦІЯ_1
щодо невиплати позивачці щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у
ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі, визначеному Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

Стягнути з
ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_11
.
недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за
ІНФОРМАЦІЯ_12

Стягнути з бюджету
ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь позивачки 54,40 грн. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до
ІНФОРМАЦІЯ_13
через
ІНФОРМАЦІЯ_14
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя