Справа № К-2257/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну
бездіяльність заступника начальника управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі
- УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому) за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області
від 13 червня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність заступника начальника УЖКГ
Івано-Франківського міськвиконкому
ОСОБА_2, що, на його думку, полягали у неправомірній відмові вирішити
проблему антисанітарного використання нежитлового приміщення першого поверху
будинку по вул. Вірменській, 1 у м. Івано-Франківську, у якому він проживає.

В обґрунтування вимог зазначив, що
він звернувся до суб'єкта оскарження з письмовою заявою від 03 жовтня 2004 року
з проханням усунути антисанітарний стан у зазначеному нежилому приміщенні та на
прибудинковій території, проте суб'єкт оскарження ніяк не відреагував на його
заяву. Також він не отримав письмової відповіді на заяву.

Просив визнати неправомірною бездіяльність
суб'єкта оскарження та зобов'язати суб'єкта
вчинити необхідні дії щодо усунення антисанітарного стану нежитлового
приміщення першого поверху будинку по вул. Вірменській, 1 у м. Івано-Франківську.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 лютого
2005 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною
шостою статті 248 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року (далі -
ЦПК України) у зв'язку з наявністю спору про право.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_1 області від
13 червня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2005 року залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постановлені
у справі рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та направити
справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вважає, що рішення судів попередніх інстанцій
постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції, залишаючи без розгляду скаргу
ОСОБА_1, виходив з того, що в даному випадку має місце спір про захист
суб'єктивних прав і він має розглядатися в порядку позовного провадження.

З цим погодився і суд апеляційної
інстанції.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок є правильним, оскільки він відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини шостої статті
248 ЦПК України суд, встановивши при розгляді скарги наявність спору про право,
який розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду
і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається
наявність спору про право, оскільки
ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність заступника начальника УЖКГ
Івано-Франківського міськвиконкому щодо відмови усунути антисанітарний стан
нежилого приміщення у будинку, де він мешкає, а також просить зобов'язати
останнього вчинити відповідні дії.

За таких обставин суд першої
інстанції обґрунтовано залишив скаргу
ОСОБА_1 без розгляду.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, не містять у собі посилань на наявність порушень чинного законодавства,
які є підставами для висновку про те, що судами неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального законів і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконних та необґрунтованих судових рішень.

Відповідно частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Оскільки суд першої інстанції та апеляційний суд не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л
а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
оскаржувані ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність заступника начальника управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підпис) Смокович М.І.

(підпис)
Весельська Т.Ф.

(підпис) Горбатюк С.А.

(підпис)
Мироненко О.В.

(підпис) Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.