overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-173/2008
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-173/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова
М.Б.

при секретарі
Годжаєвій З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Богуславського районної державної адміністрації і Побережківської
сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою,
в якій просить зобов'язати Богуславську районну державну адміністрацію виділити
йому земельну ділянку із земель резервного фонду, як колишньому члену КСП ім.
Тельмана, посилаючись на те, що він на час видачі зазначеному КСП державного
акта на право колективної власності на землю був членом КСП і йому неправомірно
відмовили в виділенні земельної частки (паю).

В судове засідання призначене на
26 червня 2008 року позивач повторно не з'явився і не повідомив суд про причини
неявки. Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не
надійшла.

Позивач належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи, про що маються два поштових
повідомлення про вручення йому повістки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Богуславського районної державної адміністрації і Побережківської сільської
ради про визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Головуючий: суддя (підпис)
Справа № 2-а-143/2008
Суддя: Бакуменко А.С.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року

Богуславський адміністративний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко
О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

сільського голови Біївецької
сільради Васільєвої І.О.

третьої особи ОСОБА_3.

представника третьої особи ОСОБА_4.

прокурора Бузинного В.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі адміністративний позов ОСОБА_1до
Біївецької сільської Ради про скасування Рішення 16 сесії 5-го скликання
Біївецької сільської Ради в частині приватизації земельної ділянки ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 заявила свою відмову від позову з врахуванням того,
що прийнятий протест прокурора району на рішення сесії сільської Ради в частині
приватизації земельної ділянки ОСОБА_3., і що сільський голова Васільєва І.О.
повідомила суд про задоволення протесту прокурора і скасування рішення
сесії в цій частині про приватизацію ОСОБА_3. земельної ділянки.

Суд вважає за
необхідне прийняти відмову від адміністративного позову позивачки ОСОБА_1і
провадження в справі закрити, оскільки Біївецька сільська Рада скасувала
Рішення 16 сесії 5-го скликання в частині приватизації земельної ділянки
ОСОБА_3., яке оскаржувалось в суді, про що повідомила сільський голова
Васільєва І.О. і предмету спору на даний час не існує.

Керуючись ст.112 ч.2 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від адміністративного позову позивача ОСОБА_1і справу провадженням закрити.

Заява про оскарження
ухвали може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів,
апеляційна скарга - протягом 20 днів.

Головуючий суддя (підпис) А.С. Бакуменко
Справа № 2а-2-08
Суддя: Дармакука Т.П.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2а-2-08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Любашівський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Слободенюк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської
селищної ради про скасування рішення виконкому Любашівської селищної ради № 414
від 31 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Любашівської селищної ради про
скасування рішення виконкому
Любашівської селищної ради № 414.

В судовому засіданні ОСОБА_1відкликав свій позов та справу просив залишити без
розгляду.

Відповідно до положення п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На
підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради про
скасування рішення виконкому Любашівської селищної ради № 414 від 31 жовтня
2007 року.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано в Любашівський районний суд
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний
суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1925/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-1925/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі - Ромасько Є.В.,

за участі представників:

позивача - подав заяву про розгляд справи без його участі,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову у справі

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в розмірі 148,02 грн., -

в с т а н о в и в :

19 березня 2008 року управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось із адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з
позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 148,02 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2008 року відкрито
провадження в адміністративній справі №2-а-1925/08 та призначено справу до
судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову (вх. №14846 від 29.07.2008 року).

В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття
провадження у справі відповідачем сплачено заборгованість за позовом у повному
обсязі.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-1925/08 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 148,02 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом
згідно
Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала
законної сили станом на 31.07.2008 р.
Суддя І.О.Верба
Справа № 2-а-3257/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-3257/08
У Х В А Л А

08 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В. розглянувши заяву позивача -
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції

про відмову від адміністративного позову

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи , -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1суму боргу 183 грн. 39 коп.

Ухвалою від 17.04.2008 року судом було відкрито провадження по справі №2-а-3257/08 та призначено справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв.

07.08.2008 до суду надійшла письмова заява
Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про
відмову від адміністративного позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що
відповідачем сплачено заборгованість в
повному обсязі. На підтвердження цього позивач надав суду відповідні докази, а
саме Квитанцію № 05121 від 05.08.2008 року, в якій містяться відомості, що
підтверджують відсутність заборгованості у ОСОБА_1 перед Нікопольською
об'єднаною державною податковою інспекцією.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив :

Прийняти відмову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
від адміністративного позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за рахунок
активів відповідача в сумі 183 грн. 39 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Турлакова

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 08.08.2008 року

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 2-а-7370/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7370/08
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В. розглянувши позов
ОСОБА_1

до ректора Національного гірничого університету ОСОБА_2

третя особа Міністерство освіти і науки України

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії ректора
Національного гірничого університету
ОСОБА_2 протиправними.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Також згідно з ч.2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова
чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій бездіяльність
у справах про адміністративні проступки.

Суд зазначає, що Національний гірничий університет є учбовим закладом та не
має статусу суб'єкту владних повноважень, а тому спірні правовідносини не мають
ознак публічно-правового спору та не підлягають вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

При цьому суд роз'яснює, що даний
спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії ректора Національного гірничого
університету ОСОБА_2 протиправними.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 01.08.08
О.В. Головко
Справа № 2-а-1938/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-1938/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі - Ромасько Є.В.,

за участі представників:

позивача - подав заяву про розгляд справи без його участі,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову у справі

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в розмірі 30,74 грн., -

в с т а н о в и в :

19 березня 2008 року управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось із адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з
позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 30,74 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2008 року відкрито
провадження в адміністративній справі №2-а-1938/08 та призначено справу до
судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову (вх. №14847 від 29.07.2008 року).

В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття
провадження у справі відповідачем сплачено заборгованість за позовом у повному
обсязі.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-1938/08 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в розмірі 30,74 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом
згідно
Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала
законної сили станом на 31.07.2008 р.
Суддя І.О.Верба
Справа № 2-а-1928/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1928/08
категорія статобліку-45
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву позивача про відмову від адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
звернулося до суду з позовом, в якому просило
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 198
грн. 42 коп.

24.07.2008 до суду надійшла письмова
заява позивача про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач сплатив
заборгованість по страхових внесках в повному обсязі, в підтвердження чого
позивачем надано копії відповідних квитанцій.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце якого належним чином повідомлені, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м.
Дніпродзержинська від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 18.08.2008

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-1924/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1924/08
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову від адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
звернулося до суду з позовом, в якому просило
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 160
грн. 62 коп.

24.07.2008 до суду надійшла письмова
заява позивача про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач сплатив
заборгованість по страхових внесках в повному обсязі, в підтвердження чого
позивачем надано копії відповідних платіжних доручень.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце якого належним чином повідомлені, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м.
Дніпродзержинська від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко