overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10160/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району,Чернівецької області, не працює, за ст. 126 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
15.11.2008 року о 17 год. 50 хв. в с. Чудей, Сторожинецького району, керував автомобілем Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1
, без посвідчення водія .

Суддя вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності правопорушника, на підставі його пояснення з якого вбачається, що вину визнає.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 241 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1
. не виповнилося вісімнадцяти років - він є неповнолітнім, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 24-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження заходи впливу у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3-10157/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району,Чернівецької області, не працює, за ст. 122-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
15.11.2008 року о 17 год. 45 хв. в с. Чудей, Сторожинецького району, керував автомобілем Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1
будучи учасником ДТП,з’їхав з місця пригоди.

Суддя вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності правопорушника, на підставі його пояснення з якого вбачається, що вину визнає.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 241 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1
. не виповнилося вісімнадцяти років - він є неповнолітнім, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 24-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження заходи впливу у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3-5180/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5180/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 дистопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 05.11.2008 року біля 10 год. 50 хв., в м. Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н
НОМЕР_1
, порушив вимоги забороненого знака “Зупинка заборонена”, чим
порушив п.8.1 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-9914/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 –9914
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, не працює, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2008 року о 10 год. 40 хв. в м. Чернівці, на перехресті вул..Пр.Незалежності-Головна, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1
при повороті ліворуч не надав перевагу автомобілю який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Деу Ланос д/н.
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
Автомобілі отримали часткові пошкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1
в суді вину визнав частково.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;- адміністративним протоколом серії АБ № 851277 від 25.10.2008 року з якого вбачається, що
ОСОБА_1
25.10.2008 року о 10 год. 40 хв. в м. Чернівці, на перехресті вул..Пр.Незалежності-Головна, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1
при повороті ліворуч не надав перевагу автомобілю який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Деу Ланос д/н.
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
:- протоколом огляду місця події та схемою пригоди, пояснення
ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1
. є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, суддя керуючись ст. 124, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3-9538/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3/9538
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Сторожинецького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, продавець магазину п/п.
ОСОБА_2
., за ст. 155-1 ч.1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008 року при перевірці, головним податковим ревізором- інспектором відділу контролю юридичних осіб, магазину приватного підприємця
ОСОБА_2
. за адресою
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, виявлено порушенння порядку проведення розрахунків а саме;- не забезпечення продавцем
ОСОБА_1
роздрукуваня фіскальних звітних чеків за10.06.2008 року чим порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина
ОСОБА_3
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення:- поясненням
ОСОБА_1
з якого вбачається що вину визнає, оскільки порушення вказані в протоколі допущені по неуважності.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення.

Поскільки
ОСОБА_1
вчинила правопорушення яке не є триваючим, дане правопорушення було вчинено 10.06.2008 року а тому строк для притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити, в зв’язку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3-10192/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, не працюючого, за ст.ст.173, 173-2, ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.11.2008 року близько 03 год.00 хв. в
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, по місцю проживання, в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з своєю матір’ю , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї, а також гр.
ОСОБА_1
17.11.2008 року близько 10 год.00 хв. знаходячись в кабінеті КВІ висловлювався на адресу своєї матеі нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник
ОСОБА_1
в суді вину визнав.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядається два адміправопорушення відносно
ОСОБА_1
, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись

ст.ст.36, 173,173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області за вчиненя дрібного хуліганства та насильства в сім’ї накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п’ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3-9926/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9926
ПОСТАНОВА

19 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.10.2008 року в 15 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1
на а/д Львів-Тернопіль, порушив правила маневрування на проїзній частині, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7681/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7681/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС, щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 09 години в приміщенні ресторану «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» села
АДРЕСА_2
у бармена
ОСОБА_2
. викрала гаманець в якому знаходилось 100 гривень.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення. Однак враховуючи особу правопорушниці, що є неповнолітньою і вчинила правопорушення вперше, суд вважає, що до неї слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, керуючись ст. ст. 33, 51 ч. 1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1
захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-5189/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5189/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
, 17.10.2008 року біля 02 год. 33 хв., в смт.Отанія Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н
НОМЕР_1
, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 89 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5181/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5181/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 12.11.2008 року біля 21 год. 50 хв., в м.Хмельницьк, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
перевозив пасажирів у транспортному засобі не обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою, чим
порушив п.21.1 ПДР України
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я
:
Справа № 3-10045/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 26.10.2008 року в 08 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 130 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Гагаріна, не надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.3 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10044/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 30.10.2008 року в 19 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
в с.Атаки, Хотинського району, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги ст.121 ч.3 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10047/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.11.2008 року в 07 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2112 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Чернівецькій, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на тротуарі, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10048/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.10.2008 року в 17 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Кобилянській, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: