Справа № 3-3599/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3599/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р. м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області- Яворська Н.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП

стосовно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
як іноземець, на території Республіки Україна проживає без документів, що дають право проживати іноземцям в Україні з 2002 року. Про допущене ним правопорушення було складено протокол МИ № 002622 від 17.11.2008 р.

Згідно пояснень правопорушника вбачається, причиною відсутності документів дозволяючих законно перебувати на території України є їх втрата про що
ОСОБА_1
поставив до відома ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС.

В той же день було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України, коли в паспорті мається штамп з відміткою про дозвіл на постійне проживання в Україні і ксерокопія тимчасової посвідки на постійне проживання, в якій строк зазначено – «безстроково».

За ст.245 КУпАП на суд покладається обов’язок всебічного,повного,об’єктивного з’ясування обставин справи.

Згідно ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення ,
чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності,
а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи не вбачається, що
ОСОБА_1
умисно вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП, тобто відсутня суб’єктивна сторона правопорушення..

Зокрема,

у матеріалах справи дані свідчать про те, що
ОСОБА_1
має право на постійне проживання на території України, що підтверджується даними паспорту (а.с.6) та ксерокопією тимчасової посвідки на постійне проживання (а.с.4).

Крім того з матеріалів справи не видно, які саме документи відсутні, що дають право проживання в Україні
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі №3-3599/2008 р. про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.203 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: