Справа № 22-а-7878/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7878/08 Головуючий у
суді І інстанції - Ковтун С.А.
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Бистрик Г.М.,

суддів Усенка В.Г.,

Попович О.В.,

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну
справу за апеляційною скаргою відповідача - Подільської районної у місті Києві
державної адміністрації на постанову Господарського суду міста Києва від
17.09.2007 року по справі за позовом Командитного товариства «Київська нотна
фабрика» до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про
визнання відмови відповідача в проведенні державної реєстрації змін до
установчих документів протиправною, а також зобов'язання провести державну
реєстрацію змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2007 року Командитне товариство
"Київська нотна фабрика" звернулося до господарського суду міста
Києва з позовом до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання відмови відповідача в проведенні державної реєстрації змін до
установчих документів позивача протиправною, а також зобов'язання відповідача
провести державну реєстрацію змін до установчих документів позивача.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.09.2007
року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам
матеріального права та процесуального права, судом першої інстанції неповно
з'ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає
скасуванню з постановленням нового рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що 23.12.1993
Подільською районною державною адміністрацією міста Києва було реєстровано
установчу угоду про створення та діяльність командитного товариства «Київська
нотна фабрика». Відповідно до вказаного угоди засновниками командитного
товариства «Київська нотна фабрика» є 120 громадян, а учасником з повною відповідальністю - ЗаОСОБА_2Доля учасника з повною відповідальністю в
статутному фонді товариства склала -1.031%, а вкладників, якими є учасники -
8,969%.

Повний учасник командитного товариства «Київська нотна
фабрика» ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1, виданим 26 лютого 2002 року відділом реєстрації смерті в місті
Києві Київського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 19 листопада 2006 року ОСОБА_1прийняла спадщину та
є спадкоємицею 70%
частки ОСОБА_2 у статутному фонді командитного товариства
"Київська нотна фабрика".

Частка, яка є спадковим майном, ОСОБА_1. в статутному фонді товариства
становить 63,72
% складеного капіталу.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2007 року рішенням № 1
повного учасника командитного товариства "Київська нотна фабрика"
було вирішено: прийняти на себе всі права та обов'язки учасника з повною
відповідальністю командитного товариства "Київська нотна фабрика"
ОСОБА_1, яка є спадкоємицею учасника з повною відповідальністю командитного
товариства «Київська нотна фабрика» ОСОБА_2; вивести зі складу вкладників
командитного товариства "Київська нотна фабрика" ОСОБА_1. та передати
її частку ОСОБА_3; привести установчі документи командитного товариства
«Київська нотна фабрика» у відповідність до чинного законодавства та змінити
назву на командитне товариство «ОСОБА_1і компанія Київська нотна фабрика»;
перерозподілити складений капітал товариства; затвердити меморандум
командитного товариства «ОСОБА_1і компанія Київська нотна фабрика».

Командитне товариство «Київська нотна фабрика» 11 травня 2007 року
надіслало до відділу державної реєстрації Подільської районної у місті Києві
державної адміністрації документи для проведення державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи командитного товариства «Київська нотна
фабрика», що підтверджується описом вкладення в цінний лист та чеком про
поштове відправлення копії що є в матеріалах справи(а. с. 10-12), які
відповідачем було отримано 15 травня 2007 року.

За результатами їх розгляду 25 травня 2007
року відповідач повідомив позивача про те, що подані
документи не відповідають вимогам чинного законодавства, в зв'язку з цим йому
необхідно привести документи у відповідність та подати їх повторно. Підставою
для відмови стало те, що, на думку відповідача, було порушено право інших
повних учасників товариства на управління діяльністю товариства.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1296
ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із
визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Як зазначено вище, ОСОБА_1є спадкоємцемОСОБА_2 за заповітом і на неї
перейшли права та обов'язки ОСОБА_2. щодо частки в статутному фонді
командитного товариства "Київська нотна фабрика", яка становить 63,72
% складеного капіталу, а тому вона є повноважним повним учасником командитного
товариства «Київська нотна фабрика».

Відповідно до ст. 133 ЦК України командитним товариством - є товариство, в
якому разом з учасниками, які здійснюють від імені товариства підприємницьку
діяльність і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за
зобов'язаннями товариства усім своїм майном (повними учасниками),
є один чи кілька учасників (вкладників), які несуть ризик збитків, пов'язаних
із діяльністю товариства, у межах сум зроблених ними вкладів та не беруть
участі в діяльності товариства.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що рішення №
1 повного учасника командитного товариства "Київська нотна фабрика"
від 23 березня 2007 року в повному об'ємі відповідає вимогам законодавства
України, зокрема ст.ст. 133-136 ЦК України, оскільки ОСОБА_1є належним
учасником з повною відповідальністю, під час прийняття рішення про перерозподіл
складеного капіталу товариства права інших спадкоємців порушені не були, а
документи, подані позивачем для проведення державної реєстрації, відповідають
вимогам ч.ч. 1-6 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців", тому відмова відповідача провести
державну реєстрацію змін до установчих документів позивача є протиправною та
незаконною.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним,
матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення (в частині, що оскаржується) з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Подільської районної у місті Києві державної
адміністрації - залишити без задоволення, а постанову Господарського
суду міста Києва від 17.09.2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: