overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-34339/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26
жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу
державної виконавчої служби у Жовтневому районі міста Дніпропетровська, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2006 року адміністративний
позов ОСОБА_1було повернуто заявниці у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
26 жовтня 2006 року апеляційну скаргу було залишено без розгляду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалене ним рішення
скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2006
року;

2. Витребувати від Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу державної
виконавчої служби у Жовтневому районі міста Дніпропетровська;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-34200/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області
від 06 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28
вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької
області про скасування рішення №15 від 20 березня 2006 року, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Краснолиманського міського суду від 06 липня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 вересня
2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено за безпідставністю.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду від 06 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року;

2. Витребувати від Краснолиманського міського суду
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до Ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької
області про скасування рішення №15 від
20 березня 2006 року;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-34106/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
з додатками ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до слідчого прокуратури м. Києва Буряка О.О. про
визнання дій протиправними,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року позовну
заявуОСОБА_1. було повернуто у зв'язку непідсудністю цієї справи даному суду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2006
року апеляційну скаргуОСОБА_1. залишено без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просив ухвалені по справі судові рішення скасувати,
а справу направити на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
11.01.2008 р. в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 вересня 2006 року заявнику у відкритті касаційного провадження
було відмовлено. В решті касаційну скаргу залишено без руху на підставі
невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були подані копії судових
рішень, чим недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення
недоліків вважається поданою в день її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від
Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1до слідчого
прокуратури м. Києва про визнання дій протиправними;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-34061/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Київської міської ради про зобов'язання виділення
земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
11 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України
та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових
рішень та вказані адреси інших учасників по справі, чим недоліки касаційної
скарги усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, просить постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Дніпровського районного суду м. Києва
справу за позовом ОСОБА_1до Київської міської ради про зобов'язання виділення
земельної ділянки;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-33977/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 22 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11
жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про
скасування рішення атестаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Запорізької області про відмову у видачі свідоцтва про право на
заняття адвокатською діяльністю, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 22 серпня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня
2006 року, провадження по даній справі було закрито на підставі

п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій Конституції України та норм процесуального права, просить
ухвалені по справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 22 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Запорізької області про скасування рішення атестаційної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про
відмову у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-33894/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2004 року у справі за позовною
заявою ОСОБА_1до Приморського районного суду м. Одеси про визнання
неправомірними дій та стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2004 року в прийняті
позовної заяви ОСОБА_1. було відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст. 136 ЦПК України
1963 року.

Не погоджуючись із вказаною
ухвалою, ОСОБА_1., звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в
порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просила вказану ухвалу скасувати та постановити нове
рішення по справі.

Листом Верховного Суду України від
16.10.2006 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28
травня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-33881/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб ВАТ «Облтеплокомуненерго», -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07
квітня 2004 року, в прийнятті скарги ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п.3
ст.136 ЦПК України 1963 року.

Не погоджуючись із ухваленими по
справі судовими рішеннями, ОСОБА_1,
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному
ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просив вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
12.10.2006 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 09 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
07 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-31579/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління МНС України в Кіровоградській області про стягнення недоплачених сум
грошового забезпечення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень, чим
усунуто недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Кіровоградської області від 29 серпня 2006 року, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по
справі судовим рішенням та посилаючись на неправильне застосування судами норм
процесуального права, ОСОБА_1. у поданій скарзі просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове, яким стягнути на його користь з
відповідача грошову винагороду за розшук, піднімання, розмінування та
знешкодження вибухонебезпечних предметів у сумі 3 419,00 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 29 серпня 2006 року;

2. Витребувати від Ленінського районного суду м.
Кіровограда справу №2-а-396/06 за позовом ОСОБА_1до Головного управління МНС України в
Кіровоградській області про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-3020/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Київської області від 30 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про видачу
Державного акта на земельну ділянку для ведення особистого селянського
господарства, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України звернулась ОСОБА_1із касаційною
скаргою, в якій вказувала, що постановою Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 31 жовтня 2006 року її позовні вимоги було задоволено.
Проте, постановою апеляційного суду Київської області від 30 січня 2007 року
задоволено апеляційну скаргу ВАТ "Племінний завод "Бортничі" та
скасовано рішення суду першої інстанції.

Посилаючись на порушення норм
матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи в касаційній скарзі заявниця просила скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23 травня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявницею вимог п.2 ч.2
ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України та
надано строк для усунення недоліків до 13.06.2008 року.

25.06.2008 року зазначену ухвалу
отримано заявницею, про що свідчить зворотне повідомлення 5361733.

Проте, до цього часу визначені
ухвалою недоліки усунуто не було, ніяких клопотань від заявниці не надходило.

У відповідності з положеннями ст.ст.
108, 214 КАС України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення
недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Київської області від 30 січня 2007 року - повернути
заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-28639/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Харківської
області від 15 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до органу
приватизації житла Чугуївської районної державної адміністрації,ОСОБА_2 про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Чугуївського
міського суду Харківської області від 13 березня 2006 року позов ОСОБА_1було
задоволено. Поновлено йому строк позовної давності та визнано недійсним
правочин по видачі органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації
24.06.1998 року за НОМЕР_1відоцтва про право власності на житло, розташоване за
адресою:АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 Визнано дійсним свідоцтво про право власності
на житло за вказаною адресою, яке видане 28.08.1995 року бюро приватизації житла
при ТЕЦ-2 "Есхар" на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_1в рівних частинах.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 15
червня 2006 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення суду
першої інстанції. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних
вимогОСОБА_1відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин справи, просить постанову апеляційного суду
Харківської області від 15 червня 2006 року скасувати та залишити в силі
рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2006
року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 14 грудня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху з мотивів відсутності в матеріалах касаційної скарги заяви про поновлення
пропущеного з поважних причин процесуального строку на касаційне оскарження
судового рішення та надано строк для усунення недоліків до 04.01.2008 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Харківської області від 15 червня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко