Справа № 22-а-6646/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-6646.08
У х в а л а

21 серпня 2008 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суддя Бистрик Г.М.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги представника Міністерства оборони України на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.07.2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до військової частини А 0549 про визнання права на отримання збільшеного
розміру грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 липня 2006 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням особа, що не брала
участь у справі подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову
суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки, згідно з
вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а
вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, вбачається, що
оскаржувана постанова проголошена 19
липня 2006 року в судовому засіданні за участю представників сторін.

Представником Міністерства Оборони України, який не є стороною по справі 22
серпня 2007 року було подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 05
вересня 2007 року подана апеляційна скарга, тобто після спливу встановленого
ч.3 ст. 186 КАС України десятиденного та двадцятиденного строку на подачу заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Представником Міністерства оборони України клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку не заявлено, а також не зазначено причини
його пропуску та не надано жодних документів на підтвердження поважності причин
пропущення строку.

Представником Міністерства оборони України не зазначено, які їх права
порушені даною постановою.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу
подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України та без
належних клопотань, дана апеляційна скарга розгляду не підлягає.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 липня 2006 року - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: