Справа № 2а-339/2007
Суддя: Лівандовська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-339/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі - Мартинюку О.М.

з участю прокурора - Плеханова Ю.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом військового
прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 3186
про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся до
суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 3186 про стягнення
грошової компенсації за невикористане речове майно.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у
військовій частині А1416 на посаді заступника командира роти.

Згідно наказу командира військової частини A3186 №128 від 30.11.2004 року
за п.67, п/п "В", був звільнений в запас.

В порушення вимог ст.ст.2, 9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" та п.27 Положення про
речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових
формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
28 жовтня 2004 року №1444 ОСОБА_1 не було забезпечено можливості вчасно
отримати речове майно та грошову компенсацію за нього на суму 4631, 57 грн.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з військової частини A3186, яка
являється правонаступником військової частини А1416 на користь ОСОБА_1 4631, 57
грн. компенсації замість неотриманого речового майна.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в
позовній заяві, підтримав, пояснивши, що позивач проходив дійсну військову
службу у в/ч А 3186 до 30.11.2004 року, де перебував на фінансовому та речовому

2

забезпеченні.
Після звільнення з збройних сил, ОСОБА_1 звертався до командування частини з
проханням виплатити належні за законом кошти. Проте, йому було відмовлено.
Згідно довідки-розрахунку №148 сума заборгованості за належне речове майно
складає 4631, 57 грн.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить стягувати з
відповідача компенсацію за невикористане речове майно за період до 11.03.2000
року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду лист,
в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги, в частині
стягнення грошової компенсації в розмірі 1895,28 грн. за невикористане речове
майно до 11.03.2000 року визнає. Відносно заборгованості в розмірі 2736,29 грн.
за період після 11.03.2000 року зазначив, що її виплатити неможливо, оскільки,
розрахунок з звільненими в запас або відставку військовослужбовцями за вказаний
період має проводитись лише предметами речового майна.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача, дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підставні та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у
військовій частині А 1416 та наказом командира військової частини А 3186 №128
від 30.11.2004 року був звільнений в запас (а.с.5).

Окрім того, до звільнення знаходився на речовому забезпеченні військової
частини А 1416 (а.с.6). Військова частина А 3186 являється правонаступником
військової частини А 1416, що стверджується довідкою №137 від 16.12.2004 року
(а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний
захист громадян України, які знаходяться на військовій службі в Збройних Силах
України та інших військових формуваннях, а також членів їх сімей.

4.2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що
„...військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове забезпечення, а
також речове майно та продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість них".

11 березня 2000 року набрав чинність Закон України „Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року. Статтею 2 даного Закону з
11.03.2000 року дію ст.9 ч.2 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" в частині отримання
військовослужбовцями продовольчих пайків та речового майна чи, за їх бажанням,
грошової компенсації було призупинено. Відповідно до п.59 ст.71 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік" призупинено на

3

2007 рік і дію п.2 ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей". Починаючи, з 11.03.2000
року дію норм, які визначали і визначають на даний час право
військовослужбовців на отримання грошової компенсації замість речового майна
призупинено, внаслідок чого, позивач має право на отримання грошової
компенсації лише за речове майно, яке повинен був отримати до моменту набрання
чинності Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів", тобто до 11.03.2000 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню грошова компенсація за невикористане речове майно
до 11.03.2000 року, яка відповідно до проведених розрахунків (а.с.8), становить
1895,28 грн.

Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 158-163, 167 КАС України, ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ЗУ "Про
збройні сили України", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з військової частини A3186, яка являється правонаступником
військової частини А 1416 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість
неотриманого речового майна до 11.03.2000 року в сумі 1895 (одну тисячу
вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.