overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12969/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 28 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Ко стенка М.І. суддів: Бившевої Л.І., Мар инчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Рибче нко А.О., перевіривши касаційн у скаргу Славутської об"єдна ної державної податкової інс пекції м. Славута на Рішення
Господарського суду Хмельн ицької області від 17.09.2004р. та По станову Житомирського апеля ційного господарського суду від 15.03.2005р. у справі №6/144-н за позо вом Відкритого акціонерного товариства "Атомремонт" до С лавутської об"єднаної держав ної податкової інспекції м. С лавута про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення, -

встановила:
З доповіді судді-доповіда ча та матеріалів справи вбач ається, що необхідні підгото вчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійсне ні, а тому справа може бути при значена до попереднього розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку спр ави за касаційною скаргою Сл авутської об"єднаної державн ої податкової інспекції м. Сл авута на Рішення Господарсь кого суду Хмельницької обла сті від 17.09.2004р. та Постанову Жит омирського апеляційного гос подарського суду від 15.03.2005р. у с праві №6/144-н за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
"Атомремонт" до Славутської об"єднаної державної податко вої інспекції м. Славута про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення та п ризначити її до попереднього розгляду на 10.04.2008 року о 10 год. 40 х в. за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно відпо відальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12997/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Ланченко Л.В.,
Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г., Риб ченко А.О. перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва на Рішення господарського суду міста К иєва від 21.04.2005р. та Постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 22.06.2005р. у спр аві №32/58 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Екодом" до Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Києва третя осо баБориспільська ОДПІ про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа може бут и призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Києва на Рішення господарс ького суду міста Києва від 21.04.2 005р. та Постанову Київського а пеляційного господарського суду від 22.06.2005р. у справі №32/58 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Екодом" д о Державної податкової інспе кції у Шевченківському район і м. Києва третя особаБориспі льська ОДПІ про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення та призначити ї ї до попереднього розгляду н а 20.03.2008 року о 12 год. 30 хв. за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.В. Ланченко

Н.Є. Маринчак

Н.Г. Пилипчук

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-16510/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

24 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и у складі:

Суддів:
Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,
Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну ск аргу Відкритого акціонерног о товариства «Холдингова ком панія «АвтоКрАЗ» на постанов у Господарського суду м. Києв а від 05 квітня 2007 року та ухвалу
Київського апеляційного адм іністративного суду від 07 сер пня 2007 року у справі за позово м Відкритого акціонерного то вариства «Холдингова компан ія «АвтоКрАЗ» до Фонду держа вного майна України, треті ос оби відкрите акціонерне т овариство «Холдингова компа нія «Луганськтепловоз» та за крите акціонерне товариство
«Керуюча компанія «Брянськи й машинобудівний завод» про визнання протиправним та ска сування рішення,

в с т а н о в и л а:
Суддею-доповідачем згі дно з ст. 215 КАС України проведе ні необхідні дії з підготовк и справи до касаційного розг ляду, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у спра ві; разом з копіями ухвал про в ідкриття касаційного провад ження їм направлена інформац ія щодо процесуальних прав т а обовязків.
Підготовка справи закінче на і підлягає призначенню до розгляду в судовому засідан ні.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку д аної справи до касаційного р озгляду та призначити її до р озгляду в судовому засіданні 14 лютого 2008 року о 10 годині 00 х вилин.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
В. І. Бутен ко

Т. О. Лиска

О. І. Панченко

М. О. Сорок а

І. В. Штуль ман
Справа № К-20638/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 11 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

Суддів:
Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,
Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну ска ргу Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінськ а кузня» на постанову Господ арського суду м. Києва від 23 сі чня 2007 року та ухвалу Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 23 жовтня 2007 рок у у справі за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
«Завод «Ленінська кузня» до
Державної інспекції з контр олю за цінами в м. Києві про ск асування рішення,

в с т а н о в и л а:
Суддею-доповідачем згід но з ст. 215 КАС України проведен і необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгл яду, а саме: зясовано склад о сіб, які беруть участь у справ і; разом з копіями ухвал про ві дкриття касаційного провадж ення їм направлена інформаці я щодо процесуальних прав та обовязків.
Підготовка справи закінче на і підлягає призначенню до розгляду в судовому засідан ні.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку да ної справи до касаційного ро згляду та призначити її до ро згляду в судовому засіданні 18 вересня 2008 року о 10 годині 00 х вилин.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
В. І. Бутен ко

Т. О. Лиска

О. І. Панченко

М. О. Сорок а

І. В. Штуль ман
Справа № К-25346/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

15 травня2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ус енко Є.А. перевіривши касацій ну скаргу державної податков ої інспекції у м. Сімферополі на Постанову господарського суду Автономної Республіки
Крим від 20.03.2006р. та Ухвалу Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 08.06.2006р. у справі №2-25/5279-2006А за по зовом відкритого акціонерно го товариства «Кримзалізобе тон» до державної податкової інспекції у м. Сімферополі пр о визнання недійсним рішення , -

встановила:

З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Сімферополі на Постан ову господарського суду Авто номної Республіки Крим від 20.0 3.2006р. та Ухвалу Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08.06.2006р. у справі №2-2 5/5279-2006А за позовом відкритого ак ціонерного товариства «Крим залізобетон» до державної по даткової інспекції у м. Сімфе рополі про визнання недійсни м рішення та призначити її до попереднього розгляду на 22.05.20 08 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-25769/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF:КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF нFаF УFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.06.2006рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.04.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F16/88 зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF „FЧFеFрFнFіFгFіFвFгFаFзF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF вF чFаFсFтFиFнFіF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF дFоF пFоFзFиFвFаFчFаF фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF сFаFнFкFцFіFйF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоFрFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF нFаF УFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.06.2006рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.04.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F16/88 зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF „FЧFеFрFнFіFгFіFвFгFаFзF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF вF чFаFсFтFиFнFіF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF дFоF пFоFзFиFвFаFчFаF фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF сFаFнFкFцFіFйF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 03.07.2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 50 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ВF. ПFрFуFдFкFаF
Справа № К-22799/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

05 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу прокуратури Київс ької області на Постанову го сподарського суду Київської області від 28.02.2006р. та Ухвалу Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду від 09.06.2006р. у справі 38/12-06 за позово м товариства з обмеженою від повідальністю «Граніт» до Ів анківської міжрайонної держ авної податкової інспекції п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення, за участі прокуратури Київсь кої області, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного суду України від 26.02.2008р. скаргу прокуратури Київської облас ті задоволено, скасовано Ухв алу Вищого адміністративног о суду України від 20.12.2006р. справ у направлено до Вищого адмін істративного суду України дл я вирішення питання про прий няття касаційної скарги на П останову господарського суд у Київської області від 28.02.2006р. та Ухвалу Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду від 09.06.2006р. у справі 38/12-06.
Касаційна скарга подана на лежною особою з дотриманням строку на касаційне оскаржен ня, оформлена відповідно до в имог статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Оскільки, у справі відкрива ється касаційне провадження , клопотання прокуратури Ки ївської області про зупине ння виконання оскаржуваних р ішень, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Код ексу адміністративного судо чинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою прокуратури Київської облас ті на Постанову господарсько го суду Київської області ві д 28.02.2006р. та Ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 09.06.2006р. у справі 38/12-06 за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Граніт» до Іванківсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення, за участі п рокуратури Київської област і.
Зупинити виконання Постан ови господарського суду Київ ської області від 28.02.2006р. та Ухв али Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 09.06.2006р. у справі 38/12-06 до з акінчення їх перегляду в кас аційному порядку.
Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження. Розяс нити особам, які беруть участ ь у справі, що на стадії касаці йного провадження вони наділ ені процесуальними правами т а обовязками, передбаченим и статтями 49, 51 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених ст. 220 Кодексу адміністра тивного судочинства України ), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-2619/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-2619/07
У Х В А Л А 24 червня 2008 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у Фрунзенськом у районі м. Харкова на Постано ву господарського суду Харкі вської області від 24.10.2006р. та Ух валу Харківського апеляційн ого господарського суду від 09.01.2007р. у справі №АС-42/338-06 за позово м ТОВ «Гід» до державної пода ткової інспекції у Фрунзенсь кому районі м. Харкова про виз нання нечинним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне п ровадження за скаргою держав ної податкової інспекції у Ф рунзенському районі м. Харко ва на Постанову господарсько го суду Харківської області від 24.10.2006р. та Ухвалу Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 09.01.2007р. у справі №АС -42/338-06 за позовом ТОВ «Гід» до де ржавної податкової інспекці ї у Фрунзенському районі м. Ха ркова про визнання нечинним рішення.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаці йного провадження. Розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням ме ж перегляду справи судом кас аційної інстанції, встановле них ст. 220 Кодексу адміністрат ивного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Витребувати справу
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-3173/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-3173/07, К-4434/07
У Х В А Л А 26 червня 2008 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йні скарги 1) товариства з обме женою відповідальністю «Ойл -Трейдінг» 2) державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва на Постанову г осподарського суду міста Киє ва від 07.11.2006р. та Ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.01.2007р. у справі №25/ 455-А за позовом товариства з об меженою відповідальністю «О йл-Трейдінг» до державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва про визна ння протиправними та скасува ння податкових повідомлень-р ішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги подан і належними особами з дотрим анням строку на касаційне ос карження, оформлена відповід но до вимог статті 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.
Оскільки, за касаційними ск аргами товариства з обмеже ною відповідальністю
«Ойл-Трейдінг» (К-4434/07) та держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва (К-3 173/07) оскаржуються одні і ті ж судові рішення, суд вважає за доцільне обєднати для спі льного розгляду з присвоєння м об'єднаному касаційному пр овадженню єдиного номеру К-31 73/07.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргами 1) товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ойл-Трейдінг» 2) державно ї податкової інспекції у Печ ерському районі м. Києва на По станову господарського суду міста Києва від 07.11.2006р. та Ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 23.01.2007р. у справі №25/455-А за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ойл-Трейдінг» до держ авної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва п ро визнання протиправними та скасування податкових повід омлень-рішень.Обєднати к асаційні скарги товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ойл-Трейдінг» (К-4434/07 ) та державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва (К-3173/07) в одне провадже ння для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному кас аційному провадженню єдиног о номеруК-3173/07.
Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження. Розяс нити особам, які беруть участ ь у справі, що на стадії касаці йного провадження вони наділ ені процесуальними правами т а обовязками, передбаченим и статтями 49, 51 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених ст. 220 Кодексу адміністра тивного судочинства України ), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Витребувати справу
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-328/07/К-601/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-328/07
№ К-601/07
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йні скарги Державної податко вої інспекції у м. Дніпродзер жинську та Закритого акціон ерного товариства «Термоізо ляція» на Ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 04.12.2006 року та
Постанову господарського су ду Дніпропетровської област і від 17.08.2006 року у справі №А37/134 за позовом Закритого акціонер ного товариства «Термоізоля ція» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержин ську про визнання недійним п одаткового повідомлення-ріш ення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги подано н алежними особами з дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлені відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Оскільки, за вказаними каса ційними скаргами позивачем т а відповідачем оскаржуються одні і ті ж судові рішення, су д вважає за доцільне обєдн ати для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному кас аційному провадженню єдиног о номеру К-328/07.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргами Закритого акціонерного товариства «Т ермоізоляція» та Державної п одаткової інспекції у м. Дніп родзержинську на Ухвалу Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 04.1 2.2006 року та Постанову господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 17.08.2006 року у спра ві №А37/134 за позовом Закритого акціонерного товариства «Те рмоізоляція» до Державної по даткової інспекції у м. Дніпр одзержинську про визнання н едійним податкового повідом лення-рішення. Об'єднати ка саційні скарги в одне провад ження для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному ка саційному провадженню єдино го номеру К-328/07.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження. Розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттями 49, 51 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративн ого судочинства України), ста ттями 219, 236 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.І. Костенк о

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ