Справа № 22а-1687/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:
Справа № 22а- 1687/08(4978/07)
Галицький районний суд м. Львова ряд.ст.зв. № 48
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
при секретарі Кучер
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30
серпня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, з участю третьої
особи управління архітектури та містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірними
розпорядження №905 від 12.07.2006 р. Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради та дії інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю Львівської міської ради , -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської
ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської
міської ради, третьої особи управління
архітектури та містобудування Львівської міської ради в якому просили визнати неправомірними
розпорядження №905 від 12.07.2006 р. Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради та дії інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю Львівської міської ради щодо призупинення дії дозволу на виконання
будівельних робіт №145/06 від 30.03.2006
Галицького районного суду м. Львова позовні вимоги задоволено в повному об'ємі,
визнано протиправним та скасовано розпорядження №905 від 12.07.2006 р.
Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та визнано
протиправними дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Львівської міської ради, щодо призупинення дії дозволу на виконання будівельних
робіт №145/06 від 30.03.2006 р. та
зобов'язано інспекцію держаного архітектурно-будівельного контролю Львівської
міської ради продовжити дію дозволу на виконання будівельних робіт №145/06 від
30.03.2006 р. на строк, на який дозвіл був призупинений.
з судовим рішенням першої інстанції Галицька районна державна адміністрація
Львівської міської ради подала апеляційну скаргу.
апеляційній скарзі покликаються на те, що у відповідності до вимог ст. 19
Закону України «Про звернення громадян»
орган місцевого самоврядування , їх керівники та інші посадові особи , в
межах своїх повноважень зобов'язані об'єктивно, всебічно і вчасно перевірити
заяви та скарги, скасовувати або змінювати оскаржувані рішення. Враховуючи численні скарги мешканців будинку №16 по АДРЕСА_2 в м.
Львові, а також те, що власник не може
використовувати право власності
на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства,
та ту обставину, що внутрішньодворове приміщення будинку є у спільній
власності власників квартир багатоквартирного будинку, було прийняте
оскаржуване позивачами рішення. Тому просить скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних міркувань.
Судом
першої інстанції встановлено, що розпорядженням №1045 від 07.09.2005 р.
Галицька районна державно адміністрація Львівської міської ради дозволила позивачам завершити самовільно розпочате об'єднання
квартир №37 та №37-а по АДРЕСА_1 в одну
та їх реконструкцію під офіс з
освоєнням внутрішнього дворику і
влаштуванням входу на місці вікна в приміщення квартири №37 з боку АДРЕСА_2
згідно з поданими проектними пропозиціями. Крім того зобов'язано позивачів отримати в управлінні архітектури та
містобудування вихідні дані на проектування; розробити проектно-кошторисну
документацію та погодити її у встановленому порядку; отримати в інспекції
деражархбудконтролю дозвіл на виконання робіт; виконати роботи за власні кошти згідно з погодженим
проектом; після завершення робіт здати новоутворену квартиру в експлуатацію,
внести зміни в інвентаризаційну справу будинку та оформити свідоцтво про право власності на квартиру №37 по
АДРЕСА_1. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що
дане розпорядження відповідає закону та іншим нормативно-правовим актам. Вимоги
розпорядження позивачами виконано. На час розгляду справи в суді першої
інстанції будівельні роботи виконано на
80%. Проте розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської
ради №905 від 12.07.2006 р. було відмінено вище згадане розпорядження №1045
від 07.09.2005 р. в частині влаштування
виходу на місці вікна в приміщенні
квартири №37 по АДРЕСА_1 з боку АДРЕСА_2 та зобов'язано позивачів розробити та подати необхідні матеріали для прийняття відповідного розпорядження щодо
влаштування виходу з АДРЕСА_1. А листом
№0-184 від 05.09.2006 р. інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради повідомила
про зупинення дії дозволу на
виконання будівельних робіт №145/06 від
30.03.2006 р., хоча, як встановлено судом першої інстанції, будівельні роботи відповідали всім вимогам. З огляду на ці
обставини колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про
обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи вище наведене суд апеляційної інстанції
вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції, постанова суду відповідає
нормам матеріального та процесуального права.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200,ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -
апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради - залишити без задоволення ,
а постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю Львівської міської ради, з участю третьої особи управління архітектури
та містобудування Львівської міської
ради про визнання неправомірними розпорядження №905 від 12.07.2006 р.
Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та дії інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

М.П.Кушнерик