overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-18234/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :

головуючого Співака В.І.,

суддів: Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

при
секретарі Лелюку О.П., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на
постанову апеляційного суду м. Києва від 13.06.2007 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва
про перерахунок пенсії, -

встановила:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок
пенсії.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2007 р. в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою апеляційного
суду м. Києва від 13.06.2007 р. скасовано
рішення суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено.

У касаційній
скарзі управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва просить постанову
апеляційного суду м. Києва від 13.06.2007 р. скасувати, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2007 р. залишити в силі,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права.

Ухвалою від 28
грудня 2007 року Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва на постанову апеляційного суду м. Києва від
13.06.2007 р.

На день розгляду
касаційної скарги встановлено, що управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва відмовилось від своєї касаційної скарги на
постанову апеляційного суду м. Києва від 13.06.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок
пенсії, про що свідчить його заява про відмову від касаційної скарги від 30
листопада 2007 року №13327/07.

Перевіривши
заяву про відмову від касаційної скарги та те, що постанова апеляційного суду
м. Києва від 13.06.2007 р. не була оскаржена іншими учасниками процесу,
необхідно прийняти відмову від касаційної скарги, а касаційне провадження у
справі закрити, так як відмова від касаційної скарги не порушує права сторін та
інших осіб.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 218, 221, 228, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м. Києва від поданої касаційної
скарги на постанову апеляційного суду м. Києва від 13.06.2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.
Києва про перерахунок пенсії, а касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-1586/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 13.09.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.12.2006 р. у
справі за її позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 подала
касаційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
13.09.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.12.2006 р. у справі
за її позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.12.2006 р. у справі за її позовом до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Витребувати з
Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому термін до 12 травня 2008 року
для подачі заперечень на неї.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-1393/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від
29.06.2004 р. у справі за його скаргою на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області
щодо перерахунку пенсії, -

встановив:

З Верховного
Суду України до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в
Великоновосілківському районі Донецької області щодо перерахунку пенсії. З матеріалами справи надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від
29.06.2004 р. за вищезазначеною справою.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що копію касаційної скарги направлено сторонам по справі і
надано час для подачі заперечень.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 29.06.2004 р. у справі за його скаргою на неправомірні
дії управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі
Донецької області щодо перерахунку
пенсії.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49
та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-13672/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14
березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 08.09.2005 р.
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2006 р. у справі за
позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Чернігівського обласного військового
комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України. ОСОБА_1
заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю, а
тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду у судовому
засіданні. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 на
рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 08.09.2005 р.
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2006 р. у справі за
позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Чернігівського обласного військового
комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, - закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 02 квітня 2008 року в залі судового
засідання за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М.
Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-1342/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 14.12.2006
р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про призначення пенсії державного службовця, -

встановив:

Ухвалою від 07.04.2008 р. касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі
м. Миколаєва на постанову апеляційного суду Миколаївської області від
14.12.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в Корабельному районі м. Миколаєва про призначення пенсії державного службовця
було залишено без руху та надано термін до 12.05.2007 р. для усунення її
недоліків.

Однак
управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до цього часу
не виконано вимоги ухвали від 07.04.2008 р.,
так як не подано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а тому
касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва
на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 14.12.2006 р. у справі
за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі
м. Миколаєва про призначення пенсії державного службовця вважати неподаною до
Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № К-1306/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 19.09.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22.12.2006 р. у справі за її позовом до Державної
прикордонної служби України та Південного регіонального управління Державної
прикордонної служби України про внесення змін до наказу, поновлення на
військовій службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 подала
касаційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
19.09.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22.12.2006 р. у справі за її позовом до Державної
прикордонної служби України та Південного регіонального управління Державної
прикордонної служби України про внесення змін до наказу, поновлення на
військовій службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.09.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 22.12.2006 р. у справі за її позовом
до Державної прикордонної служби України та Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про внесення змін до наказу, поновлення
на військовій службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Витребувати з
Шевченківського районного суду м. Києва
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України та
Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про
внесення змін до наказу, поновлення на військовій службі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому термін до 05 травня 2008 року
для подачі заперечень на неї.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-11605/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від
06.09.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 15.05.2007 р. у справі за його позовом до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від
06.09.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15.05.2007 р. у справі
за його позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15.05.2007 р. у справі за його позовом до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Витребувати з
Оболонського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Копію касаційної скарги направити відповідачу
та надати йому термін до 06 жовтня 2008 року
для подачі заперечень на неї.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-8261/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Кіровського
відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління
юстиції (далі - Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ) на рішення
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірні дії та
бездіяльність державних виконавців Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ та
керівників Кіровоградського МУЮ,

в с т а н о в и в :

Від Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ надійшла касаційна скарга у
зазначеній справі.

Ухвалою судді від 19 листопада 2007 року касаційну скаргу Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України
залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не чітко сформульовані вимоги
особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 07 грудня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ на рішення
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірні дії та
бездіяльність державних виконавців Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ та
керівників Кіровоградського МУЮ вважати неподаною.

Направити скаржникові копію цієї ухвали для відома.

Адміністративну справу разом з матеріалами касаційної скарги повернути до
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис)
С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.Семяніста
Справа № К-37766/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 14
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14
листопада 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії судді Ленінського
районного суду м. Луганська Таранової О.П.,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 14 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 14 листопада 2006 року.

Ухвалою судді від 16 листопада 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку, що не відповідає вимогам частини
п'ятої статті 213 КАС України залишено
без руху, оскільки до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 10 січня 2008 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 14
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14
листопада 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії судді Ленінського
районного суду м. Луганська Таранової О.П. вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-34532/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду від 31 березня 2000 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Орджонікідзевського
районного суду від 31 березня 2000 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 25 травня 2006 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку, що
не відповідає вимогам статті 213 КАС
України залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначені усі
сторони, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку та
поштова адреса.

Також касаційна скарга не містить суті оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції та не зазначено в чому полягає порушення норм
матеріального та процесуального права при їх прийнятті.

В прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 не вірно сформульовані
вимоги до суду касаційної інстанції, також до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору, або належно завірену копію документу про
надання пільг щодо сплати державного мита (судового збору) при поданні
касаційної скарги.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 05 грудня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду від
31 березня 2000 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди вважати неподаною та
повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.
Справа № К-32300/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення (далі - УПСЗН) Новомиколаївської
райдержадміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької
області від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 11 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Новомиколаївської
райдержадміністрації та Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Від УПСЗН Новомиколаївської райдержадміністрації надійшла касаційна скарга
на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2006
року.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2007 року касаційну скаргу УПСЗН
Новомиколаївської райдержадміністрації, як таку, що не відповідає вимогам
частини п'ятої статті 213 КАС України
залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 05 листопада 2007
року. До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Новомиколаївської райдержадміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Новомиколаївської райдержадміністрації та Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої грошової допомоги вважати
неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л. Семяніста