Справа № 22-а-7179/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2008 року справа
№ 22-а-7179/08

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого

Білак С.В.

суддів при секретарі

Гаврищук Т.Г., Нікуліна О.А. Безрукової В.М.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Краснолиманського міського суду Донецької області

від 09.06.2008 року

по справі

№ 2-а-21/08 /суддя Ткачов О.М./

за позовом

ОСОБА_1

до

Ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради
Донецької області

про

скасування рішення № 15 від 03.08.2008р.

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради
Донецької області про скасування рішення № 15 від 03.08.2008р.

Постановою Краснолиманського міського суду
Донецької області від 9 червня 2008 року
ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його позовних вимог.

Позивач не погодився з постановою
суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення суду
прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, просив
рішення суду скасувати і прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
постанову суду треба залишити без змін , виходячи з наступних підстав.

Згідно положень статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержанні на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я якого вони виплачуються, і мають використовуватися
за цільовим призначенням.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції вірно встановив, що
відповідачем була проведення
перевірка порядку використання ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, за результатом якої не
було встановлено їх нецільового використання та визначено, що
остання належним чином виконує обов'язки по вихованню дитини.

Посилання позивача, що
ОСОБА_2 при проведенні перевірки не надала відповідачу платіжних
документів на придбання для дитини товарів, продуктів харчування та іншого,
вірно не взяті судом першої інстанції до уваги, оскільки в умовах ринкових відносин не завжди можливо
отримати платіжний документ на придбання того чи іншого товару чи послуги. Крім
того, платіжний документ не є єдиним засобом доказування, що підтверджує
цільове використання аліментів на утримання дитини.

Судова колегія вважає, що рішення
першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не
може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі,
судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є
законною і обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160,
184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 9 червня 2008
року по справі № 2-а-21/2008 за позовом
ОСОБА_1 до ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької
області про скасування рішення № 15 від 03.08.2008р. - залишити без задоволення.

Постанову Краснолиманського міського
суду Донецької області від 9 червня 2008 року
по справі № 2-а-21/2008- залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 18 липня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: підпис Білак С.В.

Судді: підпис
Нікулін О.А.

підпис Гаврищук Т.Г.