Справа № к-13916/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної
державної адміністрації Луганської області на постанову Марківського районного
суду Луганської області від 26 грудня 2006 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марківської
районної державної адміністрації Луганської області про перерахунок і стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2007 року частково задоволено
апеляційну скаргу відповідача та скасовано постанову Марківського районного
суду Луганської області від 26 грудня 2006 року. Постановлено нове рішення,
яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації
нарахувати й виплатити на користь позивача щорічну допомогу на оздоровлення за
2005 рік у розмірі 1578,50 грн. В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання постановлених по справі судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної
державної адміністрації Луганської області на постанову Марківського районного
суду Луганської області від 26 грудня 2006 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2007 року;

2. Відмовити у задоволенні клопотання Управління праці та
соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації
Луганської області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень;

3. Витребувати від Марківського районного суду Луганської
області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про
перерахунок і стягнення щорічної допомоги на оздоровлення;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко