overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20704/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м.Херсон, працюючого начальником УТН “Восток”, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008 року о 10год.00хв.,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом Мійубісі д/н
НОМЕР_1
, та проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання
ОСОБА_1
з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20637/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсонської обл., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008 року о 11год.15хв.,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом ЗАЗ 1105 д/н
НОМЕР_1
, з не пройденим державним тенічним оглядом, чим порушив п.31.3(б) “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання
ОСОБА_1
з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20676/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м.Херсон, не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2008 року о 23год.40хв.,
ОСОБА_1
, керувала транспортним засобом ВАЗ 21103 д/н
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушила п.31.3(в) “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання
ОСОБА_1
з'явилася, провину у скоєному правопорушенні визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20732/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2008 року о 02год.30хв.,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом М 412 д/н
НОМЕР_1
, з незареєстрованою газовою установкою, , чим порушив п.31.3 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання
ОСОБА_1
з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-19941/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 року суддя місцевого суду Дніпровського району м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1
працюючого водієм ПП “Алко-опт”, -

В С Т А Н О В И В

27.09.2008 року о 06-30 год.,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом ГАЗ 5312 д/н
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1
з’явився, провину у скоєному правопорушення визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-19996/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

27.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 22.07.1973р.н., урож. України, що мешкає за ад-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2007 року,
ОСОБА_1
біля 00 год.30хв., здійснив насилля в сім’ї,що аиразилося в ображанні, приниженні колишньої дружини, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП.

Під час складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вивичивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати щодо
ОСОБА_1
ст.22 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-7130\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-71302008 року
П О С Т А Н О В А

10.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, підприємець, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2008 року о 19.10 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Ауді» д/н
НОМЕР_1
в с. Яку шинці в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9896/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9896
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
29.10.2008 р. о 10:40 год., керуючи транспортним засобом марки «МАН» н/з
НОМЕР_1
, в м.Чернівці по вул.Зелена, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна:

Справа 3-9896

2008 рік

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
29.10.2008 р. о 10:40 год., керуючи транспортним засобом марки «МАН» н/з
НОМЕР_1
, в м.Чернівці по вул.Зелена, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду О.О.Казюк
Справа № 3-6012/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6012/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградсько МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року, близько 12 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
біля перехрестя дороги в с.Веселівка, керував саморобним мотоциклом, об'єм двигуна 1.25 см?., з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду та продуття трубки “Контроль тверезості”, на визначення вживання алкоголю відмовився в присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5991/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5991/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2008 року, близько 11 год. 50 хв.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем М 2140, держномер
НОМЕР_1
, в м.Кіровограді по вул.Волкова, повертаючи праворуч на проспект Правди не надав переваги в русі пішоходові, який переходив проїзну частину по регульованому пішохідному переході. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5994/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5994/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.11..2008 року, близько 14 год. 35 хв.,
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Ланос, держномер
НОМЕР_1
в м.Кіровограді на перехресті вулиць М.Конєва-Пр.Університетський, проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий). Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 8.1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6001/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6001/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого бригадиром “МаксМаєр”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2008 року, близько 14 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ 2108, держномер
НОМЕР_1
в м.Кіровограді по вул. М.Конєва на перехресті з вул.Пр.Університетський, здійснив поворот праворуч з середньої смуги руху. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5958/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5958/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2008 року, близько 11 год. 35 хв.,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Форд, держномер
НОМЕР_1
, в м.Кіровограді по вул.Олександрійське шосе, рухався по крайній лівій смузі дороги, при вільній правій. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5968/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5968/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2008 року, близько 06 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом ТАТА, держномер
НОМЕР_1
в м.Кіровограді по вул. Родімцева, здійснив рух в лівій смузі дороги, при вільній правій, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун