Справа № 22ас-443/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-443/2007р.
Головуючий у першій інстанції Лугвіщик A.M.
Доповідач у апеляційній інстанції Єфімова В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Єфімової В.О.

суддів - Водяхіної Л.М., Косенко
A.M.,

при
секретарі - Мацевич О.А.

за участю -
представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу військової
частини А 1656 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 08 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 1656 про стягнення грошової компенсації замість речового
майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007р.
ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до в/ч А 1656 і поросила
стягнути з відповідача грошову компенсацію замість речового майна у сумі
2955,42 грн.

Вимоги
мотивовані тим, що вона звільнена з військової служби 12.06.2007р. Вказує, що
на протязі кілька років служби відповідач не видавав їй речове майно у зв'язку
з його відсутністю, та при звільненні не виплатив компенсацію за невидане
речове майно.

Постановою
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.08.2007р. позов ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі.

В апеляційній
скарзі в/ч А 1656
просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позову, мотивуючи
свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Вважає, що суд першої інстанції не врахував той факт, що Законом України
"Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" та ЗУ "Про державний бюджет
України на 2007р." призупинено дію ЗУ
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" в частині одержання грошової компенсації замість речового
майна.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка за час проходження
військової служби не отримувала речове майно. Відповідно до Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивачка
має право на грошову компенсацію замість не отриманого речового майна. В
зв'язку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню.

З такими
висновками суду не може погодитись судова колегія.

2

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України
"Про соціальний і правовий захист військослужбовців і членів їх
сімей" військослужбовці одержують за рахунок держави речове майно або, по
їх бажанню, грошову компенсацію.

Законом України
«Про деякі заходи по економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року
припинена дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» у частині отримання військовослужбовцями
речового майна або по їх бажанню, грошової компенсації.

Цей закон чинний
та не визнано таким, що суперечить Конституції України.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачка проходила дійсну військову службу у військової
частині А 1656. Згідно довідки від 12 червня 2007 року, виданої військовою
частиною А 1656, речове майно військослужбовець ОСОБА_1 у грошовому або
частково в натуральному вигляді не одержував (а.с.4).

Ухвалюючи
постанову, суд першої інстанції не врахував, що з 2000 року видача речового майна
і грошових компенсацій за них була припинена.

При таких
обставинах, судова колегія вважає, що постанова суду є незаконною та
необгрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального права, а тому у
відповідності до п.4 ч.1 ст.202 КАС України постанова підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволені позову.

Керуючись
ст.ст.195-205 КАС України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656 - задовольнити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 08 серпня 2007 року -
скасувати, ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову
до військової частини А 1656 про стягнення грошової компенсації замість
речового майна.

Постанова
набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня
набрання законної сили.