Справа № 22а-2392/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-2392/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-59
Бершадська О.В.(справа № 2а-433/07)
У Х В А Л А

19
червня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 жовтня 2007 року у справі № 2а-433/07 за адміністративним
позовом ОСОБА_1до голови Кіровської районної у м. Кіровограді ради про
скасування розпорядження голови Кіровської районної у м. Кіровограді ради №
25-с від 28.08.2006 року «Про застосування дисциплінарного стягнення щодо
ОСОБА_1.» та зобов'язання голови Кіровської районної у м. Кіровограді ради
встановити і виплатити надбавки і премії за травень - жовтень 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2007
року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Позивач з даною постановою не погодився і подав на неї апеляційну скаргу
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2007 року судом першої
інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови по
справі(а.с.92). Відповідно до ч.3 ст.
160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення
постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять
днів з дня закінчення розгляду справи,
тобто в даному випадку повний текс постанови повинен бути складений не пізніше
31 жовтня 2007 року.

Заява про апеляційне оскарження була подана
позивачем 31 жовтня 2007 року, а апеляційна скарга - 26 листопада 2007 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки двадцятиденний термін на
подачу апеляційної скарги сплинув 20
листопада 2007 року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернуту увагу на те, що при перевірці апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що апелянтом, в порушення цієї
статті, було подано тільки ксерокопію платіжного доручення, що не є належним
документом, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ч.6 ст.186, 187 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя:
Л.М.Нагорна