Справа № 22-а-1751/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Носа С.П.,

суддів: Довгополова О.М., Любашевського В.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Камінь-Каширського районного суду від 13 вересня 2007 року у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сошичненської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення Сошичненської сільської ради від 16 березня
2004 року за №18/3 про передачу земельних ділянок для обслуговування жилих
будинків та визнання державних актів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Камінь-Каширського
районного суду від 13 вересня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сошичненської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Сошичненської
сільської ради від 16 березня 2004 року за №18/3 про передачу земельних ділянок
для обслуговування жилих будинків та визнання державних актів недійсними відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, її оскарживОСОБА_1 -
позивач по справі. В апеляційній скарзі просить оскаржувану постанову суду
першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги
задоволити. Покликається на те, що постанова Камінь-Каширського районного суду
є незаконною та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Посилається на те, що судом першої інстанції не прийняті
до уваги норми ст. 6 Земельного кодексу України, а також те, що апелянтом, як
власником будівлі, укладено договір оренди землі для обслуговування будівель та
ведення фермерського господарства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1 є власником корівника, що по вул.
АДРЕСА_1

15 січня 2005 року позивач із Сошичненською сільською радою уклав договір
оренди землі, яка знаходиться в с. Сошичне Камінь-Каширського району, для
обслуговування та ведення фермерського господарства, строком на 5 років.

Позивач звернувся в Сошичненську сільську раду із заявою про надання
дозволу на реконструкцію корівника-телятника під свинарник. Рішенням
Сошичненської сільської ради № 14/3 від 25.04.2007р. задоволено його заяву,
зобов'язано забудовника розробити до архітектурно планового завдання
проектно-кошторисну документацію і погодити її в установленому порядку з
відповідними службами.

На виконання рішення сільської ради позивач звернувся в
санітарно-епідеміологічну станцію Камінь-Каширського району, яка листом від
25.05.2007р. за № 5.1/465 відмовила в підписанні зазначеного акту у зв'язку з
тим, що за 62 метри від існуючої будівлі сільською радою надано дві земельні
ділянки під забудову жителям с. Сошичне, а відповідно до вимог ДСН передбачено
нормативну санітарно-захисну зону від свинарника на 75 голів - 100 метрів.

Як вбачається з рішення Сошичненської сільської ради № 18/3 від
16.03.2004р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, жителям с. Сошичне передано безкоштовно у
приватну власність земельні ділянки площею по 0,25 га. в с. Сошичне по вул.
Перемоги для будівництва та обслуговування жилих будинків.

Громадяни ОСОБА_3. та ОСОБА_2 виготовили Державні акти на право власності
на земельні ділянки, вихідні дані на проектування об'єкту архітектури.

Покликання апелянта на те, що надані Сошичненською сільською радою земельні
ділянки під забудову та обслуговування житлового будинку належать до
категорії земель сільськогосподарського
призначення, а саме до колишнього господарського двору СВК «Сошичненський», а
не до земель житлової або громадської забудови спростовується рішенням Сошичненської
сільської ради № 15/5 від 21.05.2007р.

З врахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, який повно й правильно встановив обставини
справи та прийняв судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.
200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 і залишити без задоволення.

Постанову Камінь-Каширського районного суду від 13 вересня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сошичненської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Сошичненської
сільської ради від 16 березня 2004 року за №18/3 про передачу земельних ділянок
для обслуговування жилих будинків та визнання державних актів недійсними без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя-доповідач
С.П. Нос

Судді О.М.
Довгополов

В.П. Любашевський