Справа № 22а-323/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції:Лакомська Ж.І.
Справа № 22а- 323/08(22а-2973/07)
Личаківський р-ний суд м. Львова
№2-419/07
ряд.ст.зв. № 28
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
при секретарі Сютик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на перерахунок
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1. звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Львівського обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
в якому просив визнати за ним право на перерахунок пенсії.
Личаківського районного суду м. Львова
від 25.04.2007 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1. оскаржив його в
апеляційному порядку.
апеляційній скарзі зазначає, що він звернувся
у військовий комісаріат з заявою
про перерахунок пенсії за вислугу
років з введенням нових додаткових видів
грошового забезпечення. В розрахунок його пенсії не включена премія в розмірі
33,3 %, також не включена 90% надбавка за безперервну військову службу в
Збройних силах України та надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення. Вважає, що ці суми
повинні бути включені для перерахунку його пенсії у відповідності до вимог
чинного законодавства. Тому просить скасувати постанову суду першої інстанції
та направити справу на новий судовий розгляд.
суддю0доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
Судом
першої інстанції встановлено, що позивач в 2002 р. звільнений з військової
служби в запас. На час звільнення
грошове забезпечення позивача
складалось з : окладу за військове звання, посадового окладу, 25%
надбавки за вислугу років, надбавки за клас, премії, 40% надбавки за службу в
ЗСУ , 15% старшинської надбавки. З цих виді грошового забезпечення, за
виключення премії, позивачу і призначено пенсію. Судом першої інстанції дана вірна правова
оцінка нормативно-правовим актом та зроблено вірний висновок, що премія
33,3% не є додатковим видом грошового забезпечення , а тому
відповідно і не підлягає врахуванню при обчисленні пенсії позивачу. Крім того судом вірно
враховано, що оскільки доплата у вигляді
щомісячної надбавки у розмірі 100%
грошового забезпечення , котра введена з 01.01.2003 р. та щомісячна надбавка за
безперервну службу , яка виплачується з 01.05.2003 р. не є підвищенням грошового забезпечення, з якого позивачу
слід нараховувати пенсію, а є новим
видом грошового забезпечення, котре
позивач не отримував за час проходження служби, тому обгрунтовано прийняв
постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
огляду на вище наведене колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції, постанова відповідає вимогам матеріального та процесуального права,
тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, при цьому суд апеляційної
інстанції зазначає, що підстави направлення справи на новий судовий розгляд
встановлені ст.. 204 КАС України, такий перелік є вичерпним і в даній справі
таких підстав не встановлено.
ч.3 ст. 160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 25 квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного
фонду України у Львівській області про визнання права на перерахунок пенсії-
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

І.Я.Олендер