Справа № К-5041/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Чумаченко Т. А.,

Штульмана І. В.,

При секретареві - Семяністій С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим
про поновлення строку касаційного оскарження постанови Нижньогірського
районного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим про визнання рішення незаконним, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим
з позовом до УПФ України в Нижньогірському
районі Автономної Республіки Крим про визнання рішення про відмову у
призначенні пенсії з врахуванням трудового стажу за період з 10.05.1945 по
05.11.1947 в колгоспі «Возрождєніє» незаконним та зобов'язання відповідача
зарахувати вказаний період в загальний трудовий стаж.

Постановою Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 16
листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 січня 2007 року позов задоволено. Рішення УПФ України у
Нижньогірському районі про відмову у призначенні пенсії з врахуванням трудового
стажу за період з 10.05.1945 по 05.11.1947 в колгоспі «Возрождєніє» визнано
незаконним та скасовано. Зобов'язано УПФ України у Нижньогірському районі
зарахувати період праці ОСОБА_1. з 10.05.1945 по 05.11.1947 в колгоспі
«Возрождєніє» Заболотської сільської ради Спірівського району Тверської області
в загальний трудовий стаж для нарахування пенсії.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, УПФ України в Нижньогірському районі звернулося з
касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження, до
якої додане клопотання про поновлення вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, відповідач зазначає, що ухвала
суду апеляційної інстанції від 11 січня 2007 року була отримана ним 14 лютого
2007 року, що підтверджується копією поштового конверта, який доданий до
касаційної скарги. Вважає, що з вини працівників апеляційного суду йому була
несвоєчасно направлена оскаржувана ухвала, тому він був позбавлений можливості
подати касаційну скаргу в строк, встановлений законом. Причини пропущення
процесуального строку вважає поважними і просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні
11 січня 2007 року були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду
апеляційної інстанції, роз'яснений порядок набрання законної сили і строк її
оскарження в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Представник відповідача був відсутній у судовому засіданні, хоча був
повідомлений належним чином (а.с. 34). Відповідно до відбитку поштового
штемпеля на конверті, доданому до касаційної скарги, копія ухвали суду
апеляційної інстанції була надіслана 12 лютого 2007 року, а касаційна скарга
була подана 07 березня 2007 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і
підлягає поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л
И Л А:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим строк касаційного оскарження постанови
Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2006
року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007
року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим на постанову
Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим про визнання рішення
незаконним.

Надіслати копію ухвали про поновлення строку касаційного оскарження і
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть участь у справі та встановити строк,
впродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 22 жовтня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

Т.
А. Чумаченко

І.
В. Штульман