Справа № 5-64/2007
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-64/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 р. Кролевецький районний
суд Сумської області

в складі
- судці Сірої
Г.І.

при
секретарі Печеновій
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання начальника
Кролевецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Находка Джанкойського району АР
Крим, громадянина України, працюючого в
ТОВ "АрмаПром" АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1
судимий Кролевецьким райсудом
17.06.1997 р.
за ст.
86-1, 17-81 ч.3,
89 ч.1, 140 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі; 18.02.2000 р.
за ст.
215-3 ч.1, 43 КК
України до 3 років позбавлення волі; 17.05.2004 р. за ст.
185 ч.3 КК України до З років позбавлення волі, звільнився 19 вересня 2006 року (а.с. 10-13).

Після
звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 став зловживати спиртними напоями і
вчиняти правопорушення.

Так,
22.03.2007 р. він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП (а.с. З), за що був притягнути до адміністративної
відповідальності - попередження (а.с. 5). Того ж дня він був попереджений про
можливість встановлення адміністративного нагляду. (а.с. 5). Однак 27.06.2007
р. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 6), за що 2.07.2007 р. Кролевецьким райсудом притягнутий до
адмінвідповідальності - штраф 20 грн. (а.с. 7). 3.07.2007 р. ОСОБА_1 вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.
178 ч.2 КУпАП (а.с. 8), за що
притягнутий до адмінвідповідальності - штраф 51 грн. (а.с. 9).

Вказані
обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 на
шлях виправлення не став і його поведінка потребує контролю з боку органів
внутрішніх справ з метою проведення профілактичної роботи та недопущення
вчинення ним нових злочинів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених у поданні обставин, пояснивши,
що вчинення правопорушень пов'язано з вживанням спиртних напоїв, розуміє протиправність своєї поведінки; з
врахуванням того, що він має постійне
місце роботи, сім'ю в подальшому не буде
допускати порушень закону.

З
врахуванням викладеного, беручи до уваги
дані про особу ОСОБА_1, того, що він має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, суд вважає за доцільне встановити щодо
ОСОБА_1 адміністративний нагляд з обмеженнями,
вказаними в поданні.

Керуючись ст. З
п. "в", ст. 5 Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", -

постановив:

встановити
адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік.

Встановити
відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:

1)
Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 год до 6 год. ранку наступного
дня.

2)
Заборонити відвідувати підприємства торгівлі та
громадського харчування всіх форм власності,
де продаються спиртні напої на розлив.

3)
Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в
особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ, крім випадків, пов'язаних з роботою

4) Зобов'язати його
з'являтися для відмітки та реєстрації до дільничного

інспектора міліції, що обслуговує
адміністративну дільницю, де він
проживає, а у його

відсутність - до іншого ДІМ Кролевецького РВ УМВС кожну першу п'ятницю
кожного

місяця з 900 до 1800.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький райсуд
протягом 15 діб з дня її оголошення.