Справа № 22-а-1335/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Троцького Є.Г.
апелянта - Левицької Г.І.
ОСОБА_1, представника третьої особи -ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Личаківського районного
суду міста Львова від 07 травня 2007 року про заміну боржника виконавчого
провадження по адміністративній справі № 2-878/06 за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок
Постановою Личаківського
районного суду м. Львова від 20 червня 2006 року
задоволено позов ОСОБА_1 про перерахунок
розміру пенсії, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2007
Ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 07 травня 2007 року
задоволено подання головного державного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання рішення з тією
мотивацією, що з 01 січня 2007 року функції з призначення, перерахунку та
виплати пенсій покладено на Пенсійний фонд України.
Головне управління пенсійного фонду України в Львівській області не
погодившись із зазначеним судовим рішенням, подало апеляційну скаргу з якої
із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його скасувати та відмовити в задоволенні подання
про заміну способу та порядку виконання рішення. В обґрунтування скарги
посилається на те, що рішенням суду від 20 червня 2006 року визнано вину про перерахунок
пенсії саме Міністерства оборони України, а правонаступництва у даному випадку
прав та обов'язків іншій юридичній особі не відбулось.
Головуюча 1-ї інст. Мартинишин Я.М.
Рядок статзвіту № 49 Личаківський райсуд м. Львова.
Справа №22-а-1335/08 Доповідач : Обрізко І.М.
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як встановлено судовою колегією з матеріалів справи, постановою Личаківського районного суду м.
Львова від 20 червня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1, в минулому військовослужбовця по виплаті пенсії та
зобов'язано Львівський обласний військовий комісаріат згідно проведеного
перерахунку її виплатити.
Однак, з 01 січня 2007 року відповідно до ст. 99 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам
начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на
умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби та деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами
Пенсійного фонду України. Виплата пенсій, в тому числі призначених до введення
в дію цього закону, здійснюється органами Пенсійного фонду України через
установи ВАТ «Ощадний банк України».
З огляду на викладене, позиція суду першої інстанції в зміні способу та
порядку виконання рішення є вірною, позаяк в даному випадку не є обов'язковим
визначення правонаступництва на що покликається апелянт, оскільки мова йде про
делегування функцій між державними органами, які реалізують єдину державну
політику щодо забезпечення соціальної захищеності населення.
Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення які
набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України,
а в аспекті відмови в задоволенні подання головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції Львівської області, подібні виконати буде
Отже, судова колегія вважає, що в цілому доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду
обставинам справи.
Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду
міста Львова від 07 травня 2007 року про заміну боржника виконавчого
провадження по адміністративній справі № 2-878/06 за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 06.06.2008 року.