Справа № К-2237/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши
у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1до
судді Ленінського районного суду м. Луганська ОСОБА_2 та Ленінського районного
суду м. Луганська про
стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 15 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до
судді Ленінського районного суду м. Луганська ОСОБА_2 та Ленінського районного
суду м. Луганська про стягнення моральної шкоди.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь
завдану матеріальну шкоду в сумі 1699,00 грн.

Ухвалою судді Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 15 листопада 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою від 15 листопада
2006 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 січня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постановлене у справі рішення
суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким
задовольнити його апеляційну скаргу.

Вважає, що рішення апеляційного суду постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Суддя суду апеляційної інстанції, залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
розгляду, виходив з того, що заяву про апеляційне оскарження ухвали
Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 15 листопада 2006 року ОСОБА_1 подав з пропуском передбаченого
законом строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, оскільки
він відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Відповідно до частини 4, 5, 6 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, копія ухвали від 15
листопада 2006 року була направлена позивачеві у день її постановлення. Згідно
з відбитком штемпеля конверт з копією ухвали судді від 15 листопада 2006 року,
який позивач додав до касаційної скарги, надійшов до ЦОПП 05 грудня 2006 року.
Проте, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження того, що вказану поштову
кореспонденцію він отримав саме 07 грудня 2006 року, а отже, й з цього часу
слід обчислювати строк на подання заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддя суду
апеляційної інстанції правильно залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду
з підстав, передбачених частиною шостою статті 186 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Луганська ОСОБА_2 та
Ленінського районного суду м. Луганська про стягнення моральної шкоди залишити
без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підпис) Смокович М.І.

(підпис) Весельська
Т.Ф.

(підпис) Горбатюк
С.А.

(підпис) Мироненко
О.В.

(підпис) Чумаченко
Т.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.
Семяніста