Справа № 2-а-3017/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3017/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» серпня 2008
року

15год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача:
ОСОБА_1

органу
прокуратури: представник Грущак Т.М

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора
Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави уповноваженим
органом якої виступає Дубровицький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення 2384 грн. 80 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач -
Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави
уповноваженим органом якої виступає Дубровицький районний центр зайнятості -
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про
стягнення 2384 грн. 80 коп. з відповідача - ОСОБА_1.

Відповідач
письмових заперечень на адміністративний позов не подав, у судовому засіданні
підтвердив факт отримання заробітної плати під час отримання допомоги по
безробіттю.

По даній справі
здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон",
інвентарний номер НОМЕР_1. Для створення архівної копії фонограми надано
компакт-диск, серійний номер НОМЕР_2.

Головуючий
доповів про зміст позовних вимог, які представник органу прокуратури у судовому
засіданні підтримав.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокуроромодночасно із
позовною заявою. Нових доказів прокурор суду не надав.

Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані
ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов
позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з
такого.

14.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 звернувся в Дубровцицький районний центр зайнятості за сприянням в
працевлаштуванні. 21.12.2006р. громадянину ОСОБА_1 було надано статус безробітного, йому була
призначена допомога по безробіттю.

Відповідно до
інформації, наданої податковим органом, гр. ОСОБА_1 перебував у трудових
відносинах з СВК «Жаденський» та отримав дохід від роботи на вказаному
підприємстві.

28.03.08р.
позивачем проведено перевірку в СВК «Жаденський», про що складено акт
розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення від 28.03.08р. №57.
Перевіркою встановлено, що відповідач дійсно отримав дохід в СВК «Жаденський» з
01.01.2007р. по 24.06.2007 р. в період перебування на обліку як безробітний в
центрі зайнятості.

В розумінні ч.1
ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визнаються
працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у
державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні
приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають
роботу.

Відповідно до
пп. б п.3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до
зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на
законних підставах громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою,
включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю,
творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть
участь у виробництві.

Згідно із
абзацом 12 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян,
які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 14 лютого 2007 р. N 219, громадяни, зареєстровані як такі, що
шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня виявлення факту
подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по
безробіттю.

Згідно із ч. 2
ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини,
що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до
абзацу 1 ч.3 ст. 36 вказаного закону, сума виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг стягується з безробітного внаслідок умисного
невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними з моменту виникнення
обставин, що впливають на умови виплати їхнього забезпечення та надання
соціальних послуг.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач працював з 01.01.2007 по 24.06.2007 року.
Допомога по безробіттю виплачувалась відповідачу починаючи з 01.01.2007р. по
27.12.2007р.

Під час
перебування на обліку в Дубровицькому районному центрі зайнятості

гр. ОСОБА_1 за
період з 01.01.2007р. по 27.12.2007р. включно отримав допомогу по безробіттю в
сумі 2384,80 грн., що підтверджується наявною в справі копією довідки від
18.04.08 р. №175408344 (а.с.14). В добровільному порядку кошти відповідачем не
повернуто.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів
понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити
в повному обсязі.

Присудити до стягнення
з відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Дубровицького районного центру
зайнятості (34100, Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця, вул.
Гольшанських, 23а, ) виплачену допомогу по безробіттю, як
така, що отримана шляхом обману в сумі 2384 грн. 80 коп.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова
законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук