Справа № 22а-18484/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., розглядаючи матеріали
апеляційної скарги Жмеринської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 березня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської районної
державної адміністрації про визнання протиправними довідок від 28.04.2006р.
№01-17-450, від 20.07.2007р. №01-17-1044, скасування їх та зобов'язання надати інші, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького
окружного адміністративного суду від 04 березня 2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними та скасовано довідки
Жмеринської районної державної адміністрації
від 28.04.2006р. №01-17-450 та від 20.07.2007р. №01-17-1044. Зобов'язано
відповідача видати позивачу довідки для перерахунку пенсії за вказаний період
із зазначенням розміру надбавки за інтенсивність праці, в розмірі 70%, згідно з
розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації
від 28.12.1995р. №110, до розміру за ранг та надбавки за вислугу років. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору
у розмірі 3,4грн.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла з Вінницького окружного адміністративного суду справа з апеляційною скаргою Жмеринської районної
державної адміністрації від 03 квітня
2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської районної
державної адміністрації про визнання протиправними довідок від 28.04.2006р.
№01-17-450, від 20.07.2007р. №01-17-1044, скасування їх та зобов'язання надати інші.

12 серпня 2008 року до відкриття
апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом
відповідачем подана заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від особи, яка подала апеляційну скаргу про відмову
від апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює
його закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Жмеринської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 березня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської районної
державної адміністрації про визнання протиправними довідок від 28.04.2006р. №01-17-450,
від 20.07.2007р. №01-17-1044, скасування їх
та зобов'язання надати інші, - відмовити.

Копію
ухвали надіслати Жмеринській районній державній адміністрації, - для відома.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Усенко В.Г.