Справа № к-7982/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 серпня 2008 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючої - Васильченко Н.В., суддів - Бим М.Є., Гордійчук Н.В., Матолича
С.В., Фадєєвої Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.
Ровеньки Луганської області на рішення Ровеньківського міського суду Луганської
області від 02 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області
від 19 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Ровеньки Луганської області про право на пенсію, -
Рішенням Ровеньківського міського суду
Луганської області від 02 березня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Луганської області від 19 травня 2005 року було задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області про зарахування строкової військової
служби до стажу підземних робіт та призначення пенсії,.

Не погоджуючись з
зазначеними судовими рішеннями, управління Пенсійного фонду України в м.
Ровеньки Луганської області звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати
рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 02 березня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 травня 2005 року та
постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

На момент призову на військову службу
позивач працював підземним проходчиком.

Відповідно до
пункту 2 статті 8 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» знаходження громадян на військовій службі зараховується в загальний, неперервний трудовий стаж, а
також стаж по спеціальності.

Пунктом другим Прикінцевих положень Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, до яких
належить і позивач, які працювали або
працюють на підземних роботах, віднесених до Списку №1, затвердженого Кабінетом
Міністрів України, здійснюється згідно
з окремим законодавчим актом
через професійні та корпоративні
фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсії таким особам призначаються за нормами
Закону України «Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування» в
разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу передбаченого Законом України «Про пенсійне
забезпечення».

Виходячи з вимог пункту «в» частини 3 статті 56 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», в
стаж роботи зараховується військова служба незалежно від місця її проходження.

Таким чином, судами дана правильна правова оцінка
обставинам справи, вірно застосовані норми матеріального права при
постановленні рішень щодо зарахування в загальний, непереривний трудовий
стаж підземних робіт перебування позивача на дійсній військовій службі.

Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Ровеньки Луганської області відхилити, рішення Ровеньківського міського суду Луганської області
від 02 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19
травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.В.Васильченко

Судді М.Є.Бим

Н.М.Фадєєва

С.В.Матолич

М.П.Гордійчук