Справа № 9/396
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

23.07.2008 р.
№ 9/396

За
позовом

ОСОБА_1

До

Київського
міського військового комісаріату, Головного управління соціального захисту
населення міста Києва, Київського міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат

про

визнання
дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від
позивача

ОСОБА_1

Від
позивачаОСОБА_2
(довіреність)

Від
відповідача-1

Не
прибув

Від
відповідача-2ОСОБА_3
(довіреність № 06-5221 від 27.11.2007 р.)

Від
відповідача-3Не
прибув

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного міста Києва із адміністративним позовом до Київського
міського військового комісаріату, Головного управління соціального захисту
населення міста Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2008 р. відкрито
провадження в адміністративній справі № 9/396 та встановлено строк для
проведення підготовчого провадження.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/396 від 30.05.2008 р.
закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23.07.2008
р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та відкликання позовних
вимог до Київського міського військового комісаріату та відкликання позову в
цій частині.

ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано
особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5)
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має
адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи
інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша
особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна
заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув
цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи
те, що під час судового розгляду позивач заявив клопотання про відкликання
позовної заяви в частині вимог до Київського міського військового комісаріату,
суд вважає необхідним позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Київського міського військового
комісаріату залишити без розгляду.

Ухвалу
направити сторонам.

Суддя
О.В.Кротюк