Справа № 22-а-1985-ф/2007
Суддя: Притуленко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії у складі:

головуючого
- судді Ломанової Л.О.,

суддів: Притуленко
О.В.,

Мудрової В.В.,

при
секретарі Долгополовій
Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської РДА на постанову
Кіровського районного суду АР Крим від 29 серпня 2007 року по справі
адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Кіровської РДА, Кіровської районної державної адміністрації
про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою
Кіровського районного суду АР Крим від 29 серпня 2007 року частково задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 Суд стягнув з Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської РДА на користь позивача - витрати по оплаті за освітлення
житла у 2004 році в розмірі 51, 84 грн..

06.09.2007
року начальник Управління праці та соціального захисту населення Кіровської РДА
подав заяву про апеляційне оскарження постанови, 28.09.2007 року - подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку,
встановленого ч.3 ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження
постанови суду.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає
що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заяву про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч. 6 ст.
186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна
скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Із
матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова була ухвалена судом 29.08.2007 року і проголошена у
судовому зсіданні в присутності представника апелянта у повному обсязі.

Заява
про апеляційне оскарження постанови відповідачем була подана 06.09.2007 року.
Строк подачі апеляційної скарги закінчувався через 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, тобто
26.09.2007 року. Управлінням праці та соціального захисту населення

Справа № 22-а-1985- ф/2007 Головуючий
в першій інстанції:

суддя
Чулуп О. С

суддя-доповідач: Притуленко
О. В.

-2-

апеляційна
скарга була подана 28.09.2007 року,
тобто ~ пропуском процесуального строку, встановленого КАС України.

Відомостей
про причини пропуску відповідачем процесуального строку, встановленого законом для апеляційного
оскарження судового рішення, матеріали
справи не містять.

Клопотань
про поновлення пропущеного процесуального строку від Управління праці та
соціального захисту населення Кіровської РДА не надходило.

На
підставі наведеного, керуючись
статтями ст. ст.
102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської РДА на
постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня
2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом 1 місяця з дня набрання законної
сили.

Судді: