Справа № 2"а"-55/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня
200 8 р. Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді Мартинюка
А.О.

при секретарі Паламар
Н.В.

з участю : позивача
- ОСОБА_1

відповідача-представника - Гафічук А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Хотині
Чернівецької області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про призначення
пільгової пенсії,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1звернувся
до суду із заявою про призначення пільгової
пенсії, посилаючись на те, що 2 квітня 1981 року йому було присвоєно
кваліфікацію газоелектрозварювальника 4-го розряду, 19 вересня 1981 року - 5
-го розряду, 1 березня 1982 року - 6-го.

До цього з 26
червня 1979 року був прийнятий на роботу в Хотинське АТП 12768 слюсарем 2-го
розряду.

1 травня 1986
року у зв'язку з реорганізацією
підприємства його переведено в АТП 17741
газоелектрозварювальником. 16 квітня 1987 року він звільнився з
роботи за власним бажанням.

22 липня 1987
року його прийнято на роботу в
Хотинське АТП 17741
газоелектрозварювальником - 6-го розряду, а 16 лютого 1993 року звільнено з роботи за ст.36 КЗОТ України.

12 вересня 2002
року його прийнято на роботу електрогазозварювальником 5-го
розряду Хотинського управління з
газифікації та газопостачання. 15 квітня 2005 року відповідно до ЕТКД назву
професії електрогазозварювальник змінено на
електрогазозварник. 12 січня 2006 року його переведено електрогазозварювальником
в управління по газопостачанню та газофікації.

В АТП 17741
проводилась атестація робочих місць за умовами праці, що видно із наказу № 26
від 12.08.2004 року. Згідно висновку Державної експертизи умов праці Хотинським
управлінням по експлуатації газового господарства проведено атестацію робочих
місць за умовами праці в 2005 році і підтверджено право пільгового пенсійного
забезпечення за Списком № 2 - електрозварювальники.

25 січня 2008 року він досяг віку 55 років при стажі
роботи не менше 23 роки, з них не
менше 12 років 6-ти місяців на роботі з
шкідливими умовами, а тому на його погляд має право на пенсію за віком на
пільгових умовах згідно списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад... за
результатами атестації робочих місць.

Разом з тим Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі відмовило йому в цьому,
посилаючись на те, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати він
значиться як слюсар.

Просить
зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі призначити
йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно списку № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

В судовому
засіданні посилаючись на це ж, вимоги підтримав.

Представник
відповідача позов визнала.

Допитаний як
свідок ОСОБА_2.суду пояснив, що він працював разом із позивачем та знає, що він
працював електрогазозварювальником в АТП, а потім в сфері газифікації.

Суд, вислухавши
сторони, свідка, дослідивши письмові докази, зокрема накази про прийняття його
на роботу, накази про надання відпусток, заохочення, присвоєння кваліфікації,
переведення, дослідивши трудову книжку позивача, публікації в газеті
„ІНФОРМАЦІЯ_1” від 10 квітня 1982 року та 3 листопада 1988 року, почесні
грамоти, приходять висновку про задоволення позову, поскільки вищевказаними
доказами стверджується, що позивач з 2 квітня 1961 року по 16 квітня 1987 року,
з 22 липня 1987 року по 16 лютого 1993 року, з 12 вересня 2002 року і по даний
час працював на посаді електрогазозварювальника.

Разом з тим у
відомостях на заробітну плату за 1981 -1990 роки він значиться як слюсар, а у
відомостях на зарплату за 2002 рік його посада взагалі не вказана.

Таким чином,
позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.86, 160, 161, 162 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Позов
задовольнити. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Хотинському
районі призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителю АДРЕСА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах згідно Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад
і показників, затверджених Кабінетом Міністраів України.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хотинський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів, з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: