overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-18353/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації
України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Державної судової адміністрації України, Головного
управління Державного казначейства України в Житомирській області,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області, Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції про стягнення грошової компенсації сум податку з
доходу фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня
2008 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не
були зазначені дата подання заяви про апеляційне оскарження, позиція апелянта
щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був доданий документ
про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 25 червня 2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

Так, апелянтом не сплачено судовий збір
у сумі 12,43 грн. Заявлене ним клопотання про відстрочення сплати
судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування не може бути задоволено,
оскільки жодних доказів в підтвердження зазначених обставин та неможливості
сплати 12,43 грн. судового збору ДСА України надано не було.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.
108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати
судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду
від 13 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної
судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства
України в Житомирській області, Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про
стягнення грошової компенсації сум податку з доходу фізичних осіб -
вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22-а-8994/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-513/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання
протиправними дій та стягнення щорічної грошової допомоги,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 17 жовтня 2007
року в адміністративній справі №2-а-513/07 за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької
області про визнання протиправними дій та стягнення щорічної грошової допомоги,
вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко
Справа № 22-а-8993/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-511/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення щорічної
грошової допомоги,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 17 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-511/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання
протиправними дій та стягнення щорічної грошової допомоги, вважати неподаною та
повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко
Справа № 22-а-3431/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3431/08 Головуючий у 1
інстанції Прокупчук А.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової
грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - ГУ ПСЗН Вінницької міської ради,
залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту запропоновано в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16 червня
2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-3430/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3430/08 Головуючий у 1
інстанції Прокупчук А.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової
грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - ГУ ПСЗН Вінницької міської ради,
залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту запропоновано в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16 червня
2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.

/підпис/ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-3098/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3098/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 20 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення одноразової грошової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 20 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Таращанської РДА про стягненн
одноразової грошової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22-а-2795/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2795/08 Головуючий у 1
інстанції Марченко Л.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної
державної адміністрації на постанову Погребищенського районного суду Вінницької
області від 17 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Погребищенської РДА про стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги в сумі 6095 гривень 60 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Погребищенської РДА, залишено
без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту запропоновано в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації на постанову Погребищенського
районного суду Вінницької області від 17 травня 2007 року вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-2077/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Маслія В.І.,,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1
на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2007 року в
адміністративній справі №22-а-2077/08 (№2-а-285/07) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У травні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому,
посилаючись на порушення відповідачем положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», просила зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва зробити
їй перерахунок пенсії.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2007 року
в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, представник позивача - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити
позовні вимоги.

Разом з тим, 9 липня 2008 року до Київського апеляційного адміністративного
суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 31
травня 2007 року у зв'язку з проведеним перерахунком пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції не була
оскаржена іншими особами, а також на час розгляду заяви відсутні заперечення
інших осіб проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги.

Зважаючи на те, що представник позивача - ОСОБА_1 відмовився від поданої
ним апеляційної скарги, то апеляційне провадження в дані справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 193, 198, 203, 205, 206
КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від апеляційної скарги на постанову
Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2007 року і закрити
апеляційне провадження в адміністративній справі №22-а-2077/08 (№2-а-285/07).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
підпис
І.Бараненко

Судді:
підпис В.Маслій

підпис І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 21 ЛИПНЯ 2008 РОКУ
Справа № 22-а-1885/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1885/08
У Х В А Л А

«08»
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду
Вінницької області від 22 травня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області про отримання невиплаченої щорічної грошової
допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

При
поданні апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області не додало документ про сплату судового збору
в сумі 11 грн. 25 коп.

Відповідно
до ч. 7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору.

Ухвалою від 04.06.2008р. апеляційну скаргу залишено без руху. Управлінню праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області надано термін до 23 червня 2008 року для усунення вказаних недоліків.

Вимоги
ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008р у
встановлений строк не виконано, тому подана апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.108, ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1.
Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації
Вінницької області про отримання невиплаченої щорічної грошової допомоги
учаснику війни, - повернути.

2.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя
Усенко В.Г.