Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Яковлєва С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-12/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі: головуючого
судді Яковлєвої
С. В.

при
секретарі Осіпенко
В.М.

з участю
адвоката ОСОБА_1

З участю
сторін: позивачів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9, ОСОБА_10

Представника
третьої особи ОСОБА_11

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного продовольчого
управління ЦПУ МОУ, третя особа військова частина А 1201 про стягнення
грошової компенсації за невидані продовольчі пайки при проходженні військової
служби в Збройних силах України., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
- ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9,
ОСОБА_10 - звернулися
до суду з адміністративним позовом до Головного продовольчого управління ЦПУ МОУ, третя особа військова частина А 1201,
про стягнення грошової компенсації за невидані
продовольчі пайки при проходженні військової служби в Збройних силах України.

Свій
позов позивачі обґрунтували тим, що вони
проходили дійсну військову службу в військовій частині А 1201. і були
звільнений в запас. Згідно з Законом
України "Про соціальний і правовий захист військових та членів їх
сімей" він мав право отримувати продовольчі пайки за період з 11.03.1000 року по 31.12.2005 року, або за бажанням - компенсацію.
Однак посадові особи в/ч
А 1201, посилаючись на
наказ Головного продовольчого управління ЦПУ
МОУ відмовили у наданні йому компенсації,
оскільки такі виплати призупинені державою. Вважають відмову відповідача
необгрунтованою та просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 грошову
компенсацію за пайки в сумі 16997
грн. 22 коп., на користь ОСОБА_4 - 16997 грн. 22 коп., на користь ОСОБА_2 - 16997 грн. 22 коп., на користь ОСОБА_5 - 10191 грн. 49 коп., на користь ОСОБА_6 - 8739 грн. 50 коп. ,
на користь ОСОБА_7 -
16260 грн. 30 коп., на користь ОСОБА_8 - 19183 грн., на користь ОСОБА_9 - 19432 грн. 26 коп., на користь ОСОБА_10 -19432 грн. 26 коп., судові витрати по справі та вартість послуг
з правової допомоги.

В судовому
засіданні позивачі підтримали свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач
або його представник в судове засідання не з"явилися, про день,
місце та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

-2-

Представник
третьої особи по справі в
судовому засіданні
позовні вимоги позивача не визнав повністю та пояснив, що в/ч А 1201 не має власних
коштів на виплату грошової компенсації за не видані продовольчі пайки. Крім
того, виділення таких коштів в період з 2001
року по 2006 рік в
Державному Бюджеті України не передбачалося, тому просить відмовити у
задоволенні позову.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення позивачів, їх представника, представника третьої
особи по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачі
проходили дійсну службу в Збройних Силах України, а саме в військовій частині А
1201 (ОСОБА_3
- До 30.12.2005 року, ОСОБА_4.
До 30.12.2005 року,
ОСОБА_9 До 31.10.2006 року,
ОСОБА_8. - до 30.09.2006 року, ОСОБА_6. - до 08.11.2005 року, ОСОБА_7 - до 30.09.2005 року, ОСОБА_5 - до 30.09.2006 року, ОСОБА_2. До 08.11.2005 року, ОСОБА_10
До 31.10.2006 року) і
були звільнений у запас.

Згідно з ч.2
ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військових та
членів їх сімей" військовослужбовці ЗСУ, мають право за рахунок держави
отримати продовольчий пайок або за бажанням - грошову компенсацію.

3 11 березня 2000 року позивачі
продовольчий пайок не отримували, при звільнені зі Збройних Сил України
компенсацію за пайки, що не були видані, їм не виплатили.

Згідно рішення
Конституційний Суд України від 20
березня 2002 року
№5-рп/2002 положення частини 4
ст.28 Закону України "Про бюджетну систему України" про зупинення
дій, положень законодавчих актів України в частині надання пільг, компенсацій
та гарантій, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів визнано неконституційними.

Таким чином,
згідно вказаного вище рішення Конституційного Суду України позивачі мають право
на отримання грошової компенсації за не отриманий пайок і позовні вимоги
позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України позивачі
мають право на отримання від відповідача суми боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої
суми.

Враховуючи
індекс інфляції за період з 2002
року по травень 2006
року (101,4% х 108,2% х 112,3%х 110,3% х 101,7%), суд вважає
необхідним стягнути з відповідача по справі на користь ОСОБА_3. - 23491, 96 грн., на
користьОСОБА_2 -
23491,96 грн., на користь ОСОБА_5. -14085,72 грн., на користьОСОБА_7. - 22473,46 грн., на користь ОСОБА_6. -12078, 92 грн., на користь ОСОБА_8. - 26512,94 грн., на користь ОСОБА_9 - 26857,45 грн., на користь ОСОБА_4. - 23491,96 грн., на користь ОСОБА_10 - 26857, 45 грн. суми боргу.

Крім того, суд
також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачів три
відсотки річних від простроченої суми, а саме: на користь ОСОБА_3 509,91 грн.,(16997 грн.
22 коп. боргу .х 3% річних); на
користь ОСОБА_4 - 509,91
грн.; на користь ОСОБА_2- 509,91
грн; на користь ОСОБА_5 -
305,74 грн.; на користь ОСОБА_6 - 262,18 грн.; на користь ОСОБА_7 - 487,81 грн.; на користь ОСОБА_8 - 575,49 грн.; на користь ОСОБА_9 - 582,96 грн.; на користь ОСОБА_10 - 582,96 грн.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню
і з відповідача по справі необхідно стягнути:

·
на користь ОСОБА_3 -
23491, 96 грн грошової компенсації за невидані продовольчі пайки
при проходженні військової служби в Збройних силах України з урахуванням
індексу інфляції, та 509,91
грн. - відсотків
річних, а всього 24001,87 грн;

на користь ОСОБА_4 -
23491, 96 грн грошової компенсації за невидані продовольчі пайки
при проходженні військової служби в Збройних силах України з урахуванням
індексу інфляції, та 509,91
грн. - відсотків
річних, а всього 24001,87 грн;

-3-

·
на користь ОСОБА_2
- 23491,96 грн грошової компенсації за невидані продовольчі пайки при
проходженні військової служби в Збройних силах України з урахуванням індексу
інфляції, та 509,91 грн. - відсотків
річних, а всього 24001,87
грн;

·
на користь ОСОБА_5 -14085,
72 грн грошової компенсації за невидані продовольчі пайки при проходженні
військової служби в Збройних силах України з урахуванням індексу інфляції, та 305,74 грн. - відсотків
річних, а всього 143
91,46 грн;

·
на користь ОСОБА_6 -
12078, 92 грн грошової компенсації за невидані продовольчі пайки
при проходженні військової служби в Збройних силах України з урахуванням
індексу інфляції, та 262,18
грн. - відсотків
річних, а всього 12341,1
грн;

·
на користь ОСОБА_7 -
22473, 46 грн грошової компенсації за невидані продовольчі пайки
при проходженні військової служби в Збройних силах України з урахуванням
індексу інфляції, та 487,81
грн. - відсотків
річних, а всього 22961,27 грн;

·
на користь ОСОБА_8 -
26512,94 грн грошової компенсації за невидані продовольчі пайки
при проходженні військової служби в Збройних силах України з урахуванням
індексу інфляції, та 575,49
грн. - відсотків
річних, а всього 27088,43
грн;

·
на користь ОСОБА_9 -
26857,45 грн грошової компенсації за невидані продовольчі пайки
при проходженні військової служби в Збройних силах України з урахуванням
індексу інфляції, та 582,96
грн. - відсотків
річних, а всього 27440,41
грн;

·
на користь ОСОБА_10 -
26857, 45 грн грошової компенсації за невидані продовольчі пайки
при проходженні військової служби в Збройних силах України з урахуванням
індексу інфляції, та 582,96
грн. - відсотків
річних, а всього 27440,41
грн;

Суд не бере до
уваги доводи представника третьої особи по справі щодо пропущення позивачами
строку позовної давності, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що
про порушення свого права позивачі довідалися при отриманні розрахунку при
звільненні, тобто у грудні 2005
- жовтні 2006 року.

Згідно вимог
ст.84, 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а також
витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги.

Тому, суд
приходить до висновку про те, що з відповідача також підлягає стягненню на
користь кожного з позивачів судовий збір в розмірі 3,40 грн., та витрати
з правової допомоги в сумі 1000 грн.

На підставі
викладеного та керуючись рішенням Конституційного Суду України в і від 20 березня 2002 року №5-рп/2002,
ст.ст. 1, 9 Закону
України від 15 червня 2004 року "Про
державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, звільнених у зв'язку
з реформуванням Збройних Сил України, членів їх сімей", ст.ст.94, 158-163, 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
задовольнити.

Стягнути
з Головного продовольчого управління ЦПУ
МОУ на користь ОСОБА_3 24001
(двадцять чотири тисячі одну) грн. 87
(вісімдесят сім) копійок основного

-4-

боргу, судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп., та витрати
з правової допомоги в сумі 1000
(одна тисяча) грн.

Стягнути з
Головного продовольчого управління ЦПУ
МОУ на користь ОСОБА_4 24001
(двадцять чотири тисячі одну) грн. 87
(вісімдесят сім) копійок основного боргу, судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп., та витрати
з правової допомоги в сумі 1000
(одна тисяча) грн.

Стягнути з
Головного продовольчого управління ЦПУ
МОУ на користь ОСОБА_2 24001
(двадцять чотири тисячі одну) грн. 87
(вісімдесят сім) копійок основного боргу, судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп., та витрати
з правової допомоги в сумі 1000
(одна тисяча) грн.

Стягнути з
Головного продовольчого управління ЦПУ
МОУ на користь ОСОБА_5 14391
(чотирнадцять тисяч триста дев'яносто одну) грн. 46 (сорок шість)
копійок основного боргу, судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40
коп, та витрати з правової допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з
Головного продовольчого управління ЦПУ
МОУ на користь ОСОБА_6 12341
(дванадцять тисяч триста сорок одну) грн. 10 (десять) копійок основного боргу, судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп., та витрати
з правової допомоги в сумі 1000
(одна тисяча) грн.

Стягнути з
Головного продовольчого управління ЦПУ
МОУ на користь ОСОБА_7 22961
(двадцять дві тисячі девятьсот
шістьдесят одна) грн. 27
(двадцять сім) копійок основного боргу, судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп., та витрати
з правової допомоги в сумі 1000
(одна тисяча) грн.

Стягнути з
Головного продовольчого управління ЦПУ
МОУ на користь ОСОБА_8 27088
(двадцять сім тисяч вісімдесят вісім) грн. 43 (сорок три) копійок основного боргу, судовий збір в
розмірі 3 (три)
грн. 40 коп., та
витрати з правової допомоги в сумі 1000
(одна тисяча) грн.

Стягнути з
Головного продовольчого управління ЦПУ
МОУ на користь ОСОБА_9 27440
(двадцять сім тисяч чотириста сорок) грн. 41 (сорок одна) копійок основного боргу, судовий збір в
розмірі 3 (три)
грн. 40 коп. та
витрати з правової допомоги в сумі 1000
(одна тисяча) грн.

Стягнути з
Головного продовольчого управління ЦПУ
МОУ на користь ОСОБА_10 27440
(двадцять сім тисяч чотириста сорок) грн. 41 (сорок одна) копійок основного боргу, судовий збір в
розмірі 3 (три)
грн. 40 коп., та
витрати з правової допомоги в сумі 1000
(одна тисяча) грн.

На постанову може бути подана заява про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам"янський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду Яковлева
СВ.