overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5519/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5519/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«07» серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф.,
перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині
війни.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд, з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі,
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості відповідача Управління пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд закінчує підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині
війни.

Залучити
до участі у справі в якості відповідача Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2008 року о 15 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне
посвідчення.

Запропонувати відповідачам в строк до 04.11.2008 року надати до суду
письмові документально обґрунтовані
заперечення проти позову.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-377/2008
Суддя: Литовка М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-377/08
УХВАЛА

16
вересня 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого
- судді Литовки М.І.

при
секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши
заяву представника відповідача Путивльської міської ради, Сумської області про
відвід судді Литовка М.І.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Путивльського району звернувся до суду з адміністративним позовом до
Путивльської міської ради, Сумської області про визнання рішення двадцять
восьмої сесії п,ятого скликання Путивльської міської ради від 26.06.2008 року, про дострокове
припинення повноважень міського голови ОСОБА_1 - нечинним.

У
судовому засіданні представник відповідача заявила відвід судді Литовка М.І. з
тих підстав, що ним раніше був заявлений самовідвід в адміністративній справі
предмет якої, пов,язаний із справою яка розглядається, що дає підстави для
сумнівів в об,єктивності та неупередженості суду при розгляді цього спору.

Суд,
заслухавши демку представника позивача, яка вважає заявлені підстави надуманими
і необгрунтованими, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає
задоволенню в силу п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, якими визначено, що суддя не
може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді, а при розгляді публічно-правового спору з якого
витікають позовні вимоги в цій справі, суддею Литовка М.І. був заявлений
самовідвід, через те, що стороною в ньому була дружина голови суду ОСОБА_2, що
могло бути підставою висновку про упередженість суду при розгляді цієї справи.

З
огляду на матеріали справи, іншими суддями Путивльського районного суду
заявлено самовідводи в даній справі.

В
силу п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, в такому випадку суд передає адміністартивну
справу на розгляд іншому адміністартивному суду.

Керуючись
ст. ст. 22, 27 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву
про відвід судді Литовка М.І. - задовольнити.

Передати
справу за адміністративним позовом прокурора Путивльського району до
Путивльської міської ради про визнання рішення двадцять восьмої сесії п,ятого
скликання Путивльської міської ради від
26.06.2008 року, про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1
- нечинним, до Кролевецького районного суду, Сумської області.

Ухвала
суду в частині передачі справи іншому суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або у порядку передбаченому ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського
районного суду
П.П.Гриценко
Справа № 2-155/2008
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-155/08/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду Київського району м. Харкова про визнання незаконним рішення пенсійного фонду
Київського району м. Харкова, зобов'язання призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, -

встановив :

01.07.2008 року
до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1
до Пенсійного фонду Київського району м. Харкова, в якому позивач просить
визнати незаконним рішення пенсійного
фонду Київського району м. Харкова від 08.02.2008 про відмову в призначенні їй
пенсії на пільгових умовах за віком, зобов'язати призначити їй пенсію за віком
на пільгових умовах.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи суд вважає, що вона не підсудна Київському
районному суду м. Харкова які місцевому
адміністративному суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи у яких однією із сторін є
орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Як
вбачається з адміністративного позову, стороною по справі є орган державної
влади - Пенсійний фонд Київського району м. Харкова.

У відповідності
до абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позови, подані
до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного
суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Керуючись
ст.ст. 18 ч. 2 КАС України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Київського району м. Харкова про визнання
незаконним рішення пенсійного фонду Київського району м. Харкова, зобов'язання
призначення пенсії за віком на пільгових умовах - направити за предметною
підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього строку протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
-
Справа № 2а-44/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-44/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

15
серпня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця державної виконавчої
служби Барвінковського управління юстиції Харківської області - Жудіна І.В.,
начальника органу державної виконавчої служби Барвінковського управління
юстиції Харківської області - Кузьменко С.Л. про визнання нечинною постанови
про накладання штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до державної виконавчої служби
Барвінковського управління юстиції Харківської області про визнання нечинною
постанови про накладання штрафу, посилаючись на те, що він через гр.
ОСОБА_2отримав постанову від 30.07.2008 року про стягнення з нього штрафу, хоча
ніяких розпоряджень на отримання його особистої кореспонденції не залишав.
Позивач просить визнати дану постанову нечинною та скасувати її, тому що вона
постановлена з порушенням вимог ст.34 Закону України «Про виконавче
провадження», в зв'язку з розглядом
адміністративних справ у суді, також просить стягнути зщ відпоаідачів
матеріальну шкоду у сумі 1500 грн.

Заява
подана з додержанням вимогст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця державної виконавчої
служби Барвінковського управління юстиції Харківської області - Жудіна І.В.,
начальника органу державної виконавчої служби Барвінковського управління
юстиції Харківської області - Кузьменко С.Л. про визнання нечинною постанови
про накладання штрафу.

Призначити попереднє судове
засідання на 26 серпня 2008 року на 9
год. 30 хв. в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 26 серпня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-259/2008
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25908 р.
У Х В А Л А

12 серпня
2008 року Білозерський
районний суд Херсонської області в складі :

головуючого
- судді Кравченко І.М.,

при
секретарі - Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка справу за позовом прокурора Білозерського
району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення транспортного податку, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до ОСОБА_1 про стягнення транспортного податку.

В судовому засіданні позивач відмовився від адміністративного
позову, просив справу закрити, у зв'язку з
відсутністю спору.

Відповідач проти задоволення
клопотання не заперечував.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи,
що відмова від позову не порушує чиїсь інтереси і не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. 157 КАС України,
суд ,-

у х в а л и в :

Провадження
по справі за позовом прокурора
Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення транспортного
податку - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, через Білозерський райсуд.

Суддя
:
І.М. Кравченко
Справа № 2-а-5814/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5814/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«11» серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині
війни.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд, з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі,
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості відповідача Управління пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд закінчує підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

Залучити
до участі у справі в якості відповідача Управління
пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2008 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул.
Степана Кондратенка, 6.

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне
посвідчення.

Запропонувати відповідачам в строк до 06.11.2008 року надати до суду
письмові документально обґрунтовані
заперечення проти позову.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-5811/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5811/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«11» серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф.,
перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині
війни.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд, з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі,
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості відповідача Управління пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд закінчує підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині
війни.

Залучити
до участі у справі в якості відповідача Управління
пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2008 року о 15 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул.
Степана Кондратенка, 6.

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне
посвідчення.

Запропонувати відповідачам в строк до 06.11.2008 року надати до суду
письмові документально обґрунтовані
заперечення проти позову.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-5807/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5807/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

08 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі
м. Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 17.02.2009 року о 17 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-5803/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5803/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2008
року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про нарахування недоплаченої допомоги
дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

08
серпня 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення
пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 та зобов'язання відповідача
нарахувати недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу
за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Згідно із
ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява підписується
позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить підпис
позивача із зазначенням дати підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України подання позовної заяви без
додержання вимог ст. 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування недоплаченої
допомоги дитини війни залишити без руху.

Позивачу
надати строк для усунення недоліків до 10 вересня
2008 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позовної
заяви та її копії для відповідача.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня
отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому
ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.О.
Єресько