Справа № К-3789/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської
області від 04 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 31 січня 2007 року у справі № 2-1098/06 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського
МРВ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про
поновлення порушених прав, захист честі, гідності і ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, -
У жовтні 2006 рокуОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому
просив поновити його права, порушені працівниками Дубенського МРВ УМВС України
в Рівненській області внаслідок порушення 23.07.2003 року відносно нього
кримінальної справи за ч.2 ст.190 КК України та стягнути з відповідача 200000
грн. на відшкодування моральної шкоди
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 січня
2007 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення
в кримінальній справі по обвинуваченнюОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 31 січня 2007 року
залишено без розгляду апеляційну скаргу позивача на вказану ухвалу місцевого
суду.
В касаційній скарзіОСОБА_1. просить
скасувати вказані судові рішення судів першої і апеляційної інстанції та
направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Згідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
У відповідності із ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.
Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.
Відповідно до ст. 323 Цивільного процесуального кодексу України судом
касаційної інстанції у цивільних справах є суд, визначений Законом України
"Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції у цих справах,
тобто Верховний Суд України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів видно, що дана справа розглядалась
Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 04 січня 2007 року та апеляційним судом Рівненської
області 31 січня 2007 року, тобто вже після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України.
Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити,
роз'яснивши ОСОБА_1, що касаційний перегляд ухвалених у даній справі судових
рішень відноситься до компетенції Верховного Суду України.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 січня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 31 січня 2007 року у
справі № 2-1098/06 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського МРВ Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській області про поновлення порушених прав,
захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити ОСОБА_1, що касаційний перегляд ухвалених у даній справі судових
рішень відноситься до компетенції Верховного Суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.