overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8104/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.06.2008
К-8104/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,перевіривши мо жливість розгляду касаційно ї скарги Державної податково ї інспекції у Корабельному р айоні м. Миколаєва на рішення
Господарського суду Миколаї вської області від 26.05.2005 та пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 13. 03.2006(2007) по справі № 10/121 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Да мен Шіпярдс Океан» до Державної податкової інспекції у Кора бельному районі м. Миколаєва

про стягнення відсотків за несв оєчасне відшкодування бюдже тної заборгованості по ПДВ

ВСТАНОВИВ: 14.04.2007 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на за значені судові рішення. Скар га подана разом із копією кас аційної скарги.
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних судових ріш ень, що суперечить вимогам п. 3 ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ( зі змінами згідно Закону Укр аїни від 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006). У звязку із цим касаційна скарга має бути за лишена без руху із встановле нням строку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Микол аєва на рішення Господарсько го суду Миколаївської област і від 26.05.2005 та постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.03.2006(2007) по справі
№ 10/121 залишити без руху .
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 18. 07.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-9682/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.2008
№ К-9682/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Залізничному рай оні м. Львова на постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 09.11.2004 по спр аві № 5/1153-27/165 за позовом Державної п одаткової інспекції у Залізн ичному районі м. Львова до Господарс ького обєднання «Західна з ернова спілка» про визнання суми податкового з обов'язання згідно податкови х повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у Залізничному районі м. Львова на постанову
Львівського апеляційного го сподарського суду від 09.11.2004 по справі № 5/1153-27/165 - закінченою.

Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 26.02.2008 о 15 год. 00 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-9747/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.01.2008
№ К-9747/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду спра ви за касаційною скаргоюТ овариства з обмеженою відпов ідальністю «Калюс» на рішен ня Господарського суду Луган ської області від 01.07.2005 та пост анову Луганського апеляційн ого господарського суду від 16.08.2005 по справі № 10/74 Н за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Калюс» до Державної податкової інспекції у м. Лис ичанську про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарсько го суду Луганської області в ід 01.07.2005, залишеним без змін пос тановою Луганського апеляці йного господарського суду ві д 16.08.2005 по справі № 10/74 Н в позові відмовлено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, поз ивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 12.02.2006 відкрито касаційне провадже ння.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 22.01.2008 визнано за можливе попереднє провадження по справі.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, керуючись ст .ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обме женою відповідальністю «Кал юс» на рішення Господарськог о суду Луганської області ві д 01.07.2005 та постанову Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 16.08.2005 по справі № 10/74
Н - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду в порядку п опереднього провадження на 04.02.2008 о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання за адрес ою: 01010, м. Київ, вул. Московськ а, 8.

Головуючий
О.В. Кара сь

Судді
А.І. Бр айко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов
Справа № К-9747/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№F КF-9747/06
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFаFрFаFсFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFаFлFюFсF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.07.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.08.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 10/74 НF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFаFлFюFсF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFуF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 12.02.2006 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFаFлFюFсF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.07.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.08.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 10/74 НF, яFкFиFмFиF вF пFоFзFоFвFіF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 220 1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215, сFтF. 220 1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFаFлFюFсF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.07.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.08.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 10/74 НF - пFрFоFвFеFсFтFиF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
Справа № К-9843/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2008
№ К-9843/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуБердянської міжрайонн ої державної податкової інсп екції на рішення Господарськ ого суду Запорізької області від 11.07.2005 по справі № 23/113 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бе рдянські жниварки» до Бердянськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Бердянської міжра йонної державної податкової інспекції на рішення Господ арського суду Запорізької об ласті від 11.07.2005 по справі № 23/113 - з акінченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 12.02.2008 о 12 год. 00 хв. в зал і судового засідання за адре сою: 01010, м. Київ, вул. Московс ька, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.І . Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-9886/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2008
№ К-9886/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Відкритого акціонерн ого товариства «Феодосійськ ий приладобудівний завод» на постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 09.08.2005 по справі № 2-15/311 7-2005 за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Феодосійський приладобуд івний завод» до Феодосі йської міжрайонної державно ї податкової інспекції АРК

про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спра ви до касаційного розгляду б ули проведенні всі підготовч і дії відповідно до ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, будь-яких клоп отань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення сп рави до касаційного розгляду .
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Відкритого акціон ерного товариства «Феодосій ський приладобудівний завод » на постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 09.08.2005 по справі № 2-15/3117-2005 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 05.02.2008 о 11 год. 00 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-9899/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2008
№ К-9899/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуТовариства з обмежено ю відповідальністю «Махіма» на постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 18.07.2005 по справі № 41/104-05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Махіма» до Державної податкової інспекції у Дзер жинському районі м. Харкова

Відділення де ржавного казначейства у Дзер жинському районі м. Харкова

про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обме женою відповідальністю «Мах іма» на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 18.07.2005 по справі № 41/ 104-05- закінченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 12.02.2008 о 12 год. 10 хв. в зал і судового засідання за адре сою: 01010, м. Київ, вул. Московс ька, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-9909/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№F КF-9909/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFУFпFрFаFвFлFяFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ІFнFгFуFлFеFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF нFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.11.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 3/224 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFяFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ІFнFгFуFлFеFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ІFнFгFуFлFоFкFаFмF’FяFнFсFьFкFеF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 1 393,15 гFрFнF. шFкFоFдFиF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF УFпFрFаFвFлFяFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ІFнFгFуFлFеFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF нFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.11.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 3/224 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-9927/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.01.2008
№ К-9927/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуЄвпаторійської обєд наної державної податкової і нспекції АРК на рішення Госп одарського суду АР Крим від 1 2-14.06.2005 та постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 31.10.2005 по справі № 2-10/9586-2005 за позовом Комунально го закладу «Міське територіа льне медичне обєднання»

до Євпаторій ської обєднаної державної податкової інспекції АР Кри м про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спра ви до касаційного розгляду б ули проведенні всі підготовч і дії відповідно до ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, будь-яких клоп отань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення сп рави до касаційного розгляду .
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Євпаторійської об єднаної державної податко вої інспекції АРК на рішення
Господарського суду АР Крим від 12-14.06.2005 та постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 31.10.2005 по с праві № 2-10/9586-2005 - закінченою.

Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 05.02.2008 о 11 год. 20 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-9950/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№FКF-9950/07
24 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF:КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFдFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23.01.2007рF. тFаF УFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30.03.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F16/362-АFПF-06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «АFвFтFоF-ЕFлFеFкFтFрFоFмFаFшF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFоFюF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23.01.2007рF. тFаF УFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30.03.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F16/362-АFПF-06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «АFвFтFоF-ЕFлFеFкFтFрFоFмFаFшF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFоFюF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 14.08.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 40 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ВF.ПFрFуFдFкFаF
Справа № К-9973/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.01.2008
№ К-9973/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розгляду спр ави за касаційною скаргоюВол одимирецької обєднаної де ржавної податкової інспекці ї на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.2005 та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 15.06.2005 по справі № 2/306 за позовом НАЕК «Е нергоатом» в особі відокремл еного підрозділу «Рівненськ а атомна енергетична станція » до Володим ирецької обєднаної держав ної податкової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарсько го суду Рівненської області від 11.03.2005, залишеним без змін по становою Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 15.06.2005 по справі № 2/306 позов зад оволено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач подав касаційну скар гу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 16.02.2006 відкрито касаційне провадже ння.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 22.01.2008 визнано за можливе попереднє провадження по справі.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, керуючись ст .ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Володимирецької о бєднаної державної податк ової інспекції на рішення Го сподарського суду Рівненськ ої області від 11.03.2005 та постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2005 по справі № 2/306 - закінченою.

Призначити справу до каса ційного розгляду в порядку п опереднього провадження на 04.02.2008 о 11 год. 05 хв. в залі судового засідання за адрес ою: 01010, м. Київ, вул. Московськ а, 8.

Головуючий
О.В. Кара сь

Судді
А.І. Бр айко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов