overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-31511/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-31511/08

25 листопада 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
мешкає за адресою: м. Херсон
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

ОСОБА_1
09.10.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України – попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова набрала чинності 25.11.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-31512/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-31512/08

25 листопада 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
мешкає за адресою: м. Херсон
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

ОСОБА_1
. 29.09.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України – попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова набрала чинності 25.11.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-32122/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-32122/08

26 листопада 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою: м. Херсон
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

ОСОБА_1
. 01.10.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України – попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова набрала чинності 26.11.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-32123/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 15.09.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Адм Кодексу України.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-32124/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 10.09.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Адм Кодексу України.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-7428/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7428/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м. Світловодськ Кіровоградської області
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
;

ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянинка
ОСОБА_1
не виконує покладені на неї обов”язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини, сина, який пропускає зайняття в школі, проживає зі своєю бабусею та наносе словесні образи в адресу неповнолітньої
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

ОСОБА_1
вину свою визнав, проти порушення не заперечує, тому як підписала протокол без зауважень.(а.с.1)

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-15498/2008
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м.Миколаїв, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.07.2008 року близько 1.20 год.,
ОСОБА_1
, на 296км а/ш Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 дод.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя О.Д. Рябова
Справа № 3-1653/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1653
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
27 жовтня 2008 року о 11 год. 55 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом – автомобілем РАФ 2203, номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився.

Оскільки
ОСОБА_1
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-3368/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3368/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Харків про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
15.10.1958 року народження, уродженця м. Москва, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.09.2008 року о 13.30 в м. Харків по пл. Конституції гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії д/з-ку “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 18.09.2008 року о 13.30 в м. Харків по пл. Конституції керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії д/з-ку “Зупинка заборонена”.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – попередити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-1707/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
5 жовтня 2008 року о 07 год. 10 хв. в місті Генічеську Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак
НОМЕР_1
на перехресті доріг при повороті наліво опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять ) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1704/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1704
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
21 жовтня 2008 року о 07 год. 50 хв. в місті Севастополі АР Крим, керуючи транспортним засобом – автомобілем КАМАЗ, номерний знак
НОМЕР_1
здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п.19.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 7 ( сім ) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-5051/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-5051/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши протест прокурора на постанову суду від 20.10.2008 року, у справі про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського районного суду від 20.10.2008 року на
ОСОБА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

В протесті від 14.11.2008 року на зазначену постанову, прокурор району ставить питання про її скасування, оскільки справа розглядалася без участі
ОСОБА_1
, в зв'язку з цим при винесені постанови судом не було враховано пом'якшуючих чи обтяжуючих обставин.

Вважаю, що при зазначених обставинах протест прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора задовольнити.

Постанову суду від 20.10.2008 року про притягнення до адмінстративної відповідальності
ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП – скасувати, справу направити на новий розгляд.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В. Терещенко
Справа № 3-1718/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1718
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
23 жовтня 2008 року о 10 год. 45 хв. на 417 км автодороги
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який вину свою при складанні протоколу визнав повністю, ніяких тяжких наслідків
не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності. Його винуватість у скоєнному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2008
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Суддя: Попович С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 року

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району УМВС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, який проживає в
АДРЕСА_1
непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 року о 11 год. 40 хв. в м. Олександрії по вул. Червоного Козацтва
ОСОБА_1
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номер
НОМЕР_1
та, при повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються протоколом, поясненням водія.

В зв’язку з тим, що справа надійшла до суду 12.11.08 після закінчення передбаченого

ст. 38 КУпАП 2-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи особу правопорушника, ст.ст. 38, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1
закрити в зв’язку з закінченням 2-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набрала чинності і підлягає виконанню.
Справа № 2а-33/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-33/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Діти війни”

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Діти війни”.

Відповідно до п.2 ст.18 КАС України, яка визначає правила підсудності, справи у яких однією зі сторін є орган держаної влади, або інший державний орган – підсудні окружним адміністративним судам.

У зв'язку з цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Діти війни”, повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-33193/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Херсоне, гражданина Украины, работающего матросом морпорта, проживающего г. Херсон,
11.11.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 11.11.2008г. в 18-00 час. по Николаевскому шоссе в г.Херсоне
. управляя автомобилем «Опель-Кадет-Караван» госномер
не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на а/м «Опель-Комбо» госномер
., чем нарушил п.п. 12.1, 13.1 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал свою вину, пояснил, что ущерб он потерпевшему возместил и претензий со стороны последнего к нему нет, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 28.11.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 28.11.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-33253/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 13.07.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Адм Кодексу України.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Палькова