Справа № к-7968/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 серпня 2008 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючої - Васильченко Н.В., суддів - Бим М.Є., Гордійчук Н.В., Матолича
С.В., Фадєєвої Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 06 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 27 січня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бучанської селищної ради Київської області, третя особа - будівельне
управління 146 Відкритого акціонерного
товариства „Південьзахідтрансбуд” про визнання недійсним рішення, -
Рішенням Ірпінського міського суду Київської
області від 06 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 27 січня 2005 року було відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Бучанської селищної ради Київської області, третя особа -
будівельне управління 146 ВАТ
«Південьзахідтрансбуд” про визнання недійсним рішення від 27.03.03р.

В основу зазначених
судових рішень покладено висновки про те, що оспорюване рішення прийнято за
наявності передбачених законом підстав та в межах компетенції відповідача.

Не погоджуючись з
зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06
жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 січня
2005 року та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й
процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої та
апеляційної інстанції встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1.
Рішенням Бучанської селищної Ради від 27 березня 2003 року скасоване рішення
цієї Ради від 24 жовтня 2002 року про надання ООСОБА_1 дозволу на складання
проекту додаткового надання земельної ділянки площею 506 кв.м. Підставою
скасування зазначено неподання проекту додаткового надання ділянки та незгоду
третьої особи передати позивачу зазначену ділянку.

Колегія суддів
знаходить правомірними посилання судів першої та апеляційної інстанцій на те,
що землекористувачем земельної ділянки є третя особа (а.с.21), яка заперечила
можливість передачі земельної ділянки позивачу.

Відповідно до ст. 149 Земельного
кодексу України земельні ділянки,
надані у постійне користування із земель державної або комунальної власності,
можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за згодою землекористувача.

Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 06 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 27 січня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.В.Васильченко

Судді М.Є.Бим

Н.М.Фадєєва

С.В.Матолич

М.П.Гордійчук