overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-35981/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на відповідність
вимогам статті 213 КАС України матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Харківської
області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова
від 06 вересня 2006 року було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском
процесуального строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_2посилаючись
на порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 жовтня 2006 року скасувати, а матеріали справи
направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для її прийняття до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 17 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від
Київського районного суду м. Харкова справу №2а-492/06/10 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Харківської області про визнання
дій неправомірними;

3. Встановити особам, які
беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, що
мають надійти до суду не пізніше 08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду
України О.І.
Панченко
Справа № к-35835/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про скасування
рішення загальних зборів товариства,

встановив:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05
вересня 2006 року у відкритті провадження за позовною заявоюОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07
листопада 2006 року це судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16
січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були додані копії судових
рішень та уточнено межі касаційного оскарження, чим недоліки касаційної скарги
усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2006
року;

2. Витребувати від
Корабельного районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний
завод" про скасування рішення загальних зборів товариства;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 22 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35738/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 06
листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській
області, третя особа без самостійних вимог виконком Кузьминецька сільська рада,
про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Ржищівського міського суду Київської області від 21 квітня 2006 року позов
ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі та визнано неправомірні дії
відповідача пов'язані з відмовою у реєстрації автомобіля із зобов'язанням
зареєструвати вказаний транспортний засіб на ім'я позивача.

Постановою апеляційного суду Київської області від 06
листопада 2006 року апеляційну скаргу Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській
області було задоволено. Постанову Ржищівського міського суду Київської області
скасовано та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить
постановлене ним рішення скасувати та залишити в силі постанову Ржищівського
міського суду від 21 квітня 2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 06 листопада 2006
року;

2. Витребувати від Ржищівського міського суду Київської
області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних
повноважень;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35682/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на рішення
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2004 року у
справі за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової інспекції, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Вільногірського міського суду від 23 лютого 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2004
року, скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2 було задоволено та зобов'язано суб'єкта оскарження
внести до паспортів заявників відмітки про право здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційних номерів.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями,
Верхньодніпровська ОДПІ звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила
вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні скарг
відмовити.

Листом Верховного Суду України від
10.11.2006 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області на рішення Вільногірського міського суду
від 23 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 01 червня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35587/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Державного комітету України у справах
національностей та міграції про визнання
неправомірним рішення про відмову в наданні статусу біженця та зобов'язання
надати такий статус, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Київського
районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 жовтня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановленні
рішення судів, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Київського районного суду м. Одеси
справу за позовом ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей
та міграції про визнання неправомірним
рішення про відмову в наданні статусу біженця та зобов'язання надати такий
статус;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35560/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13
лютого 2006 року та від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій
та бездіяльності незаконними й відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою судді
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2006 року заяву
ОСОБА_1. про перегляд ухвал суду від 13 лютого 2006 року у даній справі за
нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи, просить всі ухвалені судові рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд по суті.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2006 року підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження, визначеного ст.
212 КАС України та відсутністю клопотання заявника про його поновлення.

В частині оскарження ухвали від 13 листопада 2006 року -
касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою
і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене, в цій частині відсутні перешкоди
для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13 листопада 2006 року;

2. Витребувати від апеляційного суду Дніпропетровської
області справу №22ас-83(26) за позовом ОСОБА_1 до заступника голови
апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності
незаконними й відшкодування моральної шкоди;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

4. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2006 року - залишити
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35415/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу адміністративної комісії при виконавчому комітеті Якимівської селищної
ради на постанову апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2006
року у справі за позовомОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому
комітеті Якимівської селищної ради щодо оскарження рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 150 КпАП України, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Якимівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано останнього
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КпАП
України.

Постановою апеляційного суду від 07 листопада 2006 року
апеляційну скаргу адміністративної комісії при виконавчому комітеті Якимівської
селищної ради було задоволено частково та скасовано постанову суду першої
інстанції. Новою постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування
постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Якимівської
селищної від 02 лютого 2006 року про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 150 КпАП України.

В касаційній скарзі адміністративна комісія при
виконавчому комітеті Якиміської селищної ради, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права, просить постанову апеляційного
суду скасувати та закрити провадження по даній справі.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
адміністративної комісії при виконавчому комітеті Якимівської селищної ради на
постанову апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Якимівського районного суду
Запорізької області справу за позовомОСОБА_1 до адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Якимівської селищної ради щодо оскарження рішення про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 150 КпАП України;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35320/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради про визнання
рішення неправомірним, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
16 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були подані копії судових
рішень, чим недоліки касаційної скарги усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Харцизького міського суду від 28 серпня 2006 року було задоволено позов ОСОБА_1
та визнано незаконним рішення Харцизької міської ради №5/4-116 від 30.06.2006
року про недовіру ОСОБА_1 як директору "Міськводоканалу", та
зобов'язання міського голови розірвати контракт з проведенням конкурсу на
заміщення вакантної посади.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 25
жовтня 2006 року задоволено апеляційну скаргу відповідача та скасовано рішення
суду першої інстанції. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення Харцизького міського суду від 28 серпня
2006 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2006
року;

2. Витребувати від
Харцизького міського Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Харцизької
міської ради про визнання рішення неправомірним;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35023/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
з додатками ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про скасування
рішення загальних зборів товариства,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2006 року позов ОСОБА_1було залишено
без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23
жовтня 2006 року це судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати вказане
судове рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
11 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог п.3 ч.2 ст. 213 та ч.5 ст. 213 КАС України.

У встановлений строк заявник надав копії судових рішень,
як того вимагає ч.5 ст. 213 КАС України, проте не зазначив про порушення норм
матеріального чи процесуального права, які на його думку, були допущені судом
першої інстанції та не вказано межі оскарження ухвали Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 22 серпня 2006 року, чим не виконав вимоги п.3 ч.2 ст.
213 КАС України, на що йому наголошувалось в ухвалі Вищого адміністративного
суду від 11.01.2008 р.

Таким чином, слід визнати, що ОСОБА_1 не усунув недоліки
касаційної скарги.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко