Справа № 22-а-2118/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-2118/08 Головуючий
1-ої інстанції - Нежура В.А.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Попович
О.В.,

суддів: Бистрик
Г.М., Усенко В.Г.,

при секретарі Романовій Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Відділу Державної виконавчої
служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві державного
виконавця Півторацького С.О. про зупинення дії розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зупинення дії розпорядження державного виконавця Півторацького
С.О. від 24.05.2007 року №725/16.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2007 року було відмовлено у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
державного виконавця Півторацького С.О. про зупинення дії розпорядження.

Не
погоджуючись з сказаною Ухвалою суду позивач звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з апеляційної скаргою, в якій просить
оскаржувану Ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для
розгляду позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились в судове
засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до посадової
особи Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві державного виконавця Півторацького С.О. Голосіївський
районний суд м. Києва виходив з того, що позивач у своєму позові оскаржує
розпорядження державного виконавця, що мало місце під час виконання рішення
суду, постановлено до норм ЦПК України.

З таким висновком суду не можна не погодитись.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва з позовом, в якому оскаржує дії державного виконавця щодо
виконання Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2007
року.

Відповідно
до ст. 181 ч. 1 КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Стаття 383 ЦПК України закріплює право учасників виконавчого провадження та
осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення

Таким чином, судом першої інстанції правильно зроблено висновок про відмову
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до посадової особи
Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції
у м. Києві державного виконавця Півторацького С.О. про зупинення дії
розпорядження, оскільки розгляд заявлених вимог має здійснюватись у
відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи
наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 248, 250 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 29.05.2007 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
судді ________________ О.В. Попович

Судді ________________ Г.М. Бистрик

________________ В.Г. Усенко

Конец
формы