Справа № 2а-16/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-16/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Глибоцький районний суд
Чернівецької області

в
складі: головуючого судді -
Герасименко Н.І.

при
секретарі - Затолошній
Р.В.

з участю
представника - ОСОБА_1

з участю
позивача ОСОБА_2

представника
Коровійської с/Ради - Олександрюк
СІ.

представника
третьої особи на стороні відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Коровійської сільської Ради
Глибоцького району Чернівецької області,
третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_4 про
визнання неправомірним рішення Коровійської сільської Ради ;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся в суд до Коровійської сільської Ради Глибоцького району Чернівецької
області, третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішення
Коровійської сільської Ради №38-18/2005 та його відмінити. Посилається на те, що він мав в своєму користуванні згідно
обліковим даним Коровійської с/Ради 0,
35 га. Розмір же фактичного землекористування становить 0, 19 га, що обумовлено неправомірними діями сільської
Ради. В березні-квітні 2004
року в процесі впорядкування землекористування на території Коровійської
с/ради йому надано 0, 16
га з тим, щоб розмір земельної
ділянки яка перебувала в його користуванні становив 0, 35 га. Вказані 0, 16 га які
розташовані на полі означеному під №2
були вилучені у ОСОБА_4 як не обліковані. Сільська Рада за відсутністю
підстав припинення права на земельну ділянку,
не приймаючи з цього приводу ніякого рішення, без його згоди позбавила його
землекористування, передавши у власність
ОСОБА_5. 0, 16 га.
Просить визнати неправомірним та відмінити рішення Коровійської с/ради 18 сесії 4 скликання від 29.07.2005 року за №38-18/2005 про передачу у
власність ОСОБА_5. належних йому на праві землекористування 0, 16 га.

ОСОБА_2
позов підтримав та дав пояснення згідно позову. Просить задоволити позов і
відмінити рішення с/Ради про приватизацію та передачу у власність 0, 16 га - земельну ділянку
№2 ОСОБА_5

Представник
Коровійської с/Ради позов не визнав та пояснив суду, ця земля була надана ОСОБА_5. - батькові
позивача в 1990 році. Цю
землю обробляють роки його батько та його дочка. До 2005 року позивач не
звертався по поводу даної землі і лише коли почув, що дану землю приватизовує його батько, він звернувся в с/Раду. 0, 16 га с/рада
виділяє йому в іншому місці, але позивач
не бажає цього.

ОСОБА_5 позов не визнав
та пояснив суду, що це його земля
і він не збирається її віддавати сину- позивачу по справі, він її обробляв і с/Рада не забирала в нього
землю.

Представник
третьої особи на стороні відповідача -
ОСОБА_3 також
позов не визнала та пояснила суду, що в 1990 році всім
жителям села видавали огороди і з цього часу вони з батьком обробляють земельні
ділянки. На даний час земельні ділянки приватизовані, отримали Державний акт на 1, 27 га.

Заслухавши
пояснення позивача, третьої особи на
стороні відповідача та дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає,
що заява необгрунтована і не підлягає до задоволенню .

Рішенням
Коровійської с/Ради №38-18/2005
від 29 липня 2005 року року
дозволено ОСОБА_4 приватизувати 1,
2882 га землі. В тому числі для будівництва та обслуговування жилого будинку 0, 2032 га та для
ведення власного підсобного господарства 1,
0850 га. Згідно державного акту ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0, 3263 га і цільове
призначення її для ведення особистого селянського господарства.Державний акт
видано 7 серпня 2006 року на підставі
вищевказаного рішення.

Згідно
архівного витягу з протоколу 17
сесії рішення Коровійської с/Ради 21
скликання від 4.03.1994
ОСОБА_2 передано у приватну власність 0,
35 га. Архівним витягом з протоколу 17 сесії Коровійської с/Ради 21 скликання
від 4 березня 1994 року вирішила заслухавши заявуОСОБА_2 про виділення йому
земельної ділянки під огород вирішити дане питання після обміру огороду
гр.ОСОБА_2

Згідно
ксерокопії виписки із акта заміру від 13.04.1994 року у ОСОБА_4 є в наявності
0, 60 га лишків огороду. Комісія прийшла до висновку : на полі №1(напроти
Михайлюків) в полосі №2 є ділянка розміром 0, 32 га яку необхідно виділити
ОСОБА_2 - 0, 20 га, Оларь Лікерії- 0, 12
га.

Рішенням
7 сесії 5 скликання від 19.12.2006 року ОСОБА_2
передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 19 га для ведення
особистого селянського господарства, 0, 16 га для ведення
особистого селянського господарства.

Згідно
погосподарських книг за 1991-1995
роки за погосподарським номеромОСОБА_2 значиться 0, 25 га. Є
запис, що згідно інвентаризації 1992
року - 0, 19 га. 13/04 1994 р. Виділено 0, 16 га. Разом 0, 35 га.

Згідно
ксерокопії погосподарсько'А книги за 1996
- 2000 роки за ОСОБА_2значиться 0, 35 га земельної ділянки. Згідно погосподарської книги за 2001-2005 рік за
ОСОБА_2значиться 0, 32 га. І за
2006 рік по
даний час також значиться 0,
35 га.

Згідно
ксерокопії погосподарсько'А книги за 1996-2000
роки за ОСОБА_4. значиться від 0,
80 до 0, 89 га
земельної ділянки. Згідно ксерокопії погосподарсько'А книги за 2001-2005 роки за ОСОБА_2.
значиться 0, 89 га
земельної ділянки. Згідно погосподарської книги за 2006-2007 роки за ОСОБА_2.
значиться 1, 25 га
земельної ділянки.

Згідно
довідки Коровійської с/Ради за №585
від 4.06.2007 року
підтверджено, що із 1.01.1995 року по 5.06.2007 роки ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства не
виділялась і не вилучалась.

Згідно
листа-відповіді архівного відділу Глибоцької райдержадміністрації від 4.06.2007 року
підтверджено, що в документах архівного
фонду виконавчого комітету Коровійської сс/Ради за 1994 рік, протоколів сесії або виконавчого комітету від
13 квітня 1994 року не
виявлено.

Відповідно
до ст . 29 Земельного
Кодексу України в редакції 1991
року припинення права власності на землю або права користування земельною
ділянкою у разі добровільної відмови власника землі або землекористувача
проводиться за його заявою на підставі рішення відповідної Ради народних
депутатів.

Згідно ст. 116 ЗК України в редакції 2001 року громадяни
набувають права власності та права користування земельної ділянки із земель
державної або комунальної власності за рішенням органів

виконавчої
влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття
права на землю громадянами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у
власність або надання їх у користування. Пункт 5 цієї статті говорить про те, що надання у користування земельної
ділянки, що перебуває у власності або у
користуванні, проводиться лише після
вилучення (викупу) її в порядку,
передбаченому цим Кодексом.

Судом
установлено, що ОСОБА_4. письмово не
відмовлявся від земельної ділянки і рішення Коровійської с/Ради про припинення
право користування даною земельною ділянкою не приймалось, що підтверджено вищезгаданою відповіддю
архіву по Коровійській с/Раді. Саме 0, 16 га земельної ділянки ОСОБА_2 з
земельної ділянки ОСОБА_4 не надавалось,
що підтверджено відсутністю будь-якого рішення Коровійської с/Ради про
це.

Акт
заміру від 13.04.1994 року у ОСОБА_4, що
в нього є в наявності 0, 60 га лишків огороду і комісія прийшла до висновку :
на полі №1(напроти Михайлюків) в полосі №2 є ділянка розміром 0, 32 га яку
необхідно виділити ОСОБА_2 - 0, 20 га не можна вважати правомірним, так як рішення Коровійської с/Ради не
приймалось з приводу надання земельної ділянки після обміру огороду ОСОБА_2 та
рішення про припинення права користування земельною ділянкою ОСОБА_2., що підтверджується листом з архіву Глибоцької
райдержадміністрації. Крім того, сторони
підтвердили суду, що земельною ділянкою
на яку претендує позивач оброблялась всі ці роки тільки ОСОБА_4

Тому
немає підстав відміняти рішення 18
сесії 4 скликання
рішення № 38-18/2006 від 29.07.2005 року про
приватизацію ОСОБА_2. 1,
2882 га землі, поскільки ця земля не
вилучалась в законному порядку Коровійською с/Радою ,
не надавалась офіційно позивачу та не оброблялась ніколи
позивачем.

При
таких обставинах суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 не обгрунтовані та не підлягають до задоволення, так як Коровійська с/Рада не надавала
позивачу в користування земельну ділянку 0,
16 га якою користувався ОСОБА_4, він ж
письмової заяви про припинення користування земельною ділянкою не надавав, с/Рада не прийняла ніякого рішення по
припиненню користування лишками землі ОСОБА_2.,
та не надала позивачу в законному порядку, а навпаки узаконила їх, тому рішення 18 сесії 4
скликання від 29 липня 2005 року на ОСОБА_4
є законним і правомірним і немає підстав для його відміни. Крім того, ОСОБА_2 було надано можливість отримати 0, 16 га в іншому
місці, але позивач цього не
побажав, що підтвердив представник
Коровійської с/Ради

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 29, 31, 34 Земельного
Кодексу в редакції 1991 року, а нині
ст. 116,
118, 141, 142, 144, 149, 152-153, 158 Земельного
Кодексу від 25.10.2001 року ст. 9, 13,
53, 150, 154, 158-; 163-164,
167, 170 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
позовних вимогах ОСОБА_2 до Коровійської с/Ради, третьої третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішення Коровійської
сільської Ради 18 сесії 4 скликання від 29 липня 2005 року за №38-18/2005 про
передачу у власність ОСОБА_4належних йому на праві землекористування 0, 16 га -
відмовити.

постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької

області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього терміну протягом 20 днів

апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 Кодексу

Адміністративного
Судочинства України.