Справа № 22-а-3608/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22-а-3608/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції
Демченко Л.М., суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі:
Богдан О.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними
скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області та Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на
Постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -
Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про визнання неправомірними дій у відмові
видати довідку про грошове утримання з останньої займаної посади для визначення
страхової суми,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2007 року Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання
Відповідача надати до Чернігівської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» довідку про
його фактичне грошове утримання з останнього місця служби на суму 3336,38 грн.

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 червня
2007 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управлінням Міністерства внутрішніх справ
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій у відмові
видати довідку про грошове утримання з останньої займаної посади для визначення
страхової суми задоволено.

На
вказану Постанову суду Відповідачем та Третьою особою
подано апеляційні скарги в яких просять скасувати Постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15
червня 2007.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення Позивача та
представників Відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегією
суддів встановлено, що позивач перебував на службі в органах МВС України.

26.03.2005
року його було звільнено зі служби в зв'язку з досягненням пенсійного віку та
30.12.2005 року після тривалої хвороби встановлена третя група інвалідності у
зв'язку з виконанням службових обов'язків.

Згідно
довідки, виданої УМВС України в Чернігівській області від 30.12.2005 року,
грошове забезпечення (а.с.19) Позивача становило 783, 00 грн., відповідно до
якої йому була нарахована та виплачена страхова сума.

В
матеріалах справи міститься також довідка від 27.02.2007 року № 1057
Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області, відповідно до якої
розмір грошового забезпечення Позивача на день його звільнення з ОВС становить
3336,38 грн.

30.11.2006
року Позивач звернувся до УМВС України в Чернігівській області з заявою про
надання до НАСК «ОРАНТА» виправленої довідки про його фактичне грошове
утримання з останнього місця служби на суму 3336,38 грн. та зобов'язання
останнього провести донарахування та виплату не нарахованої частки страхової
суми в розмірі 91921,68 грн. оскільки вважає, що саме
з цієї суми грошового забезпечення (3336,38 грн.) і має бути нарахована сума
страхового відшкодування.

Згідно
ст. 23 Закону України «Про міліцію» Позивач підлягає обов'язковому державному
страхуванню, у порядку та на умовах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів
України від 29.06.1991 року № 59 «Про порядок і умови державного обов'язкового
особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу
органів і підрозділів внутрішніх справ республіки».

Згідно
з частиною третьою ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького рядового та начальницького і рядового
складу внутрішніх справ та деяких осіб» пенсії особам офіцерського складу,
прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та
членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою,
військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення)
та премії в розмірах, установлених законодавством.

Відповідно, саме з довідки та грошового атестату, якими визначено розмір
грошового забезпечення в сумі 3336,38 грн.,
ВАТ НАСК «Оранта» має бути розраховано суму страхового відшкодування та
виплачено її Позивачу.

За
таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Доводи
апеляційних скарг щодо пропущення Позивачем строку позовної давності не
підтверджуються наявними в матеріалах доказами і Відповідачем та Третьою особою
не доведено.

Суд
першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що Позивач 30 грудня 2005
року написав заяву на виплату страхової суми, однак, не був ознайомлений з
довідкою про грошове утримання. А про те, що йому нараховано меншу ніж
необхідно суму, він дізнався 22 серпня 2006 року при виплаті йому грошової
допомоги, тому строк звернення до суду Позивачем не пропущено.

В
зв'язку з вищевикладеним, судова колегія дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційні скарги
підлягають залишенню без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Відповідно до ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційні скарги Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області та Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК
«Оранта» - залишити без задоволення, а
Постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2007
року - без змін.

Постанова набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її складення
в повному обсязі.

Постанова складена
в повному обсязі 08.07.2008 року.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді:
Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич