overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2389/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2389-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області, директор ФІ „Слава Переможцю”

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22.02.2008 року в 15 год. 05 хв. в м.Хотин по вул. Шевченко, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 „Зупинку заборонено”чим порушив п. 3.29 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 17.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2661/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2661-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23.03.2008 року в 00 год. 30 хв. в с. Недобоївці Хотинського району керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 23.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2662/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2662-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотина Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 березня 2008 року в 23 год. 35 хв. в м. Хотин керуючи автомобілем марки ВАЗ 21070 номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 22.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2663/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2663-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24”березня 200 8 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Нігин Кам’янець –Подільського району, не працює.

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“19 ”березня 2008

року в 04 год. 15 хв. в с. Атаки керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307 номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 19.03 .2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 130 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 ( двісті шістдесять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2664/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2664-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24”березня 200 8 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Чернівці вул..
АДРЕСА_1
, не працює.

за ст.122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“22”березня 2008

року в 16 год. 10 хв. в с. Недобоївці керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак
НОМЕР_1
створив аварійну ситуацію , чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 22.03 .2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.4 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 ( п’ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2665/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2665-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24”березня 200 8 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Дубівці Кіцманського району, не працює.

за ст.122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“21 ”березня 2008

року в 17 год. 49 хв. в с. Атаки керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705 номерний знак
НОМЕР_1
створив аварійну ситуацію , чим порушив п. 16.12 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 21.03 .2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.4 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 ( п’ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2221/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2221-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Недобоївці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05.03.2008 року в 18 год. 50 хв. в по автодорозі Стрий-Кіровоград -Знамянка, керував автомобілем марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті.

Правопорушення вчинено 05.03.2008 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 12.03.2008 року, викликаний в суд
ОСОБА_1
на 24.03.2008 року не з”явився, оскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст.38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38 ст.247 п.7, 284 п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за ст.124 КупАПвідносно гр.
ОСОБА_1
за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2308/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2308-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Білівці Хотинського району Чернівецької області , який не працює,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.01.2008 року в 15 год. 10 хв керував автомобілем марки Мерседес Бенц 614 номерний знак
НОМЕР_1
,на площі Московській в місті Києві не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив при цьому поворот наліво, чим порушив п. 4.1 дод.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 15.01.2008 року про адміністративне правопорушення.

.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2304/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2304-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янець – Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Недобоївці,
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області , який не працює,

за ст. 122 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.02.2008 року в 17 год. 20 хв керував автомобілем марки РАФ 2203 номерний знак
НОМЕР_1
,на автодорозі «Житомир – Чернівці» 301 км не виконав вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху», і при цьому рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив п. 3.29 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 27.02.2008 року про адміністративне правопорушення.

.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2294/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2294-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22.02.2008 року в 13 год. 00 хв. на автодорозі Житомир – Чернівці 301 км., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 22.04.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2295/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2295-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23.02.2008 року в 14год. 10 хв. на автодорозі Житомир – Чернівці 27 км., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 55 км/год в зоні дії знака 3.29” Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”,швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 23.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2296/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2296-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.02.2008 року в 14год. 40хв. в м. Кам’янець – Полдільський по проспекту Грушевського, керувала транспортним засобом марки Опель номерний знак
НОМЕР_1
, рухалась зі швидкістю54 км/год в зоні дії знака 3.29” Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”,швидкість вимірювалась приладом Беркут №051056, чим порушила п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 23.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2297/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2297-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, продавець

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.02.2008 року в 14 год. 45 хв. в на автодорозі Житомир – Чернівці., керував транспортним засобом марки ІЖ 27175 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 58 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 3.29дод.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 24.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 2.4 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2298/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2298-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.02.2008 року в 12 год. 54 хв. в на автодорозі Житомир – Чернівці 270км., керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 58 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 24.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 2.4 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2299/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2299-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.02.2008 року в 13 год. 40 хв. на Опель номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгону , здійснив обгін в кінці підйому , чим порушив п. 1.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 22.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн ..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2300/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2300-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області , який не працює,

за ст. 122 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.09.2008 року в 21 год. 45 хв керував автомобілем марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1
,на автодорозі «Житомир – Чернівці» в с.Правдівка Хмельницької області здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 23.03.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2303/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2303-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Хотин Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

29.02.2008 року в 06 год. 12 хв. на посту ДПС ДАІ с.Ленківці Шепетівського району, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 29.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2293/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2293-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, водій

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.02.2008 року в 19 год. 20 хв. в на автодорозі Житомир – Чернівці 301км., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21070 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50 км/год” рухався зі швидкістю 72 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 3.20 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 21.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч. 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2488/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2488-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17.03.2008 року в 08 год. 05 хв. в м. Хотині по вул. Олімпійська, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 17.03.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2489/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2489-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Поляна Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

15 березня 2008 року в 10 год. 35 хв. в с.Клішківці по вул.Головній, керуючи автомобілем „ГАЗ-21Р” д.н.з.
НОМЕР_1
, повертаючи ліворуч не надав перевагу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, чим порушив вимогу п. 16.13 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 15.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: