Справа № 22а-9698/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Томин О.О.
Справа № 22а-9698/08
Івано-Франківський міський суд
Ряд. стат.звіту №48
Справа
№2а-656/08
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Обрізка І.М.,

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 22.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського
голови Анушкевичус В.А., третя особа: ТзОВ «Гостинець» про визнання
протиправним та скасування розпорядження відповідача,-

встановила:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до міського голови Анушкевичус
В.А. про скасування п. 9 додатку №1 розпорядження відповідача від 21.03.2008
року №172-р.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду
від 22.05.2008 року задоволено клопотання ТзОВ «Гостинець» про скасування
заходів забезпечення позову. Скасовано вжиті заходи забезпечення позову щодо зупинення дії п. 9 додатку №1
розпорядження міського голови Анушкевичуса В.А. від 21.03.2008 року №172-р.,
накладення арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 до
вирішення спору по суті, заборони Івано-Франківському БТІ вчиняти будь які дії
пов'язані із державною реєстрацією переходу права власності на об'єкт
нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 застосовані згідно ухвали
Івано-Франківського міського суду від 18.04.2008 року по даній справі.

Ухвалу суду
оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Вважає, що ухвала суду є незаконною,
прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає
скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів, стане
неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши
матеріали справи колегія суддів приходить до висновку що ухвала суду першої
інстанції є незаконної і нічим немотивованою а тому підлягає скасуванню.

Натомість з
матеріалів справи вбачається, що позивач є власником нежитлового приміщення, що
розташоване в АДРЕСА_1. Право власності за позивачем було зареєстровано за
Івано-Франківським БТІ на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідач
оскаржуваним рішенням вирішив оформити право власності на нежитлове приміщення
по АДРЕСА_1 за ТзОВ «Гостинець», незважаючи на те, що власником такого
являється позивач.

З вищенаведеного
вбачається, що рішення відповідача носить ознаки протиправності, а тому слід
вжити заходів забезпечення позову, до вирішення справи по суті.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апеляційної скарги є законними і обгрунтованими, а рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 195, 196, 198,
202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволити. Скасувати ухвалу про
відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що
були вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.04.2008 року.

Ухвала
остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко