Справа № 2-А-294/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-294/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня
2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Балаба О.А.,

з участю: позивача, його представника -ОСОБА_1., представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності
незаконною,

третя особа
- Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції,

встановив:

16.04.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності
МРЕВ ДАІ міста Чернігова та зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля
"ІСУЗУ МІДІ", 1989 року
випуску (реєстраційний № СВ 5506 АА), з
моменту його звернення - з 14.11.2006 року.

В
обґрунтування позову зазначив, що
відповідач протиправно ухиляється від реєстрації зазначеного автомобіля, конфіскованого судом, і придбаного ним на аукціоні 09.11.2006 року.

Оскільки
заявлені вимоги фактично впливають на права та обов'язки відділу ДАІ УМВС
України в Чернігівській області, за
згодою позивача, його було залучено до
участі у справі в якості належного відповідача.

У
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на
задоволенні.

Представник
відповідача позов не визнав.

Представник
третьої особи не з'явився, про час і
місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

09.11.2006
року позивач придбав на аукціоні автомобіль "ІСУЗУ МІДІ", 1989 року випуску, синього кольору (реєстраційний № СВ
5506АА), конфіскований постановою
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.01.2006 року.

14.11.2006
року він звернувся до відповідача із заявою про реєстрацію автомобіля, проте в її задоволенні було відмовлено.

Відповідно
до п. 10 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин...,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №
1388, реєстрація транспортних засобів
конфіскованих за рішенням суду провадиться на підставі цього рішення, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу з відмоткою підрозділу ДАІ про зняття з обліку. До
реєстраційних документів додається договір купівлі-продажу, та висновок результатів перевірки технічного
стану транспортного засобу, який
складається спеціалістами Центру безпеки дорожнього руху департаменту ДАІ МВС
України.

З
пред'явленого суду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_1убачається, що придбаний
позивачем автомобіль "ІСУЗУ МІДІ" в даний час зареєстрований за
громадянином ОСОБА_4 Крім того
відповідачу не було надано висновок результатів перевірки технічного стану
автомобіля.

За
викладених обставин, відповідач
правомірно відмовив позивачу в реєстрації придбаного ним автомобіля.

Керуючись
статтями 2, 94, 158-163,
186 КАС України, суд

постановив:

у
задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області
про визнання бездіяльності незаконною відмовити.

Постанова
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через Деснянський районний суд міста Чернігова. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
подається в строк, встановлений для
подання заяви.