Справа № 22а-3260/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А Іменем України

28.08.2008
р.

Справа №22а-3260/08×

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Романчук О.М.,

Усенко В.Г.

при секретарі: Джуринській Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1
на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року про
залишення без руху позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Вишнівської міської ради Києво-Святошинського району голови
Голика А.О., судді Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. про стягнення 27-річного збитку, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2007 року позивач -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Держави Україна в особі Вишнівської міської ради Києво-Святошинського району
голови Голика А.О., судді києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. про стягнення 27-річного збитку.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від
27 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до
11 липня 2007 року для усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивачем було
подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції -
залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 199 КАС України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін.

Постановляючи ухвалу Святошинського районного суду м.
Києва від 27 червня 2007 року, суд зобов'язав позивача в термін до 11 липня
2007 року виконати всі вимоги передбачені статтею 106 КАС України, а саме:

- уточнити зміст позовних вимог, викласти обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину;

- вказати норму закону, яка регулює правовідносини,
оскільки відсутнє посилання на статтю конкретного кодексу, який регулює
правовідносини;

- викласти позовну заяву в розбірливому та легкому для
читання виді.

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду погоджується з такими висновками
суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 106 КАС України у позовній
заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом.

Так, з позовної заяви вбачається
неточний зміст позовних вимог, не викладення обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги та відсутні докази, на які позивач посилався при викладенні вимог позовної заяви.

Відповідно до статті 200 КАС
України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суду першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги
позивача не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому підстав для
скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199,
200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року про залишення без руху позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вишнівської міської ради Києво-Святошинського району голови Голика А.О., судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. про стягнення 27-річного збитку - залишити без задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року про залишення без руху позовної заяви -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді