Справа № к-28736/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при
секретарі Дашківській О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Закарпатської області від 20.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області
щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах з дня звернення за
пенсією, -

встановила:

У
березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Рахівського
районного суду Закарпатської області з позовом до
управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області
щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах з дня звернення за
пенсією.

Постановою Рахівського
районного суду Закарпатської області від 12.05.2006р. позов ОСОБА_1 було
задоволено. Визнано неправомірним рішення посадової особи управління Пенсійного
фонду України у Рахівському районі щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах з дня вступу в силу рішення апеляційного суду Одеської
області. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі
Закарпатської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з
дня його звернення за пенсією - з 25.12.2003р., виходячи із середньомісячного
заробітку, отриманого ОСОБА_1 у колгоспі «Дружба» Іванівського району Одеської
області, за період роботи з січня 1985р. по грудень 1989р. включно. Зобов'язано
ОСОБА_1, для проведення розрахунку нарахування пенсії, надати до управління
Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області довідку про
його заробіток у колгоспі «Дружба» Іванівського району Одеської області за
період роботи з січня 1985р. по грудень 1989р. включно, із розшифруванням у
гривнях, згідно встановленої форми.

Постановою апеляційного
суду Закарпатської області від 20.07.2006р.
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рахівському
районі Закарпатської області було задоволено.
Постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від
12.05.2006р. скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить постанову апеляційного суду Закарпатської області від 20.07.2006р. скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції було
встановлено, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від
08.02.2005р. було встановлено факт наявності пільгового трудового стажу, а
саме, що ОСОБА_1 працював у колгоспі «Дружба» Іванівського району Одеської
області водієм лісовозної автомашини, а рішенням апеляційного суду Одеської
області від 28.11.2005р. рішення Іванівського районного суду від 08.02.2005р.
змінено та викладено його резолютивну частину в новій редакції, за якою
встановлено факт роботи ОСОБА_1 водієм лісовозної автомашини у колгоспі
«Дружба» Іванівського району Одеської області у період з 25.01.1981 року по
01.08.1990року. Оскільки на думку позивача,
моментом призначення пенсії є звернення до органів Пенсійного фонду України, а
не набрання законної сили рішення апеляційного суду Одеської області від
28.11.2005р., він звернувся до суду.

Згідно статті 65 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» середньомісячний заробіток для обчислення пенсій береться за
будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової
діяльності незалежно від перерв у роботі та за період роботи починаючи з 1
липня 2003 року до моменту звернення за пенсією.

Відповідно до статті 83 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких
випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Одеської
області від 28.11.2005р. було лише встановлено факт роботи позивача водієм
лісовозу і не визначався час з якого позивач має право на призначення пільгової
пенсії, призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах з моменту набрання
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції є безпідставним та суперечить
вищенаведеному законодавству.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалене
відповідно до вимог закону і скасоване помилково, а тому касаційна скарга
підлягає задоволенню, рішення суду апеляційної інстанції скасуванню. Рішення
суду першої інстанції слід залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 226, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову апеляційного суду Закарпатської області від
20.07.2006р. - скасувати.

Постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від
12.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
у Рахівському районі Закарпатської області щодо призначення пенсії за віком на
пільгових умовах з дня звернення за пенсією - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній