Справа № 22-а-4332/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4332/08 Головуючий у І інстанції: Литвинова І.В.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Романчук О.М., суддів Усенка В.Г., Бистрик
Г.М. при секретарі Ткачуку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2007 року, якою відмовлено у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білт», ОСОБА_1, треті особи Печерська районна у м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
установчих документів, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану
вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулося до Печерського районного суду
м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білт», ОСОБА_1,
треті особи Печерська районна у м. Києві державна адміністрація,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним установчих документів,
свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2007 року ДПІ у
Печерському районі м. Києва було відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ДПІ у Печерському районі м.
Києва 23.04.2007 року подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. В своїй
апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження
ухвали суду апелянт посилається на те, що ухвала Печерського районного суду м.
Києва від 07.03.2007 року була проголошена без участі представників учасників
судового процесу і надійшла до канцелярії ДПІ у Печерському районі м. Києва
лише 14.03.2007 року, за таких обставин у ДПІ у Печерському районі м. Києва
була відсутня можливість оскарження вказаної ухвали у встановлений
законодавством строк. Враховуючи викладене, скаржник вважає, що строк на
апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що ухвала Печерського районного суду
м. Києва від 07.03.2007 року була проголошена без участі представників
учасників судового процесу і надійшла до канцелярії ДПІ у Печерському районі м.
Києва лише 14.03.2007 року, за таких обставин у ДПІ у Печерському районі м.
Києва була відсутня можливість оскарження вказаної ухвали у встановлений
законодавством строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оскільки ухвала Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2007 року
була проголошена без участі представників учасників судового процесу її було
надіслано ДПІ у Печерському районі м. Києва поштою.

Оскаржувана ухвала надійшла до канцелярії ДПІ у Печерському районі м. Києва
14.03.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законодавством строк після
отримання ухвали, ДПІ у Печерському районі м. Києва заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції не подало.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ДПІ у Печерському
районі м. Києва надійшла до Печерського районного суду м. Києва 23.04.2007
року.

Таким чином, ДПІ у Печерському районі м. Києва пропущено строк
апеляційного оскарження,
встановлений ст. 186
КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний
строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі
у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія
суддів не
вважає, що наведені у клопотанні ДПІ у Печерському районі м. Києва
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
причини пропущення строку є поважними, а тому клопотання ДПІ у
Печерському районі м. Києва
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2007 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від
07 березня 2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду.

Повний текст ухвали
виготовлений 06 серпня
2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :

Судді: