Справа № 2а-284/2007
Суддя: Гетьман В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-284/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Гетьмана ВВ.,

при
секретарі Лиховоз
Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0473 про визнання незаконними дій
щодо невиплати в день звільнення грошового забезпечення в сумі 305, 98 грн. та стягнення середнього грошового
забезпечення за час затримки розрахунку в сумі 41492, 52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1., уточнивши в судовому засіданні
позовні вимоги, просить визнати
незаконними дії військової частини А0473 щодо невиплати в день його звільнення
грошового забезпечення в сумі 305, 98
грн. та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку
в сумі 41492, 52 грн. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 31.12.2004 року
звільнився з військової служби в запас з посади начальника циклу в/ч
А0473, але командування частини в день
звільнення не виплатило суму грошового забезпечення, а саме індексацію грошового забезпечення за
період служби в розмірі 305, 98 грн. Крім того,
вважає, що згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України відповідач повинен
виплатити середнє грошове забезпечення (заробітну плату) за весь час затримки
по виплаті вищевказаної суми в розмірі 41492, 52 коп., що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник
відповідача за дорученням Бондаренко В.І. заперечує задоволенню заявлених вимог
та пояснив, що 305, 98 грн. індексації грошового забезпечення у
день звільнення позивачу не були виплачені в зв"язку з відсутністю
коштів, на час розгляду справи в суді
заборгованність погашено. Посилання останнього на норми КЗпП України, в обгрунтування стягнення на його користь
41492, 52 грн. - суми середнього
грошового забезпечення за час затримки розрахунку, є невірним,
тому як дія цих норм не поширюється на військовослужбовців відповідно
до ст.
16 Закону України "Про Збройні Сили України".

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,
що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню за наступних
підстав.

Так, ч.2
ст. 16 Закону України "Про Збройні Сили України"
передбачено, що соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей здійснюється відповідно до Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" та інших нормативно-правових актів.

Згідно ст. 9 п.3 Закону України "Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" грошове забезпечення
визначається залежно від посади,
військового звання,
тривалості, інтенсивності та умов
військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання
військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до
закону.

З матеріалів
справи вбачається, що наказом командира
в/ч А0473 позивача, 31.12.2004
року, виключено із списків особового
складу (а.с. 6, 18),
на момент звільнення нараховано індексацію грошового забезпечення в сумі
305, 98 грн. (ас. 7, 19-21,
34), яку останньому виплачено
06.07.07 року (а.с. 33).

П.п. 40.1., 40.1.1
"Положення про порядок виплати грошового забезпечення

військовослужбовцям
Збройних Сил України" затвердженого наказом Міністра оборони України від
05.03.2001 року за №75, передбачено, що у разі звільнення з військової служби
оклади грошового утримання та щомісячні додаткові види грошового забезпечення
виплачуються особам офіцерського складу,
прапорщикам (мічманам), солдатам
(матросам), сержантам і старшинам, які проходять службу за контрактом, які займають посаду до дня отримання
військовою частиною наказу або повідомлення про звільнення з військової
служби, слухачам військових навчальних
закладів, курсантам військових
навчальних закладів з числа військовослужбовців, які проходять службу за контрактом, курсантам шкіл прапорщиків (мічманів), техніків та інших навчальних закладів, які здійснюють підготовку прапорщиків
(мічманів), які прослужили строкову
військову службу, - до дня виключення наказом із списків особового складу
включно, але не більше ніж за один
місяць з дня одержання військовою частиною наказу чи письмового повідомлення
про звільнення.

Таким
чином, оскільки в порушення
вищевказаного Положення у встановлений термін ОСОБА_1. при звільненні з
військової служби своєчасно не було виплачено 305, 98 грн. індексації грошового
забезпечення, суд вважає, що даними незаконними діями військової
частини А0473 порушено законні права і інтереси позивача.

Позовні
вимоги в частині стягнення з військової частини А0473 середнього грошового
забезпечення за час затримки розрахунку в сумі 41492, 52 грн. не підлягають задоволенню, тому як посилання позивача на ст. 117 КЗпП України в обгрунтування своїх
вимог не є вірним, оскільки порядок
звільнення з військової служби та виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних Сил України регламентується Законом України
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" та іншими нормативно-правовими актами, а не КЗпП України.

Керуючись
ч.2 ст. 16 Закону України "Про
Збройні Сили України", ст. 9
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей", п.п. 40.1., 40.1.1 "Положення про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України", ст.
ст. 10, 17, 69-71 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати
незаконними дії військової частини А0473 щодо невиплати ОСОБА_1при звільненні
індексації грошового забезпечення в сумі 305,
98 грн.

В решті позовних
вимог відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення постанови,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Постанова
виготовлена на комп"ютері і має силу оригіналу

В.В. Гетьман.

Суддя
Конотопського міськрайоиного суду