Справа № 2-а-4493/2008
Суддя: Павловський Д.П.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4493/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2008
року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
судді
Павловського Д.П.

при
секретарі
Шляхтіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2008р. до суду надійшов
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність
ФО-П ОСОБА_1

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований
рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів 27.09.2006р.
№0036352 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на обліку платників
податків у ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, але порушує вимоги
чинного законодавства України, а саме, не подає податкових декларацій та
податкової звітності з моменту реєстрації. Відповідач не має заборгованості
перед бюджетом.

Представник позивача до початку судового
засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому
позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином
повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не
відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не
подав.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач зареєстрований рішенням виконкому Жовтневої районної
ради народних депутатів 27.09.2006р. №0036352 за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська, але порушує вимоги чинного законодавства України, а саме,
не подає податкових декларацій та податкової звітності з моменту реєстрації.
Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Вищезазначені факти підтверджуються також
письмовими доказами: актом ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від
11.04.2008р., довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України
«Про систему оподаткування», платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов`язкових платежів).

У відповідності до п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового
рішення про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про
державну податкову службу України», органи державної податкової
служби у випадках,
в межах компетенції та у порядку,
встановлених законами України,
мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових
органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Із ч.1 ст.49
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» випливає, що суд, який
постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач також просить покласти
на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.

За таких підстав, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -
задовольнити частково.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У задоволенні адміністративного позову в
іншій частині - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі
10.07.2008р.

Суддя
Д.П. Павловський

З оригіналом згідно

Постанова
набрала законної сили 23.07.2008р.

Суддя Д.П. Павловський