Справа № К-1943/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від
20 листопада 2006 року у справі за позовом Першого заступника Прокурора міста
Чернігова, який діє в інтересах ОСОБА_1 таОСОБА_2до Чернігівської міської ради,
треті особи: Чернігівське міське управління земельних ресурсів Державного
комітету України по земельним ресурсах, товариство з обмеженою відповідальністю
«Ашер», товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний комплекс
«СеДам», приватний підприємець Цимбалюк Віктор Андрійович, товариство з
обмеженою відповідальністю «Ватес», приватний підприємецьОСОБА_3, відкрите
акціонерне товариство «Чернігівський молокозавод»,
приватний підприємець ОСОБА_4, відкрите акціонерне товариство «Продовольча
компанія «Ясен», закрите акціонерне товариство «Чернігівський м'ясокомбінат»
про скасування пункту 75.1 рішення Чернігівської міської ради від 25 грудня
2003 року щодо передачі в оренду земельної ділянки, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
Подана ОСОБА_1. до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга
не відповідає вимогам статті 213 КАС
- у ній не зазначено ім'я
(найменування), поштову адресу всіх осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є;
- не додано копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копію рішення суду першої інстанції.
Крім того, як вбачається з тексту касаційної скарги, ОСОБА_1 вважає
незаконним і рішення суду першої інстанції, проте касаційна скарга не містить
Виходячи з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням
повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області
від 20 листопада 2006 року у справі за позовом Першого заступника Прокурора
міста Чернігова, який діє в інтересах ОСОБА_1 таОСОБА_2до Чернігівської міської
ради, треті особи: Чернігівське міське управління земельних ресурсів Державного
комітету України по земельним ресурсах, товариство з обмеженою відповідальністю
«Ашер», товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний комплекс
«СеДам», приватний підприємець Цимбалюк Віктор Андрійович, товариство з
обмеженою відповідальністю «Ватес», приватний підприємецьОСОБА_3, відкрите акціонерне
товариство «Чернігівський молокозавод»,
приватний підприємець ОСОБА_4, відкрите акціонерне товариство «Продовольча
компанія «Ясен», закрите акціонерне товариство «Чернігівський м'ясокомбінат»
про скасування пункту 75.1 рішення Чернігівської міської ради від 25 грудня
2003 року щодо передачі в оренду земельної ділянки, залишити без руху та надати
строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 № К-1943/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-1943/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська