Справа № к-3867/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І., Лиски
Т.О., Штульмана І.В., Мироненко О.В.,

при секретарі: Возній І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заявуОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району, третя
особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Шаровечківської
сільської ради про надання у приватну власність земельної ділянки, -

встановила:

26.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду касаційної інстанції із зазначеною заявою про поновлення пропущеного
строку. Заявниця посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з
поважних причин.

Одночасно нею подана касаційна
скарга з якої вбачається, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від
04 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 14 грудня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було
відмовлено.

В поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалені
по справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Вивчивши надані документи, судова
колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

Як вбачається із заяви позивачки
про поновлення пропущеного процесуального строку, причиною його пропуску стало
несвоєчасне ознайомлення з повним текстом ухвали апеляційного суду, оскільки в
судовому засіданні 14.12.2006 року були проголошені лише вступна та резолютивна
частини ухвали, а копію ухвали вона отримала лише 15.02.2006 року.

Зазначене підтверджується
матеріалами справи.

У зв'язку з цим заявниця об'єктивно
була позбавлена можливості вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.

Враховуючи те, що доводи ОСОБА_1 про причину пропуску строку на
касаційне оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність його поновлення.

Вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження колегія суддів виходить з тих обставин, що касаційна
скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, а тому
відсутні перешкоди для її прийняття до провадження Вищого адміністративного
суду України.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 КАС
України судова колегія, -

ухвалила:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на
касаційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня
2006 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2006
року у справі за позовомОСОБА_1 до Шаровечківської сільської ради Хмельницького
району про визнання протиправним та скасування рішення Шаровечківської
сільської ради про надання у приватну власність земельної ділянки;

2. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргоюОСОБА_1 на зазначені судові рішення;

3. Встановити особам, які беруть
участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: