Справа № К-2424/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-2424/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
“14” серпня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністрат
ивний суд України у складі ко
легії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є
.,
суддів:Нечитайла
О.М., Рибченка А.О., Костенка М.І
, Степашка О.І.
при секретарі: Прудкій О.В
.

розглянувши заявуДержа
вної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львов
а
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження поста
нови господарського суду Льв
івської області від 18 серпня 2
006р. та ухвали Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 21 листопада 2006р.
у справі №5/2141-4/201 (5/2717-19/422)
за позовом Державної п
одаткової інспекції у Личакі
вському районі м.Львова
до Приватного підприєм
ства «СВ Холдинг»
про стягнення коштів, -

встановив:
У вересні 2003 року позивач
звернувся до господарського
суду Львівської областіз по
зовом про стягнення з відпов
ідача в доход держави коштів
в сумі 46911,69грн..
Справа неодноразово перег
лядалась судовими інстанція
ми.
Постановою Вищого господа
рського суду України від 29 лип
ня 2004р. було залишено без змін п
останову Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 05 квітня 2004р. якою залишено б
ез змін рішення господарсько
го суду Львівської області в
ід 21 січня 2004р. про відмову у зад
оволенні позовних вимог ДПІ
у Личаківському районі м.Льв
ова.
В подальшому відповідач зв
ернувся до господарського су
ду Львівської області із зая
вою про перегляд рішення від
21 січня 2004р. у справі №5/2141-4/201 за нов
овиявленими обставинами.
Постановою господарського
суду Львівської області від
18 серпня 2006р., залишеною без змі
н ухвалою Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 21 листопада 2006р. було залише
но без задоволення заяву поз
ивача про перегляд судового
рішення від 21 січня 2004р. у справ
і №5/2141-4/201 за нововиявленими обс
тавинами.
Не погоджуючись з судовим р
ішеннями суду першої та апел
яційної інстанцій, вказуючи
на порушення та неправильне
застосування норм матеріаль
ного та процесуального права
, позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду Укра
їни з касаційною скаргою в як
ій ставить питання про скасу
вання постанови господарськ
ого суду Львівської області
від 18 серпня 2006р. та ухвали Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 21 листопада
2006р. та прийняття нового рішен
ня про задоволення позовних
вимог.
Одночасно позивачем подан
о заяву про поновлення строк
у на подання касаційної скар
ги.
В обґрунтування пропуску п
роцесуального строку касаці
йного оскарження заявник вка
зує на ту обставину, що у судов
ому засіданні 21.11.2006р. Львівськи
м апеляційним господарським
судом було оголошено вступн
у та резолютивну частини ріш
ення, а з правовою позицією ць
ого суду, на якій ґрунтується
оскаржена ухвала, позивач ма
в змогу ознайомитися тільки
після одержання повного текс
ту останньої, тобто 10.01.2007р.внасл
ідок чого не мав реальної мож
ливості своєчасно подати кас
аційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді
, дослідивши матеріали, колег
ія суддів приходить до висно
вку, що заява відповідача про
поновлення строку на касаці
йне оскарження підлягає зали
шенню без задоволення з таки
х підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, у судовому засіданні
21.11.2006р. судом апеляційної інста
нції проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали.

Відтиск штампу канцелярії
позивача засвідчує, що копію
ухвали суду апеляційної інс
танції отримано ДПІ у Личакі
вському районі м.Львова лише
10.01.2007р., а касаційна подана 29.01.2007р
..
Згідно ст.13 КАС України особ
ам, які беруть участь у справі
, а також особам, які не брали у
часті у справі, якщо суд виріш
ив питання про їхні права, сво
боди, інтереси чи обовязки
, забезпечується право на апе
ляційне та касаційне оскарже
ння рішень адміністративног
о суду у випадках і порядку, вс
тановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Перевіривши доводи навед
ені в заяві, вивчивши матеріа
ли справи, колегія суддів вва
жає, що є підстави для поновле
ння строку на касаційне оска
рження, який був пропущений н
е з вини скаржника.
Поновляючи строк на оска
рження в касаційному порядку
постановленого у справі суд
ових рішень попередніх судов
их інстанцій, Вищий адмініст
ративний суд України вважає
за необхідне відкрити касаці
йне провадження у даній спра
ві.
Керуючись ст. 102, 212 КАС Украї
ни, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної п
одаткової інспекції у Личакі
вському районі м.Львова про п
оновлення процесуального ст
року касаційного оскарження
постанови господарського су
ду Львівської області від 18 се
рпня 2006р. та ухвали Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 21 листопада 2006р. з
адовольнити та поновити стро
к на касаційне оскарження су
дових рішень.
Відкрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
ою Державної податкової інсп
екції у Личаківському районі
м.Львова на постанову господ
арського суду Львівської обл
асті від 18 серпня 2006 року та ухв
алу Львівського апеляційног
о господарського суду від 21 ли
стопада 2006 року по справі №5/2141-4/20
1 (5/2717-19/422) за заявою ДПІ у Личаківс
ькому районі м.Львова про пер
егляд рішення господарськог
о суду Львівської області ві
д 21.01.2004р. за нововиявленими обст
авинами у справі за позовом Д
ПІ у Личаківському районі м.Л
ьвова до Приватного підприєм
ства «СВ Холдинг» про стягне
ння коштів.
Особам, які беруть участ
ь у справі, надіслати копії ух
вали Вищого адміністративно
го суду України про поновл
ення процесуального строк
у та відкриття касаційного
провадження з інформацією
про їхні права та обовяз
ки в касаційній інстанції (ви
тяг з КАС України).
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.
За винятковими обста
винами вона може бути оскарж
ена до Верховного Суду Украї
ни протягом одного місяця з д
ня відкриття таких обставин
.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар

Прудка О.В
.