overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24373/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 29 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича
М.І., Весельської Т.Ф., Горбатю ка С.А.,
Мироненка О.В., Чумаченко
Т.А.,

заслухавши доповідь судд і Весельської Т.Ф. щодо провед ення дій з підготовки до каса ційного розгляду справи за п озовом приватного підприємс тва «Приватна Телекомпанія «
Візит» до виконувача обовя зків начальника відділення с пеціальної міліції при Управ лінні Міністерства внутрішн іх справ України у Полтавськ ій області Калинчука Г.Г. про в изнання протиправною вимоги щодо надання для огляду та ко піювання співробітниками гр упи ДСБЕЗ ВСМ фінансово-госп одарської документації підп риємства, - встановила:

Суддею-доповідач ем, згідно статті 215 КАС Україн и, проведені необхідні дії з п ідготовки справи до касаційн ого розгляду, а саме: зясова но склад осіб, які беруть учас ть у справі; разом з копіями ух вал про відкриття касаційног о провадження їм направлено інформацію щодо процесуальн их прав та обовязків; аргум ентована можливість перегля ду даної справи у попередньо му розгляді.
Керуючись статтею 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовк у до касаційного розгляду сп рави за позовом приватного п ідприємства «Приватна Телек омпанія «Візит» до виконувач а обовязків начальника від ділення спеціальної міліції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у П олтавській області Калинчук а Г.Г. про визнання протиправн ою вимоги щодо надання для ог ляду та копіювання співробіт никами групи ДСБЕЗ ВСМ фінан сово-господарської документ ації підприємства та признач ити її до попереднього розгл яду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

М.І. Смокович

Т. Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О. В. Миро ненко

Т. А. Чумаченко
Справа № К-1920/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2на ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 22
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до Великоснітинської сільської ради
Фастівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження
правового акту індивідуальної дії, на відповідність вимогам статті 213 КАС
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
представника позивача, яка не відповідає вимогам, встановлених статтею 213 КАС
України, оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2на ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2до Великоснітинської сільської ради Фастівського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження правового акту
індивідуальної дії, залишити без руху та надати строк до 13 червня 2008 року
для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 № К-1920/07 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_1.

АДРЕСА_2

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-1920/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-1749/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006 року та Апеляційного суду Запорізької
області від 21 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги, на відповідність вимогам статті 213 КАС України,
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС
України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.
того, відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції,
не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення касаційної
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006 року та Апеляційного суду Запорізької
області від 21 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги, залишити без руху та надати строк до 30 травня
2008 року для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-1729/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом АОСОБА_1 до Заступника голови
Малиновського районного суду міста Одеси Граніна В. Л. та Державного
казначейства України про незаконне привласнення повноважень головуючого судді, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність
призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом АОСОБА_1 до Заступника голови
Малиновського районного суду міста Одеси Граніна В. Л. та Державного казначейства України про незаконне
привласнення повноважень головуючого судді та призначити її до розгляду у порядку письмового
провадження на 18 березня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович
Справа № К-1728/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації Запорізької області на постанови
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2006
року та Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області при оформленні касаційної скарги не виконано
вимоги частини 5 статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції та документ про
сплату судового збору.
того, відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної
інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення
касаційної інстанції.
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації Запорізької області на постанови
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2006
року та Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги, залишити без руху та надати строк до 30 травня
2008 року для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1713/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Корост енський
завод Янтар», Управління праці та соціального захисту населення в місті
Коростені про стягнення невиплачених
коштів, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга,
яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
У поданій касаційній скарзі позивач просить звільнити її від сплати
судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне
мито», проте в порушення вимог чистини 5 статті 213 КАС України, не додає до
касаційної скарги копію документу, щодо підтвердження наявності в неї таких
Крім того до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Корост
енський завод Янтар», Управління праці та соціального захисту населення в місті
Коростені про стягнення невиплачених
коштів, залишити без руху та надати строк до 30 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1712/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 31 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про зобов'язання провести донарахування пенсії, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
ОСОБА_1 при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5
статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних
судових рішень.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про зобов'язання провести донарахування пенсії, залишити без
руху та надати строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-1712/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-1712/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-17066/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у
складі: Панченка О. Н., Смоковича
М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С. А., Мироненка О. В.,

розглянувши
заяву судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої Ю. Б. про
поновлення строку касаційного оскарження окремої ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 29 травня 2007 року в адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання
дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

У
грудні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора
Андрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно
до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалила:

Заяву
судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої Ю. Б. про поновлення
строку касаційного оскарження окремої ухвали Апеляційного суду Одеської області
від 29 травня 2007 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 23 січня 2008 року о 12 годині у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про
дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.
Н. Панченко

М. І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С. А. Горбатюк

О.
В. Мироненко
Справа № К-17066/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І.,
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка
О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1до Президента
України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного
провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та
обов'язків.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1до
Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до касаційного розгляду на 13
лютого 2008 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити суддю Приморського
районного суду міста Одеси Свячену Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.Ф.
Весельська

С.А. Горбатюк

О.В.
Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № 2-а-10/2007
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-10/2007 р.

17липня
2007року. смт. Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення
позову, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Савранської селищної ради Одесь­кої області про
визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними.

В заяві
зазначено, що 21 грудня 1999 року
рішенням Савранської селищною ради їй передано в приватну власність земельну
ділянку площею 0, 07 га., розташовану за
адре­сою: АДРЕСА_1. На підставі даного рішення в Одесь­кому інституті
землеустрою виготовлявся державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку.

В даний
час виготовлення державного акта на право приватної власності на земельну
ділянку Одеським інститутом землеустрою зупинено, оскільки 11 вересня 2006 року Сав-ранська
селищна рада звернулась до інституту з офіційним листом про зупинення вигото­влення
державного акта на зазначену земельну ділянку.

Позивачка
просить визнати вказані дії Савранської селищної ради неправомірними і в
порядку забезпечення позову заборонити Савранській селищній раді виносити
рішення або розпорядження про передачу у власність або користування іншим
юридичним або фі­зичним особам повністю або частково земельної ділянки площею
0, 07 га., яка була виді­лена їй для
будівництва та обслуговування житлового будинку і розташована по АДРЕСА_1а дію
вже прийнятих рішень та розпоряджень з зазначених питань зупинити.

Відповідно
до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також якщо очевидними є ознаки
протиправно-сті рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі
викладеного, керуючись статтями
117, 118 КАС України, -

ухвалив:

1.
Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити.

2.
Заборонити Савранській селищній раді виносити рішення або
розпорядження про передачу у власність або користування іншим юридичним або
фізичним особам по­вністю або частково земельної ділянки площею 0, 07 га., яка була виділена 21 грудня 1999 року
рішенням Савранської селищної ради ОСОБА_1в приватну влас­ність для будівництва
та обслуговування житлового будинку і розташована по АДРЕСА_1Одеської
області, а дію вже прийнятих рішень та
розпоряджень з за­значених питань зупинити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня про­голошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів піс­ля
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.

Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Справа № 2-а-22/2007
Суддя: Черніков В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №2-а-22/2007 года
об открытии производства по делу.
2.07.2007г. Судья Новобугского
районного суда Николаевской области Черников В.И., рассмотрев в г.Новый Буг административный иск
Николаевского областного отделения Фонда социального страхования по временной
утрате трудоспособности к отделу государственной исполнительной службы
Новобугского РУЮ о возложении обязанности совершить определенные действия, -
Истец Николаевское областное
отделение Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности
обратился в суд с иском к ответчику отделу госисполнительной службы
Новобугского РУЮ, в котором просил
обязать ответчика выдать истцу копию постановления об отказе в удовлетворении жалобы
истца, связанной с исполнением постановления
о взыскании штрафа с ОСОБА_1, обязать также дать ответ на поданное
заявление от 1.12.2006 года.
Иск истца соответствует требованиям
ст. 106 КАСУ, по нему
надлежит открыть производство по делу.
Открыть производство по делу по
административному иску Николаевского отделения Фонда социального страхования по
временной утрате трудоспособности к отделу государственной исполнительной
службы Новобугского РУЮ о возложении обязанности совершить определенные действия.
Назначить по делу предварительное судебное заседание на 13 часов 27.07.2007г. в зале суда с
Направить ответчику копию иска с
копиями приобщенных к нему документов и предложить ему в срок до 20.07.2007г.
подать в суд свои письменные возражения по иску со ссылкой на
доказательства, которыми они
Копию определения направить сторонам для сведения.
Определение в апелляционном порядке не обжалуется.