Справа № 4с-31/2007
Суддя: Корекян Н.Р.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №4с-31/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючого - судді
Корекян Н.Р.

при секретарі -
Павловой В.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за адміністратив
ним позовом Управління Пенсі
йного фонду України у м. Сніж
не до державної виконавчої с
лужби у м. Сніжне про визнанн
я дій державного виконавця н
езаконними та скасування пос
танов про зупинення виконавч
ого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсій
ного фонду України у м. Сніжн
е звернулось з позовною заяв
ою до ДВС у м. Сніжне про визна
ння дій державного виконавця
незаконними та скасування п
останови про зупинення викон
авчого провадження від 14.05.2007 р п
ро стягнення з ВП "Автобаза" ДП
«Сніжнеантрацит»на користь
УПФУ м. Сніжне недоїмки у сум
і 27487грн.13коп.., посилаючись на т
е, що державним виконавцем Де
ржавної виконавчої служби у
м. Сніжне при винесенні поста
нови не були дотримані полож
ення Закону України «Про зах
оди, спрямовані на забезпече
ння сталого функціонування п
ідприємств паливно-енергети
чного комплексу» від 23.06.05 р №2711-TV
, згідно яких заборгованість
з страхових внесків перед Пе
нсійним фондом України не є п
одатками і тому повинна стяг
уватись.
До початку судового засіда
ння представник позивача пр
охав справу розглянути без й
ого участі.
Відповідач в судове засіда
ння не направив свого предст
авника.
Дослідивши матеріали спра
ви, матеріали виконавчого пр
овадження, суд дійшов виснов
ку у позові відмовити з насту
пних підстав.
У судовому засіданні факти
чно встановлено, що на підста
ві вимоги №Ю-04 у від 28.04.2007 року Уп
равління ПФУ України в м. Сні
жне про стягнення з ВП "Автоба
за" ДП «Сніжнеантрацит» на ко
ристь позивача боргу у сумі
27487грн. 13коп. було відкрито вико
навче провадження , яке за по
становою державного виконав
ця від 14.05.2007 р зупинено до закін
чення терміну процедури пога
шення заборгованості відпов
ідно до Закону України «Про з
аходи, спрямовані на забезпе
чення сталого функціонуванн
я підприємств паливно-енерге
тичного комплексу», копія по
станови позивачем отримана 1
6.05.2007 р. Вказане виконавче прова
дження державним виконавцем
зупинено у зв'язку з внесення
м підприємства-боржника ДП «
Сніжнеантрацит» до Реєстру п
ідприємств паливно-енергети
чного комплексу, які беруть у
часть у процедурі погашення
заборгованості відповідно д
о Закону України «Про заходи
, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підп
риємств паливно-енергетично
го комплексу», а згідно допов
нень, внесених цим Законом до
ст. 34 п. 15 Закону України «Про в
иконавче провадження» за так
их обставин виконавче провад
ження підлягає обов'язковому
зупиненню, таким чином дії д
ержавного виконавця про зупи
нення виконавчих проваджень
на підставі оскаржуваних по
станов від 6.10.2006 р, від 24.05.2006 р є пр
авомірними та обґрунтованим
и. Суд не може прийняти посила
ння позивача на те, що зупине
ння виконання стягнення борг
у з страхових виплат на корис
ть Пенсійного фонду у зв'язку
з Законом України «Про заход
и, спрямовані на забезпеченн
я сталого функціонування під
приємств паливно-енергетичн
ого комплексу» є неможливим,
тому що цим Законом встановл
ена процедура погашення лише
податкового боргу, оскільки
зупинення виконавчого прова
дження щодо боржників-підпри
ємств паливно-енергетичного
комплексу обумовлено цим За
коном не процедурою погашенн
я заборгованості, а їх участю
у цій процедурі з моменту вне
сення цих підприємств до Реє
стру.
Таким чином, суд вважає вим
оги позивача щодо скасування
постанов про зупинення вико
навчого провадження необгру
нтованими і такими, що не під
лягають задоволенню.

2

Відповідно до ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України
«Про державне мито» позивач
звільнений від сплати судово
го збору, а відповідно до ст.
94 КАС України у разі відмови у
задоволенні позовних вимог
позивача, звільненого від сп
лати судових витрат такі вит
рати компенсуються за рахуно
к держави.
Керуючись ст. ст. 34, 85 Закону
України «Про виконавче пров
адження», ст. ст. 158, 159, 161, 162, 181, 186 К
одексу адміністративного су
дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у м
. Сніжне до державної виконав
чої служби у м. Сніжне про виз
нання дій державного виконав
ця незаконними та скасування
постанови про зупинення вик
онавчого провадження від 14.
05.2007 р про стягнення з ВП"Автоба
за" ДП «Сніжнеантрацит»на ко
ристь УПФУ м. Сніжне недоїмки
у сумі 27487грн. 13коп.3алишити без
задоволення.
Постанова може бути повніс
тю або частково оскаржено ст
оронами, іншими особами, які
беруть участь у справі, а так
ож особами, які не брали учас
ть у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'я
зки до Апеляційного суду Дон
ецької області через Сніжнян
ський міський суд протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Заява про апеляційне оска
рження постанови суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення поста
нови.