Справа № к-27506/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І., Мироненка
О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при
секретарі: Мацюк Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2006
року у справі за заявою ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження та
виправлення описки, -

встановила:

07.08.2006 рокуОСОБА_1звернувся до суду касаційної
інстанції із зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку. Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана касаційна скарга.

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 06 липня 2006 року апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська задоволено частково та скасовано ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
24.03.2006 р., а провадження у справі закрито.

В поданій касаційній скарзі ОСОБА_1посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду скасувати, а ухвалу Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24.03.2006 р. - залишити в силі.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї
статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Як вбачається із заяви про поновлення пропущеного процесуального строку,
причиною його пропуску стала та обставина, що закінчення строку на касаційне
оскарження судового рішення випало на вихідний день (неділю).

Згідно з правилами ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник подав її 07.08.2006
р., що був наступним днем після вихідного.

Враховуючи те, що доводи ОСОБА_1про
причину пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, колегія
суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Також беручи до уваги те, що касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 КАС України судова колегія, -

ухвалила:

1. ПоновитиОСОБА_1строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 липня 2006 року у справі за його заявою про
заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки;

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 липня 2006 року;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: