Справа № 22а-1142/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а
1142/08 р. Головуючий у
першій інстанції Токар Л.В.
2 липня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 1 (Центр) на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
в Ленінському районі м. Вінниці № 1 (Центр) про стягнення разової щорічної
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до УПСЗН в Ленінському районі м.
Вінниці № 1 (Центр) про стягнення разової щорічної допомоги.
13 квітня 2007 постановою Ленінського районного суду м. Вінниці позов
задоволено частково.
Стягнуто з УПСЗН в Ленінському районі м. Вінниці № 1 (Центр) на користь
ОСОБА_1. 1000 грн. 00 коп. недоплати разової щорічної допомоги за 2006 рік, в
решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити позивачу у
задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача кошти, які передбачені п. 20 ст. 14 ЗУ „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту” в розмірі 2220 грн. 35 коп.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1мотивує тим, що вона являється учасником війни,
а відповідно до вимог вищезазначеного Закону їй щорічно до 5 травня, повинна
надаватись разова грошова допомога в розмірі 3 - х мінімальних пенсій за віком,
однак грошова допомога призначена їй за 2005 - 2006 роки виплачувалась не в
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки позивачка, в своїй позовній заяві, просить стягнути з відповідача
не виплачені грошові кошти не оскаржуючи його дій чи бездіяльність, колегія
суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в
Ленінському районі м. Вінниці № 1 (Центр) задовольнити частково, постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2007 року скасувати, а
провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді