Справа № 2-а-3990/2008
Суддя: Мультян М.Б.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
серпня 2008 р. Справа
№ 2-а-3990/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Мультян Марини Бондівни,

При секретарі
судового засідання: Скалій Л.В.

За участю представників сторін:

позивача :
ОСОБА_2-адвокат

відповідача
: Самойліченко В.В.-представник за
дорученням

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1

до: Управління служби безпеки України
у Вінницькій області

про:
визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо надання статусу
інваліда війни 2 групи з видачею посвідчення

ВСТАНОВИВ
:

Заявлено
адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України
у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання
вчинити дії щодо надання статусу інваліда війни 2 групи з видачею посвідчення.

Позов
мотивований наступним.

ОСОБА_1
проходив з 30.10.1978 року по 06.07.1998 року військову службу в органах Служби
безпеки України. 10.06.1998 року був звільнений
із військової служби за віком.

5 липня 1991
року підчас виконання службового завдання потрапив в дорожньо-транспорту
пригоду, під час якої отримав черепно-мозкову травму та інші тілесні
ушкодження. В результаті службового розслідування дані тілесні ушкодження були визнанні такими, що отримані
під час виконання службових обов'язків. Після тривалого лікування продовжив службу до самого звільнення. Після
звільнення почав лікуватись, після погіршення стану здоров'я було призначено 2
групу інвалідності. Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи причиною
інвалідності визнано захворювання, що отримано в період проходження військової служби. Після звернення 21.11.2007 року до медичної
служби УСБУ у Вінницькій області з заявою про визнання інвалідом війни 2 групи, було надано
відмову у визнанні інвалідом війни 2 групи.

З підстав
вище викладених позивач просив задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задовольнити позов у повному
обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник в
ідповідача проти заявленого позову
заперечив, надав письмові заперечення, та просив суд відмовити в
задоволенні позовних вимог позивача.

Оцінивши
подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1
проходив з 30.10.1978 року по 06.07.1998 року військову службу в органах Служби
безпеки України.

10.06.1998
року згідно наказу №39-ос був звільнений із військової служби за віком.

5 липня 1991
року підчас виконання службового завдання потрапив в дорожньо-транспорту
пригоду, під час якої отримав отримав черепно-мозкову травму та інші тілесні
ушкодження. В результаті службового розслідування дані тілесні ушкодження були визнанні такими, що отримані
під час виконання службових обов'язків.
Після звільнення розпочав лікування, а після погіршення стану здоров'я
позивачеві було призначено 2 групу інвалідності, що підтверджується довідкою
НОМЕР_1. Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи в довідці
НОМЕР_1 причиною інвалідності визнано захворювання, що отримано в період проходження військової служби.

21.11.2007
року позивач звернувся до начальника
УСБУ у Вінницькій області з заявою про визнання його інвалідом війни, так як травми були отримані під час
виконання службових обов'язків.

20.12.2007 року позивачеві була надана
відповідь, в якій зокрема зазначалось, що
підстав для надання статусу інваліда війни немає.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 7 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту
" передбачено, що До інвалідів війни
належать також інваліди
з числа військовослужбовців, осіб
вільнонайманого складу, які стали
інвалідами внаслідок поранення,
контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час
захисту Батьківщини, виконання інших
обов'язків військової служби, пов'язаних
з перебуванням на фронті в інші періоди,
з ліквідацією наслідків
Чорнобильської катастрофи,
ядерних аварій, ядерних
випробувань, з участю
у військових навчаннях із
застосуванням ядерної зброї,
іншим ураженням ядерними матеріалами.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У
відповідності до п. 4 “Положення про
медико-соціальну експертизу”затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 22 лютого 1992 р. N 83 визначено, що причинами інвалідності
є - захворювання, одержане
при виконанні обов'язків військової служби.

Позивачем не
надано доказів, що травма ним отримана при виконанні обов'язків військової
служби.

Відповідно
до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України у справах
щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на
підставі, у межах
повноважень та у
спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України;

2) з
використанням повноваження з
метою, з якою
це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод
та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з
урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Суд при
вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суб'єкти
владних повноважень зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та
у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Враховуючи
викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 160,162, 163, 167, 255, 257КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ
:

1. В
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України
у Вінницькій області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії щодо надання статусу
інваліда війни 2 групи з видачею посвідчення
-відмовити повністю.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
19.08.2008 року о 17 год. 40 хв.

Суддя Мультян Марина Бондівна