Справа № 2а-5132/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5132/08
Харківський окружний
адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Воронкової К.П.

За участю представників сторін:

Позивача: Фуженков К.Ю.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну
заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач, ДПІ у
Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до бюджету суму
заборгованості з єдиного податку у розмірі 445,32 грн. на розрахунковий рахунок
№0011, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код
24134627, банк одержувач ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

Відповідач, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялася за офіційним
місцем знаходження згідно з довідкою органу реєстрації та довідкою адресного
бюро, однак була повернута поштою з відміткою про
причину повернення «за вказаною адресою не проживає».

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час
та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі
в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з таких
підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований
Виконавчим комітетом Харківської міської ради 11.03.2006 р. НОМЕР_1, як фізична особа -підприємець,
про що свідчить відповідне свідоцтво та перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова як платник
податків з 14.03.2006 року за № 4137, про що свідчить довідка № 248.

15 березня 2006 року підприємець подав до податкової інспекції заяву про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, починаючи
з квітня 2006 р. при здійсненні пасажирських перевезень.

29 березня 2006 року відповідачу було видане свідоцтво платника єдиного
податку на 2006 рік.

Таким чином, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності, та погодився на
сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі встановленій
місцевою радою на 2006 рік.

Станом на час подання позову до суду Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість по єдиному податку перед бюджетом у
розмірі 445,32 грн. Сума заборгованості склалась за період з листопада 2006 р.

Статтею 2 Указу Президента України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звідності суб'єктів малого
підприємництва” № 727 від 03.07.1998р. встановлено, що суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти
малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного
(податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів
державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення
попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Згідно з ч. 2 ст. 5 наведеного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Однак, в порушення норм Указу Президента України "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва"
відповідач не сплатив належні суми єдиного податку.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами
та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право
здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків
за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до
платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання - зобов'язання
платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну
суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами
України

На підставі п.1.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181
від 21.12.2000р податковий борг (недоїмка) - податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно
узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання).

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163,
167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до бюджету суму заборгованості з єдиного податку у
розмірі 445,32 грн. на розрахунковий рахунок №0011, отримувач УДК у
Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк одержувач ГУДК у
Харківській області, МФО 851011.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства
України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі
виготовлена 27.08.2008 р.

Суддя Я.В.П'янова