overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37858/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року у справі за
скаргоюОСОБА_1 на рішення та дії посадових осіб спеціалізованої
травматологічної медико-соціальної експертної комісії м. Києва,

в с т а н о в и в :

ВідОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 15 травня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22
листопада 2006 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 12 лютого 2008 року касаційну скаргуОСОБА_1, як таку, що
не відповідає вимогам пункту 4 частини другої та частині п'ятій статті 213 КАС
України залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено
обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права та не
долучено до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 було надано строк до 01 березня 2008 року.

На виконання ухвали судді від 12 лютого 2008 року відОСОБА_1 надійшли
доповнення до його касаційної скарги, які усувають її недоліки лише частково, а
саме надані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції,
але не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права судових рішень судів попередніх інстанцій.

Отже, до вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Печерського районного
суду м. Києва від 15 травня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
22 листопада 2006 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на рішення та дії посадових
осіб спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії м.
Києва повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис)
С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л. Семяніста
Справа № К-37765/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скаргиОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2006 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні рішення та дії Івано-Франківської
обласної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Івано-Франківського
міського суду від 07 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 листопада 2006 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 29 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку,
що не відповідає вимогам пункту 5 частини другої та частини п'ятої статті 213
КАС України залишено без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 надано строк до 16 січня
2008 року.

До вказаного строку вимоги ухвали судді не виконані і недоліки з оформлення
касаційної скарги не усунені.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського
міського суду від 07 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 листопада 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні рішення та дії Івано-Франківської обласної державної
адміністрації повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) С.А.
Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-37604/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 01 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський
глиноземний завод” про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 01 грудня 2006 року.

Ухвалою судді від 29 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку,
що не відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до касаційної скарги
не долучено копій оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 10 січня 2008 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 01 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства “Миколаївський глиноземний завод” про визнання недійсним рішення
вважати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-37460/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 22 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада
2006 року у справі за позовомОСОБА_2до Кабінету Міністрів України про порушення
прав,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає
вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження
немає.

Керуючись статтями 214, 215
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
- представникаОСОБА_2на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2006
року у справі за позовомОСОБА_2до Кабінету Міністрів України про порушення
прав.

Витребувати зазначену справу з Печерського районного суду
м. Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї
ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу - копію
касаційної скарги позивача, надавши строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 20 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-37291/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на
рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м.
Одеси про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 11 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 22 листопада 2006 року.

Ухвалою судді від 16 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку,
що не відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до касаційної скарги
не долучено копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 10 січня 2008 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси
від 11 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої державної виконавчої
служби у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій вважати
неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-37232/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський
глиноземний завод” про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

ВідОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 15 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 28 листопада 2006 року.

Ухвалою судді від 12 листопада 2007 року касаційну скаргуОСОБА_1, як таку,
що не відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до касаційної скарги
не долучено копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 10 грудня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський
глиноземний завод” про визнання недійсним рішення вважати неподаною та
повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Семяніста
С.Л.
Справа № К-37145/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський
глиноземний завод” про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 22 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 02 листопада 2006 року.

Ухвалою судді від 12 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку,
що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України залишено без
руху, оскільки до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних рішень суду
першої та апеляційної інстанцій.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 10 грудня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2006 року у
зазначеній справі вважати не поданою та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Семяніста
С.Л.
Справа № К-37014/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скаргиОСОБА_1на
ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2006 року та від 29
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 на дії посадових осіб
Генеральної прокуратури України,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2006
року та від 29 листопада 2006 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 12 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку,
що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України залишено без
руху, оскільки до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано документ про сплату
судового збору, або належно завірену копію документу про надання пільг щодо
сплати державного мита (судового збору) при поданні касаційної скарги, а також,
до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень суду апеляційної
інстанції.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 надано строк до 11 січня 2008 року. До
вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали апеляційного суду м.
Києва від 15 листопада 2006 року та від 29 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 на дії
посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-36755/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скаргиОСОБА_1 -
представникаОСОБА_2на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства промислової політики України, Фонду
державного майна України, виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
Генеральної прокуратури України, прокуратури Миколаївської області, прокуратури
м. Миколаєва, третя особа - уповноважений Верховної Ради України з прав людини
про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1надійшла касаційна скарга на ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 11 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2006 року у зазначеній
справі.

Ухвалою судді від 12 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 як таку, що не відповідає
вимогам частини четвертої статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки
касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2 підписано представником позивача -
ОСОБА_1 повноваження якого не підтверджено відповідним документом.

Також, в касаційній скарзі ОСОБА_1не вказані усі учасники процесу, та не
зазначено їх найменування, поштова адреса осіб, номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, що не відповідає вимогам пункту 2 частини
другої статті 213 КАС України.

Для усунення недоліків скаржникові було надано строк до 11 січня 2008 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва
від 11 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2006 року у зазначеній
справі вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-36629/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 23 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши відповідніс ть вимогам статей 211-213 КАС Укра їни касаційної скарги ОСОБ
А_1 на ухвалу апеляційного с уду м. Києва від 01 листопада 2006 р оку у справі за позовом ОСО
БА_1 до Верховної Ради Украї ни про відшкодування моральн ої шкоди, в с т а н о в и в :
Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу а пеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2006 року у зазначен ій справі.
Ухвалою судді від 12 листопа да 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1, як таку, що не відпов ідає вимогам статті 213 КАС Укр аїни залишено без руху, оскіл ьки в касаційній скарзі ОСО
БА_1 не зазначено обґрунтув ання вимог особи, що подає кас аційну скаргу, із зазначення м того, у чому полягає порушен ня норм матеріального та про цесуального права, також в ка саційній скарзі не зазначено вимог особи до суду касаційн ої інстанції щодо рішення су ду першої інстанції.
Згідно з частиною п'ятою ста тті 213 КАС України до касаційн ої скарги подаються документ про сплату судового збору, а т акож копії оскаржуваних ріше нь судів першої та апеляційн ої інстанції.
Ці вимоги закону також не бу ло виконано.
Для усунення недоліків ска ржнику було надано строк до 11 січня 2008 року. До вказаного стр оку недоліки касаційної скар ги не усунуто.
Вказані обставини є перешк одою для відкриття касаційно го провадження.
Керуючись частиною сьомо ю статті 9, статтями 108, 213 КАС Укр аїни, у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБ
А_1 на ухвалу апеляційного с уду м. Києва від 01 листопада 2006 р оку у зазначеній справі вваж ати неподаною та повернути с каржникові.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С емяніста С.Л.
Справа № К-36392/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Київського районного суду м. Донецька від 28 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1та ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики про визнання недійсним наказу,

в с т а н о в и в :

ВідОСОБА_1надійшла касаційна скарга на постанову Київського районного суду
м. Донецька від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 27 жовтня 2006 року.

Ухвалою судді від 05 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку,
що не відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до касаційної скарги
не долучено копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 10 січня 2008 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову Київського районного суду м. Донецька від 28 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1та ОСОБА_2. до Державного комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики про визнання недійсним наказу вважати
неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-36150/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про
визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає
вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження
немає.

Керуючись статтями 214, 215
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про
визнання дій неправомірними.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї
ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу - копію
касаційної скарги позивача, надавши строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 30 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л. Семяніста
Справа № К-35542/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1 до Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ВідОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 02 листопада 2007 року касаційну скаргуОСОБА_1, як таку,
що не відповідає вимогам статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки в
касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну
скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та
процесуального права, також в касаційній скарзі не зазначено вимог особи до
суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Ці вимоги закону також не було виконано.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 07 грудня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 31 жовтня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до Тисменицького РВ
УМВС в Івано-Франківської області вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.Семяніста