Справа № 22а-4305/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-4305/08
головуючий суддя 1-ої
статобліку - 33 інстанції
№6/296
У Х В А Л А

03 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суді -
Проценко О.А.,

суддів - Коршуна А.О., Юхименко О.В.,

при секретарі - Резніков Ю.М.,

за участі представників сторін
справі:

від позивача -
не з'явився,

від
відповідача - не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови господарського суду
Кіровоградської області від 22.11.2007 року у справі № 6/296

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до відповідача: Добровеличківської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області

про
скасування актів,

встановила:

У вересні 2007 року фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області
з адміністративним позовом до Добровеличківської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської області про скасування рішень №000005/2320 від 12.02.2007р. про
застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1000,00 грн. та
№00004/2320 від 12.02.2007р. у розмірі 1243,00 грн.

Господарський
суд Кіровоградської області постановою від 22.11.2007 року в задоволенні позову
відмовив.

В лютому 2008р. позивач оскаржив
дану постанову в апеляційному порядку, надавши клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 22.11.2007р.

Заслухавши
суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини
пропуску строку апеляційного оскарження позивач приводить обставини, які, на
його думку, є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної
особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для
вчинення процесуальних дій, а саме зазначив, що у відповідності з
вимогами ч.2 ст.186 КАС України матеріали апеляційної скарги разом з їхніми
копіями були своєчасно надіслані ним як на адресу суду першої інстанції, так і
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується
копією поштової квитанції про сплату відправлення поштової кореспонденції
рекомендованим листом 20.12.2007р.

Як свідчать
матеріали справи, 22.11.2007 року була проголошена вступна та резолютивна
частини постанови господарського суду Кіровоградської області, яка
виготовлена в повному обсязі і підписана
23.11.2007р. Заява про апеляційне оскарження подана позивачем 01.12.2007 року,
а апеляційна скарга - 14.02.2008р.,
тобто з пропуском встановленого строку.

З огляду на
викладене, оскільки зазначені в клопотанні апелянта факти не спростовані, суд
вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови поважними, у
зв'язку з чим клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області
від 22.11.2007 року слід задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2007 року у справі №6/296
на відповідність вимогам ст.187 КАС України,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до заяви про апеляційне оскарження не
додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- матеріали апеляційної скарги не містять
оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 22.11.2007 року у даній
справі необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 15.10.2008р.
для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського
суду Кіровоградської області від 22.11.2007 року у справі №6/296 -
задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області від
22.11.2007 року у справі №6/296.

Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2007 року у справі №6/296
- залишити без руху.

Зобов'язати
позивача у
строк до 15.10.2008 року усунути
недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду необхідну
кількість заяв про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі;

- надати
до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху, може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О. А. Проценко

Судді:
А. О. Коршун

О.В. Юхименко

: