Справа № 2а-3410/08/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.11.08

Справа №2а-3410/08/3

м.Сімферополь Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого Шкляр Т.О., при
секретарі Дерюшковій І.А.,

за участю сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача -
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
адміністративної справи

за позовом
Державной податковой інспекції в Ленінському районі АР Крим

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по земельному податку

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Ленінському районі АР
Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним
позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по земельному податку у
розмірі 16,44 грн. станом на 26.03.08 року .

13.10.2008 р. до Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшла заява від Державной податковой інспекції в Ленінському районі АР
Крим про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач добровільно у
повному обсязі сплатив суму штрафу.

Представники сторін у справі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце
судового розгляду справи були сповіщені належним чином рекомендованою
кореспонденцією.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про
відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно
до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом

Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі
спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного
позову.

При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може
бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та
охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать
закону.

Як вбачається зі
змісту заяви, позивач відмовляється від позову у зв'язку з добровільною сплатою
відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору.

Підстав для залишення заяви позивача про закриття
провадження по справі в порядку п. 2) ч. 1 ст. 157 КАС України без задоволення
суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити та
закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ч. 1 ст. 136,
п. 2) ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державной податковой інспекції в
Ленінському районі АР Крим від адміністративного позову до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по земельному податку.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повторне
звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О.