overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-384/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-384-07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді П'єнти І.В., при секретарі Дідич Р.С. , за участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у виїзному судовому засіданні в
ІВК №31 подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 ,
1968 року народження,
засуджений 06.07.2006 року Коростишівським райсудом Житомирської
області за ст. ст.
263 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Зарахувати
з 07.02.2006 року по 07.04.2006 року - 2 місяці. Ухвалою колегії судової палати
у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2006
року вирок змінено, рахувати засудженим
за ст.
ст. 309 ч.2, 263 ч.1,
70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку:
06.07.2006 року. Кінець строку: 06.06.2008 року.

Адміністрація
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів, і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши
думку прокурора, допитавши
засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали
справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений
скоїв злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичих засобів.

Згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г
ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12
місяців та обмеження:

·
не виїзджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб
з моменту її проголошення.
Справа № 2а-178/2007
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа № 2а-178/07

13 липня
2007року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді Черненко
І.В.

при
секретарі Гаркуша
І. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Ленінського району про визнання неправомірною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся суду з позовом, в якому
просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині неприйняття
рішення станом на 06.06.2007 року за його заявою від 23.05.2007 року, зобов»язати відповідача прийняте рішення за
його заявою від 23.05.2007 року.

Під час
знаходження справи в провадженні суду від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Відповідно
до п.5 ч.1 cm.
155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ч.1 cm. 155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до прокуратури Ленінського району про визнання неправомірною
бездіяльності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без
розгляду, він має право знову звернутися
до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п`яти днів
з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-13/2008
Суддя: Нікандрова C.O.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-13
У Х В А Л А

22 серпня 2008 року
місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівської міської ради про
визнання незаконним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду з
позовом до Василівської міської ради про визнання незаконним розпорядження.

Відповідно до ст.11 КАС України суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до
цього кодексу.

Ухвалою Василівського районного суду від 17 січня 2008
року заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків заяви, встановлений
строк для усунення недоліків до 25 січня 2008 року.

До встановленої судом дати позивач недоліки заяви не
усунув, проте 21.01.2008 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу суду від 17.01.2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 16.07.2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а
ухвала Василівського районного суду від 17.01.2008 року без змін.

Відповідно до статті 107 КАС України провадження у справі може бути
відкрито у разі, якщо позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи, що заява оформлена з порушеннями вимог ст.106
КАС України, у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув,
згідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст.107-108
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської міської про
визнання незаконним розпорядження Василівської міської ради вважати не поданою
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права на
повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали
невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дати отримання
копії ухвали і поданням після цього апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.
Нікандрова
Справа № 22а-1853/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Атаманюк Р.І.
Справа № 22а-1853/08
районний суд Івано-Франківської обл.. Ряд.
стат.звіту №49
Справа
№2а-14/08
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Обрізка І.М., Шавель Р.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської
області від 21.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції,
прокуратури Івано-Франківької області, треті особи: суддя місцевого Тлумацького
районного суду Івано-Франківської області Титикайло М.Й. про зобов'язання відповідача
прийняти рішення по факту порушення вимог щодо несумісності судді Титикайла
М.Й.,-

встановила:

У липні 2007 року КОСОБА_1 звернувся з позовом
до Вищої ради юстиції, прокуратури Івано-Франківької області, треті особи:
суддя місцевого Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Титикайло
М.Й. про зобов'язання відповідача прийняти рішення по факту порушення вимог
щодо несумісності судді Титикайла М.Й..

Ухвалою
Верховинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву
повернуто позивачу, в зв'язку
непідсудністю справи даному суду.

Ухвалу суду
оскаржив ОСОБА_1 Вважає, що ухвала суду є незаконною, прийнятою з порушенням
норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що слід задоволити апеляційну скаргу частково.

Встановлено, що в червні 2007 року
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вищої Ради юстиції України про зобов"язання
прийняти рішення.

Поза увагою суду першої інстанції
залишилась та обставина, що ухвалою Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 13 серпня 2007 року відповідно до вимог
ст.ст.22,32 КАС України справа передана до Верховинського районного суду.

Відповідно до вимог ст.22 КАС України
адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в
порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом,до
якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не
допускаються.

За таких обставин постановлена ухвала в силі
залишатись не може та підлягає скасуванню з направлення справи для продовження
розгляду зі стадії прийняття.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу
Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2007 року -
скасувати і постановити нову ухвалу з направлянням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

Р.Шавель
Справа № 22-а-7343/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст.
Бродівський районний суд Львівської області,
№ 2а-68/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
Рядок статі віту № 49 Справа № 22-а-7343/08
львівський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06
червня 2008 року

м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши
апеляційну скаргу військової частини А 2595 на постанову Бродівського районного
суду Львівської області від 03 березня 2008
року по адміністративній справі № 2-а-68/08 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 2595 про стягнення грошової компенсації за неотримане грошове
майно,-

встановив:

Військова частина А 2595 звернулась з апеляційною скаргою
на постанову Бродівського районного суду Львівської
області від 03 березня 2008 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2008 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки вона не відповідала вимогам
ч.4, ч.7 ст. 187 КАС України та надано строк до 30 травня 2008 року для
усунення недоліків.

Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали
від 11 квітня 2008 року не виконав.

Відповідно до ч. З ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.
187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної
скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -

ухвалив

Апеляційну
скаргу військової частини А 2595 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 03 березня 2008 року
по адміністративній справі № 2-а-68/08 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2595 про стягнення грошової
компенсації за неотримане грошове майно повернути апелянту,

Роз»яснити, що апелянт не позбавляється права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22а-7140/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-7140/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04 серпня 2008р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2008 року, з підстав викладених в
фабулі апеляційної скарги.

Станом на день винесення даної
ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 10.04.2008 року про усунення
недоліку в термін до 10.05.2008 року, який було продовжено до 25.06.2008 року.

За таких обставин, дану апеляційну
скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3,
ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного
місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-1997/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Пахолок В.А.
Справа № 22а-1997/08
суд Волинської області
Ряд. стат.звіту №37
Справа
№6/87-10А
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Обрізка І.М.,

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської
області від 06.09.2007 року у справі за позовом ПП ОСОБА_2 до Волинської
обласної державної адміністрації в особі головного управління промисловості та
розвитку інфраструктури, третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним протоколу
№87/41 від 28.08.2007 року,-

встановила:

У вересні 2007 року ПП ОСОБА_2 звернувся
з позовом до Волинської обласної державної адміністрації в особі головного
управління промисловості та розвитку інфраструктури, третя особа ОСОБА_1 про
визнання нечинним протоколу №87/41 від 28.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Волинської
області від 06.09.2007 року задоволено клопотання ПП Корольчука В.Я. про вжиття
заходів забезпечення позову.

Ухвалу суду
оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що ухвала суду є незаконною, прийнятою з порушенням
норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на день розгляду апеляційної скарги в
суді, набрало законної сили рішення по суті заявлених позовних вимог. Так,
постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2008 року
відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Волинської обласної
державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання нечинним рішення конкурсного головного управління промисловості та
розвитку інфраструктури Волинської державної адміністрації від 28.08.2007 року
№87/41 та зобов'язання визнати його переможцем.

Таким чином
існують всі підстави для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 195, 196, 198,
202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Скасувати ухвалу господарського
суду Волинської області від 06.09.2007 року.

Ухвала
остаточна і осадженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко
Справа № 22а-1933/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Ведянина Т.О.
Справа № 22а-1933/08
районний суд Рівненська область Ряд.
стат.звіту №48
Справа
№2а-62
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

22 липня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів: Любашевського
В.П.,Пліша М.А.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської
області від 2 жовтня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Сарненської міської
ради Рівненської області про зобов»язання надати у користування земельну
ділянку , -

встановила:

ОСОБА_1.
оскаржила постанову Сарненського районного суду Рівненської області від
2.10.2007 року в апеляційному порядку.

Колегія
суддів вважає, що справу з апеляційного розгляду слід зняти.

Так,
постанова винесена Сарненським районним судом Рівненської області 2 жовтня 2007
року. Постанова написана рукописним текстом, який важко, неможливо прочитати.
Проте друкована копія постанови не виготовлена.

Наведене
свідчить про неналежне оформлення справи .

При
наведених обставинах справа не може бути розглянута в апеляційному порядку.

Керуючись
ст. ст. 158,160 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від
2 жовтня 2007 року з апеляційного розгляду зняти та повернути в суд першої
інстанції для належного оформлення справи та направлення її в подальшому суду
апеляційної інстанції для апеляційного розгляду.

Ухвала
остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В.Любашевський

М.Пліш
Справа № 22а-1592/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Кемінь В.Д.
Справа № 22а-1592/08
Хустський районний суд Закарпатської обл.
Ряд. стат.звіту №30
Справа №2а-98/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського
районного суду Закарпатської області від 11.09.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського управління юстиції
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановила:

У серпні 2007
року ОСОБА_1 звернулася із позовом до відділу державної виконавчої служби
Хустського управління юстиції про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою
Хустського районного суду Закарпатської області від 11.09.2007 року позивачу
відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалу суду
оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною і
підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1
ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучені до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльності державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішення,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Даною статтею
визначено, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що не пов'язані із
виконанням судових рішень у цивільних чи господарських справах, які
оскаржуються у порядку цивільного чи господарського судочинства відповідно,
оскаржуються у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки спір
виник у зв'язку із виконанням постанови суду у справі про адміністративне
правопорушення, то позов повинен розглядатися в порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином доводи
апелянта є цілком законними і обгрунтованими, а ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.160, 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити. Скасувати ухвалу Хустського районного суду
Закарпатської області від 11.09.2007 року та направити справу в суд першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій
Справа № К-4714/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу СОСОБА_1на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2008
року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2008
року ,-

у с т а н о в и в:

9 квітня 2008 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2008
року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2008
року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 8 травня 2008 року касаційну скаргу
ОСОБА_1залишено без руху та надано строк до 1 червня 2008 року для усунення
недоліків, зокрема, подачі копій оскаржуваних судових рішень.

9 червня
2008 року ОСОБА_1. надіслав до Вищого адміністративного суду листа
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, зі змісту якого
вбачається, що останній відмовив у видачі копій судових рішень.

Вищим
адміністративним судом України 10 червня 2008 року скеровано лист районного
суду, в якому ставиться питання видати скаржнику копії судових рішень з метою
реалізації права на касаційне оскарження.

У зв'язку з тим, що строк на
усунення недоліків сплив та відсутністю реальної можливості скаржнику подати
копії судових рішень, вважаю за необхідне встановити додатковий строк для
усунення недоліків касаційної скарги, подачі копій ухвал Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2008 року і
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2008 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 ч.6 КАС України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 встановити строк до 15
липня 2008 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити,
що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і
повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду
України
М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

12.06.2008р. № К-4714/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 11 червня 2008 року для виконання.

Додаток: копія ухвали ВАС України від
11.06.2008р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк