Справа № 22-а-4922/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 456/9-10
Головуючий 1 інстанції: Ківшик О.В.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р.
Справа № 22-а-4922/08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідачів - не прибув

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача, СПД ФО ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 28.05.2008р. по справі № 456/9-10

за позовом

СПД ФО ОСОБА_1

до

Кременчуцької ОДПІ

про

визнання нечинною та скасування постанови

встановила:

Позивачка, СПД ФО ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Кременчуцької
ОДПІ, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 14.04.2008 АВ № 843085 про притягнення
позивачки до адміністративної відповідальності.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.05.2008р. по справі
№ 456/9-10 позов повернуто позивачці.

Позивачкою подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та направити справу на розгляд до цього суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Повертаючи позов, суд першої інстанції посилався на п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, згідно з яким до початку діяльності окружних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій інстанції відповідні місцеві господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Також судом першої інстанції зроблено посилання на ст. 18 КАС України, а
саме на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Отже на підставі викладених норм судом першої інстанції зроблено
правомірний висновок, що зазначений позов не відноситься до предметної
підсудності господарського суду Полтавської області як адміністративного.

Позивачка в апеляційній скарзі посилається на те, що КАС України чітко не
визначає, до якого саме суду, місцевого господарського чи місцевого загального,
віднесено підсудність даного позову.

Проте зазначене посилання не відповідає дійсності, оскільки така підсудність
чітко визначена ст. 18 КАС України, про що було зазначено в ухвалі суду першої
інстанції.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст.
160,167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Ухвалу господарського суду Полтавської області від
28.05.2008р. по справі № 456/9-10 залишити без змін.

Апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Роз'яснити сторонам, що дана ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня виготовлення
її повного тексту.

Справу направити до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 11.08.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис Гуцал
М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов