overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15165/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 жовтня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого менеджером, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09.2008 року в обідній час в с. М. Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Опель, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і згодний з правопорушенням.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постано
ва є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-15080/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого охоронцем,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.09.2008 року о 10.40 год.
ОСОБА_1
, керував на автодорозі Херсон – Генічеськ мотоциклом Хонда 101 см3, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив пункт 31.3 “б” Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн
.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-15250/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

15 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС ДАІ м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого менеджером ЗАТ «Конті», який мешкає за адресою: місто
АДРЕСА_1
,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

29 вересня 2008 року
ОСОБА_1
на 80 км автодороги Херсон - Генічеськ, в ранковий час, керуючи автомобілем марки Ваз-21033, номерний знак
НОМЕР_1
, в умовах недостатньої видимості ( туман ) не ввімкнув фари в режимі ближнього ( дальнього ) світла, чим порушив пункт 19.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 5 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код платежу
24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В. Подіновська
Справа № 3-36134/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП
ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працює керівником ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
»,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року при перевірці ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток на суму 905,98 грн. в граничний строк.

Судом встановлено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зборів(обов»язкових платежів), містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,163-2,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда підпис В.В.Кабанова

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда В.В.Кабанова

Термін пред»явлення до виконання 16.12.2008 року
Справа № 3-36163/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

08.008.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-211540 д/н
НОМЕР_1
в с.Стрижавка на відрізку шляху з обмеженням швидкості руху, рухався зі швидкістю 88 км/г.

Судом встановлено, що порушення водіями транспортних засобів встановленних обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г ,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова
Справа № 3-42311/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2008 року о 18 год. 36 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем Октавія Шкода державний номер
НОМЕР_1
на 365 км. автодороги Київ-Одеса, рухався зі швидкістю 126 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-42752/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватного підприємця, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2008 року о 15 год. 25 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Опель Астра державний номер
НОМЕР_1
по смт. Новгородка, рухався зі швидкістю 62 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-43794/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає
АДРЕСА_1
, пенсіонерка,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008 близько 10:45 год.
ОСОБА_1
. у супермаркету « Велика Кишеня» який знаходиться в м.Кіровограді скоїла крадіжку одної банки горіхів.

В суді вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Судом встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати чи зловживання службовим станом містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,51,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда підпис В.В.Кабанова

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда В.В.Кабанова

Термін пред’явлення до виконання
21.12.2008р.
Справа № 3-1579/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1579
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
3 жовтня 2008 року о 07 год. 00 хв. в смт. Іванівка Херсонської області на Іванівському ринку здійснював продаж риби – карась без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 р. №19 (далі –Правил), ст.7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року №2894-ІІІ (далі- Закону) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив порядок збуту об’єктів тваринного світу, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні з конфіскацією риби –карась, загальною вагою 6 ( шість) кілограм.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-43938/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 22.10.2008 року о 04.05 год. керував транспортним засобом «Опель», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Луначарського в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, довідкою по кількість правопорушень, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

Драний В.В.
Справа № 3-15932/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2008 року у денний час
ОСОБА_1
, знаходячись на території автостанції м. Каховка висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному арешту строком на 5 діб, рахуючи з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В Захарова
Справа № 3-42053/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2008 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем АЗЛК державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. Московська, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-42311/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2008 року о 13 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ВМВ 740 державний номер
НОМЕР_1
в м. Кривий Ріг по вул. Купріна, рухався зі швидкістю 68 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-1598/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1598
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 21 жовтня 2008 року о 10 год. 50 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем В-21063, номерний знак з
НОМЕР_1
буксирував причеп, який не зареєстрований в органах ДАІ, чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно буксирував причеп, який не зареєстрований в органах ДАІ.

Оскільки
ОСОБА_1
. порушив правила експлуатації транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1595/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1595
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Донецька, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, пенсіонера, одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
18 жовтня 2008 року о 11 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в селі Любимівка Іванівського району Херсонської області, по вулиці Пушкіна, 11, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2
погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1
вину свою у вчинені правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 18 жовтня 2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив вдома сварку зі своєю дружиною, погрожував їй фізичною розправою.

Вина
ОСОБА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, поясненнями потерпілої
ОСОБА_2
із яких видно, що її чоловік 18 жовтня 2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Оскільки
ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я: