Справа № 22-а-7706/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 22 -а- 7706/08 Суддя 1-ї інстанції Стасєєва Г.М.
Суддя - доповідач Сухарьок
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі
Літвінової Л.О.,

з участю : позивача ОСОБА_1., від відповідача Степанова Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
від 25 квітня 2008 року по справі № 2-а-11/08 за позовом ОСОБА_1до управління
по обліку, розподілу і приватизації житла Макіївської міської ради про визнання
незаконною відмови в приватизації квартири та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом, вказуючи на те, що в вересні 2006 року вона
подала заяву з проханням підготувати та оформити документи на передачу у
власність займаного нею на умовах договору найму жилого приміщення та видати
свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1. 19 жовтня 2006 року був виданий наказ Управління по обліку, розподілу
і приватизації житла № 2601 про відмову в приватизації квартири. Позивачка
просила визнати незаконним наказ № 2601 від 19.10.2006 року, а також стягнути
на її користь 3000 грн. за вчинену їй моральну шкоду.

Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 25
квітня 2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачка
з постановою суду не погодилась, подала
апеляційну скарги, вважаючи, що рішення суду прийняте з порушенням норм
процесуального та матеріального права, просила рішення суду скасувати і
прийняти нове, задовольнивши позовні вимоги.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
постанову суду слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Суд першої
інстанції правильно встановив, що згідно ордеру від 14 листопада 1986 року №
591, виданого виконавчим комітетом Совєтської ради народних депутатів м.
Макіївки, АДРЕСА_1була надана на сім'ю із 3-х осіб: наймачу - ОСОБА_1та членам
її сім'ї: чоловіку - ОСОБА_2і сину - ОСОБА_3. Згідно довідки про склад сім'ї
наймача та займаних ними приміщеннях, наданих КП „Житлово-експлуатаційна контора №14” Гірницького району м. Макіївки, на момент звернення до суду у квартирі проживає та
зареєстрована ОСОБА_1. ОСОБА_3, який
раніше проживав разом з заявницею вибув 09.06.2004 року на інше постійне
місце проживання, а ОСОБА_2ніколи не
вселявся у надану квартиру.

Виходячи з положень Пленуму Верховного Суду
України від 12.04.1985 року № 2 “Про деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України”, суд дійшов правильного висновку, що у члена сім'ї наймача, включеного
до ордера на заселення жилого
приміщення, право користування останнім виникає у зв'язку із включенням до ордеру, а не у зв'язку із
вселенням у це приміщення. Тому в разі
невселення в приміщення без поважних причин у строки, передбачені ст. 71 Житлового кодексу України, ця особа визнається судом такою, що втратила, а не такою,
що не набула право на користування наданим на сім'ю жилим приміщенням.

Відповідно до ст.8 Закону України
“Про приватизацію державного житлового фонду”
передача займаних квартир(будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою
згодою всіх повнолітніх членів сім'ї,
які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому
числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло.

Виходячи з того, що ОСОБА_2не визнавався таким, що втратив право користування жилим
приміщенням за вищевказаною адресою,
він має право користування цим жилим приміщенням, необхідна його згода на приватизацію
квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до
висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені
в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну
оцінку, постанова суду від 25 квітня 2008 року є законною і обґрунтованою,
доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не
спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового
рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 квітня 2008
року по справі № 2-а-11/08 за позовом ОСОБА_1до управління по обліку, розподілу
і приватизації житла Макіївської міської ради про визнання незаконною відмови в
приватизації квартири та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Постанову Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 25 квітня 2008 року по справі № 2-а-11/08 - залишити
без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошені її
вступна та резолютивна частини - 27 серпня 2008 року, повний текст буде виготовлений - 1 вересня
2008 року. Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Гаврищук Т.Г.

Білак
С.В.