overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11944/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.09.2008
№ К-11944/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Макіївської обєд наної державної податкової і нспекції на постанову Господ арського суду Донецької обла сті від 20.02.2007 та ухвалу Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 23.04.2007 по справі № 26/17 за позовом Макіївсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції до
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Пролетарськи й завод металоконструкцій»

про стягненн я податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ: 29.05.2007 позивач подав касац ійну скаргу на постанову Гос подарського суду Донецької о бласті від 20.02.2007 та ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 23.04.2007 по справ і № 26/17 разом з копією касаційн ої скарги і копією оскаржено го судового рішення.
При цьому необхідно врахув ати, що згідно ч. 1, 3 ст. 103 та ч. 2 ст . 212 КАС України - останньою дат ою звернення із касаційною с каргою на ухвалу суду апеляц ійної інстанції, є 24.05.2007 . Однак до Вищого адміністра тивного суду України зазначе на скарга направлена 29.05.2007
(згідно штампу на поштовом у конверті), тобто з порушення м місячного строку для подач і скарги, без клопотання про п оновлення пропущеного строк у.
В силу ч. 3 ст. 214 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суддя-доповідач поверт ає касаційну скаргу, подану п ісля закінчення строку касац ійного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушу є питання про поновлення цьо го строку. Тому, оскільки заяв у про поновлення строку не по дано, що суперечить ст. 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України, - касаційна ск арга позивача має бути повер нута. Відповідно касаційну с каргу слід повернути скаржни ку із врахуванням вимог ч. 5 ст . 214 цього Кодексу, якою встано влено, що копія ухвали про пов ернення касаційної скарги ра зом з доданими до скарги мате ріалами направляються особі , яка подавала касаційну скар гу, а касаційна скарга залиша ється у суді касаційної інст анції
З огляду на встановлене, кер уючись ст. ст. 212-213, ч. 3 та ч. 5 ст. 214 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Макії вської обєднаної державно ї податкової інспекції на по станову Господарського суду
Донецької області від 20.02.2007 та ухвалу Донецького апеляційн ого господарського суду від 23.04.2007 по справі № 26/17 - повернут и.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О .В. Карась
Справа № К-11884/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.09.2008
№ К-11884/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Балтської міжрайонної держа вної податкової інспекції на ухвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 21. 05.2007 по справі № 15/73-07-1293А за позовом Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» до Балтської міжрайонної державної подат кової інспекції Одеської обл асті про зобовяза ння вчинити певні дії та визн ання нечинним рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провад ження за скаргою Балтської м іжрайонної державної податк ової інспекції на ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 21.05.2007 по справ і № 15/73-07-1293А.
Витребувати з Господарськ ого суду Одеської області сп раву № 15/73-07-1293А.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача на правити копію касаційної ска рги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-11861/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.09.2008
№ К-11861/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у Залізничному районі м. Л ьвова на постанову Господарс ького суду Львівської област і від 20.02.2007 та ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 26.04.2007 по справі № 5/35 32-28/443 А за позовом Державної п одаткової інспекції у Залізн ичному районі м. Львова до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Артіс-Електромонтаж» до
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Багатопрофіл ьне підприємство «Авангард»

про визн ання недійсним господарсько го зобов'язання та застосува ння юридичних наслідків
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за скаргою Державної податкової інспекції у Залі зничному районі м. Львова на п останову Господарського суд у Львівської області від 20.02.2007 та ухвалу Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 26.04.2007 по справі № 5/3532-28/443 А.
Витребувати з Господарськ ого суду Львівської області справу № 5/3532-28/443 А.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які бер уть участь у справі копії ухв али про відкриття касаційног о провадження та інформацію про їхні права та обовязки .
На адресу відповідачів направити копії касаційних с карг.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-11808/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.09.2008
№ К-11808/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Хмельницької міжра йонної державної податкової інспекції на постанову Госп одарського суду Хмельницько ї області від 07.12.2006 та постанов у Житомирського апеляційног о господарського суду від 26.04.2 007 по справі № 10/367-НА за позовом Дочірнього підприємства «Західспецбуд -1» до Хмельниць кої міжрайонної державної по даткової інспекції про визн ання протиправним та скасува ння рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й
ВСТАНОВИВ: 29.05.2007 відповідач подав каса ційну скаргу на постанову Го сподарського суду Хмельниць кої області від 07.12.2006 та постан ову Житомирського апеляційн ого господарського суду від 26.04.2007 по справі № 10/367-НА разом з ко пією касаційної скарги і коп ією оскарженого судового ріш ення.
При цьому необхідно врахув ати, що згідно ч. 1, 3 ст. 103 та ч. 2 ст . 212 КАС України - останньою дат ою звернення із касаційною с каргою на ухвалу суду апеляц ійної інстанції, (із врахуван ням перенесення строку на пе рший робочий день після вихі дного) є 28.05.2007. Однак до Ви щого адміністративного суду
України зазначена скарга на правлена 29.05.2007 (згідно ш тампу на поштовому конверті) , тобто з порушенням місячног о строку для подачі скарги, бе з клопотання про поновлення пропущеного строку.
В силу ч. 3 ст. 214 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суддя-доповідач поверт ає касаційну скаргу, подану п ісля закінчення строку касац ійного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушу є питання про поновлення цьо го строку. Тому, оскільки заяв у про поновлення строку не по дано, що суперечить ст. 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України, - касаційна ск арга відповідача має бути по вернута. Відповідно касаційн у скаргу слід повернути скар жнику із врахуванням вимог ч . 5 ст. 214 цього Кодексу, якою вст ановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарг и разом з доданими до скарги м атеріалами направляються ос обі, яка подавала касаційну с каргу, а касаційна скарга зал ишається у суді касаційної і нстанції
З огляду на встановлене, кер уючись ст. ст. 212-213, ч. 3 та ч. 5 ст. 214 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Хмельни цької міжрайонної державної податкової інспекції на пос танову Господарського суду Х мельницької області від 07.12.2006 т а постанову Житомирського ап еляційного господарського с уду від 26.04.2007 по справі № 10/367-НА - п овернути.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О .В. Карась
Справа № К-11697/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2008
№ К-11697/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою С окальського комунального пі дприємства водопровідно-кан алізаційного господарства Л ьвівської області на ухвалу
Львівського апеляційного ад міністративного суду від 27.04.20 07 по справі № 5/2293-22/295а (22-а-505/07) за позовом Сокаль ського комунального підприє мства водопровідно-каналіза ційного господарства Львівс ької області до Державн ої податкової інспекції у Со кальському районі Львівсько ї області про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провад ження за скаргою Сокальськог о комунального підприємства водопровідно-каналізаційно го господарства Львівської о бласті на ухвалу Львівського апеляційного адміністратив ного суду від 27.04.2007 по справі № 5/2293-22/295а (22-а-505/07).
Витребувати з Господарськ ого суду Львівської області справу № 5/2293-22/295а (22-а-505/07).
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-11549/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2008
№ К-11549/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Соломянському районі м. Києва на постанову Господа рського суду м. Києва від 30.01.2007 т а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 24.04.2007 по справі № 11/630-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ь «Фірма АДА» до Державної податкової інспекції у Соло мянському районі м. Києва

про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провад ження за скаргою Державної п одаткової інспекції у Солом янському районі м. Києва на по станову Господарського суду м. Києва від 30.01.2007 та ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 24.04.2007 по спра ві № 11/630-А.
Витребувати з Господарськ ого суду м. Києва справу № 11/630-А .
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-11460/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2008
№ К-11460/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою К ременчуцької обєднаної де ржавної податкової інспекці ї у Полтавській області на по станову Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 18.04.2007 по справі № 17/130 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Польот» до
Кременчуцької обєднаної д ержавної податкової інспекц ії у Полтавській області про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення, першої та другої податкових вимог

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провад ження за скаргою Кременчуцьк ої обєднаної державної под аткової інспекції у Полтавсь кій області на постанову Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 18.04.2007 по справі № 17/130.
Витребувати з Господарськ ого суду Полтавської області справу № 17/130.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-11317/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.10.2008
№ К-11317/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової адміні страції у Кіровоградській об ласті на постанову Господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 31.01.2007 та ухвалу
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 25.04.2007 по справі № 2/449 за позовом Державн ої податкової адміністрації у Кіровоградській області

до 1. Приватного підприємства «Омега-Центр»

до 2. Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Юнікс-С» про визнання уго ди недійсною
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсь кого суду Кіровоградської об ласті від 31.01.2007 залишеною без з мін ухвалою Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 25.04.2007 по спр аві № 2/449, в позові відмовленою в порядку Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. 17.05.2007 позивач звернувся із ка саційною скаргою на зазначен і судові рішення. Скарга пода на у встановлений законом ст рок разом із копією касаційн ої скарги.
Однак у звязку із тим, що к асаційна скарга не відповіда є вимогам п. 2-3 ч. 2 ст. 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, (не додано копії ос каржуваних судових рішень), с карга була залишена без руху із встановленням строку до 26. 09.2008 для виправлення зазначени х недоліків, про що винесено у хвалу від 11.09.2008.
Відповідно на виконання за значеної ухвали скаржник вип равив вказані недоліки в меж ах встановленого строку. Том у враховуючи викладене, каса ційна скарга визнана такою, щ о за формою та змістом відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, подана з дотримання м порядку і строків касаційн ого оскарження. І з огляду на з азначене, перешкоди для прий няття касаційної скарги та в ідкриття касаційного провад ження Вищим адміністративни м судом України відсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової адміністрації у
Кіровоградській області на постанову Господарського су ду Кіровоградської області в ід 31.01.2007 та ухвалу Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 25.04.2007 по справі № 2/449.
Витребувати з Господарськ ого суду Кіровоградської обл асті справу № 2/449.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідачів направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № К-11137/08
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFаFрFаFсFьF ОF.ВF.,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.08.2007 тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.06.2008 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 19/318
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFаFсFкFаFвFаF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFоFрFяFдFкFуF іF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF, пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF сFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 211, 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.08.2007 тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.06.2008 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 19/318.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 19/318.
ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF, щFоF вF 10-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF, оFсFоFбFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF мFоFжFуFтFьF пFоFдFаFтFиF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаF аFдFрFеFсFуF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
Справа № К-7447/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-7447/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

08.08.2008 р.

м . Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пилип чук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Нечитайла
О.М.
Сергейчук а О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової адміністрації у Донецькій об ласті на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28. 02.2007 р. у справі № 2а-59-07 (22-330-ас) за позовом Державної по даткової адміністрації у Дон ецькій області до Закритого акціонерного товариства «Гефест» про надання дозволу на пров едення позапланової перевір ки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмін істративного суду України ві д 10.12.2007 р. відкрито касаційне пр овадження за касаційною скар гою Державної податкової адм іністрації у Донецькій облас ті на ухвалу Апеляційн ого суду Донецької області в ід 28.02.2007 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведені ни м підготовчі дії, передбачен і ст. 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про необхідність закінчення підготовки та при значення справи до касаційно го розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до кас аційного розгляду на 08.10.2008 р. об 11.10 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбуде ться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пилип чук

судді
Л.В. Ланч енко

О.М. Нечи тайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко