overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9806/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9806
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 03.10.2008 року в 14 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки Тойота номерний знак
НОМЕР_1
в м.К.-Подільському по Пр.Грушевського, при встановленому обмеженні швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 58 км/год., чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-42314/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року о 08 год. 23 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Деу Ланос державний номер
НОМЕР_1
в м. Кагарлик по вул. Незалежності, здійснив обгін і перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні потоки, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44018/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВД України в АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватного підприємця, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2008 року о 17 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем Део Ланос державний номер
НОМЕР_1
на 24 км. автодороги Красноперекопск-Симферополь, здійв обгін на перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44165/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 08.10.08р.о 14:15год. керував автомобілем Шевролет д/н
НОМЕР_1
по вул. Родімцева в м. Кіровограді, який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
винний у вчинені адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.

Копія

№3- 44165/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 08.10.08р.о 14:15год. керував автомобілем Шевролет д/н
НОМЕР_1
по вул. Родімцева в м. Кіровограді, який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
винний у вчинені адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

підпис

Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.

Термін пред`явлення до виконання

до 11.02.2009р.
Справа № 3-44164/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

працюючого: КП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 08.10.08р.о 15:35год. керував автомобілем Зіл 130 д/н
НОМЕР_1
по вул. Декабристів в м. Кіровограді, який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.

Копія

№3- 44164/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

працюючого: КП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 08.10.08р.о 15:35год. керував автомобілем Зіл 130 д/н
НОМЕР_1
по вул. Декабристів в м. Кіровограді, який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

підпис

Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.

Термін пред`явлення до виконання

до 11.02.2009р.
Справа № 3-42068/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2008 року о 12 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ 330202 державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по пр. Правди, напроти АС № 2, здійсним обгін автомобіля Газель, виїхавши на смугу зустрічного руху, перетнувши подвійну суцільну лінію розмітки 1.3, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-42115/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 року о 02 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Део Ланос державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. 50 років Жовтня напроти «Укртелекома», рухався зі швидкістю 62 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44044/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

5.10.2008 року о 15 год. 05 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. Яновського, зупинився ближче 10 м. до пішохідного переходу, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44043/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Ялта і АТІ при УДАІ МВД України в АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого директором «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

5.10.2008 року о 10 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ГАЗ 32213 державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. Московчька біля буд № 2, рухався в лівому ряді при свобідному правому по дорозі, яка має дві полоси в одному напрямку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-43070/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року о 14 год. 48 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шкода Фабія державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. Кірова на перехресті з вул. В. Пермська, заїхав за стоп-лінію, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-43096/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року о 15 год. 05 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21121 державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. Кірова на перехресті з вул. Пермська, заїхав за стоп-лінію, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44023/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 року о 16 год. 05 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ХАЗ державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. А.Корольова, здійснив висадку пасажирів в невстановленому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-21357/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 року о 06.25 год. водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
на а/ш Знаменка-Луганськ-Ізварине, на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 62 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-21159/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008 року о 21.00 год. водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
на по вул.Дніпровській м.Павлограда, на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 77 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-21182/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008 року о 21.00 год. водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
на по вул.Дніпровській м.Павлограда, на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 68 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-21208/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року о 18.35 год. водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
на а/ш Харків-Сімферопіль, на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко