overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-40/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 травня 2007 р. м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.
ст. 105-106 КАС України по справі
№ 2-а-40/07 за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна
Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови
у відкритті провадження, закриття чи
зупинення справи немає.

Відповідачам
до початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст. 107 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі № 2-а-40/07 за позовомОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації
Черкаської області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на
оздоровлення.

Призначити
по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 05.07.2007 року на 09 год 00 хв.

Відповідач
має право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх
заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі - копію позовної
заяви.
Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3807
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2007 р. м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час попереднього
розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-3807 за позовом ОСОБА_1 до Кобриново-Гребельської
сільської ради Тальнівського району Черкаської області про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна
Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані
всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до
вимог ст. ст.
ПО, 111 КАС України. В
даний час підстав для закриття,
зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані
по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-3807
за позовом ОСОБА_1 до Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського
району Черкаської області про скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, з участю осіб, які беруть участь у справі, призначити до судового розгляду на 11.07.2007 року на 14 год ЗО хв .
Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/07
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2007 р. м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час попереднього
розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-3407 за позовом ОСОБА_1 до Гордашівської сільської
ради Тальнівського району про скасування рішення Гордашівської сільської
ради, від 29.03.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна
Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані
всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до
вимог ст. ст. 110,
111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи
немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані
по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-3407
за позовом ОСОБА_1 до Гордашівської сільської ради Тальнівського району про
скасування рішення Гордашівської сільської ради, від 29.03.2007
року, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до
судового розгляду на 09.07.2007
року на 14 год 00 хв .
Справа № 2-а-23/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/07
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2007 р. м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи №
2-а-2307 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про
захист прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна
Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані
всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до
вимог ст. ст. 110,
111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи
немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані
по справі вважаю, що дану адміністративну
справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-2307
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про захист прав та
інтересів у сфері публічно-правових відносин,
з участю осіб, які беруть участь
у справі призначити до судового розгляду на 10.07.2007 року на 14
год 30 хв .
Справа № 2-а-37/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 червня 2007 р. м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.
ст. 105-106 КАС України по
справі № 2-а-3707
за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тальнівського району, прокуратури Черкаської області, Управління державного казначейства України в
Черкаській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії та
стягнення коштів на відшкодування шкоди,
завданої його бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна
Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови
у відкритті провадження, закриття чи
зупинення справи немає.

Відповідачам
до початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст. 107 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі № 2-а-3707 за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Тальнівського району,
прокуратури Черкаської області,
Управління державного казначейства України в Черкаській області про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії та стягнення коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
бездіяльністю.

Призначити
по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 27.06.2007 року на 09 год 30 хв.

Відповідач
має право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх
заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі - копію позовної
заяви.
Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по
адміністративній справі

13 червня 2007 р. м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.
ст. 105-106 КАС України по
справі № 2-а-3807
ОСОБА_1 до Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського району про
скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна
Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови
у відкритті провадження, закриття чи
зупинення справи немає.

Відповідачам
до початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст. 107 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі № 2-а-3807 ОСОБА_1 до
Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського району про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити
по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 22.06.2007 року на 09 год 00 хв.

Відповідач
має право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених
вимог позивача чи їх певної частини або обсягу,
посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі - копію позовної
заяви.
Справа № 2-а-177/2007
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-177/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року м.
Херсон

Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Радченко Г.А. при секретарі
Собчук А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.
Херсоні, ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просила визнати дії Державної
податкової інспекції у м. Херсоні, які
здійснювались посадовою особою ДНІ м. Херсона Невдах Н.М. по розгляду акту та винесенню рішень про
застосування фінансових санкцій за №; № від 09.01.2007 року
- неправомірними та визнати рішення про застосування фінансових санкцій за
№; № від 09.01.2007 року - незаконними.

23.04.2007
року позивач у судове засідання не з'явилась,
про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Представник ДШ м. Херсона у судове засідання з" явився.

У судове
засідання 23.05.2007 року позивач не з'явилась,
про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Представник ДШ м. Херсона, Невдах
Н.М. у судове засідання з" явились.

За таких
обставин, суд вважає причину неявки
позивача у судові засідання неповажною.

У
відповідності до вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.4
ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що залишення позовної заяви
без розгляду не позбавляє його права,
після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду,
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії і
поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви
через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Справа № 3-854/2007
Суддя: Марюхна Л.А.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-854/2007 року ПОСТАНОВА
«7» червня 2007 року смт. Нова Водолага
Судця
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазького РВ ГуМВСУ в
Харківській області за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України
ОСОБА_1 29.05.2007 року об 17 год. 00 хв. перебуваючи в домоволодінні
за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.
Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1 присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, суд вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті.
Керуючись ч.1 ст. 173 КпАП України, суд
притягти до адміністративного покарання по ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят однієї гривні 00
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Мішін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-21/07
УХВАЛА

26 червня 2007 р. Шполянський
районний суд Черкаської області

В
складі: головуючого МІШІНА
М. І.

Суддів : ГОРОБЦЯ O.K.

ГАВІНЧУК
Т.М.

При
секретарі ЦЯПКАЛО
Г.П.

Адвоката ОСОБА_1

Представника
відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Шполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової
адміністрації України про поновлення строку для звернення до суду з
адміністративним позовом та поновлення
на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву від імені позивача ОСОБА_4 про
відкликання позовної заяви та залишення заяви без розгляду.

Заслухавши думку
всих учасників судового процесу щодо заяви представника позивача про
відкликання позовної заяви суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. . 155 п.5 КАС
України, керуючись ст. . 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації Украши про поновлення
строку для звернення до суду з адміністративним позовом та про поновлення на
роботі, залишити без розгляду,

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення та апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного
суду протягом 10 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-146/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-146/07
ПОСТАНОВА

іменем України

13
червня 2007року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої
судді: Ратушної
В.О.

при
секретарі: Андреєвій
О.і.,

розглянув
у попередньому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Херсонській області про стягнення грошового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що з 01.08.198
6р. він проходив службу в МВС України в Херсонській області. 29.12.2005р., звільнений у запас по ст. 64 "в" - за обмеженим станом
здоровя. Відповідно до довідки №246 від 29.12.2005р. МВС України в Херсонській
області йому нарахована, але не
виплачена грошова компенсація за формене обмундирування в сумі 2460, 60 грн.
Добровільно виплатити йому компенсацію відповідач відмовляється. Просить
стягнути з УМВС України в Херсонській області компенсацію за формене
обмундирування в сумі 2460, 60 грн.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове
засідання не з явився, але звернувся до
суду з заявою, в якій просить розглянути
справу без його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
нижченаведених підстав:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 29.12.2005р.
звільнено у запас за ст. 64
"в" за обмеженим станом здоров я.

Згідно
довідки за №24 6 від 29.12.2005р. про виплату компенсації замість належних
предметів форменого обмундирування,
розмір компенсації за формене обмундирування ОСОБА_1 становить 2460, 60
грн.

Таким
чином, оскільки відповідачем не доведено
правомірність своєї бездіяльності, суд
вважає дії УМВС України в Херсонській області по відношенню до позивача протизаконними, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи
вищевказане та керуючись ст. .22 ЗУ "Про міліцію" від 20.12.1990р. зі
змінами та доповненнями, ст. ст. 9,
11, 71, 112, 161 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за
формене обмундирування у розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят)грн.
60коп.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 5-232/2007
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-232/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді СИВАКАВ.І.

при секретарі ТКАЧ
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії №67 ВДДУ ПВП в Чернівецької області про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії №67 ДДУ ПВП в Чернівецькій області /далі СВК-67/
звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_1, 21.12.1967 року
народження, засудженому 03.06.2005 року
вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ст.
ст. 307 ч.2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з
конфіскацією всього майна.

Заслухавши
засудженого, який не висловив заперечень
та представника СВК-67, який підтримав
подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
03.06.2005 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ст.
ст. 307 ч.2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з
конфіскацією всього майна.

За час
перебування в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, мав 1 стягнення, один раз заохочувався.

ОСОБА_1
засуджений за вчинення злочину,
пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до п. „г" ст. З Закону
України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі" йому слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі ст. ст. З
ч.1 п. „г", 10 та керуючись

cm. 5 п. 1 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд
строком на 1 /один/ рік та встановити йому обмеження:

·
заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22.00 до 06.00
години;

·
заборонити перебувати у закладах та місцях району
/міста/, де проводиться продаж спиртних
напоїв з метою їх вживання на місці;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району
/міста/ без дозволу ОВС, який здійснює
адміністративний нагляд;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 рази
на місяць.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.-
Справа № 5-234/2007
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-234/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді СИВАКАВ.І.

при секретарі ТКАЧ
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії №67 ВДДУ ПВП в Чернівецької області про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії №67 ДДУ ПВП в Чернівецькій області /далі СВК-67/
звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, засудженому 15.11.1993 року
вироком Димитровського міського суду Донецької області за ст.
ст. 2296 ч.1, 2295 ч.1,
2291 ч.2, 2296 ч.2, 94,
145 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України
на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна у ВТК посиленого
режиму. Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від
25.12.2003 року на підставі ст. 46 ВТК
України переведений в колонію-поселення при СВК-67.

Заслухавши
засудженого, який не висловив заперечень
та представника СВК-67, який підтримав
подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
15.11.1993 року вироком Димитровського міського суду Донецької області за ст.
ст. 2296 ч.1, 2295 ч.1,
2291 ч.2, 2296 ч.2, 94,
145 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України
на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна у ВТК посиленого
режиму. Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від
25.12.2003 року на підставі ст. 46 ВТК
України переведений в колонію-поселення при СВК-67.

За час
перебування в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, мав 3 стягнення, які погашені в установленому порядку, 24 рази заохочувався.

ОСОБА_1
засуджений за вчинення злочину,
пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до п. „г" ст. З
Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі" йому слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі ст. ст. 3 ч.1 п. „г", 10 та керуючись

ст.
5/7. 13акону України "Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд
строком на 1 /один/ рік та встановити йому обмеження:

·
заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22.00 до 06.00
години;

·
заборонити перебувати у закладах та місцях району
/міста/, де проводиться продаж спиртних
напоїв з метою їх вживання на місці;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району
/міста/ без дозволу ОВС, який здійснює
адміністративний нагляд;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 рази
на місяць.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський райойний руд.