Справа № 2а-147/2008
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-147/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

«14» липня 2008 року. Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
Стамбули М.І.

при
секретареві
Ігнатенко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - голови садівничого товариства "Судноремонтник",
третя особа - виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання дій
посадової особи неправомірними, -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій
зазначила, що вона є членом садівничого товариства «Судноремонтник»(далі СТ) і
користується усіма правами, наданим їй законами та Статутом товариства.
Зазначила, що маючи на території СТ приватну земельну ділянку з садовим
будиночком, на якій веде господарство, своєчасно сплачує необхідні внески в
касу СТ, у встановлених загальними зборами розмірах, а також з 26.04.2006р. по
16.04.207р. вона працювала на посаді скарбника у СТ. У цей час товариство
очолювала голова ОСОБА_3, при звільнені з посади скарбника ревізійною комісією
було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності СТ, за період її
роботи за яким порушень не виявлено. 15.07.2007р. приїхавши на свою садову
ділянку вона побачила, що їй відключили подачу електроенергії до будинку,
шляхом відключення електропроводу від ліній електропередач. Звернувшись
17.07.2007р. до голови СТ ОСОБА_2 за роз'ясненнями про самоуправство на її
дачі, отримала відповідь, що електропостачання вимкнено їй за неповернення
боргу, який за нею рахується у зв'язку з виконанням нею трудових відносин у СТ
на посаді скарбника, а саме за період роботи коли головою СТ ОСОБА_3 і за який
є акт перевірки ревізійною комісією СТ, за яким порушень не встановлено.
Вважає, що дії голови правління СТ ОСОБА_2 неправомірні враховуючи те, що вони
не відповідають статуту товариства, а повинні були розглядатися відповідно до
норм трудового законодавства та крім цього вважає, що неправомірними діями
відповідача було принижено її честь та гідність в наслідок чого вона отримала
глибоке потрясіння внаслідок чого у неї був нервовий зрив та погіршилося
здоров'я, порушився нормальний ритм її життя та її сім'ї. В результаті таких
неправомірних дій відповідача її життя ускладнилося і вона втратила душевний
спокій.

Просить
суд визнати дії голови правління садівничого товариства «Судноремонтник»
ОСОБА_2, щодо відключення садової ділянки № 2, яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 неправомірними, а рішення правління оформлене протоколом № 3
від 15.07.2007р. скасувати, зобов'язати відповідача підключити садову ділянку №
2, яка належить ОСОБА_1, до мереж електропостачання та стягнути з садівничого
товариства «Судноремонтник» на її користь моральну шкоду у розмірі 2000грн.

В
судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд визнати дії
голови правління садівничого товариства «Судноремонтник» ОСОБА_2, щодо
відключення будинку на садовій ділянці № 2, який належить ОСОБА_1
неправомірними, скасувати рішення правління садівничого товариства
«Судноремонтник» оформлене протоколом № 3 від 15.07.2007р., як таке, що не
відповідає Статуту садівничого товариства «Судноремонтник» та зобов'язати
голову правління садівничого товариства «Судноремонтник» ОСОБА_2 підключити
будинок на садовій ділянці № 2, який належить ОСОБА_1, до мереж
електропостачання, від стягнення моральної шкоди відмовилася.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у задоволені позову
ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю вимог.

Представник
виконавчого комітету Херсонської міської ради, належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, клопотань на
адресу суду не надходило.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

Судом
встановлено, що відповідно з рішенням оформленим протоколом № 3 від 15.07.07р.
правління СТ, за неповернення боргу, який рахується за бувшим скарбником
ОСОБА_1, їй було відключено полив та електроенергію до повного розрахунку з СТ
через касу товариства.

Відповідно
до копій розрахункової книжки по оплаті внесків до садівничого товариства, за
період з 2005 по 2007рр. проводилася позивачем у строки та повному обсязі.

Відповідно
до копії Статуту СТ, п.2.5 Товариство діє на основі Статуту, а відповідно до
п.4.8 правління садівничого товариства, як орган управління садівничим
товариством виконує такі функції: забезпечує контроль за виконанням Статуту,
постанов загальних зборів Товариства, правил внутрішнього розпорядку;
забезпечує контроль за своєчасне внесення платежів і внесків у розмірах і в
строки, затверджені загальними зборами; розглядає на своїх загальних засіданнях
акти ревізійної комісії та вживає заходів і усунення недоліків; веде облік та
кошторис Товариства, розпоряджається ними в межах прибутків - видаткового кошторису;
організовує роботи по обслуговуванню будівель і споруд загального користування,
вживає заходів своєчасного їх ремонту, веде облік робіт, які виконують члени
Товариства, заповнює особисті рахунки; заключає договори на виконання робіт і
надання послуг Товариству; приймає на роботу по трудовим договорам, звільняє з
роботи, проводить оплату праці; складає річні прибутково-видатні кошториси,
затверджує їх на загальних зборах; організовує охорону майна, насаджень і
врожаю колективного саду; організовує і підтримує чистоту і порядок на
території садового Товариства(причал, територія пляжу та ін.) і цей перелік є
вичерпним.

Таким
чином суд приходить до висновку, що дії відповідача не відповідають Статуту СТ
і тому суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.158-164 КАС України, суд, -

п о с т
а н о в и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
дії голови правління садівничого товариства «Судноремонтник» ОСОБА_2, щодо
відключення садової ділянки № 2, яка належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 неправомірними.

Рішення
правління садівничого товариства «Судноремонтник» оформлене протоколом № 3 від
15.07.2007р. - скасувати як таке, що не відповідає Статуту садівничого
товариства «Судноремонтник».

Зобов'язати
голову правління садівничого товариства «Судноремонтник» ОСОБА_2 підключити
будинок на садовій ділянці № 2, який належить ОСОБА_1, до мереж
електропостачання.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
М.І. Стамбула