Справа № 2-н-19/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 липня 2008 р. справа № 2-н-19/08
Приміщення суду за адресою:
м.Донецьк, проспект Шевченко, 26
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Суддів
Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.
при секретарі з участю: позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
заяву за нововиявленими обставинами
на постанову від по справі за позовом
Донецького апеляційного адміністративного
суду 03.04.2008 р. № 22-а-1534/08
/головуючий суддя Ляшенко Д.В., судді Шаптала Н.К., Колеснік Г.А./ ОСОБА_1
Управління Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області
визнання незаконними дій, зобов»язання
зробити перерахунок пенсії
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі Луганської області про визнання дій незаконними,
зобов»язання зробити перерахунок пенсії.
Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 07.12.2007р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії посадових
осіб Управління Пенсійного фонду України в Лутутинському районі Луганської
області. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі
Луганської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію
в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 01.11.2006 р. В
інших частинах позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим
рішенням Управлінням Пенсійного фонду України в Лугутинському районі Луганської
області подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення та
постановити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2008 року апеляційна скарга задоволена
частково. Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня
2007 р. змінена. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
18.09.2007 р. В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного
суду від 07.12.2007р. - залишено без змін.

08 липня 2008 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2008 року.

В обґрунтування заяви вказав, що про письмову відмову УПФУ на його запит у
грудні 2006 року він забув і не подавав до адміністративного суду. Тому просить
винести нове рішення про перерахунок пенсії з 18.12.2006р.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи позивача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути
переглянута у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС
України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами є:

- істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

- встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості
документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого
рішення;

- встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить
переглянути;

- встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не
виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Колегія
суддів вважає, що підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами не вбачається, так як про наявність заяви позивача до Управління
Пенсійного фонду про перерахунок пенсії від 18.12.2006р., позивачу було відомо
з часу подачі такої заяви, що не є істотною обставиною, яка не могла бути
відома позивачу.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 250, 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х
В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2008 року
у справі № 22-а-1534/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському
районі Луганської області про визнання
дій незаконними, зобов»язання провести перерахунок пенсії залишити без
задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Сухарьок М.Г.

Гаврищук Т.Г.