Справа № 22-н-15/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-н-15/08
У Х В А Л А

27
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., розглядаючи
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2006 року,
винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Територіальної виборчої
комісії селища Козин Обухівського району Київської області на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2006 року у справі
за адміністративними позовами Козинського селищного голови - Горобець Валентини
Іванівни та кандидата на посаду Козинського селищного голови - ОСОБА_1 до
Територіальної виборчої комісії селища Козин Обухівського району Київської
області про визнання неправомірними та скасування постанов (протокольних
рішень) Територіальної виборчої комісії селища Козин Обухівського району
Київської області №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 від 14.07.2006р. про встановлення
результатів виборів Козинського селищного голови та депутатів Козинської
селищної ради по одномандатних виборчих округах №3, 8, 9, 10, 12, 15, 17, 18,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2006 року апеляційну скаргу
Територіальної виборчої комісії селища Козин Обухівського району Київської
області задоволено частково. Скасовано постанову Обухівського районного суду
Київської області від 19 липня 2006 року в частині скасування постанов
(протокольних рішень) Територіальної виборчої комісії селища Козин Обухівського
району Київської області №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 від 14.07.2006р. і №1, 3,
5, 7 від 19.07.2006р. та зобов'язання відповідача розглянути питання про
встановлення результатів виборів селищного голови та депутатів Козинської
селищної ради. Прийнято в цій частині нову постанову: відмовлено у задоволенні
позовних вимог про скасування постанов (протокольних рішень) Територіальної
виборчої комісії селища Козин Обухівського району Київської області №1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 9 від 14.07.2006р. і №1, 3, 5, 7 від 19.07.2006р. В решті
постанову суду першої інстанції залишено без змін.

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з Апеляційного
суду Київської області справа із заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2006
року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Територіальної
виборчої комісії селища Козин Обухівського району Київської області на
постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2006 року
у справі за адміністративними позовами Козинського селищного голови - Горобець
Валентини Іванівни та кандидата на посаду Козинського селищного голови -
ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії селища Козин Обухівського району
Київської області про визнання неправомірними та скасування постанов (протокольних
рішень) Територіальної виборчої комісії селища Козин Обухівського району
Київської області №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 від 14.07.2006р. про встановлення
результатів виборів Козинського селищного голови та депутатів Козинської
селищної ради по одномандатних виборчих округах №3, 8, 9, 10, 12, 15, 17, 18.

21 серпня 2008 року до відкриття
провадження за завою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2006 року у справі ОСОБА_1
подано клопотання про відмову від неї.

Відповідно
до положень ст. 251 КАС України особа, яка подала
заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може
відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі
прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими
обставинами, про що постановляє ухвалу.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття провадження
за нововиявленими обставинами у зв'язку з відмовою від заяви про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливе лише у випадку,
коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від особи, яка подала заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами, про відмову від неї провадження за нововиявленими обставинами відкрито не було, що унеможливлює його
закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі має
бути відмовлено.

Керуючись
ст. 160, ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за нововиявленими
обставинами за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської
області від 26 липня 2006 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної
скарги Територіальної виборчої комісії селища Козин Обухівського району
Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області
від 19 липня 2006 року у справі за адміністративними позовами Козинського
селищного голови - Горобець Валентини Іванівни та кандидата на посаду
Козинського селищного голови - ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії
селища Козин Обухівського району Київської області про визнання неправомірними
та скасування постанов (протокольних рішень) Територіальної виборчої комісії
селища Козин Обухівського району Київської області №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
від 14.07.2006р. про встановлення результатів виборів Козинського селищного
голови та депутатів Козинської селищної ради по одномандатних виборчих округах
№3, 8, 9, 10, 12, 15, 17, 18, - відмовити.

Копію
ухвали надіслати ОСОБА_1, - для відома.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Усенко В.Г.