Справа № 22-а-7130/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

львівський апеляційний
адміністративний суд
Говуючий 1 -ї інст. Кихтюк Р.М
міськрайонний суд Волинської області, №2217/08
Рядок статзвіту № 1 Справа № 22 а- 7130/08
УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження

9 квітня 2008 року

м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2007 року по справі № 2-217/08 за
цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державної податкової адміністрації у Волинській області,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, заснованого на власності ради профспілок
працівників податкової служби у Волинській ласті підприємства «Профсервіс», приватної багатогалузевої
виробничо-комерційної фірми Хіімбудсервіс»,
управління державного казначейства України
у Волинській області, державного казначейства
України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2007 року у справі №
2-217/08 за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_17 до
державної податкової
адміністрації у Волинській пасті, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, заснованого на
власності ради профспілок працівників податкової служби у Волинській області
підприємства «Профсервіс», приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми
«Хімбудсервіс», управління державного казначейства України у
Волинській області, державного
казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, УМВС України у Волинській області залучено до справи у якості співвідповідача.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не погодившись з цією ухвалою, подали апеляційну скаргу в якій просять
її скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи за правилами КАС України,
покликаючись на те, що оскаржувана ухвала є незаконною оскільки суд,

всупереч принципу диспозитивності та норм
закону, безпідставно притягнув до участі в справі УМВС України у Волинській області.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала
(а.с. 5) була винесена судом у відповідності до ст. 33
ЦПК України в процесі судового розгляду цивільної справи між зазначеними вище сторонами, а відтак, не може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду. За таких обставин, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.і ст. 109, ч. З ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2007 року по справі № 2-217/08 за
цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державної податкової адміністрації у Волинській області,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, заснованого на власності ради профспілок
працівників податкової служби у Волинській ласті підприємства «Профсервіс», приватної багатогалузевої
виробничо-комерційної фірми Хіімбудсервіс»,
управління державного казначейства України
у Волинській області, державного казначейства
України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.