Справа № 22-а-4471/2008
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-4471/08 Головуючий у 1-й інстанції: Горбань Н.І. Доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коваль М.П.,

суддів Дурицька О.М.,

Межевич М. В.

при секретарі Квас О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України Гайдаєва
Ю.О., першого заступника Міністерства охорони здоров'я Біловола О.М. на
бездіяльність при розгляд звернення, -

В С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом на бездіяльність при розгляді
звернення. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2007
року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить постанову скасувати та постановити нову постанову, якою визнати
незаконною бездіяльність Міністра охорони здоров'я України Гайдаєва Ю.О. та першого
заступника Міністерства охорони здоров'я Біловола О.М. при розгляд звернення
від 16 травня 2007 року.

Представники сторін у справі в судове засідання не з'явилися, про дату і
час судового засідання були повідомлені належним чином. Колегія суддів,
порадившись, ухвалила здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представників сторін у справі
.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що позивач є інвалідом другої групи з 01 листопада 2004 року;
позивачу рекомендовано лікарський препарат «Белласпон», що вбачається з
відповідного консультативного висновку. 16 травня 2007 року позивач звернувся
до відповідачів із заявою про забезпечення його даним препаратом, на що 24
травня 2007 року відповідачем була надана відповідь, із змісту якої вбачалося,
що виробництво лікарського засобу «Белласпон» завершено у квітні 2005 року і в
подальшому даний препарат вироблятися не буде(арк.с.6-7).

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції правильно зазначив,
що обов'язок по забезпеченню позивача лікарськими препаратами не входить до
компетенції відповідачів.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі №22-а-4471/08.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України
Гайдаєва Ю.О., першого заступника Міністерства охорони здоров'я Біловола О.М.
на бездіяльність при розгляд звернення - залишити без задоволення.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: