Справа № 2-а-9856/2008
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-9856/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Федчука Віталія Володимировича,

При секретарі
судового засідання: Педорук Олеся
Сергіївна

За участю представників сторін:

позивача :
Поливана І.А.

відповідача
: не з'явився

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому
районі

до: Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рогізка"

про:
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ
:

Управління
Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області звернулось до суду з позовом до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма
“Рогізка” про стягнення коштів.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма “Рогізка” перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі.

Станом на
01.07.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих до
Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах по Списку №2 по громадянинці ОСОБА_1, за період з
01.01.2008 року по 01.07.2008 року в загальній сумі 2888,25 гривень.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про
день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до
ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах,
на роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за списком
№1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за вислугу
років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на
пенсію на пільгових умовах або за
вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

Абзацом 4 п.1
ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”передбачено, що для
платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (п.1 -
суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а
також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують
працю найманих працівників; п.2 - філії, відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають
статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору,
територіальної громади), об'єктом оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів “б”- “з”статті 13 Закону України “Про
пенсійне забезпечення”до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого
статтею 12 Закону України “Про пенсійне
забезпечення”.

Сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рогізка” перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької
області.

З матеріалів
справи вбачається, що на підставі поданої заяви та необхідних документів
ОСОБА_1 призначена пенсія відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України. Пенсія їй
призначена в зв'язку роботою в якості багатодітної матері яка процювала в
сільському господарстві у СТОВ
“Агрофірма “Рогізка”

Відповідно до
“Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 “Прикінцевих
положень”Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”в розмірі для платників, зазначених
у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, яким являється відповідач,
- також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали або
працюють на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

П.п.6.8 п. 6
даної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином,
суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність
задоволення даного позову в сумі 2888,25
гривень, що утворилася в період з 01.01.2008 по 01.07.2008 роки.

Ч.2 ст.94 КАС
України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та
проведенням судових експертиз.

Враховуючи
розміри ставок державного мита, закріплені ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21 січня 1993 року за №7-93 (із позовних заяв -1 відсоток ціни
позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача до державного бюджету державне мито в розмірі 51 гр

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рогізка" на
користь управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі
заборгованість в сумі 2888,25 гривень.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рогізка" до
Державного бюджету України судовий збір в сумі 51 гривень.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
30.07.08

Суддя Федчук
Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: