Справа № 22-а-2777/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2777/08 Головуючий у 1інстанції Панасюк С.П. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу
Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області на
постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Великоснітинської сільської ради
Фастівського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Фастівська районна державна адміністрація Київської області про визнання
нечинними та скасування рішень сільської ради, Державного акту на право
власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської
області від 11.05.2007 року позовні ОСОБА_1 до Великоснітинської сільської ради
Фастівського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Фастівська районна державна адміністрація Київської області про визнання
нечинними та скасування рішень сільської ради, Державного акту на право
власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач -
Великоснітинська сільська рада Фастівського району Київської області подала
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що
вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні
11.05.2007 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної
постанови. Повний текст судом першої інстанції було виготовлено з порушенням
вимог ст. 160 КАС України, тобто більш ніж через п'ять робочих днів.

Заява про апеляційне оскарження подана відповідачем
18.05.2007 року. Оскільки законом не передбачена можливість апелянта
відкликання заяви про апеляційне оскарження з метою непропущення строку на
апеляційне оскарження, а визначено право звернутись до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю, що
апеляційна скарга на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської
області від 11.05.2007 року подана до суду першої інстанції 26.06.2007 року
після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано
до суду не було.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великоснітинської
сільської ради Фастівського району Київської області на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2007 року - залишити без
розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.