Справа № К-35214/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши
у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх
справ України у Закарпатській області (далі - УМВСУ у Закарпатській області), Рахівського
районного відділу (далі -РВ) УМВС у Закарпатській області про визнання дій
неправомірними за касаційною скаргоюОСОБА_1на постанову Рахівського
районного суду Закарпатської області від 08 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
УМВСУ у Закарпатській області, Рахівського РВ УМВС у Закарпатській області про
визнання дій працівників міліції неправомірними.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01 лютого 2006 року під
час керування належним йому автомобілем у м. Рахові Закарпатської області він
був безпричинно зупинений працівниками відділу ДАІ Рахівського РВ УМВС у
Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема, у зв'язку з перевищенням
швидкості руху автомобіля. У подальшому працівники міліції, як він вважає,
поводили себе некоректно та діяли з перевищенням своїх службових повноважень.

Просив визнати неправомірними дії працівників Рахівського
РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 таОСОБА_3.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської
області від 08 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів
апеляційного суду Закарпатсько області від 18 жовтня 2006 року, в задоволенні
позовних вимогОСОБА_1відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій вказав на те, що оскаржувані рішення у справі судами прийняті з
порушенням норм матеріального права, просив їх скасувати та постановити нове
рішення, яким задовольнити його позов.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню.

У даній справі суди попередніх інстанцій встановили, що
працівники міліції ОСОБА_2 таОСОБА_3 під час подій, на які вказує ОСОБА_1, перебували при виконанні
службових обов'язків та забезпечували дотримання водіями транспортних засобів
Правил дорожнього руху.

Автомобіль, яким керував ОСОБА_1, був зупинений
працівниками міліції у зв'язку з порушенням останнім Правил дорожнього руху,
яке пов'язане з перевищенням дозволеної швидкості руху.

Неправомірна поведінка працівників міліції та перевищення
ними службових повноважень не знайшли свого підтвердження зібраними у справі
доказами, яким суди надали правильну правову оцінку.

Постановлені у справі судові рішення є законними та
обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.

Доводи, викладені в касаційній скарзіОСОБА_1не містять у
собі обґрунтованих посилань на наявність
порушень чинного законодавства, які є підставами для висновку про те, що судом
першої інстанції неправильно застосовані норми
процесуального права і що призвело або могло призвести до ухвалення
незаконних та необґрунтованих судових рішень.

Відповідно частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л
а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Закарпатсько області від 18 жовтня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Закарпатській області, Рахівського РВ УМВС у Закарпатській області про визнання
дій неправомірними - без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М.
Мартинко