Справа № 22а-1409/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1409/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 30 інстанції
Уханенко С.А. (№2-а-38/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на
постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від
26 липня 2007 року по справі №2-а-38/07 року за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Запорізьке обласне
управління Запорізької області до відділу державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання
дій відділу державної виконавчої служби незаконними, зобов'язати передати майно
по вартості,-

в с т а н о в и л а :

Постановою
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 липня 2007 року
адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк» в особі філії - Запорізьке обласне управління Запорізької області
задоволено в повному обсязі. Визнано дії
відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області незаконними; зобов'язано відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області передати
майно боржника ОСОБА_1 стягувачеві
ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Запорізьке обласне управління, а саме нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по вартості 249037,60 грн.

Не
погодившись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з посиланням на
те, що постанова суду не відповідає
вимогам закону та не обґрунтована, просив скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняту нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних
вимог в повному обсязі.

24 липня 2007 року до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла
заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КАС
України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Вивчивши
матеріали справи та розглянувши заяву ОСОБА_1,
колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч.2 ст. 193 КАС України, якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу
чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Будь-яких
заперечень не надійшло, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову
від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись
ст. ст. 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,

У Х В А
Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної
скарги ОСОБА_1.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її
проголошення.

Головуючий:

Судді: