Справа № К-34384/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р
а ї н и

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Штульмана І.В.,

провівши у касаційному порядку попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби м. Коломиї
Івано-Франківської області (далі - ДВС м. Коломия) про скасування постанови
за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 21 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1звернулася в суд із
позовом до ДВС м. Коломия про
скасування постанови старшого державного виконавцяОСОБА_2 від 18 грудня 2005
року про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання.

Вимоги обґрунтовувала тим, що
відповідно до вказаної постанови державний виконавець повернув без виконання
виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_3 грошових сум на її користь
з тих підстав, що у боржника не виявлено майна, на яке можна було б звернути стягнення
у погашення боргу. Між тим, у матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину містяться документи про накладення
арешту на його майно.

Вважає, що за таких обставин у ДВС
м. Коломия не було законних підстав для повернення виконавчого листа без
виконання.

Постановою Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2006 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 жовтня 2006 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1залишено без задоволення. Постанову Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 21 липня 2006 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1вказує
на те, що рішення судами попередніх інстанцій прийняті з порушенням вимог
процесуального законодавства, просить їх скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для нового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як видно з матеріалів справи,
відповідно до постанови від 28 грудня 2005 року державний виконавець ДВС м.
Коломиї повернув без виконання ОСОБА_1виконавчий лист про стягнення на її
користь грошових коштів з ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на
яке можна звернути стягнення.

Судами встановлено, що державним
виконавцем вжито усі заходи для виявлення приватного майна боржника. Оскільки
такого майна виявлено не було, то на підставі пункту 2 статті 40 Закону України
„Про виконавче провадження” державний виконавець законно постановив ухвалу про
повернення виконавчого листа стягувачеві.

За таких обставин підстав для
задоволення позову ОСОБА_1у судів не було.

Не є переконливим твердження
ОСОБА_1про можливість витребування держаним виконавцем документів про
накладення арешту на майно боржника з матеріалів кримінальної справи, оскільки
при ухваленні оскаржуваної постанови такими відомостями державний виконавець не
розраховував. При виданні виконавчого листа відповідні документи виконавчій
службі надані не були.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, не містять у собі посилань на наявність порушень чинного законодавства,
які є підставами для висновку про те, що судами неправильно застосовані норми
матеріального права і що призвело або могло призвести до ухвалення незаконних
та необґрунтованих судових рішень.

Відповідно частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди
першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Оскільки суди попередніх інстанції не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових
рішення, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
оскаржувані постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 21 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 11 жовтня 2006 року - без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді
(підпис) Смокович М.І.

(підпис) Весельська Т.Ф.

(підпис) Горбатюк С.А.

(підпис) Мироненко О.В.

(підпис) Штульман І.В.

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.