Справа № К-1704/08
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-1704/08
У Х В А Л А
10 квітня 2008 року

м. К
иїв

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Костенк
о М. І., розглянувши клопотання
ПП «Гір і К» від 22.02.2008р. №46/ю-1098 про
забезпечення позову у справі
№2а-1088/07 за позовом ПП «Гір і К» д
о Відділу державної виконавч
ої служби Ровеньківського мі
ського управління юстиції, т
ретя особа державне підприєм
ство «Ровенькиантрацит» про
визнання незаконними дій су
бєкта владних повноважень
та скорочення строку зупине
ння виконавчого провадження
, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2008р. відкрито касаційне
провадження за касаційною с
каргою ПП «Гір і К» на Постано
ву Луганського окружного адм
іністративного суду від 15.11.2007р
. та Постанову Донецького апе
ляційного адміністративног
о суду від 26.12.2007р. у справі №2а-1088/07 з
а позовом ПП «Гір і К» до Відді
лу державної виконавчої служ
би Ровеньківського міського
управління юстиції, третя ос
оба державне підприємство «Р
овенькиантрацит» про визнан
ня незаконними дій субєкта
владних повноважень та скор
очення строку зупинення вико
навчого провадження.
03.04.2008р. до Вищого адміністрат
ивного суду України ПП «Гір і
К» подано клопотання від 22.02.2008р
. №46/ю-1098, в якому позивач посилаю
чись на ч. 1 ст. 117 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни в порядку забезпечення
позову просить, зупинити дію
постанови Донецького апеляц
ійного адміністративного су
ду від 26.12.2007р. та накласти арешт
на грошові кошти державного
підприємства «Ровенькиантр
ацит», що находяться на належ
них боржнику рахунках в банк
івських установах в загальні
й сумі 2 819 142,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України ухвалу про вжит
тя заходів забезпечення адмі
ністративного позову постан
овляє суд першої інстанції, а
якщо розпочато апеляційне п
ровадження, то таку ухвалу мо
же постановити суд апеляційн
ої інстанції.
Оскільки, суд касаційної ін
станції не наділений правом
постановляти ухвалу про забе
зпечення адміністративного
позову, клопотання ПП «Гір і К
» задоволенню не підлягає.

Щодо вимог ПП «Гір і К» зупи
нити виконання Постанови Дон
ецького апеляційного адміні
стративного суду від 26.12.2007р. у с
праві №2а-1088/07, суд відзначає нас
тупне. Постановою Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду від 26.12.2007р. у справі
№2а-1088/07 скасовано Постанов
у Луганського окружного адмі
ністративного суду від 15.11.2007р.,
в задоволенні позову ПП «Гір
і К» до Відділу державної вик
онавчої служби Ровеньківськ
ого міського управління юсти
ції, третя особа державне під
приємство «Ровенькиантраци
т» про визнання незаконними
дій субєкта владних повнов
ажень та скорочення строку з
упинення виконавчого провад
ження відмовлено.
Оскільки, відмова у позові н
е тягне будь-яких дій щодо вик
онання такого судового рішен
ня, не вбачається підстав для
зупинення дії Постанови Дон
ецького апеляційного адміні
стративного суду від 26.12.2007р. у с
праві №2а-1088/07.
З огляду на викладене, кло
потання ПП «Гір і К» щодо забе
зпечення позову та зупинення
дії Постанови Донецького ап
еляційного адміністративно
го суду від 26.12.2007р. у справі
№2а-1088/07 є нормативно необґрунт
ованими, отже задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 213, 214, 215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанн
я ПП «Гір і К» від 22.02.2008р. №46/ю-1098 щод
о забезпечення позову та зуп
инення дії Постанови Донецьк
ого апеляційного адміністра
тивного суду від 26.12.2007р. у справ
і №2а-1088/07 відмовити.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові
дальний секретар
В.Л. Хрущ