Справа № 22а-7839/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2008 року справа №
22а-7839/08

приміщення суду за адресою: м.
Донецьк, б. Шевченка, 26

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді Білак
С.В.

суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.

при
секретарі судового засідання: Безруковій В.М.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської районної
державної адміністрації Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 20.02.2008 року

у справі № 2а-3819/08
(суддя Кошкош О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області

про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за
2002-2007 рр.

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2008 року у справі
№ 2а-3819/08 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Управління
праці та соціального захисту населення Тельманівської районної державної
адміністрації Донецької області за рахунок коштів державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 суму допомоги на оздоровлення за 2002-2005
рік, 2007 рік у загальному розмірі 5 679, 50 грн. В частині позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської районної
державної адміністрації Донецької області про стягнення недоотриманих коштів на
оздоровлення за 2006 рік - відмовлено.

Не погодившись з рішенням
суду першої інстанції відповідач Управління праці та соціального захисту
населення Тельманівської районної державної адміністрації Донецької
області 05.03.2008 року подав апеляційну скаргу на зазначене рішення
разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про апеляційне оскарження постанови від
20.02.2008 року апелянт обґрунтовує тим, що строк на апеляційне оскарження
пропущено у зв»язку з великим надходженням справ.

Позивач та відповідач до судового засідання
не з`явилися, про дату, час і місце
апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неприбуття у судове
засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Розглянувши наявні у справі матеріали,
проаналізувавши зазначену відповідачем причину пропуску строку - велике
навантаження справ, колегія суддів вважає, що відсутні
підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу
заявника необхідно залишити без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 186, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту
населення Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області в
задоволені клопотання про поновлення строку, встановленого для апеляційного
оскарження.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2008 року у справі №
2а-3819/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області про
стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2002-2007 роки - залишити без
розгляду.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду
вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді
Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок