Справа № 2а-209/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-209/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Дніпровський
районний
суд м. Херсона

у складі:

головуючої судді Романової
М.Ю.,

при секретарі
Агаіоновій
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні
справу за адміністративним позовом Херсонського міського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про повернення коштів за професійне навчання, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів
за професійне навчання посилаючись на той факт, що до них звернувся ОСОБА_1, якому
наказом №НТ070913 від 13.09.2007року присвоєно статус безробітного з
виплатою допомоги по безробіттю. Відповідно
до Акта розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок
безробіття" за № 65/р-1
від 10.12.2007р. та відповіді Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради за № 01-1189
від
13.11.2007р.,встановлено, що ОСОБА_1 згідно даних
трудової книжки, наданих центру зайнятості,
працював з 02.07.2002р. по 08.08.2002р. в Херсонській обласній професійній
спільці працівників
позабюджетних організацій в той час коли вищезазначене підприємство було ліквідовано і виключено з ЄДРПОУ 02 серпня
2001р. Наказом Херсонського міського
центру зайнятості за № НТ071210 від 10.12.2007р. ОСОБА_2 було знято з обліку як безробітного в зв'язку з виявленням факту
подання недостовірних даних. Листом за №
05-11/305 від 24.01.2008р. ОСОБА_2. було запрошено до Херсонського ського
центру зайнятості та запропоновано добровільно сплатити вартість навчання в
5-ти денний термін з дня отримання цього листа. На даний сума
відачем не повернута. Просить стягнути
з відповідача на користь Херсонського міського
центру зайнятості в м. Херсоні 220,78 грн. та судові витрати.

Представник позивач у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3
ст.36 Закону “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного
невиконання нею своїх обов'язків та зловживання
ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй
забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що 13.09.2007р. ОСОБА_1 звернувся до
директора МЦЗ з заявою про надання йому статусу безробітного.

Згідно наказу № НТ070913 від 13.09.2007р. міським центром зайнятості
ОСОБА_1 присвоєно статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

30.10.2007р. ОСОБА_1 звернувся до директора Херсонського
міського центру зайнятості з заявою про направлення його на навчання за
спеціальністю з 30.10.2007 по 20.11.2007р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пройшов
підвищення кваліфікації в Херсонському кооперативному економіко-правовому
коледжі з 31.10.2007р. по 20.11.2007р.

Згідно довідки про витрати Херсонського МЦЗ на професійну
підготовку безробітного ОСОБА_1 складають 220,78грн.

Відповідно до
Акту розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" за № 65/р-1 від 10.12.2007р. та
відповіді Відділу державної реєстрації виконавчого комітету
Херсонської міської ради за № 01-1189
від 13.11.2007р.,встановлено, що ОСОБА_1
згідно даних трудової книжки, наданих центру
зайнятості, працював з 02.07.2002р. по 08.08.2002р. в Херсонській обласній
професійній спільці працівників позабюджетних
організацій в той час коли вищезазначене підприємство було ліквідовано і
виключено з ЄДРПОУ 02 серпня 2001р.

Згідно наказу Херсонського міського
центру зайнятості № НТ071210 від 10.12.2007р. ОСОБА_2 було знято з обліку як
безробітного в зв'язку з виявленням факту подання
недостовірних даних.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2
було запропоновано добровільно сплатити вартість навчання але до теперішнього
часу сума ним не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України , ст. ч. 3 ст. 36 Закону “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”,
суд, -

постановив:

Позовні вимоги Херсонського міського йцентру зайнятості
до ОСОБА_1 про повернення коштів за професійне навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості в м. Херсоні 220,78 грн.в
рахунок погашення витрат на професійну перепідготовку безробітного.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості в м. Херсоні судовий
91грн.28коп. витрат пов'язаних з наданням оголошення в газету
для виклика у судове засідання відповідача.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного
суду через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя М.Ю.Романова