Справа № 2-А-232/2007
Суддя: Малород О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 232 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня
2007 року
Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Тітович О.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Обухів

справу
за позовом: ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Обухівської
райдержадміністрації про визнання протиправними дій відповідача та покладення
обов'язку вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача в
частині неправильного нарахування компенсації на оздоровлення за 2003 - 2005
року та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити недоотриману
суму, а також зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу на
оздоровлення.

Позивач
позовні вимоги підтримав, пояснив, що про порушене право дізнався від знайомих
і сам звернувся з листом до управління праці та в квітні 2007 року отримав
офіційну відповідь. Раніше до суду не звертався. Просить стягнути кошти за 2003
- 2005 роки та поновити строк звернення до суду. Строк пропустив, тому що має
похилий вік, хворіє та не мав коштів на звернення за юридичною допомогою.

Представник
відповідача вимоги не визнала, поскільки управління праці та соціального
захисту діяло відповідно до постанов уряду та роз'яснень з цього питання.

Крім
того указує, що в стягненні коштів за 2003, 2004 роки слід відмовити і тому, що
минули строки позовної давності в один рік, що передбачено в КАСУ. Не вважає
указану позивачем причину поважною. Діюче законодавство з цього питання
відкрите для громадян.

Судом
встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи і має посвідчення другої категорії.

Позивач
отримав на оздоровлення кошти відповідно 17 серпня 2004 року за 2003 рік в
розмірі 26 грн. 70 коп., 24 травня 2005 року за 2004 рік в розмірі 26 грн. 70
коп., 29 листопада 2005 року за 2005 рік в розмірі 100 грн..

Указані
обставини встановлено з показів сторін, матеріалів справи.

Оцінивши
подані докази суд вважає за можливе позовні вимоги задовільнити частково.

Суд
вважає, що при нарахуванні компенсації на оздоровлення необхідно керуватись ст.
48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», який має вищу юридичну силу чим відповідні Постанови Кабінету
Міністрів з цього питання.

2

Суд
вважає за можливе поновити строк позовної давності за 2005 рік і стягнути
недоплачені кошти за 2005 рік в розмірі 1560 грн. /332x5-100=1560грн./,
відмовивши у задоволенні позовних вимог за інші роки.

Причину пропуску
строку за 2005 рік суд визнає поважною.

Не
підлягають задоволенню вимоги в частині покладення обов'язку на відповідача в
подальшому виплачувати допомогу, поскільки суд вирішує спори, що виникли між
сторонами в даний час.

Керуючись
ст. 99, 100, 159 - 163 КАС України, ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Поновити строк
позовної давності за 2005 рік.

Визнати
протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Обухівської
райдержадміністрації по нарахуванні та виплаті позивачу компенсації на
оздоровлення за 2005 рік.

Зобов'язати
управління праці та соціального захисту населення Обухівської
райдержадміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1недоотриману суму
на оздоровлення за 2005 рік в розмірі 1560 грн.

Відмовити
в задоволенні позовних вимог в частині покладення обов'язку на відповідача в
подальшому виплачувати допомогу на оздоровлення та у стягненні коштів за 2003
та 2004 роки.

Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду десять днів з дня
проголошення.

Строк
подачі апеляційної скарги на постанову суду до Київського адміністративного
апеляційного суду через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови.