Справа № 22н-11/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-н-11/08р. Головуючий у першій інстанції Горяйнов
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Саприкіної І. В., Бараненка І. І.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку України, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер -
Сервс - Реєстр” Товариства з обмеженою відповідальністю «Емітент - Сервіс»,
третя особа: Генеральна прокуратура України, Закрите акціонерне товариство
«Фармареєстр» про визнання недійсними дій та бездіяльності Фонду державного
майна України, Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку України за нововиявленими обставинами, -

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року позов
ОСОБА_2 залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не з”явився у
судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду представник позивача, подав апеляційну скаргу
в якій просив ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на те. що суд неповно
дослідив матеріали справи та ухвалив ухвалу, яка невідповідає вимога
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається із матеріалів справи,
суд першої інстанції залишаючи
адміністративний позов без
розгляду зазначив, що
позивач тричі не з»явився
в судове та не повідомив суд
про причину своєї неявки.

Відповідно до ст..
155 ч. 1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача
в своїх заявах та клопотаннях до
суду (а. с. 185, 186, 192)
вказував про причину своєї неявки в судове засідання та просив
справу розглядом відкласти,
колегія вважає, що суд першої інстанції не обґрунтовано залишив
позовну заяву позивача без
розгляду.

З огляду на вищенаведене, колегія
вважає, що оскаржувану
ухвалу слід скасувати, а справу
спрямувати до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись
ст. ст. 198, 204, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для продовження розгляду її по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно
і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді