Справа № 22-а-3465/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа № 22-а-3465/08 Головуючий суддя
суду 1 інстанції Зубков С.О.,
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М
У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі: Богдан О.М.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 02 липня 2007 у справі за адміністративним
позовомОСОБА_1 до держави України в особі Президента України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача
- Державного казначейства України про визнання дій незаконними та стягнення
моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2007 позовну
заяву повернуто Позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати Ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а Ухвала суду - без змін
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі-КАС України) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів встановлено, що Ухвалою Шевченківського районного суду м.
Києва від 07.06.2007 року, адміністративний позов залишено без руху та надано
Позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та
чіткого викладення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач не усунув недоліки позовної
заяви, а саме не уточнив позовні вимоги та не сплатив судовий збір.

Відповідно п. 1 частини третьої ст. 108 КАС України позовна заява
повертається Позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну
оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу за позовомОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2007 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 14.07.2008 року.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич