overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-41/2008
Суддя: Потапов О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а -41
року смт
Місцевий Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
у відкритому судовому засіданні
справу № 2а-41 за позовом
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації , відділу
Держказначейства , Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України, про стягнення сум
одноразової грошової допомоги,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 .
виплатити суму одноразової грошової допомоги
Дослідивши справу слід вважати , що справа не
підсудна місцевому Віньковецькому районному суду.
Відповідно до ст. 18 КАС України такі справи
підвідомчі окружному адміністративному
суду. . Тому справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Деражнянському
районі та інших осіб про стягнення одноразової
грошової допомоги слід передати за
підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.18, 22. ч.2 КАС України суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації , відділу
Держказначейства , Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України, про стягнення сум
одноразової грошової допомоги,
передати на розгляд Хмельницького
окружного адміністративного суду за підсудністю.
апеляційне оскарження ухвали може бути
подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ___________
Справа № 2а-41/2008
Суддя: Потапов О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а -41
року смт
Місцевий Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
у відкритому судовому засіданні
справу № 2а-41 за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації , відділу
Держказначейства , Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України, про стягнення сум
одноразової грошової допомоги,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 .
виплатити суму одноразової грошової допомоги
Дослідивши справу слід вважати , що справа не
підсудна місцевому Віньковецькому районному суду.
Відповідно до ст. 18 КАС України такі справи
підвідомчі окружному адміністративному
суду. . Тому справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Деражнянському
районі та інших осіб про стягнення одноразової
грошової допомоги слід передати за
підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.18, 22. ч.2 КАС України суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації , відділу
Держказначейства , Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України, про стягнення сум
одноразової грошової допомоги,
передати на розгляд Хмельницького
окружного адміністративного суду за підсудністю.
апеляційне оскарження ухвали може бути
подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ___________
Справа № 2а-37/2008
Суддя: Потапов О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року смт
Місцевий Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
у відкритому судовому засіданні
справу № 2а-37 за позовом ОСОБА_1до управління ПФУ у Деражнянському
районі про виплату надбавки до пенсії,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1. просив стягнути надбавку до пенсії.
Ухвалою Деражнянського районного суду від 13 травня 2008 року залучено
як відповідачів у справі
Міністерство фінансів України,
Пенсійний фонд України та
Держказначейство України.
Дослідивши справу слід вважати , що справа не
підсудна місцевому Віньковецькому районному суду.
Відповідно до ст. 18 КАС України такі справи
підвідомчі окружному адміністративному
суду. . Тому справу за позовом ОСОБА_1до управління ПФУ у Деражнянському районі
про виплату надбавки до пенсії, слід
передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.18, 22. ч.2 КАС України суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління
ПФУ у Деражнянському районі про виплату
надбавки до пенсії, передати на розгляд
Хмельницького окружного адміністративного суду за підсудністю.
апеляційне оскарження ухвали може бути
подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ___________
Справа № 2-а-355/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-355/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до в.о. голови Смілянської районної державної адміністрації про визнання
незаконними дії суб'єкта владних повноважень,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому
суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до в.о. голови Смілянської районної державної адміністрації
про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень та призначити попереднє судове
засідання на 9-00 годину 18 вересня 2008 року.
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати його подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-341/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-341/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Смілянської територіальної міської виборчої
комісії про скасування рішення цієї комісії від 6 червня 2008 року, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської територіальної міської виборчої
комісії про скасування рішення цієї комісії від 6 червня 2008 року та
призначити попереднє судове засідання на 8-30 годину 11 вересня 2008 року.
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-337/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-337/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Смілянської територіальної міської виборчої
комісії про скасування рішення цієї комісії від 6 червня 2008 року, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської територіальної міської виборчої
комісії про скасування рішення цієї комісії від 6 червня 2008 року та
призначити попереднє судове засідання на 9-00 годину 11 вересня 2008 року.
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в
складі:

судді - Донець Л.О.

при секретарі -
Рекало Г.М.

представника
позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайському адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2до Начальника Первомайського РВ УМВС України в
Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3про скасування постанови у
справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить зобов'язати відповідача скасувати
постанову у справі про адміністративне правопорушення.

21 травня 2007
року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження
по даній справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суд, з'ясувавши
думку інших учасників процесу, вважає, що справа підлягає закриттю відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Згідно до
довіреності, наданої позивачем представнику він має право на подання до суду
заяви про відмову від позову, дана відмова не порушує права та законні інтереси
позивача, наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 157 КАС
України, судом роз'яснені. Тому суд, вважає можливим прийняти відмову від
позову.

Керуючись п. 2
ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2до
Начальника Первомайського РВ УМВС України в Харківській області підполковника
міліції ОСОБА_3про скасування постанови у справі про адміністративне
правопорушення у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову і
прийняття даної відмови судом.

Ухвалу може бути
оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення,
апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа № 2"А"-37/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень Станівіецької
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, договору дарування земельної ділянки, Державних актів на
право в власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративною позовною заявою до Станівецької сільської
ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
недійсними рішень Станівіецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору дарування
земельної ділянки, Державних актів на право в власності на земельні ділянки.

Під час
вивчення матеріалів справи було встановлено, що існують судові рішення стосовно
заявлених позовних вимог, які набрали законної сили, а саме: Постанова
Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2007 року № 2
«А»-3/07 та Рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06 вересня 2007
року № 22ц-679.

Крім
того як вбачається з поданих матеріалів існує спір про право, а одночасні
позовні вимоги про скасування рішення сільради та правовстановлюючих документів
повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства. Наявність спору про
право підтверджується також посиланнями позивача в позовній заяві.

Згідно
п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що
набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі,
у зв'язку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.109,165 КАС України,-

У Х В
А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в
адміністративній справі за його адміністративним позовом до Станівецької
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання недійсними рішень Станівіецької сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору
дарування земельної ділянки, Державних актів на право в власності на земельні
ділянки. Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3465/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-3465/08
У Х В А Л А

19 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В. розглянувши заяву позивача -
прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду України в Покровському районі

про відмову від адміністративного позову

до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

15 квітня
2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Покровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі в якому позивач просить стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 суму боргу 251 грн. 52 коп.

Ухвалою від 17.04.2008 судом було відкрито провадження по справі №2-а-3465/08 та призначено справу до судового розгляду на 25.09.2008 об 16 год.30 хв.

18.08.2008 року до суду надійшла письмова заява Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області про відмову від адміністративного
позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем сплачено заборгованість
по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
повному обсязі та надав суду відповідні докази, а саме Квитанцію № 144 від
13.08.2008 року в якій містяться відомості, що підтверджують факт сплати боргу
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив :

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Покровському районі
до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 251 грн. 52 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Турлакова

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 19.08.2008 року

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 2-а-2275/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2275/08
У Х В А Л А

19 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В. розглянувши заяву позивача -
прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду України в Покровському районі

про відмову від адміністративного позову

до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27 березня
2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Покровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі в якому позивач просить стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 суму боргу 251 грн. 52 коп.

Ухвалою від 09.04.2008 судом було відкрито провадження по справі №2-а-2275/08 та призначено справу до судового розгляду на 02.09.2008 об 09 год.00 хв.

18.08.2008 року до суду надійшла письмова заява Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області про відмову від адміністративного
позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем сплачено заборгованість
по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
повному обсязі та надав суду відповідні докази, а саме Квитанцію № 63 від
13.08.2008 року в якій містяться відомості, що підтверджують факт сплати боргу
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив :

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Покровському районі
до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 251 грн. 52 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Турлакова

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 19.08.2008 року

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 2-а-7577/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7577/08
У Х В А Л А

18 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В. розглянувши заяву позивача про відмову від

позову Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2008 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 239 грн. 82 коп.

Ухвалою від 07.08.2008 року суддею було відкрито провадження по справі
№2-а-7577/08 та призначено судовий розгляд справи на 20.10.2008 о 15-50.

17.09.2008 до суду надійшла
заява Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Дніпродзержинська
про відмову від адміністративного позову. Позивач обґрунтував відмову
тим, що відповідачем сплачено заборгованість по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в повному обсязі. На
підтвердження цього позивач надав суду довідку про сплату по страховим внескам.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська від адміністративного
позову до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 239 грн. 82 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 18.09.08р.
Суддя О.В. Головко