Справа № 22а-7457/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7457/08
Головуючий у І інстанції - Криворученко Д.П.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

19 серпня 2008 року колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бєлової Л.В. та Малиніна В.В.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Городнянської міської
ради про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Городнянського районного суду
Чернігівської області від 26 лютого 2007 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Городнянської міської ради про скасування рішень виконавчого
комітету Городнянської міської ради №75 від 25.04.2006р., №208 від 17.10.2006р.
та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Городнянського районного суду
Чернігівської області від 26 лютого 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково: скасовано рішення виконавчого комітету Городнянської
міської ради за №№75 від 25.04.2006р. Скасовано рішення виконавчого комітету
Городнянської міської ради №208 від 17.10.2006р. та зобов'язано виконавчий
комітет Городнянської міської ради надати дозвіл позивачу на приватизацію
квартири за адресою: АДРЕСА_1. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь позивача з Городнянського міського бюджету 3,4грн.у
відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Городнянська міська
рада подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позовних вимог та
прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подана 01.03.2007р., а апеляційна скарга -
26.03.2007р., тобто після сплину, встановленого законом строку апеляційного
оскарження судового рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення
з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження
постанови, Городнянська міська рада зазначає, що не зрозуміла, з якого саме
часу починає відраховуватись двадцятиденний
строк на подання апеляційної скарги чи після десятиденного строку, чи з
моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового
рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 та 5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

На
думку колегії суддів апеляційної інстанції, той факт що відповідач -
Городнянська міська рада не зрозумів з
якого часу починає спливати строк, встановлений Кодексом адміністративного
судочинства України на подання апеляційної скарги не є поважною причиною
пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Городнянської міської ради про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого
2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради про
скасування рішень виконавчого комітету Городнянської міської ради №75 від
25.04.2006р., №208 від 17.10.2006р. та зобов'язання надати дозвіл на
приватизацію квартири, - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді:
Бєлова Л.В.,

Малинін
В.В.