overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-144/2007
Суддя: Микитчин І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-144/2007
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Микитчина
І.М.

при секретарі Стельмах
З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 28 територіального виборчого округу № 124 в м.
Стрию про включення її у списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить включити її у списки виборців по виборчій дільниці № 28
територіального виборчого округу № 124 в м. Стрию, посилаючись на те, що вона є
громадянкою України, постійно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, однак
дільнична виборча комісія № 28 територіального виборчого округу № 124
безпідставно не включила її в списки виборців. Так, як в добровільному порядку
відповідач відмовляється вирішити даний спір, а тому просить позов
задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є громадянкою України, проживає
АДРЕСА_1 і зареєстрована за даною адресою, а тому вона має право взяти участь в
голосуванні по виборах народних депутатів України 30.09.2007 року, і її слід
включити в списки виборців по виборчій дільниці № 28 територіального виборчого
округу № 124 в м.Стрию.

Керуючись ст., ст. 71,
172,173,177 КАС України, ст.,
ст. 30, 31 Закону України "Про вибори народних депутатів України",
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати виборчу дільницю № 28 територіального виборчого округу № 124 в
м.Стрию включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в списки виборців по виборах народних
депутатів України 30.09.2007 року.

Копію постанови направити виборчій дільниці № 28 та територіальній виборчій
комісії виборчого округу № 124 м. Стрия.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом двох діб з дня її проголошення.
Справа № 2а-115/2007
Суддя: Гулкевич О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справам 2а-
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 вересня 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Стрия про визнання рішення
незаконним,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом,
в якому просила на підставі ст.ст. 17,18,19,104,105,107 КАС України встановити
відсутність повноважень прокуратури м. Стрия на апеляційне подання в інтересах
виконавчого комітету Стрийської міської ради щодо скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості
від 05 жовтня 2006р.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що у відкритті провадження у
даній справі слід відмовити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.
107,109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1
до прокуратури м.Стрия про визнання рішення незаконним.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами
надіслати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через
Стрийський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-278/2007
Суддя: Рибчинський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-278/2007
УХВАЛА

06 червня 2007 року Немирівський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді
Рибчинського В.П.

при
секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учаснику війни, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року позивачка з цією заявою звернулася до суду.

Позивачка
в позовній заяві вказала адресу за якою вона не проживає, що підтверджується повернутим на адресу суду
поштовим відправленням, яке направлялось
на її адресу.

Згідно
п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка не
відповідає вимогам статті 106
цього Кодексу, і позивач не усунув
цих недоліків у строк, встановлений
судом.

Тому
враховуючи, вище наведені обставини та
керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги учаснику війни залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-283/2007
Суддя: Рибчинський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-283/2007
УХВАЛА

06 червня 2007 року Немирівський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді
Рибчинського В.П.

при
секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирові справу за позовом

ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення

Немирівської районної
державної адміністрації про
стягнення недоплаченої

щорічної
грошової допомоги учаснику війни, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року позивачка з цією заявою звернулася до суду.

Позивачка
в позовній заяві вказала адресу за якою вона не проживає, що підтверджується повернутим на адресу суду
поштовим відправленням, яке направлялось
на її адресу.

Згідно
п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка не
відповідає вимогам статті 106
цього Кодексу, і позивач не усунув
цих недоліків у строк, встановлений
судом.

Тому
враховуючи, вище наведені обставини та
керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги учаснику війни залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-235/2007
Суддя: Запорожченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 -235/2007p.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою
позивача у судове засідання

20.06.2007 року
Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді
- Запорожченко О.О.,

при
секретарі - Лунгу А.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УМВСУ в Луганській
області про поновлення на публічній службі ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із вказаним вище позовом до УМВСУ в Луганській області про
поновлення на роботі.

У судові
засідання, призначені на 05.06.2007 р. та 20.06.2007 позивач не з'явився, про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Таким
чином, в силу п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.2 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.155
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до УМВСУ в Луганській області про поновлення на публічній службі,
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.
Справа № 2-2131/2007
Суддя: Юрчак Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

судового засідання

20 липня
2007 року м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого
судді Юрчака Л.Б.

при
секретарі Кухтій
О.Й.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Стрию справу за позовом ОСОБА_1до Добрянської сільської ради про
усунення перешкод щодо реєстрації права власності на реконструйований
будинок, -

встановив:

Позивач
подав до суду заяву, в якій просить
справу за його позовом до Добрянської сільської ради про усунення перешкод щодо
реєстрації права власності на реконструйований будинок залишити без розгляду в
зв"язку з досягненням сторонами мирової угоди.

Керуючись ст.
155 п. 5 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Добрянської сільської ради про усунення перешкод щодо
реєстрації права власності на реконструйований будинок - залишити без розгляду.

Ухвалу
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Справа № 2-а-71/2008
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-71/08 рік
Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Якиміва Р.В. при секретарі Стасюку В.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша позовну заяву позовом
Калуського РВ УМВС в особі начальника Калуського РВ УМВС до ОСОБА_1про
примусове видворення за межі держави,-
громадянин Азербайджану ОСОБА_1 прибув на територію України і з 2007 р.
проживає в АДРЕСА_1. За весь період проживання він не був зареєстрований, і не
узаконив своє перебування на території України, і до даного часу проживання
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що
ОСОБА_1. в порушення законів України не виконує вимог представника держави про
залишення місця незаконного проживання.
Відповідач суду пояснив, що він не має можливості виїхати на свою
Батьківщину, поскільки не працює і ніяких доходів немає.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В порушенні Закону України „ Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства”, ОСОБА_1. добровільно не виїхав за межі України, тому підлягає
примусовому видворенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 86, 159, 162, п.3 ч.2
ст.256 КАС України, ст.ст. 30, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства” суд, -
Адміністративний позов УМВС України в Івано-Франківській області в особі
Начальника МВ УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1про примусове
видворення іноземця за межі держави - задоволити.
Примусово видворити громадянина
Азербайджану ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року нородження, уродженця м.Сабірабад
Республіки Азербайджану за межі України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного
апеляційного суду Львівської області через Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а-71/2008
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-71/08 рік
Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Якиміва Р.В. при секретарі Стасюку В.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша позовну заяву позовом
Калуського РВ УМВС в особі начальника Калуського РВ УМВС до ОСОБА_1про
примусове видворення за межі держави,-
громадянин Азербайджану ОСОБА_1 прибув на територію України і з 2007 р.
проживає в АДРЕСА_1. За весь період проживання він не був зареєстрований, і не
узаконив своє перебування на території України, і до даного часу проживання
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що
ОСОБА_1. в порушення законів України не виконує вимог представника держави про
залишення місця незаконного проживання.
Відповідач суду пояснив, що він не має можливості виїхати на свою
Батьківщину, поскільки не працює і ніяких доходів немає.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В порушенні Закону України „ Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства”, ОСОБА_1. добровільно не виїхав за межі України, тому підлягає
примусовому видворенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 86, 159, 162, п.3 ч.2
ст.256 КАС України, ст.ст. 30, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства” суд, -
Адміністративний позов УМВС України в Івано-Франківській області в особі
Начальника МВ УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1про примусове
видворення іноземця за межі держави - задоволити.
Примусово видворити громадянина
Азербайджану ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року нородження, уродженця м.Сабірабад
Республіки Азербайджану за межі України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного
апеляційного суду Львівської області через Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а-66/2008
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/08рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого
судді Якиміва Р.В. при секретарі
Заткальницькій Н.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Міністерства праці та соціальної політики України та державного казначейства України про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом
про стягненя недоплаченої одноразової щорічної допомоги як учаснику бойових
дій.В судовому засідання було проведено заміну первісного відповідача
управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради
налележними відповідачами - Міністерство фінансів України,Міністерство праці та
соціальної політики України та державне казначейство України.

У відповідності до вимог ст.24 КАС
України,адміністративні справи ,предметом оскарження в яких є рішення ,дії чи
бездіяльність Президента України,Кабінету Міністрів України,міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади,Національного банку України,їхньої
посадової чи службової особи,виборчої комісії(комісії з референдуму),члена цієї
комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією
у складі трьох суддів.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.22 КАС
України,суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду,якщо після відкриття провадження у справі виявилося ,що провадження у
справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З врахуванням вищенаведеного, суд, вважає за доцільне дану адміністративну
справу передати для розгляду окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,24 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України та
державного казначейства України про стягнення заборгованості передати для
розгляду Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-54/2008
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/08рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого
судді Якиміва Р.В. при секретарі
Заткальницькій Н.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики України та державного казначейства України про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом
про стягненя недоплаченої одноразової щорічної допомоги як учаснику бойових
дій.В судовому засідання було проведено заміну первісного відповідача
управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради
налележними відповідачами - Міністерство фінансів України,Міністерство праці та
соціальної політики України та державне казначейство України.

У відповідності до вимог ст.24 КАС
України,адміністративні справи ,предметом оскарження в яких є рішення ,дії чи
бездіяльність Президента України,Кабінету Міністрів України,міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади,Національного банку України,їхньої
посадової чи службової особи,виборчої комісії(комісії з референдуму),члена цієї
комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією
у складі трьох суддів.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.22 КАС
України,суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду,якщо після відкриття провадження у справі виявилося ,що провадження у справі
відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З врахуванням вищенаведеного, суд, вважає за доцільне дану адміністративну
справу передати для розгляду окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,24 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України та
державного казначейства України про стягнення заборгованості передати для
розгляду Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-26/2008
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-26/08 рік
Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2008 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Якиміва Р.В. при секретарі Заткальницької Н.І. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Калуша позовну заяву
УМВС України в Івано-Франківській області в особі Начальника МВ УМВС України в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1про примусове видворення іноземця за межі
громадянин Азербайджану ОСОБА_1. в серпні 2007 році прибув на територію
України і з 11.11.2007 р. проживає в АДРЕСА_1 на території ТзОВ”Карпат-Полєт”.
За весь період проживання він не був зареєстрований, і не узаконив своє
перебування на території України, і до даного часу проживання його
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що
ОСОБА_1. в порушення законів України не виконує вимог представника держави про
залишення місця незаконного проживання.
Відповідач суду пояснив, що він не має можливості виїхати на свою
Батьківщину, поскільки не працює і ніяких доходів немає.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В порушенні Закону України „ Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства”, ОСОБА_1. добровільно не виїхав за межі України, тому підлягає
примусовому видворенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 86, 159, 162, п.3 ч.2
ст.256 КАС України, ст.ст. 30, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства” суд, -
Адміністративний позов УМВС України в Івано-Франківській області в особі
Начальника МВ УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1про примусове
видворення іноземця за межі держави - задоволити.
Примусово видворити громадянина
Азербайджану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року нородження, уродженця
м.Саратова,Росія , жителя АДРЕСА_2 за межі України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного
апеляційного суду Львівської області через Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий: