Справа № 22-а-5397/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5397/08
У Х В А Л А

«20»
серпня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області на
постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області
про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги інваліду війни
другої групи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської
області від 02 серпня 2007 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач
звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану
постанову суду першої інстанції, та відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами частини 3 статті 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

На
підставі викладеної норми законодавства та, виходячи з матеріалів справи, заяву
про апеляційне оскарження постанови від 02.08.2007 року апелянтом було подано в
межах встановленого строку 02.08.2007 року.

Але, як
вбачається з відмітки вхідної кореспонденції Звенигородського районного суду
Черкаської області № 6706, апеляційну скаргу на вказану постанову було
направлено на адресу суду 28.08.2007 року, в той час, як останнім днем її
подання було 22.08.2007 року. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази
вчасного відправлення апеляційної скарги, а саме поштовий конверт з штампом,
суд вважає строк встановлений частиною 3 статті 186 КАС України пропущеним.

Відповідно
до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний
адміністративний суд приходить до висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 186, 189, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської
районної державної адміністрації Черкаської області на постанову
Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у порядку і
строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Романчук
О.М.