Справа № 22-а-3282/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-46707
Головуючий 1 інстанції: Аршук Т.М.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р.
Справа № 22-а-3282/08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Баглаєнко Я.В.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідачів - не прибув

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу відповідача, Конотопського міського управління праці та
соціального захисту населення на ухвалу Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 29.02.2008р. по справі № 2-а-467/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Конотопського міського управління праці та
соціального захисту населення, Міністерства праці та соціальної політики
України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

третя особа

Конотопське управління Державного
казначейства України в Сумській області

про

стягнення недоплаченої одноразової щорічної
грошової допомоги як учаснику бойових дій

встановила:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від
29.11.2007р. по справі № 2-а-467/2007 частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення,
Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України, третя особа Конотопське управління
Державного казначейства України в Сумській області про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідач, Конотопського міського управління праці та соціального захисту
населення, звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2008р.
по справі № 2-а-467/07 в задоволені зазначеної заяви відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та прийняти нову, якою заяву про відстрочення виконання
судового рішення задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відмовляючи в задоволені заяв, суд першої інстанції виходив з того, що
відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення сторона може звернутись із заявою про відстрочення
виконання судового рішення.

Судом першої інстанції зазначено, що заявником не надано суду доказів того,
що кошти, які присуджені до стягнення, надійдуть на рахунок до конкретної дати.
Відстрочення виконання рішення на невизначений термін може унеможливити його
виконання взагалі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на відсутність коштів на
рахунку, в зв'язку з чим виконання судового рішення є неможливим.

Колегія суддів погоджується з відповідачем, що зазначена обставина може
бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Проте у даному випадку підстави для відстрочення виконання судового рішення
дійсно відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, того, що ним вчинено
будь-які дії, направлені на виконання постанови суду.

Відповідач посилається на те, що з даними виплатами головним розпорядником
коштів є Міністерство праці та соціальної політики України, проте відповідач до
міністерства не звертався за необхідністю перерахування коштів для виконання
судового рішення.

Колегія суддів також погоджується з висновками суду першої інстанції в
частині, що відстрочення виконання судового рішення на невизначений строк є
недопустимим, оскільки стане неможливим його виконання.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст.
160,167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області
від 29.02.2008р. по справі № 2-а-467/07 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Конотопського міського управління праці
та соціального захисту населення залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що дана ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня
виготовлення її повного тексту.

Справу направити до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді
підпис Водолажська Н.С.

підпис Гуцал
М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов