Справа № К-8092/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни в складі:

Головуючого, судді
Смоковича М.І.

суддів Горб
атюка С.А.
Мирон
енка О.В.
Чумач
енко Т.А.
Штуль
мана І.В.
секретар судового засідан
ня Семяніста С.Л.,
розглянувши у касаційному
порядку у відкритому судово
му засіданні у залі суду адмі
ністративну справу за ска
ргою Східної регіонально
ї митниці на дії державного в
иконавця відділу Державної в
иконавчої служби Київського
районного управління юстиці
ї м. Харкова (далі ВДВС Київ
ського РУЮ м. Харков
а), зацікавлені особи - Товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю (далі ТОВ) “Прана”, Спі
льне українсько-чеське підпр
иємство (далі СП) “Контур ПК
” за касаційними скаргами
ТОВ “Прана” та СП “Контур П
К” на ухвалу апеляційного су
ду Харківської області від 01 ч
ервня 2004 року,
у с т а н о в и л а :
У квітні 2002 року Східна ре
гіональна митниця звернулас
я в суд із скаргою на дії держа
вного ВДВС Київського РУЮ м. Х
аркова Придеїної Л.О.
Просила визнати дії держав
ного виконавця з виконання в
иконавчого провадження на пі
дставі виконавчого листа № 2-29
15/2 неправомірними та зобовя
зати скасувати постанову про
відкриття виконавчого прова
дження від 14 червня 2001 року, пос
танову про арешт майна боржн
ика та оголошення заборони н
а його відчуження від 19 березн
я 2002 року, постановлені на підс
таві цього ж виконавчого лис
та.
Ухвалою Київського район
ного суду м. Харкова від 20 люто
го 2004 року провадження у справ
і зупинено.
Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 01 чер
вня 2004 року апеляційну скаргу
Східної регіональної митниц
і та окреме подання прокурор
а Київського району м. Харков
а частково задоволено. Ухвал
у Київського районного суду
м. Харкова від 20 лютого 2004 року с
касовано, справу направлено
до суду першої інстанції для
продовження розгляду по сут
і.
Не погоджуючись з ухвален
им у цій справі рішенням апел
яційного суду ТОВ “Прана” та
СП “Контур ПК” оскаржили йог
о у касаційному порядку, пода
вши касаційну скаргу.
У касаційній скарзі вказал
и, що рішення апеляційним суд
ом постановлено з порушенням
норм матеріального та проце
суального права. Просили йог
о скасувати та залишити без з
міни ухвалу Київського район
ного суду м. Харкова від 20 люто
го 2004 року.
Дослідивши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що к
асаційне провадження у даній
справі слід закрити з таких п
ідстав.
Згідно з частиною другою
статті 211 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України у
хвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляці
йному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в каса
ційному порядку, якщо вони пе
решкоджають подальшому пров
адженню у справі. Запереченн
я проти інших ухвал можуть бу
ти включені до касаційної ск
арги на судове рішення, ухвал
ене за наслідками апеляційно
го провадження.
Оскаржувана ухвала суду а
пеляційної інстанції не пере
шкоджає подальшому провадже
нню у справі.
Тому, касаційна скарга не пі
длягає розгляду судом касаці
йної інстанції.
Керуючись частиною сьомо
ю статті 9, статтями 157, 221 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційне провадження за
касаційними скаргами Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю “Прана”, Спільного укр
аїнсько-чеського підприємст
ва “Контур ПК” на ухвалу апел
яційного суду Харківської об
ласті від 01 червня 2004 рокуу
справі за скаргою Східної ре
гіональної митниці на дії де
ржавного виконавця відділу д
ержавної виконавчої служби К
иївського районного управлі
ння юстиції м. Харкова, заціка
влені особи - Товариство з обм
еженою відповідальністю “Пр
ана”, Спільне українсько-чес
ьке підприємств “Контур ПК”
закрити.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
як у випадку та з підстав, пер
едбачених статями 236, 237 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України до Верховного Су
ду України лише за виняткови
ми обставинами, протягом одн
ого місяця з дня відкриття та
ких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар

С.Л. Семяніста