Справа № 2-а-25/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-25/07
УХВАЛА

13 липня
2007 року смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. ознайомившись із
позовною заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Свалявському районі «про скасування Акту розслідування нещасного випадку та
акту про нещасний випадок пов»язаиий з виробництвом від 07 березня 2007 року».

ВСТАНОВИВ:

В поданій
позовній заяві ставиться вимога скасувати Акт розслідування нещасного
випадку, що стався з ОСОБА_1

Свою
позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду Свалявського району мотивує
тим, що нещасний випадок з потерпілою
ОСОБА_1 стався в побуті і не пов»язаний з виробництвом. Розслідування проведене з порушенням «Порядку
розслідування та ведення обліку нещасних випадків».

Згідно
вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України -
заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства виходячи із
слідуючих підстав.

Статтею
55 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
передбачено право виконавчих органів Фонду,
звертатися до суду за вирішенням спорів щодо сум страхових внесків, розміру шкоди та права її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань, ате факт нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, який
пов»язаний з виробництвом не може бути оскаржений Фондом-його регіональним
відділенням.

Відповідно
до п.59 цього Порядку право на оскарження змісту актів форми Н-5, Н-1 (або форми НПВ) мають роботодавці, потерпілі або члени його сім»ї чи особа, яка представляє його інтереси. Зазначений
перелік є вичерпним і розширеному трактуванню не підлягає. Фонд не належить до
числа осіб, яким надано право оспорювати
зміст актів зазначених форм.

Пункт 58
Порядку передбачає, що у разі незгоди з
висновками спеціальної комісії щодо обстави та причин нещасного випадку, керівник Держнагляду охорони праці або його
територіального органу має право призначити повторне (додаткове) спеціальне
розслідування такого випадку спеціальною комісією в іншому складі і за
результатами її роботи скасувати висновок попередньої спеціальної комісії. В
даному випадку законодавством визначено конкретний механізм щодо оскарження
обставин та причин нещасного випадку.

Оскільки
складання акта та підтвердження фактичних обставин нещасного випадку на
виробництві не зачіпають і не порушують прав Фонду та його робочі органи в тому
числі сам Фонд не може звертатися до суду з позовом щодо оскарження таких
актів.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою відділення
виконавчої дирекції Фонду в Свалявському районі. Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали . Апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.