Справа № 22а-7911/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-7911/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-45
Черновськой Г.В.(справа № 2а-406/08)
У Х В А Л А

14 серпня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 липня 2008 року про повернення адміністративного позову
позивачеві у справі № 2а-406/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Верховного Суду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 липня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1. було
повернено позивачеві у зв'язку із тим, що ним у встановлений судом термін не
було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська про залишення цієї позовної заяви без руху від 23
червня 2008 року.

Не погодившись з ухвалою про повернення
позовної заяви, ОСОБА_1. подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Із тексту вказаної апеляційної скарги
вбачається, що вона складена неприйнятою для листування мовою, містить слова,
які мають брутальний характер і виражають явну неповагу до суду та суддів. Такі
звернення відповідно до чинного
законодавства не підлягають розгляду,
оскільки відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про звернення
громадян», громадяни мають право звертатися до органів державної влади,
місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм
власності, об'єднань громадян, посадових осіб українською чи іншою мовою,
прийнятною для сторін.

Крім того, частиною 4 статті 129
Конституції України та частиною 5 статті 14 Закону України «Про судоустрій
України» за неповагу до суду та судді особи
притягаються до передбаченої законом відповідальності, тому документи з
якими звертаються громадяни до суду повинні відповідати загально людським
правилам викладення фактів та обставин виниклих правовідносин.

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 3
ст. 187 КАС України, апелянтом не були конкретизовані вимоги до суду
апеляційної інстанції відповідно до ст. 199 КАС України, яка передбачає
повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на
ухвалу суду (скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи;
скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі тощо).

За таких обставин, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до
ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України
застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про
це позивача і надати йому строк для усунення недоліків, а саме: необхідно
викласти текст апеляційної скарги без застосування непристойних слів, висловів,
суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки
суддів та уникнути інших порушень мови звернень до суду, а також конкретизувати
свої вимоги до суду апеляційної інстанції у відповідності до ст. 199 КАС
України, викласти це відповідним документом та надати його копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, - до 22 вересня 2008 року включно.

Керуючись
ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 липня 2008 року залишити без руху, повідомити про
це позивача та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків до 22 вересня 2008 року включно.

В разі не
виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: Л.М.Нагорна