Справа № 22-а-7301/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7301/08 Головуючий
у 1 інстанції Боднар В.В.
№2а-35-07 Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

Суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Константіновій Н.Б.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької
області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 12
вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Піщанському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2007
року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Піщанського районного суду
Вінницької області з позовом до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області
про зобов'язання останнього виплатити йому пенсію на пільгових умовах з часу
набуття права на пенсію.

Мотивуючи
свої вимоги тим, що йому повинна бути перерахована пенсія за віком на пільгових
умовах за роботу в підземних умовах з повним робочим днем, яка пов'язана з
особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці. Відповідачем було
відмовлено в перерахунку пенсіОСОБА_1, оскільки, на його думку, пільговий стаж
позивача підтвердити не можливо.

Постановою
Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано Піщанське РУ ПФУ у
Піщанському районі Вінницької області призначити та виплатити пенсію позивачу
на пільгових умовах з часу набуття права на пенсію.

Не
погоджуючись із вказаним рішенням суду від 12 вересня 2007 року, відповідач
подав апеляційну скаргу. Просить скасувати постанову Піщанського районного суду Вінницької області та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Апеляційна скарга мотивована тим, що при винесенні оскаржуваного рішення
судом першої інстанції були порушенні норми матеріального та процесуального
права. Крім того, було неповно з'ясовано судом обставин, що мають значення для
справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими.

Запеперечень на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходило.

В судове
засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно
до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на
пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи мають працівники, зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами
праці, - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих
місць.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку,
задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки відповідно до запису в трудовій
книжці та згідно з довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній
(а.с.17), враховуючи рішення Піщанського районного суду Вінницької області від
26 червня 2007 року, підтверджено факт
роботи позивача на посаді помічника машиніста та машиністом КАМАЗ
(каменерізальної машини) в період з 01.12.86. по 29.10.02. в підземних умовах з
повним робочим днем на роботах, пов'язаних з особливо шкідливими і особливо
важкими умовами.

Професія помічника машиніста каменерізальної машини міститься в Розділі 1 підпункті
1.4. Переліку виробництв, робіт, професій та посад, а також зазначені
показники виробництв і виробничо-шкідливих факторів, робота на яких дає право
на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, затвердженого
постановою Ради Міністрів СРСР 22.08.56 року № 1173, яка дає право на отримання
пенсії за віком на пільгових умовах.

Таким чином, суд першої інстанції правильно
надав правової оцінки обставинам по справі, при цьому вірно застосував норми
матеріального права при прийнятті рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області на постанову Піщанського районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2007 року - залишити без задоволення.

Постанову
Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на пільгових
умовах - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвала
виготовлена в повному обсязі 15.08.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-7301/08 Головуючий
у 1 інстанції Боднар В.В.

№2а-35-07 Суддя-доповідач
Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

Суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Константіновій Н.Б.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької
області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 12
вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Піщанському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії на пільгових умовах, -

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області на постанову Піщанського районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2007 року - залишити без задоволення.

Постанову
Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на пільгових
умовах - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді: