Справа № 22-а-2148/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№22-а-2148 /08 Головуючий
у І інстанції: Ставнійчук В.С.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

1 липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при
секретарі Кірієнко І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до посадових
осіб управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної виконавчої служби у Ямпільському
районі про повернення помилково стягнутих сум та стягнення моральної шкоди, -

в с
т а н
о в и
л а:

Постановою
Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2007 року в
задоволенні позову на дії вказаних посадових осіб відмовлено, а також звільнено
від сплати державного мита та повернуто йому суму сплаченого державного мита в
розмірі 85 грн. при подачі додаткової позовної заяви.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального
та процесуального права, а справу направити на новий розгляд в той же суд в
іншому складі.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що в діях відповідачів відсутні
неправомірні дії по відношенню до позивача.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що утримання по виконавчих документах
відповідачами проведено у відповідності з судовими рішеннями, а надлишок
утриманих коштів в сумі 21,60 грн. з позивача повернуто останньому за рахунок
стягувача ОСОБА_5 та вказану суму зараховано на рахунок НОМЕР_1.

Тобто відсутні у відповідачів
неправомірні дії щодо позивача.

Оскільки відсутні підстави для
задоволення позову про визнання дій посадових осіб відповідачів неправомірними,
то і немає правових підстав для відшкодування моральної шкоди, яка головною
умовою на момент виникнення правовідносин передбачала вину з боку винної особи
(ст. 440-1 ЦК України в ред. 1963 року).

Колегія суддів погоджується з
висновком місцевого суду в частині повернення позивачу помилково сплаченого
судового збору при поданні доповнень до позовної заяви, загальна сума яких
становить 85 грн., тому, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а згідно п.18 ст.
4 Декрету Кабінету Міністрів України «про державне мито» вказана категорія осіб
звільняється від сплати державного мита при зверненні до суду з позовами.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків місцевого суду.

Враховуючи те, що посилання позивача в апеляційні скарзі на порушення
норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при
розгляді даної справи, а судом першої інстанції повно та всебічно перевірені
наведені сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішенні, яке належним чином
мотивоване і за своїм змістом та формою відповідає вимогам матеріального та
процесуального закону, апеляційна скарга підлягає залишанню без задоволення, а
постанова Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2007
року - без змін.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 25
травня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа:
№22-а-2148 /08 Головуючий
у І інстанції: Ставнійчук В.С.

Суддя-доповідач:
Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

1 липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при
секретарі Кірієнко І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до посадових
осіб управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної виконавчої служби у Ямпільському
районі про повернення помилково стягнутих сум та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 25
травня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:

Судді: