overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7348/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6
червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 8 червня 2006 року і постанову
Київського апеляційного суду від 18 квітня 2007 року, -

у с т а н о в и в:

24 квітня 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скаргаОСОБА_1на постанову
Дніпровського районного суду
м. Києва від 8 червня 2006 року і постанову Київського апеляційного суду
від 18 квітня 2007 року.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлені вимоги до
касаційної скарги.

Так, у
відповідності з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги
додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

До касаційної
скарги ОСОБА_1 копії судових рішень та документ про сплату судового збору не
додав.

Відповідно до
вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до
набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір
судового збору складає 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який
визначений відповідно до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито” та перераховується на р.р. 0007; ЗКПО
26077922; МФО 820019; Банк УДК у м. Києві; Одержувач: ВДК в Печерському районі;
Код платежу: 22090100.

Крім того,
всупереч вимогам встановлених пунктом 4 частини 2 статті 213 КАС України, в
касаційній скарзі скаржник не зазначив обґрунтування у чому полягає порушення
норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з вимог статей 108, 214
ч.6 КАС України, скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення цих
недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

А тому керуючись ст.ст. 108, 213, 214 ч.6 КАС України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 8 червня 2006 року і постанову Київського
апеляційного суду від 18 квітня 2007 року залишити без руху .

Скаржнику надати строк до 30 червня
2008 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга
буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду
України
М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

6.06.2008р. № К-7348/07

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 6 червня 2008 року для виконання.

Додаток: копія ухвали ВАС від 6.06.2008 р.
на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № К-8234/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Перечинського міського голови
Погоріляк І.М. на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. до Перечинського
міського голови про визнання розпорядження протиправним, -
8 травня 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Перечинського міського
голови Погоріляк І.М. на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4
Одночасно скаржник ставить питання
про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.
У зв'язку з вирішенням питання про
поновлення строку касаційного оскарження, з місцевого суду слід витребувати
адміністративну справу.
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 212 КАС України,
Витребувати з Перечинського
районного суду Закарпатської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. до Перечинського міського голови про визнання
розпорядження протиправним.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел.:
501-95-25

12.06.2008р. № К-8234/07

Голові Перечинського районного

суду Закарпатської області

вул. Народна, 15

смт Перечин,

Закарпатська область, 89200

Вищий
адміністративний суд України надсилає копію ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 11 червня 2008 року для невідкладного
виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № К-8991/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова
від 20 грудня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 13 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державного комітету у
справах національностей та міграції про визнання рішення протиправним, -
15 травня 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова
від 20 грудня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 13 березня 2007 року.
Одночасно скаржник ставить питання
про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.
У зв'язку з вирішенням питання про
поновлення строку касаційного оскарження, з місцевого суду слід витребувати
адміністративну справу.
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 212 КАС України,
Витребувати з Дзержинського
районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Державного комітету у справах національностей та міграції про визнання рішення
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел.:
501-95-25

18.06.2008р. № К-8991/07

Голові Дзержинського районного

суду м. Харкова

пр-т Перемоги, 52-В

м. Харків, 61058

Вищий
адміністративний суд України надсилає копію ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 17 червня 2008 року для невідкладного
виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № К-9961/08
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України
касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2008 року у справі за заявою
ОСОБА_1 в порядку перегляду за нововиявленими обставинами справи за позовом
прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного управління
справами та Державного сільськогосподарського підприємства «Чайка» до
Громадської організації «Обєднання громадян «Лісне 11», Шпитівської сільської
ради, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
про визнання недійсними розпоряджень, рішень та договору підряду,

встановив:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до
вимог статті 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2008 року у справі
за заявою ОСОБА_1 в порядку перегляду за нововиявленими обставинами справи за
позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного
управління справами та Державного сільськогосподарського підприємства «Чайка»
до Громадської організації «Обєднання громадян «Лісне 11», Шпитівської
сільської ради, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської
області про визнання недійсними розпоряджень, рішень та договору підряду.

Витребувати із Господарського суду
Київської області справу № 22а-7150/08.

Надіслати копію ухвали та копію
касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі
заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Сірош
Справа № К-10315/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 05 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаського
області від 06 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини про стягнення недоплаченого грошового забезпечення і грошової
компенсації для проїзду на лікування, стягнення заборгованості, перевіривши
дотримання ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам
п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки:

- не
зазначені вимоги, щодо судового рішення суду першої інстанції;

- відсутні копія
оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

- не подано
документ про сплату судового збору, або докази від його звільнення.

Враховуючи викладене, така скарга
підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 лютого 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаського області від 06 квітня 2007 року залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-10409/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Біляївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2007 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції
про визнання рішення протиправним, -
4 вересня 2008 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Біляївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2007 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2007 року.
Одночасно скаржник ставить питання
про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.
У зв'язку з вирішенням питання про
поновлення строку касаційного оскарження, з місцевого суду слід витребувати
адміністративну справу.
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 212 КАС України,
Витребувати з Біляївського
районного суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання
рішення протиправним.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел.:
501-95-25

16.09.2008р. № К-10409/07

Голові Біляївського районного

суду Одеської області

вул. Кіпєнко, 1

м. Білявка,

Одеська область, 67632

Вищий
адміністративний суд України надсилає копію ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 16 вересня 2008 року для невідкладного
виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № К-10610/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду
міста Донецька від 26 грудня 2006 року та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька, третя
особа: відділення Державного казначейства в Кіровському районі міста Донецька
про зарахування у науковий стаж час роботи за фахом, перерахунок наукової
пенсії, відшкодування моральної шкоди, перевіривши дотримання ст. 213 КАС
України, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам
п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки:

- не
зазначені вимоги, щодо судового рішення суду апеляційної інстанції;

- не подано
документ про сплату судового збору, або докази від його звільнення.

Враховуючи викладене, така скарга
підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2006 року та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2007 року залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-10739/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1а судове рішення суду першої інстанції від 21 грудня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 2038 про стягнення
заборгованості, перевіривши дотримання ст. 213 КАС України, -

В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки відсутні копії оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене, така скарга
підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1а
судове рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2007 року залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-12729/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 22 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про перерахунок
пенсії, перевіривши дотримання ст. 213 КАС України, -

В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки відсутня копія оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, така скарга
підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2006 року залишити без
руху та надати строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-1386/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду міста Полтави від
13 жовтня 2006 року та Апеляційного суду Полтавської області від 13 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Полтавське бюро
технічної інвентаризації “Інвентаризатор” про визнання дій протиправними, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2007 року касаційна скарга
залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано
строк до 11 січня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.
Позивачем вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для
відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали
Київського районного суду міста Полтави від 13 жовтня 2006 року та Апеляційного суду
Полтавської області від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства “Полтавське бюро технічної інвентаризації
“Інвентаризатор” про визнання дій протиправними.
Витребувати з Київського районного суду міста Полтави справу № 2а-302/06 за
позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Полтавське бюро технічної
інвентаризації “Інвентаризатор” про визнання дій протиправними.
Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 15 лютого 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар О. В.
Сидорович
Справа № К-1898/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

Мойсюка М.І.

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.,

Цуркана М.І.,

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача Мойсюка М.І. про підготовку до
касаційного розгляду справи за позовом Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1та ОСОБА_2
про усунення перешкод в роботі адміністрації, та заборону пікетування за
касаційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2006 року, -

у с т а н о в и л а:

Касаційна скарга Харківської обласної державної
адміністрації надійшла до Вищого
адміністративного суду України 23 січня 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 липня
2008 року відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал
про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки
та направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1та ОСОБА_2
про усунення перешкод у роботі адміністрації, та заборону пікетування за
касаційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2006 року закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 9 жовтня 2008 року - 16-50 годину в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Мойсюк
М.І.

Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.

Цуркан
М.І.

Юрченко В.В.
Справа № К-1898/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Харківської обласної
державної адміністрації на постанову Київського районного суду м. Харкова від 6
жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 25 грудня 2006 року у справі за позовом
Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про усунення
перешкод у роботі адміністрації, та
заборону пікетування,

у с т а н о в
и в :

23 січня 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Харківської обласної
державної адміністрації на постанову Київського районного суду м. Харкова від 6
жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 грудня
2006 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлені вимоги до
касаційної скарги.

Так, у відповідності з ч. 5 ст. 213
КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору,
а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги харківська
обласна державна адміністрація копії судових рішень не надала, а відтак
виходячи з вимог статтей 108, 214 ч. 6 КАС України, скаргу слід залишити без
руху та надати строк для усунення цих недоліків та роз'яснити наслідки невиконання
вимог ухвали.

А тому керуючись ст.ст. 108, 213,
214 ч. 6 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Харківської
обласної державної адміністрації на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 6 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2006 року залишити без
руху.

Скаржнику надати строк до 1 червня
2008 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у
випадках їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

8.05.2008р. № К-1898/07

Харківська обласна державна
адміністрація

вул. Сумська, 64

м. Харків, 61002

Вищий
адміністративний суд України надсилає копію ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 8 травня 2008 року для виконання.

Додаток: копія ухвали ВАС від 8.05.2008р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № К-3256/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

Мойсюка М.І.

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.,

Цуркана М.І.,

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача Мойсюка М.І. про підготовку до
касаційного розгляду справи за позовом територіальної виборчої комісії смт Козин, ОСОБА_3до Козинської
селищної ради, 3-тя особа - державний реєстратор Обухівської районної державної
адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування
рішення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на окрему ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Київської області від 19 січня 2007 року, -

у с т а н о в и л а:

Касаційна скарга ОСОБА_2 надійшла до Вищого адміністративного
суду України 16 лютого 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17
травня 2008 року відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал
про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки
та направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом територіальної виборчої комісії смт Козин, ОСОБА_3до Козинської
селищної ради, 3-тя особа - державний реєстратор Обухівської районної державної
адміністрації Київської області, ОСОБА_1, про визнання протиправним і
скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
окрему ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2007 року закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 17 липня
2008 року - 16 годину 20 хвилину в приміщенні Вищого адміністративного суду
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Мойсюк
М.І.

Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.

Цуркан
М.І.

Юрченко В.В.