overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-337/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

14 серпня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний
брат, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельного паю ,
розташованого на землях Комарської сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області на підставі державного акту на право власності на землю серії
ДН № 9121940. Єдиним спадкоємцем є вона, але прийняти спадщину не може , так як
пропустила строк на її прийняття. Просить суд встановити їй додатковий строк
для подання заяви для прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті
двоюрідного брата, ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не прибули, але
суд вважає можливим справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію
свідоцтва про смерть, копію свідоцтва
про народження, про укладення шлюбу, копію державного акту на право власності
на землю, довідку Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так
як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачкою пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк
тривалістю в шість місяців для подання нею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-348/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 -а - 348/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

11 серпня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької
області про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого в смт. Велика Новосілка,
АДРЕСА_1. Він є спадкоємець за
заповітом, але прийняти спадщину не може, так як мати при житті, не маючи
відповідного дозволу самочинно збудувала літню кухню, три сараї, гараж, ворота,
убиральню, ворота та огорожу. Просить суд визнати за ОСОБА_2. право власності
на самочинно збудовані споруди.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просять
суд визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані: В- літню кухню,
в- коридор, Ж- гараж, З- сарай, С- сарай, Е- сарай, Т- вбиральню, N1 - огорожу, N2- ворота,
які розташовані по АДРЕСА_2 в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського
району Донецької області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із наданих суду письмових доказів вбачається,
що ОСОБА_2. самочинно збудувала
надвірні побудови не маючи відповідного дозволу органів місцевої влади, але
вказані споруди не порушують архітектурно-будівельні норми згідно ДБН В.2.2-15-2005.

На підставі викладеного
та ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.
158,160,163,167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
право приватної власності на самочинно збудовані В- літню кухню, в- коридор, Ж-
гараж, З- сарай, С- сарай, Е- сарай, Т- вбиральню, N1 - огорожу, N2- ворота,
які розташовані поАДРЕСА_2 в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського
району Донецької області.

Заяву про оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дрюк
П.М.
Справа № 2-а-352/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

19 серпня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Завалішиної В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Андріївської
сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки
( паю ), розташованої на землях
Андріївської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області на підставі сертифікату на
право на земельну частку ( пай) серії
НОМЕР_1, площею 5,8 умовних кадастрових га., на яку послідній на його ім'я
склав заповіт, але прийняти спадщину він не може , так як пропустив строк на її
прийняття. Просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті батька, ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги і просить суд встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини,
яка лишилася після смерті дядька, так як строк ним пропущений в силу юридичної
необізнаності.

Відповідача в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, , копію
сертифікату на право на земельну частку ( пай) довідку Андріївської сільської
ради Великоновосілківського району Донецької області, копію заповіту, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так
як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк
тривалістю в шість місяців для подання нею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, у вигляді земельної частки ( паю) згідно сертифікату на
право на земельну частку ( пай) серії
НОМЕР_1, площею 5,8 умовних кадастрових га. яка відкрилася після смерті батька,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-353/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

19 серпня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Завалішиної В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Андріївської
сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
дядько, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки
( паю ), розташованої на землях
Андріївської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області на підставі сертифікату на
право на земельну частку ( пай) серії
НОМЕР_1, на яку послідній на його ім'я склав заповіт, але прийняти спадщину він
не може , так як пропустив строк на її прийняття. Просить суд встановити йому
додатковий строк для подання заяви для
прийняття спадщини, яка залишилася після
смерті дядька, ОСОБА_2..

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги і просить суд встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини,
яка лишилася після смерті дядька, так як строк ним пропущений в силу юридичної
необізнаності.

Відповідача в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, , копію
сертифікату на право на земельну частку ( пай) довідку Андріївської сільської
ради Великоновосілківського району Донецької області, копію заповіту, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так
як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк
тривалістю в шість місяців для подання нею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті дядька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-358/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

20 серпня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Завалішиної В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної
ділянки ( паю ), розташованої на землях Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької
області на підставі державного акту на право власності на землю серії 1-ДН №
158874 та майного паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
серії НОМЕР_1, але прийняти спадщину він не може , так як пропустив строк на її
прийняття. Просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті матері, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги і просить суд встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини,
яка лишилася після смерті дядька, так як строк ним пропущений в силу юридичної
необізнаності.

Відповідача в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, державного
акту на право власності на землю серії 1-ДН № 158874 , копі. свідоцтва про право власності на майновий
пай серії НОМЕР_1,довідку Великоновосілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так
як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк
тривалістю в шість місяців для подання нею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка залишилася після
смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-360/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

14 серпня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Комарської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у
вигляді земельного паю , розташованого на землях Комарської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області на підставі державного акту на
право власності на землю серії ДН № 121214. Єдиним спадкоємцем є вона, але
прийняти спадщину не може , так як пропустила строк на її прийняття. Просить
суд встановити їй додатковий строк для
подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і просить суд встановити їй додатковий строк на прийняття
спадщини, яка лишилася після смерті батька, так як строк нею пропущений в силу
юридичної необізнаності.

Відповідача в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, про укладення
шлюбу, копію державного акту на право власності на землю, довідку Комарської
сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так
як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачкою пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк
тривалістю в шість місяців для подання нею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-5014/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

04 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 09.12.2008 року о 16 год. 30 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-5015/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5015/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
недоплаченої допомоги дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2008 р. позивач ОСОБА_1
звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених
прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 та зобов'язання
відповідача нарахувати недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну
соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Згідно із
ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить підпис
позивача із зазначенням дати підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

До
позовної заяви ОСОБА_1 копія позовної заяви та копії приєднаних до неї
документів для відповідача не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України подання позовної заяви без
додержання вимог ст. 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
недоплаченої допомоги дитини війни
залишити без руху.

Позивачу
надати строк для усунення недоліків до 01 вересня 2008
року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною
та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
подання до Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позовної заяви, а також копій позовної заяви та приєднаних до неї
документів для відповідача.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня
отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому
ст. 186 КАС України.

Суддя Л.О.
Єресько