Справа № 3-1349/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 1349 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 січня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23 грудня 2007 року, о 13.45 год., у с. Любимівка, Каховського району, Херсонської області,
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ІЖ-21251, номерний знак
НОМЕР_1
, та
був зупинений працівниками міліції по підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). У присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

У протоколі
ОСОБА_1
зазначав, що 22.12.2007р. о 23.50 год. вживав пиво, а наступного дня керував автомобілем. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не визнав та пояснив, що змушений був підписати протокол, оскільки працівники ДАІ на цьому наполягали. Він хотів пройти медичний огляд на стан сп’яніння у лікарні, у такому разі його автомобіль поставили би на штраф майданчик. Щоб працівники ДАІ цього не зробили підписав протокол. Продути трубку «Контроль тверезості» йому не дали, оскільки, зі слів працівників ДАІ, її не було в наявності. Після цього він сам поїхав до Каховської лікарні і у добровільному порядку пройшов медичний огляд на стан сп’яніння.

Згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів від 24 лютого 1995 року встановлення у правопорушника стану сп’яніння здійснюється на підставі його огляду працівниками міліції з використанням індикаторної рубки «Контроль тверезості», а результат повинен бути оформлений відповідним протоколом.

Як вбачається із матеріалів справи така перевірка тверезості не проводилася. Крім запису інспектора ДАІ в протоколі про те, що
ОСОБА_1
був з явними ознаками сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), у справі немає даних, які б це підтверджували.

Відповідно до протоколу медичного огляду № 205 від 23.12.2007р.
ОСОБА_1
23.12.2007р. о 16.35 год. за власним бажанням пройшов медичний огляд на стан сп’яніння.

Згідно висновку огляду обстежуваний знаходився у тверезому стані.

При таких обставинах склад правопорушення в діях водія відсутній.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч 1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік