Справа № 22-а-1701/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Троцького Є.Г.
представника відповідача - Гасинець В.І.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Нересницького споживчого
товариства Тячівського району на ухвалу господарського суду Закарпатської
області від 06 серпня 2007 року по адміністративній справі № 4/66/07 за позовом
Нересницького споживчого товариства до Нересницької сільської ради про визнання
в с т а н о в и л а :
Нересницьке споживче товариство
Тячівського району звернулось 23.04.2007 року до місцевого суду з позовом про
визнання нечинним пункту 2 рішення Нересницької сільської ради від 26.04.2000
року, яким передбачено віднести земельну ділянку, на
якій розміщений тваринницький ринок споживчого товариства до земель загального
користування, а також просить поновити пропущений ним строк для оскарження
обґрунтовані тим, що оспорюваним рішенням сільської ради не зазначено правових
підстав, відповідно до яких земельна ділянка, на якій розміщено тваринницький
ринок, віднесено до земель загального користування.
пропуску процесуального строку вказує на те, що про прийняття Нересницькою
сільською радою оскаржуваного рішення позивач дізнався під час розгляду в суді
справи № 4/18 на початку 2007 року.
Ухвалою господарського
суду Закарпатської області від 06 серпня 2007 року відмовлено позивачу в
задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до
суду. Постановою цього ж суду від 06 серпня 2007 року
в задоволенні позову відмовлено, в зв'язку з пропуском процесуального строку та
відповідач наполягав на відмові в позові в зв'язку з пропущенням позивачем
річного строку звернення до адміністративного суду.
Не погодившись із ухвалою суду від 06 серпня 2007 року позивач подав
апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та
винести рішення, яким направити справу на продовження розгляду.
Головуючий 1-ї інст. Жіравчак Л.С.
Рядок статзвіту № 48 Господарський суд Закарпатської
Справа
№22-а-1701/08 Доповідач : Обрізко І.М. (22-а-4996/07)
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника
відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її відхилити.
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків, що
оформляється ухвалою, яка може бути оскаржена.
Місцевий суд
прийшов до вірного висновку, що позивачем пропущено річний строк для звернення
до адміністративного суду, оскільки як встановлено судовою колегією з
матеріалів справи оспоряване рішення ради від 26.04.2000 року обговорювалось та
прийняте Нересницькою сільською радою у присутності директора Нересницького
споживчого товариства, ким на той час працював ОСОБА_1, що був запрошений
Нересницькою сільською радою взяти участь у засіданні 12-ї сесії 23-го
скликання, що проводилась 26 квітня 2000 року (а/с 30). Однак, позивач лише
23.04.2007 року звернувся до місцевого суду з вищеозначеним позовом.
до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
1 ст. 100 вказаного Кодексу, пропущення строку звернення до адміністративного
суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.
З викладеного випливає, що строк для оскарження зазначеного рішення
сільради, пропущений позивачем без поважних причин, а отже у задоволенні
адміністративного позову місцевим судом підставно було відмовлено, позаяк на
цьому наполягала сторона відповідача.
Судова
колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення
питання, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.
Керуючись статтями 195, 196, 199,
200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
скаргу Нересницького
споживчого товариства Тячівського району залишити без
задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06
серпня 2007 року без змін.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 06.06.2008 року.