Справа № К-1832/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Мироненка О.В.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка
С.А.,

Чумаченко
Т.А.,

Штульмана
І.В.,

при
секретареві - Сидорович
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку касаційного оскарження ухвал судді Красногвардійського районного
суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2006 року та
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 другого секретаря Рескома СПУ
ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання протоколу загальних зборів Красногвардійської
районної партії СПУ недійсним, -

в с т а н о в и л а:

10 січня 2007 року ОСОБА_1подав касаційну скаргу на ухвали судді суду
першої та суду апеляційної інстанції й просив поновити пропущений процесуальний
строк касаційного оскарження.

Як на поважність причини пропущення процесуального строку, посилається на
те, що справа розглянута апеляційним судом без його участі, а копія судового
рішення була отримана ним з запізненням.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному
обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний розгляд справи 16 жовтня 2006 року дійсно
відбувся за відсутності ОСОБА_1., однак, про його дату, час та місце він був
повідомлений належним чином (а. с. 19).

Копія рішення суду апеляційної інстанції була надіслана ОСОБА_1 6 листопада 2006 року (а. с.
47), і, як він указує в клопотанні про поновлення процесуального строку,
отримана ним 11 листопада 2006 року.

Касаційна ж скарга була подана ОСОБА_1 10 січня 2007 року, тобто через два
місяці з дня отримання копії судового рішення.

Втім, враховуючи те, що чинне законодавство не пов'язує перебіг строку
касаційного оскарження з датою отримання копії судового рішення особою, яка
бере в ній участь, а інших причин пропуску строку позивач не навів, колегія
суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження судових рішень
пропущений ним без поважних причин.

З огляду на це, дану касаційну скаргу, відповідно до частини 3 статті 212
КАС України, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 102, частиною 3 статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 в поновленні строку касаційного оскарження
ухвал судді Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від
14 лютого 2006 року та Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16
жовтня 2006 року в справі за його адміністративним позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 другого секретаря Рескома СПУ ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання протоколу
загальних зборів Красногвардійської районної партії СПУ недійсним, відмовити, залишивши касаційну скаргу без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя О.
В. Мироненко

Судді Т. Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

Т.
А. Чумаченко

І. В.
Штульман