overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11193/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 вересня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної
Республіки Крим від 6 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
20 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання
неправомірною бездіяльності, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга,
в якій позивач ставить питання про скасування судових рішень першої та
апеляційної інстанцій та направлення справи на новий судовий розгляд.
Разом з цим просить поновити строк
касаційного оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на поважність
причини його пропуску.
Враховуючи викладене, з метою перевірки доводів позивача, і, відповідно,
вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, вважаю за
необхідне витребувати справу з Бахчисарайського районного суду Автономної
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим
справу №2а-35/2006 за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Бахчисарайської
міської ради Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Т.Ф. Весельська
Справа № К-11164/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 вересня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської
області від 2 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області
від 26 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Токарівської
сільської ради Лохвицького району Полтавської області Краснолуцького Ю.М. про
визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -
У касаційній скарзі позивач, ставить питання про скасування вказаних судових рішень та
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
зазначено ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
- відсутнє
належне обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Лохвицького районного суду
Полтавської області від 2 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 26 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Голови Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області
Краснолуцького Ю.М. про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної
шкоди, залишити без руху та надати строк до 24 жовтня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-1095/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо
перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час та зобов'язання
вчинити певні дії, -

установила:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про
визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку і виплати недоплаченої
суми пенсії за минулий час та зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні
для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1
до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправною
бездіяльності щодо перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий
час та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-1066/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
13 грудня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Заступника
прокурора Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

У січні
2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2006 року
про відмову поновити строк апеляційного оскарження ухвали судді Корольовського
районного суду міста Житомира від 12 липня 2001 року у справі за його скаргою
на неправомірні дії Заступника прокурора Житомирської області.

Вивчивши касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про
необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження, виходячи з
наступного.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені цим Кодексом.

У даній справі питання поновлення строку апеляційного оскарження вирішено
апеляційним судом після набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

За таких обставин, у Вищого адміністративного суду України відсутня
компетенція переглядати її у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо вона не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною 2 статті 2, частиною 2 статті 4, пунктом 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1
у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного судочинства за
його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13
грудня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Заступника
прокурора Житомирської області, відмовити.

Роз'яснити Ковальчуку Сергію Володимировичу право оскаржити ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2006 року до Верховного
Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О. В. Сидорович
Справа № К-1009/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 лютого 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Харківської міської ради, треті особи: приватна фірма
«Діана», приватне підприємство «Мон анже» про визнання дій та бездіяльності
незаконними, розірвання угод, виселення та визначення статусу приміщень вимогам
закону, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна
касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
касаційної скарги не додані копії касаційної скарги, відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі;
не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі
додано копії оскаржуваних судових
таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України,
до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про
залишення її без руху.
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Харківської міської ради,
треті особи: приватна фірма «Діана», приватне підприємство «Мон анже» про
визнання дій та бездіяльності незаконними, розірвання угод, виселення та
визначення статусу приміщень вимогам закону, залишити без руху та надати строк
до 12 травня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-33610/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до України в
особі Заступника голови Апеляційного суду міста Києва Качана Віктора Яковича,
третя особа: Секретаріат Президента України про визнання дій протиправними, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного
провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків;
аргументована можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до України в особі Заступника голови Апеляційного суду
міста Києва Качана Віктора Яковича, третя особа: Секретаріат Президента України
про визнання дій протиправними та призначити
її до попереднього розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович
Справа № К-25185/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до керівника служби Секретаріату Президента України Карєліна Олександра
Миколайовича, першого заступника керівника Служби з питань звернень громадян
Секретаріату Президента України Соболь Валерія Яковича, керівника Департаменту
прийому громадян Секретаріату Президента України Шевелева Володимира
Олексійовича про визнання дій неправомірними та порушення конституційних прав, -

встановила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків; аргументована можливість
перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до керівника
служби Секретаріату Президента України Карєліна Олександра Миколайовича,
першого заступника керівника Служби з питань звернень громадян Секретаріату
Президента України Соболь Валерія Яковича, керівника Департаменту прийому громадян
Секретаріату Президента України Шевелева Володимира Олексійовича про визнання
дій неправомірними та порушення конституційних прав та
призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович
Справа № К-8867/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
23 червня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 22 березня
2007 року у справі № 22ц-1127/06, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Самолюк
Л.А.., в якій вона просить скасувати вказане судове рішення.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги
закону не виконані і не надано копій судових рішень, постановлених у справі.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику
встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до
25 серпня 2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, для чого надати
до Вищого адміністративного суду України копії оскаржених судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-5762/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій вона просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти
нове про задоволення її позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі зазначаються
судові рішення, що оскаржуються, однак заявницею не вказано, які судові
рішення нею оскаржуються, як не зазначено і дати їх ухвалення.

Згідно ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржницею зазначені вимоги закону
також не виконані.

У відповідності із ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається
без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявниці строк до 25 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її копіями
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-5602/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської
області від 09 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 12 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації
Львівської області та Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій , -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, проте скаржником зазначені вимоги закону не
виконані і не вказано поштових адрес інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її копіями
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-5912/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення та прийняти
нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
не виконані і не надано копій постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 05 грудня 2006 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 15
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області, встановивши заявнику строк до
18 серпня 2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-5488/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вишгородського районного
суду Київської області від 04 серпня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Київської області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Димерської селищної
ради Вишгородського району Київської області , треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1,
про визнання недійсним рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати постанову Вишгородського районного суду Київської
області від 04 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Київської області
від 15 лютого 2007 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2008 року за
даною скаргою відкрито касаційне провадження.

Крім того, ОСОБА_1 виклав у скарзі клопотання про зупинення виконання
оскаржених судових рішень до вирішення справи в суді касаційної інстанції.

Зважаючи на викладені в касаційній скарзі обставини, з урахуванням наведених заявником доводів, доцільно
задовольнити заяву Лисенка К.Л. та зупинити виконання постанови Вишгородського
районного суду Київської області від 04 серпня 2006 року та ухвали апеляційного
суду Київської області від 15 лютого 2007 року до розгляду справи по суті в
суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Клопотання
ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржених судових рішень - задовольнити.

Зупинити
до вирішення справи в суді касаційної інстанції виконання постанови
Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Димерської
селищної ради Вишгородського району Київської області , треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..