Справа № 22-а-3676/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 липня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого -
Бараненка І.І.,

суддів:
Маслія В.І.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Богуславського районного суду Київської області від 19 липня 2007 року в
адміністративній справі
№2-а-27/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Богуславському районі про зобов'язання зробити перерахунок пенсії, стягнення
заборгованості і стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою
Богуславського районного суду Київської області від 19 липня 2007 року у
задоволенні зазначеного позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач, фактично посилаючись неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи,
просить скасувати постанову Богуславського районного суду Київської області від
19 липня 2007 року і задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши
суддю-доповідача по обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної
скарги, пояснення позивача в підтримку вимог апеляційної скарги та, перевіривши
доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав

Як вбачається з
матеріалів справи, позивачу була нарахована пенсія на підставі довідки про
розмір її заробітної плати від 30.12.1991р.

До вказаної
довідки була включена одноразова виплата за вислугу років в сумі 900 крб., яка
в подальшому не враховувалась при обчисленні пенсії позивачки.

Відповідно до
ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції Закону від
5.11.1991р, яка діяла на той час) у заробіток для обчислення пенсій включається
всі види оплати праці, на які за діючими правилами нараховуються страхові
внески, крім виплат одноразового характеру, не обумовлених діючою системою
оплати праці (компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога та
інші), перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України.

Саме до таких
винятків відносить п.19 Переліку видів оплати праці та інших виплат, на які не
нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та які не
враховуються при обчисленні середньомісячної заробітної плати для призначення
пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 травня 1998
р. № 697 «Про затвердження Переліку видів оплати праці та інших виплат, на які
не нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та які не
враховуються при обчисленні середньомісячної заробітної плати для призначення
пенсій», компенсаційні виплати, які виплачуються громадянам відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до
ст.26 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. (в редакції Закону від
19.12.1991р.) працівники, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, мають право на
щорічну одноразову винагороду за вислугу років незалежно від місця роботи або
служби.

Як вбачається з
матеріалів справи (а.с.а.с.68-70), позивачу виплачена одноразова виплата за
вислугу років, що була включена до довідки про розмір заробітної плати
позивачки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів Української РСР від
23.07.1991р. №106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради
Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про
правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка
була видана на виконання вимог зазначених нормативних актів.

Таким чином,
колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що спірна
сума, яку отримала позивач є одноразовою допомогою за вислугу років, виплаченою
особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому вказана сума
не повинна включатися до середнього заробітку для обчислення пенсій.

Відповідно до
ч.1 ст.23 КАС України, особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Зважаючи на те,
що відповідачем не порушено прав ОСОБА_1, суд першої інстанції обґрунтовано
відмовив позивачу у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги,
що Богуславський районний суд Київської області правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.ст.160, 195, 198, 200, 205, 207 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богуславського районного
суду Київської області від 19 липня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-27/07 - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана
касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ В.Маслій

__________________
І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 9 ЛИПНЯ 2008 РОКУ