Справа № 3-1667/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1667
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого приватним підприємцем в селі Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області з 23 березня 2007 року, за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він працюючи приватним підприємцем в магазині «Олена» допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме: 1) ст.ст.57,58,66 КЗпП України тим, що графіки змінності працівників не ведуться; 2) наказу Міністерства статистики України № 253 від 09.10.1995 року «Про затвердження типових форм первинного обліку робочого часу», ст.30 Закону України «Про оплату праці» тим, що у встановленому порядку не проводив облік робочого часу продавця
ОСОБА_2
з лютого 2008 року по даний час; 3) ст.ст.106,107, ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.23, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» тим, що відомості по нарахуванню та видачі заробітної плати з лютого 2008 року і по даний час не ведуться; 4) ст.110 КЗпП України тим, що при виплаті заробітної плати працівники не повідомляються про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави утримань, суму заробітної плати, що належить до виплати; 5) ст.95 КЗпП України, Закону України від 28.12.2007 року № 107-УІ «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких інших законодавчих актів України» тим, що встановити відповідність розміру мінімальної заробітної плати законодавчо встановленому мінімальному розміру заробітної плати неможливо; 6) Закону України від 06.02.2003 року № 491-ІУ «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» тим, що працівникам індексація заробітної плати з квітня 2008 року до моменту перевірки не нараховувалась та не виплачувалась; 7) ст.79 КЗпП України тим, що графік відпусток на 2008 рік не складено.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно допустив порушення вимог трудового законодавства.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Диспозицією ч.1 ст.41 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.92 Конституції України відповідальність за вчинки, що визнаються злочинами, адміністративними і дисциплінарними правопорушеннями, встановлюється виключно законом.

Норми, що встановлюють адміністративну відповідальність за порушення трудового законодавства містяться як у Кодексі України про адміністративні правопорушення, так і в окремих законах.

Відповідно до ст.265 КЗпП України, особи, винні в порушенні законодавства про працю, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за відсутність графіків змінності працівників, відомостей по нарахуванню та видачі заробітної плати та нездійснення ведення обліку робочого часу працівників.

Норми діючого законодавства не встановлюють адміністративну відповідальність за відсутність графіків змінності працівників, відомостей по нарахуванню і видачі заробітної плати, ведення обліку робочого часу працівників.

Аналогічно щодо порушень ст.ст.79,95,110 КЗпП України, Закону України від 28.12.2007 року № 107-УІ «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких інших законодавчих актів України», Закону України від 06.02.2003 року № 491-ІУ «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення».

При таких обставинах вважаю, що в діях
ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: