overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-46829/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,-,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 20 год 40 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Шевролет д.н.
НОМЕР_1
по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч або ліворуч», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
. вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46823/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008 року о 17 год 10 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Леніна в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46822/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008 року о 23 год 30 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. Міцубіші д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46814/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року о 19 год 07 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ЗАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Шевченко в м. Кіровограді порушив правила користування зовнішніми світловисми приладами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
. вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3 - 17704/2008
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2008 року

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрія, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., проживаючого в м. Олександрія за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відносно
ОСОБА_1
. складено протокол про те, що 01.10.2008 р. о 09 год. 30 хв. в м. Олександрія по вул. Садовій він, керуючи автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номер
НОМЕР_1
, не впевнився, що це буде безпечно, не врахував дорожньої обстановки та при повороті праворуч допустив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
державний номер
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2

ОСОБА_1
пояснив, що він, впевнившись в безпеці маневру, увімкнув сигнал повороту праворуч і розпочав повертати до автовокзалу. В цей час відчув удар в праву частину автобуса і зупинився.

ОСОБА_2
в судове засідання не з’явився. З його пояснень вбачається, що він дійсно здійснював обгін автобуса з правої сторони.

З протоколу огляду транспортних засобів та схеми ДТП вбачається, що зіткнення відбулося в районі автовокзалу м. Олександрія по вул. Садовій, 12А; в автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_3
були деформоване заднє ліве крило, потертість на задньому бампері зліва; в автобусі був розбитий правий покажчик повороту.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що зіткнення відбулося з вини
ОСОБА_2
, який в порушення вимог пункту 14.1 Правил дорожнього руху здійснював обгін нерейкового транспортного засобу з правої сторони.

Тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1
. складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтею 247 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі за відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-46874/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008 року о 07 год 20 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. Форд д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46873/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008 року о 08 год 35 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ДЕУ д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46872/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008 року о 09 год 55 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Шевролет д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
. вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46871/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008 року о 13 год 10 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. БМВ д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
. вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46870/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008 року о 13 год 25 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46854/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008 року о 15 год 20 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. Дачія д.н.
НОМЕР_1
по вул. Правди в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46850/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року о 22 год 05 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Шевролет д.н.
НОМЕР_1
по вул. Г. Сталінграду в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
. вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46849/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 18 год 05 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. Хюндай д.н.
НОМЕР_1
по вул. Леніна в м. Кіровограді порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-3549/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3549/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресірсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2008 року близько 15-30 на річці Інгулець в районі с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області
ОСОБА_1
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – «парашут». Рибним запасам заподіяно шкоду на суму 10 грн. 20 коп. від вартості виловлених 2 одиниць карася.

ОСОБА_1
допустив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України – грубе порушення правил рибальства (ст.3.15.1 Правил любительського рибальства).

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим протоколом № 004239/2922 від 03 листопада 2008 року, описом-оцінкою відібраного рибальського знаряддя, актом його прийому на склад Миколаївдержрибохорони за №000894/935, описом та оцінкою вилученого майна та розпискою про залишення риби правопорушнику.

Правопорушник вину визнав повністю, пояснив, що вилов риби здійснює з метою матеріального забезпечення потреб родини, постільки працевлаштування вважає недоцільним.

Відповідно до Постанови КМ України за №32 від 19 січня 1998 року сума матеріальної шкоди, завданої рибним запасам становить – 10,20 грн.( виходячи з розрахунку 2 од. риби карася х 5.10 грн.).

Керуючись ст.ст.40,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі – 340 (триста сорок) грн. та стягнути з нього на відшкодування матеріальної шкоди - 10 (десять) грн. 20 коп.

Заборонене знаряддя лову «парашут» - конфіскувати на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3645/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3645/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року біля 23 години 50 хвилин на вулиці Леніна в місті Снігурівка
ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного сп»яніння, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим допустив правопорушення за ст.178 ч.3 КУАП, постільки раніше протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п»яному вигляді.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим протоколом МИ № 001963 від 27.10.2008 року, протокол і постанова начальника Новобугського РВ УМВС Миколаївської області від 26 березня 2008 року №25694 по факту адміністративного правопорушення за ч.2 ст.178 КпАП України 26 березня 2008 року.

Правопорушник вину у допущенні правопорушення не заперечував, підтвердив, що у березні 2008 року за місцем навчання у м.Новий Буг притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, даних про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві) доби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ