Справа № 22-а-5191/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 травня 2008 року справа
№ 22-а-5191/08
приміщення суду за адресою:
м.Донецьк, бульвар Шевченко, 26
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
судді
суддів при секретарі з участю сторін: позивача
представника позивача представника відповідача представника третьої особи
Сухарьок М.Г., Гаврищук Т.Г. Безрукової В.М. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маслова Р.В. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
Донецького окружного адміністративного суду
13 березня 2008 року (у повному обсязі
виготовлена 18 березня 2008 року)
по справі
№ 2-а-3800/08 /суддя Христофоров А.Б./
Костянтинівського районного відділу
визнання незаконним та скасування
державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0100 га ДН №
000372 виданого 20 березня 2003 року ОСОБА_4 Костянтинівським районним
відділом земельних ресурсів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Костянтинівського районного відділу земельних ресурсів про визнання незаконним та
скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0100
га ДН № 000372 виданого 20 березня 2003 року ОСОБА_4 Костянтинівським районним
відділом земельних ресурсів.
Постановою Донецького окружного адміністративного
суду від 13.03.2008 року у задоволені
позову ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовлено.
погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, в
якій просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким
позовні вимоги задовольнити.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначили, що
державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.0100 га ДН №
000372, виданий 20.03.2003р. ОСОБА_4 Іллічівськом сільською радою
Костянтинівського району і Костянтинівським районним відділом земельних
ресурсів є незаконним, так як на момент встановлення меж земельної ділянки в
натурі на місцевості на спірній земельній ділянці знаходився гараж, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_5 і було порушено її майнові права, які
законно встановлені 28.12.2002р. рішенням Іллічівськом сільської ради № 83 від
09.01.2003р. Другим власником гаража, збудованого на спірній земельній ділянці
є ОСОБА_1 Вони не згодні з висновком суду про пропуск строку для звернення до
суду, так як згідно ст.268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу
власника або іншої особи про визнання незаконним правового акту органу
державної влади або органу місцевого самоврядування.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2,
представник третьої особи виконкому Іллічівськом сільської ради
Костянтинівського району підтримали апеляційну скаргу.
Представник відповідача, третя особа ОСОБА_4 не згодні з
доводами апеляційної скарги.
Позивачка ОСОБА_5, прокурор до
судового засідання не з»явився, прокурор просив розглянути апеляційну скаргу
без його участі, сторони про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином.
суддів вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому
розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апелянта,
його представника, заперечення і пояснення сторін по справі, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Суд апеляційної інстанції при розгляді справи встановив, що рішенням
Костянтинівської районної ради № 225 від 21 листопада 1990 року позивачці
ОСОБА_5 було дозволено будівництво гаража розміром 6,0x4,0 м на території
Костянтинівського сільськогосподарського технікуму, про що свідчить виписка з
рішення (а.с. 10).

03.02.2002 року було складено акт вибору і обстеження майданчика під
розміщення і будівництво гаража АДРЕСА_1, ОСОБА_5 (а.с. 19).

23.05.2002 року за №7 Костянтинівська районна інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю видала дозвіл на виконання будівельних робіт
ОСОБА_5 на будівництво гаража (а.с. 18).

09.04.2002 року рішенням Іллічівської сільської ради № ІУ/1-9 про виділення
у власність ОСОБА_4 земельної ділянки 0,0100 га, Іллічівська сільська рада п.1
надала земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,01 га для будівництва гаража та
земельну ділянку площею 0,01 га під розміщення сінника та запропоновано ОСОБА_4
оформити правовстановлюючі документи на землю згідно діючого законодавства,
(а.с. 63).

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні
особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної
власності за рішенням
органів виконавчої влади
або органів місцевого самоврядування
та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти,
які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється
шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Як встановлено у судовому засіданні, рішення Іллічівської сільської ради
від 09.04.2002 року № IV/1-9 про виділення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки 0,0100 га
позивачами не оскаржувалося, не скасовано та на момент розгляду справи є
чинним.

Судом першої інстанції встановлено,
що обґрунтування позовних вимог базуються на спірних майнових правовідносинах, які виникли між позивачами ОСОБА_5,
ОСОБА_1 та третьою стороною по справі ОСОБА_4.

Судом першої інстанції встановлено також, що позивачами не представлено
суду жодного доказу, який би свідчив порушення їх прав з боку відділу земельних
ресурсів у Костянтинівському районі Донецької області.

Суд першої інстанції вірно застосував норми чинного законодавства,
вважаючи, що позивачами пропущено строк для звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів і правильно зроблено висновок про те, спірний державний акт
на право власності на землю був виданий 20 березня 2003 року, отже саме з цього
часу починається перебіг строку звернення з позовом до суду. Позивачі
звернулися до суду 14.01.2008 року.

Суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, підстав для
задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 13.03.2008 р. по справі №
2-а-3800/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Костянтинівського районного відділу земельних ресурсів про
визнання незаконним та скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку площею 0,0100 га ДН № 000372 виданого 20
березня 2003 року ОСОБА_4 Костянтинівським районним відділом земельних ресурсів
- залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 21
травня 2008 року, в повному обсязі ухвала складена 21 травня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:
С.В.Білак

Судді: М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук