Справа № 22-а-2881/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№ 22-а-2881/08 Головуючий у І інстанції: Остапчук Т.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1 липня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів
Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кірієнко І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8 червня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про
департизовану комуністичну дискримінацію, -

В С Т А Н О В
И Л А:

В червні
2007 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся в Печерський районний суд м. Києва з позовом до Пенсійного фонду
України (далі - відповідач) про департизовану комуністичну дискримінацію, в
якому просить зобов»язати відповідача встановити йому пенсію згідно з п. «б»
ст. 12 Закону України № 2262-Х11.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 8 червня 2007 року позовну заяву
повернуто позивачу, у зв'язку з тим, що вона подана з порушенням правил
територіальної підсудності.

Не
погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що прийнята з порушенням норм
процесуального права та основоположних засад правосуддя, визначених
Конституцією України.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення,
а ухвала суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.
ст. 199 ч. 1 п. 1 та 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи,
що позивач проживає в м. Запоріжжя, яке територіально не знаходиться в
Печерському районі міста Києва.

Із позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує неправомірні
дії Пенсійного фонду України, і що останній, на думку позивача, порушує
його особисті права, свободи та інтереси. Тобто він оскаржує
неправомірні дії суб»єкта владних повноважень, які стосуються конкретно його
інтересів.

А тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку,
що відповідно до приписів ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної
особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

В даній категорії справ, як вірно зазначив суд, КАС
України не надає позивачу право вибору підсудності, а встановлює виключну
територіальну підсудність за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача. Тобто право вибору підсудності у позивача у даному випадку відсутнє,
що і стало підставою для судді одноособово повернути позовну заяву позивачеві відповідно до положень п.6
ч. 3 ст. 108 КАС України.

Доводи апеляційної скарги висновків ухвали судді першої
інстанції не спростовують, а тому колегією суддів не приймаються і свідчать про
помилкове розуміння апелянтом положень
ч. 3 ст. 6 КАС України, чч. 1, 2 ст. 124
та ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Таким чином, є правильним та обґрунтованим висновок судді
першої інстанції про повернення позовної заяви у зв'язку з порушенням правил
територіальної підсудності.

Оскільки ухвала
прийнята з дотриманням вимог норм процесуального права та основоположних засад
правосуддя, визначених Конституцією України, то підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8 червня 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий
:

Судді: