Справа № 22-а-4443/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4443/08
у 1 інстанції Супрун Г.Б.
Суддя-доповідач Романчук
Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді Романчук
Суддів: Малиніна
секретарі Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 02 липня 2007 року по справі за його позовом до
військової частини А - 2299 про зобов”язання вчинити певні дії,-
02 липня 2007 року постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області позивачу відмовлено у задоволенні позову
до військової частини А - 2299 про зобов”язання вчинити певну дію.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нову,
якою задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаюсись на те, що
суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив
рішення, яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив зобов”язати командира
військової частини встановити початком служби день зарахування його до
Криворізького ліцея з посиленою військово - фізичною підготовкою - 19 серпня
1994 року, а також строк навчання в данному ліцеї у загальний строк військової
служби та у строк безперервної військової служби у Збройних Силах України,
зобов”язати командира військової частини
провести перерахунок розміру належної йому щомісячної надбавки з 20 серпня 2004
року в розмірі 25 % за вислугу років на
військовій службі до окладів за військовим званням із основною чи тимчасово
займаною посадою, встановленою п. 13.1 Положення про порядок виплати грошового
забезпечення. А також зобов”язати командира частини провести перерахунок щомісячної надбавки з 20 серпня 2004 року в
розмірі 30 % за безперервну військову службу, встановленою п. 1.2 Інструкції
про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну службу в
Зброєних Силах України від 26.05.2003 року № 149.

Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що він з 19 серпня 1994 року по 19 червня 1997 року
навчався у Кріворізькому ліцеї з посиленою військово - фізичною підготовкою.
Після завершення навчання в ліцеї його було направлено до Київського
військового інституту управління і зв”язку, після закінчення якого йому було
присвоєно звання „лейтенант” та зараховано у розпорядження командира в/ч А
0515. В серпні 2002 року призначено для подальшого проходження військової
служби у військову частину А 2299, де він проходить службу до теперішнього
часу. В особистій справі початком служби записано день зарахування його до
інституту. Але при зверненні до командира частини щодо зарахування до служби
період навчання в ліцеї йому було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні
позову, суд першої інстанції зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету
міністрів України „Про реформу системи військової освіти” від 19 серпня 1992 року
№ 490 зазначено, що з метою якісної підготовки кандидатів для вступу до
військових навчальних закладів, надання державної допомоги у вихованні дітей -
сиріт, дітей з багатодітних сімей, а також дітей учасників бойових дій та
учасників ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи створено два
військових ліцеї: Київський військовий ліцей на базі Київського суворовського
військового училища та Львівський військовий ліцей з присвоєнням йому імені
Героїв Крут на базі Львівської спеціальної школи інтернату з посиленою
військово-фізичною підготовкою.

А тому Криворізький ліцей,
де навчався позивач, відноситься до ліцею з посиленою військово - фізичною
підготовкою, а не до військового ліцею.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що допризивна (допрофісійна) підготовка громадян у
військових ліцеях не є військовою службою, для врахування часу цієї підготовки
у вислугу років для виплати надбавки за вислугу років та щомісячної надбавки за
безперервну військову службу немає підстав.

Суд дав належну оцінку
обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці
правовідносини, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від
02 липня 2007 року без змін.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм процесуального права, керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205,
206 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2007 року без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: