overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3644/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3644/ 2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Громадянки
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

фактично проживаючої в
АДРЕСА_1
, не працюючої

за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, являючись громадянкою
ІНФОРМАЦІЯ_2
, порушила порядок перебування іноземців в Україні, проживаючи без документів на право проживання в Україні, що виявлено при проведенні перевірки перебування іноземців в Україні 29 вересня 2008 року.

Своїми діями
ОСОБА_1
допустила правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 002289 від 29.09.2008 року, рапортом начальника ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області та поясненнями правопорушниці, яка вказала, що реєстрацію не провела за вилученням у неї паспорта роботодавцем, вину у допущенні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено вперше, тяжких наслідків не настало, та з урахуванням даних про особу правопорушниці, його можна вважати малозначним, що дає підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України – звільнити на підставі ст.22 КУпАП у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Адміністративну справу за № 3- 3644/2008 провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3642/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3642/ 2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

громадянки
ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючої в
АДРЕСА_1
працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
у порушення діючого законодавства України, не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянкою
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
, якій надала жилу площу для проживання.

Своїми діями
ОСОБА_1
допустила правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 002283 від 26 вересня 2008 року, рапортом ст.інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області та поясненнями правопорушниці.

ОСОБА_1
вину визнала повністю, пояснила, що
ОСОБА_2
є її донькою.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до

адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3643/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3643/ 2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

фактично проживаючої в
АДРЕСА_1
не працюючої

за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
являючись громадянкою
ІНФОРМАЦІЯ_2
, порушила порядок перебування іноземців в Україні, проживаючи за документом (тимчасовою посвідкою на проживання терміном дії до 28 травня 2003 року), термін дії якого закінчився, що виявлено при проведенні перевірки перебування іноземців в Україні 26 вересня 2008 року.

Своїми діями
ОСОБА_1
допустила правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 002282 від 26.09.2008 року, рапортом ст.інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області та поясненнями правопорушниці, яка вказала, що посвідку не продовжила дією за відсутності житла для реєстрації, вину у допущенні правопорушення визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С
УДДЯ
Справа № 2-527/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 грудня 2008 року смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши отриману 28 листопада 2008 року позовну заяву КС «Альянс Україна» до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою КС «Альянс Україна» до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Призначи ти справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщені Теплицького районного суду о 10-00 год. 9 грудня 2008 року.

Запропонувати відповідачу
ОСОБА_1
в строк до 9 грудня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

•
позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

•
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами;

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них до суду або під час попереднього засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, обставин у справі проводиться на підставі доказів, подання, яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6108/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6108/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2008 року близько 09.00 год.,
ОСОБА_1
, перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого помешкання в
АДРЕСА_1
вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини
ОСОБА_1
намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин. У вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 28.11.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями потерпілої
ОСОБА_1
та власноручними поясненнями правопорушника.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-478/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-478/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює водієм в “Агроконтракті”, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУ п АП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008 року о 15.40 год. в м.Новомиргород по вул. Залізничній гр.
ОСОБА_1
керував т.з. САЗ д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний облік, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-16/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-16/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює монтером в ПЧ9, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року о 17.05 год по вул.Сердюка в м.Кам”янка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем Опель кадет д.н.
НОМЕР_1
, під”їзджаючи до залізничного переїзду, не виконав вимогу дорожного знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги те,що суспільно небезпечних наслідків не настало,
ОСОБА_1
щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-17/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-17/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.123 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року близько 16.20 год. по а/д Кіровоград-Капітановка гр.
ОСОБА_1
керував т.з Нісан д.н.
НОМЕР_1
, здійснюючи проїзд через залізничний переїзд не виконав вимогу дорожного знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив п. 20.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився , вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.123 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-485/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-485/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року близько 10.55 год. в м.Кам”янка по вул.Шевченка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем АЗЛК д.н.
НОМЕР_1
, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненями даними суду .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.3 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-481/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-481/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008 року близько 16.50 год. в с.Надлак Ново-Архангельського району гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненями даними суду .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.3 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-486/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-486/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює водієм в лісхозі с.Кримки, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУ п АП,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2008 року о 15.40 год. в с.Красносілка по вул.Леніна гр.
ОСОБА_1
керував т.з. М-2140 д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний облік, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-483/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-483/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює механізатором в ФГ “Потьомкіна”, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУ п АП,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2008 року о 11.45 год. в сел.Олександрівка по а/д Н-14 гр.
ОСОБА_1
керував т.з. Беларусь-1025 д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний облік, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-484/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-484/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУ п АП,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2008 року о 09.15 год. в сел.Олександрівка по а/д Н-14 гр.
ОСОБА_1
керував т.з. МТЗ-80 д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний облік, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-479/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-479/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008 року о 16.00 год. в м.Кам”янка по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
, з несправною стоянковолю гальмівною системою, чим порушив п.31.4.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка