Справа № К-24736/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1555 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, -

в с т а н о в и л а:

У січні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини А 1555 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

Рішенням
Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2006 року позов
задоволено.

Постановою
апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2006 року скасовано
рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2006 року та
ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та
залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального
права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно пункту 5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних адміністративних та апеляційних судів підсудні їм справи
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що відповідач
у справі є суб'єктом владних повноважень, спір щодо стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню необхідно вирішувати за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судом першої інстанції
позов ОСОБА_1 до військової
частини А 1555 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню було розглянуто за нормами Цивільного
процесуального кодексу України.

Помилковий розгляд справи
в суді першої інстанції за правилами Цивільного процесуального кодексу України
є підставою для скасування постановленого з порушенням норм процесуального
права судового рішення та направлення справи на новий розгляд за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України, але суд апеляційної інстанції не
звернув на це увагу.

Вказаним порушенням норм
процесуального права суд апеляційної інстанції належної оцінки не дав, а тому,
відповідно до вимог частини 2 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства
України, вони є підставою для скасування судового рішення і направлення справи
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 227, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову апеляційного суду Миколаївської області від 30
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1555 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1555 про стягнення заборгованості по
грошовому забезпеченню направити на новий розгляд до апеляційного суду
Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка