overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-169/2007
Суддя: Носик М.А.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-169
УХВАЛА

17
серпня 2007 року м. Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Носик М. А., розглянувши матеріали адміністративного
лозову Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1
до Верхньокриничанської сільської ради,
Василівської районної державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження голови
райдержадміністрації. визнання права власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду звернувся Прокурор Василівського району в
інтересах ОСОБА_1 3 адміністративним позовом до Верхньокриничанської сільської
ради, Василівської районної державної
адміністрації, про визнання незаконним
розпорядження голови райдержадміністрації,
визнання права власності на земельну ділянку.

Ознайомившись
із позовною заявою та додатками, вважаю
необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, постільки спір про право власності на
земельну ділянку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,

Керуючись п. 1)
ч. 1 ст.
109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора
Василівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до
Верхньокриничанської сільської ради, Василівської
районної державної адміністрації, про
визнання незаконним розпорядження голови райдержадміністрації, визнання права власності на земельну ділянку, постільки заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Позовну
заяву та додатки повернути Прокурору Василівського району Запорізької області.

Ухвала
суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-24/2008р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 липня 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі
- Криворучко В.І.

з участю прокурора - Палієць Ю.О.

представника відповідача - Дробиш М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом прокурора Лохвицького району до Червонозаводської міської ради
Полтавської області про визнання незаконним рішення 21-ї сесії
Червонозаводської міської ради 5-го скликання від 21.12.2007р. «Про
затвердження «Положення про місцеві податки і збори»,

встановив :

Прокурор
Лохвицького району звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою
прохаючи визнати незаконним рішення 21-ї сесії Червонозаводської міської ради
5-го скликання від 21.12.2007р. «Про затвердження «Положення про місцеві
податки і збори».

В попередньому
судовому засіданні прокурор Лохвицького району позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача Червонозаводської міської ради Лохвицького району
Полтавської області позовні вимоги не визнав.

Суд вважає
необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді
справи :

Позивач -
прокурор Лохвицького району;

Відповідач -
Червонозаводська міська рада Лохвицького району Полтавської області;

Свідок -
ОСОБА_1.

Для вирішення
спору підлягають доказуванню факти :

1. Факт
незаконного прийняття рішення 21-ї сесії Червонозаводської міської ради 5-го
скликання від 21.12.2007р. «Про затвердження «Положення про місцеві податки і
збори».

2. Факт законності прийняття рішення 21-ї сесії
Червонозаводської міської ради 5-го скликання від 21.12.2007р. «Про
затвердження «Положення про місцеві податки і збори».

Позовні вимоги,
позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи. свої
заперечення проти позову представник відповідача буде доказувати матеріалами
справи та довідкою ТРК «Астри». Інших клопотань не надходило. Інших дій для
підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до розгляду на 9-00 год. 22 липня 2008р. каб. №4 в приміщенні
Лохвицького районного суду Полтавської області м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Ухвала оскарженю
не підлягає.

Суддя :
С.А. Крекотень
Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-19/2008р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 липня 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі
- Криворучко В.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача

Гирявоїсковецької с/ради - Безпалько М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ліквідатора ТОВ «Перемога» ОСОБА_1 до Гирявоїсківецької сільської ради,
Лохвицького району, Полтавської області та до КП «Лубенське МБТІ» про визнання
протиправним рішення,

встановив :

Ліквідатор ТОВ
«Перемога» ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою до
Гирявоїсківецької сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області та до
КП «Лубенське МБТІ» про визнання протиправним рішення.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача
Гирявоїсковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області позовні
вимоги не визнав. Представник відповідача КП «Лубенське МБТІ» в судове
засідання не з`явився,
але направив заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги
не визнають.

Суд вважає
необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді
справи :

Позивач -
ліквідатора ТОВ «Перемога» ОСОБА_1;

Відповідачі: -
Гирявоїсковецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області;

- КП «Лубенське
МБТІ».

Третя особа
- уповноважений за зберігання майна співвласників майнових паїв ОСОБА_2.

Для вирішення
спору підлягають доказуванню факти :

1. Факт
незаконного прийняття рішення 8-ї сесії 5-го скликання Гирявоїсківецької
сільської ради від 24.05.2007р. про часткову відміну рішення виконкому
Гирявоїсківецької сільської ради №117 від 28.07.2003р. «Про подання ТОВ
«Перемога» за №170 від 25.07.2003р. «Про видачу свідоцтва про право власність
на об'єкти, які знаходяться на балансі ТОВ «Перемога».

2. Факт законності прийняття рішення прийняття
рішення 8-ї сесії 5-го скликання Гирявоїсківецької сільської ради від
24.05.2007р. про часткову відміну рішення виконкому Гирявоїсківецької сільської
ради №117 від 28.07.2003р. «Про подання ТОВ «Перемога» за №170 від 25.07.2003р.
«Про видачу свідоцтва про право власність на об'єкти, які знаходяться на
балансі ТОВ «Перемога».

Позовні вимоги,
позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи. свої
заперечення проти позову представник відповідача буде доказувати матеріалами
справи. Інших клопотань не надходило. Інших дій для підготовки справи до
судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

ухвалив :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до розгляду на 9-00 год. 28 липня 2008р. каб. №4 в приміщенні
Лохвицького районного суду Полтавської області м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А. Крекотень
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-17/08р.
У Х В А Л А

21 липня
2008р. Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської області, до Полтавського обласного центру по нарахуванню та
здійснення соціальних виплат та до Головного управління державного казначейства
в Полтавській області про визнання неправомірними дії та доплату щорічної
грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою до Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської області, до
Полтавського обласного центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат та
до Головного управління державного казначейства в Полтавській області прохаючи
визнання неправомірними дії та доплатити щорічну грошову допомогу.

Встановлено,
що позивачем не повністю виправлено зазначені недоліки вказані в ухвалі від
07.05.2008р. про залишення без руху заяви відповідно ст. 106 КАС України в
строк до 22.05.2008р., а саме позивачем не надано копії позовних заяв
відповідно до кількості відповідачів.

Згідно
вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви
без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без
руху.

Враховуючи
викладене суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 106, 108 ч.3 п.1, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської області, до Полтавського обласного центру по нарахуванню
та здійснення соціальних виплат та до Головного управління державного
казначейства в Полтавській області про визнання неправомірними дії та доплату
щорічної грошової допомоги.

Роз`яснити
позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України не позбавляє права повторного
звернення до суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно:
голова суду Г.Б. Савинський

ст.секретар С.Б.
Городецька
Справа № 2-а-157/2008
Суддя: Кириченко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-157/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008
року
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка
В.І.

при секретарі Вареник
О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації
Київської області про стягнення одноразової недоплаченої компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1. вказав.що він є учасник ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС який став інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи і якому
відповідач зобов»язаний виплатити 19965,60 грн одноразової компенсації,а
виплатив тільки 284 грн 40 коп у січну 2008р.Тому просив суд стягнути з відповідача-управління праці
та соціального захисту населення Кагарлицької РДА на його користь 19965,60
грннедоплаченої одноразової компенсації.

В
судовому засіданні позов підтримав.

Представник
відповідача не з»явився і справу розглянуто без участі відповідача.

Судом
встановлено слідуюче.

У
січні 2008 р.відповідач виплатив позивачу 284,40 грн одноразової компенсації як
учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС який став інвалідом 2 групи
внаслідок Чорнобильської катастрофи,що відповідає вимогам ст.48 ЗУ»Про статусв
і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» /в редакції ЗУ від 28.12.2007 р/та підпункту е п.1 постанови
Кабінету Міністрів України від 26.07.1996р. №836»Про компенсаційні виплати
особам,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,так як виплата
одноразової компенсації проводилась в порядку та розмірі.встановленому КМ
України.

Тому
у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись
ст.48 ЗУ»Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,підпунктом е п.1 постанови КМ України від
26.07.1996р.№836»Про компенсаційні виплати особам,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,ст.ст.11,71,86 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У
задоволенні позову відмовити повністю.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня
складення постанови у повному обсязі,а апеляційну скаргу на постанову суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова суду
набирає законної сили відповіднол до ст. 254 КАС України.

Суддя: підпис:

З оригіналом згідно: суддя:
Справа № К-5572/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області
від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до судді Богодухівського
районного суду Харківської області Закопайла Валерія Васильовича про визнання
протиправними дій та бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2007 року визначено
підсудність щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1. Краснокутському районному
суду Харківської області.

Не
погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1. подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно
до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала судді Апеляційного суду Харківської
області від 22 лютого 2007 року не перешкоджає подальшому провадженню у
справі, тому у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
судді Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до судді Богодухівського районного суду Харківської області
Закопайла Валерія Васильовича про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5513/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування та виплат пенсій і допомог Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
Обласного центру з нарахування та виплат пенсій і допомог Головного Управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів залишити без руху та
надати строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5505/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Верховного Суду України від 27 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Велюнського дошкільного навчального
закладу «Колосочок», завідувача Велюнського дошкільного навчального закладу
«Колосочок» Торош Галини Іванівни, Профспілкового організатора Велюнського дошкільного навчального закладу
«Колосочок», Відділу освіти Дубровицької районної державної адміністрації,
ОСОБА_2, третя особа - Велюнська сільська рада, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 27 липня 2006 року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. відмовлено.

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
вказану ухвалу.

У
відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду апеляційному
порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала
судді Верховного Суду України, постановлена в порядку цивільного провадження,
не підлягає касаційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства,
тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
судді Верховного Суду України від 27 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Велюнського дошкільного навчального закладу «Колосочок», завідувача
Велюнського дошкільного навчального закладу «Колосочок» Торош Галини Іванівни,
Профспілкового організатора Велюнського
дошкільного навчального закладу «Колосочок», Відділу освіти Дубровицької
районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа - Велюнська сільська
рада.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5500/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
21 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Обласного центру з
нарахування і виплати пенсії та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 4 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
обґрунтувати вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального
та процесуального права при постановленні ухвали суду апеляційної інстанції від
21 лютого 2007 року, якою залишена без розгляду апеляційна скарга відповідача
на рішення суду, яким вимоги позивача задоволені, а дане рішення не скасоване.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 21 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Обласного центру з
нарахування і виплати пенсії та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів залишити без руху та
надати строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська