overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34377/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
Лугинського районного суду Житомирської
області від 13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 5 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру
з нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості
8 січня 2008 року Вищим адміністративним судом України за
даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не
заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її
розгляд згідно ст. 222 КАС України може
бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування і
виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та
соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-35090/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

29 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.,

суддів:

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю представника відповідача Корнієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Суми Мінаєва Геннадія Михайловича про
визнання незаконними та скасування рішень, яка переглядається за касаційною
скаргою міського голови м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми
від 30 серпня 2006 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 17
жовтня 2006 року

керуючись статтями 229, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу міського голови м. Суми залишити без задоволення, а
постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2006 року у частині,
що не скасована постановою апеляційного суду Сумської області від

17 жовтня 2006 року та постанову апеляційного суду Сумської області від
17жовтня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за
винятковими обставинами у строк та у порядку визначеними статтями 237 - 239 КАС
України.

Головуючий М.І. Цуркан

судді:
М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-35114/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1. до Овруцької міської ради Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

8 січня 2006 року Вищим адміністративним судом України за
даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

Оскільки питання про можливість попереднього розгляду
вирішується суддею-доповідачем, а з матеріалів справи вбачаються підстави для
такого розгляду то, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Визнати за можливе попередній розгляд у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Овруцької міської ради Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Цуркан М.І.
Справа № К-35248/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Першотравневої селищної ради Овруцького району
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

20 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 3 квітня 2008 року клопотання ОСОБА_1задоволено та поновлено строк
касаційного оскарження постанови апеляційного суду Житомирської області від 4
вересня 2006 року

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту, а перешкоди для її
прийняття відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 214 КАС України

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Першотравневої селищної ради Овруцького району
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8
квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

7 квітня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 4
вересня 2006 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 КАС України, впродовж підготовки
справи до касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші,
передбачені законом дії.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а
л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 5 травня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-35432/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 6 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України на бездіяльність щодо відмови у
перерахунку пенсії

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року Вищим адміністративним судом України
за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

Оскільки питання про можливість попереднього розгляду вирішується
суддею-доповідачем, а з матеріалів справи вбачаються підстави для такого
розгляду то, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати за можливе попередній розгляд у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України на
бездіяльність щодо відмови у перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Цуркан М.І.
Справа № К-35782/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 31 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів
29 жовтня 2007 року Вищим адміністративним судом України
за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
її розгляд згідно ст. 222 КАС України
може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, Обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного
Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-36132/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали
касаційної скарги Тернопільського міського центру зайнятості на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 5 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Тернопільського міського центру зайнятості, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії

установив:

Ухвалою від 5 листопада 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху із наданням строку до 13 грудня 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Скаржникові запропоновано надіслати
до Вищого адміністративного суду України:

· касаційну скаргу з зазначенням в ній осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти,
якщо такі є;

· копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Проте до цього часу недоліки
касаційної скарги не усунуто.

Оскільки до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108
Кодексу то, відповідно, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Тернопільського міського центру
зайнятості на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 5 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 26 жовтня 2006 року визнати неподаною та повернути скаржникові.

Роз'яснити особі, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Вищого
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-36310/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївської області про стягнення грошового забезпечення та перерахунок
пенсії

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року Вищим адміністративним судом України за
даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

Оскільки питання про можливість попереднього розгляду вирішується
суддею-доповідачем, а з матеріалів справи вбачаються підстави для такого
розгляду то, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати за можливе попередній розгляд у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївської області про стягнення грошового забезпечення та перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Цуркан М.І.
Справа № К-36332/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. (суддя - доповідач),

Амєліна С.Є.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1на постанову Лисичанського міського суду Луганської
області від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 31 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Лисичанського міського
відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
про стягнення матеріальної допомоги

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного
суду України 30 листопада 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі
дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано
можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до
Лисичанського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про стягнення матеріальної допомоги закінчити.

Справу
призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-36485/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1на постанову
Подільського районного суду м. Києва від
5 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Головного Управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про перерахунок пенсії
5 листопада 2007 року Вищим адміністративним судом
України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Оскільки питання про можливість попереднього розгляду
вирішується суддею-доповідачем, а з матеріалів справи вбачаються підстави для
такого розгляду то, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе попередній розгляд у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ
України в м. Києві про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Цуркан М.І.
Справа № К-36485/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 5 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Києві про перерахунок пенсії

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 4 грудня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі
дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано
можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про
перерахунок пенсії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-36519/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського
районного суду Запорізької області від 14 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення щорічної
одноразової допомоги

установив:

Ухвалою від 5 листопада 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху з наданням строку до 13 грудня 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Скаржникові запропоновано надіслати
до Вищого адміністративного суду України

- оригінал квитанції зі сплати державного мита за подання
касаційної скарги;

- копію постанови Мелітопольського районного суду
Запорізької області від 14 липня 2006 року та копію ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 23 жовтня 2006 року.

На виконання ухвали від 5 листопада 2007 року Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області надіслало рішення Мелітопольської міської ради № 5/5 від
23.02.2007 року про звільнення Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради (відповідача у даній справі) від
сплати державного мита при зверненні до Мелітопольського міськрайонного суду на
2007 рік.

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» встановлено, що місцеві ради мають встановлювати додаткові
пільги для окремих бюджетів, а Міністерство фінансів України - щодо державного
мита, яке зараховується до державного бюджету України.

З викладеного вбачається, що рішення про звільнення
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради від сплати державного мита не поширюється на сплату судового збору
за подачу касаційних скарг.

На даний час недоліки скарги не усунуто.

Оскільки до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, застосовуються
правила статті 108 Кодексу то, відповідно, скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову
Мелітопольського районного суду Запорізької області від 14 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2006 року визнати
неподаною та повернути скаржникові.

Роз'яснити особі, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Вищого
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-36916/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. (суддя - доповідач)

Амєліна С.Є.

Ліпського Д.В.

Мойсюка М.І.

Юрченка В.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 1100 про визнання дій протиправними

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга передана Верховним Судом
України для вирішення питання про її прийняття до Вищого адміністративного суду
України 6 грудня 2006 року.

Після
відкриття касаційного провадження, на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для
касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку
письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 1100 про визнання дій протиправними закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко