Справа № 22а-3653/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3653/08
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 28 інстанції
(справа №6-101/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Уханенко С.А. (доповідач)

суддів: Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі Гулій О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скаргу Головного Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області

на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
11 грудня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2007 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Дніпропетровського обласного військового
комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду.

Апеляційна
скарга мотивована тим, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального
права, які полягають в тому, що заміна судом сторони виконавчого провадження
відповідно до ст. 264 КАС України у даному випадку суперечить нормам діючого
законодавства, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області не є правонаступником військомату і до 2007 року кошти на призначення
та виплату пенсій особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону
України „Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та
деяких інших категорій осіб”, Законами
України про Державний бюджет на відповідний рік Пенсійному Фонду України не
передбачалися.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних під­став.

Вирішуючи питання про заміну сторони
у виконавчому провадженні суд першої інстанції правомірно виходив з положень
ст. 99 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” та постанови
Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року “Про передачу органам
Пенсійного фонду України функцій призначення і виплати пенсій деяким категоріям
громадян”.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області не є правонаступником Дніпропетровського обласного військового комісаріату не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до вищезазначених нормативних актів
саме органам Пенсійного фонду України передана функція призначення,
перерахунку і виплати пенсій деяким категоріям громадян, в тому числі і особам,
які мають право на пенсійне забезпечення у відповідності до Закону України “Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб”.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до
висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої
інстанції, ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави
для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись п.1 ст.199, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області - залишити без задоволення.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: