Справа № 22-а-2045/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-2045/08 Головуючий
1-ої інстанції - Коверзнев В.О.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

10 липня 2008 р. м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попович О.В.

суддів Бистрик
Г.М.

Усенко В.Г.

при секретарі Романовій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови
Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Деснянському районі м.
Чернігова про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1
звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Державної
виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова, в якому просив суд
визнати незаконною постанову державного виконавця від 29.12.2006 року про
повернення виконавчого документа та зобов'язати відповідача відновити виконавче
провадження.

Постановою
вказаного суду від 15 березня 2007 року в задоволенні адміністративного позову
було відмовлено.

Не погоджуючись
з даною Постановою суду, позивачем подано апеляційну скаргу, до якої додано
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове
засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного

Відповідно до ч.
3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до
ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Апеляційна скарга подана апелянтом 16.06.2007 року після сплину встановленого
законом строку з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ч.
1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач про дату, час та місце судового
засідання призначеного на 15.03.2007 року був повідомлений належним чином (а.с.
22) і був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної
Постанови (а.с.25). Посилання позивача на те, що він працював протягом всього
строку, який встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, судом
апеляційної інстанції не приймаються до уваги.

З огляду на вище
наведене, колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду
апелянтом пропущено без поважних причин, а тому заява про його поновлення
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

В задоволенні
заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови
Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2007 року - відмовити.

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 на Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 15 березня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
у порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий
суддя

Судді