overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-26/2008
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008
року Збаразький
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого
- ГУДИМИ І. В.

при секретарі - ЖИЛЯК Н.Я.

з участю прокурора - ДОБРЯНСЬКОЇ Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом прокурора Збаразького району в інтересах
держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції,
Вищелуб'янської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення заборговавності по
податку з власників транспортних
засобів, -

встановив:

До суду звернувся прокурор Збаразького району
в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції, Вищелуб'янської сільської ради з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборговавності по податку з власників транспортних засобів в сумі 370 гривень
50 копійок.

Під час провадження по даній справі
прокурор звернувся до суду із
клопотанням, в якому просить справу провадженням закрити в зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що дана відмова від позову не перечить
чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На
підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Справу
за позовом прокурора Збаразького району
в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції,
Вищелуб'янської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення заборговавності по
податку з власників транспортних засобів
провадженням закрити за відмовою від позову.

Дана
ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 2-а-25/2008
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008
року Збаразький
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - ГУДИМИ І. В.

при секретарі - ЖИЛЯК Н.Я.

з участю прокурора - ДОБРЯНСЬКОЇ Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом прокурора Збаразького району в інтересах
держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції,
Вищелуб'янської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення заборговавності по
податку з власників транспортних
засобів, -

встановив:

До суду звернувся прокурор Збаразького району
в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції, Вищелуб'янської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборговавності по податку з власників транспортних засобів в сумі 370 гривень
50 копійок.

Під час провадження по даній справі
прокурор звернувся до суду із
клопотанням, в якому просить справу провадженням закрити в зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що дана відмова від позову не перечить
чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На
підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.
1 ст. 157, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу
за позовом прокурора Збаразького району
в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції, Вищелуб'янської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення
заборговавності по податку з власників транспортних засобів провадженням закрити за відмовою від позову.

Дана
ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008
року Збаразький
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - ГУДИМИ І. В.

при секретарі - ЖИЛЯК Н.Я.

з участю прокурора - ДОБРЯНСЬКОЇ Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом прокурора Збаразького району в інтересах
держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції,
Вищелуб'янської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення заборговавності по
податку з власників транспортних засобів, -

встановив:

До суду звернувся прокурор Збаразького району
в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції, Вищелуб'янської сільської ради з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборговавності по податку з власників транспортних засобів в сумі 356 гривень
25 копійок.

Під час провадження по даній справі
прокурор звернувся до суду із
клопотанням, в якому просить справу провадженням закрити в зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що дана відмова від позову не перечить
чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На
підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.
1 ст. 157, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу
за позовом прокурора Збаразького району
в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції,
Вищелуб'янської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборговавності по
податку з власників транспортних засобів
провадженням закрити за відмовою від позову.

Дана
ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008
року Збаразький
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - ГУДИМИ І. В.

при секретарі - ЖИЛЯК Н.Я.

з участю прокурора - ДОБРЯНСЬКОЇ Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом прокурора Збаразького району в інтересах
держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції,
Вищелуб'янської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення заборговавності по
податку з власників транспортних
засобів, -

встановив:

До суду звернувся прокурор Збаразького району
в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції, Вищелуб'янської сільської ради з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборговавності по податку з власників транспортних засобів в сумі 311 гривень
25 копійок.

Під час провадження по даній справі
прокурор звернувся до суду із
клопотанням, в якому просить справу провадженням закрити в зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що дана відмова від позову не перечить
чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На
підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Справу
за позовом прокурора Збаразького району
в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції,
Вищелуб'янської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборговавності по
податку з власників транспортних засобів
провадженням закрити за відмовою від позову.

Дана
ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № К-3521/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову
Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області
про оскарження дій, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо її змісту, а особі, яка її подала,
запропоновано усунути наявні у ній недоліки.

Представником позивача вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в
ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного
оскарження; за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 - представника
позивача ОСОБА_2 на постанову Яготинського районного суду Київської області від
26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кулябівської сільської ради
Яготинського району Київської області про оскарження дій.

Витребувати з Яготинського районного суду Київської області справу за
позовом ОСОБА_2 до Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської
області про оскарження дій.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-34965/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в
складі: Смоковича М.І., Весельської
Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Штульмана
І.В.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1до Стаханівського МРЕВ Управління Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Луганській області про визнання рішення неправомірним, -

встановила:

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2007 року за касаційною
скаргою ОСОБА_1відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з
Стаханівського міського суду Луганської області для розгляду її у порядку касаційного провадження.

В
порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи за позовом ОСОБА_1до Стаханівського МРЕВ Управління Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Луганській області про визнання рішення неправомірним та призначити її до
касаційного розгляду на 28 травня 2008 року о 12 годині.

Про
дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Мироненко

І.В.
Штульман
Справа № К-4881/08
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 26 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі суддів: Смоковича М.І ., Весельської Т.Ф., Горбатюка С .А., Мироненка О.В., Чумаче нко Т.А., заслухавши доповідь с удді-доповідача Горбатюка С.
А. про проведення підготовчи х дій до касаційного розгляд у справи за касаційною скарг ою Відкритого акціонерного т овариства “Львівське заводо управління будівельних мате ріалів” (далі ВАТ “ЛЗУБМ”) н а постанову господарського с уду Львівської області від 01 л истопада 2007 року та ухвалу Льв івського апеляційного адмін істративного суду від 10 квітн я 2008 року у справі за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю “ОКС” до Обласного комунального підприємства “
Бюро технічної інвентаризац ії та експортної оцінки”, ВАТ
“ЛЗУБМ” про скасування реєс трації права власності на не рухоме майно, в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 17 квітня 2008 року відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргоюВАТ “ЛЗУБМ” на постанову господарського су ду Львівської області від 01 ли стопада 2007 року та ухвалу Льві вського апеляційного адміні стративного суду від 10 квітня 2008 року.
При дослідженні справи вб ачається, що необхідності вч иняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгл яду немає, а тому справа підля гає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у с праві, не заявили клопотання про вирішення справи за їх уч астю, тому відповідно до част ини першої статті 222 КАС Украї ни справа підлягає розгляду в порядку письмового провадж ення.
В порядку статті 215 КАС Украї ни колегія суддів, у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справ і закінчити.
Справу призначити до касац ійного розгляду в порядку пи сьмового провадження на 01 л ипня 2008 року, який відбуде ться в приміщенні Вищого адм іністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Судді:

Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-32560/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
11 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіFвF: СFмFоFкFоFвFиFчFаF МF.ІF., ВFеFсFеFлFьFсFьFкFоFїF ТF.ФF., ГFоFрFбFаFтFюFкFаF СF.АF., МFиFрFоFнFеFнFкFаF ОF.ВF., ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF ТF.АF., зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ГFоFрFбFаFтFюFкFаF СF.АF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF БFюFрFоF тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFвFеFнFтFаFрFиFзFаFцFіFїF (дFаFлFіF –F ДFКFПF БFТFІF) нFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFКFПF БFТFІF дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFіFрFоFвFсFьFкFеF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFКFПF БFТFІF нFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ПFрFиF дFоFсFлFіFдFжFеFнFнFіF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоFсFтFіF вFчFиFнFяFтFиF іFнFшFіF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеFмFаFєF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFеF зFаFяFвFиFлFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF зFаF їFхF уFчFаFсFтFюF, тFоFмFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFаFсFтFиFнFиF пFеFрFшFоFїF сFтFаFтFтFіF 222 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВF пFоFрFяFдFкFуF сFтFаFтFтFіF 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFіFнFчFиFтFиF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF нFаF 08лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF, яFкFиFйF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
СFуFдFдFіF: СFмFоFкFоFвFиFчF МF.ІF.
ВFеFсFеFлFьFсFьFкFаF ТF.ФF.
ГFоFрFбFаFтFюFкF СF.АF.
МFиFрFоFнFеFнFкFоF ОF.ВF.
ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF ТF.АF.
Справа № К-32374/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Горба тюк С.А., перевіривши матеріал и касаційної скарги Миколаїв ської обласної профспілки пр ацівників позабюджетних орг анізацій (далі Миколаївсь ка ОПППО) на ухвалу господарс ького суду Миколаївської обл асті від 01 серпня 2006 року та ухв алу Одеського апеляційного г осподарського суду від 22 серп ня 2006 року у справі за позовом М иколаївського обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності до Миколаїв ської ОПППО про зобовязанн я вчинити дії, в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01 серпня 2006 року справу при значено до судового розгляду .
Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 22 серпня 2006 року відмовлено М иколаївській ОПППО у відкрит ті апеляційного провадження .
Миколаївська ОПППО не пог одилася з рішенням судів пер шої та апеляційної інстанцій у справі та подала касаційну скаргу.
Згідно з частиною другою ст атті 211 Кодексу адміністратив ного судочинства України ухв али суду першої інстанції пі сля їх перегляду в апеляційн ому порядку, а також ухвали су ду апеляційної інстанції мож уть бути оскаржені в касацій ному порядку, якщо вони переш коджають подальшому провадж енню у справі.
Ухвала господарського суд у Миколаївської області від 01 серпня 2006 року про призначенн я справи до судового розгляд у у зазначеній справі є такою , що не перешкоджає подальшом у провадженню у справі, а тому не підлягає перевірці в каса ційному порядку.
Згідно із пунктом 1 частин и четвертої статті 214 КАС Укра їни, суддя-доповідач відмовл яє у відкритті касаційного п ровадження за касаційною ска ргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у поря дку адміністративного судоч инства.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, у х в а л и в :
Відмовити у відкритті к асаційного провадження за ка саційною скаргою Миколаївсь кої обласної профспілки прац івників позабюджетних орган ізацій на ухвалу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 01 серпня 2006 року та ухвал у Одеського апеляційного гос подарського суду від 22 серпня 2006 року у справі за позовом Мик олаївського обласного відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності до Миколаївс ької ОПППО про зобовязання вчинити дії.
Матеріали касаційної скар ги повернути Миколаївській О
ПППО.
Справу повернути до господ арського суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною, набира є законної сили з моменту про голошення і оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду Ук раїни (підпис)
Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секрета р
Справа № К-31458/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі:

головуючого Співак а В.І. суддів: Білуги
С. В.
Гаманка О. І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М .М.

при секретарі Проценко О.О ., за участю представника поз ивача Маіора М.В., розглянувши у судовому зас іданні касаційну скаргу Алче вської обєднаної державно ї податкової інспекції в Луг анській області на постанову господарського суду Лугансь кої області від 26 червня 2006 рок у та ухвалу Луганського апел яційного господарського суд у від 28 серпня 2006 року у справі з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Заво д сталевої дробі» до Алчевсь кої ОДПІ та відділення Держа вного казначейства у м. Алчев ську про стягнення 288552 грн. 00 коп ., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08 жов тня 2007 року відкрито касаційн е провадження за скаргоюАл чевської обєднаної держав ної податкової інспекції в Л уганській області на постано ву господарського суду Луган ської області від 26 червня 2006 р оку та ухвалу Луганського ап еляційного господарського с уду від 28 серпня 2006 року у справ і за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «За вод сталевої дробі» до Алчев ської ОДПІ та відділення Дер жавного казначейства у м. Алч евську про стягнення 288552 грн. 00 к оп. 12 березня 2008 року до Вищого ад міністративного суду надійш ла заява Алчевської ОДПІ пр о відмову від касаційної ска рги.
Колегія суддів, перевіривш и касаційну скаргу, заяву Алч евської ОДПІпро відмову від касаційної скарги та приймаю чи до уваги те, що ухвала Луган ського апеляційного господа рського суду від 28 серпня 2006 ро ку не була оскаржена іншими у часниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову ві д касаційної скарги.

Керуючись статтями 2 10, 211, 218, 221 Кодексу адміністративн ого судочинства України, кол егія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від каса ційної скарги Алчевської об єднаної державної податково ї інспекції в Луганській обл асті на постанову господарсь кого суду Луганської області від 26 червня 2006 року та ухвалу Л уганського апеляційного гос подарського суду від 28 серпня 2006 року у справі за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Завод сталевої дро бі» до Алчевської ОДПІ та від ділення Державного казначей ства у м. Алчевську про стя гнення 288552 грн. 00 коп. та закрит и касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:
С півак В.І.

Судді:

Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.