Справа № 22а-3257/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
2 липня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області
на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1
березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області
та Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про стягнення
недовиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний
захист громадян, що постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до УПСЗН Коростенської міської ради,
УПФУ в м. Коростені про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний
захист громадян, що постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
1 березня 2006 року постановою
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позов задоволено у
на користь ОСОБА_1 - недовиплачені кошти
з Коростенського управління праці та соціального захисту населення - 3030 грн. 00
коп. за період з 1 вересня 2002 року по 1 вересня 2005 року.
Не погодившись з постановою суду відповідач - УПСЗН Коростенської міської ради подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою
відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що
суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідачів кошти, які передбачені ст. 37, 39 ЗУ „Про
статус і соціальний захист громадян, що постараждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” в сумі 3030 грн. 00 коп.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона пенсіонерка і перебуває на
обліку Коростенського управління праці та соціального захисту населення.
Проживає в м. Коростені, яке відповідно до переліку населених пунктів
віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської
катастрофи до зони добровільного відселення.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки позивачка, в своїй позовній заяві, просить стягнути з відповідача
не виплачені грошові кошти не оскаржуючи його дій чи бездіяльність, колегія
суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради Житомирської області задовольнити частково,
постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 березня
2006 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді