Справа № К-36302/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Лиски Т.О.,

Мироненка О.В.,

Панченка О.І.,

Штульмана І.В.,

при секретарі

судового засідання: Сидорович О.В.,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
заявуОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 травня 2008 року

у справі №2а-74/2006

за позовомОСОБА_1

до судді Орджонікідзевського районного суду міста
Запоріжжя Гнатик Галини Євгенівни

про визнання дій протиправними та стягнення моральної
шкоди,

встановила:

ОСОБА_1(далі -
ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на
неправомірні дії судді Орджонікідзевського району міста Запоріжжя Гнатик Галини
Євгенівни (відповідач), яка безпідставно повернула без розгляду його позов.

ОСОБА_1 просив
постановити окрему ухвалу відносно судді Гнатик Г.Є. та стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Постановою
Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04 вересня 2006 року Юдіну Ю.М.
в позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 01 листопада 2006 року постанову суду першої
інстанції скасовано, а провадження за даним позовом закрито.

Не погоджуючись з
ухвалою суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, та, посилаючись на
порушення норм Конституції України, матеріального і процесуального права,
просив скасувати вказане рішення апеляційного суду в частині закриття
провадження по справі та направити справу для розгляду повноважним судом.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 14 травня 2008 року касаційну скаргу
ОСОБА_1. залишено без задоволення, а вказане судове рішення - без змін.

До Вищого
адміністративного суду України надійшла заява, в якій позивач заперечує проти
ухвали суду касаційної інстанції від 14 травня 2008 року у даній справі та
зазначає, що не згоден з вказаною ухвалою суду касаційної інстанції, вважає її
такою, що постановлена з перевищенням повноважень, а тому просить надати
роз'яснення.

01 вересня 2008 року
до суду касаційної інстанції надійшла заява про розгляд питання про роз'яснення
вказаного судового рішення у відсутності позивача.

Перевіривши доводи
ОСОБА_1. колегія суддів суду касаційної інстанція дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 170
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Доводи ОСОБА_1.,
викладені у заяві, не відносяться до компетенції суду, який ухвалив рішення,
щодо їх перевірки, а тим більше не стосуються питання про роз'яснення цього
рішення.

При наявності
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач не позбавлений права звернутися до Верховного Суду України з
відповідною скаргою для вирішення питання про допуск її до провадження за
винятковими обставинами.

Дослідивши всі
обставини справи, перевіривши текст ухвали суду від 14 травня 2008 року,
колегія суддів вважає, що судове рішення є зрозумілим і підстав для його
роз'яснення немає, а тому у задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового
рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 210 та 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 в
роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2008
року.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) Т.О. Лиска

(підпис)
О.В. Мироненко

(підпис) О.І. Панченко

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.