overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4696/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4696/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, голова ПСП А/ф «Мир»,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

09.10.2008 року, старшим державним інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці ПСП А/ф
ІНФОРМАЦІЯ_2
, головою якої є гр.
ОСОБА_1
., встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб. Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Відповідальність за правопорушення, вчинене
ОСОБА_1
., передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 09.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 163-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4695/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4695/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканки
АДРЕСА_1
, головний бухгалтер ПМВКП «Агропоромсервіс», у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.163-2ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

09.10.2008 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці ПМВКП
ІНФОРМАЦІЯ_1
, головним бухгалтером якого є гр.
ОСОБА_1
., встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб. Крім того 10.10.2008 року завідуючим сектором податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці ПМВКП
ІНФОРМАЦІЯ_1
, також встановлено заниження податкових зобов’язань з ПДВ та податку на прибуток. Своїми діями
ОСОБА_1
. порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами», п. 5.1 ст. 5 ЗУ «Про податок прибутку підприємств».

Відповідальність за правопорушення, вчинені
ОСОБА_1
., передбачена ст.ст.163-2ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП.

Порушниця у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро кається, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 09.10.2008 року та протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від 10.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, характер вчинених правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушницю слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст.163-2ч.1, 163-1 ч.1КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 163-2ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст.ст.163-2ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4694/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4694/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

мешканця
АДРЕСА_1
, керівник ПМВКП

«Агропоромсервіс», у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст.ст.163-2ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

09.10.2008 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці ПМВКП
ІНФОРМАЦІЯ_1
, керівником якого є гр.
ОСОБА_1
., встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб. Крім того 10.10.2008 року завідуючим сектором податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці ПМВКП
ІНФОРМАЦІЯ_1
, також встановлено заниження податкових зобов’язань з ПДВ та податку на прибуток. Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами», п. 5.1 ст. 5 ЗУ «Про податок прибутку підприємств».

Відповідальність за правопорушення, вчинені
ОСОБА_1
., передбачена ст.ст.163-2ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 09.10.2008 року та протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від 10.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст.163-2ч.1, 163-1 ч.1КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 163-2ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст.163-2ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4705/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4705/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

мешканки
АДРЕСА_1
, приватний підприємець

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

02.10.2008 року, головним державним ревізор-інспектором ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці кіоску
ІНФОРМАЦІЯ_1
., встановлено розбіжність готівкових коштів, порушення порядку ведення книги обліку розрахункових операцій. Своїми діями
ОСОБА_1
порушила п. 5, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО».

Відповідальність за правопорушення, вчинене
ОСОБА_1
, передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Порушниця до судового засідання не з’явилась, хоча була належними чином повідомлена про час і місце розгляду справи, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 02.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушницю слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 155-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст.155-1 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривні) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4700/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4700/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

03.10.2008 року, начальником відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці дотримання вимог діючого податкового законодавства гр.
ОСОБА_1
., встановлено факт здійснення діяльності без державної реєстрації (займається вирощуванням сільськогосподарської продукції) підприємницької діяльності. Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив ст. 58 ГПК України.

Відповідальність за правопорушення, вчинене
ОСОБА_1
., передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 03.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 164 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-7021\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70212008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
ПП «жарський» водій, -

За ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2008 року о 09.15 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «мерседес» д/н
НОМЕР_1
на 36 км а/д Київ-Одеса на пропустив автомобіль Камаз здійснюючи розворот заставивши останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-9871/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9871/2008
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р. міргазін, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Російської Федерації, проживає в
АДРЕСА_1
, не працює,

за ч.1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Під час проведення 25.11.2008р. перевірки дотримання паспортного режиму старшим лейтенантом міліції
ОСОБА_2
в Каховському районі встановлено, що
ОСОБА_1
проживає на території України без законних підстав з 2005р., про що був складений протокол, який не оскаржив, визнавши свою вину.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Приймаючи до уваги визнання вини правопорушником, притягнення його до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ч.1 203, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2975/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2975
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, проживає по
АДРЕСА_1
приватний підприємець, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2008 року перевіркою встановлено, що
ОСОБА_1
, будучи приватним підприємцем, порушила законодавство про працю, а саме:

в порушення вимог ст.. 115 КЗпП, виплачувала заробітну плату працівниці
ОСОБА_2
з січня 2008 р. по час перевірки один раз на місяць;

в порушення вимог ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці» не нарахувала працівниці
ОСОБА_2
індексацію грошових доходів з квітня 2008 року по день перевірки;

в порушення ст.. 10 ЗУ України «Про відпустки», не вела графік черговості відпусток;

в порушення ст. 57 КЗпП, не вела графік змінності;

в порушення ст.. 66 КЗпП, не забезпечила чіткого режиму роботи працівниці;

в порушення ст.. 142 КЗпП України, не довела до відома працівника правила внутрішнього трудового розпорядку.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1
в судовому засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1
.скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: (підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-9878/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9878/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, проживає в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 162 КпАП України,

в с т а н о в и в:

23.11.2008р. о 12.30год.
ОСОБА_1
на Центральному ринку м. Каховки здійснив незаконну валютну операцію – продав
ОСОБА_2
>100 за 700грн., про що був складений протокол, з яким ознайомлений і не оскаржував.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 162, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.Тіміргазін
Справа № 3-9877/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9877/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженку м. Херсона, проживає в
АДРЕСА_1
, не працюючу,

за ст. 162 КпАП України,

в с т а н о в и в:

23.11.2008р. о 12.30год.
ОСОБА_1
на Центральному ринку м. Каховки здійснила незаконну валютну операцію – придбала у
ОСОБА_2
>100 за 700грн., про що був складений протокол, з яким ознайомлена і не оскаржувала.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 162, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.Тіміргазін
Справа № 3-9876/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9876/2008
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, проживає в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

23.11.2008р. о 18.30год.
ОСОБА_1
в с. Роздольному, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керував скутером «Сузукі», про що був складений протокол, з яким ознайомлений і не оскаржував.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 22, 36, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.Тіміргазін
Справа № 3-9875/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9875/2008
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р. міргазін, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженку
АДРЕСА_1
, проживає там же
АДРЕСА_1
, не працює,

за ч.1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Під час проведення 21.11.2008р. перевірки дотримання паспортного режиму прапорщиком міліції
ОСОБА_2
в Каховському районі встановлено, що
ОСОБА_1
проживає на території України без законних підстав з жовтня 2008р., про що був складений протокол, який не оскаржила, визнавши свою вину.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечувала.

Приймаючи до уваги визнання вини правопорушником, притягнення його до адміністративної відповідальності вперше, незначний термін порушення, суд вважає можливим обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ч.1 203, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9874/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9874/2008
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Волинської області, проживає в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21.11.2008р. о 19.30год.
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на території автостанції м. Каховки висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений і не оскаржує.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 173, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р. Тіміргазін
Справа № 3-1670/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1670/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області Кірімова О.М.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли
Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженки та мешканки
АДРЕСА_1
, громадянки України, заміжньої, приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за

ч.1 ст. 155
1

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

16 жовтня 2008 року гр-нка
ОСОБА_1
., будучи приватним підприємцем здала в органи податкової інспекції звіт про використання реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, кінцевий термін подання якого встановлений законодавством не пізніше 15 числа кожного наступного за звітним місяцем термін, чим порушила п.7 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265/95-ВР.

Викладені обставини підтверджуються даними: протоколу КН №266497 від 29 жовтня 2008 року, копії звіту про використання реєстратора розрахункових операцій (розрахункових книжок) від 16.10.2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 155
1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155
1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО 826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -