Справа № К-4654/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши
у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за
скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Нахімовського
районного управління юстиції м. Севастополя (далі - ВДВС Нахімовського РУЮ м.
Севастополя) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду м. Севастополя від 11
листопада 2003 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2002 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на
дії державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на виконання
судового рішення про стягнення з нього на користь іншої особи грошової суми
постановою державного виконавця від 14 січня 2002 року накладено арешт на
належну йому грошову суму у розмірі 7730
грн. у вигляді заробітної плати, перерахованої на розрахунковий рахунок ВДВС
Ленінського РУЮ м. Севастополя на підставі виконавчого документа.

На його думку, зазначена постанова не відповідає вимогам
статті 70 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки з заробітної
плати боржника в погашення боргу може бути утримано лише 20 відсотків. Просив
задовольнити скаргу та зобов'язати суб'єкт оскарження привести постанову від 14
січня 2002 року у відповідності із зазначеною нормою закону.

Рішенням Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 19 березня 2003 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії ВДВС
Нахімовського РУЮ м. Севастополя. Скасовано постанову № АА 851054 про
накладення арешту на грошові кошти та оголошення заборони на їх відчуження від
14 січня 2002 року.

Зобов'язано ВДВС Нахімовського РУЮ
м. Севастополя усунути порушення прав та свобод ОСОБА_1 Постанову державного
виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя від 14 січня 2002 року про
накладення арешту на кошти ОСОБА_1 в сумі 7730 грн. скасовано.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 11
листопада 2003 року апеляційну скаргу ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя
задоволено.

Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від
19 березня 2003 року скасовано.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постановлене у справі рішення
суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 19 березня 2003 року.

Вважає, що рішення апеляційного суду постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення
Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19 березня 2003 року та
відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, виходив з того, що грошові кошти у
розмірі 7730 грн., що знаходились на розрахунковому рахунку ВДВС Ленінського
РУЮ м.
Севастополь, стягнуті на користь ОСОБА_1 відповідно до статті 235 КЗпП України
та є компенсацією за затримку видачі трудової книжки і не є його заробітною
платою.

Колегія суддів вважає, що такий висновок є правильним,
оскільки він ґрунтується на повно та всебічно з'ясованих у цій справі
обставинах, підтверджених розглянутими у судовому засіданні доказами, та
відповідає вимогам чинного законодавства.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не містять у собі
посилань на наявність порушень чинного законодавства, які є підставами для
висновку про те, що апеляційним судом неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального законів і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконного та необґрунтованого судового рішення.

Відповідно частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального
і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, підстав
для його скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 11 листопада 2003 року - без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підпис) Смокович М.І.

(підпис)
Весельська Т.Ф.

(підпис) Горбатюк С.А.

(підпис)
Мироненко О.В.

(підпис) Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.