Справа № 2/352
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
м. Київ
24.11.2008 р.
17:35
№ 2/352
Окружний адміністративн
ий суд міста Києва у складі го
ловуючого судді Келеберда В
.І., суддів: Винокуров К.С., Степа
нюк А.Г. при секретарі судовог
о засідання Сахнюк Л.Д.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні адміністрат
ивну справу
за позовом Блоку Ми
коли Катеринчука
до Київської міської
територіальної виборчої ком
ісії
за участю третьої особи, як
а не заявляє самостійні вимо
ги на предмет спору, на сторон
і відповідача: Київська
міська рада
про визнання протипр
авним та скасування рішення
та зобовязання вчинення ді
й
Обставини справи:
Позов заявлено про визнан
ня протиправним та скасуванн
я рішення Київської міської
територіальної виборчої ком
ісії у формі постанови від 17.06.0
8р. № 39/1 «Про звернення Голови К
иївської міської регіональн
ої організації політичної па
ртії «Європейська партія Укр
аїни»Василюка В.Б. та Голо
ви Регіональної організації
політичної партії «Європейс
ька платформа»в м. Києві Мо
скаленка М.А., зареєстрован
е в Київській міській терито
ріальній виборчій комісії 13.06
.08р. за номером 3062»; та про зобов
язання КМ ТВК в порядку заміщ
ення депутатів прийняти ріше
ння про визнання обраними та
зареєструвати депутатів Киї
вської міської ради наступни
х за черговістю кандидатів у
депутати, яких включено до ви
борчого списку Миколи Кате
ринчука. Крім того, позивач
просить суд встановити стро
к в один день, початок якого об
числюється з моменту набранн
я судовим рішенням законної
сили, на виконання рішення су
ду через прийняття Київською
міською територіальною виб
орчою комісією рішення про
визнання обраними та реєстра
цію депутатів Київської місь
кої ради. Зобов'язати Київськ
у міську територіальну вибор
чу комісію подати до суду зві
т про виконання судового ріш
ення в одноденний строк. Покл
асти на голову Київської
міської територіальної в
иборчої комісії обов'язок з
абезпечити: 1) виконання судов
ого рішення через скликання
засідання комісії в порядку
застосування положень статт
і 26 Закону України "Про вибори
депутатів Автономної Респуб
ліки Крим, місцевих рад та сіл
ьських, селищних, міських гол
ів" для прийняття рішення про
визнання обраними та реєстр
ацію депутатів Київської міс
ької ради; 2) подання до суду зв
іту про виконання судового р
ішення.
Представник відповідача п
роти позову заперечила.
21.07.08р. ухвалою суду розєдна
но позовні вимоги у справі № 2/
311 у самостійні провадження, а
саме:
1.1. про визнання протиправни
м та скасування рішення Київ
ської міської територіально
ї виборчої комісії у формі по
станови від 17.06.08р. № 39/1 «Про зверн
ення Голови Київської місько
ї регіональної організації п
олітичної партії «Європейсь
ка партія України»Василюк
а В.Б. та Голови Регіонально
ї організації політичної пар
тії «Європейська платформа»
в м. Києві Москаленка М.А., з
ареєстроване в Київській міс
ькій територіальній виборчі
й комісії 13.06.08р. за номером 3062»(сп
рава № 2/311);
1.2. про зобовязання КМ ТВК в
порядку заміщення депутатів
прийняти рішення про визнан
ня обраними та зареєструвати
депутатів Київської міської
ради наступних за черговіст
ю кандидатів у депутати, яких
включено до виборчого списк
у Миколи Катеринчука (спр
ава № 2/352).
В судовому засіданні 07.08.08р. до
участі у справі залучено тре
тю особу, яка не заявляє самос
тійні вимоги на предмет спор
у, на стороні відповідача К
иївську міську раду.
20.11.08р. до суду подано заяву пр
о відмову від позову.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
яву про відмову від позову, пр
едставник відповідача не зап
еречувала проти її задоволен
ня.
Заслухавши думку учасникі
в судового засідання та з огл
яду на предмет позовної заяв
и, суд
ВСТАНОВИВ:
За вимогами п.1 ч.1 статті 17 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України компетенці
я адміністративних судів пош
ирюється на спори фізичних ч
и юридичних осіб із субєкт
ом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (норм
ативно-правових актів чи пра
вових актів індивідуальної д
ії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 51 КАС Украї
ни позивач наділений правом
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, з
більшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовит
ися від адміністративного по
зову в будь-який час до закінч
ення судового розгляду.
Позивач, реалізуючи свої пр
оцесуальні права, відмовився
від позову, в звязку з втрат
ою інтересу до даного позову
.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у с
праві, якщо позивач відмовив
ся від адміністративного поз
ову і відмову прийнято судом
.

За таких обставин, керуючи
сь п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 150, 160 КАС Украї
ни, Окружний адміністративни
й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у спр
аві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст
. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження, вста
новленого цим Кодексом, якщо
таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанц
ії протягом пяти днів з дня
її отримання особою, яка оска
ржує ухвалу, за правилами, вст
ановленими ст. ст. 185-187 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, шляхом подання че
рез суд першої інстанції зая
ви про апеляційне оскарження
. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подає
ться протягом десяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, вс
тановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя

В.І. Келеберда

Судді

К.С. Винокуров

А.Г. Степанюк