Справа № 2а-176-1/2007
Суддя: Миколаєць І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-176-1/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Святошинський
районний суд м. Києва

у складі
головуючого Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі Співакову
І.І.

за
участю представника позивача Шинкаренка
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
адміністративну справу за

позовом ДПІ
у Святошинському районі
м. Києва до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою відповідальністю „Афініті Ту Бі", 3-я

особа: Святошинська районна в м. Києві
державна адміністрація про визнання

недійсними
установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ „Афініті Ту Бі", мотивуючи позов тим, що за результатами перевірки обставин
реєстрації відповідача було встановлено,
що ТОВ „Афініті Ту Бі" було зареєстровано з порушенням
законодавства. Волевиявлення займатися господарською діяльністю відповідач
ОСОБА_1 не мав, у всіх державних
установах дане товариство не реєстрував,
звітні документи товариства не підписував, звітності до податкових органів не складав та
не подавав, ніяких дій по здійсненню
підприємницької діяльності не вчиняв та нікого на це не уповноважував.

Позивач
вказує, що статут ТОВ „Афініті Ту
Бі" не відповідає вимогам законодавства України, оскільки відповідач насправді не є власником
товариства, управління товариством
безпосередньо або через уповноважені органи не здійснював, юридична та фактична адреса підприємства йому
не відома, невстановлені особи поза його
волевиявленням, користуючись його
прізвищем та реквізитами товариства проводили протиправну підприємницьку
діяльність.

На
підставі викладеного просить визнати недійсними установчі документи ТОВ
„Афініті Ту Бі", а також свідоцтво
про реєстрацію платника податку на додану вартість.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав пояснення по
суті позовних вимог.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився,
про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач
ТОВ „Афініті Ту Бі" у судове засідання не заявився, про день і час розгляду справи повідомлявся
належним чином за останнім відомим місцем знаходження, про причини неявки суд не повідомив .

Представник
3-ої особи Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове
засідання не заявився, про день і час
розгляду справи повідомлявся належним чином.
Справу просить розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 202 Цивільного
кодексу України., правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних правда
обов'язків.

Відповідно до ст. 80 ЦК України
юридичною особою є організація, створена
і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється
цивільною правоздатністю і дієздатністю,
може бути позивачем та відповідачем у суді.

Стаття
87 ЦК України
визначає, що для створення юридичної
особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються
всіма учасниками (засновниками);

Згідно
ч.1 ст. 88 ЦК України у
статуті вказується найменування юридичної особи, її місцезнаходження, адреса,
органи управління товариством, їх
компетенція, порядок прийняття ними
рішень, порядок вступу до товариства та
виходу з нього.

Частина
1 ст. 92 ЦК України вказує, що
юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів.

Порядок
створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та
законом.

Відповідно
до ст. 93 ЦК України,
місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної
реєстрації, якщо інше не встановлено
законом. Місцезнаходження юридичної
особи вказується в її установчих документах.

Стаття
57 ГК України, визначає, що установчими документами суб'єктами
господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках,
передбачених законом, статут
суб'єкта господарювання.

Згідно
ч.3 ст. 62 ГК України, підприємство,
якщо законом не встановлено інше діє на основі статуту.

Стаття
65 ГК України, визначає - управління
підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі
поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в
управлінні трудового колективу, власник
здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через
уповноважений ним орган відповідно до статуту підприємства чи інших установчих
документів.

У
судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 26.07.2006 р. виданого
Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією зареєстровано ТОВ
„Афініті Ту Бі".

Відповідно
до статуту ТОВ „Афініті Ту Бі",
зареєстрованого 26.07.2006 p., засновником
підприємства є ОСОБА_1, місцезнаходження
підприємства вказано: АДРЕСА_1.

Як
свідчать надані ОСОБА_1 пояснення, що
були у нього відібрані співробітниками відділу податкової міліції ДШ у
Свтошинському районі м. Києва, він, не зміг пояснити яким чином його паспортні
дані значаться в установчих документах товариства.

Протягом
діяльності вказаного підприємства гр. ОСОБА_1 не було підписано жодної
податкової декларації, банківські рахунки
він не відкривав, первинних
бухгалтерських документів,
договорів, актів виконаних робіт
не підписував, внесків в статутний фонд
ТОВ „Афініті Ту Бі" особистого майна чи коштів не здійснював, свідоцтва платника ПДВ та печатку
підприємства не отримував.

Вищенаведене
свідчить про те, що гр. ОСОБА_1 не мав
на меті здійснення будь-якої господарської діяльності і не має ніякого
відношення до „Афініті Ту Бі".

Таким
чином, можна стверджувати, що установчі документи ТОВ „Афініті Ту
Бі" є такими, що суперечать чинному
законодавству, оскільки містять
неправдиві відомості щодо засновника підприємства і місцезнаходження
підприємства.

Фактично
підприємницька діяльність ТОВ „Афініті Ту Бі" проводилась невідомими
особами, статут містить недостовірні
дані щодо засновника і місцезнаходження
підприємства чим створені
умови для здійснення
іншими

фізичними
особами діяльності поза державним контролем з метою ухилення від сплати
податків, а тому установчі документи не
можуть вважатися такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства України.

Вимога
щодо визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану
вартість задоволенню не підлягає,
оскільки позивач не надав доказів того,
що відбувалась реєстрація документи ТОВ „Афініті Ту Бі" податковими
органами.

Оцінивши
всі докази в їх сукупності суд вважає,
що позивач довів свої позовні вимоги щодо визнання недійсним статуту і
позов підлягає частковому задоволенню,
так як реєстрація та діяльність ТОВ „Афініті Ту Бі" здійснювалась
невідомими особами, які діяли з
використанням документів відповідача.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.
ст. 80, 87,
88, 93, 92 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 56, 57 Господарського кодексу
України, ст. ст.
11, 17, 69,
71, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю „Афініті Ту Бі" (
) з моменту його державної реєстрації, тобто з 26.07.2006 року.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі - з дня складення постанови у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :