Справа № 22-а-4419/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
у І інстанції: Хаюк С.М.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Романчук О.М., суддів Малиніна В.В., Бєлової Л.В. при секретарі Ткаченко Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2007 року, якою
адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської обласної територіальної виборчої
комісії про визнання нечинним рішень та визнання дій незаконними повернуто позивачу,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до Житомирської обласної територіальної
виборчої комісії про визнання нечинними постанов Житомирської обласної
територіальної виборчої комісії № 65, 66 від 08.08.2007 року.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2007 року адміністративний позов було
повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.

Не
погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду - без змін з таких підстав.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд
першої інстанції повно та об'єктивно розглянув матеріали справи і прийшов до
обґрунтованого висновку про повернення адміністративного позову особі, яка його
подала.

Відповідно до частини 4 статті 172
КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної
Республіки Крим, обласної виборчої комісії, Київської чи Севастопольської
виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальної
(окружної) виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів Київського чи
Севастопольського міського голови; територіальних (окружних) виборчих комісій
щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів
України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з
всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до
окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Керуючись наведеною нормою закону,
суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позов підлягає поверненню,
так як справа не підсудна Житомирському окружному адміністративному суду,
оскільки вибори до Житомирської обласної ради завершились у 2006 році та
оскаржувані постанови від 08.08.2007 року не пов'язані з підготовкою чи
проведенням місцевих виборів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції про повернення адміністративного
позову позивачу.

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14
серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської
обласної територіальної виборчої комісії про визнання нечинним рішень та
визнання дій незаконними - залишити без
задоволення.

Ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАСУ.

Головуючий
:

Судді: