overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9468/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Харківської області від
15 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради про
визнання дій протиправними, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
Подана ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС
- у ній не зазначено ім'я
(найменування), поштову адресу всіх осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є;
- не додано копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копію рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Харківської області
від 15 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради
про визнання дій протиправними, залишити без руху та надати строк до 29 серпня 2008 року для усунення зазначених
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-9433/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1- представника позивача ОСОБА_2на постанову
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2до Ковельської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсними рішень, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
Подана представником позивача до Вищого адміністративного суду України
касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України, оскільки:
- у ній не зазначено ім'я
(найменування), поштову адресу всіх осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є;
- не додано копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копію рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1- представника позивача ОСОБА_2на постанову
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2до Ковельської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсними рішень, залишити без
руху та надати строк до 29 серпня 2008
року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-9384/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 8 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Довгинцевському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок стажу роботи для нарахування пенсії
за пільговими умовами, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга,
в якій ОСОБА_1. ставить питання про скасування судового рішення апеляційної
інстанцій і залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Разом з цим просить поновити строк
касаційного оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на поважність
причини його пропуску.
Враховуючи викладене, з метою перевірки доводів позивача, і, відповідно,
вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, вважаю за
необхідне витребувати справу з Довгинцівського районного суду міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області справу №2а-40/2006 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Довгинцевському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок стажу роботи для нарахування пенсії
за пільговими умовами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом
вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-9384/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в
складі: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А., Штульмана
І.В.

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцевському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок стажу роботи для
нарахування пенсії за пільговими умовами, -

встановила:

У
вересні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцевському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок стажу роботи для
нарахування пенсії за пільговими умовами, витребувана з Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рогу для
вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 2 статті
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 8
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцевському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
про перерахунок стажу роботи для нарахування пенсії за пільговими умовами
призначити до розгляду на
8 жовтня 2008 року о 12 годині у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Про
дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Мироненко

Т.А.
Чумаченко

І.В. Штульман
Справа № К-9357/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 вересня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської
області від 12 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 12 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації
Львівської області, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -
У квітні 2007 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права, ставить питання про скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій та відмову у задоволенні позовних вимог і задоволення позовних вимог.
Разом з цим просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень, посилаючись
на поважність причини його пропуску.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати з Бродівського
районного суду Львівської області адміністративну справу для вирішення питання
про поновлення строку касаційного оскарження.
Керуючись статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
з Бродівського районного суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації
Львівської області, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О.
В. Сидорович
Справа № К-91/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в
складі: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А., Штульмана
І.В.

розглянувши
заявуОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2а про поновлення строку касаційного
оскарження постанови
Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2а до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди, -

встановила:

У
серпні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа за
позовом ОСОБА_2а
до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди,
витребувана з Приморського районного суду міста Одеси для вирішення питання про поновлення строку
касаційного оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 102
КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалила:

ЗаявуОСОБА_1
- представника позивача ОСОБА_2а про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2а до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди
призначити до розгляду на 8 жовтня 2008 року о 12 годині у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про
дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Миро ненко

Т.А.
Чумаченко

І.В. Штульман
Справа № К-38639/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Хмельницькій області, Управління Державного казначейства України в
Хмельницькій області, третя особа: прокуратура Хмельницької області про
відшкодування моральної шкоди за незаконне затримання, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за
їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління
Державного казначейства України в Хмельницькій області, третя особа:
прокуратура Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди за незаконне
затримання та призначити
її до розгляду у порядку письмового провадження на 1 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-38293/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Бюро медико-соціальної
експертизи про часткове скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановила:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у місті Кіровограді на ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Бюро медико-соціальної експертизи про часткове скасування рішення суб'єкта
владних повноважень.

В порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні
для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Бюро медико-соціальної експертизи про часткове скасування
рішення суб'єкта владних повноважень та призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-38142/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської виправної
колонії № 48 Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань у Львівській області про стягнення заборгованості по заробітній платі,
-

установила:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста
Львова від 31 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 19 квітня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської виправної колонії № 48 Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про
стягнення заборгованості по заробітній платі.

В порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні
для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Львівської виправної колонії № 48 Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про
стягнення заборгованості по заробітній платі та
призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 8 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-38121/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 липня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича
М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до державного
виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, -

встановила:

Касаційне
провадження відкрито за касаційною
скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Микитівського районного суду міста Горлівки від 05 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2006 року у справі за його
позовом до державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої
служби Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірними
дій.

В
порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 до державного виконавця Микитівського відділу
державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій та призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-38090/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Апеляційного
суду Полтавської області, -

установила:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 03 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської
області від 21 червня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Апеляційного суду
Полтавської області.

В порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні
для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Апеляційного суду Полтавської області та призначити її до розгляду у порядку
письмового провадження на 8 липня 2008
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-37910/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, Алуштинської міської ради, Виконавчого комітету
Алуштинської міської ради про часткове скасування розпорядження, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3, Алуштинської міської ради,
Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про часткове скасування
розпорядження та призначити
її до розгляду у порядку письмового провадження на 1 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-37875/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Національного Банку
України, третя особа: Акціонерний комерційний банк «Інтерконтинентбанк» про
скасування постанови, -

встановила:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді
Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Національного Банку України, третя особа: Акціонерний комерційний
банк «Інтерконтинентбанк» про скасування постанови.

В порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні
для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Національного Банку України, третя особа: Акціонерний
комерційний банк «Інтерконтинентбанк» про скасування постанови та призначити її
до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-37486/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби Балаклійського району Харківської області, третя
особа: начальник Державної виконавчої служби Балаклійського району Харківської
області про скасування постанови, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби
Балаклійського району Харківської області, третя особа: начальник Державної
виконавчої служби Балаклійського району Харківської області про скасування
постанови та призначити
її до розгляду у порядку письмового провадження на 18 березня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович