Справа № 2а-27/2007
Суддя: Гончаренкo М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

3 липня 2007р. Дебальцевський міський суд Донецької області
в складіхудді Гончаренка М.Є.при секретарі Слободчук Г.О.,за участі
представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача Руденка А.О.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Дебальцеве справу за адміністративним
позовом Дебальцевської групи Донецької обласної громадської правозахисної
організації «Повага» до виконкому Дебальцевскької міської Ради про визнання
неправомірною бездіяльності посадових осіб виконкому;

встановив:

Організація «Повага» звернулась до
суду з адміністративним позовом до виконкому Дебальцевської міської Ради про
визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб виконкому,вказуючи,що
посадові особи відповідача несвоєчасно надали необхідну інформацію.Тому позивач
просить суд визнати неправомірною затримку в наданні інформації посадовими
особами відповідача і визнати дії посадових осіб,як пов'язаними з корупцією.

Представник відповідача позов не
визнав,вказуючи,що дії посадових осіб виконкому були правомірними.Заслухавши
пояснення сторін,допитавши свідка,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що
позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.34 Конституції України,ст.ст.9,32,33
Закону України «Про інформацію»,громадяни України і юридичні особи мають право
на одержання інформації. 12.03.2007р.позивач звернувся до відповідача з
інформаційним запитом про надання інформації про діючі тарифи на
житлово-комунальні послуги.(а.с.10).Порушуючи вимоги ст.32 Закону України «Про
інформацію»,відповідач в десятиденний термін не надав позивачу письмову
відповідь про задоволення запиту чи про відмову в задоволенні запиту
.Відповідач надав до суду документи про те.що він надав позивачу необхідну
інформацію протягом встановленного законом місячного терміну,а потім додатково
надав ще раз таку інформацію.(а.с.23,31-41).Однак,з пояснень представника
позивача видно,що він таку відповідь не одержував,хоча він має абонентську
скриньку у поштовому відділенні м.Дебальцеве.З наданих документів видно,що
невідома особа надіслала від імені представника позивача відповідачу начебто
повідомлення про неодержання відповіді.З наданих представником позивача
документів випливає,що він не надсилав відповідачу 18.05.2007р.ніяких
повідомлень.(а.с.44-53,59-60)Ці доводи представника позивача суд визнає
достовірними.Свідок ОСОБА_2підтвердив,що він неодноразово звертався до
відповідача з проханням надати відповідь на інформаційний запит,але відповідь в
належні строки не була надана.Суд вважає,що відповідач не надав доказів про
надання позивачу в передбачені законом строки належної інформації.Тому позовні
вимоги в частині визнання неправомірною затримки в наданні інформації
посадовими особами відповідача слід задовольнити.В задоволенні позовних вимог
про визнання дій посадових осіб відповідача такими,що пов'язані з корупцією
слід відмовити,оскільки це виходить за межі справи адміністративної
юрисдикції.Відповідно до Закону України «Про боротьбу з корупцією» для розгляду
таких справ існує інший порядок.

На підставі
ст.34 Конституції України,ст.ст.9,32,33 Закону України «Про інформацію»,Закону
України «Про боротьбу з корупцією»,керуючись ст.ст. 159-163 КАС України,суд

Постановив:

Адміністративний
позов Дебальцевської групи Донецької обласної громадської правозахисної
організації

«Повага» до виконкому
Дебальцевської міської Ради про визнання неправомірною бездіяльності
посадових осіб задовольнити частково.

Визнати
неправомірною затримку у наданні Дебальцевській групі Донецької обласної
громадської

правозахисної
організації «Повага» інформації про тарифи на комунальні послуги посадовими
особами виконкому Дебальцевської міської Ради.

В задоволенні позову Дебальцевської групи Донецької
обласної громадської правозахисної організації «Повага» до виконкому
Дебальцевської міської Ради про визнання діянь посадових осіб такими,що
пов'язані з корупцією відмовити.

Стягнути з Дебальцевської міської
Ради на користь Дебальцевської групи Донецької обласної громадської
правозахисної організації «Повага» судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через Дебальцевський

міський суд
протягом 10 днів.