Справа № К-8234/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

суддів:

Амєліна С.Є.

Федорова М.О.

Мойсюка М.І.

Кобилянського М.Г.

при секретарі Полинько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Перечинського міського
голови ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Закарпатської області від 4 грудня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Перечинського
міського голови ОСОБА_4 про визнання розпорядження протиправним, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Перечинського районного суду
Закарпатської області від 26 жовтня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3. до Перечинського
міського голови Погоріляка І. М. про визнання розпорядження протиправним.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 4 грудня 2006 року апеляційну скаргу Перечинського
міського голови ОСОБА_4 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на оскарження.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 грудня 2006 року
оскаржив відповідач в касаційному порядку. 4 квітня 2007 року ОСОБА_4 звернувся з
заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної
інстанції посилаючись на пропуск такого з поважних причин

Заява не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом,
а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала апеляційним судом
Закарпатської області постановлена 4 грудня 2006 року, касаційна скарга на неї
відповідачем подана 4 квітня 2007 року, тобто з пропуском строку встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. З матеріалів справи
також вбачається, що 4 грудня 2006 року відповідачу суд надіслав копію ухвали,
26 січня 2007 року по заяві останнього видана копія запису судового засідання.

Заявнику не створені перешкоди в реалізації права на касаційне оскарження,
а доводи щодо відсутності представника
не можуть визнаватись поважними для задоволення заяви.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити, а касаційну скаргу залишити
без розгляду.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України колегія суддів Вищого адміністративного
суду України, -

у х в а л и л а :

У задоволені заяви Перечинського міського голови ОСОБА_4 про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області
від 4 грудня 2006 року відмовити.

Касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та
порядку визначених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.О.Федоров

М.І.
Мойсюк

М.Г.Кобилянський