Справа № 2а-46/2008
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-46
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз
Лозінської Т.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Боднар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

справу
адміністративної юрисдикції за позовом
ОСОБА_1до Ямпільської міської ради Вінницької області на бездіяльність
комісії по приватизації Ямпільської
міської ради, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
адміністративним позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області
посилаючись на те, що з 5 травня 2008
року вона прописана та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Маючи намір використати
своє право на приватизацію житла вона неодноразово зверталась до комісії по
приватизації Ямпільської міської ради з проханням надати дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1, на
що їй усно постійно відмовляли посилаючись на те, що право на розпорядження
цією квартирою належить СВАТ «Ім. Суворова»
відносно якого порушена справа про банкрутство. Після чого вона
звернулась до арбітражного керуючого (ліквідатора) сільськогосподарського відкритого
акціонерного товариства СВАТ «ім. Суворова» - Лещенко Анатолія Михайловича з
проханням надати їй дозвіл на приватизацію квартири № 26. 27.05.2008 року
арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_2 їй було видано довідку про те, що
арбітражний керуючий СВАТ «ім. Суворова» дає дозвіл на передачу їй у приватну
власність квартири АДРЕСА_1. Далі,
позивачка повторно звернулась до комісії по приватизації Ямпільської міської
ради з проханням надати їй дозвіл на приватизацію вищезазначеної квартири, на
що відповідач надав їй офіційну відповідь, що в зв*язку з тим, що відносно
власника даного житлового будинку - СВАТ «ім. Суворова» порушено справу про банкрутство, дане питання
може бути вирішено в судовому порядку. Позивачка вважає, що в результаті
бездіяльності комісії по приватизації Ямпільської міської ради, на яку
законодавством України покладено обов*язок по приватизації житлового фонду,
вона не може реалізувати своє право на приватизацію житла, а тому з метою
відновлення свого порушеного права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.
Просить суд визнати протиправною бездіяльність комісії по приватизації
Ямпільської міської ради, щодо відмови їй в приватизації квартири № 26, що
розташована по АДРЕСА_1та зобов'язати
комісію по приватизації державного житлового фонду Ямпільської міської
ради Вінницької області здійснити їй приватизацію квартири № 26, площею 13.6
кв.м., що розташована по АДРЕСА_1.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області
Боднар О.В. позов визнав, не заперечував проти задоволення вимог
ОСОБА_1

Судом
встановлені такі обставини.

Із
копії паспорта, виданого Ямпільським РВ
УМВС України у Вінницькій області на
ім'я ОСОБА_1, судом встановлено, що
дійсно позивачка ОСОБА_1, з 5 травня
2008 року прописана в квартирі АДРЕСА_1.

Із Довідки
за вих. № 39 від 27 травня 2008 року арбітражного керуючого (ліквідатора) СВАТ
«Ім.. Суворова» ОСОБА_2, судом встановлено, що
арбітражний керуючий (ліквідатор) СВАТ «Ім. Суворова» ОСОБА_2, дає
дозвіл позивачці ОСОБА_1, на передачу їй у приватну власність квартири АДРЕСА_1
.

Із
повідомлення вих..№13.02167 від 28.05.2008 року Ямпільської міської ради встановлено, що позивачці відмовлено у
наданні дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст.2 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» житлове приміщення займаної позивачкою квартири
відноситься до об*єкта приватизації і позивачка має право на приватизацію
займаного нею житла.

Відповідно
до ст. 8
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду
здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними
підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або
оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Органи
приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків) у
приватизації займаного ними житла, за
винятком випадків, передбачених пунктом 2 статті 2 цього Закону.

Відповідно до ч.11 ст. 8 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» спори, що виникають при приватизації квартир
(будинків) державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування»
спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають в
результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого
самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнані сторонами,
можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в
суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх
визнання.

Оцінюючи
усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що відмовою комісії по приватизації Ямпільської
міської ради порушено права та законні інтереси позивачки щодо
приватизації нею займаного житлового приміщення.

Враховуючи ту
обставину, що позивачка не має можливості в позасудовому порядку поновити свої
порушені права та інтереси, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в
порядку ст.72 КАС України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними
обставини, на які позивачка посилається
як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161,
162, 163 КАС України, на підставі ст.55, 124 Конституції України, ст.77 ч.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні», суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
незаконною бездіяльність комісії по приватизації Ямпільської міської ради Вінницької області
щодо відмови в приватизації ОСОБА_1квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати комісію по приватизації Ямпільської міської ради Вінницької
області здійснити ОСОБА_1приватизацію
квартири №26 площею 13,6 кв.м. в будинку
АДРЕСА_1.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Примітка: Дана постанова вступила в законну силу : « » ___________ 2008 р.

З оригіналом згідно

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА