Справа № К-4802/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-4802/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

“14” серпня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністрат
ивний суд України у складі ко
легії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є
.,
суддів:Нечитайла
О.М., Рибченка А.О., Костенка М.І
, Степашка О.І.
при секретарі: Прудкій О.В
.

розглянувши заявуВідк
ритого акціонерного товарис
тва «Тернопільбуд»
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження поста
нови Львівського апеляційно
го господарського суду від 22 с
ічня 2007р.
у справі №7/194-3174
за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Те
рнопільбуд» в особі Будівель
но-монтажного управління «Пр
омбуд»
до Тернопільської об
єднаної державної податково
ї інспекції
про визнання недійсним
и податкові повідомлення-ріш
ення, -

встановив:

У липні 2006 року позивач зв
ернувся до господарського су
ду Тернопільської областіз п
озовом про недійсними податк
ові повідомлення-рішення Тер
нопільської ОДПІ №/0/43117 від 18
.07.2006р. та №/0/43118 від 18.07.2006р..
Постановою господарського
суду Тернопільської області
від 05 жовтня 2006р. позовні вимог
и було задоволено.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 22 січня 2007р. судове ріше
ння суду першої інстанції бу
ло скасовано та прийнято нов
е рішення про відмову у задов
олення позовних вимог..
Не погоджуючись з судовим р
ішенням суду апеляційної інс
танції, вказуючи на порушенн
я та неправильне застосуванн
я норм матеріального та проц
есуального права, позивач зв
ернувся до Вищого адміністра
тивного суду України з касац
ійною скаргою в якій ставить
питання про скасування ріше
ння суду апеляційної інстанц
іїта залишення в силі постан
ови господарського суду Терн
опільської області від 05 жовт
ня 2006р.. Одночасно відповідаче
м заявлено клопотання про по
новлення пропущеного строку
на касаційне оскарження суд
ового рішення.
В обґрунтування пропуску п
роцесуального строку касаці
йного оскарження заявник вка
зує на ту обставину, що у судов
ому засіданні 22.01.2007р. Львівськи
м апеляційним господарським
судом було оголошено вступн
у та резолютивну частини ріш
ення, а з правовою позицією ць
ого суду, на якій ґрунтується
оскаржена постанова, позива
ч мав змогу ознайомитися тіл
ьки після одержання повного
тексту останньої, тобто 20.02.2007р.в
наслідок чого не мав реально
ї можливості своєчасно подат
и касаційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді
, дослідивши матеріали, колег
ія суддів приходить до висно
вку, що заява відповідача про
поновлення строку на касаці
йне оскарження підлягає зали
шенню без задоволення з таки
х підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, у судовому засіданні
22.01.2007р. судом апеляційної інста
нції проголошено вступну та
резолютивну частини постано
ви, сторонам було надіслано к
опії заначеного рішення 20.02.2007р
., про що свідчит відтиск штамп
у канцелярії суду на зворотн
ій стороні останньої сторінк
и постанови.
Державне мито за подання ка
саційної скарги у даній спра
ві сплачено позивачем 27.02.2007р., а
касаційна подана 03.03.2007р..
Згідно ст.13 КАС України особ
ам, які беруть участь у справі
, а також особам, які не брали у
часті у справі, якщо суд виріш
ив питання про їхні права, сво
боди, інтереси чи обовязки
, забезпечується право на апе
ляційне та касаційне оскарже
ння рішень адміністративног
о суду у випадках і порядку, вс
тановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Перевіривши доводи навед
ені в заяві, вивчивши матеріа
ли справи, колегія суддів вва
жає, що є підстави для поновле
ння строку на касаційне оска
рження, який був пропущений н
е з вини скаржника.
Поновляючи строк на оска
рження в касаційному порядку
постановленого у справі суд
ового рішення суду апеляційн
ої інстанції, Вищий адмініст
ративний суд України вважає
за необхідне відкрити касаці
йне провадження у даній спра
ві.
Керуючись ст. 102, 212 КАС Украї
ни, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого
акціонерного товариства «Те
рнопільбуд» про поновлення
процесуального строку касац
ійного оскарження постанови
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 22 січня
2007р. задовольнити та понови
ти строк касаційне оскарженн
я судового рішення.
Відкрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
ою Відкритого акціонерного т
овариства «Тернопільбуд» в о
собі Будівельно-монтажного у
правління «Промбуд» на поста
нову Львівського апеляційно
го господарського суду від 22 с
ічня 2007р. у справі №7/194-3174 за позов
ом Відкритого акціонерного т
овариства «Тернопільбуд» в о
собі Будівельно-монтажного у
правління «Промбуд» до Терно
пільської обєднаної держа
вної податкової інспекції пр
о визнання нечинними податко
вих повідомлень-рішень.
Особам, які беруть участ
ь у справі, надіслати копії ух
вали Вищого адміністративно
го суду України про поновл
ення процесуального строк
у та відкриття касаційного
провадження з інформацією
про їхні права та обовяз
ки в касаційній інстанції (ви
тяг з КАС України).
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.
За винятковими обста
винами вона може бути оскарж
ена до Верховного Суду Украї
ни протягом одного місяця з д
ня відкриття таких обставин
.

Головуючий:
_____________________ Маринчак Н.Є
Судді:
_____________________ Нечитайло
О.М.
_____________________Рибченко А.О.

_____________________ Костенко М.І.

_____________________ Степашко О.І.