overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-21209/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 року о 22.30 год. водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
на а/ш Харків-Сімферопіль, на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-21210/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року о 10.20 год. водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
на а/ш Харків-Сімферопіль, на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 91 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-21218/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року о 11.42 год. водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
на а/ш Харків-Сімферопіль, на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-21220/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 року о 22.46 год. водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
на а/ш Харків-Сімферопіль, на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 95 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-2123820/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2123820/08
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ у Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2008 року о 23.10 год. водій
ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 на а/ш Харків-Сімферопіль,
на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 95 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості, тим самим порушив п.12.9б
ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А.
Олефіренко
Справа № 3-21352/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 року о 18.55 год. водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
по вул.Дніпровській м.Павлограда,
проїхав на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.8.7.3 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-5542/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5542/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2008 року, близько 09 год. 35 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Харків по вул.Сумській, керуючи автомобілем Daewoo, держномер
НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3 “Подвійна суцільна” та виїхав на смугу зустрічного транспорту. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 8.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5513/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5513/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ТОВ “Ласка”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2008 року, близько 14 год. 40 хв.,
ОСОБА_1
по вул.Родімцева в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ИЖ-2717, держномер
НОМЕР_1
, в зоні дії знаку 3.29 (30) рухався зі швидкістю 57 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5543/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5543/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Рубіжне УДАІ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ТОВ “ТСН”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року, близько 15 год. 25 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Рубіжне по вул.Миру, керуючи автомобілем МАН 18403, держномер
НОМЕР_1
, здійснив зупинку на пішохідному переході. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 15.9.г Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5556/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5556/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого менеджером, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року, близько 10 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи автомобілем Шевроле Авео, держномер
НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 “Зупинку заборонено”. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5544/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5544/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 року, близько 11 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по просп.Правди, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держномер
НОМЕР_1
, не користувався засобами пасивної безпеки (ремень безпеки). Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5530/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5530/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2008 року, близько 14 год. 05 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, держномер
НОМЕР_1
не виконав вимогу знаку 4.13 (Доріжка для пішоходів). Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5508/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5508/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2008 року, близько 12 год. 25 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем Мерседес, держномер
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”, в”їхав та керував в зоні його дії. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5524/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5524/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Кіровського районного суду м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2008 року, близько 11 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Одеса, керуючи автомобілем Мерседес, д/н
НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті вулиць. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 14.6(
А)
Правил дорожнього руху України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1
минуло більше 2-х місяців, а ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5526/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5526/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2008 року, близько 16 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді на перехресті вулиць Бєляєва-Ак.Корольова, керуючи автомобілем АЗЛК 2140, держномер
НОМЕР_1
не пропустив пішохода на пішохідному переході. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун