Справа № К-1504/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Вишгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 04 вересня 2006 року та рішення
Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У березні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Вишгородської міської ради, третя особа - голова
ради Кімлач О. Б., про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання
відповідей на жодне з його звернень і невжиття відповідних заходів та
відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2455,41 грн. та моральної шкоди у
розмірі 10000 грн.

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 04 вересня 2006 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Київської області від 21 грудня 2006 року постанова суду першої інстанції
скасована. Позов ОСОБА_1. задоволено частково. Зобов'язано Вишгородську міську
раду дати відповідь на всі звернення ОСОБА_1. В позові про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Вишгородського районного суду Київської
області від 04 вересня 2006 року та рішення Апеляційного суду Київської області
від 21 грудня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування постанови суду
першої інстанції в повному обсязі і рішення апеляційного суду в частині відмови
у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права, та ухвалення нового рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, починаючи з 2004 року,
неодноразово звертався до Вишгородського міського голови з приводу недоліків у
будівництві будинку АДРЕСА_1, де в квартирі НОМЕР_1 проживає його сім'я.

Як вірно встановлено судом
апеляційної інстанції, не на всі звернення позивача відповідачем була надана
відповідь, тому суд обґрунтовано зобов'язав Вишгородську міську раду дати
відповіді на звернення ОСОБА_1. відповідно до Закону України «Про звернення
громадян».

Крім того, вірним є висновок судів
щодо відмови у задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, оскільки позивачем не було доведено, що неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача чи третьої особи йому завдано
шкоди.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова суду першої інстанції
вже скасована апеляційним судом, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, а рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін,
оскільки воно ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Апеляційного суду Київської
області від 21 грудня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман