overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-7327/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 7327/2008
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 24
інстанції - Олефренко Н.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2008
року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання вимогам КАС
України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
05 червня 2008 року

по
адміністративній справі № 2а-791/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради про стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народжені
дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 червня 2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості з виплат
одноразової допомоги при народжені дитини та допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Не погодившись з ухвалою суду відповідачем була подана
апеляційна скарга, яка не відповідає встановленим статтею 187 КАС України
вимогам щодо форми та структури апеляційної скарги .

Так згідно ч.7 ст. 187 КАС України,
апелянтом не додано копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги у відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Без усунення вищенаведених недоліків апеляційна скарга не
може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Згідно із частиною 3 статті
189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги
без руху.

З огляду на вищевикладене,
суд вважає за необхідне запропонувати
апелянту усунути недоліки апеляційної
скарги до 22 вересня 2008 року,
а саме: надати до апеляційного суду копії заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги,
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (п.7 ст.187
КАС).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.108,187,189 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної
адміністрації - залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків до 22 вересня 2008
року.

Попередити апелянта що в разі невиконання
ухвали суду в названий строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного
місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 22а-3172/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3172/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 47
Чельник О. І. (справа 2а-61/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

04
липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2007 року

у адміністративній справі
2а-61/07 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного комітету по
земельних ресурсах України, Управління Держказначейства України про визнання
протиправними дій посадових осіб Держкомзему України та зобов'язання перевірку
законності висновку, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2007 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 01 жовтня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 01 жовтня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-3172/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3172/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 47
Чельник О. І. (справа 2а-61/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2007 року

у адміністративній справі 2а-61/07
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного комітету по земельних
ресурсах України, Управління Держказначейства України про визнання
протиправними дій посадових осіб Держкомзему України та зобов'язання перевірку
законності висновку, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 23
жовтня 2008 року о 10 годині 40 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-3180/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3180/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 75
Берелет В. В.(справа 2а-160/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської
області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської
області від 21 грудня 2007 року

у адміністративній справі 2а-160/07
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності незаконною, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського
районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2007 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 25 червня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 25 червня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду, витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області належно завірені копії матеріалів пенсійної
справи до 15 червня 2008 року, зобов'язавши представити оригінал
пенсійної справи позивача в судове засідання для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя: С.
В. Сафронова
Справа № 22а-3275/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-3275 -08 р. Головуючий
суддя у 1-ї
статобліку - 46 інстанції
Уханенко С.А. (№2а-12/07 )
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги на
ухвалу Гайворонського районного
суду Кіровоградської області від 11
липня 2007 року по справі № 2а - 12/07
року за скаргою фермерського господарства «Пролісок» до Голови Гайворонської
районної державної адміністрації про
скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Гайворонського районного
суду Кіровоградської області від 11
липня 2007 року скаргу фермерського господарства «Пролісок» повернено позивачу
у зв'язку з непідсудністю Гайворонському
районному суду Кіровоградської області.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції
позивач 17.07.2007 року подав заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга подана 05.09.2007 позивачем безпосередньо до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду. Одночасно він подав заву про поновлення
пропущеного строку подачі апеляційної скарги, в якій в якості причин пропуску
строку вказав на отримання ним
25.08.2007 року листа Гайворонського районного суду Кіровоградської
області № 5151 від 09.08.2007 року про
повернення заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, а також у зв'язку з
відмовою у наданні юридичної допомоги у Гайворонській районній адвокатурі.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 12.07.2007 року, в якій визначено
порядок оскарження, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 42).
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише 05.09.2007 року, останній день строку
подачі апеляційної скарги 27 липня 2007 року.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що причини
пропуску строку не є поважними, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити в
поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2007
року по справі № 2а- 12/07 року.

Керуючись ст. ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Гайворонського районного суду Кіровоградської
області від 11 липня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4086/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-4086/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 49 інстанції
У Х В А Л А

16
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А. за
клопотанням ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвал Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
від 23 жовтня 2008 року та від 08 листопада 2008 року по справі
№ 2а-247/08 року за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації
України та Генеральної прокуратури України, третя особа Президент України ОСОБА_2
про невиконання Закону України №3262-IV від 22 грудня 2005
року за підписом Президента України ОСОБА_2 «Про доступ до судових рішень»,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвал Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23
жовтня 2008 року та від 08 листопада 2008 року
по справі № 2а-247/08 року з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвал Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
від 23 жовтня 2008 року та від 08 листопада 2008 року по справі
№ 2а-247/08 року за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації
України та Генеральної прокуратури України, третя особа Президент України
ОСОБА_2 про невиконання Закону України №3262-IV від 22 грудня 2005
року за підписом Президента України ОСОБА_2 «Про доступ до судових рішень» на 30
вересня 2008 року об 16 годині 00 хвилині в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-4131/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4131/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-йінстанції-ЧельникО.І. (справа№2а-400/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді Кіровоградської області

на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2007 р. у справі №2а-400/07

за
позовом ОСОБА_1

до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України

про скасування адміністративного стягнення, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кіровограді Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
09 січня 2009 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-4131/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4131/08
Головуючий суддя
категорія статобліку - 23
1-йінстанції-ЧельникО.І. (справа№2а-400/07))
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Юхименко О.В. Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кіровограді Кіровоградської області на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2007 р. у справі №2а-400/07
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про скасування адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 14 січня 2009 року о 10 год.
20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4349/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4349/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 69 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- судді Уханенко С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафроновій
С.В.,

при секретарі
- Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня
2008 року по справі №2-а-20/08 року за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_3) до відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій
області, УМВС України в Запорізькій області про визнання незаконним і
скасування рішення про оформлення набуття громадянства України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2008 року
адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 передана на розгляд до
Ленінського районного суду м. Запоріжжя за
територіальною непідсудністю.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати її та справу направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Передаючи справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за
підсудністю суд першої інстанції виходив
з того, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є правовий акт індивідуальної дії.

Проте, суд не врахував, що відповідно до ч.1 п.3 ст.. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду лише в
тому випадку, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового
розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил
територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи 06 вересня 2006 року
відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, а відповідно
до протоколу судового засідання від 16 жовтня 2007 року вбачається, що розгляд адміністративної справи по суті був
розпочатий. В разі виявлення недотримання правил територіальної підсудності під
час судового розгляду, суд повинен завершити розгляд справи та ухвалити рішення
по суті спору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись ст. 199, ст.
ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 16 січня 2008 року - скасувати.

Справу повернути до
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для
продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4398/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4398/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку -10 1-йінстанції-Шевцова
Н.В. (справа№2а-8/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21 травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Знам'янського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області, поданої представником ОСОБА_1

на
постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2008 р. у справі №2а-8/08

за
позовом ОСОБА_2

до Знам'янського МРВ
УМВС України в Кіровоградській області

третя особа - Управління МВС України в Кіровоградській області

про визнання незаконними та скасування наказів, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області, поданої
представником ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
14 січня 2009 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко