Справа № 2-а-6079/2008
Суддя: Чорна В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-6079/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чорної В.В.

при секретарі
Бітенко Є.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про примусове стягнення податкового боргу
за рахунок активів , -

в с т а н о в и
в :

03 липня 2008
року ОСОБА_1 у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеною позовною заявою.

Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг з податку на додану
вартість, який утворився внаслідок нарахувань основних платежів та штрафних
санкцій за результатами перевірки платника податків податковою службою. В
добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити
їх в повному обсязі, мотивуючи свою позицію тим, що приватний підприємець
ОСОБА_2 має борг з податку на додану вартість в розмірі 1030,17 грн., з яких
19,28 грн. - недоїмка з платежів, донарахованих за актом перевірки від
02.10.2007 р., а 1010,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань. Податкові повідомлення - рішення та акт перевірки відповідачем не
оскаржувалися.

Відповідач у
судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши, що
не згоден з результатами перевірки, за якою йому було донараховано 18819,50
грн. по сплаті ПДВ та штрафних санкцій. При цьому пояснив, що акт перевірки не
оскаржував, податкове повідомлення - рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1 оскаржував в
Павлоградському міськрайсуді Дніпропетровської області, але його позовну заяву
залишено без розгляду. В квітні 2008 р.
частково сплатив борг на суму 18800 грн.

В судових
дебатах відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення представника позивача та
відповідача, дослідивши матеріали справи і чинне законодавство, суд
доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_2
23.08.2006 р. зареєстрований виконавчим комітетом Тернівської міської ради як
фізична особа-підприємець (а.с. 5-7). З
28.08.2006 р. перебуває на обліку в ОСОБА_1 Дніпропетровської області як
платник окремих видів податків, в тому числі, податку на додану вартість
(свідоцтво платника ПДВ від 02.10.2006 р.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України
«Про систему оподаткування» № 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і
зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з п.1 ч.1
ст. 14 Закону, податок на додану вартість належить до загальнодержавних
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до
п.7.8.1 п.7.8 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 167/98-ВР «Про податок
на додану вартість», податковим періодом для сплати вказаного виду податку є
один календарний місяць.

02 жовтня 2007
року ОСОБА_1 проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання
вимог податкового законодавства СПД - фізичною особою ОСОБА_2, за результатами
якої складено акт НОМЕР_1. В ході перевірки було виявлено порушення п. 7.8.1 п.
7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №
167/98-ВР, а саме, несвоєчасність подання податкової декларації з ПДВ за липень
2007 р. Також, виявлено порушення
п.п.7.2.1, 7.2.4 п. 7.2, п. 7.4.5 п. 7.4
ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме, завищення
податкового кредиту по податку на додану вартість , внаслідок чого було
занижено ПДВ за березень, травень 2007 р. на суму 12433 грн. За виявлені
порушення до підприємця ОСОБА_2 застосовано штрафні санкції на суму 6385,50
грн., та всього донараховано за актом перевірки 18819,50 грн. (а.с. 12-22).

Акт перевірки
підписано підприємцем ОСОБА_2 без зауважень (а.с. 19).

На суму,
донараховану за актом перевірки, ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_2, яке отримано особисто ОСОБА_2 того ж дня
(а.с.23). Податкове повідомлення - рішенняОСОБА_2не оскаржувалося, таким чином,
сума податкових зобов'язань, донарахованих за актом перевірки, є узгодженою.

В грудні 2007 р.
ОСОБА_1 на адресу СПД ОСОБА_2 направлено
другу податкову вимогу на суму узгодженого податкового боргу - 18819.28 грн.,
яку отримано відповідачем особисто (а.с. 24).

Відповідно до
пп. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»НОМЕР_3 від
21.12.2000 р., у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом,
він зобов'язаний сплатити штраф у розмірах, в залежності від кількості днів
затримки.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 сплатив частину податкового боргу - в сумі 18800 грн. Залишок
заборгованості по узгодженому податковому боргу становить 19 грн. 50 коп.

За несвоєчасну
сплату податкових зобов'язань, на підставі ст. 17 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 р.НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була
нарахована пеня в сумі 1010,89 грн., яка разом з залишком заборгованості 19
грн.50 коп., залишається несплаченою.

Судом
перевірялися доводи відповідача щодо оскарження ним податкового
повідомлення-рішення до суду, але вони не знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні. Так, згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від
07.02.2008 р., адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рішення
незаконним, залишено без розгляду згідно письмової заяви позивача - ОСОБА_2

Таким чином,
заборгованість відповідача ОСОБА_2 на суму 1030,17 грн. дійсно є узгодженою.

Відповідно до
пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом
строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до
пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України,
суд, -

п о с т а н о в
и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про
примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів - задовольнити
повністю.

Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у АДРЕСА_2 (р/р
0035, код 14010100, банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області,
МФО 805012, код отримувача 24237540) в рахунок погашення податкового боргу
зі сплати податку на додану вартість суму 1030,17 грн.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст
постанови складений 01.09.2008 року.

Суддя В.В.Чорна