overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-37307/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського управління
міграційної служби про скасування рішення від 11 серпня 2006 року та
зобов'язання прийняти документи для вирішення питання про надання статусу
біженця, -

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що постановою Ужгородського міськрайонного суду
від 13 вересня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської області від 09 листопада 2006 року заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції залишено без задоволення.

Не
погоджуючись із ухвалою апеляційного суду та посилаючись на неналежну оцінку
судом причин пропуску строку, позивач просив скасувати ухвалене рішення та
поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України
від 23 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху
на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У
встановлений строк заявник подав заяву про усунення недоліків в якій замість
того, щоб вказати інформацію про адресу відповідача, відсутність якої
перешкоджала відкриттю провадження у справі, повторно зазначив свою адресу.
Таким чином заявник визначені ухвалою недоліки не усунув.

У
відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху
касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09
листопада 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-37281/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури Полтавської області про визнання
неправомірними дій посадових осіб та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Кобеляцького
районного суду Полтавської області від 14 вересня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2006 року, у
відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п.1 ч.1
ст.109 КАС України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06
листопада 2006 року;

2. Витребувати від Кобеляцького районного суду
Полтавської області справу за позовомОСОБА_1до прокуратури Полтавської області
про визнання неправомірними дій посадових осіб та відшкодування моральної
шкоди;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-36829/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Енергодар Запорізької області про
визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною та відшкодування моральної
шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 серпня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність начальника й
державного виконавця ДВС у м. Енергодар та зобов'язано останніх негайно усунути
допущене порушення шляхом примусового стягнення з виконавчого комітету
Енергодарської міської ради на користь позивача середнього заробітку за час
вимушеного прогулу у розмірі 5342,73 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000
грн. Також стягнуто з відповідача, спричинену бездіяльністю державного
виконавця та начальника ДВС у м. Енергодар, моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня
2006 року апеляційну скаргу ДВС у м. Енергодар задоволено частково та скасовано
постанову суду першої інстанції в частині задоволення вимог щодо стягнення
моральної шкоди у розмірі 10000 грн. та 3000 грн.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постанову апеляційного суду
скасувати та залишити в силі постанову Енергодарського міського суду від 03
серпня 2006 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Запорізької області від 31 жовтня 2006 року - залишити без руху і надати
термін для усунення недоліків, шляхом подачі копій судових рішень, що мають
надійти до суду не пізніше 15 лютого 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-36774/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Тячівському районі,
арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Тячівського районного суду
Закарпатської області від 11 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 07 листопада 2006 року, провадження по справі ОСОБА_1 було закрито
на підставі ч.1 ст. 157 КАС України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, просить скасувати зазначені рішення судів
обох інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 11 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Тячівського районного суду
Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
в Тячівському районі, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання бездіяльності
неправомірною;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-28627/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до голови апеляційного суду Івано-Франківської області Гвоздика
Павла Олександровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання
відповідача прийняти рішення і відшкодування шкоди,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 14 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10
липня 2006 року й ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10
серпня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

27 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-28619/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Федорова М.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до прокурора Івано-Франківської області Гошовського Миколи
Івановича про зобов'язання відповідача прийняти рішення, вчинити певні дії та
відшкодування шкоди, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 14 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Івано-Франківського міського суду від 05
липня 2006 року та від 22 вересня 2006 року й ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 серпня 2006 року та від 31 жовтня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

03 вересня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Федоров
М.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-28265/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Рівненського міського
суду про порушення цивільно-процесуальних прав представника, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 15 січня 2008 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської
області від 23 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 11 липня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

09 квітня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-27719/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
адміністративним позовомОСОБА_1 до Миргородського міжрайонного прокурора про
визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 15 січня 2008 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 22 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 25 квітня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

27 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-27531/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління по обліку та розподілу житлової
площі Чернігівської міської ради про поновлення в списках черговості на
отримання житла, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 14 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 20 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 12 травня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

30 січня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-36425/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну скаргу
представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський
домобудівний комбінат "Меркурій"ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 06 березня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного реєстратора виконавчого комітету Золотоніської міської ради
Черкаської області, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 06 березня 2006 року в задоволенні заяви ТОВ
"Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" про поновлення
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Золотоніського міськрайонного суду від 28 квітня 2005 року у даній справі було
відмовлено.

В касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду України,
ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", як особа,
права і обов'язки якої зачіпаються прийнятим рішення суду, з посиланням на
порушення норм процесуального права просило ухвалу апеляційного суду скасувати
та ухвалити рішення, яким поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Золотоніського міськрайонного суду від 28 квітня 2005 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 листопада
2006 року на підставі п.п.7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу передано до
Вищого адміністративного суду України
для вирішення питання про її прийняття.

Оскільки касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, то відсутні перешкоди для її прийняття до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
представника ТОВ "Броварський домобудівний комбінат
"Меркурій"ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
06 березня 2006 року;

2. Витребувати від Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного реєстратора
виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-36368/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сєверодонецької міської ради, третя особа ОСОБА_2

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Сєверодонецького міського суду Луганської області від 06 вересня 2006 року в
задоволенні позовуОСОБА_1було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16
жовтня 2006 року апеляційну скаргу позивача залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та
поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу
було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213,
ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником була надана уточнена
касаційна скарга в необхідній кількості екземплярів та із зазначенням адрес
інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте останнім не було надано копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції, як того вимагає ч.5 ст. 213 КАС України,
та про що наголошувалось в ухвалі від 21.01.2008 р.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 16 жовтня 2006 року
- повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-36083/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2- представника ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська від 21 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 16 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Луганського міського та обласного центрів зайнятості про
визнання неправомірними дій посадових осіб та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Ленінського
районного суду м. Луганськ від 21 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області
від 16 жовтня 2006 року, позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто останній на
підставі ст. 108 КАС України у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2- представника ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганськ
від 21 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16
жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Ленінського районного суду м.
Луганська справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського та обласного
центрів зайнятості про визнання неправомірними дій посадових осіб та стягнення
моральної шкоди;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко