overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1781/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1781/08
Головуючий суддя у категорія статобліку - 41 інстанції - Водоп'янов В.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 серпня 2008 року м Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Сафронової С.В., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 04 вересня 2007 року у справі №2а-192/07

за позовом ОСОБА_1 в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2

до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії згідно Закону України №1003 - XIV від 6 липня 1999 року, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 08 годину 30 хвилин

09 вересня 2008 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 05-28/15366/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову ОСОБА_1

до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про
визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 . звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, як до суду першої
інстанції, з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов
подано з порушенням вимог, встановлених ст. 20 КАС України.

Відповідно
до ч. 2 ст. 20 КАС України до підсудності апеляційних адміністративних судів
входить перегляд судових рішень місцевих адміністративних судів, які
знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як
суди апеляційної інстанції.

Отже, апеляційні адміністративні суди не
наділені повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, як суди першої інстанції.

Згідно
з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л
и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію
ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення з позовною заявою до суду першої інстанції за підсудністю у
відповідності до ст.19 КАС України.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту ії
проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Мартиненко
Справа № 05-28/15366/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову ОСОБА_1

до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про
визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, як до суду першої
інстанції, з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов
подано з порушенням вимог, встановлених ст. 20 КАС України.

Відповідно
до ч. 2 ст. 20 КАС України до підсудності апеляційних адміністративних судів
входить перегляд судових рішень місцевих адміністративних судів, які
знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як
суди апеляційної інстанції.

Отже, апеляційні адміністративні суди не
наділені повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, як суди першої інстанції.

Згідно
з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л
и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію
ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення з позовною заявою до суду першої інстанції за підсудністю у
відповідності до ст.19 КАС України.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту ії
проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Мартиненко
Справа № 2-а-207/2007
Суддя: Проць Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

24
вересня 2007 року Обухівськйй районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді Проць Т.В.,

при секретарі
Матинченко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Обухів цивільну справу та позовом ОСОБА_1
до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання
недійсним рішення селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. подали заяву про
відкликання позовної заяви, посилаючись
на обставини, які стали відомі в ході
розгляду справи по суті, просили справу
залишити без розгляду.

Представники
відповідача Козинської селищної ради Гайович О.М. та Чимерис Т.П. при розгляді даної заяви
покладаються на розсуд суду.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача та його представника.

Керуючись П.5
ч.1 ст155 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району
Київської області про визнання недійсним рішення селищної ради залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд на протязі десяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 2-А-53/2007
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-53 2007 рік
УХВАЛА

11 червня 2007 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у
складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косова справу за адміністративним
позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Космацької сільської Ради до ОСОБА_1 про визнання
нечинним Державного акту на право приватної власності на землю.

встановив:

позивач
звернувся до відповідача з даним позовом.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів долучених до неї, позов подано
до фізичної особи, якій видано державний акт на право приватної власності на
землю, який оскаржує позивач. Дозвіл на виготовлення приватизаційних документів
надає виконком сільської ради на території якої знаходиться дана земля, отже
відповідачем повинна бути сільська рада, яка надала дозвіл на виготовлення
приватизаційних документів.

Згідно ст.157 ч.1 п.1 КАС України дану заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.15 ЦПК України спори з земельних правовідносин розглядаються в
порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі
ст.15 ЦПК України та керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України

суд,-

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом Івано-Франківського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Космацької
сільської Ради до ОСОБА_1 про визнання нечинним Державного акту на право
приватної власності на землю, закрити.

Позивач може звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд
шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього, протягом 10-ти днів, апеляційної скарги з
подачею її копій.
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а- 14/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпратської області в особі головуючого судді Конепуда В.І., при секретарі -
Івановій Н.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про
визнання незаконними дій та рішень заступника начальника виконавчої служби Воловецького
РУЮ,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд
з позовом до Державної виконавчої служби Воловецького районного управління
юстиції про визнання незаконними дій та рішень заступника начальника виконавчої
служби Воловецького РУЮ.

20.08.2008 року позивач ОСОБА_1. подав до
суду заяву в якій просить провадження по справі закрити, у зв»язку з відмовою
від позову.

У відповідності до вимог ст. 136 КАС України позивач може відмовитися
від адміністративного позову протягом
усього часу судового розгляду.

Суд вважає, що відмова позивача від
позову не суперечить закону , не
порушує чиїх - небуть прав, свобод або інтересів, а тому її слід прийняти,
провадження по справі закрити. Наслідки відмови від позову позивачау
роз»яснені.

У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 112; ч.1 ст. 136 КАСУкраїни, суд,-

У
Х В А Л И В:

Відмову позивача ОСОБА_1. від позову прийняти .

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про
визнання незаконними дій та рішень заступника начальника виконавчої служби
Воловецького РУЮ - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 2-а-50/2008
Суддя: Чернобривко Л.Б.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

закриття провадження по справі
04 серпня 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області
складі:головуючого судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення
матеріальної допомоги учасникам бойових дій,-
Позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до ч.5
ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" він має право на одноразову щорічну допомогу до 5-го травня у
розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, однак у 2003-2005 роках допомога
виплачувалась не у повному обсязі, тому він просить стягнути з відповідача
недоплачену суму матеріальної допомоги у розмірі 1898,75 грн..
До суду надійшла письмова
заява позивача про відмову від адміністративного позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено,
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157
КАС України, суд,-
відмову позивача ОСОБА_1 від
адміністративного позову до Управління праці і соціального захисту
населення Лисичанської міської ради про стягнення матеріальної допомоги
учасникам бойових дій.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного
суду через Лисичанський міський Луганської області суд в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя
Справа № 2-а-241/2007
Суддя: Проць Т.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2007
року Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді Проць Т.В.,

при секретарі
Хіцькій К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Обухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
управління праці і соціального захисту населення Обухівської районної державної
адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів
на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

В судовому
засіданні позивач подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Представник
відповідача проти заяви позивача не заперечила.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись п.5
ч.1 ст155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального
захисту населення Обухівської районної державної адміністрації про визнання дій
неправомірними та стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд на протязі десяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення
ухвали.
Справа № 2-А-300/2007
Суддя: Малород О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А - 300 / 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Згірчі Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за заявою ОСОБА_1 про включення до списку виборців , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулась до суду з вказаним позовом.

Заява надійшла
до суду 30 вересня 2007 року.

Заявниця
вимоги підтримала, пояснила, що не знайшла себе в списках виборців і тому
просить включити її до списку виборців для голосування по виборчій дільниці №
84 виборчого округу № 90.

Оцінивши
зібрані докази суд вважає за можливе заяву залишити без розгляду, як таку,
що подана після закінчення строку передбаченого ст.
173 ч.3 КАС України.

Строки
передбачені ст. 172-177 КАС України не може бути поновлено.

Керуючись ст.
179 ч. 5 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
залишити без розгляду. Копію ухвали направити для відому.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня
проголошення.
Справа № 2-А-295/2007
Суддя: Малород О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А - 295 / 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Згірчі Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1про не включення до списку виборців , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовна заява
надійшла до суду ЗО вересня 2007 року.

Позивачка
вимоги підтримала, пояснила, що також не знайшла себе в списках виборців і
члени комісії їй повідомили, що
трапилась комп'ютерна помилка.

Оцінивши
зібрані докази суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду, як таку,
що подана після закінчення строку передбаченого ст.
173 ч.3 КАС України.

Строки передбачені ст.
172-177 КАС України не може бути поновлено.

Керуючись ст.
179 ч. 5 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Копію ухвали
направити для відому.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня
проголошення.
Справа № 2-А-294/2007
Суддя: Малород О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А - 294 / 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Згірчі Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1про не включення до списку виборців , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовні заява
надійшла до суду ЗО вересня 2007 року.

Позивач
вимоги підтримав, пояснив, що не знайшов себе в списках виборців і на
його запитання члени комісії повідомили,
що трапилась комп'ютерна помилка. Також пояснив, що раніше приймав участь у виборах за цією ж
адресою.

Оцінивши
зібрані докази суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду, як таку,
що подана після закінчення строку передбаченого ст.
173 ч.3 КАС України.

Строки
передбачені ст. 172-177 КАС України не може бути поновлено.

Керуючись ст.
179 ч.5 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Копію ухвали
направити для відому.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня
проголошення.
Справа № 2-А-86/2007
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-86 2007 рік
УХВАЛА

14 червня 2007 року м.Косів

Судця Косівського районного суду Івано-Франківської
області Турянський І.Є. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Косівської районної організації
політичної партії «Народний Союз наша Україна», Косівської районної організації
Партії промисловців і підприємців, Косівської районої організації партії
«Християнсько-Демократичний Союз» про визнання протиправним та скасування
рішення №3 Міжпартійної
конференції виборчого блоку «Наша Україна в Косівському районі від
22.01.2007р.,

встановив:

позивачі
звернулися до відповідачів з даним позовом.

Згідно ст.109 ч.1 п.1 КАС України дану заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, оскільки у відповідності до ст. 17 КАС України
оскаржуватися можуть тільки рішення дії чи бездіяльність суб»єкта владних
повноважень.

В позовній заяві позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення
районних організацій політичних партій, які не є суб»єктами владних
повноважень.

Дану позовну
заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.
17, 109 ч.1 п.1
КАС України суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Косівської
районної організації політичної партії «Народний Союз Наша Україна», Косівської
районної організації Партії промисловців і підприємців, Косівської районної
організації «Християнсько-демократичний Союз» про визнання протиправним та
скасування рішення №3 Міжпартійної
конференції виборчого блоку «Наша Україна» в Косівському районі від 22.01.2007 р.

Позовну заяву та
матеріали повернути позивачам.

Позивачі можуть
звернутися з даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського
апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з

дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів
апеляційної скарги з подачею її копій.
Справа № 2-а-36/2008
Суддя: Чебан А.П.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/2008р.
районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року суддя
Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
освіти Татарбунарської райдержадміністрації про скасування наказів про
дисциплінарні стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відділу освіти Татарбунарської райдержадміністрації про
скасування наказів про дисциплінарні стягнення.

Як вбачається з позовних вимог та
матеріалів справи, позивач порушив публічно-правовий спір, який
необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог
п.1 ч.1 ст.17 КАС України, згідно якого компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є орган державної влади
і оскаржуються його дії, тому вказана справа підсудна окружному
адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти
Татарбунарської райдержадміністрації про скасування наказів про дисциплінарні
стягнення має бути повернута позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти
Татарбунарської райдержадміністрації про скасування наказів про дисциплінарні
стягнення повернути позивачу як не
підсудну цьому адміністративному суду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись із вказаною позовною заявою до
Одеського окружного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Чебан