Справа № 22а-1834/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1834/08
Головуючий у І інстанції - Мандриченко О.В.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

29 липня 2008 року колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Попович О.В.
та Романчук О.М.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державного департаменту з
питань банкрутства Міністерства економіки України про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
постанови господарського суду м.Києва від 31 січня 2007 року за
адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки
України про визнання нечинним наказу №31
від 18.08.2006р.,

за
участю прокуратури Черкаської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою господарського суду м.Києва від
31 січня 2007 року адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 задоволено: визнано нечинним наказ Державного
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України №31 від 18.08.2007р. Стягнуто з відповідача
на користь позивача 3,4грн. витрат зі сплати судового збору.

Не
погоджуючись із зазначеною
постановою, Державний департамент з
питань банкрутства Міністерства економіки України (далі - «Держдепартамент з
питань банкрутства») подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження постанови не подавалась. Апеляційна скарга подана
(здана на пошту) 21.05.2007р., тобто після сплину, встановленого законом строку
апеляційного оскарження судового рішення з клопотанням про його поновлення
через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження
постанови, Держдепартамент з питань банкрутства зазначає, що копію постанови
від 31.01.2007р., виготовленої у повному обсязі, отримав лише 14.05.2007р.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового
рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 та 5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2007 року в судовому засіданні за
участі представника Держдепартамент з питань банкрутства оголошено вступну та резолютивну частину
оскаржуваної постанови.

Судовою
колегією враховується, що копія постанови господарського суду Черкаської
області від 31.01.2007р. отримана відповідачем 14.05.2007р., що не позбавляло
Держдепартамент з питань банкрутства можливості заявити суду про намір
оскаржити постанову до 12.02.2007р. (останній день 10.05.2007р. - субота,
вихідний день) або подати апеляційну скаргу до вказаної дати.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства
економіки України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
господарського суду м.Києва від 31 січня 2007 року за адміністративним позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державного
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про визнання
нечинним наказу №31 від 18.08.2006р., за
участю прокуратури Черкаської області , - відмовити, апеляційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді: Попович О.В.,

Романчук О.М.