Справа № 22-а-1831/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
22-а-1831/08 Головуючий
у І інстанції: Куренков Є.С.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бєлової
Л.В. та
Малиніна В.В.,

при секретарі Літоміній Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 29 травня 2007 року
про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління житлово-комунального забезпечення Київської міської
державної адміністрації, Комунального підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Київської міської державної адміністрації та Головного
управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про
визнання документу правовстановлюючим документом, визнання осіб
правонаступниками на майно, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Ухвалою
Дарницького районного суду м.Києва від 29 травня 2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління житлово-комунального забезпечення
Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Київської міської державної адміністрації та
Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації про визнання документу правовстановлюючим документом, визнання
осіб правонаступниками на майно, - повернено (а.с.14-15).

Судове рішення мотивовано тим, що позивачка у
визначений ухвалою судді строк не усунула недоліки адміністративного позову, а
тому позовна заява підлягає поверненню.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу, провадження у
справі доручити іншому складу суддів, матеріали позовної заяви направити до Дарницького районного суду м.Києва (а.с.19-20).

Апеляційний
розгляд справи здійснюється за відсутності представників відповідачів, які були
належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний адміністративний суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач
звернувся з адміністративним позовом до Головного управління
житлово-комунального забезпечення Київської міської державної адміністрації,
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Київської міської
державної адміністрації та Головного управління земельних ресурсів Київської
міської державної адміністрації про забов'язання вчинити дії, що полягають в
оформлені правовстановлюючих документів на будинок №12а по вул. Бортницькій в
м.Києві.

Ухвалою
від 20.04.2007р. ОСОБА_1 надано термін до 03.05.2007р. для усунення недоліків
позовної заяви, що полягали у сплаті держмита та наданні копій документів за
кількістю осіб.

29
травня 2007 року позовну заяву, з доданими до неї матеріалами, повернено ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що позивачем не усунено
недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Колегія
суддів апеляційної інстанції вважає такий висновок суду першої інстанції
неправильним, зважаючи на таке.

Як
свідчать матеріали справи, згідно з квитанцією про поштові відправлення, примірники позовної заяви по кількості осіб,
які беруть участь у справі та копія квитанції про сплату судового збору, у
розмірі, встановленому чинним законодавством України надіслано поштою до
Дарницького районного суду м.Києва 03.05.2007р., тобто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
до адміністративного суду.

З
огляду на викладене, оскільки судове рішення прийняте з порушенням норм
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, то воно
підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст.195, 196 199, 202, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 29 травня 2007 року, - скасувати.

Матеріали
позовної заяви, з доданими до неї документами, направити до Дарницького районного суду м.Києва для
вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.

судді:
Бєлова Л.В.,

Малинін В.В.