overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1641/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1641
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого трактористом в фермерському господарстві
«Стас», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАП України,
18 жовтня 2008 року о 15 год. 15 хв. в місті Мелітополь, Запорізької
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-110206, номерний знак НОМЕР_1
по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів проїхав перехрестя з вулиці
Дзержинського на заборонний сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно проїхав на заборонний
сигнал світлофора. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним
адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дослідивши
матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя,-
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та підлягає
зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1632/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1632
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
2008 року о 07 год. 30 хв. в смт. Іванівка, керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1
перевозив на задньому сидінні автомобіля четверо пасажирів, що не передбачено
технічною характеристикою транспортного засобу та заводом виробником, чим
порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
свою вину в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно
перевозив на задньому сидінні четверо пасажирів. Крім того, його винуватість
підтверджується зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-4382/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4382/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 24.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 року о 20.00 годині
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_1
н/з
НОМЕР_1
та не зупинився на вимогу працівника міліції, що подавався жезлом про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
НОМЕР_2
від 10.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 122-2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122-2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян 136.00 гривень дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-3005/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3005/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Нові Хатки, Дзержинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

06.10.2008 року о 16-45 годині в смт. Попільня по автодорозі Житомир - Сквира 73 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автобусом ГАЗ-31105, д/н
НОМЕР_1
, який буксирував причіп д/н
НОМЕР_2
, який не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3. (б) правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно причеп не пройшов технічний огляд.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-4372/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4372/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 23.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008 року біля 22.30 години громадянин
ОСОБА_1
., який знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, своїми діями порушив правила відбування адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 187 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4391/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4391/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 24.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого продавцем магазину Кодак”, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 року о 10.30 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував мопедом не маючи при собі реєстраційних документів н право керування транспортним засобом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 127 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №
НОМЕР_1
від 25.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 127 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 127 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі 0.5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4371/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4371/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 23.10.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року громадянка
ОСОБА_1
. перебуваючи під адміністративним наглядом н з”явилася на реєстрацію до Новотроїцького РВ МВС України в Херсонській області, чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явилася.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №
НОМЕР_1
від 18.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 187 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 187 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4389/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4389/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 24.10.2008 року від Генічеського РВ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2008 року о 08.10 годині в місті
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував мопедом
ІНФОРМАЦІЯ_1
без відповідних документів, чим порушив п. 6.1 ПДР України.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 127 ч. 2 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №
НОМЕР_1
від 27.07.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 38 КУпАП, поскільки закінчися двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 127 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 127 ч. 2 КУпАП, провадження по справі, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-3987/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3987/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 22.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 року о 23.45 годині громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №
НОМЕР_2
від 05.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП, і позбавити права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4374/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4374/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 23.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 року о 18.00 годині в селі
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
НОМЕР_2
від 10.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 126 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 126 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 68.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4396/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4396/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 24.10.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 року о 10.00 годині в
АДРЕСА_2
громадянка
ОСОБА_1
виловлювалася в адресу громадянки
ОСОБА_2
, на зауваження не реагувала.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явилася.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №
НОМЕР_1
від 03.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 173 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4360/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4360/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 24.10.2008 року від ДАІ міста Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 року о 14.30 годині громадянин
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_1
н/з
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_2
при виконанні правого повроту на вулицю
АДРЕСА_3
не пропустив пішоходів, які переходили проїжджу частину дороги, на яку водій повертав.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.