Справа № 2а-20/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-20/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд

в складі :
головуючої - судді Перегінець Л.В.

при
секретарі Козюпі
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної організації № 9 на неправомірні
дії по закриттю особового рахунку по оплаті комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулася з адміністративним позовом до ЖЕО-9 на неправомірні дії по закриттю
особового рахунку по оплаті комунальних послуг. Позов мотивований тим, що відповідач в порушення закону безпідставно
закрив особовий рахунок для оплати послуг,
тоді як позивачка проживає та має бажання сплачувати рахунки за квартиру.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задоволити з підстав вказаних в
заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився , про
причини неявки не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений.

Вислухавши
пояснення сторони, дослідивши письмові
докази у справі, з'ясувавши таким чином
фактичні її обставини, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно
довідки ЖЕО-№ 9 від
30.09.04р. за № 03 (арк.с. 6) в будинку по
АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований. Будинок визнаний аварійним, тобто не придатним для проживання (ріш. № 327 від 18.08.98р.)
особові рахунки закриті: кв.№1- з 01.01.00р.,
кв.№2- з 01.12.98р.Довідка видана для предъявления в суд.

Позивачка
вважає неправомірними дії відповідача щодо закриття особового рахунку по
кв.№2, оскільки згідно рішення органу
внутрішніх справ та рішень судів, за нею
визнано право на проживання в даній квартирі,
тому у останнього не було підстав для його закриття.

Суд приходить
до висновку про помилковість таких тверджень виходячи з наступного :

Як
вбачається з рішення Івано-Франківського міського суду від 02.10.00р. по справі
№ 2-517/2000 року за
позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1
до Івано-Франківського міськвиконкому про визнання права на проживання в
квАДРЕСА_1, позовом ОСОБА_1 до
міськвиконкому про надання іншого жилого приміщення у зв"язку з загрозою
обвалом займаного приміщення у будинку по АДРЕСА_1, позовом ОСОБА_1 до міськвиконкому про
визнання законності договору житлового найму та позовом Івано-Франківського
міськвиконкому до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору житлового найму, суд вирішив у задоволенні позовів
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 до Івано-Франківського міськвиконкому відмовити та

задоволити позов міськвиконкому
про визнання недійсним договору житлового найму від 15.09.95р. укладеного між
Скляновською Марією Степанівною та ЖЕО-№9.

З огляду
на це та за відсутності доказів, які
підтверджують реєстрацію та проживання позивачки за вказаною адресою, підстав для задоволення позову не вбачається.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись, ст.
ст. 11, 71, 104, 159, 160, 91 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до до ЖЕО-9 на неправомірні дії по
закриттю особового рахунку по оплаті комунальних послуг. Позов мотивований
тим, що відповідач в порушення закону
безпідставно закрив особовий рахунок для оплати послуг, тоді як позивачка проживає та має бажання
сплачувати рахунки за квартиру відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом 10 днів з
дня її проголошення , а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня такого
складення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.