overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1638/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1638/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 72
інстанції - Соловйов В.М.
№3/382/07-АП
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.,

суддів - Коршуна А. О., Проценко
О.А.,

розглянувши матеріали справи №22а-1638/08

за позовом Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу у сумі
18828 грн. 08 коп., -

В с т а н о в и л а:

При винесенні ухвали від
21.07.2008 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя на
постанову господарського суду Запорізької області від 09.10.2007 р. та при
винесенні ухвали від 22.07.2008 р. про призначення справи до апеляційного
розгляду, судом допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне призначити судове засідання о 14 годині 28 хвилин 16.06.2009
року.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169
КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Призначити судове засідання о 14
годині 28 хвилин 16.06.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам, які
приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211
КАС України.

Головуючий суддя:
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А. О.

Проценко О.А.

.
Справа № 22а-1899/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1899/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-73
інстанції - Соловйов В. М.
У Х В А Л А

08
вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Якимівка, Запорізька область

на постанову господарського суду Запорізької області від
02.10.2007 р.

у
справі № 3/395/07-АП

за
позовом Державної податкової
інспекції у Якимівському районі Запорізької області, смт. Якимівка, Запорізька
область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Якимівка,
Запорізька область

про стягнення штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 2 933, 75 грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008 року у
справі №22а-1899/08 апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Якимівка, Запорізька область на постанову господарського суду Запорізької
області від 02 жовтня 2007 р. у справі № 3/395-07 було залишено без руху і в
строк до 18.07.2008 року відповідача зобов'язано усунути недоліки апеляційної
скарги, а саме надати до суду копію заяви про апеляційне оскарження та інших
документів, що надаються у якості додатків до апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом
на 08.09.2008 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1, смт.
Якимівка, Запорізька область апеляційну скаргу на постанову господарського суду
Запорізької області від 02 жовтня 2007 р. у справі № 3/395-07.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після
усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися
до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа може
заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-3001/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3001/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Бишевська Н.А.
(справа № А 38/346-07)
У Х В А Л А

18 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.

суддів - Юхименко О.В., Проценко О.А.,

розглянувши матеріали справи №22а-3001/08

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград

до: Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

08.05.2008
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом залишено без руху
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, м. Павлоград на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2007 року по адміністративній
справі № А 38/346-07 та надано строк до
16.06.2008 р. для надання до суду копії заяви про апеляційне оскарження з
копіями доданих до неї документів у кількості осіб, які беруть участь у справі
і документу про сплату судового збору. Ухвалу суду не виконано у зв'язку із
неотриманням її позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС
України питання про продовження та поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суддя вважає за необхідне призначити
судове засідання на 01жовтня 2008 року о 15 год. 40 хв.

Керуючись ст. 102 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити судове засідання на 01
жовтня 2008 року о 15 год. 40 хв.

Копію ухвали направити позивачу,
відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.
211 КАС України.

Головуючий суддя Туркіна Л.П.

Судді:
Юхименко О. В.

Проценко О.А.

.
Справа № 22а-3546/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3546/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку-48 інстанції - Яцун О. В.
№ 28/464/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

13 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжелектромашоптторг»

на
постанову господарського суду Запорізької області від 10.12.2007 року по
справі №28/464/07-АП

за
позовом відкритого акціонерного товариства
«Запоріжелектромашоптторг»

до
орендного підприємництва «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: 1 - приватний підприємець ОСОБА_1,

2
- товариство з обмеженою відповідальністю «НВС ІСТ Лайн»

про
скасування державної реєстрації та визнання нечинним реєстраційного посвідчення
складу для зберігання продукції площею 250 кв.м. та майданчику складу кабельної
продукції площею 590 кв.м., розташованих за адресою: ЗАДРЕСА_1, як нерухомого
майна; про зобов'язання ОП ЗМБТІ внести до Державного реєстру прав дані про прийнятне
судом рішення,

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Запоріжелектромашоптторг».

Направити
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу та третім особам - копію
апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 22а-3553/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3553/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -24 інстанції - Хоролець Т.Г.
№ 24/518-14/344/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

13 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1

на
ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2007 року по
справі №24/518-14/344/07-АП

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до
1 - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 2 -
Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про
стягнення 13 576 грн. 58 коп. зайво сплаченого збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП ОСОБА_1.

Направити
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги, якою
зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 22а-4764/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4764/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 36
інстанції - Бишевська Н. А.
№ Азбр38/2552-07
У Х В А Л А

18
липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л.П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград
Дніпропетровської області

на
ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року

у справі № Азбр38/2552-07

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Західно-Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року у справі №
Азбр38/2552-07 позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав до суду апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі позивач
просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 196 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2008 р. о 15 годині
45 хвилин 01.10.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу та відповідачу необхідно
забезпечити явку у судове засідання своїх представників.

Неявка представників сторін у
судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Л.П.
Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-4771/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
Головуючий суддя у 1-ій
статобліку -33 інстанції - Н.Б.
№ А37/500-07
У Х В А Л А

25 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Марганецької об'єднаної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008 року у справі №
А37/500-07

за позовом Повного
товариства «Довір'я», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - Ломбард»

до Марганецької
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення від 04.05.2007р. №000432340/0,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в
строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області.

Направити особам, які
беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу - копію
апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу.

Особам, які беруть участь
у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 22а-4871/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
Головуючий суддя у 1-ій
статобліку -33 інстанції - О.Б.
№ 9/233
У Х В А Л А

25 червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді

на постанову господарського
суду Кіровоградської області від 06.02.2008 року у справі № 9/233

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді

про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення №17-1/38/3 від 18.08.2003р.,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в
строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді.

Направити особам, які
беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу - копію
апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу.

Особам, які беруть участь
у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 22а-5554/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -5554/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33 інстанції - В.Г Серкіз
№ 13/95/08-АП
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суді - Проценко О.А.,

суддів - Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Проценко О.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.03.2008р. у справі №13/95/08-АП

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 22а-5554/08 до апеляційного розгляду на 17.03.2009 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суду документи про державну реєстрацію, а також:

Позивача - документи на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідача - відзив на апеляційну скаргу та докази направлення відзиву на апеляційну скаргу на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.А.Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-5679/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
22а-5679-08 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Уханенко С.А. (справа
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

при секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання
представника відповідача Кузьміної Яни Володимирівни про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 26 грудня 2007 року по справі №2а-44/07 року за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій
незаконними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції представник
відповідача Кузьміна Яна Володимирівна 18.03.2007 року подала апеляційну
скаргу, в якій просила скасувати постанову. Одночасно, апелянтом заявлено
клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції, в якому в якості причини пропуску строку зазначено
не направлення постанови суду.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача Кузьміної Яни Володимирівни підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом
26.12.2007 року. Відповідно до протоколу судового
засідання відповідач та його представник
не були присутніми у судовому засіданні.

В порушення ч.3 ст.167 КАС України,
районний суд незважаючи на відсутність в судовому засіданні під час
проголошення постанови представника відповідача, не надіслав копію оскаржуваної
постанови. Про вказану постанову представник відповідача дізнався в березні
2008 року.

За таких обставин доводи апелянта,
викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального
строку заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26
грудня 2007 року по справі №2а-44/07 року.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання представника відповідача Кузьміної Яни
Володимирівни та поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 26 грудня 2007 року.

Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню
не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю. Поплавський

Л.М.
Нагорна
Справа № 22а-5920/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5920/2008 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -69 інстанції
№ 11-07/675
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

18 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Запорізької
області, м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15 квітня 2008 року

у справі № 11-07/675

за позовом Державної податкової
адміністрації у Запорізької області, м. Запоріжжя

до відповідача-1: приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

відповідача-2: приватного підприємства
«ЕКСПОО-ТЕРМ», м. Запоріжжя

про визнання недійсними господарських
зобов'язань відповідно договору від 03.01.2006 р. №03/01/2006 р. -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 15.04.2008 р. у справі №11-07/675
повернуто позивачеві позовну заяву.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС
України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України
учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач-1
та відповідач-2.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до апеляційної скарги не додані її копії, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, що перешкоджає суду вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС
України, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
Державної податкової адміністрації у Запорізької області, м. Запоріжжя на
ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2008 р. у справі №
11-07/675 без руху.

Апелянту
в строк до 01.10.2008 р. надати до суду копії апеляційної скарги та доданих до
неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна