overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10593/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт» на постанову
Гагарінського районного суду міста Севастополя від 9 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Севастополя від 12 квітня 2007 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в місті Севастополі, Державного підприємства «Севастопольський
морський рибний порт», на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а
н о в и в:

Касаційні скарги подано належними особами з
дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом відповідають
вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства
«Севастопольський морський рибний порт» на постанову Гагарінського районного
суду міста Севастополя від 9 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду міста
Севастополя від 12 квітня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії посадових осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті
Севастополі, Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт».

Витребувати
з Гагарінського районного суду міста Севастополя справу № 2-а-351/06 за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в місті Севастополі, Державного підприємства «Севастопольський
морський рибний порт».

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати строк до 2
червня 2008 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-1037/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області
від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області
від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Витребувати з Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 5 травня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1009/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 серпня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті
особи: приватна фірма «Діана», приватне підприємство «Мон анже» про визнання
дій та бездіяльності незаконними, розірвання угод, виселення та визначення
статусу приміщень вимогам закону, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2008 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу, який її подав,
надано строк до 12 травня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків. Так,
ОСОБА_1 було запропоновано зазначити ім'я (найменування), поштову адресу осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є, надати відповідно до їх кількості копії
касаційної скарги, а також додати копії оскаржуваних судових рішень.

Однак,
як вбачається, позивач недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунув -
не вказав поштову адресу третьої особи Приватної фірми “Діана”.

З
огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради,
треті особи: приватна фірма «Діана», приватне підприємство «Мон анже» про
визнання дій та бездіяльності незаконними, розірвання угод, виселення та
визначення статусу приміщень вимогам закону, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)
Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-1005/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва
від 16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006
року по справі № 2-1090/06 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
про поновлення в Збройних Силах України та відшкодування моральної шкоди, -
Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції за місцем його проживання.
Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва справу № 2-1090/06 за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення в Збройних Силах
України та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № 3 - 6545
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 3 - 6545
Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.06.2008 року о 09 год. 15 хв. в м.
Чернівці керуючи транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехресть.
В суд
ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
порушив правила проїзду перехресть.
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 6566
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 3 - 6566
Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, водія
таксі, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 . 04.06.2008
року о 17 год. 10 хв. на 342 км а/д
Доманово - Ковель- Чернівці керуючи транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 82
В суд
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху.
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 6558
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 3 - 6558
Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 19.06.2008 року о 05 год. 42 хв. в с. Глибочок Сторожинецького раойну керуючи
транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 85
В суд
ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
перевищив встановлені обмеження швидкості
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 6585
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа 3 - 6585
Суддя
Сторожинецького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст.122
ОСОБА_1 . 19.06.2008
року о 1 год. 00 хв. в с. Комарівці Сторожинецького району керуючи
транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку
В суд ОСОБА_1 . не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 . порушив
вимоги дорожнього знаку.
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.50 коп.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького
районного суду
Казюк О.О.
Справа № 3 - 6524
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа 3 - 6524
Суддя
Сторожинецького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст.122
ОСОБА_1 13.06.2008 року о 13 год. 40 хв. в м. Чернівці
по вул. Зеленій керуючи транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1
порушив правила зупинки, зупинився в дії
знаку «Зупинка заборонена».
В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила зупинки.
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.50 коп.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 6569
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа 3 - 6569
Суддя
Сторожинецького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст.122
ОСОБА_1 29.05.2008 року о 11 год. 00 хв. в м.
Кам'янець -Подільський по вул. Грушевського керуючи транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку «Швидкість
В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку.
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.50 коп.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 6600
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 3 - 6600
Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 14.06.2008 року о 06 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 Сторожинецького району керуючи транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін на пішохідному переході.
В суд
ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила обгону.
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 6603
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 3 - 6603
Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.06.2008 року о 16 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 Сторожинецького району керуючи транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін в кінці підйому.
В суд
ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила обгону.
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 6563
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 3 - 6563
Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 . 18.06.2008
року о 17 год. 10 хв. в с. Коровія Глибоцького району керуючи
транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швикістю 64
км/год при обмеженій 40 км/год.
В суд
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 . перевищив
встановлені обмеження швидкості руху.
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 6557
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 3 - 6557
Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 19.06.2008 року о 06 год. 07 хв. в с. Глибочок
Сторожинецького району керуючи транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швикістю 85
км/год при обмеженій 60 км/год.
В суд
ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
перевищив встановлені обмеження швидкості
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 – 6676
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 3 - 6676
Суддя
Сторожинецького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
20.06.2008 року о 16 год. 21 хв. в с. Заволока Сторожинецького району керуючи
транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю у кінці підйому.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі..
122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
порушив правила обгону.
обставини справи та особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.