Справа № К-2874/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді - Смоковича
М.І.,

Суддів
- Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка
С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко
Т.А.,

при
секретареві - Сидорович О. В.,

провівши у відкритому судовому засіданні касаційний розгляд
адміністративної справи

за позовною заявоюОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3до Львівської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: Львівське
міське управління земельних ресурсів, Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання частково
недійсним рішення,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргоюОСОБА_1ОСОБА_2
ОСОБА_3на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 15 листопада 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2005 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулися до Львівської
міської ради, Веретельника С. Й. з позовною заявою про визнання недійсною
позиції 105 пункту 1 ухвали Львівської міської ради № 1159 від 25 березня 2004
року, якою ОСОБА_4надано в оренду
земельну ділянку по вулиці Козловського, 14, що у місті Львові.

Позовні вимоги мотивували тим, що вказана земельна ділянка є частиною
земельної ділянки домоволодіння по вулиці АДРЕСА_1 власниками якого вони є, а
тому, на їх думку, Львівська міська рада безпідставно надала ОСОБА_4в оренду
землю, якою вони користуються на законних підставах.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 15 листопада 2004
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11
квітня 2005 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулися з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її у порядку,
визначеному пунктом 10 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України для
вирішення.

У касаційній скарзі, з посиланням на
неправильне застосування норм матеріального права, ставиться питання про
скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та задоволення позовних
вимог.

Вивчивши касаційну скаргу, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закрити
касаційне провадження у справі та повернути її до Судової плати у цивільних
справах Верховного Суду України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 2 статті 4 цього Кодексу, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на усі публічно-правові спори, окрім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що спірні правовідносини між
сторонами виникли у зв'язку з прийняттям Львівською міською радою ухвали за №
1159 від 25 березня 2004 року, якою, надано, зокрема, ОСОБА_4в оренду земельну
ділянку.

Позивачі вважають, що оскаржуваним рішенням Львівської міської ради
порушуються їх права землекористувачів, оскільки внаслідок його прийняття було
зменшено розмір їх земельної ділянки.

Оскільки між сторонами виник спір про право, то зазначена обставина
виключає можливість розгляду справи у поряду адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, касаційне провадження, відкрите у справі Вищим
адміністративним судом України, підлягає закриттю, а справа - направленню до
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, яка є належним
касаційним судом.

Керуючись пунктом 7 статті 9, статтями 20, 157, 210, 214, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у порядку адміністративного судочинства у справі за
позовною заявоюОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3до Львівської міської ради, ОСОБА_4, треті
особи: Львівське міське управління земельних ресурсів, Управління природних
ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання
частково недійсним рішення, закрити.

Касаційну скаргуОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3разом зі справою повернути до Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя М.
І. Смокович

Судді Т. Ф. Весельська

С. А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.
А. Чумаченко