overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3693/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3693-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватний підприємець

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18.04.2008

року в 09 год.45 хв в м.Хотин по вул.В.Визволителів, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку ближче трьох метрів від суцільної лінії, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 18.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3692/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3692-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Шилівці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

17.04.2008

року в 20 год 55 хв. в на автодорозі Житомир -Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1
, в якому не світить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, а також не світило освітлення заднього номерного знаку, чим порушив п.31.43 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 17.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3699/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3699-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
21.04.2008

року в 07 год 10 хв. на автодорозі Житомир -Чернівці, керував транспортним засобом марки Фіат номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгіну, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на крутому повороті, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 21.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3670/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3670-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10.04.2008

року в 06 год 08 хв. в с.Корнич Коломиївського району, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимально дозволеної швидкості руху 40 км/год”, а саме в зоні дорожнього знаку рухався зі швидкістю 88 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_1
від 10.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3728/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3728- 2008р
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від держ. управління охорони водних живих ресурсів в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин

ОСОБА_1
19.04.2008 року о 06 год 35 хв. був затриманий на ставку в с.Санківці Хотинського району Чернівецької області, при вилові риби в нерестовий період сіткою.Своїми діями громадянин
ОСОБА_1
порушив пункт 3.15 „Правил любитильськогота спортивного рибальства”, чим скоїв правопорушення передбачкене ст.85 ч 4 КУпАП.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
від 19.04.2008 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене та матеріально – побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно
ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити. Відшкодувати 193(сто дев”яносто три) грн. 80 коп шкоди в дохід держави та конфіскувати вилучене майно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3711/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3711-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, водій таксі

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
21.04.2008

року в 16 год.15 хв в м.Чернівці по вул. Кармелюка, керував транспортним засобом марки Ніссан номерний знак
НОМЕР_1
, завчасно зайняв відповідне крайне положення на проїздній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 21.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3688/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3688-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.04.2008

року в 13 год.00 хв на автодорозі Житомир - Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку в ближче ніж три метра до суцільної лінії розмітки, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 16.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3688/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3688 (а)-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Ширівці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.121 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.04.2008

року в 11 год. 20 хв. на автодорозі Житомир _ Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1
, з причепом, з прихованим номерним знаком причепа, чим порушив п. 30.2 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 16.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене та матеріально – побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно

ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.121 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3687/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3687-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, підприємець

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.04.2008

року в 15 год.35 хв в с.Бояни, керував транспортним засобом марки Фіатм номерний знак
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 16.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3681/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3681-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець - Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 3 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
13.04.2008

року в 18 год 20 хв. в м.Кам”янець Подільський по пр.Грушевського, керував транспортним засобом марки Форд номерний знак
НОМЕР_1
, на нерегульованому пішохідному пареході ненадав переваги в русі пішохіду, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 18.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 3 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 3, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3678/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3678-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець - Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Колінківці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.04.2008

року в 12 год 15 хв. в м.Кам”янець – Подільський по вул.Хмельницьке Шосе, керував транспортним засобом марки МАН номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимально дозволеної швидкості руху 40 км/год”, а саме в зоні дорожнього знаку рухався зі швидкістю 59 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 14.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8(вісім) грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3677/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3677-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець - Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Круглик
АДРЕСА_1
Хотинського райну Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.04.2008

року в 13 год 20 хв. в м.Кам”янець – Подільський по проспекту Грушевського, керував транспортним засобом марки Ісузу номерний знак
НОМЕР_1
, на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішохіду, чим змусив його зупинитися та вжити заходів для особистої безпеки, чим створив аврійну ситуацію, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 14.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 4 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3689/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3689-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Круглик Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.123 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.04.2008

року в 21 год 10 хв. в с.Припруття Новоселицького району, керував транспортним засобом марки Опель Омега номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгіну, здійснив обгін на залізничному переїзді, чим порушив п.14.6 (б)ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 16.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 123 ч 2 КУпАП.

На підставі ст.ст.123 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3690/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3690-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

17.04.2008

року в 08 год 40 хв. в с.Припруття Новоселицького району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1
, зопустив зупинку на перехресті чим порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 17.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8(вісім) грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3686/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3686-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, підприємець

за ст.121 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.04.2008

року в 14 год. 20 хв. в м.Новоселиця, керував транспортним засобом марки Фіат номерний знак
НОМЕР_1
, що не зареєстрований в установчому порядку, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 16.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене та матеріально – побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно
ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.121 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4066/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4066-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20” травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Владична Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

27.04.2008 року в 01 год. 13 хв. в с.Недобоївці Хотинського району, керував транспортим засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, застосовувалась індекаторна трубка „Контроль тверезості” проба позитивна, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 27.04.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4097/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4097-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21”травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.124 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.05.2008 року в 11 год. 50 хв. в м.Хотин по вул. Шевченка, керував транспортим засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1
, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу який рухався на зустріч чим допустив зіткнення транспортних засобів, при цьому здійснив механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Адміністративний протокол визнаю і прошу суд не позбавляти мене права керування транспортним засобом.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 17.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

На підставі ст.ст. 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1705/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1705/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
13.02.1985 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.05.2008 року о 18.35 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.05.2008 року о 18.35 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

Постанова набрала законної сили 22.05.2008 року.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.