overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4436/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4436-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.05.2008 року о 23 год. 20 хв. в м.Хотин по вул.Шевченка керував автомобілем марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 23.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1816/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1816/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м. Цюрупинськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
14.12.1974 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.04.2008 року о 17.40 год. на а/ш Херсон - Керч гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем КаМАЗ 55102, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 30.04.2008 року о 17.40 год. на а/ш Херсон - Керч керуючи автомобілем КаМАЗ 55102, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
Справа № 3-1822/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1822/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м. Алушта в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
05.11.1982 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.05.2008 року о 07.30 год. в м. Алушта гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушеня — піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
Справа № 3-1827/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1827/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
14.09.1973 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.03.2008 року о 13.30 год. в смт Горностаївка Горностаївського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак
НОМЕР_1
номера агрегатів (двигун) якого не відповідають записам в реєстраційних документах, чим порушив п. 30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 121-1 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ч 1.ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр.
ОСОБА_1
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7, 121-1 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1
провадженням закрити в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
Справа № 3-1834/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1834/2008року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду,Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
,18.07.1988 року народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
29.04.2008 року о 15.00 год., на Каховському водосховищі в районі смт Велика Лепетиха Херсонської області гр.
. займався незаконним виловом риби, промисловим знаряддям лову, мисиновою сіткою а-40+40 мм, Ь-30 м., п-1,5 м. Був затриманий на місці лову. При перевірці риби не виявлено.
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 29.04.2008 року о 15.00 год., на Каховському водосховищі в районі смт Велика Лепетиха Херсонської області займався незаконним виловом риби, промисловим знаряддям лову, мисиновою сіткою а-40+40 мм, Ь-30 м., її-1,5 м. Риби не наловив. Крім визнання вини скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КУпАП суд,
за скоєне адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову, а саме; мисинова сітка а-40+40 мм, Ь-30 м., п-1,5 м., яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон вул.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

Постанова набрала законної сили 03.06.2008 року

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1869/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1869/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
14.09.1973 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.05.2008 року о 11.55 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.1.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 23.05.2008 року о 11.55 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

Постанова набрала законної сили 03.06.2008 року

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1899/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1899/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
29.11.1949 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого ВАТ ЕК «Херсонобленерго» - начальник, ( проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008 року о 10 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1
в с. Клименійове Охтирського району Сумської області керував транспортним засобом марки ОПЕЛЬ АСТРА, державний номерний знак
НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив суду, що дійсно він 07.05.2008 року о 10 год. 00 хв. в с. Клименійове Охтирського району Сумської області керував транспортним засобом марки ОПЕЛЬ АС ГРА, державний номерний знак
НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки.

Керуючись ст. 121 ч. 3, 284 КУпАП суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис.
Справа № 3-1877/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС міста Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
29.11.1949 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого ВАТ ЕК «Херсонобленерго» - начальник, проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008 року о 15 год. 41 хв. громадянин
ОСОБА_1
на автодорозі Одеса - Мелітополь керуючи транспортним засобом марки ОПЕЛЬ АСТРА, державний номерний знак
НОМЕР_1
пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив суду, що дійсно він 16.05.2008 року о 15 год. 41 хв. на автодорозі Одеса - Мелітополь керуючи транспортним засобом марки ОПЕЛЬ АСТРА, державний номерний знак
НОМЕР_1
пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпАП суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис.
Справа № 3-4438/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 4438-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Владична Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 180КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

28.04.2008 року в 15 год. 00 хв. перебуваючи на території „Лісової пісні” разом зі своїм знайомим
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
та неповнолітньою
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4
р.вживали спиртні напої що призвело, до того що, неповнолітні сп”яніли, чим порушив громадський порядок.

Його вина доведена протоколом серія
НОМЕР_1
від 02.05.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1

є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст.180 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.180, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 96 (дев”яносто шість ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2778/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2778/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП громадянки Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до відповідальності за те, що вона в період з 17 липня 2007 року по даний час, проживає в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, тобто на території України, з простроченою Тимчасовою посвідкою термін дії якої закінчився 17 липня 2007 року.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала та пояснила, що вона дійсно проживає на території України з 1997 року. 17 липня 2007 року закінчився термін дії тимчасової посвідки на постійне проживання в Україні. Проживає в с. Нелипівці в господарстві батьків чоловіка. Має на утриманні малолітню доньку.

З паспорта громадянки Молдови на ім‘я
ОСОБА_1
вбачається, що остання має дозвіл на постійне проживання в Україні. З посвідки на постійне проживання серії
НОМЕР_1
на ім‘я
ОСОБА_1
вбачається, що остання зареєстрована в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

При цьому береться до уваги, що згідно до Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 року
НОМЕР_2
посвідка підлягає обміну при досягненні особою 25- і 45-річного віку. Однак після того як
ОСОБА_1
досягла 25 – річного віку термін дії її посвідки було продовжено.

Також враховується, що
ОСОБА_1
має на утриманні малолітню дитину.

Керуючись ст. ст. 22 , 280, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши порушниці усне зауваження.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2776/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2776/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП громадянина Російської Федерації
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до відповідальності за те, що він в період з 29 березня 2008 року по даний час, проживає в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, тобто на території України, з простроченою Тимчасовою посвідкою термін дії якої закінчився 29 березня 2008 року.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що він дійсно проживає на території України з 1998 року. 29 березня 2008 року закінчився термін дії тимчасової посвідки на постійне проживання в Україні. Він не отримав нову посвідку у зв‘язку із відсутністю коштів.

З паспорта громадянина Російської Федерації на ім‘я
ОСОБА_1
. вбачається, що останній має дозвіл на постійне проживання в Україні. З посвідки на постійне проживання серії
НОМЕР_1
на ім‘я
ОСОБА_1
вбачається, що останній зареєстрований в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області з 19 листопада 2001 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. є малозначність вчиненого правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

При цьому береться до уваги, що згідно до Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 року №1983 посвідка підлягає обміну при досягненні особою 25- і 45-річного віку. Однак після того як
ОСОБА_1
досяг 25 – річного віку термін дії його посвідки було продовжено.

Також враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, термін дії посвідки порушено на незначний термін.

Керуючись ст. ст. 22 , 280, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2777/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2777/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП громадянки України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області
АДРЕСА_1
, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України
ОСОБА_1
притягується до відповідальності за ст.. 205 КУпАП за те, що вона в 2001 року запросила в Україну громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2
, надала йому свій житловий будинок, який розташований в с. Іванівці Кельменецького району та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його реєстрації.

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнала та пояснила, що 11 листопада 2001 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2
, який в той час вже давно проживав в Україні. Вона не запрошувала його в Україну. В даний час вони спільно проживають у її господарстві. У
ОСОБА_2
є посвідка на право постійного проживання в Україні і він зареєстрований в с. Іванівці.

ОСОБА_2
пояснив, що він є уродженцем м. Благовєщенськ Амурської області Російської Федерації. З 1998 року він проживає в Україні. Має посвідку на постійне проживання в Україні. У 2001 році уклав шлюб із
ОСОБА_1
У посвідці є відмітка про реєстрацію в с. Іванівці.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, вважаю, що справу про притягнення
ОСОБА_1
до відповідальності за ст. 205 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Зокрема по справі встановлено, що остання не запрошувала в Україну громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2
Крім того, останній зареєстрований в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2764/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2764/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 24 травня 2008 року, біля 19 години, у господарстві
ОСОБА_2
, яке розташоване в с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області вчинив насильство в сім‘ї, а саме шарпав за одежу свого тестя
ОСОБА_2
, що не завдало фізичного болю і тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров‘ю
ОСОБА_2

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що дійсно він 24 травня 2008 року, біля 19 години, приїхав у господарство свого колишнього тестя
ОСОБА_2
, яке розташоване в с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області з метою побачити своїх неповнолітніх дітей. В цей час з будинку вийшов
ОСОБА_2
, який сказав йому забиратися геть. На цьому грунті між ним та
ОСОБА_2
виникла сварка. Під час сварки Бамбуляк С.О. не бив
ОСОБА_2

Дільничний інспектор міліції Кельменецького РВ УМВС України
ОСОБА_3
пояснив, що 24 травня 2008 року
ОСОБА_2
викликав працівників міліції у зв‘язку з тим, що його зять
ОСОБА_1
намагаючись побачити своїх дітей, вчинив з ним сварку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, дільничного інспектора міліції
ОСОБА_3
, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

В даному випадку
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
не є членами однієї сім‘ї, а саме спільно не проживають, не пов‘язані спільним побутом та не мають взаємних прав і обов‘язків.

Крім того, згідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1
закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2615/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2615/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

11 травня 2008 року, біля 19 години 55 хвилин, на 343 км а/д Житомир - Чернівці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мазда» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 11 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: