Справа № 22а-1047/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. ОСОБА_1 рядок статзвіту № 61
Хмельницький міськрайонний суд №
справа № 22а-1047/08
червня 2008 року м. Львів
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
- судді Носа С.П.,
суддів Довгополова
секретарі - Романишин
участю представника апелянта - Гунько П.В.,
у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою Служби
безпеки України на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання
незаконною бездіяльності щодо невиплати йому вихідної допомоги при звільнені зі
служби та грошової компенсації за невидане речове майно, зобов'язання виплатити
йому вихідну допомогу, грошову компенсацію за невидане речве майно, компенсацію
за затримку виплат та моральну шкоду,-
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2007 року
адміністративний позов задоволено частково, визнано незаконною бездіяльність
Служби безпеки України щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні
зі служби та грошової компенсації за невидане речове майно, зобов'язано Службу
звільненні зі служби, 3619 грн. 35 коп грошової компенсації за невидане речове
оскаржила Служба безпеки України, вважає, що постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить
постанову суду першої інстанції скасувати, покликаючись на те, що під час
розгляду справи суд першої інстанції не з'ясував в якому конкретно розмірі, за яким конкретно
органом влади, правоохоронним органом чи військовою частиною рахується
заборгованість по невиплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні,
заборгованість за невиплачену, внаслідок недостатнього фінансування з
Держбюджету, компенсацію за неотримане речове майно та в якому органі
Державного казначейства вона зареєстрована. Без оцінки таких істотних позицій
бюджетного законодавства та законодавства про бухгалтерський облік обставин та
без аналізу первинних документів бухгалтерського обліку та встановлення причини
виникнення заборгованості, суд не мав законних підстав для винесення та не міг
винести законне і обгрунтоване рішення по даній справі.
суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.
безпеки України, відповідач по даній адміністративній справі, є центральним
органом виконавчої влади зі спеціальним статусом. Дану справу суддею
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 було розглянуто та вирішено одноособово.
до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність
центрального органу виконавчої влади розглядаються та вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
п. 6 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати
постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
до п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову
чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.
Приймаючи постанову, суд першої
інстанції порушив норми процесуального права, а тому, виходячи з наведеного
вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню.
Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 6 ч. 1 ст.
198, п. 1 ч. 1 ст. 204, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів,-
безпеки України задовольнити частково.
Постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 01 серпня 2007 року
Справу за
позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконною бездіяльності
щодо невиплати йому вихідної допомоги при звільнені зі служби та грошової
компенсації за невидане речове майно, зобов'язання виплатити йому вихідну
допомогу, грошову компенсацію за невидане речве майно, компенсацію за затримку
виплат та моральну шкоду направити до Хмельницького міськрайонного суду на
Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

В.П.
Любашевський