overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-11315/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу Вінницької митниці на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 20 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Вінницької
митниці та державної податкової
інспекції у м. Вінниця, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
„АТП - 1 ЛТД” про зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 06 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 20 квітня 2007 року, було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1до Вінницької митниці та
державної податкової інспекції у м. Вінниця, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю „АТП - 1 ЛТД” про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеними
рішеннями суду, Вінницька митниця звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2007 року.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу Вінницької митниці на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 листопада 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Вінницької митниці та державної
податкової інспекції у м. Вінниця, третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю „АТП - 1 ЛТД” про зобов'язання вчинити дії, відкрити у справі
касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 10 серпня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-11382/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської
області від 12 лютого 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07 квітня 2007 року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Інтертрейдінг Корпорейшн” та товариства з обмеженою
відповідальністю „Сана ЛТД” до Дніпропетровського міського управління з питань
надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області про скасування рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалю Господарського
суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2007
року було призначено судову експертизу.

Не
погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12
лютого 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 07 квітня 2007 року та направити справу для подальшого розгляду.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на
зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2007 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдінг
Корпорейшн” та товариства з обмеженою відповідальністю „Сана ЛТД” до
Дніпропетровського міського управління з питань надзвичайних ситуацій в
Дніпропетровській області про скасування рішення, відкрити у справі касаційне
провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 30 жовтня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-11669/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
начальника територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування
постанови, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2007 року було
повернуто позовну заяву ОСОБА_1до начальника територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови.

Не погоджуючись з зазначеними
рішеннями суду, ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2007 року.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до начальника територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області ОСОБА_2
про скасування постанови, відкрити у справі касаційне провадження та
витребувати зазначену справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 30 жовтня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-12133/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ОнЛайнАзов” на ухвалу
господарського суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 28 квітня 2007 року у справі
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 до
Бердянської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
„ОнЛайнАзов” про визнання нечинним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського
суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою
Запорізького апеляційного господарського суду від 28 квітня 2007 року було
забезпечено позовні вимоги у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа -
товариство з обмеженою відповідальністю „ОнЛайнАзов” про визнання нечинним
рішення.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, товариство з обмеженою відповідальністю „ОнЛайнАзов” звернулося
з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 28 квітня 2007 року.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю „ОнЛайнАзов” на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 13 лютого 2007 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 28 квітня 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особиОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю „ОнЛайнАзов” про визнання нечинним рішення, відкрити
у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 05 листопада 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-12204/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 23 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 листопада 2006 року у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства „Чексіл” до ОСОБА_1, Сакської районної державної
адміністрації, Сакського районного відділу земельних ресурсів, Кримської РФ ДП
„Центр державного земельного кадастру при Держкомземлі України” про визнання
незаконними і скасування актів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13
листопада 2006 року було задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного
товариства „Чексіл” до ОСОБА_1, Сакської районної державної адміністрації,
Сакського районного відділу земельних ресурсів, Кримської РФ ДП „Центр
державного земельного кадастру при Держкомземлі України” про визнання
незаконними і скасування актів.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати рішення Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2006 року та постановити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада
2006 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Чексіл” до
ОСОБА_1, Сакської районної державної адміністрації, Сакського районного відділу
земельних ресурсів, Кримської РФ ДП „Центр державного земельного кадастру при
Держкомземлі України” про визнання незаконними і скасування актів, відкрити у
справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 05 листопада 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-12651/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на
постанову господарського суду Луганської області від 22 лютого 2007 року та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2007 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Краснодонському районі
Луганської області про визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського
суду Луганської області від 22 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою
Луганського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2007 року було
відмовлено у задоволенні позовних вимог суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Краснодонському
районі Луганської області про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними
рішеннями суду, суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову господарського суду Луганської
області від 22 лютого 2007 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 13 квітня 2007 року та постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову господарського суду Луганської
області від 22 лютого 2007 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 13 квітня 2007 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України у Краснодонському районі Луганської області про визнання
недійсним рішення, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати
зазначену справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 05 листопада 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-1768/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу Луганської міської
ради на постанову Господарського суду Луганської області від 22 вересня 2006
року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006
року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мілен” до
Луганської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ХОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Луганської області від 22
вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю „Мілен” у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Мілен” до Луганської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача
- ХОСОБА_1 про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
Луганська міська рада звернулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати
постанову Господарського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року та
направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу Луганської міської ради на постанову Господарського суду Луганської
області від 22 вересня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Мілен” до Луганської міської ради, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ХОСОБА_1 про визнання недійсним рішення,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 червня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-1768/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Господарського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мілен” до Луганської
міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача - ОСОБА_1 про
визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Луганської області від 22
вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю „Мілен” у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Мілен” до Луганської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача
- ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1, звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду
Луганської області від 22 вересня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року та направити справу на новий
розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_1на
постанову Господарського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мілен” до Луганської
міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача - ОСОБА_1 про
визнання недійсним рішення, відкрити у справі касаційне провадження та
витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 червня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-2249/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 липня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 4 грудня 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Миколаївської районної
державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
„Затишок” про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Львівської області від 25
липня 2006 року було задоволено позов суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1до Миколаївської районної державної адміністрації, третя
особа - товариство з обмеженою відповідальністю „Затишок” про скасування
розпорядження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 04 грудня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано
та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 4 грудня 2006 року та залишити в силі
постанову Господарського суду Львівської області від 25 липня 2006 року.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 4 грудня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1до Миколаївської районної державної адміністрації,
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю „Затишок” про скасування
розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко