Справа № К-8308/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу
Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції
(далі - ВДВС Івано-Франківського МУЮ), стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2003 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2003 рокуОСОБА_1 звернувся
до Івано-Франківського міського суду зі скаргою на неправомірні дії ВДВС
Івано-Франківського МУЮ, які є наслідком
не виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від
19 лютого 2003 року у господарській справі №11/108-9/15.

Просив визнати дії посадових осіб
ВДВС Івано-Франківського МУЮ неправомірними та відшкодувати йому завдані
матеріальні збитки та моральну шкоду в сумі 16173,70 грн.

Ухвалою судді Івано-Франківського
міського суду від 29 липня 2003 року у
прийнятті скарги ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з непідсудністю справи даному
суду.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 04 листопада 2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2003 року
залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2003 року
та направити справу на новий судовий розгляд до іншого суду першої інстанції.

Вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 85 Закону України “Про
виконавче провадження”, до господарського суду можуть бути подані скарги у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень
на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної
виконавчої служби у випадку, коли виконавчий документ виданий саме цим
господарським судом.

Статтею 121-2 Господарського процесуального
кодексу України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів
розглядає місцевий господарський суд.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 до суду
оскаржені дії органу державної виконавчої служби саме як керівником
підприємства та у зв'язку з не виконанням рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19 лютого 2003 року у господарській справі про
стягнення з ВКФ “Кварта”
на користь ТОВ “Весотра
експедиція”.ОСОБА_1 на момент виникнення
спірних правовідносин був засновником та керівником ТОВ “Весотра експедиція”.

Крім того, у скарзі ОСОБА_1 містяться вимоги
матеріального характеру, зокрема, про стягнення заподіяної йому шкоди, які
підлягали розгляду у позовному порядку.

Тому, суд першої інстанції, відмовляючи у прийнятті
скарги ОСОБА_1, а апеляційний суд залишаючи без зміни рішення суду першої
інстанції, правильно вказав на те, що даний спір виник між господарюючим
суб'єктом та ВДВС Івано-Франківського МУЮ, отже, є господарським спором між
юридичними особами, і підлягав
вирішенню судами господарської юрисдикції.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, не містять у собі посилань на наявність порушень чинного законодавства,
які є підставами для висновку про те, що судом неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконного та необґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Оскільки суд апеляційної інстанції не допустив порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового
рішення, підстав для його скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220,
222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04
листопада 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, стягнення
матеріальних збитків та моральної шкоди - без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М.
Мартинко