Справа № К-7795/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

26 серпня 2008 року
м.
Колегія суддів В
ищого адміністративного суд
у України у складі :
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Васильченко Н
.В., Гордійчук М.П., Матолича С.В.
За участю секретаря Т
розглянувши у судовому за
сіданні клопотання ТОВ «Спі
льне Українсько-російське ви
робниче підприємство « Дон-Л
ан» про поновлення строку ка
саційного оскарження поста
нови господарського суду м. К
иєва від 15.11.2006р. та ухвали Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 13.03.2007р. у справі
за позовом ТОВ «Спільне Укра
їнсько-російське виробниче п
ідприємство « Дон-Лан» до Киї
вської регіональної митниці
про скасування податкового
В С
_________________________________________________________________Спра
ва № К-7795/07
Доповідач Фадєєва Н.М.
28.04.2007р. ТОВ «Спільне Україн
сько-російське виробниче під
приємство « Дон-Лан» подало к
асаційну скаргу на постанову
господарського суду м. Києва
від 15.11.2006р. та ухвалу Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 13.03.2007р. і просить пон
овити строк касаційного оска
рження на ці рішення, посилаю
чись на те, отримало копію ос
каржуваної ухвали лише 23.03.2007р.
Заслухавши доповідь
судді, перевіривши доводи кл
опотання та матеріали справи
, колегія суддів вважає, що кло
потання не підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном, може бути поновлений, а п
роцесуальний строк, встановл
ений судом, продовжений за кл
опотанням особи, яка брала уч
асть у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України касаційна с
карга на судові рішення пода
ється протягом одного місяця
після набрання законної сил
и судовим рішенням суду апел
яційної інстанції, крім випа
дків, передбачених цим Кодек
сом, а в разі складання постан
ови в повному обсязі відпові
дно до ст. 160 цього Кодексу з
дня складення постанови в по
Як встановлено матері
алами справи, під час розгляд
у справи Київським апеляційн
им господарським судом 13.03.2007р. п
редставник скаржника був пр
исутнім в судовому засіданні
, 22.03.2007р. отримав копію ухвали ві
д 13.03.2007р., звернувся з касаційно
ю скаргою лише 28.04.2007р., не надав
доказів пропуску строку каса
ційного оскарження вищезазн
аченої ухвали з поважних при
чин, тобто пропустив строк ка
саційного оскарження.
При таких обставинах коле
гія суддів вважає, що строк ка
саційного оскарження оспорю
ваного судового рішення кас
атор пропустив без поважних
причин, а тому колегія суддів
вважає необхідним відмовит
и в задоволенні клопотання
ТОВ «Спільне Українсько-рос
ійське виробниче підприємст
во « Дон-Лан» про поновлення
строку касаційного оскаржен
Керуючись ст.. 102, 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
У
Відмовити ТОВ «Спільне Ук
раїнсько-російське виробнич
е підприємство « Дон-Лан» в з
адоволенні клопотання про п
оновлення строку касаційног
о оскарження на постанову г
осподарського суду м. Києва в
ід 15.11.2006р. та ухвалу Київського
апеляційного господарськог
о суду від 13.03.2007р.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді :