Справа № 22-а-4468/2008
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-4468/08 Головуючий у 1-й інстанції: Роздобудько О.М.
Доповідач: Коваль М.П.
14 серпня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного департаменту України з
питань виконання покарань про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Березанського міського суду Київської області від 18 червня 2007 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань
виконання покарань про визнання незаконною бездіяльності суб'єктів владних
повноважень та зобов'язання вчинити певні дії , -
ОСОБА_1звернувся до суду із позовною заявою до Державного департаменту України з питань
виконання покарань про визнання незаконною бездіяльності суб'єктів владних
повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Березанського міського суду Київської області від 18 червня 2007
року позов задоволено.
Визнано незаконною бездіяльність Державного департаменту України з питань виконання покарань по проведенню
нарахування ОСОБА_1належної йому
страхової суми та роз'ясненню порядку її
Зобов'язано Державний департамент
України з питань виконання покарань провести ОСОБА_1нарахування належної йому
страхової суми та роз'яснити порядок її
Не погоджуючись з даною постановою, Державний департамент України з
питань виконання покарань звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову Березанського міського
суду Київської області від 18 червня 2007 року та прийняти нове рішення, яким у
Оскільки апеляційну скаргу подано із
пропущенням відповідного процесуального
строку, апелянт звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити строк для подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови
Березанського міського суду Київської області від 18 червня 2007 року.
Апелянт мотивував свою заяву тим, що оскаржувана постанова надійшла до
Департаменту лише 17 липня 2007 року, що позбавило його можливості звернутись
до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений п.3 ст.186 КАС України
В судовому засіданні представник Державного департаменту України з питань
виконання покарань заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
підтримав та просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти поновлення строку по справі
заперечив та просив в задоволенні заяви відмовити.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 15 червня
2007 року та протоколу судового засідання від 18 червня 2007 року Березанського
міського суду Київської області (арк.с. 41-48),
представники Департаменту були присутні у судовому засіданні, в якому
оголошувалась резолютивна частина оскаржуваного рішення.
Відповідно до п. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу
- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Таким чином, строк оскаржування
постанови суду першої інстанції слід рахувати з
18 червня 2007 року - дня прийняття судом першої інстанції рішення
у даній справі, а не з дня отримання апелянтом копії судового рішення.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши
доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для поновлення
строку на подання апеляційної скарги немає, оскільки позивачем пропущено термін
звернення до суду апеляційної інстанції і не надано доказів поважності причин
пропуску строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.
Керуючись ст.185, ч. 6 ст.186 КАС
України колегія суддів, -
У задоволенні заяви представника
Державного департаменту України з питань виконання покарань про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Березанського міського суду Київської
області від 18 червня 2007 року
відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:

Судді: