Справа № 9/217
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

26.06.2008 р.
№ 9/217

За
позовом

ОСОБА_1

До

Київського
міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного
управління соціального захисту населення

Про

стягнення 9819,81 грн

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від
позивача

ОСОБА_1

Від
позивача

ОСОБА_2
(довіреність № 7152 від 09.06.2008 р.)

Від
відповідача-1

ОСОБА_3
(довіреність № 09/2150-11 від 26.12.2007 р.)

Від
відповідача-2ОСОБА_4 (довіреність № 06-1478 від 21.05.2008 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного міста Києва із адміністративним позовом до Київського
міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного
управління соціального захисту населення.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2008 р. відкрито
провадження в адміністративній справі № 9/217 та для всебічного повного і
об'єктивного розгляду справи судом вжито відповідних заходів: встановлено строк
для проведення підготовчого провадження.

26.06.2008
р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та відкликання позовних
вимог до Головного управління соціального захисту населення та відкликання
позову в цій частині.

ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано
особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5)
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має
адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи
інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша
особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна
заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув
цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно
до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної
заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження
у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії
проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Враховуючи
те, що під час підготовчого провадження позивач заявив клопотання про
відкликання позовної заяви в частині вимог до Головного управління соціального
захисту населення, суд вважає необхідним позовну заяву в цій частині залишити
без розгляду.

Керуючись
ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Головного управління соціального
захисту населення залишити без розгляду.

Ухвалу
направити сторонам.

Суддя
О.В.Кротюк