overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6541\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6541/2008 року
П О С Т А Н О В А

13.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительку
АДРЕСА_1
, підприємець, -

За ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року о 13.00 год.
ОСОБА_1
. здійснювала торгівлю в торговому кіоску по
АДРЕСА_2
без відповідних на те документів, а саме дозволів СЕС та МНС.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі400 гривень в дохід держави без конфіскації товарів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-8223/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8223/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає по
АДРЕСА_1
, за cт. 340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2008 року о 19 год. 30 хв. на митному посту „Порубне” Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина України
ОСОБА_1
, який слідував мікроавтобусом марки «Мерседес», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виявлено не задекларовані та не пред’явлені до митного контролю 12 комплектів свіч накалювання з модулем, іноземного виробництва, марки «BOSH», 240 розпилювачів для паливних форсунок, 30 паливних форсунок іноземного виробництва, марки «BOSH», 130 регуляторів напруги іноземного виробництва, марки «BOSH», загальною вартістю 38500 гривень, які знаходились в поліетиленових пакетах в салоні мікроавтобуса.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 12 комплектів свіч накалювання з модулем, іноземного виробництва марки «BOSH», 240 розпилювачів для паливних форсунок, 30 паливних форсунок іноземного виробництва, марки «BOSH», 130 регуляторів напруги іноземного виробництва, марки «BOSH» загальною вартістю 38500 (тридцять вісім тисяч п’ятсот) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-23766/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2008 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, працюючого на МКП « ПОВКХ», що мешкає в
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.09.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1
було складено протокол АВ № 462585 про те, що він в м.Херсоні по вул. Миколаївське шосе о 13.00год керував автомобілем М-2140, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився . Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав .

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Постанова набирає законної сили з дня її винесення та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2931/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2931/08
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного

суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Фонду соціального захисту інвалідів Херсонське обласне відділення

стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого директором ТОВ «Рис України»,

- за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу № 247 від 16.10.2008 року при перевірці ТОВ «Рис України» встановлено вчинення адміністративного правопорушення, а саме, не надав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального зпахисту інвалідів (форма №10 ПІ) за 2007 рік, всупереч ч.9 ст. 19 Закону України №875-Х11 від 21.03.1991 року зі змінами та доповненнями, №3483-1У від 23.03.06 р., та не виконав норматив працевлаштування інвалідів за 2007 рік.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи, був повідомлений належним чином, вина правопорушника доказана протоколом № 247, актом перевірки від 16.10.2008 року, наказаом №16 від 16.04.07 року.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП України –ненадання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2930/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2930/08
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 р. суддя Каланчацького районного

суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Фонду соціального захисту інвалідів Херсонське обласне відділення

стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Грозіно, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українець, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого директором СФГ «Таврія»,

- за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2008 року при перевірці СФГ «Таврія» встановлено правопорушення: не надав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів (форма №10-ПІ) за 2007 рік, всупереч ч. 9 ст.19 Закону України №875-Х11 від 21.03.1991 року із змінами та доповненнями №3483-1У від 23.02.2006 року.

Правопорушник провину визнав повністю та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, однак пояснив, що бухгалтер
ОСОБА_2
, який звільнився з господарства два роки тому, одержав відповідний лист з фонду і не повідомив керівництво про нього. Тимчасово в господартсві працювала бухгалтером його мати
ОСОБА_3
, однак всі документи бухгалтер не перевіряла і не знала, що потрібно здавати в фонд. Коли
ОСОБА_3
потрапила в лікарню з інсультом, і всі документи вів він сам, потім знову приступила до бухгалтерського обліку
ОСОБА_3
Про те, що потрібно звітувати про працевлаштування інвалідів, дізнався тільки після перевірки, їм не потрібно відраховувати у фонд інвалідів кошти, бо у господарстві працювла необхідна кількість інвалідів. Звітність підприємство вже провело за минулий місяць і буде проводити далі.

В діях
ОСОБА_1
формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП України , однак в зв»Язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можоиве звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Л.Г.Прудка

Постанова набирає чинності «____»______________200_____р.
Справа № 3-8320/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8320/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28 жовтня 2008 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в
АДРЕСА_1
вчинив суперечку з дружиною, вчинивши тим самим насильство в сім’ї.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення
ОСОБА_1
суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, позитивну характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285,287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8319/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8319/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
19 жовтня 2008 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу прохожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина Христенка І.В. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення Христенку І.В. суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, позитивну характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285,287КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-15753/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Каховського району Херсонської області, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

08.10.2008 року о 15.10
ОСОБА_1
на вул. Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, державний номерний знак
НОМЕР_1
, виконуючи поворот ліворуч на вул. Ломоносова не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений та погодився.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17.00 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г.В.
Справа № 3-15748/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянин України, працюючого в таксі “Магнат” - водієм, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

13.10.2008 року о 14.15
ОСОБА_1
на 67 км автошляху Херсон – Генічеськ, керуючи автомобілем ВАЗ - 21099, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив пункт 31.3.”б” Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений та погодився.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17.00 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г.В.
Справа № 3-15693/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

23.09.2008 року о 07.00
ОСОБА_1
на 442 км автошляху Одеса – Мелітополь – Новоазовськ, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103, державний номерний знак
НОМЕР_1
, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений та погодився.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17.00 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г.В.
Справа № 3-15690/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянин України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

08.09.2008 року о 12.10
ОСОБА_1
в с. Костянтинівна Мелітопольського району, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103, державний номерний знак
НОМЕР_1
, скоїв обгін на перехресті вулиць Дорожня – Фрунзе, чим порушив пункт 14.6 “а” Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений та погодився.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17.00 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г.В.
Справа № 3-15688/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

19.09.2008 року о 13.50
ОСОБА_1
в м. Херсон на Бериславському шосе, керуючи автомобілем ДЕО, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в населеному пункті м. Херсон перевищив встановлену швидкість на 24 км, а саме рухався зі швидкістю 84 км/год, швидкість вимірювалась приладом “Радіс”, чим порушив пункт 16.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений та погодився.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г.В.
Справа № 3-15641/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Львів, громадянин України, пенсіонера, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

13.09.2008 року о 11.30
ОСОБА_1
на 216 км автошляху Н – 23, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на ділянці дороги, де швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29 – “40км/год” рухався зі швидкістю 80 км/год, швидкість вимірювалась приладом “Радіс” № 2081, чим порушив пункт 12.9 “б” Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений та погодився.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17.00 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г.В.
Справа № 3-25093/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого в службі таксі, мешкає в
АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.10.2008року
ОСОБА_1
о 14 год. 30 хв. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом СПВ «Рута», номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоянка заборонена », чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ№ 904292 від 23.10.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.11.2008р. та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-25087/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

25.10.2008 року о 09 год. 00 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№ 906671 від 25.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 17.11.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський