Справа № К-4924/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на дії посадових осіб
Городищенської районної електромережі Відкритого акціонерного товариства
“Черкасиобленерго” (далі - Городищенська РЕМ) за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11
травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 липня
2005 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся
у суд із скаргою на дії посадових осіб Городищенської РЕМ.

В обґрунтування своїх вимог
послався на те, що 10 та 12 листопада 2004 року представниками Городищенської
РЕМ у його будинку була проведена перевірка дотримання Правил користування
електричною енергією для населення та за наслідками перевірки складені акти про
порушення цих Правил. Також 17 листопада 2004 року був складений протокол № 102
про адміністративне правопорушення, визначено суму збитку у розмірі 584,06 грн.
та припинено постачання електричної енергії до його будинку.

Вважає, що акт перевірки
працівниками Городищенської РЕМ складено
не об'єктивно, оскільки будь-яких порушень Правил користування
електричною енергією для населення під час перевірки виявлено не було.

Просив поновити строк для звернення
до суду у зв'язку з хворобою, визнати дії посадових осіб Городищенської РЕМ
незаконними, скасувати його рішення про
визначення йому суми збитків в розмірі 584,05 грн. та зобов'язати суб'єкта
оскарження відновити постачання електричної енергії до його будинку.

Рішенням Городищенського районного
суду Черкаської області від 11 травня 2005 року у задоволенні скарги
ОСОБА_1відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 19 липня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1залишено без
задоволення. Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11
травня 2005 року залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11 травня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2005 року і
постановити у справі нове рішення, яким задовольнити його скаргу.

Вважає, що рішення судів попередніх інстанцій
постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_1у задоволенні
скарги, та суд апеляційної інстанції, залишаючи рішення суду першої інстанції
без зміни, правильно послались на те, що у будинку скаржника мали місце
порушення Правил користування електричною енергією для населення, що знайшло
своє підтвердження в актах, складених представниками Городищенської РЕМ.

ОСОБА_1 особисто був присутній на засіданні комісії з
розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення,
з актами перевірки був ознайомлений, підписав їх, частково оплатив суму збитку
та подав заяву про реструктуризацію заборгованості по акту на три місяці,
визнавши таким чином, що допустив правопорушення та заподіяв позивачеві збиток.

Обставини вчинення порушення Правил користування
електричною енергією для населення підтверджуються наявними у справі доказами,
яким суд надав правильну правову оцінку.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, не містять у собі посилань на наявність порушень чинного законодавства,
які є підставами для висновку про те, що судами неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконних та необґрунтованих судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Оскільки суди попередніх інстанції не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових
рішення, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220,
222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
оскаржувані рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11
травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 липня
2005 року в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1на дії посадових осіб
Городищенської районної електромережі Відкритого Акціонерного Товариства
“Черкасиобленерго” - без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підпис) Смокович М.І.

(підпис)
Весельська Т.Ф.

(підпис) Горбатюк С.А.

(підпис)
Мироненко О.В.

(підпис) Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.