Справа № 22-а-3482/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22-а-3482/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції
суддя-доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Дурицької О.М., Межевича М.В.,

при секретарі: Богдан О.М.,

розглянувши в судовому
засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_1на
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_1до Центальної виборчої комісії про
визнання неправомірними рішення і дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 травня
2007 року адміністративний позов повернуто Позивачам.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачами подано апеляційну скаргу,
в якій вони просять, скасувати вказану Ухвалу суду та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення
представника Відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а Ухвала суду - без змін з наступних підстав.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів, встановлено, що Позивачі звернулись до Печерського
районного суду м. Києва, в зв'язку з тим, що Відповідачем 16 травня 2007 року
прийнято рішення, яким відмовлено в реєстраціїОСОБА_2та ОСОБА_1 кандидатами у
народні депутати України.

Таким чином, 0 оскаржують правовий акт індивідуальної дії, яким порушено їх
особисті права бути обраними до Верховної Ради України, а також дії суб'єкта
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретних осіб.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

В позовній заяві Позивачі вказали аАДРЕСА_1, отже за правилами територіальної
підсудності з позовом потрібно
звертатись до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з п. 6 частини третьої ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Зважаючи на вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції вірно повернув позовну заяву Позивачам, у зв'язку з непідсудністю
справи Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2залишити без
задоволення, а Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2007
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 14.07.2008
року

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: О.М. Дурицька

М.В. Межевич