Справа № 22-а-3370/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа: № 22-а-3370/ 08
Головуючий суддя суду 1 інстанцій Куліченко М.В.,
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

20 травня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Маслія В.І.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі Мальцевій К.В.,

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Коростенської міської ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження Постанови Коростенського міськрайонного суду від
01.03.2006 у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Корост енської міської ради та
Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про стягнення недоплачених
коштів, передбачених Законом України ″Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи″,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2006 позов
ОСОБА_1задоволено та стягнуто на її користь недовиплачені кошти у сумі 15 818
грн. 60 коп. з Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та 3163 грн.
60 коп. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Коростенської міської ради.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції Управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської
ради подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи поданої заяви наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Коростенського
міськрайонного суду від 01.03.2006 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що представник Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Коростенської міської ради не був присутній в
судовому засіданні при розгляді справи у суді першої інстанції, що
підтверджується протоколом судового засідання від 01.03.2006. Крім того,
представником Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Коростенської міської ради було подано клопотання про розгляд згаданої
вище справи у його відсутності.

Підтвердження отримання Управлінням праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Коростенської міської ради на свою адресу копії Постанови
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2006 у
матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до частини третьої ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства
України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні, що судом першої інстанції в супереч процесуальному законодавству
зроблено не було. Тому, колегія суддів дійшла висновку про існування підстав
для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія судів

У Х В А
Л И Л А:

заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Коростенської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови
Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2006 у справі за позовом ОСОБА_1до
Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення та
Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про стягнення недовиплачених
коштів задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради пропущений
строк на апеляційне оскарження Постанови Коростенського міськрайонного суду від
01.03.2006 у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та Управління
пенсійного фонду України в м. Коростені про стягнення недовиплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено в
повному обсязі 23.05.08

Головуючий суддя Бабенко
К.А.

Судді: Маслій
В.І.

Саприкіна І.В.