Справа № 22-а-6488/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6488/08
Головуючий в першій інстанції - Тюхтій П.М.
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого
судді Бистрик Г.М.,

Суддів:
Малиніна В.В.,

Бєлової Л.В.,

при секретарі Шевчук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 03.08.2007
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради, Виконавчого комітету
Вільнянської сільської ради, третя особа ОСОБА_3про визнання протиправним та
скасування рішення Вільнянської сільської ради,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. 03 лютого 2006 року звернулась до Макарівського районного суду з адміністративним
позовом, в якому, посилаючись на порушення відповідачем положень Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду» та інших нормативних актів з
питань приватизації державного майна, просила, скасувати Рішення Виконкому
Вільнянської сільської ради від 22.07.2005 року яким було незаконно надано дозвілОСОБА_5. на
приватизацію житлового будинку, що у с. АДРЕСА_1

Ухвалою
Макарівського районного суду від 03.08.2007 року провадження в справі за позовом ОСОБА_2. закрито на
підставі п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На вказану
ухвалу представник ОСОБА_1., подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу
суду скасувати, а справу передати до суду першої інстанції.

До суду
апеляційної інстанції 14.09.2007 року надійшло заперечення на апеляційну скаргу
від третьої особиОСОБА_3., в якому він не згодний з апеляційною скаргою, вважає
її безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з п.1
ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції встановив, що між сторонами виник
спір про право після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть. (а.с.77)

Згідно п.5 ч. 1 ст.. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі
смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Судом першої
інстанції вірно встановлено що позовні вимоги ОСОБА_1. базуються на правових
нормах про приватизацію житла, а оскільки згідно ст. ст. 5,7
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» право на приватизацію житла є особистим правом
громадянина та таким, що не передається в спадок, такі правовідносини не
допускають правонаступництва.

Висновок суду
відповідає встановленим по справі обставинам та вимогам матеріального і
процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги не заслуговують на
увагу, а тому підстав для скасування або зміни рішення суду не має.

На підставі
викладеного керуючись ст. ст.196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 03.08.2007
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки
визначені ст.212 КАС України .

Головуючий суддя:

Судді: