Справа № 22-а-1356/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- Носа С.П.,

суддів:
Довгополова О.М., Яворського І.О.,

при секретарі
судового засідання - Петлеваній Н.А.,

за участю осіб:

від позивача -не
прибув,

від відповідача - не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову господарського суду Івано -
Франківської області від 01 серпня 2007 року у справі

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано
- Франківської області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №
від 13.06.2005р., -

В С Т А Н О В И
Л А :

25.04.2007р.
позивач суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся в господарський
суд Івано-Франківської області з адміністративним позовом до державної
податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано - Франківської області про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від
13.06.2005р.

Постановою
господарського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2007 року в задоволенні заявленого адміністративного
позову відмовлено.

Не погодившись
із постановою суду її оскаржив позивач по справі. суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану постанову
господарського суду Івано-Франківської області та прийняти нову постанову, якою
позовні вимоги задоволити, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи невідповідність висновків суду обставинам справи
та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи. Обґрунтовує мотиви оскарження вищевказаної постанови тим, що судом
неправильно застосовано норми ст.ст. 99, 100, 102 КАС України з тих підстав, що
скаржник не пропустив строку звернення до суду терміном один рік, оскільки
термін позовної давності у цьому випадку розпочинається з 13.09.2005р. (тобто з
моменту коли скаржник отримав відповідь Державної податкової адміністрації
України щодо розгляду його скарги, як передбачено ч. 4 ст. 99 КАС України).

Заслухавши суддю
- доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою
господарського суду Івано - Франківської області від 1 серпня 2007 року в
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. Постанова
обґрунтовується тим, що позивачем пропущено строк звернення до
адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, як це
передбачено ст. 99 КАС України, а оскільки позивач до суду першої інстанції
клопотань про поновлення чи продовження такого строку не подавав, відповідач
наполягав на відмові в задоволенні адміністративного позову з цих підстав, то
суд першої інстанції погодився з доводами відповідача.

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду погоджується з такими
висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.
1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з
матеріалів справи, 08.09.2005р. позивачу було відмовлено ДПА України в розгляді
його скарги на податкове повідомлення - рішення № Надвірнянської ДПІ
від 13.06.2005р., а тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що з
саме цього числа почався перебіг строку, встановлений ст. 99 КАС України.

В даному
випадку, дії відповідача, щодо доказування про відмову в задоволенні
адміністративного позову, повністю узгоджуються з вимогами ч. 2 ст. 72 КАС
України.

Відповідно до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на
викладене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції відповідає
вимогам процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

На
підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.
160, ст. ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову
господарського суду Івано - Франківської області від 01 серпня 2007 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до державної
податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано - Франківської області про
визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від
13.06.2005р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя-доповідач
С.П. Нос

Судді
О.М. Довгополов

І.О. Яворський