overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1481/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1481/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 353 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Гриманківці Бричанського району
республіки Молдова, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

13 березня 2008 року біля 20 години 30 хвилин в районі села Вашківці Сокирянського району Чернівецької
області був затриманий ОСОБА_1,
переносив саджанці плодових дерев в
кількості 140(ста сорока) штук на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста)
гривень, які невстановлена особа
перемістила на митну територію України, поза митним контролем польовою дорогою.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про порушення
митних правил №0107/40500/08
від 13 березня 2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім
об'єктом правопорушення.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.353 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 140 (ста сорока) саджанців
плодових дерев на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1245/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1245/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності
за ст. 353МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, непрацючого, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року близько 23
години 50 хвилин в районі с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької
області, ОСОБА_1 в гужовій повозці перевозив саджанці плодових дерев в
кількості 2600 (дві тисячі шістсот) штук, та саджанці смородини в кількості 560
(п'ятсот шістдесят) штук на загальну суму 30480 (тридцять тисяч чотириста
вісімдесят) гривень, які невстановлена особа перемістила на митну територію
України поза митним контролем польовою дорогою, яка веде з с. Гриманкауци
республіки Молдова в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщений про час та місце розгляду справи, проте в
судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується
протоколом про порушення митних правил №0070/40500/08 від 27 лютого 2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших
обставин справи, на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді конфіскації
саджанців плодових дерев, та саджанців смородини.

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353
МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації саджанців
плодових дерев в кількості 2600 (дві тисячі шістсот) штук, та саджанців
смородини в кількості 560 (п'ятсот шістдесят) штук на загальну суму 30480 (тридцять
тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 2а-88/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-88/08
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та призначення пенсії,
в судовому порядку ставить питання про визнання дій відповідачів неправомірними
щодо відмови в перерахунку йому пенсії за віком згідно вимог Закону України «
Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
Враховуючи, що представник позивача надав письмову заяву про відкликання
позовної заяви, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ, вона підлягає залишенню
ст.155 ч. 1 п. 5 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про визнання дій
неправомірними та призначення
пенсії залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-ти днів з дня її одержання. Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-8366/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8366/ 08
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 серпня 2008 року суддя
Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької
області про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в :

Позивач оскаржує в порядку адміністративного судочинства судове
рішення у певній справі, а саме: ухвалу від 29.08.2007 року, постановлену
відповідачем у касаційному провадженні в цивільній справі.

Згідно зі ст. 4 ч.2 КАСУ юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається із позовних вимог
ОСОБА_1 має місце спір, що не пов”язаний
з правовідносинами, які виникли в сфері реалізації компетенції
відповідача у сфері управління, на
які, відповідно до ст. 17 КАСУ,
поширюється компетенція адміністративних
судів щодо вирішення адміністративних справ, а процесуальні дії відповідача, спори
щодо яких підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

У ст. 109 КАСУ міститься перелік
підстав, коли суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, де однією з таких передбачена
слідуюча: заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, наявність чого мається, оскільки в
даному випадку чинним законодавством передбачений інший порядок вирішення спірних правовідносин
з метою реалізації права позивача на судовий захист його прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької
області про визнання рішення незаконним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Справа № 2а-8300/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8300/ 08
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 серпня 2008 року суддя
Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління
в Харківській області, 3-я особа: начальник КРУ в Харківській області Щербаков
Олексій Іванович про скасування наказу щодо
звільнення з посади, поновлення на роботі, відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач оскаржує в порядку адміністративного судочинства дії відповідача
щодо його звільнення із займаної посади
водія та ставить питання про поновлення на роботі, відшкодування збитків
матеріальних і моральних.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним
та неупередженим судом, ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно зі ст. 4 ч.2 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Ст. 17 КАСУ містить перелік спорів, на які поширюється компетенція
адміністративних судів, одним із яких, є
спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження ,
звільнення з публічної служби.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач не є державним службовцем
та знаходився з відповідною стороною у трудових правовідносинах, які регулюются
нормами Кодексу України про працю, в зв”язку з чим цей спір підлягає
розгляду по правилам цивільно
судочинства.

У ст. 109 КАСУ міститься перелік підстав, коли суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, де однією з таких передбачена слідуюча: якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, що має місце в даному
випадку.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, 3-я особа:
начальник КРУ в Харківській області Щербаков Олексій Іванович про скасування
наказу щодо звільнення з посади,
поновлення на роботі, відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя -
Справа № 2а-8228/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8228/ 08
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 серпня 2008 року суддя
Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області про визнання недійсним та скасування
розпорядження,

в с т а н о в и в :

Позивач оскаржує в судовому порядку
дії відповідача щодо винесення розпорядження від 23 жовтня про поновлення його
на роботі на виконання постанови Дворічанського районного суду Харківської
області від 2 березня 2007 року у справі
№ 2а-3/07, в зв”зку з невірним указанням
дати поновлення на роботі 23.10.2007 року замість вірно 16.11.2007 року.

Згідно зі ст. 4 ч.2 КАСУ юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У ст. 109 КАСУ міститься перелік
підстав, коли суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, де однією з таких передбачена
слідуюча: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, тощо. В данному
випадку такою підставою є наявність чинної постанови Дворічанського районного
суду Харківської області від 2 березня 2007 року у справі № 2а-3/07, відповідно до якої
вирішено вказаний спір.

Одночас, суд звертає увагу, що
відсутність у резолютивній частині судового рішення, яким вірішено данний спір,
посилання на дату поновлення на роботі є підставою для постанови додаткового
рішення відповідно до вимог ст. 168 КАСУ, та не є предметом іншого судового розгляду, оскільки
в даному випадку чинним законодавством передбачений порядок вирішення спірних правовідносин з
метою реалізації права позивача на судовий захист його прав, свобод та
інтересів.

Керуючись ст.109 ч.1 п.2 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Справа № 2а-6859/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6859/08
закриття провадження у справі
року Харківський окружний
адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Самойлової В.В.
секретарі - Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом Прокурора Вовчанського району Харківської
області в інтересах держави в особі
Управління Пенсіонного фонду України у Вовчанському районі Харківської області
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
про стягнення в судовому порядку з
відповідача заборгованості по сплаті
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 439,11
позивача - Управління Пенсіонного фонду України у Вовчанському районі
Харківської області надійшло клопотання про відмову від адміністративного
позову з підстав добровільного погашення відповідачем суми заборгованості, що
не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а тому ця відмова
підлягає прийняттю судом, а справа
закриттю провадженням.
Керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАСУ, суд -
Клопотання задовольнити.
адміністративного позову прийняти.
провадження у справі за адміністративним Прокурора Вовчанського району
Харківської області в інтересах держави
в особі Управління Пенсіонного фонду України у Вовчанському районі Харківської
області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її одержання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя -
Справа № 2а-5805/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5805/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

20 серпня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача -
Парамонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту САТ ДПА
України в Харківській області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансової санкції в сумі
3400,00грн..

Від
представника позивача в судовому засіданні надійшла заява про відмову від позову
на підставі того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість в сумі
3400,00 грн., про що свідчать надані суду копії квитанцій.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 136,
157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі № 2а-5805/08 за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-5047/2008
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-5047/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

12 серпня 2008 року

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Катунова В.В.

при
секретарі - Скороходової - Серопян Е.С.

розглянувши
у судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вовчанської районної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління праці та
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації,
Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації в якій просить суд стягнути з відповідача
одноразову грошову допомогу за 2007 рік в розмірі 1750 грн.

Позивач
повторно не прибув в судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових
відправлень, які повернулися до суду з відміткою про отримання, причин
неприбуття суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність від
нього не надходило, в зв'язку з чим на підставі ч. 3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної
державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту
населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії- залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Справа № 2а-5046/2008
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5046/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

12
серпня 2008 року

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Катунова В.В.

при секретарі - Скороходової - Серопян Е.С.

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління
праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації,
Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації в якій просить суд стягнути з відповідача
одноразову грошову допомогу за 2007 рік в розмірі 1750 грн.

Позивач повторно не прибув в судове засідання,
про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до
суду з відміткою про отримання, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутність від нього не надходило, в зв'язку з чим на
підставі ч. 3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя