overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1-5-19699/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
04 ноября 2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе судьи Галагуза В.В., при секретаре Ли И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Николаева административное дело о привлечении к административной ответственности
г.р, уроженца г.Николаев, гражданина Украины, работающего в научноисследовательном институте медицины транспорта, проживающего:
, идентификационный код не известен, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП Украины, суд,-
Согласно протокола АА 284419, составленного инспектором по оформлению ДТП, 23.07.2008г.
., управлял транспортным средством ВАЗ 2106, гос.номер
Ф, в г.Николаеве на перекрестке ул.Шевченко и ул.Лягина не выполнил требование дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу» выехал на перекресток и допустил столкновение с движущимся по главной дороге по ул.Лягина автомобилем марки Ауди-100, гос.номер
., после чего автомобиль Ауди-100 продолжил движение заносом влево и допустил столкновение с остановившимся слева в встречном направлении автомобилем марки Шевроле, гос.номер
В судебном заседании
вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ехал по ул.Шевченко в сторону ул.Советской, двигаясь с ул.Лягина начал проезжать перекресток и заканчивая маневр, внезапно вылетел автомобиль черного цвета, который двигался приблизительно со скоростью 80-100 км/час, при дорожном знаке «40км/час» в итоге зацепив крыло автомобиля марки Шевроле.
В ходе судебного заседания о привлечении к административной ответственности,
. заявил ходатайство о назначении экспертизы.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению для всестороннего рассмотрения всех обстоятельств происшествия и определения вины.
Руководствуясь ст.ст.278, 280, суд, -
Заявленное ходатайство удовлетворить.
Назначить автотехническую экспертизу по факту ДТП, которое произошло 23.07.2008г. в 08.30ч. на перекрестке ул.Шевченко и ул.Лягина в г.Николаеве с участием
. Проведение экспертизы поручить Николаевскому филиалу Одесского научно – исследовательского институту судебных экспертиз с постановкой следующих вопросов:
Исходя из материалов дела, схемы ДТП, расположения транспортных средств после столкновения, повреждений, установить с какой скоростью двигался автомобиль марки Ауди-100?
Располагал ли водитель автомобиля Ваз 2106 гос.номер
технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки Ауди-100 в сложившейся ситуации?
Располагал ли водитель автомобиля Ауди-100 гос.номер
технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки Ваз 2106 в сложившихся дорожных условиях?
В какой причинной связи находятся действия водителей с наступившими последствиями?
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галагуза В.В.
Справа № 3-6598/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6598/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 8 м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, тимчасово не працює , -

За ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008 року о 12 год. 20 хв., водій
ОСОБА_1
., керував мотоциклом марки ІЖ П -3 б/н без державного номерного знаку і який не був зареєстрований в ДАІ, чим порушив п. п. 2.9 «в» ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6601/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6601/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 8 м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
працює ДП УГК «Неміроф», -

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008 року о 15 год. 05 хв., водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки ВАЗ -21061 д/н
НОМЕР_1
здійснив обгін в кінці підйому виїхавши на смугу зустрічного руху, переїхавши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. п. 14.6 ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6595/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6595/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, тимчасово не працює , -

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008 року о 15 год. 05 хв., водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки НІСАН д/н
НОМЕР_1
, в зоні дії знака 3.29 обмеження швидкості 50 км/год., рухався зі швидкістю 88 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п. п. 12.9 ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6593/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6593/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС м. Вінниця, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
тимчасово не працює , -

За ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2008 року о 05 год. 15 хв., водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки ВАЗ -2109 д/н
НОМЕР_1
, без пройденого державного технічного огляду в установленому порядку, чим порушив п. п. 31.3»б» ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6592/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6592/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Камянець –Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, тимчасово не працює , -

За ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року о 22 год. 10 хв., водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки ВАЗ -2107 д/н
НОМЕР_1
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 яка порівнює транспортні потоки, чим порушив п. п. 1.1 ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6603/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6603/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС Бершадського району, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює Немирівське АТП , -

За ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року о 07 год. 55 хв., водій
ОСОБА_1
, керував автобусом марки ЛАЗ д/н
НОМЕР_1
, на момент огляду було виявлено пошкодження шини заднього правого колеса, а саме тріщину, чим порушив п. п. 31.3»б» ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 18 (вісімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6600/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6600/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 8 м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
працює Немирів Молокозавод водій , -

За ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008 року о 11 год. 20 хв., водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки ИМЗ -УРАЛ д/н
НОМЕР_1
, без пройденого державного технічного огляду в установленому порядку, чим порушив п. п. 31.3»б» ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6596/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6596/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 8 м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
тимчасово не працює , -

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2008 року о 10 год. 55 хв., водій
ОСОБА_1
., керував автомобілем марки ВАЗ -2107 д/н
НОМЕР_1
, перевищив швидкість на 43 км/год., при обмеженій швидкості 50 км/год., рухався зі швидкістю 93 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п. п. 12.9»б» ПДР України.

На підставі викладеного керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-5-25012/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу: г
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
09.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.18.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Нисан номерной знак
, в 12:00час., проезжая нерегулируемый перекресток на пр.Мира в г.Николаеве не уступил дорогу пешеходу, вынудив его резко остановиться, создав тем самым аварийную ситуацию для других участников дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.122 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ №667383.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-25008/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, частного предпринимателя, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП,
02.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.4.5 «а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Газ 3307 номерной знак
, возле с.М.Погорелово, у которого шины на задней оси с остаточной высотой рисунка протектора менее 1мм, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ №666984.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-25007/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Москва, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
08.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.18.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Хюндай номерной знак
, в 16:10час. приближаясь к нерегулируемому перекрестку на ул.Спасская и ул.Декабристов в г.Николаеве не уступил дорогу пешеходу, вынудив его резко остановиться на дороге, создав тем самым аварийную ситуацию для других участников дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.122 КУоАП.
В судебном заседании
признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ №667747.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-24888/08
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Центральном районе г.Николаева в отношении
г.р., уроженки Луганской обл., директора филиала
, проживающей по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,
30.09.2008г. в ходе проведения проверки
, расположенного по адресу:
был составлен протокол, согласно которого на предприятии установлено, что безосновательно предоставление налоговой социальной льготы работникам предприятия в сумме 77,24грн., чем совершила административное правонарушение ч.1 ст.163-4 КУоАП.
В судебное заседание
не явилась. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН №317770.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.163-4 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.163-4, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галагуза В.В.
Справа № 3-5-24889/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2008 г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Центральном районе г.Николаева в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, субъкта предпринимательской деятельности - физического лица, проживающего по адресу:
, идентификационный код
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,
07.10.2008г. в ходе проведения проверки СПД-физического лица
, расположенного по адресу:
был составлен протокол №508, согласно которого установлено неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при выплате физическому лицу доходов, чем совершил административное правонарушение ч.1 ст.163-4 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН № 317729.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.163-4 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.163-4, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галагуза В.В.
Справа № 3-5-24999/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
07.09.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении требования д/з 3.21 ПДД «Въезд запрещен», согласно которого, управляя транспортным средством марки Сиат номерной знак
, в 13:00час. двигался по ул.Константиновка в г.Киеве с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122 КУоАП.
В судебное заседание Поездник не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ № 843148.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч. 4 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-24992/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя ЧП, проживающего по адресу:
, идентификационный код неизвестен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
02.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.16.11 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Рено номерной знак
, в 06:50час. на а/д Киев-Харьков находясь на второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, тем самым, вынудил другого участника движения резко тормозить и изменять направление движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.122 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал полностью, подтвердив данные изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом ДО №876735.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.122, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-24998/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, работающего водителем в
, проживающего по адресу:
идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
08.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.18.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки ЗАЗ 1103 номерной знак
, в 16:35час. приближаясь к нерегулируемому перекрестку на ул.Спасская и ул.Декабристов в г.Николаеве не уступил дорогу пешеходу, вынудив его резко остановиться на дороге, создав тем самым аварийную ситуацию для других участников дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.122 КУоАП.
В судебном заседании
признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АБ №667748.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья