Справа № К-17066/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Смоковича М. І.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Мироненка О. В.,

Cороки М. О.,

Чумаченко
Т. А.,

при
секретареві - Сидорович
О.В.,

з участю:

представника відповідача - Жменяка Ю.
Ю.

(довіреність від 12.12.07 № 02-02/2643),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора
Андрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні
дії,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою судді Приморського
районного суду міста Одеси Свяченої Юлії Борисівни на окрему ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої Ю. Б. від 27 вересня 2006
року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій Президента України протиправними
визнано неподаною та повернуто заявниці.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2007 року ухвалу
судді Приморського районного суду міста Одеси від 27 вересня 2006 року
скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження в адміністративній справі.

Разом з цим, Апеляційним судом
Одеської області 29 травня 2007 року постановлено окрему ухвалу, у якій
наведено факти несумлінного ставлення судді Приморського районного суду
міста Одеси Свяченої Ю. Б. до виконання своїх обов'язків та необхідність їх
доведення до відома Ради суддів України та Голови Апеляційного суду Одеської
області для проведення відповідної перевірки і реагування.

У поданій касаційній скарзі суддя Приморського районного суду міста Одеси
Свячена Ю. Б., посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права, ставить питання про
скасування окремої ухвали суду апеляційної інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Президента України,
який підтримав касаційну скаргу Свяченої Ю. Б., обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна
підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановляючи окрему ухвалу, апеляційний суд виходив з наявності допущених
суддею Приморського районного суду міста Одеси Свяченою Ю. Б. порушень
при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 Відповідно
до матеріалів справи, ухвалою від 27 вересня 2006 року суддя повернула позивачу
матеріали її адміністративного позову. В апеляційній же скарзі ОСОБА_1 вказала,
що матеріали позову їй не повернуті, а про наявність такої ухвали дізналася
лише у лютому 2007 року. У зв'язку з цим виник сумнів щодо дійсного часу
постановлення ухвали.

Разом з цим, як вбачається з супровідного листа (а. с. 9) про повернення
позовної заяви, остання 27 вересня 2006 року була повернута ОСОБА_1 за адресою
місця її проживання - мАДРЕСА_1, тобто однією з адрес, вказаних нею в
адміністративному позові.

Окрім того, з реєстру відправлених листів, доданого Свяченою Ю. Б. до
касаційної скарги, вбачається, що 27 вересня 2006 року ОСОБА_1 направлялася
відповідна кореспонденція.

Зазначена обставина не була відома апеляційному суду при розгляді справи та
постановленні окремої ухвали.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої
Юлії Борисівни задовольнити.

Окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2007 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає,
крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя
М.
І. Смокович

Судді Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.
О. Сорока

Т.
А. Чумаченко