Справа № К-2789/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України та Державного казначейства України про
визнання частково нечинними постанов суб'єкта владних повноважень та стягнення
матеріальних збитків, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У червні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України та
Державного казначейства України про визнання частково нечинними постанов
суб'єкта владних повноважень та стягнення матеріальних збитків.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 01 грудня 2006 року, позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного
оскарження, та із заявою про поновлення вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, ОСОБА_1. зазначає,
що ухвала суду апеляційної інстанції від 01 грудня 2006 року була направлена
поштою лише 10 січня 2007 року, що підтверджується листом № 3083 (без дати), а
також поштовим конвертом від 10 січня 2007 року, які додав до заяви. Вважає, що
з вини працівників Апеляційного суду м. Києва йому була несвоєчасно направлена
оскаржувана ухвала, тому він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу
в строк, встановлений законом. Причини пропущення процесуального строку вважає
поважними і просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 грудня 2006 року була
проголошена ухвала суду апеляційної інстанції, роз'яснений її зміст, порядок
набрання законної сили і строк її оскарження в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Позивач був відсутній у судовому засіданні, хоча був повідомлений належним
чином (а.с. 49). З супровідного листа № 3083 суду апеляційної інстанції (а.с.
52) вбачається, що копія ухвали від 01 грудня 2006 року була йому надіслана,
однак вихідна дата на ньому відсутня.

До заяви про поновлення строку касаційного оскарження
доданий конверт, в якому була надіслана ухвала апеляційного суду, з відбитком
поштового штемпелю від 10 січня 2007 року, а касаційна скарга була надіслана 05
лютого 2007 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і
підлягає поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л
И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Печерського
районного суду м. Києва від 17 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 01 грудня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України та Державного казначейства України про
визнання частково нечинними постанов суб'єкта владних повноважень та стягнення
матеріальних збитків.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь
у справі та встановити строк, впродовж якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу до 24 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман