Справа № 22ас-277/2007
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № №22ас-277/2007р. Головуючий
39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Клочко В.П.

суддів -
Зотова B.C., Птіціної В.І.

при
секретарі - Федоніні Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового
апеляційного суду Військово - Морських Сил, Державної судової адміністрації
України про стягнення грошової компенсації замість речового майна, за
апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 12 квітня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА :

У
листопаді 2005 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військового
апеляційного суду Військово - Морських Сил, Державної судової адміністрації
України про стягнення грошової компенсації замість речового майна у розмірі
3857 грн. 98 коп.

Вимоги
мотивовані тим, що він проходив військову службу у військовому апеляційному
суду ВМС на посаді
коменданта суду. Наказом першого заступника начальника Генерального штабу
Збройних Сил України № 12-ПМ від 10 серпня 2005 року позивач звільнено з
військової служби у запас за п.63 підпункт „г" Положення про проходження
військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами)
Збройних Сил України, і наказом голови військового апеляційного суду ВМС № 84
від 23 серпня 2005 року виключений з 30 вересня 2005 року із списків особового
складу та знятий з усіх видів забезпечення. Під час проходження служби позивач
не був забезпечений речовим майном, у зв'язку з чим просив суд стягнути грошову
компенсацію замість речового майна у розмірі 3857 грн. 98 коп.

Постановою
місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 12 квітня 2007р. позов
ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання про судові витрати.

В
апеляційній скарзі Державна судова адміністрація України просить постанову суду
скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог до
Державної судової адміністрації України, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права. Також вказує, що судом неповно з'ясовані
обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають
значення для справи, які суд вважав встановленими, а також не застосовано норми
законів, які підлягали застосуванню.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з таких підстав.

Законом України „Про
деякі заходи по економії
бюджетних коштів" від 17 лютого 2000р. зупинено дію п.2 ст.9-1 Закону
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" в частині отримання військовослужбовцями грошової компенсації
замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна.

Разом з
тим, пунктом 27 Положення „Про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військовим формувань у мирний
час", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від
28.10.2004 р. „Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та
інших військових формувань у мирний час" передбачено право
військовослужбовців, звільнених у запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, отримувати за бажанням речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення.

Дана
норма поширюється саме на військовослужбовців, які були звільнені з військової
служби.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 наказом першого заступника начальника
Генерального штабу Збройних Сил України № 12-ПМ від 10 серпня 2005 року
звільнено з військової служби у запас за п.63 підпункту „г" Положення про
проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками
(мічманами) Збройних Сил України, і наказом голови військового апеляційного суду
ВМС № 84 від
23 серпня 2005 року виключений з 30 вересня 2005 року із списків особового
складу та знятий з усіх видів забезпечення (арк.с.2, 3).

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач отримав
право на грошову компенсацію замість речового майна, відповідно до п.27
вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України, у розмірі 3857 грн. 98 коп.,
згідно розрахунку грошової компенсації за неодержане майно (арк.с.4).

Доводи
відповідача про відсутність бюджетних коштів на виплату грошової компенсації
замість речового майна не дають підстав для відмови в задоволенні законних та
обґрунтованих позовних вимог позивача.

Таким
чином, апеляційна скарга висновків суду не спростовує, постанова суду ухвалена
у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому підстав
для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись
ст.195, 196, 198, 200, 205 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 12 квітня 2007р. -
залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом
одного місяця.