Справа № 22-а-8128/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту № 49
Свалявський районний суд Закарпатської області, № 2а-28/07
Справа № 22-а-8128/08 Доповідач: Заверуха О.Б.
У Х В А Л А

судового засідання

29
липня 2008 року
м. Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
Заверухи О.Б.,

суддів:
Пліша М.А., Шавеля Р.М.,

при
секретарі Сютик Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2», громадської організації
«Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Свалявського районного суду
Закарпатської області від 19 березня 2007 року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі №2-а-28/07 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2», громадської організації
«Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» до ОСОБА_1 про
незаконні дії посадової особи (судді),-

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою
судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2007
року у відкритті провадження в адміністративній справі №2-а-28/07 за
адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2»,
громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав
споживачів» до ОСОБА_1 про незаконні дії посадової особи (судді) відмовлено.

Не
погодившись з цією ухвалою, ТзОВ «Хрещатик-2», громадська організація
«Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» подали клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, причину
пропущеного строку на апеляційне оскарження просять визнати поважною та
поновити його.

Представники апелянтів в судове
засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження не з»явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст.
196 КАС України, вважає за можливе розглядати клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження у відсутності представників апелянтів.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія
суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала була винесена суддею одноособово 19 березня 2007 року (а.с.
3). Повідомлення про направлення апелянтам - ТзОВ «Хрещатик-2» копії оскаржуваної
ухвали містяться в матеріалах справи (а.с.4). Клопотання ТзОВ «Хрещатик-2»,
громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав
споживачів» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2007
року зареєстрована вхідним штампом
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 26 березня 2008 року
(а.с. 12), відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, строки для подачі апеляційної
скарги пропущені. Оскільки апелянтами не наведено жодного доказу поважності
пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не вбачає підстав для
його поновлення, оскільки заяву про апеляційне оскарження ухвали судді
Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2007 року було
подано 04.04.2007 року, тобто в строки, передбачені ч.4 ст.186 КАС України .

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС
України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Частиною 6
ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із
врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
поважних причин з яких було пропущено строки на апеляційне оскарження, а тому в
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слід
відмовити.

Керуючись
ст.ст. 102, 103, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Хрещатик-2», громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту
прав споживачів» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2007 року про
відмову у відкритті провадження по адміністративній справі №2-а-28/07 за
адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2»,
громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів»
до ОСОБА_1 про незаконні дії посадової особи (судді).

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2», громадської
організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на
ухвалу судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня
2007 року про відмову у відкритті провадження у справі №2-а-28/07 за
адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2»,
громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав
споживачів» до ОСОБА_1 про незаконні дії посадової особи (судді) - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: М.А.
Пліш

Р.М.
Шавель