overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7039/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -7039/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави, суд
вважає за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.
Полтави, направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 23.03.2009 р., о 10
год. 00 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 16.03.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-7007/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -7007/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни та
відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років та
відшкодування матеріальних збитків в розмірі 100 тис. гривень.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, суд
вважає за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни та
відшкодування матеріальних збитків.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, направити
співвідповідачу копію позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 23.03.2009 р., о 09
год. 40 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 16.03.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-7004/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -7004/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави, суд
вважає за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.
Полтави, направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 23.03.2009 р., о 09
год. 50 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 16.03.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-7003/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -7003/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави, суд вважає
за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Полтави, направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 23.03.2009 р., о 09
год. 30 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 16.03.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Удовіченко
Справа № 22а-4458/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4458/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 49 інстанції
У Х В А Л А

02 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.,

при секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 03 січня 2008 року по справі № 2-а-17/08 року за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2
до виконавчого комітету Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради,
виконавчого комітету Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради, Бюро по
обміну житлових приміщень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,
треті особи орган опіки та піклування
Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2про обмін житлової
площі та обмінного ордеру на житлове приміщення недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2008 року по
справі № 2-а-17/08 року відмовлено Первушиної Наталії Сергіївні у відкритті
провадження.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції позивачка 18 лютого 2008 року подала
апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в
якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання ухвали.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вивченні матеріалів адміністративної справи
колегією суддів встановлено, що 03.01.2008 року
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу за відсутності апелянтів.

Копію ухвали ОСОБА_1. отримала лише
13.02.2008 року, що підтверджується її розписом на обкладинці справи.

За таких обставин доводи апелянта,
викладені в клопотанні на обґрунтування причин пропуску процесуального строку
колегія суддів визнає поважними та вважає за можливе поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2008 року по справі № 2-а-17/08
року.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1та ОСОБА_2 та поновити
процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2008 року по
справі № 2-а-17/08 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,
бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4397/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4397/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 49 інстанції
У Х В А Л А

02 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.,

при секретарі -
Кочкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2007 року по справі
№ 2а-324/08 року за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Державної
судової адміністрації України в особі
територіального управління територіального управління державної судової
адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2007 року позов
ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції 06 лютого 2008 року апелянтом подано заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції, 15 лютого 2008 року апеляційну скаргу.

08 лютого 2008 року апелянтом подано заяву
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне
отримання постанови.

При вивченні матеріалів адміністративної
справи колегією суддів встановлено, що 18.12.2007 року Новомоськовським
міськрайонним судом постановлено ухвалу без участі апелянта.

Відповідно
до штампу на поштовому конверті копія оскаржуваної ухвали була надіслана
ОСОБА_1лише 31.01.2008 року.

За таких обставин доводи апелянта, викладені в
заяві на обґрунтування причин пропуску процесуального строку, є поважними, а
тому колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4310/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4310/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції - Циганаш І.А.
Уханенко С.А. (1137207-АП)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

при секретарі - Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву
представника Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21 грудня 2007 року по справі №2а-850/07 року за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21 грудня 2007 року заборонено виконавчому комітету
Кіровоградської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням або
передачею в користування квартириАДРЕСА_1

Не
погодившись із ухвалою суду першої інстанції 04 січня 2008 року представником
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради подано апеляційну скаргу.
Одночасно апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження. В якості причини пропуску строку зазначено отримання ухвали після
спливу строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Звертаючись з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження апелянт ні в заяві ні в апеляційній скарзі не зазначив
дату отримання оскаржуваної ухвали. В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції представник виконавчого комітету Кіровоградської міської ради також
не зміг зазначити дату отримання ухвали та надати докази цього факту.

За таких обставин колегія суддів позбавлена
можливості визначити час, з якого необхідно обраховувати строк на апеляційне
оскарження, так як ухвала суду була винесена без участі апелянта, а тому
підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження за висновками колегії
суддів відсутні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Відмовити представнику виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради в
поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2007 року.

Апеляційну скаргу представника
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-7368/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 7368/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Озерянська Ж.М..(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

01 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року по справі за
позовомОСОБА_1 до Управління МВС України у Дніпропетровській області
в особі ВГІРФО Дніпропетровського РВ УМВС України у Дніпропетровській області,
Підгородненської міської ради треті особи ОСОБА_2 Дніпропетровське
районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про
визнання незаконними дій та рішень суб'єктів владних повноважень, скасування
незаконних рішень, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 вересня 2008 року о
09 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6708/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-6708/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-41 Фісунов А.Л.(справа № 2а-268/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

04 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2008 року по
справі № 2а-268/08

за
позовомОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, головного
державного податкового інспектора ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Коробова Л.Є.,
державного податкового інспектора ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Оноша Т.В.

про
визнання протиправними дій посадових осіб, стягнення шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня
2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 12 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна