overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-939/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-939- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11” лютого 2008 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від територіальної держ. Інспекції праці в Чернівецькій обл. про

притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку с. Млинки Хотинського р-ну, головний бухгалтер ДП «Хотинкьке державне спеціалізоване лісництво АПК»

за ст.41 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2008 року
ОСОБА_1
– державний інспектор праці, при перевірці ДП «Хотинське державне спеціалізоване лісництво АПК» в особі його головного бухгалтера
ОСОБА_1
виявлено систематичне порушення строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, чим було порушено ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення та ч.3 ст 115 КЗпП, порушення строків виплати всіх сум, що належать працівникові при звільненні, порушено ст.116 КЗпП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі
НОМЕР_1
від 25.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284, ст.41 ч.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ :
Справа № 3-4202/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 4202 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

11 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
НОМЕР_1

року народження, громадянина України, уродженця і мешканця с. Ч.Поділля, Каховського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

2 лютого 2008 року, у денний час, по вул. Гагаріна у ч. Ч.Поділля, Каховського району, Херсонської області,
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ-21011, номерний знак
НОМЕР_1
, та
був зупинений працівниками міліції і по підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп’яніння доставлений до Каховської ЦРЛ для проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю, про що складено протокол.

Згідно висновку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння за протоколом № 41 від 2.02.2008р. обстежуваний знаходився у тверезому стані.

При таких обставинах склад правопорушення в діях водія відсутній.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч 1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-4562/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 4562 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

12 лютого 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ст. 130 ч.
1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11 лютого 2008 року, у вечірній час, на 69 км автодороги Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1
, в порушення вимог п. 2.9 “г” Правил дорожнього руху, передав керування автомобілем М-412, номерний знак
НОМЕР_1
,
ОСОБА_2
, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Факт алкогольного сп’яніння
ОСОБА_2
підтверджено результатами огляду із застосуванням трубки “Контроль тверезості” – проба позитивна.

ОСОБА_1
на виклик суду не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст.ст. 9.10. 130 ч.1.283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-1055/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1055-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

27 січня 2008 року в 12 год. 45 хв. в с.Долиняни Хотинського району Чернівецької області, керуючи автомобілем ВАЗ-21074 д.н.з.
НОМЕР_1
перевозив дитину на передньому сидінні, чим порушив п. 21.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серії
НОМЕР_2
від 27.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1057/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1057- 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя

с.Зарожани,
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.121 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

13 січня 2008 року в 12 год. 30 хв. в с. Клішківці Хотинського району, на автодорозі „Чернівці-Недобоївці „керував автомобілем

„ ВАЗ 2109” д.н.з.
НОМЕР_1
з непристебнутими ременями безпеки в обладнаному ними автомобілі, чим порушив п. 2.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 13.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.121 ч.3, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1061/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1061-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13.03.2008 року в 13 год. 35 хв. на автошляху Житомир-Чернівці 237 км., керував транспортним засобом марки Хюндай номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 13.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4,00 (чотири) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1064/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1064-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. Хотин
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працює,

за ст.121 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

10 січня 2008 року в 09 год. 05 хв. с.Атаки Хотинського району Чернівецької області керував автомобілем марки „Опель-Монза”

д.н.з.
НОМЕР_1
з непристебнутими ременями безпеки в обладнаному ними автомобілі, чим порушив п. 2.3 „в” ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серії
НОМЕР_2
від 10.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.121 ч.3, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1066/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1066-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

13 січня 2008 року в 20 год. 15 хв. в с.Атаки по автодорозі „Житомир -Чернівці” керував автомобілем марки Фіат-Скудо д.н.з.
НОМЕР_1
порушив правила зупинки,здійснив зупинку на перехресті, чим порушив

п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серії
НОМЕР_2
від 13.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1069/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1069-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Поляна Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.121 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

13 січня 2008 року в с.Клішківці Хотинського району керував автомобілем марки „Форд” д.н.з.
НОМЕР_1
з непристебнутими ременями безпеки в обладнаному ними автомобілі, чим порушив п. 2.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серії
НОМЕР_2
від 13.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.121 ч.3, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-959/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-959-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області, працює – водій, ТОВ „Київські каштани”

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05.12.2007 року в 20 год. 30 хв. в м. Київ ном по вул. Червоноармійській, керував транспортним засобом марки СПВ Рута, номерний знак
НОМЕР_1
, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.10 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 05.12.2007 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-909/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-909-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23.01.2008 року в 14 год. 20 хв. в м. Хотині по вул Олімпійській, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак
НОМЕР_1
, зупинився на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 23.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-913/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-913-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жительки с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, працює - ПП

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12.01.2008 року в 10 год. 25 хв. в м. Заліщики, керував транспортним засобом марки ДЕО номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку автомобіля ближче 30 метрів від посадкового майданчику для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 12.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-914/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-914-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17.01.2008 року в 14 год. 00 хв. в м. Чернівці на перехресті вул. Кармелюка-Вінниченка, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, проямо, чим порушив п. 16.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 17.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-928/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-928-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жительки м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, являється приватним підприємцем

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року Анісімов Євген Володимирович старший державний податковий ревізор –інспектор відділу ОФО при перевірці підприємця
ОСОБА_1
встановив : неутримання податку з доходів найманих працівників за січень 2008р.

Було порушено п.8.1.1 п.8.1. ст.8 ЗУ № 889/4-ВР від 22.05.2003р. «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями.

ЇЇ вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях,

ОСОБА_1
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1634 ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

На підставі ст.ст. 1634 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-955/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-955-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Анадоли
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 1222 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.01.2008 року о 14 год. 15 хв. в м.Немирів керував автомобілем марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, невиконав вимогу інспектора ДАІ, не зупинився на зупинку жезлом, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 19.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1222 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене та матеріально – побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно

ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.1222, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-943/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 943-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ХКам’янець - Подільського РВ УМВС У в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Рукшин Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

22 грудня 2007

року в 20 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак
НОМЕР_1
порушив правила дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 22.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 (вісім п’ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-908/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-908-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23.01.2008 року в 13 год. 15 хв. в м. Хотин по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки ГАЗ 2410 номерний знак
НОМЕР_1
, зупинився на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 23.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-1142/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1142-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя. Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.121 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.01.2008

року в 17 год. 10 хв. в м.Хотин по вул.Шевченка, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053 номерний знак
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 29.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене та матеріально – побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно
ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.121 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1146/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1146-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Каплівка, Хотинського району,Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

29 січня 2008 року в 18 год. 05 хв. в м.Хотин на вул. Чернівецькій, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з.
НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 29.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: