Справа № 22-а-3528/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22-а-3528/08 Головуючий суддя
суду 1 інстанції Зайцев А.В.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

14 серпня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Дурицької
О.М.,

Межевича М.В.,

при секретарі Богдан О.М.,

перевіривши
клопотання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження Постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 05 червня 2007 року у справі за
адміністративним позовомОСОБА_1до підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування Постанови від 29 березня 2007 року про
накладення штрафу

В С Т А
Н О В И В:

Постановою
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Відповідачем
подано апеляційну скаргу разом з
заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
від 05 червня 2007 року.

Заслухавши
суддю-доповідача та перевіривши доводи поданої заяви наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява про поновлення
строків на апеляційне оскарження Постанови Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 05 червня 2007 року не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Оскаржувану
Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області проголошено
05 червня 2007 року.

Як
вбачається з протоколу судового засідання від 05.06.2007, представник
Відповідача не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи у суді
першої інстанції, але Відповідач надіслав свої заперечення (а.с.23), в яких
просив розглядати справу у відсутності його представника.

Відповідно до частини третьої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. А згідно з частиною п'ятою цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження разом з
апеляційною скаргою подано (здано на пошту) лише 19.07.2007, що підтверджується
штемпелем вхідної кореспонденції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області, тобто, з пропущенням строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з супровідного листа Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області № 2-а-413/07 від 11.06.2007 (а.с.31), судом першої
інстанції надіслано на адресу Відповідача копію оскаржуваної Постанови, чим
спростовуються його твердження про несвоєчасне отримання ним судового рішення. Доказів несвоєчасного
отримання оскаржуваної Постанови Відповідачем не надано.

Більш того, Відповідач не був позбавлений права участі в судовому
засіданні, отримання інформації про прийняте судове рішення та подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги у строки встановлені
процесуальним законодавством.

Крім того, строк подання заяви на апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання, відповідно до частини четвертої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, тільки на оскарження ухвали, яку було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, а не постанови суду.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження Постанови Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 05.06.2007, в зв'язку з чим, клопотання (заяву)
підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження Постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирській
області від 05.06.2007 залишає без
задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання (заяву) підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2007 року
залишає без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення в повному обсязі.

Ухвалу
складено в повному обсязі 19.08.08

Головуючий суддя К. А. Бабенко

судді: О.М. Дурицька

М.В. Межевич