Справа № К-5215/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Штульмана І.В.,

провівши
у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Київської міської ради та
колишнього Київського міського голови ОСОБА_2за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірну бездіяльність
Київської міської ради та колишнього Київського міського головиОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 19 липня
2004 року він звернувся до суб'єкта оскарження із скаргою на дії голови
Подільської районної ради у м. Києві, яка у встановлений законом термін
розглянута не була. У зв'язку з цим він 15 вересня 2004 року ще раз звернувся з
відповідною скаргою до цього ж суб'єкта оскарження, але й це звернення було
залишено без розгляду та відповіді.

Вважає, що така бездіяльність порушує його права, а тому
просив суд визнати неправомірною бездіяльність Київської міської ради та
колишнього Київського міського голови ОСОБА_2й зобов'язати їх розглянути його
звернення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18
лютого 2005 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 лютого
2005 року залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної інстанції та направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає, що рішення судів постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні скарги суд першої інстанції
виходив з того, що звернення заявника суб'єктом оскарження були розглянуті у
відповідності з вимогами чинного законодавства і при цьому не були порушені
права, свободи і

законні інтереси заявника.

З цим погодився й апеляційний суд.

Колегія суддів вважає, що такий висновок є правильним,
оскільки він відповідає вимогам чинного законодавства.

Судами встановлено, що на скарги від 19 липня та 15
вересня 2004 року на ім'я голови Київської міської ради ОСОБА_2ОСОБА_1 у строк,
встановлений статтею 20 Закону України “Про звернення громадян”, були надані
письмові відповіді.

Ці обставини зясовані на підставі доказів, які були
досліджені у судовому засіданні і яким надана правова оцінка.

За таких обставин, підстав для визнання неправомірною бездіяльності
суб'єктів оскарження у судів не було.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не містять у собі
посилань на наявність порушень чинного законодавства, які є підставами для
висновку про те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права і що призвело або могло призвести до ухвалення незаконних та
необґрунтованих судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Оскільки судами попередніх інстанцій не допущено порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових
рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220,
222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л
а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувані рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірну бездіяльність Київської міської ради та колишнього Київського
міського голови ОСОБА_2- без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
С.Л. Семяніста