Справа № 2-а-2312/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2312/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року 10-45 м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача Криськов В.В., довіреність №6452/8/10-16 від 21.11.2007 року

відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області, смт. Покровське Дніпропетровської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Просяна
Покровського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2008 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась
із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового
боргу в сумі 449,33 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 449,33 грн.
внаслідок несплати поточних податкових зобов'язань по єдиному податку.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали,
просили позов задовольнити повністю.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача
копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію
позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з
відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за
вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання ухвали суду в
якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням
викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату
судового розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Покровською районною державною
адміністрацією 25.06.2003 року, є платником податків і знаходиться на обліку у
Покровській міжрайонній державній податковій інспекції.

Станом на 07.02.2008 року, підприємець має податковий борг перед бюджетом в
сумі 449,33 грн. Вказана сума податкового боргу виникла 20.07.2005 року
внаслідок несплати поточних податкових зобов'язань по єдиному податку.
Відповідач мав сплатити по строкуу сплати 20.07.05 р. 89, 33 грн., 22.08.05 р.
- 90, 00 грн., 20.09.05 р. - 90, 00 грн., 20.10.05 р. - 90 грн., 21.11.05 р. -
90 грн, разом 449, 33 грн.

Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»
від 03 липня 1998 року N 727/98,
суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про
сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав
обов'язок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20
числа наступного місяця.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» від 04.12.90 р. N 509-XII завданням органів державної податкової
служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового
законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до
бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),
а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції
в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом
і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 ст. 11 вказаного
Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках,
в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

Покровською міжрайонною державною податковою інспекцією сформовані та
вручені відповідачу податкові вимоги: - перша податкова вимога №1/456 від
27.07.2005 року, вручена боржнику 17.09.2005 року поштою з повідомленням про
вручення; - друга платіжна вимога №2/535 від 13.09.2005 року, вручена боржнику
17.09.2005 року поштою з повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ
від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий
орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно пункту 2.3.1.
статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року,
органом стягнення податкового боргу з суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 є Покровська міжрайонна державна податкова інспекція
Дніпропетровської обласі.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.

Відповідач податковий борг перед бюджетом в сумі 449,33 грн. в
добровільному порядку не сплатив. Таким чином, суд вважає правомірним стягнення
з відповідача заборгованості зі сплати сум єдиного податку в розмірі 449,33
грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок погашення
податкового боргу зі сплати єдиного податку в розмірі 449,33 грн. на користь
державного бюджету (р/р 2077 УДК у Дніпропетровській області, МФО
805012, одержувач державний бюджет).

Після набрання законної сили постановою суду видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -
з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 22.08.2008 р.

З оригіналом згідно
Суддя І.О.Верба

Постанова набрала законної сили
станом на 22.08.2008 р.
Суддя І.О.Верба