overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7963/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
____________________________________________________________________
12 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF №F КF-7963/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFоFкFаFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFоFдFоFпFрFоFвFіFдFнFоF-кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12.02.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 5/2248-28/206АF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFоFкFаFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFоFдFоFпFрFоFвFіFдFнFоF-кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFоFкFаFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24.06.2008 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 5/2248-28/206АF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFоFкFаFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFоFдFоFпFрFоFвFіFдFнFоF-кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12.02.2007 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 02.09.2008 рF. оF 12 гFоFдF. 00 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ПFаFтFюFкF АF.ОF.
Справа № К-8003/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.2008 року №
К-8003/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Маринчак
Н.Є.

Нечитайла
О.М.

Рибченка
А.О.

Степашка
О.І.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києві на рішення голосіївського районного
суду м. Києва від 09.06.2004 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
09.09.2004

у справі №2-1043/9

за позовом ДПІ
у Голосіївському районі м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення
донарахованого прибуткового податку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі м.
Києві на рішення голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2004 та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09.09.2004, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку №2-1043/9 до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в
судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги ДПІ у Голосіївському
районі м. Києві у попередньому судовому засіданні призначити на 19.08.2008р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Маринчак Н.Є.

Нечитайло О.М.

Рибченко А.О.

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Патюк
А.О.
Справа № К-8086/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2008 р.

№ К-8086/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції в Ленінському ра йоні Автономної Республіки К рим на ухвалуСевастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 06.03.2007 р. та постановугосподарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 21.12.2006 р. у справі№ 2-27/11186-2006А господа рського суду Автономної Респ убліки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Алеф-Віналь-Крим» доДержавної податкової інспекції в Ленінському рай оні Автономної Республіки Кр им провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції в Ленінському ра йоні Автономної Республіки К рим. 2. Витребувати з господа рського суду Автономної Респ убліки Крим справу № 2-27/11186-2006А.

3. Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-8251/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 8251/07
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу Державного
підприємства «Український інститут промислової власності» на постанову Апеляційного суду м. Києва від
06 березня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного підприємства «Український
інститут промислової власності» та визнання недійсним висновку від
03.11.2003року № 22321/а, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства «Український інститут
промислової власності» на постанову
Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного підприємства «Український
інститут промислової власності» та визнання недійсним висновку від
03.11.2003року № 22321/а надійшла
до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 24.06.2008 року касаційна скарга
була залишена без руху та надано строк скаржнику для усунення недоліків скарги.
Скаржником усунуто всі, зазначені в
ухвалі недоліки. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державного
підприємства «Український інститут промислової власності» на постанову Апеляційного суду м. Києва від
06 березня 2007 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного підприємства «Український
інститут промислової власності» та визнання недійсним висновку від
03.11.2003року № 22321/а для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-8251/08
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі :

Васильченко Н.В.,ГордійчукМ.П.,Кравченко О.О.,Фадєєвої Н.М.,Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Львівської області від 03.07.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.05.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у
Залізничному районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення -
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Львівської області від 03.07.2007р. відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2008р. апеляційна
скарга залишена без задоволення, а постанова господарського суду Львівської
області від 03.07.2006р. - без змін

Не
погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України.

По справі проведено всі
підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
судовий розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Львівської області від 03.07.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного
суду від 05.05.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Залізничному районі
м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення на 09.09.2008р. 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Васильченко Н.В., Гордійчук М.П., Кравченко О.О.,Фадєєва Н.М.,Чалий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-8251/08
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Львівської області від 03.07.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.05.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у
Залізничному районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення -
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від
03.07.2007р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду
від 05.05.2008р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова
господарського суду Львівської області від 03.07.2006р. - без змін

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову господарського суду Львівської
області від 03.07.2007р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2008р. у справі за
позовом ОСОБА_1до ДПІ у Залізничному районі м. Львова про визнання недійсним
податкового повідомлення - рішення.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-8343/08
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-8343/08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 05.08.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Московському ра йоні м.Харкова на постановуХарківсько го окружного адміністративн ого суду від 01.11.2007 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 17.04.2008 р. у справі № 2а-1858/07 (22-а-1951/08) за позовом Приватного пі дприємства «Володар-2005» до 1. Державної податково ї інспекції у Московському р айоні м. Харкова; 2. Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни у Харківській області

про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, стягнення заборгованост і, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Московському р айоні м. Харкова подала касац ійну скаргу з дотриманн ям строку, встановленого ст.212
Кодексу адміністративного с удочинства України.
Перевіривши відповідн ість касаційної скарги вимог ам статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суддя дійшов висновку про в ідсутність перешкод для відк риття касаційного проваджен ня.
Оскільки у справі відк ривається касаційне провадж ення, клопотання податкової інспекції про зупинення вико нання оскаржуваних судових р ішень підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 К одексу адміністративного су дочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюДержавної податкової ін спекції у Московському район і м.Харкова.
Витребувати справу № 2а -1858/07 із Харківського окружного адміністративного суду.
Зупинити виконання пос танови Харківського окружно го адміністративного суду ві д 01.11.2007 р. та ухвали Харків ського апеляційного адмініс тративного суду від 17.04.2008 р. до з акінчення їх перегляду у кас аційному порядку.
Ухвала не підлягає оск арженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № к-8506/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 23 лютого 2007
року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 03 квітня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в АР Крим,
Державної виконавчої служби у Ленінському районі АР Крим про скасування
постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги, ухвалою Керченського
міського суду АР Крим від 23 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду АР Крим від 03 квітня 2007 року, у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
07 липня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявницею вимог п.4 ч.2, п.2 ч.2, п.3 ч.5 ст. 213 КАС
України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявницею було подано уточнення до
касаційної скарги, в якій вона посилаючись на порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на те, що визначені ухвалою недоліки усунуто, то
відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 23 лютого 2007 року та
ухвалу апеляційного суду АР Крим від 03 квітня 2007 року;

2. Витребувати від
Керченського міського суду АР Крим справу №2-а-121/2007 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в АР Крим, Державної виконавчої
служби у Ленінському районі АР Крим про скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-8544/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2008
р. №
К-8544/07

Суддя
Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 13.03.2007 р.

та постанову господарського суду м. Києва від
11.12.2006 р.

у справі № 25/675-А господарського суду м. Києва

за позовом Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

2. Приватного підприємства «Натан»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.
Києва.

2. Витребувати з господарського суду м.
Києва справу № 25/675-А.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачам копію касаційної
скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар А.О.
Патюк
Справа № К-8571/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F06”F сFеFрFпFнFяF 2008 рF. №FКF-8571/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FАFсFтFоFрF-СFеFрFвFіFсF”F
нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.04.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-16/2007
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FАFсFтFоFрF-СFеFрFвFіFсF”F
дFоF ІFвFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFаFкFаFзFуF нFеFчFиFнFнFиFмF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FАFсFтFоFрF-СFеFрFвFіFсF”F.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F479/18-06 (22аF-16/2007) зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FАFсFтFоFрF-СFеFрFвFіFсF”F дFоF ІFвFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFаFкFаFзFуF нFеFчFиFнFнFиFмF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF
Справа № К-8665/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2008 р.

№ К-8665/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції в м. Євпаторії Авт ономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 27.03.2007 р. та постановугосподарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 05.02.2007 р. у справі№ 2-24/1071-2007А господар ського суду Автономної Респу бліки Крим за позовомВідкритого а кціонерного товариства «Євп аторійський рибзавод» доДержавної податкової інспекції в м. Євпаторії Авто номної Республіки Крим проскасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції в м. Євпаторії Авт ономної Республіки Крим. 2. Витребувати з госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим справу № 2-24/1071-2007А.

3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк