Справа № К-4934/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Весельської Т. Ф.,

Чумаченко Т. А.,

Штульмана І. В.,

При секретареві - Семяністій С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради, в якому просив визнати протиправною
відмову відповідача у задоволенні його заяви та зобов'язати відповідача
перерахувати йому суму одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС та стягнути з нього недоплачені кошти, а також компенсацію за
затримку виплати, всього у розмірі 7008,08
грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01
серпня 2006 року позов задоволено. Визнано дії Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради по нарахуванню та виплаті одноразової
грошової компенсації в розмірі 284,40 грн. неправомірними. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1. недоплачену суму одноразової допомоги в розмірі
5025,60 грн. та компенсацію за затримку виплати в розмір 1982,48 грн., всього
7008,08 грн.

Постановою Апеляційного суду
Київської області від 26 січня 2007 року постанова суду першої інстанції
скасована, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Апеляційного суду Київської області від 26
січня 2007 року, ОСОБА_1. звернувся з
касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження, в якій
міститься клопотання про поновлення вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, ОСОБА_1. зазначає, що постанова
суду апеляційної інстанції від 26 січня 2007 року була направлена поштою лише
02 лютого 2007 року, що підтверджується супровідним листом, а отримана ним 10
лютого 2007 року, що підтверджується поштовим конвертом, які додані до
касаційної скарги. Вважає, що з вини працівників апеляційного суду йому була
несвоєчасно направлена оскаржувана постанова, тому він був позбавлений
можливості подати касаційну скаргу в строк, встановлений законом. Причини
пропущення процесуального строку вважає поважними і просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 січня 2007 року був
проголошений повний текст постанови суду апеляційної інстанції, роз'яснений її
зміст, порядок набрання законної сили і строк її оскарження в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Позивач був відсутній у судовому засіданні, хоча був повідомлений належним
чином (а.с. 50). З конверта, доданого до касаційної скарги вбачається, що копія постанови суду апеляційної інстанції
була отримана позивачем 10 лютого 2007 року, а касаційна скарга була надіслана
27 лютого 2007 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і
підлягає поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне
відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л
И Л А:

Поновити ОСОБА_1строк касаційного оскарження постанови Апеляційного суду
Київської області від 26 січня 2007 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про поновлення строку касаційного оскарження і
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть участь у справі та встановити строк,
впродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 17 жовтня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

Т.
А. Чумаченко

І.
В. Штульман