Справа № 22-а-6377/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6377/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Бєлової Л.В.

Романчук
О.М.

при
секретарі Поліщук
О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду по справі за позовом
приватного підприємства Фірма „Кодак” до КП КОР „Ірпінське бюро технічної
інвентаризації”, третя особа ОСОБА_1, про скасування реєстрації права власності
та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду від 13.09.2007 р.
вжито заходів забезпечення позову. Заборонено
КП КОР „Ірпінське БТІ” та уповновадженим особам Ірпінського БТІ видавати
ОСОБА_1 витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме будівлі і
споруди виробничого призначення, які розташовані в м. Ірпінь, вул. Центральна
113 до розгляду по суті справи за адміністративним позовом ПП фірма „Кодак” до
КП КОР „Ірпінське БТІ”, 3-я особа ОСОБА_1
про скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні
дії. Заборонено ОСОБА_1 і будь-яким іншим особам відчуджувати та проводити
будь-які інші дії відносно зазначених будівель до розгляду справи по суті.

На вказану ухвалу судуОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вважає, що судом порушено норми
процесуального законодавства, що призвело до неправильного вирішення питання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню таких
підстав..

Відповідно до ч.1 ст.203 КАСУ постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав,
встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 157 КАСУ встановлено, що суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду від 13.09.2007 р.
Київський апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1.
на постанову Ірпінського міськрайонного суду по справі за позовом приватного
підприємства Фірма „Кодак” до КП КОР „Ірпінське БТІ”, третя особа ОСОБА_1 про
скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії і постановив
ухвалу від 28.07.2008 р., якою в задоволенні апеляційної скарги відмовив, а
постанову Ірпінського міського суду від 22.11.2007 р. залишив без змін. Цією ж
ухвалою скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського
суду від 13.09.2007 р.

Отже, питання, що є предметом даного апеляційного
розгляду вже вирішене ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 28.07.2008 р., що є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що є така,
що набрала законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими
сторонами, керуючись ст.ст. 199, 203, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу задовольнити частково. Закрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського
міськрайонного суду від 13.09.2007 р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: