Справа № 22-а-4953/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-4953/08 Головуючий суддя суду 1
інстанції Шостак О.О.,
суддя-доповідач Бабенко
У Х В А Л А

21 серпня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Бистрик Г.М.,

Дурицької О.М.,

при секретарі Богдан О.М.,

перевіривши заяву (клопотання) Державної податкової
адміністрації України про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від
11.07.2007 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України про визнання незаконною відмови в прийнятті документів та
зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И
В:

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2007 позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Відповідачем
подано заяву про апеляційне оскарження разом з заявою (клопотанням) про
поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2007.

Заслухавши
суддю-доповідача та перевіривши доводи поданої заяви (клопотання) наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява
(клопотання) про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2007 не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржувану
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва проголошено 11.07.2007

Як вбачається з
протоколу судового засідання від 11.07.2007 (а.с. 117) представник Відповідача
був відсутній в судовому засіданні.

17.07.2007
оскаржувану Постанову направлено Відповідачу, що підтверджується наявним в
матеріалах справи супровідним листом (а.с. 121). Доказів щодо дати отримання
Відповідачем оскаржуваної Постанови суду не надано, а штемпель вхідної
кореспонденції адміністративно-господарського департаменту Відповідача не є
належним доказом, оскільки Відповідач є зацікавленою в справі особою.

Заяву про
апеляційне оскарження подано (здано на пошту) лише 02.08.2007, що
підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропущенням
передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з
частинами першою та дев'ятою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не
вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до
частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. А як встановлено частиною шостою цієї статті
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення
строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Як вбачається з
матеріалів справи, зокрема з повідомлення про вручення поштового відправлення
(а.с.110), 29.05.2007 Відповідач був належним чином повідомлений про призначене
на 11.07.2007 судове засідання і не був позбавлений права участі в ньому,
отримання інформації про прийняте судове рішення та подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений процесуальним законодавством, а
неявка в судове засідання представника державного органу взагалі свідчить про
відношення цього органу до суду.

Відтак, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Крім того, строк
подачі заяви на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання, відповідно
до частини четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
тільки на оскарження ухвали, яку було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, а не постанови суду.

В зв'язку з
вищевикладеним, колегія суддів заяву (клопотання) Державної податкової
адміністрації України про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від
11.07.2007 залишає без задоволення, а заяву про апеляційне оскарження - без
розгляду.

Керуючись ст.ст.
102, 103, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

У Х В А
Л И Л А:

Заяву Державної
податкової адміністрації України про поновлення пропущеного строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження Постанови Шевченківського районного суду м.
Києва від 11.07.2007 залишити без задоволення, а заяву про апеляційне
оскарження - без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення в
повному обсязі.

Ухвалу складено
в повному обсязі 26.08.08

Головуючий суддя К. А. Бабенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Дурицька