Справа № К-31285/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
їнив складі суддів:
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Леонтови
ч К.Г., Матолича С.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні справ
у за касаційною скаргою Льві
вського обласного радіотеле
візійного передавального це
нтру на постанову господарсь
кого суду Львівської області
від 22 червня 2006 року та ухвалу Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 04 вересн
я 2006 року у справі №5/1117-28/170А за поз
овом Львівського обласного р
адіотелевізійного передава
льного центру до Державної п
одаткової інспекції у Галиць
кому районі м. Львова про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Львівський обласний радіо
телевізійний передавальний
центр звернувся до суду з поз
овом до ДПІ у Галицькому райо
ні м. Львова про визнання неді
йсним податкового повідомле
ння-рішення від 28 вересня 2005 ро
ку за №/0.
Постановою господарського
суду Львівської області від
22 червня 2006 року, яка залишена б
ез змін ухвалою Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 04 вересня 2006 року, в за
доволенні позову відмовлено
.
В касаційній скарзі Львівс
ький обласний радіотелевізі
йний передавальний центрпро
сить суд скасувати рішення с
удів попередніх інстанцій та
ухвалити нове рішення про за
доволення позовних вимог, по
силаючись на порушення судам
и норм матеріального та проц
есуального права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм матеріального і проц
есуального права, правової о
цінки обставин у справі, обго
воривши доводи касаційної ск
арги, колегія суддів вважає, щ
о касаційна скарга задоволен
ню не підлягає виходячи з нас
тупного.
Як вірно встановлено судам
и попередніх інстанцій та вб
ачається з матеріалів справи
28.09.2005р. ДПІ у Галицькому районі
м. Львова прийнято податкове
повідомлення-рішення № /0, в
ідповідно до якого на підста
ві п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону Україн
и "Про порядок погашення зобо
в'язань платників податків п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами", за затрим
ку на 100 календарних днів гран
ичного строку сплати узгодже
ної суми податкового зобов'я
зання в розмірі 977,50 грн. Львівс
ький обласний радіотелевізі
йний передавальний центр зоб
ов'язано сплатити штраф у роз
мірі 50 % в сумі 488 грн. 77 коп. за пла
тежем: податок з юридичних ос
іб-власників тран
спортних засобів та інших са
мохідних машин та механізмів
.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону
України „Про порядок погаше
ння зобов'язань платників по
датків перед бюджетами та де
ржавними цільовими фон
дами" - податкове зобов'язання
платника податків вважаєтьс
я узгодженим із дня подання п
латником податків податково
ї декларації.
Згідно п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону Ук
раїни №2181-111 - платник податків з
обов'язаний самостійно сплат
ити суму податкового зобов'я
зання, зазначену у поданій ни
м податковій декларації, про
тягом десяти календарних дні
в, наступним за останнім днем
відповідного граничного стр
оку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст
. 4 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами".
Зазначений Закон дає визна
чення штрафної санкції як пл
ату у фіксованій формі або у в
игляді відсотків від суми по
даткового зобов'язання (без у
рахування пені та штрафних с
анкцій), яка справляється з пл
атника податків у зв'язку з по
рушенням ним правил оподатку
вання, визначених відповідни
ми законами.
Щодо посилань скаржника на
застосування відповідачем д
о позивача штрафних санкцій
за межами строку встановлено
го ст.250 Господарського кодекс
у України, в якій зазначено, що
адміністративно-господарсь
кі санкції можуть бути засто
совані до суб'єкта господарю
вання протягом шести місяців
з дня виявлення порушення, ал
е не пізніше як через один рік
з дня порушення цим суб'єктом
встановлених законодавчими
актами правил здійснення го
сподарської діяльності, крім
, випадків, передбачених зако
ном, то суди попередніх інста
нцій дійшли правильного висн
овку, що таким законом є Закон
України „Про порядок погаше
ння зобов'язань платників по
датків перед бюджетами та де
ржавними цільовими фондами",
пунктом 17.1 статті 17 якого визн
ачено штрафні санкції за пор
ушення податкового законода
вства. Так, підпунктом 17.1.7 пунк
том 17.1 статті 17 цього Закону вс
тановлено, що у разі коли плат
ник податків не сплачує узго
джену суму податкового зобов
'язання протягом граничних с
троків, визначених цим Закон
ом, такий платник податку зоб
ов'язаний сплатити штраф у та
ких розмірах: при затримці до
30 календарних днів, наступних
за останнім днем граничного
строку сплати узгодженої су
ми податкового зобов'язання,
- у розмірі десяти відсотків п
огашеної суми податкового бо
ргу; при затримці від 31 до 90 кал
ендарних днів включно, насту
пних за останнім днем гранич
ного строку сплати узгоджено
ї суми податкового зобов'яза
ння, - у розмірі двадцяти відсо
тків погашеної суми податков
ого боргу; при затримці, що є б
ільшою 90 календарних днів, нас
тупних за останнім днем гран
ичного строку сплати узгодже
ної суми податкового зобов'я
зання, - у розмірі п'ятдесяти в
ідсотків погашеної суми пода
ткового боргу.
Відповідно до п.7 ст. 11 Закону
України „Про державну подат
кову службу в Україні" (в редак
ції чинній на час прийняття с
пірних податкових повідомле
нь-рішень) органи державної п
одаткової служби в установле
ному законом порядку мають п
раво застосовувати до підпри
ємств, установ, організацій і
громадян фінансові санкції
у порядку та розмірах, встано
влених законом.
За таких обставин суди п
опередніх інстанцій дійшли п
равильного висновку про необ
ґрунтованість позовних вимо
г.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують і не дають підс
тав для висновку, що судами по
передніх інстанцій при розгл
яді справи порушено норми ма
теріального права, які регул
юють спірні правовідносини,
а також допущені порушення н
орм процесуального права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

УХВАЛИ
ЛА:
Касаційну скаргу Львівськ
ого обласного радіотелевізі
йного передавального центру
відхилити, а постанову госпо
дарського суду Львівської об
ласті від 22 червня 2006 року та ух
валу Львівського апеляційно
го господарського суду від 04 в
ересня 2006 року залишити без зм
ін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: