Справа № 22-а-1392/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008
року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.

Шавеля Р.М.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

за участю осіб:

від позивача - не з`явився.

від відповідача
- не з`явився.

за участю третьої особи - не
з`явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08
вересня 2007р. про повернення позовної заяви у справі № 2-а-440/07

за
позовом ОСОБА_1

до Мащанської сільської ради,

за участю третьої особи на стороні
відповідача - ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення викоанвчого комітету
Мащанської сільської ради № 33 від 24.04.2007р.,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернулась в суд першої інстанції з позовом до Мащанської сільської ради про
визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Мащанської
сільської ради від 24 квітня 2007року № 33 «Про оіормлення права приватної
власності на садовий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться на масиві
«Кам`яогірський» № 1258 земель Мащанської сільської ради».

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 08 вересня 2007року позовну заяву ОСОБА_1. повернуто
позивачу з підстав передбачених п.6 ч.3
ст. 108 КАС України.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1. оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу винесено з порушенням
норм процесуального законодавства, вважає, що суд першої інстанції повертаючи
позовну заяву з мотивів порушення позивачем правил предметної підсудності
адміністративних справ, дійшов помилкового висновку щодо віднесення до
виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних права
розглядати адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган, посадова особа чи службова особа органу
місцевого самоврядування, оскільки предметом позову у справі є визнання
недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради, розташованої в межах
територіальної юрисдикції Рівненського адміністративного окружного суду. Тому
просить скасувати оскаржену нею в апеляційному порядку ухвалу від 08.09.2007 р. про повернення позовної
заяви та винести нову, якою відкрити провадження у справі і справу направити в
суд першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Приймаючи ухвалу суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа
органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним
судам. Оскільки позов подано до Мащанської сільської ради, яка є органом
місцевого самоврядування, то відповідно суд правомірно з покликанням на
положення п.6 ч.3 ст. 108 КАС України повернув позивачу його позовну заяву,
оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду та роз`яснив його
право повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому
законом з дотриманням вимог ст. 18 КАС України, тобто до місцевого загального суду.

З огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, ухвала відповідає
вимогам законодавства, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,
ст.205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, ухвалу Рівненського окружного адміністративного
суду від 08 вересня 2007р. про повернення позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради, за участю третьої особи на стороні
відповідача - ОСОБА_2про визнання протиправним та скасування рішення
викоанвчого комітету Мащанської сільської ради № 33 від 24.04.2007р. - без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з наступного дня після
її прголошення.

Суддя доповідач : М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

Р.М.Шавель