Справа № К-4994/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від
02 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13
травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення права
власності на житлове приміщення та відшкодування матеріальної і моральної
У вересні 2004 рокуОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому
просила позбавити ОСОБА_2 права власності на АДРЕСА_1
матеріальної і моральної шкоди.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13 травня
2005 року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзіОСОБА_2 просить скасувати вказані судові рішення судів
першої і апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

У відповідності із ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до ст. 323 Цивільного процесуального кодексу України судом
касаційної інстанції у цивільних справах є суд, визначений Законом України
"Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції у цих справах,
тобто Верховний Суд України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів видно, що предметом даного спору є
захист права власності ОСОБА_1на частину житлового приміщення зі сторони
співвласника цього нерухомого майна.

Таким чином, дана справа не може бути предметом розгляду Вищого
адміністративного суду України, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту
його прав, свобод та інтересів у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а
касаційну скаргу передати за належністю до Верховного Суду України.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 травня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення права власності на житлове
приміщення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Скаргу передати за належністю до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.