overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-2249/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 4 грудня 2006 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Миколаївської
районної державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю „Затишок” про скасування розпорядження, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Львівської області від 25
липня 2006 року було задоволено позов суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, третя
особа - товариство з обмеженою відповідальністю „Затишок” про скасування
розпорядження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 04 грудня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано
та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 4 грудня 2006 року та залишити в силі
постанову Господарського суду Львівської області від 25 липня 2006 року.

Касаційна скарга подана з
дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 грудня
2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа -
товариство з обмеженою відповідальністю „Затишок” про скасування розпорядження,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 червня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-2641/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу державного
підприємства „Гурзуф” на постанову Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 20 вересня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22 грудня 2006 року у справі за позовом державного
підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської ради, треті особи - житлово-будівельне товариство „Лісова
пісня”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ДОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31
про відміну рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня
2006 року було задоволено позовні вимоги позивача у справі за позовом
державного підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської ради, третя особа - житлово-будівельне товариство „Лісова
пісня” про відміну рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня
2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, державне підприємство
„Гурзуф” звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006
року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу державного підприємства „Гурзуф” на постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року у
справі за позовом державного підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської ради,
за участю третіх осіб про відміну
рішення, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену
справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 10 липня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-2641/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного
товариства „Лісова пісня” на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 вересня 2006 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року у справі за позовом
державного підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської ради, треті особи - житлово-будівельне товариство „Лісова
пісня”,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
СОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про
відміну рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та
її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня
2006 року було задоволено позовні вимоги позивача у справі за позовом
державного підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської ради, третя особа - житлово-будівельне товариство „Лісова
пісня” про відміну рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня
2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, житлово-будівельне
товариство „Лісова пісня” звернулося з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20
вересня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 22 грудня 2006 року та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу житлово-будівельного товариства „Лісова пісня” на постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006
року у справі за позовом державного підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської
ради, за участю третіх осіб про відміну
рішення, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену
справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 10 липня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-2866/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації в
Одеській області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 05
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення Балтської районної державної адміністрації в Одеській області про
визнання незаконними дій та стягнення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від
05 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 24 січня 2007 року, було задоволено позовні вимоги позивача у
справі за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Балтської районної державної
адміністрації в Одеській області про визнання незаконними дій та стягнення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної
адміністрації в Одеській області звернулося з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову Балтського районного суду Одеської області від 05
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2007
року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Балтської районної
державної адміністрації в Одеській області на постанову Балтського районного
суду Одеської області від 05 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної
адміністрації в Одеській області про визнання незаконними дій та стягнення,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 10 липня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-2916/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій та призначення пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14
липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2007 року, було задоволено позовні вимоги позивача у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій
та призначення пенсії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулося
з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 22 січня 2007 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
про визнання неправомірними дій та призначення пенсії, відкрити у справі
касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 10 липня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Н.В.
Васильченко
Справа № к-3845/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Васильченко Н.В., розглянувши

касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Господарського суду
Івано-Франківської області від 19 жовтня 2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 16 січня 2007 року у справі за позовом
приватного підприємства „Техсервіс” до Виконавчого комітету Новицької сільської
ради та Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю
„Прикарпаття”, третя особа -
підприємецьОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Івано-Франківської
області від 19 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від 16 січня 2007 року було задоволено позовні
вимоги позивача у справі за позовом приватного підприємства „Техсервіс” до
Виконавчого комітету Новицької сільської ради та Ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою відповідальністю „Прикарпаття”, третя особа - суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особиОСОБА_1 про визнання недійсними рішень.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, СПД ФООСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2006
року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2007
року скасувати, направивши справу на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам
статті 213 КАС України. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було
усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху,
у зв'язку з чим відсутні перешкоди для прийняття її до провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Господарського
суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 16 січня 2007 року,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 серпня 2008 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-4666/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006
року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 січня
2007 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „Океан-Інтер-Сервіс” до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про визнання нечинним рішення, за участю третіх осіб -
закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок
України „Укрпрофоздоровниця” та ОСОБА_1, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим
від 02 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 30 січня 2007 року було частково
задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Океан-Інтер-Сервіс”
до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання нечинним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів першої та
апеляційної інстанції ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02
жовтня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 30 січня 2007 року, направивши справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга подана з
дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене відсутні
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 02 жовтня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 30 січня 2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Океан-Інтер-Сервіс” до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про
визнання нечинним рішення, за участю третіх осіб - закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця” та ОСОБА_1, відкрити у справі касаційне провадження та
витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 25 червня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Н.В.
Васильченко
Справа № к-4749/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровського обласного управління юстиції про скасування наказів,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від
14 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачу
у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного управління юстиції
про скасування наказів.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1звернулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга подана з
дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене відсутні
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
від 14 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області у
справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного управління юстиції
про скасування наказів, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати
зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 25 червня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-5258/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Господарського
суду Житомирської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 01 лютого 2007 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської
області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
спонукання до вчинення дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Житомирської області від
23 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 01 лютого 2007 року було задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про спонукання до
вчинення дій.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів першої та
апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Господарського суду Житомирської області від 23 жовтня 2006
року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01 лютого
2007 року, направивши справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга подана з
дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене відсутні
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на
постанову Господарського суду Житомирської області від 23 жовтня 2006 року та
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2007 року у
справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі
Житомирської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1про спонукання до вчинення дій, відкрити у справі касаційне провадження
та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 25 червня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко