Справа № 22-а-593/2008
Суддя: Дугаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

04.11.2008

Справа № 22-а-593/08
Попередня справ
а № 2-29/6987-2008А

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Дугаренко О.В.,
суддів Кучеру
ка О.В. ,
Лядової Т.Р.

секретар судового зас
ідання
Петрашова Ю.Б.

без участі представників
сторін,
розглянувши апеляційну ск
аргу приватного підприєм
ства "Нирима" на постанову Го
сподарський суд Автономної Р
еспублiки Крим (суддя Башилаш
вілі О.І. ) від 11.07.08 по справі № 22-а
-593/08

за позовом Держа
вної податкової інспекції в
м.Сімферополі АР Крим (вул. Ма
те Залки 1/9,Сімферополь,Автоно
мна Республіка Крим,95053)

до приватного пі
дприємства "Нирима" (вул. Турец
ька, 12,Сімферополь,Автономна Р
еспубліка Крим,95011)

про стягнення 23 143,75 грн.

ВСТАНОВИВ:
Постановою господарсько
го суду Автономної Республік
и Крим (суддя Башилашвілі О.І.)
від 11.07.2008 у справі №2-29/6987-2008А задово
лений позов Державної податк
ової інспекції в м. Сімферопо
лі до приватного підприємств
а «Нирима». Постановлено: стя
гнути з приватного підприємс
тва «Нирима»заборгованість
по сплаті штрафних санкцій в
сумі 23143,75 грн. в дохід Держбюдже
ту м. Сімферополя на п/р 0002 в У
правлінні Держказначейства
в АРК, , МФО 824026.
Не погодившись з постаново
ю суду відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
суду, у задоволенні позовних
вимог ДПІ у м. Сімферополі від
мовити.
Апеляційна скарга мотивов
ана тим, що судом при постанов
ленні рішення не враховані н
орми ст..250 Господарського код
ексу України, а саме те, що поз
ивачем порушений строк засто
сування адміністративно-гос
подарських санкцій.
Відповідач надав до суду ап
еляційної інстанції клопота
ння про відкладення слухання
справи у звязку з неможлив
істю прибуття у судове засід
ання представника.
Відповідно до ч.4 ст.196 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України неприбуття у су
дове засідання сторін або ін
ших осіб, які беруть участь у с
праві, належним чином повідо
млених про дату, час і місце ап
еляційного розгляду, не пере
шкоджає судовому розгляду сп
рави.
У судове засідання, признач
ене на 04 листопада 2008 року стор
они не зявились, про час та м
ісце розгляду справи сповіща
лись належним чином. 30 жовтня
2008 року на адресу Севастополь
ського апеляційного адмініс
тративного суду надійшло кло
потання від директора приват
ного підприємства «Нирима»п
ро відкладення розгляду апел
яційної скарги у звязку з н
еможливістю забезпечити явк
у представника. Проте, судова
колегія вирішила розглянути
справу без участі представн
ика позивача, оскільки матер
іалів справи достатньо для в
ирішення спору по суті. Крім
того, відповідно до частини 4
статті 196 кодексу адміністрат
ивного судочинства України н
еприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які бер
уть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату
, час і місце апеляційного роз
гляду, не перешкоджає судово
му розгляду справи.
Колегія суддів, обговоривш
и доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту ї
х встановлення, дослідивши п
равильність застосування с
удом першої інстанції норм м
атеріального та процесуальн
ого права, вважає, що апеляцій
на скарга не підлягає задово
ленню.
Матеріалами справи встано
влено, що 25.09.2007 працівниками под
аткового органу було здійсне
но перевірку щодо контролю з
а здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівковог
о та безготівкового обігу го
сподарської одиниці магазин
у в ТЦ «Палас», яка належить су
б`єкту господарювання - прива
тному підприємству «Нирима»
.
За результатами перевірки
складено акт №010901289/23-3 від 25.09.2007, на
підставі якого прийняте ріше
ння № від 06.11.2007, яким до позива
ча застосовані штрафні санкц
ії згідно з ст..17 п.1, ст..22 Закону У
країни «Про порядок застосув
ання реєстраторів розрахунк
ових операцій у сфері торгів
лі, громадського харчування
та послуг» у розмірі 23143,75 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.11 Закон
у України «Про державну пода
ткову службу в Україні» орга
ни державної податкової служ
би мають право здійснювати к
онтроль за додержанням поряд
ку проведення готівкових роз
рахунків за товари (послуги) у
встановленому законом поряд
ку.
Згідно зі статтею 15 Закону У
країни «Про порядок застосув
ання реєстраторів розрахунк
ових операцій у сфері торгів
лі, громадського харчування
та послуг»контроль за додерж
анням суб'єктами підприємниц
ької діяльності порядку пров
едення розрахунків за товари
(послуги), інших вимог цього З
акону здійснюють органи держ
авної податкової служби Укра
їни шляхом проведення операт
ивних перевірок.
Оскільки платник податків
не надав суду доказів сплати
штрафної санкції або доказі
в скасування рішення про при
тягнення до фінансової відпо
відальності, судова колегія
вважає правильними висновки
суду першої інстанції щодо о
бґрунтованості позову про ст
ягнення штрафу.
Необґрунтованими, вважає с
удова колегія, доводи заявни
ка апеляційної скарги про пе
ребіг строку застосування ад
міністративно-господарськи
х санкцій, передбачених стат
тею 250 Господарського Кодексу
України.
Відповідно до ст. 250 ГК адміні
стративно-господарські санк
ції можуть бути застосовані
до суб'єкта господарювання п
ротягом 6 місяців з дня виявле
ння порушення, але не пізніше
як через один рік з дня поруше
ння цим суб'єктом встановлен
их законодавчими актами прав
ил здійснення господарської
діяльності, крім випадків, пе
редбачених законом.
Судом встановлено, що поруш
ення було встановлено податк
овим органом 25.09.2007, фінансові са
нкції до позивача були засто
совані 06.11.2007, тобто у строк, вста
новлений ст..250 Господарського
Кодексу України.
Судова колегія визначає, що
застосування фінансових сан
кцій здійснюється податкови
м органом у вигляді винесенн
я рішення. Стягнення штрафу в
судовому порядку не є застос
уванням адміністративно-гос
подарської санкції.
За таких обставин, колегія с
уддів вважає, що судове рішен
ня першої інстанції ухвалено
з дотриманням норм матеріал
ьного права, доводами апеляц
ійної скарги висновки, викла
дені у судовому рішенні, не сп
ростовуються, підстави для с
касування постановленого по
справі судового рішення від
сутні.
Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного с
удочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Прива
тного підприємства "Нирима" з
алишити без задоволення.
Постанову господарського
суду Автономної Республіки К
рим від 11 липня 2008 року у справі
№ 2-29/6987-2008А залишити без змін.
Ухвала набирає законну сил
у з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскарже
на в касаційному порядку без
посередньо до Вищого адмініс
тративного суду України про
тягом одного місяця з момент
у проголошення.
Головуючий суддя
підпис О.В
.Дугаренко
Судді підпис
О.В.Кучерук
п
ідпис Т.Р.Ляд
ова
З оригіналом згідно
Помічник судді

В.М.Фоменко