overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-8028/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
8028/08(11) Головуючий суддя у
статобліку - 48 інстанції - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

18 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Нагорної Л.М.

суддів - Баранник Н.П., Суховарова А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту
населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2008 року по справі
№ 2а-279/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську
ради третя особа Міністерства праці та соціальної політики України про визнання
рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді 19
листопада 2008 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Нагорна Л.М.

Судді:
Баранник Н.П.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-8028/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-8028/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Петешенкова М.Ю. (справа № 2а-279/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

14 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м. Дніпропетровську ради

на
постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2008
року по справі № 2а-279/08

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради

третя
особа Міністерства праці та соціальної політики України

про
визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 05 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8024/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-8024/08 (11)
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Петушков
С.А.(справа № 2а-307/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області -
ОСОБА_2., на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня, -

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2008 року було проголошено постанову
по справі. Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

17 липня 2008 року представником відповідача - ОСОБА_2., було подано
заяву про апеляційне оскарження вищевказаної постанови, та 29 липня 2008 року
ним же було подано апеляційну скаргу.

Проте в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені документи,
які підтверджують повноваження ОСОБА_2.
представляти інтереси управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в наявності є тільки
довіреність відповідача на представлення його інтересів - ОСОБА_3(а.с.17).

Однак, як видно з матеріалів справи, ні заява про апеляційне оскарження,
ні апеляційна скарга на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року
ОСОБА_3 . не подавались.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що подана
ОСОБА_2. апеляційна скарга ним не підписана.

Таким чином заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга, подані ОСОБА_2 як
представником відповідача, не
відповідають вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.

Тобто апеляційну скаргу необхідно
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л
и в:

Апеляційну скаргу представника управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області - ОСОБА_2., на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7973/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
7973/08(11) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 44 інстанції - Васіна Л.А.
У Х В А Л А

13 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Нагорної Л.М.

суддів
- Баранник Н.П., Суховарова А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М.
за клопотанням

Контрольно-ревізійного
управління в Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 05 червня 2008 року у справі № 2а-37/08 за позовом ОСОБА_1до
контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання
недійсним та скасування протоколу і постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровського районного суд м. Дніпропетровська від 05 червня
2008 року позовні вимоги ОСОБА_1були задоволені повністю.

Не погодившись з даною постановою, відповідач подав до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 05 червня 2008 року у справі № 2а-37/08 за позовом ОСОБА_1 до
контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання
недійсним та скасування протоколу і постанови про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд
заяви про поновлення пропущеного процесуального строку у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 25 вересня 2008 року о 14 годині 30
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Нагорна Л.М.

Судді:
Баранник
Н.П.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-7951/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-7951/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-44
Крохмалюк І.П.(справа № 2а-386/08)
У Х В А Л А

14
серпня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській
області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання
незаконним рішення заступника начальника контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області від 18.10.2007 року про накладення адміністративного
стягнення, скасування постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 . були задоволені в
повному обсязі.

Відповідач з даною постановою не погодився і подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2008 року судом першої
інстанції була проголошена постанова по справі (а.с.32-36).

Заява про апеляційне оскарження була подана відповідачем 17 червня 2008
року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції
(а.с.37).

Апеляційна скарга була подана 26 червня 2008
року, відповідно до поштового штемпелю на конверті (а.с.43).

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки десятиденний термін на
подачу заяви про апеляційне оскарження сплинув 16 червня 2008 року, а питання
про поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу контрольно-ревізійного
управління в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2008 року - залишити без розгляду у зв'язку із
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7950/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-7950/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-44
Крохмалюк І.П.(справа № 2а-405/08)
У Х В А Л А

14
серпня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській
області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання
незаконним рішення заступника начальника контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області від 18.10.2007 року про накладення адміністративного
стягнення, скасування постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 . були задоволені в повному обсязі.

Відповідач з даною постановою не погодився і подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2008 року судом першої
інстанції була проголошена постанова по справі (а.с.50-53).

Заява про апеляційне оскарження була подана відповідачем 17 червня 2008
року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції
(а.с.54).

Апеляційна скарга була подана 01 липня 2008
року, штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.55).

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки десятиденний термін на
подачу заяви про апеляційне оскарження сплинув 16 червня 2008 року, а питання
про поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу контрольно-ревізійного
управління в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2008 року - залишити без розгляду у зв'язку із
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7946/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
7946/08(11) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції - Тимченко С.О.
У Х В А Л А

13 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Нагорної Л.М.

суддів
- Баранник Н.П., Суховарова А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М.
за клопотанням

Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня
2008 року у справі № 2а-667/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій неправомірними, стягнення не донарахованих сум виплат
державної допомоги при народженні дитини та державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 12 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1були задоволені частково.

Не погодившись з даною постановою, відповідач подав до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12
червня 2008 року у справі № 2а-667/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій неправомірними, стягнення не донарахованих сум виплат
державної допомоги при народженні дитини та державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення моральної шкоди.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд
заяви про поновлення пропущеного процесуального строку у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 02 жовтня 2008 року о 08 годині 40 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Нагорна
Л.М.

Судді:
Баранник Н.П.

Суховаров
А.В.
Справа № 22а-7945/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
7945/08(11) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції - Тимченко С.О.
У Х В А Л А

13 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Нагорної Л.М.

суддів
- Баранник Н.П., Суховарова А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М.
за клопотанням

Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня
2008 року у справі № 2а-698/08 за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій неправомірними, стягнення не донарахованих сум виплат
державної допомоги при народженні дитини та державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 12 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2були задоволені частково.

Не погодившись з даною постановою, відповідач подав до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
12 червня 2008 року у справі № 2а-698/08 за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, стягнення не
донарахованих сум виплат державної допомоги при народженні дитини та державної
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення
моральної шкоди.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд
заяви про поновлення пропущеного процесуального строку у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 02 жовтня 2008 року о 08 годині 50 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: Нагорна
Л.М.

Судді:
Баранник Н.П.

Суховаров А.В.