overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-15554/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28
липня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглядаючи матеріали
апеляційної скарги Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 січня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в
Чернігівській області, третя особа: Міністерство України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
про визнання дій та бездіяльності незаконною, зобов'язання призначити на
аналогічну до звільнення посаду, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2008 року до відкриття апеляційного
провадження Київським апеляційним адміністративним судом по даній справі
надійшла заява від апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від представника позивача про відмову від апеляційної
скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його
закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, п.2.ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 січня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в
Чернігівській області, третя особа: Міністерство України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
про визнання дій та бездіяльності незаконною, зобов'язання призначити на
аналогічну до звільнення посаду, стягнення матеріальної та моральної шкоди -
відмовити.

Повернути
апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-1262/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1262/08 Головуючий у 1
інстанції Клімик К.О.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Хмільницької міської ради про визнання протиправними дій
управління в частині невиплати разової грошової допомоги та відшкодування
невиплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Хмільницької міської ради,
залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту встановлено в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.
108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2007 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.

/підпис/ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-6023/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6023/08
У Х В А Л А

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Вінницького обласного військового комісаріату на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про стягнення надбавки, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 13 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги, вказаний строк листом від 10.06.2008 року було продовжено до 30.06.2008
року.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про стягнення надбавки вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-5417/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5417/08
У Х В А Л А

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС у Вінницькій області до Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії , -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору; не зазначено чи бажає апелянт взяти участь в суді апеляційної
інстанції, чи просить суд розглядати її у його відсутність.

Апелянту
запропоновано в строк до 24 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24
липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС у Вінницькій
області до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про перерахунок пенсії вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-5325/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5325/08
У Х В А Л А

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 23 липня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій
області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та
відшкодування недоплаченої пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору; не зазначено чи бажає апелянт взяти участь в суді апеляційної
інстанції, чи просить суд розглядати її у його відсутність.

Апелянту
запропоновано в строк до 24 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23
липня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа:
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та відшкодування недоплаченої пенсії
вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-3457/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3457/08
У Х В А Л А

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Військової частини А - 1231 на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А - 1231 про стягнення
компенсаційних втрат частини зарплати в зв'язку з порушенням термінів її
виплати, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 24 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Військової частини А - 1231 на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 25 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А - 1231 про стягнення компенсаційних втрат частини зарплати
в зв'язку з порушенням термінів її виплати вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-3267/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3267/08
У Х В А Л А

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 13 липня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А - 1414 про оскарження
дій та бездіяльності суб'єкта владних, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору; не зазначено чи бажає апелянт взяти участь в суді апеляційної
інстанції, чи просить суд розглядати її у його відсутність.

Апелянту
запропоновано в строк до 24 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.
108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області
від 13 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А - 1414 про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта
владних вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-6332/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-6332/08 Головуючий
у 1інстанції Гончаренко Т.В. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Звенигородської районної державної
адміністрації Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду
Черкаської області від 25 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від
25.07.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН Звенигородської РДАЧеркаської
області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику
війни - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач -
УПСЗН Звенигородської РДА Черкаської області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що
вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 25.07.2007 року
було оголошено оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження на постанову до суду першої інстанції
подана 01.08.2007 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції
22.08.2007 року, тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації
Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської
області від 25 липня 2007 року - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-6295/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6295/08 Головуючий у 1
інстанції Литвин О.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Рокитнянського районного
суду Вінницької області від 14 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Рокитнянської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум
щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Рокитнянської РДА Київської
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту запропоновано в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2008 року, апелянтом 12.08.2007 року надіслано заяву. Перевіривши
зазначену заяву, вважаю, що скаржником вказані в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2008 року недоліки апеляційної скарги не
усунуті, а саме: не додано документ про сплату апелянтом судового збору
передбаченого вимогам пункту 3 підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС
України.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Рокитнянського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2007 року
вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.