Справа № 2а-4909/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4909/08
Харківський окружний адміністративний
суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: Логвінов О.Б.

Відповідача:
не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну
заяву Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач,
Вовчанська МДПІ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 2825,00 грн. за рахунок його
коштів.

Відповідач,
Фізична особа - підприємць ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, в судове
засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що
не з'явлення
відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді
матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1, зареєстрована як фізична особа -
підприємець Фрунзенською районною радою м. Харкова 05.12.2001 р., про що
зроблено запис НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво.

Також, Фізична
особа - підприємць ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вовчанській міжрайонній
державній податковій інспекції як платник податків.

Відповідно
до п.2 та п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”
від 04.12.1990 р. за № 509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках,
в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право
здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків
за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до
платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених
законами України.

Згідно з
ст. 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95 р.
контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку
проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної
податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок
згідно із законодавством України.

При
розгляді справи судом було встановлено, що фахівцями Державної податкової
адміністрації у Харківської області була проведена перевірка магазину, що
розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля,
пров. Першотравневий, 2, який належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

При
перевірці встановлені такі порушення:

1. п.1,2 ст. 3 Закону України
№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг” зі змінами та доповненнями, а саме: не
проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій при
продажу товару на суму 37,85 грн. За дане порушення до суб'єкта підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі вартості
проданих товарів, що не проведені через реєстратор розрахункових операцій,
тобто 189,25 грн.;

2. п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від
06.07.1995 р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг” зі змінами та доповненнями, а саме: невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, що зазначена в
поточному звіті РРО у розмірі 459,15 грн. За дане порушення до суб'єкта підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність, тобто 2295,75 грн.;

3. п.9 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від
06.07.1995 р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг” зі змінами та доповненнями - незабезпечення щоденного друкування та зберігання фіскальних звітних чеків РРО, а саме: відсутні Z-звіти № 1093 за 15.05.2007 р. За дане
порушення до суб'єкта
підприємницької діяльності застосовується
фінансова санкція у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 340,00 грн.

За результатами перевірки був
складений акт № 20404794/2310 від 01.07.2007 року.

На
підставі зазначеного акту перевірки 16 липня 2007 року Вовчанською
міжрайонною державною податковою інспекцією було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №
на суму 2825,00 грн., яке отримано особисто 18.07.2007 р.

Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 з винесеним Вовчанською міжрайонною державною податковою
інспекцією рішенням не погодилась та звернулась до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Вовчанською
міжрайонною державною податковою інспекцією № від
16.07.2007 року та визнання дій службових осіб
ДПА у Харківській області неправомірними. Постановою Харківського
окружного адміністративного суду 06.03.2008 р. у задоволені позовних вимог
відмовлено. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 06.03.2008 р. не погодилась та подала
апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

29 травня 2008
року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна
скарга позивача залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 06.03.2008 р. - без змін.

Відповідно до
ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до
ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та є обов'язковою для
виконання для всіх осіб, які беруть участь у справі та на всій території
України.

Відповідно
до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи
державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому
законом.

Стягнення
несвоєчасних сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій,
застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,
Закону України «Про державне регулювання, виробництва і торгівлі етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснюється
виключно у судовому порядку.

Відповідно до
ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які
визначені ст.ст. 17-24 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування фінансових санкцій.

На теперішній
час відповідачем не сплачено суму заборгованості та розмір боргу складає
2825,00 грн.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) заборгованість
перед бюджетом у розмірі 2825,00 грн. за рахунок його коштів.

На постанову
через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна
скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21.08.2008 р.

Суддя Я.В.П'янова