Справа № 2а-224/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-224/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року м.Кіровоград

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Кіровоградської міської санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 червня 2006 року № 229-X за порушення санітарного законодавства та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та в обґрунтування зазначила, що підставою для скасування постанови № 229-X є той факт, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення санітарного законодавства та невиконання постанов, розпоряджень, приписів, висновків, а саме інших законних вимог посадових осіб органів, установ і закладів державної санітарно-епідеміологічної служби по ст. 188-11 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 306 грн.

Притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1
. по загальним нормам, не встановлюючи наявність порушень і без встановлення його вини. Акти складались без його присутності, тому на актах зроблено відмітки про відмову від підпису. Позивач не порушував норми ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Комісією при розгляді адміністративної справи не було встановлено обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 280 КпАП України та порушено вимоги ст. 36 КУпАП. А тому позивач вважає, що постанову про накладення адміністративного стягнення від 26.06.08 р. за № 229-Х необхідно скасувати, а провадження по справі закрити вз»язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та в

обгрунтування зазначила, що позивач не виконав вимоги постанов про тимчасову заборону експлуатацію кіосків торгівельної мережі ППФ «
ІНФОРМАЦІЯ_1
», порушуються вимоги санітарного законодавства; санітарно -технічний та санітарно-гігієнічний стан кіосків незадовільний; стеля, стіни, підлога потребують ремонту-гігієнічне покриття пошкоджене, відсутні дезінфікуючі засоби дозволені МОЗ України до використання, не організовані умови для дотримання особистої гігієни- відсутні наливні рукомийники, не маркований прибиральний інвертар, продукти харчування зберігаються на підлозі. У продавців відсутній санітарний одяг встановленого зразка, продукти харчування реалізуються без санітарного одягу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їх правовідносини.

Позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-11 КУпАП за порушення санітарного законодавства, а саме за невиконання постанов, розпоряджень, приписів, висновків та інших законних вимог посадових осіб органів, установ і закладів державної санітарно-епідеміологічної служби і призначено стягнення вигляді штрафу в сумі 306 грн., що підтверджується постановою № 229-X від 26. червня 2008 року (а.с.7).

З підстав зазначених у позові для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 червня 2006 року № 229-X за порушення санітарного законодавства, представник позивача посилається, що акти складалися без присутності та робились відмітки про відмову від підпису позивача. В протоколі за 19 червня 2008року зазначено, що позивач не згоден, із порушенням які викладено в протоколі, а саме що санітарно -технічний та санітарно-гігієнічний стан кіосків незадовільний, що стеля, стіни, підлога потребують ремонту покриття пошкоджене, місцями відсутнє, відсутні дезінфікуючі засоби дозволені МОЗ України до використання, не організовані умови для дотримання особистої гігієни- відсутні наливні рукомийники, не маркований прибиральний інвертар, що підтверджується протоколом про порушення санітарних норм від 19 червня 2008 року (а.с.28-29).

Посилання представника позивача, що
ОСОБА_1
. не порушував норми ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», не підтверджується доказами.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані утримувати надані в користування чи належні їм на праві власності жилі, виробничі, побутові та інші приміщення відповідно до вимог санітарних норм. Таким чином, позивачем не було вжито заходів для дотримання санітарного законодавства про що свідчить акт перевірки дотримання санітарного законодавства (а.с.30).

Посилання представника позивача, на той факт що комісією при розгляді адміністративної справи не були з'ясовані обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення в суді не підтверджується.

Позивач був повідомлений про розгляд протоколу про порушення санітарних норм, що підтверджується повідомлення про розгляд справи про санітарне правопорушення (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю.

На підставі ст. 22 Закону України « Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та керуючись ст. ст. 158-164КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1
до Кіровоградської міської санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя (підпис) Панфілова А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Панфілова А. В.