overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-79/07
Суддя: Болибок Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-79/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

12 жовтня 2007 року м.
Дергачі

Суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А. розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та про спонукання до вчинення дій, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, просила визнати дії
начальника Магістральної митниці Постольника В.В. у відмові у митному
оформленні отриманого призу - автомобіля «ВАЗ 21053» відповідно до п.6 ч.2 ст.
252 МК України незаконними, зобов'язати начальника Магістральної митниці
Постольника В.В. провести митне оформлення автомобілю «ВАЗ 21053», 2007 року
випуску без оподаткування, як приз, на підставі наданих документів - довідок
«Телекомпанії «ВИД» та договору, який укладено на безоплатній основі.

При вирішенні
питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя дійшов до
висновку про повернення позовної заяви з наступних мотивів.

Як вбачається з
матеріалів адміністративної справи, позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, а саме ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст.
19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином,
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та про спонукання до вчинення дій, не підсудна Дергачівському
районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.
108 ч.3 п.6, 158, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та про спонукання до
вчинення дій, повернути позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою,
яка бере участь у справі, і подання апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Справа № К-4289/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької
області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 10 грудня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3
березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними,
зобов'язання нарахувати та сплатити недоплачену пенсію, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в місті Торезі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, як такі, що
постановлені з порушеннями норм матеріального та процесуального права та
закрити провадження у справі.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що остання подана належною
особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької
області, просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької
області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 10 грудня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3
березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними,
зобов'язання нарахувати та сплатити недоплачену пенсію.

Витребувати з Торезького міського
суду Донецької області справу № 2а-101/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити недоплачену пенсію.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в місті Торезі Донецької області у задоволенні клопотання про
зупинення виконання постанови Торезького міського суду Донецької області від 10
грудня 2007 року, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 березня
2008 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 16 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-4235/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2007 року
у справі № 2-а-1097/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, в якій
воно просить скасувати вказані судові рішення і прийняти нове, яким відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, однак
заявником ці вимоги закону не виконано, ним не вказано поштову адресу іншої
особи, яка бере участь у справі - ОСОБА_1
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці
залишити без руху, встановивши заявнику строк до 18 серпня 2008 року для
усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду
України поштову адресу іншої особи, яка бере участь у справі.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-4103/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання дій
неправомірними, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в місті Первомайську Луганської області подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначене рішення суду апеляційної інстанції, як таке, що
постановлено з порушеннями норм матеріального права та залишити в силі рушення
суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що остання подана належною
особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області, просить зупинити виконання судового рішення, що
оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання дій
неправомірними.

Витребувати з Первомайського
міського суду Луганської області справу № 2а-247/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про
визнання дій неправомірними.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в місті Первомайську Луганської області у задоволенні клопотання
про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного
суду від 26 лютого 2008 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 16 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-2592/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу
Крюківського районного суду міста Кременчука від 20 листопада 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних
осіб підприємців Кременчуцької міської ради ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2008 року касаційну скаргу залишено
без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до
23 червня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації
юридичних та фізичних осіб підприємців Кременчуцької міської ради, начальника
Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Кременчуцької міської
ради ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-2584/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1- представника третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу
Крюківського районного суду міста Кременчука від 22 листопада 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних
осіб підприємців Кременчуцької міської ради ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2008 року касаційну скаргу залишено
без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до
23 червня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації
юридичних та фізичних осіб підприємців Кременчуцької міської ради, начальника
Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Кременчуцької міської
ради ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-2583/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1- представника третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу
Крюківського районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних
осіб підприємців Кременчуцької міської ради ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2008 року касаційну скаргу залишено
без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до
23 червня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації
юридичних та фізичних осіб підприємців Кременчуцької міської ради, начальника
Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Кременчуцької міської
ради ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-2222/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
заяву ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Верховного Суду України
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2008 року вказана касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 26 червня 2008 року для
усунення наявних у ній недоліків.

Втім, вимоги ухвали не виконано.

Окрім того, ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву, в якій просить роз'яснити
ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2008 року.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз'яснює
судове рішення.

Дана норма передбачає роз'яснення такого судового рішення, яким справу
вирішено по суті заявлених позовних вимог.

У даному ж випадку судовим рішенням було вирішено процесуальні питання.
Роз'яснення такого судового рішення не передбачено статтею 170 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1
до суддів Верховного Суду України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-2177/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
26 грудня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 3
травня 2006 року та постанову Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області від 8 листопада 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого ОСОБА_2 Слідчого
відділу Новоград-Волинського Міського районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2008 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка
її подала, надано строк до 13 червня 2008 року для усунення наявних у ній
недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, позивач 12 червня 2008 року
надіслав касаційну скаргу у новій редакції, де просить скасувати ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2006 року, якою відхилено
його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду
Житомирської області від 3 травня 2006 року та змінити постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 8 листопада
2005 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на дії слідчого ОСОБА_2
Слідчого відділу Новоград-Волинського Міського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України, та вирішити саму скаргу по суті
заявлених у ній вимог. Дані вимоги є
взаємовиключними та не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції,
встановленими статтями 223, 230 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого
ОСОБА_2 Слідчого відділу Новоград-Волинського Міського районного
відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України повернути Ковальчуку Сергію
Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-2758/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в
складі: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А., Штульмана
І.В.

розглянувши
клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті
Києві про поновлення строку касаційного оскарження ухвали судді Апеляційного
суду міста Києва від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про
виплату недоплачених надбавок та збільшення розміру пенсійного забезпечення, -

встановила:

У
вересні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
місті Києві про виплату недоплачених надбавок та збільшення розміру пенсійного
забезпечення, витребувана з Дарницького районного суду міста Києва для вирішення питання про поновлення строку
касаційного оскарження.

Відповідно до частини 2 статті
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалила:

Клопотання
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про
поновлення строку касаційного оскарження ухвали судді Апеляційного суду міста
Києва від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про виплату недоплачених
надбавок та збільшення розміру пенсійного забезпечення призначити до розгляду на
8 жовтня 2008 року о 12 годині у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Про
дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Мироненко

Т.А.
Чумаченко

І.В.
Штульман
Справа № К-4262/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення та прийняти
нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
не виконані і не надано копій постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 листопада 2006 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 31
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області, встановивши заявнику строк до
18 серпня 2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..