overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7132/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 04 серпня 2008 року м. К
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ « Тріб о» на постанову господарсько го суду Київської області ві д 08.02.2007р. та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 20.03.2007р. у справі за позовом УПФУ у м. Біл ій Церкві до ТОВ «Трібо» про с тягнення заборгованості, -

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 24.0 6.2008р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити попере дній розгляд касаційної ска ргиВАТ « Трібо» на постанову господарського суду Київськ ої області від 08.02.2007р. та ухвалу
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 20.03.2007р. у справі за позово м УПФУ у м. Білій Церкві до ТОВ
«Трібо» про стягнення забор гованості на 16.09.2008р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє ва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-7166/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. у справі за позовом
заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури
і туризму України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1,
про визнання нечинним та скасування рішення, -
Постановою господарського суду м. Києва від 24.10.2006р. відмовлено у
Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. апеляційна
скарга задоволена, постанова
господарського суду м. Києва від 24.10.2006р. скасована, ухвалене нове судове
рішення, яким задоволені позовні вимоги.

Не
погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням Київського
апеляційного господарського суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України.

По справі проведено всі
підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
судовий розгляд касаційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. у справі
за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі
Міністерства культури і туризму України, Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування
рішення на 09.09.2008р. 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравченко О.О.,
Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-7296/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Куйбишевської МДПІ Запорізької області на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 01.03.2007 та постанову Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 23.01.2007

у справі №2-а-2/07

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської
МДПІ Запорізької області

про скасування
рішення Куйбишевської МДПІ

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Куйбишевської МДПІ.

2. Витребувати з Куйбишевського
районного суду Запорізької області справу
№2-а-2/07.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити відповідачам десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-7510/08
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 7510/08
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«08» серпня 2008р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної податкової інспекції у Залі зничному районі м. Львова на п останову Львівського апеляц ійного адміністративного су ду від 16.04.2008 року

у справі № 5/630-13/95 А (22а-3237/08)

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Ювенал» до 1. Дер жавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Льво ва 2. Уп равління Державного казначе йства у Залізничному районі м. Львова за участю Прок урора Залізничного району м.
Львова про ви знання неправомірними дій т а скасування податкових пові домлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищим адмініст ративним судом України залиш ено без руху касаційну скарг у Державної податкової інспе кції у Залізничному районі м . Львова.
На виконання вказано ї ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо позивач усунув недоліки позовної за яви у строк, встановлений суд ом, вона вважається поданою у день первинного її подання д о адміністративного суду.
Перевіривши відпов ідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд касаційної ін станції дійшов висновку про відсутність перешкод для від криття касаційного провадже ння.
Керуючись ст. ст. 108, 165 , 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг оюДержавної податкової інсп екції у Залізничному районі м. Львова. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) зупинити виконання по станови Львівського апеляці йного адміністративного суд у від 16.04.2008 рокуу справі № 5/630-13/95 А (22 а-3237/08) до закінчення касаційно го провадження у Вищому адмі ністративному суді України; 4) витребувати матеріали спра ви № 5/630-13/95 А (22а-3237/08) з відповідно ї судової інстанції; 5) встанов ити, що заперечення, доповнен ня, зміни, пояснення до касаці йної скарги та інші документ и мають бути подані до суду ка саційної інстанції не пізніш е ніж за пять днів д о розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 6 ) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають вз яти участь у судовому засіда нні, їм необхідно письмово по відомити про це суд касаційн ої інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розг ляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-7518/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18.08.2008 року
№
К-7518/07
Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допо відача Федорова
М.О. суддів:
Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.

Рибченка А.О.

Степашка О.І. розглянувши касаційну ск аргу приватного нотаріус а Ізотової Надії Іванівни на рішення Ворошиловського рай онного суду м. Донецька від 03.08. 2004 та ухвалу Апеляційного суд у Донецької області від 22.12.2004 у справі №2-2102/04р. за скарг ою Приватного нотаріуса І зотової Надії Іванівнина дії посадових осіб ДПІ у Ворошил овському районі м. Донецька,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від крито касаційне провадження за касаційною скаргою прив атного нотаріуса Ізотової На дії Іванівни на рішення Воро шиловського районного суду м . Донецька від 03.08.2004 та ухвалу Ап еляційного суду Донецької об ласті від 22.12.2004 у справі №2- 2102/04р., а також проведено необ хідні підготовчі дії, достат ні для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного (попереднього) розг ляду.
Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у №2-2102/04р.до касаційного
(попереднього) розгляду та призначити справу до касаці йного (попереднього) роз гляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги приватного нотаріуса Ізот ової Надії Іванівни у попе редньому судовому засіданні призначити на 19.08.2008р. о 14 го д. 00 хв. Засідання відбудеть ся в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Маринчак Н.Є.

Нечитайло О.М.

Рибченко А.О.

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Патюк А.О.
Справа № К-7536/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 7536/07
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного
суду м. Києва від 13 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
21 квітня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Верховного Суду України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 13 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії посадових осіб Верховного Суду України надійшла до
Вищого адміністративного суду України. Скарга відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для
відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 13 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 21 квітня 2005 року.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-7626/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 7626/07, №
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційних скаргОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 01 березня 2007 року та Чортківської міської Ради на
постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської Ради, третя
особа - ОСОБА_1, про визнання
недійсним рішення сесії Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про
відмову у виділенні земельної ділянки,
та рішення про виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України
надійшли касаційні скаргиОСОБА_1 на
постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня
2007 року та Чортківської міської Ради на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Чортківської міської Ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення сесії
Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у виділенні
земельної ділянки, та рішення про
виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1 Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі
різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в
одне провадження для спільного розгляду і вирішення. Керуючись
ч. 7 ст.9, ст.116 КАС України,-

у х в а л и в:

Об'єднати для спільного розгляду і
вирішення касаційні скаргиОСОБА_1
на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01
березня 2007 року та Чортківської міської Ради на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Чортківської міської Ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення сесії
Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у виділенні
земельної ділянки, та рішення про
виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1
з присвоєнням єдиного номеру К-7626/07.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-7626/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 7626/07
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської Ради, третя особа
-ОСОБА_1, про визнання недійсним
рішення сесії Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у
виділенні земельної ділянки, та
рішення про виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного
суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Чортківської міської Ради, третя особа -ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення сесії
Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у виділенні
земельної ділянки, та рішення про
виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1 надійшла до Вищого
адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.06.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику для усунення недоліків
скарги. Скаржником усунуто всі,
зазначені в ухвалі недоліки. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня
2007 року.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської
області справу за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської Ради, третя
особа -ОСОБА_1, про визнання недійсним
рішення сесії Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у
виділенні земельної ділянки, та
рішення про виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1 для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-7632/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” серпня 2008 р.

№К-7632/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Олександрійської о бєднаної державної податк ової інспекції на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 01.03.2007 р . у справі №6/149 за позовом У країнського державного підп риємства почтового звязку
“Укрпошта” в особі Олександ рійського вузла поштового зв язку Кіровоградської дире кції до Олек сандрійської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї про вста новлення відсутності компет енції та скасування акта

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Ол ександрійської обєднаної державної податкової інспек ції. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Кіровоградсь кої області справу №6/149 за позо вом Українського державного підприємства почтового зв язку “Укрпошта” в особі Олек сандрійського вузла поштово го звязку Кіровоградської дирекції до Олександрійсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції про встанов лення відсутності компетенц ії та скасування акта. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-7644/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 7644/07
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу Чортківської міської
Ради на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської Ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
недійсним рішення сесії Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про
відмову у виділенні земельної ділянки,
та рішення про виділення даної земельної ділянки ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Чортківської міської Ради на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Чортківської міської Ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сесії
Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у виділенні
земельної ділянки, та рішення про
виділення даної земельної ділянки ОСОБА_2 надійшла до Вищого
адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.06.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику для усунення недоліків
скарги. Скаржником усунуто всі,
зазначені в ухвалі недоліки. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Чортківської
міської Ради на постанову
Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2007 року.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської
області справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської Ради, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання
недійсним рішення сесії Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про
відмову у виділенні земельної ділянки,
та рішення про виділення даної земельної ділянки ОСОБА_2 для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко