Справа № 22-а-338/08
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

05.11.2008

Справа № 22-а-338/08
Попередня справ
а № 2-а-329/08

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Санакоєвої М.А.,
суддів Щепансько
ї О.А. ,
Ілюхіної Г.П.

при секретарі судово
го засідання Колб Т.П.
розглянувши апеляційн
у скаргу ОСОБА_1 на ухв
алу Феодосійський міський су
д Автономної Республіки Кри
м (суддя Копилян В.А.) від 24.06.08 та
на ухвалу Окружного адмініс
тративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Циган
ова Г.Ю.) від 30.07.08 по справі № 22-а-338
/08
за адміністративним позов
ом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Міністра юстиц
ії України (вул. Городецького
, 13, Київ 1, 01001)

про визнання дій неправомі
рними, зобов'язання вчинити п
евні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Феодо
сійського міського суду АР К
рим від 24.06.2008 року адміністрати
вна справа за позовом
ОСОБА_1 до Міністра юстиції
України про визнання дій про
типравними, зобов'язання вчи
нити певні дії, була нап
равлена до Окружного адмініс
тративного суду АР Крим за пі
дсудністю.
Ухвалою Окружно
го адміністративного суду Ав
тономної Республіки Крим від
30.07.2008 року позовна заява ОСОБ
А_1 залишена без руху для ус
унення недоліків адміністра
тивного позову.
Не погодившись
з ухвалами суду, позивач пода
в апеляційну скаргу, в якій пр
осить скасувати вищевказан
і ухвали суду, як прийняти з по
рушенням норм процесуальног
о права.
В судове засіда
ння представники сторін не з
'явилися, про час та місце розг
ляду справи повідомлені нале
жним чином та своєчасно, про п
ричини неявки суд не повідом
или.
Враховуючи, що я
вка в судове засідання є прав
ом сторін, судова колегія вва
жає можливим розглянути спра
ву у відсутність сторін, які п
овідомлені належним чином.

Розглянувши мат
еріали справи, заслухавши су
ддю-доповідача, яка доповіла
зміст ухвал, що оскаржуються
, доводи апеляційної скарги, м
ежі, в яких повинні здійснюва
тись перевірка ухвал, встано
влюватися обставини і дослід
жуватися докази учасників пр
оцесу, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скар
га не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як вбачається з
матеріалів справи, у червні 20
08 року ОСОБА_1 звернувся до
Феодосійського міського суд
у АР Крим з адміністративним
позовом до Міністра юст
иції України про визнання ді
й протиправними, зобов'язанн
я вчинити певні дії.
Ухвалою Феодосі
йського міського суду АР Кри
м від 24.06.2008 року справа була нап
равлена до Окружного адмініс
тративного суду АР Крим за пі
дсудністю.
Відповідно до частин
и другої статті 18 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни окружним адміністрат
ивним судам підсудні адмініс
тративні справи, у яких одніє
ю зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган
, орган влади Автономної Респ
убліки Крим, їх посадова чи сл
ужбова особа, крім справ з при
воду їхніх рішень, дій чи безд
іяльності у справах про адмі
ністративні проступки.
Згідно частини п'ятої
розділу VII Прикінцевих та пер
ехідних положень Кодексу адм
іністративного судочинства
України до початку діяльнос
ті окружних та апеляційних а
дміністративних судів підсу
дні їм справи вирішують у пер
шій та апеляційній інстанція
х відповідні місцеві та апел
яційні загальні суди за прав
илами Кодексу адміністратив
ного судочинства України. Пі
сля початку діяльності окруж
ного адміністративного суду
адміністративні позови, под
ані до відповідних місцевих
загальних судів у справах, що
підсудні окружному адмініст
ративному суду, передаються
цими судами до окружного адм
іністративного суду, якщо пр
овадження у справі ще не відк
рито.
23 червня 2008 року
почав діяльність Окружний ад
міністративний суд АР Крим.

Таким чином, суд першо
ї інстанції правильно зробив
висновок про непідсудність
справи Феодосійському міськ
ому суду АР Крим.
Крим того, ухвалою Окр
ужного адміністративного су
ду АР Крим від 30.07.2008 позовна зая
ва ОСОБА_1 була залишена б
ез руху і заявнику був надани
й строк до 25.08.2008 для усунення не
доліків.
Підставою для залише
ння позовної заяви без руху с
тало ненадання позивачем док
ументу про сплату судового з
бору, а також не зазначення но
меру засобу зв'язку, адреси е
лектронної пошти, якщо такі є
. Невиконання зазначених вим
ог у будь-якому разі перешкод
жає належному та своєчасному
повідомленню позивача про ч
ас та місце розгляду справи, щ
о у свою чергу позбавляє суд м
ожливості розглянути і виріш
ити справу протягом розумног
о строку.
Частиною третьою ста
тті 106 Кодексу адміністративн
ого судочинства України пере
дбачено, що до позовної заяви
додається документ про спла
ту судового збору, крім випад
ків, коли його не належить спл
ачувати.
Відповідно до вимог п
ункту 2 частини першої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позов
ній заяві зазначається пошто
ва адреса, а також номер засоб
у зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.
З позовної заяви ОС
ОБА_1 вбачається, що їм не вик
онані зазначені вимоги Закон
у.
Частиною першою стат
ті 108 Кодексу адміністративно
го судочинства України перед
бачено, що суддя, встановивши
, що позовну заяву подано без д
одержання вимог, встановлени
х статтею 106 цього Кодексу, пос
тановляє ухвалу про залишенн
я позовної заяви без руху, у як
ій зазначаються недоліки поз
овної заяви, спосіб їх усунен
ня і встановлюється строк, до
статній для усунення недолік
ів. Копія ухвали про залишенн
я позовної заяви без руху нев
ідкладно надсилається особі
, що звернулася із позовною за
явою.
Таким чином, суд обґру
нтовано прийшов до висновку,
що позовна заява ОСОБА_1 н
е відповідає вимогам, встано
вленим частиною третьою стат
ті 106 Кодексу адміністративно
го судочинства України, нада
вши позивачу строк для усуне
ння недоліків позовної заяви
.
Отже, колегія су
ддів приходить до висновку, щ
о ухвала Феодосійського міс
ького суду АР Крим від 24 червн
я 2008 року та ухвала Окружного а
дміністративного суду АР Кри
м від 30 липня 2008 року постановл
ені з дотриманням норм проце
суального права, у зв'язку з чи
м підстави для їх скасування
відсутні, а апеляційна скарг
а ОСОБА_1, як необґрунтова
на, задоволенню не підлягає.

Керуючись статт
ями 195, 196, пунктом 1 частини першо
ї статті 199, статтею 206 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну ска
ргу ОСОБА_1 - залишити без з
адоволення.
Ухвалу Феодосій
ського міського суду АР Крим
від 24 червня 2008 року у справі №
2а-329/08 залишити без змін.
Ухвалу Окружног
о адміністративного суду АР
Крим від 30 липня 2008 року у справ
і № 2а-1232/08 залишити без змін.
Ухвала набирає
законної сили з моменту її пр
оголошення.
Ухвала може бут
и оскаржена в касаційному по
рядку до Вищого адміністрати
вного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання
законної сили.
Головуючий суддя
підпис М.А
.Санакоєва
Судді підпис
О.А.Щепанська

підпис Г.П.
Ілюхіна
З оригіналом згідно

Помічник судді
О.О.Єф
ременко