Справа № 22-а-3207/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у І-ій інстанції: Росік Т.В.
№2-а-441/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів:
Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі Константіновій Н.Б.,

за участю представника ГУ ПФУ в м.
Києві,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргуОСОБА_1на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату, управління
Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України
в м. Києві, про перерахунок розміру
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року ОСОБА_1(надалі - позивач) звернувся до суду з позовом про зобов'язання
відповідачів провести перерахунок розміру пенсії як інваліду війни в розмірі 350 % мінімальної
пенсії за віком, починаючи з 24.05.94. відповідно до ст.15 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», ч.4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Постановою Дарницького районного
суду м. Києва від 26 червня 2007 року відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_1

Постанова мотивована тим, розмір підвищення пенсії
позивачу нараховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1 від
03.01.02. і здійснюються, виходячи
з розміру мінімальної пенсії за віком 19, 91 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою. Просить скасувати
постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26
червня 2007 року, як таку, що винесена з
порушенням норм матеріального і процесуального права та задовольнити
його позов.

Апеляційна скарга мотивована тим,
що вищезазначена Постанова Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.02. фактично
зменшила встановлене законом підвищення пенсії інвалідам війни, що є порушенням
його конституційних прав.

Заперечень на апеляційну скаргу від відповідачів до суду
не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача проти вимог апеляційної скарги
заперечував, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим;
апелянт не з'явився, причини неявки суду невідомі..

Заслухавши
у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення присутніх в судовому засіданні
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено наступні
обставини.

Позивач проходив військову
службу у ЗС СРСР і був звільнений на підставі Наказу Головнокомандуючого
військами протиповітряної оборони від 18.01.1988 року №032 на підставі ст..60
п.Б (у зв'язку з хворобою), 28.03.1988 року йому призначено пенсію за вислугу
років.

Згідно довідки МСЕК МОЗУ
позивач з 24.05.1994 року є інвалідом 2 групи.

Судом
першої інстанції вірно встановлено обставини справи з урахуванням норм
матеріального права, зокрема, відповідно до вимог ч.4 ст.12 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що
інвалідам війни пенсії або щомісячне
грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищується в розмірі 350
% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної
пенсії за віком
встановлюється постановами
Кабінету Міністрів України.

Отже, позивачу
виплачувалась оспорювана надбавка, виходячи з
встановленої Постановою Кабінету
Міністрів України від 3 січня 2002
року №1
розміру мінімальної
пенсії за віком, розмір
якої, починаючи з
01.10.03., склав 19,91 грн.

Законом України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» вищевказана Постанова Кабінету
Міністрів не змінювалась, а тому повинна застосовуватися при визначенні розміру
мінімальної пенсії за віком.

Отже, саме Кабінет Міністрів
України, своїми нормативно-правовими актами,

визначає конкретний розмір пенсії,
встановленої Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які виплачуються за рахунок державного бюджету.

Таким
чином, відповідачами цілком правомірно встановлено розмір пенсії ОСОБА_1, виходячи з вищенаведеного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198
КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1на
постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2007 року - залишити без задоволення.

Постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 26 червня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату, управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, за участю третьої особи -
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про перерахунок розміру пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повному обсязі
29.08.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №
22-а-3207/08
Головуючий у І-ій інстанції: Росік Т.В.

№2-а-441/07 Суддя-доповідач:
Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів:
Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі Константіновій Н.Б.,

за участю представника ГУ ПФУ в м.
Києві,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргуОСОБА_1на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату, управління
Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України
в м. Києві, про перерахунок розміру
пенсії, -

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1на
постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2007 року - залишити без задоволення.

Постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 26 червня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату, управління Пенсійного фонду України
в м. Києві, за участю третьої особи -
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про перерахунок розміру пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: