Справа № К-33292/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого, судді Панченка О.Н.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Смоковича М.І.,

провівши
у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргоюОСОБА_1
та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього синаОСОБА_3 на рішення, дії та
бездіяльність судді Шевченківського районного суду м. Києва Шостака Олександра
Олександровича за касаційною скаргоюОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах
неповнолітнього синаОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2005
року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2005 року ОСОБА_1та ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_3 звернулися до апеляційного
суду м. Києва зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність судді Шевченківського
районного суду м. Києва Шостака О.О.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 15 березня
2005 року в прийняті скаргиОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність
судді Шевченківського районного суду м. Києва Шостака О.О. відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2. просять оскаржувану ухвалу скасувати, як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на
новий розгляд до апеляційного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Суддя апеляційного суду, відмовляючи скаржникам у прийомі
скарги на рішення, дії та бездіяльність судді Шевченківського районного суду м.
Києва Шостака О.О., виходив з того, що до суду можуть бути оскаржені лише ті
рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади,
що належать до сфери управлінської діяльності. Оскаржувані дії судді у цій
справі є процесуальними.

Колегія суддів вважає, що такий висновок є правильним, оскільки він
відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Згідно з статтями 126, 129 Конституції України судді при
здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону. Вплив на них у
будь-який спосіб забороняється.

Суддя, як особа, що здійснює правосуддя, не може бути
відповідачем, або іншою особою, яка бере участь у цивільній справі та що для
усунення недоліків і помилок при здійсненні правосуддя законом передбачено
інший механізм.

Скарга заявників не підлягає розгляду в суді, оскільки
дії чи бездіяльність судді, які були предметом оскарження, в даному випадку
пов'язані з розглядом конкретних справ і належать до сфери процесуальної, а не
управлінської діяльності, що визначено статтями 248-1, 248-2 Цивільного
процесуального кодексу України.

Доводи касаційної скарги правильність висновку
апеляційного суду не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суддею апеляційного суду не
допущено порушень норм матеріального і процесуального права при постановлені
оскаржуваної ухвали, підстав для її скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1, 230 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітнього
синаОСОБА_3, залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу судді апеляційного
суду м. Києва від 15 березня 2005 року у справі за скаргоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
в інтересах неповнолітнього синаОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність судді
Шевченківського районного суду м. Києва Шостака Олександра Олександровича - без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М.
Мартинко