Справа № 22а-10937/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Ференц
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатскьої області.№2а-59/08 Рядок
Доповідач: Пліш М.А.
відкритті апеляційного провадження
25 липня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу представника
Ужгородського комунального підприємства
теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» - Глюдзик Ю.Ю. на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2007р. про закінчення
підготовчих дій та призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Ужгородського підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго»,
ліквідатора - арбітражного керуючого процедурою банкрутства Ужгородського
підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,-
ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 10 вересня 2007р. справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського
підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», ліквідатора - арбітражного
керуючого процедурою банкрутства Ужгородського підприємства теплових мереж
«Ужгородтеплокомуненерго» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та
відшкодування моральної шкоди призначено до судового розгляду на 17 жовтня
2007року на 10-00 год.
Ужгородського комунального підприємства
теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» - Глюдзик Ю.Ю. не погодившись з
прийнятою ухвалою, оскаржив її в апеляційному порядку, вважає, що не має
правових підстав для відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження
у справі та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
до вимог ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково
у випадках встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Кодексу адміністративного судочинства України не містять норм, які передбачають
апеляційне оскарження ухвали про закінчення підготовчих дій та призначення
справи до судового розгляду.
2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі. А тому, якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої
не передбачено КАС України, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі
, то у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.
189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу суддя - доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
наведене ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10
вересня 2007р. не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її
перегляд в апеляційному порядку та розгляд заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження, а відтак у відкритті апеляційного провадження слід
185 , ч.2, 3 ст. 189, ст. 211 КАС України, суддя, -
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
Ужгородського комунального підприємства теплових мереж
«Ужгородтеплокомуненерго» - Глюдзик Ю.Ю. на ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 10 вересня 2007р. про закінчення підготовчих дій
та призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського
підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», ліквідатора -
арбітражного керуючого процедурою банкрутства Ужгородського підприємства
теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій
та відшкодування моральної шкоди.
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику Ужгородського
комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» - Глюдзик
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
М.А.Пліш