Справа № 2н-35/2008
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій
УХВАЛА

«про залишення
апеляційної скарги без руху»

20 серпня 2008
р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2007 року по
справі № 22а-2677/07 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2007 року у справі № 22а-2677/07 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2007 року
по справі № 2а-173/07 залишено без задоволення.

18.07.2008 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року.

Згідно зі ст.. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і
не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного
висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або
речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало
підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить
переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення,
застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає
вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України заява про перегляд за нововиявленими
обставинами повинна містити обґрунтування з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає
заяву, до суду. Із заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яку подано
ОСОБА_1 вбачається, що підставою є істотні обставини, що не могли і не могли
бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, а саме,
той факт, що судді Стежко В. А. та ОСОБА_2 відверто знищили та (або)
перепродали боржнику - академіку Півняку Г. Г. апеляційну скаргу на ухвалу
ОСОБА_2 від 03.07.2007 року. Але
заявниця не послалась та не зазначила докази, які підтверджують
наявність саме цих обставин та мотивують зміст вимог ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків, а саме: ОСОБА_1 необхідно надати заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення суду, в якій послатися та зазначити докази,
що підтверджують наявність нововиявлених обставин стосовно відвертого знищення
та (або) перепродажу суддями Стежко В. А. та ОСОБА_2 боржнику - академіку
Півняку Г. Г. апеляційну скаргу на ухвалу ОСОБА_2 від 03.07.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108,
245, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада 2007 року по справі №
22а-2677/07 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01
жовтня 2008 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.
В. Семененко