overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6119/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6119/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
студента І-го курсу Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства,

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2008 року, близько 02 год 30 хв.,
ОСОБА_1
. через віконну квартирку проник в будинок гр.
ОСОБА_2
який розташований по
АДРЕСА_2
звідки викрав колесо від скутера, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 230 грн. Згодом викрадене було повернуто потерпілому в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в суде засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку при вказаних обставинах.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення, заявою і поясненням
ОСОБА_2
протоколом огляду місця події, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
. є неповнолітнім, тому суд застосовує до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП

Керуючись ст.ст.24-1, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-6109/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6109/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Ананьєв, Одеської області, мешканця
АДРЕСА_1
приватного підприємця,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2008 року, близько 20 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе "Казанова", що в с.Бережинка, Кіровоградського району та області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення, суд також враховує наявність на утриманні
ОСОБА_1
3-х малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-6112/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6111/2008р.
Справа №3-6112/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_2
мешканця
АДРЕСА_1
працюючого зварювальником,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008 року, в вечірній час,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в своєму домоволодінні, що розташоване по
АДРЕСА_1
влаштував сімейну сварку зі своєю донькою
ОСОБА_2
., в ході якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

29.11.2008 року, близько 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул.Шевченка, в с.Соколівське, Кіровоградського району та області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство та ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП і ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 12 год. 10 хв. 29.11.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-6155/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6155/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кіровоград, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008 року, близько 18.00 год.,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул.Пушкіна, в с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 14 год. 30 хв. 03.12.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-6005/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6005/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1
, не працюючу,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.10.2008 року, близько 10.00 год., біля магазину в с.В.Байраки, Кіровоградського району та області, здійснювала продаж свіжої риби, без відповідних документів, накладної та сертифікату якості,
чим вчинила грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 Закону України « Про тваринний світ ».

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, так як вона вчинила грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн., без конфіскації риби.

Вилучену рибу карась вагою 18 кг. залишити власнику.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко
Справа № 3-6007/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6007/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.10.2008 року, близько 09 год. 30 хв., біля магазину в с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, здійснював продаж свіжої риби, без відповідних документів, накладної та сертифікату якості,
чим вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 Закону України « Про тваринний світ ».

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн., без конфіскації риби.

Вилучену рибу товстолоб вагою 34 кг. залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко
Справа № 3-6006/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6006/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1
, не працюючу,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.10.2008 року, близько 09 год. 10 хв., біля магазину в с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, здійснювала продаж свіжої риби, без відповідних документів, накладної та сертифікату якості,
чим вчинила грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 Закону України « Про тваринний світ ».

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, так як вона вчинила грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн., без конфіскації риби.

Вилучену рибу карась вагою 26 кг. залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко
Справа № 3-6006/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6006/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1
не працюючу,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.10.2008 року, близько 09 год. 10 хв., біля магазину в с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, здійснювала продаж свіжої риби, без відповідних документів, накладної та сертифікату якості,
чим вчинила грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 Закону України « Про тваринний світ ».

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, так як вона вчинила грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн., без конфіскації риби.

Вилучену рибу карась вагою 26 кг. залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко
Справа № 3-6008/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6008/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.10.2008 року, близько 11.00 год., біля магазину в с.Вишняківка, Кіровоградського району та області, здійснював продаж свіжої риби, без відповідних документів, накладної та сертифікату якості,
чим вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 Закону України « Про тваринний світ ».

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн., без конфіскації риби.

Вилучену рибу товстолоб вагою 24кг. залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко