Справа № К-9991/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

01серпня2008року
м.Київ

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Бим М.Є., пе
ревіривши касаційну скаргу Д
ержавного підприємства мате
ріально-технічного забезпеч
ення залізничного транспорт
у України «Укрзалізничпоста
ч» на ухвалу Київського апел
яційного господарського суд
у від 03 квітня 2007 року у справі №
14/540 за позовом Державного підп
риємства матеріально-техніч
ного забезпечення залізничн
ого транспорту України «Укрз
алізничпостач» до Державног
о підприємства «Придніпровс
ька залізниця» про стягнення
суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство м
атеріально-технічного забез
печення залізничного трансп
орту України «Укрзалізничпо
стач» звернулось до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни з касаційною скаргою на ух
валу Київського апеляційног
о господарського суду від 03 кв
ітня 2007 року, якою відмовлено з
аявникові в поновленні строк
у на апеляційне оскарження р
ішення Господарського суду м
. Києва від 12 січня 2007 року.
Перевіривши матеріали сп
рави, вважаю, що касаційна ска
рга юрисдикційно не підсудн
а Вищому адміністративному с
уду України.
З 01 вересня 2005 року набрав чин
ності Кодекс адміністративн
ого судочинства України. Від
повідно до п. 7 Прикінцевих та
Перехідних положень КАС Укр
аїни після набрання чинност
і цим Кодексом заяви і скарги
у справах, що виникають з адмі
ністративно-правових віднос
ин, позовні заяви у господарс
ьких справах, що віднесені ци
м Кодексом до адміністративн
ої юрисдикції, а також апеляц
ійні, касаційні скарги (подан
ня), заяви (подання) про перегл
яд судових рішень у звязку
з нововиявленими та винятко
вими обставинами у таких спр
авах, подані і не розглянуті д
о набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинс
тва України, розглядаються в
порядку, встановленому цим К
одексом.
Однак, дана справа розгляну
та господарськими судами з
а правилами Господарськог
о процесуального кодексу Укр
аїни.
Тобто, суд першої інстанції
та апеляційний суд юрисдикц
ійно здійснювали судочинств
о у справі як господарські, а н
е як адміністративні суди.
Відповідно ст. 108 ГПК України
Вищий господарський суд Укр
аїни переглядає за касаційно
ю скаргою (поданням) рішення м
ісцевого господарського суд
у та постанови апеляційного
господарського суду.
Згідно зі ст. 210 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни судом касаційної інста
нції в адміністративних спра
вах є Вищий адміністративний
суд України.
Виходячи із системного ана
лізу приписів ст. 108 ГПК Україн
и та ст. 210 КАС України вважаю, щ
о касаційна скарга на судове
рішення в даній справі, яке пр
ийнято за правилами ГПК Укра
їни, може бути розглянута лиш
е Вищим господарським судом
України як судом касаційної
інстанції.
Оскільки компетенція В
ищого адміністративного суд
у України не поширюється на п
ерегляд у касаційному порядк
у судових рішень, постановле
них не за правилами Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України апеляційними суда
ми інших юрисдикцій, то відпо
відно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адм
іністративного судочинства
України касаційна скарга не
може бути прийнята до провад
ження.
Проте, це не позбавляє скарж
ника права оскаржити ухвален
і в справі судові акти в поряд
ку, встановленому розділом Х
ІІ-І Господарського процесуа
льного кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України копія ухвали пр
о повернення касаційної скар
ги або про відмову у відкритт
і касаційного провадження ра
зом з доданими до скарги мате
ріалами направляються особі
, яка подавала касаційну скар
гу, а касаційна скарга залиша
ється у суді касаційної інст
анції.
Керуючись ст. ст. 211, 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті к
асаційного провадження за ка
саційною скаргою Державного
підприємства матеріально-те
хнічного забезпечення заліз
ничного транспорту України «
Укрзалізничпостач» на ухвал
у Київського апеляційного го
сподарського суду від 03 квітн
я 2007 року у справі №14/540.
Касаційну скаргу та додані
до неї документи повернути з
аявникові.

Суддя

М.Є. Бим