Справа № 2-а-126/2007
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-126 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Жовтневий
районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Кириченко
О.Д. при секретарі - Корнієнко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора Харківської районної держадміністрації Харківської області ОСОБА_2
про визнання дій державного реєстратора противоправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до державного реєстратора Харківської районної держадміністрації
Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора
противоправними.

В
обґрунтування заявлених вимог,
представник позивача ОСОБА_3
посилався на те, що 11 квітня 2007 року позивачу
випадково, в процесі розгляду справи №08/433-05, яка розглядалась Харківським апеляційним господарським
судом, стало відомо про існування витягу
з Сдиного державного реєстру (ЄДР) від 29
березня 2007 року
стосовно ТОВ фірми „Багачанка",
виданого громадянину ОСОБА_4 (за
його зверненням) державним реєстратором Харківської районної держадміністрації
Харківської ОСОБА_2.

Згідно
тексту вказаного вище витягу, керівником
підприємства значиться ОСОБА_4, ця ж людина значиться і в графі осіб які
можуть представляти інтереси підприємства без довіреності.

Представник
позивача вважає, що вказані відомості не
відповідають дійсності та внесені державним реєстратором без належних підстав.

Відповідач, державний реєстратор Харківської районної
держадміністрації Харківської області ОСОБА_2,
була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилась та звернулася
до суду з вимогами про розгляд справи без її участі.

Крім
того, відповідач надіслав до суду витяг
з Єдиного державного реєстру (СДР) від 31
травня 2007 року
стосовно ТОВ фірми „Багачанка",
згідно якого керівником підприємства знову значиться ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як
беззаперечно встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 є
співзасновником ТОВ фірми «Багачанка»,
яке було засноване 25.01.1996
року, та директором цього Товариства
на підставі протоколу №
1 від 25.01.1996 року.

На час
розгляду справи юридичну силу має лише Статут Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Багачанка» в редакції 1997 року, який
знаходиться в Архівному відділу Харківського міськвиконкому.

Вказані
обставини були встановлені судовими рішеннями у цивільних та господарських
справах, що набрали законної сили, а саме: рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 19
грудня 2005 року та
ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 12
квітня 2006 року, а також постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 11
квітня 2007 року по
справі № 08/433-05.

Згідно з
установчим договором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Багачанка»
від 20.10.1997 року,
засновниками підприємства є позиване по цій справі -ОСОБА_1, та ОСОБА_4. їх частки у
статутному фонді є рівними та складають 50%.

За довідкою
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Багачанка», загальні збори, які
б відповідали вимогам чинного законодавства, Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Багачанка» в редакції 1997 року та Установчому договору Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Багачанка» в редакції 1997 року, окрім загальних зборів засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми «Багачанка», закріплених протоколом № 1 від 25 січня 2006 року, за період
з 25 січня 1996 року по 12 червня 2007 року, не
проводились. Про вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені Законом
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»,
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Багачанка», до державного
реєстратора Харківської районної держадміністрації Харківської області ОСОБА_2,
у період з 18 жовтня 2006 року по 12 червня 2007 року, не
зверталося.

Згідно з
п.6.13-6.16 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Багачанка» в
редакції 1997 року,
який знаходиться в Архівному відділу Харківського міськвиконкому вбачається, що
оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює Директор, котрий
призначається зборами засновників.

Таким чином, суд
вважає доведеним, що ОСОБА_1
є співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«Багачанка», яке було засноване 25.01.1996
року, та директором Товариства на підставі протоколу № 1 від 25.01.1996 року, що лише ОСОБА_1, як директор
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Багачанка», має здійснювати
керівництво поточною діяльністю підприємства та вчиняти юридичні дії від імені
юридичної особи без довіреності.

Тому, інформація
про те, що ОСОБА_4 є
керівником Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Багачанка», а також
що він належить до осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені
юридичної особи без довіреності, не є достовірною.

Відомості, що
містяться у витягу з Єдиного державного реєстру, повинні бути достовірними.

Дії державного
реєстратора Харківської районної держадміністрації Харківської області ОСОБА_2
направлені на використання нею не достовірної інформації при надані витягу з Єдиного
державного реєстру стосовно Товариства з обмеженої відповідальності фірми
«Багачанка» від 29 березня 2007 року, слід
визнати протиправними.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1,2,4,5,8,9,17,18,19,69,70,71,72,158-163,
167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до державного
реєстратора Харківської районної держадміністрації Харківської області ОСОБА_2
про визнання дій державного реєстратора протиправними - задовольнити.

Дії державного
реєстратора Харківської районної держадміністрації Харківської області ОСОБА_2,
направлені на використання нею не достовірної інформації при надані витягу з
Єдиного державного реєстру стосовно Товариства з обмеженої відповідальності
фірми «Багачанка» про те, що ОСОБА_4 є керівником
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Багачанка», а також що він
належить до осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної
особи без довіреності, -
визнати протиправними.

Зобов'язати
державного реєстратора Харківської районної держадміністрації Харківської
області ОСОБА_2 привести відомості в Єдиному державному реєстрі стосовно
Товариства з обмеженої відповідальності фірми «Багачанка»

у
відповідності до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«Багачанка» в редакції 1997
року та Установчому договору Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«Багачанка» в редакції 1997
року, загальних зборів засновників
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Багачанка», закріплених протоколом № 1 від 25 січня 2006 року, за якими лише ОСОБА_1, як директор
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Багачанка», має здійснювати керівництво поточною
діяльністю підприємства та вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без
довіреності.

постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного
апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 10-дневний
строк з дня проголошення цієї постанови заяви про апеляційне оскарження і
подання після такої заяви протягом 20
днів апеляційної скарги.

Головуючий
суддя О.Д. Кириченко