Справа № 2-а-1994/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-1994/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року 14 год. 15 хв. м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

органу
прокуратури: не з'явився;

позивач: представник не з'явився;

відповідач: ОСОБА_1.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Рівненського
транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській області до ОСОБА_1про стягнення
фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в
сумі 510,00 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному
транспорті за місцезнаходженням територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській області звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з позовом про стягнення фінансових санкцій за
порушення законодавства на автомобільному транспорті в сумі 510 грн. з відповідача ОСОБА_1

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи буз участі
представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні проти заявленого позову заперечив та
пояснив, що постанова про застосування фінансових санкцій від 09.02.2007 року №
003272, на підставі якої позивач просить стягнути з відповідача позивача
штрафні санкції в сумі 510 грн., скасована постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 04.07.2008 року, яка набрала законної сили. А
відтак, підстави для стягнення суми штрафних санкцій відпали. Просить відмовити
у задоволенні позову.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши
подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити.

Суд виходив з наступного.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області
26.01.2007 року здійснено перевірку транспортного засобу ОСОБА_1, під час якої
встановлено, що 26.01.2007 року водій ОСОБА_1. експлуатував легковий автомобіль
ГАЗ-2410, номерний знак НОМЕР_1, облаштований як таксі без наявності
ліцензійної картки на транспортний засіб. Про що складено акт проведення
перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час
виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 08008
(а.с.5).

Згідно з абз. 4 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний
транспорт", у разі експлуатації легкового автомобіля, облаштованого як
таксі, без наявності ліцензійної картки до автомобільного перевізника
застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На цій
підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у
Рівненській області винесено постанову № 003272 від 09 лютого 2007 року про застосування до ОСОБА_1фінансових санкцій у розмірі 510,00
грн. (а.с.6).

Вказану постанову позивач оскаржив у судовому порядку. Постановою
Рівненського окружного адміністративного суду від 04.07.2008 року, яка набрала
законної сили, визнано протиправною та скасовано Постанову про застосування
фінансових санкцій від 09.02.2008 року №003272. А відтак, підстави для
стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 510 грн. відсутні.

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову Рівненського
транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за
місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінспекції в
Рівненській області відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

3. Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний
текст постанови складено 22.08.2008 року.

Постанова
не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук