Справа № 22ас-379/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-379/2007р. Головуючий
22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Куцеконя І.П.,

суддів -
Сундукова В.М., Володіної Л.В., при секретарі - Благовидові А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Гагарінського районного суду М.Севастополя від 13 серпня 2007р. по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим
та Головного управління Пенсійного фонду України в М.Севастополі про визнання
неправомірними дій по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні
2006р. ОСОБА_1 звернувся 30 суду із вказаним позовом, і уточнивши свої вимоги
просив визнати неправомірними дії Військового комісаріату АР Крим по
несвоєчасному перерахунку призначеної йому пенсії та зобов'язати Головне
управляння Пенсійного Фонду України в м. Севастополі здійснити перерахунок
призначеної йому пенсії.

Вимоги
мотивовані тим, що він 15.11.1990р. був звільнений з військової служби за
віком, однак призначена йому пенсія та перерахунок по ній не відповідає вимогам
пенсійного забезпечення військовослужбовців.

Вважає,
що при перерахунку розміру пенсії відповідачами необґрунтовано не враховані
підвищення грошового забезпечення військовослужбовців, які відбулись з 2001 по
2003р., зокрема введення з 01.04.2004р. виплати військовослужбовцям премії в
розмірі 33%, введеної Указом Президента України №173 від 23.02.2002р., та
надбавки за безперервну службу від 10 до 90%, яка введена у 2003р Указом
Президента Україні №389.

Вказує,
що призначена йому пенсія та перерахунок по ній не відповідають вимогам Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців..." та
зазначеним Указам Президента України.

Посилаючись
на зазначені вище обставини, просив зобов'язати відповідачів провести
перерахунок пенсії з урахуванням вказаних надбавок та стягнути на його користь
недоплачену пенсію.

Постановою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя 13 серпня 2007р. в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та задовольнити
його позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судом неправильно застосовані норми
матеріального права. Вважає, що суд дійшов неправильного висновку про те, що
перерахунок пенсії за минулий час не передбачений законом, та не прийняв до
уваги той факт, що відповідач був зобов'язаний здійснювати перерахунок пенсії
при кожному підвищенні грошового забезпечення військовослужбовців.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи,
та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи
ОСОБА_1 в задоволенні його позову, суд першої інстанції виходив з того, що
обчислення та нарахування пенсії позивачу здійснено з додержанням норм
законодавства.

З такими
висновками суду погоджується судова колегія, оскільки вони зроблені на підставі
правильно встановлених обставин справи та з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно
до ст.2
прикінцевих положень закону № 1769-IV від 15.06.2004р. „Про внесення змін до статті 43 Закону
України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" особи, яким
раніше призначено пенсії відповідно до закону „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців...", мають право на перерахунок пенсій і виплату 50%
перерахованої пенсії з 01.01.2005р., і виплату 100% перерахованої пенсії з
01.01.2006р.

Судом
першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та наданими
сторонами доказами, що 15.11.1990р. ОСОБА_1 був звільнений з військової служби
за віком, його військова вислуга складає 27 років. Відповідно до зазначених
вище вимог закону, право на перерахунок пенсії в розмірі 50% у ОСОБА_1 виникло
з 01.01.2005р., та право на перерахунок пенсії в розмірі 100% виникло з
01.01.2006р., і тоді ж відповідачем був проведений перерахунок призначеної йому
пенсії.

Дані
обставини позивачем не заперечуються та підтверджуються розрахунками
військового комісаріату АР Крим, з яких вбачається, що розмір пенсії позивачу
визначено з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням,
надбавки за вислугу років та середньомісячної суми додаткових видів грошового
забезпечення, в тому числі і премії в розмірі 33, 3% (арк. справи 4, 25-28).

Суд
правильно оцінив викладене і дійшов правильного висновку про те, що
відповідачами не допущено порушень пенсійних прав ОСОБА_1, у зв'язку с чим обґрунтовано
відмовив йому в позові про проведення перерахунку пенсії за період до січня
2005р.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
або процесуального права, що призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких
обставин судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст.200 КАС
України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду - залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Гагарінського районного суду М.Севастополя від 13 серпня 2007р. залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.