overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3106/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 липня
2006 року у справі № 2-а-119/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги учаснику бойових
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від
20 липня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
В касаційній скарзі УПСЗН Лисичанської міської ради просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду Луганської області від 25 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 20 липня 2006 року у справі № 2-а-119/06 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги учаснику бойових дій.
із Лисичанського міського суду Луганської області вказану справу № 2-а-119/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 18 серпня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-30209/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18
січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 04 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08
лютого2006 року по справі № 2-10193/05 за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії і
проведення відповідного перерахунку, -

в с т а
н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого2006
року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1, з посиланням на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ці судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його
вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2008 року
заявнику поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04
листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08
лютого2006 року по справі № 2-10193/05 за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії і проведення
відповідного перерахунку.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-11036/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 02 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 17 квітня 2007 року по справі № 2-а-478/07 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про оскарження
постанови про застосування фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02
березня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 17 квітня 2007 року, у відкритті провадження в адміністративній
справі відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року по справі №
2-а-478/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Запорізькій області про оскарження постанови про застосування фінансових
санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності.
Витребувати із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
вказану справу.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 17 листопада 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-10876/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області
від 11 квітня 2007 року по справі № 2-а-59/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Олександрії про призначення пенсії на пільгових
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 30 січня 2007 року позов задоволено.
Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2007
року це судове рішення скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Кіровоградської області від 11 квітня 2007 року по справі № 2-а-59/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про
призначення пенсії на пільгових умовах.
Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області вказану справу.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 17 листопада 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-10770/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
11 квітня 2007 року по справі № 2-а-162/06 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Краматорської міської ради Донецької області та ОСОБА_2 про визнання
протиправним і скасування рішення та свідоцтва про право власності на
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня
2006 року позов задоволено.
Постановою апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2007 року це
судове рішення скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі постанову суду першої
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Донецької області від 11 квітня 2007 року по справі № 2-а-162/06 за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької
області та ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення та свідоцтва
про право власності на приміщення.
Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області вказану
справу.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 17 листопада 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-10746/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду
Рівненської області від 23 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 12 квітня 2007 року по справі № 2-а-43/06 за позовом
ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, визнання вилучення земельної ділянки
та передачі її іншим особам незаконними та повернення вилученої земельної
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 23
листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 12 квітня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Костопільського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року по
справі № 2-а-43/06 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради
Рівненської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення,
визнання вилучення земельної ділянки та передачі її іншим особам незаконними та
повернення вилученої земельної ділянки.
Витребувати із Костопільського районного суду Рівненської області вказану
справу.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 17 листопада 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № П-33/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській
області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною
позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що постановою Вищого
адміністративного суд України від 27 листопада 2007 року у справі № 2-а-209/06
стягнуто на його користь з Управління праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення в
розмірі 4582,60 грн. 30 листопада 2007 року він отримав виконавчого листа та 11
січня 2008 року у встановленому законодавством порядку подав його до
відповідача для примусового виконання. Однак державним виконавцем не було
вчинено всіх передбачених Законом України “Про виконавче провадження” щодо
виконання вказаного судового рішення, а постановою державного виконавця від 02
липня 2008 року виконавчий документ було повернуто в зв'язку із відсутністю
коштів на рахунках боржника.

Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить визнати протиправною
бездіяльність відповідача, скасувати постанову державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області від 02 липня 2008 року про повернення
виконавчого документу та зобов'язати відповідача виконати дії щодо виконання
постанови Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2007 року у
справі № 2-а-209/06.

Дана позовна заява не може бути предметом розгляду у Вищому
адміністративному суді України і підлягає поверненню заявнику з наступних
підстав.

Згідно із ч.4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як
суду першої і останньої інстанції підсудні справи:

1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;

2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

У відповідності із п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене і предмет позову, а також те, що в якості відповідача
ОСОБА_1 просить притягнути підрозділ примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,
позовну заяву слід повернути позивачеві як таку, що не підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію - повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № П-29/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28
травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Залізничного районного суду м.
Львова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та притягнення до
адміністративної відповідальності , -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із вказаною
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначила, що вона разом із своїм братом ОСОБА_3 приймає участь у судовій
справі, яка перебуває у провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова
ОСОБА_2 Відповідач, на її думку, під час розгляду справи
неправомірно порушує строки розгляду справи, створює перешкоди для реалізації
нею процесуальних прав, як учасника процесу та допускає інші порушення
законодавства.

Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не може бути предметом розгляду у Вищому
адміністративному суді України і підлягає поверненню заявнику з наступних
підстав.

Згідно із ч.4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як
суду першої і останньої інстанції підсудні справи:

1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;

2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

У відповідності із п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене і предмет позову, а також те, що в якості відповідача
ОСОБА_1 просить притягнути суддю місцевого загального суду, позовну заяву слід повернути позивачеві як
таку, що не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Слід також зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України не
передбачена можливість визначення судом касаційної інстанції підсудності
адміністративних справ.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Залізничного районного суду м. Львова
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної
відповідальності - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № П-16/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Управління забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та притягнення до
адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулась до Вищого адміністративного суду
України із вказаною позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначила, що вона, як захисник свого онука ОСОБА_2,
подавала до Верховного Суду України касаційні скарги та інші документи у декількох кримінальних справах, однак ці
матеріали були повернуті їй листами за підписом відповідача.

Вважаючи, що вказані дії начальник Управління
забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України ОСОБА_3 вчиняла з корисливою
метою та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_1просить
зобов'язати відповідача направити в адресу суду касаційної інстанції певні
судові рішення у кримінальних справах та притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності.

Дана позовна заява не може бути предметом розгляду у
Вищому адміністративному суді України і підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному
суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні справи:

1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією
результатів виборів або всеукраїнського референдуму;

2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост
Президента України.

У відповідності із п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи викладене і предмет позову, а також те, що в
якості відповідача ОСОБА_1просить притягнути начальника Управління забезпечення
діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України,
позовну заяву слід повернути позивачеві як таку, що не підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Слід також зазначити, що Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена можливість визначення судом касаційної
інстанції підсудності адміністративних справ.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління
забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та притягнення до адміністративної
відповідальності - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-8830/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області
про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду
від 26 лютого 2008 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного
суду від 06 травня 2008 року у справі № 2-а-2645/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області
про спонукання до перерахунку пенсії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2008 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в Старобешівському районі Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2008 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2008 року у справі
№ 2-а-2645/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про спонукання до перерахунку пенсії.
Разом із скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському
районі Донецької області подало заяву, в якій просить зупинити виконання
З наведених заявником доводів в обґрунтування необхідності такого зупинення
не вбачається поважних підстав для задоволення цієї заяви.
Керуючись ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України, -
Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про зупинення виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2008 року та ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2008 року у справі
№ 2-а-2645/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про спонукання до перерахунку пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-37414/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 березня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-81/05 за позовом
ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство “Петрівське”, про
визнання незаконним рішення, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи №
2-а-81/05 за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство
“Петрівське”, про визнання незаконним рішення та
призначити її до розгляду в порядку касаційного провадження на 15 травня
2008 року о 15 годині 00 хвилин.
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.