overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2696/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2696/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 травня 2008 року біля 16 години, по вул. Бессарабській в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння, хитався, мав неохайний вигляд, нерозбірливу мову, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1
двічі протягом року до вчинення цього правопорушення піддавався стягненню за появу в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. 17 березня 2008 року на
ОСОБА_1
згідно постанови дільничного інспектора міліції Кельменецького РВ УМВС за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень. 12 квітня 2008 року на
ОСОБА_1
згідно постанови дільничного інспектора міліції Кельменецького РВ УМВС за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 29 травня 2008 року біля 16 години, по вул. Бесарабській в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. Протягом 2008 він вже притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у стані сп‘яніння. Просить застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 30 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.3 ст. 178 КУпАП на
ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2698/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2698/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП громадянина Російської Федерації
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до відповідальності за те, що він в період з 07 лютого 2008 року по даний час, проживає в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, тобто на території України, без документів на право проживання в Україні. Зокрема
ОСОБА_1
06 листопада 2007 року заїхав на Україну та не покинув територію України через 90 днів.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно проживає на території України без документів на право проживання в Україні. Зокрема він одружився на території України. Він звертався до Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області з приводу продовження терміну перебування на території України, однак йому відмовили. Він не виїхав за межі України строк до 06 лютого 2008 року у зв‘язку з тим, що 28 лютого 2008 року у нього в смт Кельменці народився син
ОСОБА_1
і дружині потрібна допомога.

Пояснення
ОСОБА_1
стверджуються свідоцтвом про народження
ОСОБА_1
серії
НОМЕР_1
виданим відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області 13 березня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

При цьому береться до уваги, що
ОСОБА_1
одружений на громадянці України, має на утриманні малолітнього сина.

Керуючись ст. ст. 22 , 280, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2724/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2724/08
ПОСТАНОВА

Іменем

України

04 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України громадянки Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с. Гриманкауци, Бричанського району, Республіки Молдова, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року близько 06 години 30 хвилин на автомобільному пункті пропуску "Росошани" Кельменецької митниці під час митного контролю, та митного оформлення автомобіля «Фольксваген Транспортер» н. з.
НОМЕР_1
,
ОСОБА_1
не задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю 1 супутниковий тюнер «SAТELLІТEN» вартістю 250 гривень та 1 відеомагнітофон касетний «GRUNDIG» вартістю 200 гривень, що знаходились в сумці з особистими речами громадянки Республіки Молдова
ОСОБА_1

Відомості про товари, що підлягають обкладенню податками повинні включатися в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів від 15 липня 1997 року № 748 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний :кордон України товарів та інших предметів».

ОСОБА_1
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2

від 25 травня 2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та всіх інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації 1 супутникового тюнера «SATELLIТEN» вартістю 250 гривень та 1 відеомагнітофона касетного «GRUNDIG» вартістю 200 гривень.

Керуючись ст. 41 Конституції України, СТ.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 1 (одного) супутникового 1тюнера «SATELLIТEN» вартістю 250 (двісті п'ятдесят) гривень та l(одного) відеомагнітофона касетного «GRUNDIG» вартістю 200 (двісті) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2750/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2750/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

20 травня 2008 року, біля 08 години 58 хвилин, на 343 км а/д Житомир Чернівці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Део-Сенс» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
пояснив, що 20 травня 2008 року, біля 09 години 00 хвилин, на а/д Житомир Чернівці здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 20 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2626/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2626/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.121 ч. 4 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

21 травня 2008 року, біля 11 години 05 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1
керував автомобілем «ЗІЛ 431410» р.н.
НОМЕР_1
, який в порушення п.7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених Постановою
НОМЕР_2
від 7 вересня 1998 року не зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після його придбання (біржова угода №779515 від 30.04.2008 року), чим порушив вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_3
від 21 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього стягнення у виді 51 (п'ятдесяти одної) гривні штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2617/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2617/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський

В.В., розглянувши справу, за ст.124 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

16 травня 2008 року, біля 10 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21114» р.н.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 13.4 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного роз'їзду, який був утруднений, на смузі руху якого була перешкода, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу «ВАЗ 21013» р.н.
НОМЕР_2
, тобто виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали часткові механічні пошкодження.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 16 травня 2008 року, біля 10 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка керуючи автомобілем «ВАЗ 21114» р.н.
НОМЕР_1
під час об'їзду перешкоди, виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_3
від 16 травня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою скоєння ДТП, протоколами огляду транпорту від 15.05.2008 року, поясненнями.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2704/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2704/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

1 червня 2008 року, біля 13 години 45 хвилин в смт. Кельменці по вул. Бесарабській Чернівецької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» р.н.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 1 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді 9 (дев'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2703/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2703/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 червня 2008 року, біля 21 години 10 хвилин, с. Росошани Кельменецького району,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 02 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2706/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2706/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

30 травня 2008 року, біля 18 години 25 хвилин в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області
ОСОБА_1
керуючи мотоциклом „Днепр 11” н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 30 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п‘яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2691/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2691/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

5 травня 2008 року, біля 08 години 55 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул. Кн.Коріатовичів
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» р.н.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Факт вчинення правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 5 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти0 гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2681/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2681/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, за ст.124 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягується до відповідальності за те, що 24 травня 2008 року в порушення вимог пункту 2.3 «а» Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, а саме не перевірив тиск в шинах. Внаслідок чого біля 10 години 00 хвилин цього ж дня на автодорозі „Кельменці-Ленківці” коли
ОСОБА_1
керував автомобілем „Мітсубісі Аутландер” р.н.
НОМЕР_1
під час руху розмонтувалась передня ліва шина, автомобіль з'їхав в кювет і перекинувся. Автомобіль отримав часткові механічні пошкодження.

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що дійсно перевіряв тиск у шинах за допомогою манометра приблизно за тиждень до аварії. Чому розмонтувалося колесо і сталася аварія пояснити не може. Перед виїздом він візуально оглядав автомобіль і ніяких відхилень не виявив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1
вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю у діях
ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення.

Зокрема у справі відсутні будь – які докази , які б стверджували причинно – наслідковий зв‘язок між дорожньо-транспортною пригодою і тим фактом, що
ОСОБА_1
не перевірив тиск в шинах за допомогою спеціального приладу перед виїздом.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до відповідальності за ст.. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2702/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2702/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

1 червня 2008 року, біля 14 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес 310» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 1 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2732/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2732/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч. l КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Іванівці вул.
АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2008 року, біля 19 години 35 хвилин на 285 км а/д ЖитомирЧернівці-Тереблече, в с. Смотрич Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 7 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. l ст.122 КУпАП та накласти на нього

стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: