Справа № 3-10029/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 травня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 3 травня 2008 року, о 21.40 год., у м. Каховка, Херсонської області,
ОСОБА_1
керував автомобілем марки Ауді А-6, номерний знак
НОМЕР_1
, та
був зупинений працівниками міліції по підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

У протоколі
ОСОБА_1
зазначав, що 03.05.08р. о 21.00 год. вживав 0,5л. пива, після чого керував автомобілем. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не визнав та пояснив, що змушений був підписати протокол, оскільки працівники ДАІ на цьому наполягали. Він хотів пройти огляд із застосуванням трубки «Контроль тверезості», однак продути трубку йому не дали. Щоб працівники ДАІ до з’ясування обставин не поставили автомобіль на штрафмайданчик під диктовку підписав протокол.

Свідок
ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснив, що знаходився в автомобілі
ОСОБА_1
у якості пасажира, коли співробітники ДАІ їх зупинили і пред’явили водію, що той знаходиться у нетверезому стані. На його заперечення інспектор сказав, що поставить автомобіль на штрафмайданчик, після чого
ОСОБА_1
підписав протокол. Підтверджує, що продути трубку «Контроль тверезості»
ОСОБА_1
на місці не давали.

Згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів від 24 лютого 1995 року встановлення у правопорушника стану сп’яніння здійснюється на підставі його огляду працівниками міліції з використанням індикаторної рубки «Контроль тверезості», а результат повинен бути оформлений відповідним протоколом.

Як вбачається із матеріалів справи така перевірка тверезості не проводилася. Крім запису інспектора ДАІ в протоколі про те, що
ОСОБА_1
був з явними ознаками сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), у справі немає даних, які б це підтверджували.

Оскільки факти, викладені у протоколі не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а також спростовуються поясненнями свідка, провадження у справі підлягає закриттю, за наявності обставин, передбачених ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік