overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Марченко С.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/07р.
УХВАЛА

12 липня
2007 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Марченко С.М. при
секретарі - Грушко Г.С. за участю
представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_3
до управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області, третя особа - відділення державного казначейства
у м. Теплодар Головного управління державного
казначейства України в
Одеській області про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що він,
як учасник бойових дій, має право на разову грошову допомогу у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком, однак відповідачем в період з 2005 по 2007 роки
зазначені суми виплачені були не в повному обсязі. У зв'язку з наведеним
позивач просить позов задовольнити.

В ході
судового засідання представником позивача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання
про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління
державного казначейства України в Одеській області.

Представник
відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області в судовому засіданні
підтримала заявлене вищевказане клопотання про залучення до справи Головного
управління державного казначейства України в Одеській області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Представник
відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного управління
державного казначейства України в Одеській області в судове засідання не
з'явилася на підставі поданої до суду письмової заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно
до вимог ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
Головне управління державного казначейства України в Одеській області, так як
рішення, яке буде прийняте судом по справі, може вплинути на відповідні
відносини між третьою особою та відповідачем.

Керуючись
ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача - ОСОБА_2.

Залучити
до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача - Головне управління державного казначейства
України в Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Марченко С.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/07р.
УХВАЛА

12 липня
2007 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Марченко С.М. при
секретарі - Грушко Г.С. за участю
представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа - відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного
управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що він,
як учасник бойових дій, має право на разову грошову допомогу у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком, однак відповідачем в період з 2005 по 2007 роки
зазначені суми виплачені були не в повному обсязі. У зв'язку з наведеним
позивач просить позов задовольнити.

В ході
судового засідання представником позивача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання
про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління
державного казначейства України в Одеській області.

Представник
відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області в судовому засіданні
підтримала заявлене вищевказане клопотання про залучення до справи Головного
управління державного казначейства України в Одеській області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Представник
відділення державного казначейства у м. Тепло дар Головного управління
державного казначейства України в Одеській області в судове засідання не
з'явилася на підставі поданої до суду письмової заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно
до вимог ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
Головне управління державного казначейства України в Одеській області, так як
рішення, яке буде прийняте судом по справі, може вплинути на відповідні
відносини між третьою особою та відповідачем.

Керуючись
ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача - ОСОБА_2.

Залучити
до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача - Головне управління державного казначейства
України в Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-17/2007
Суддя: Яма Д.М.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-17/2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

«26»
червня 2007 р. місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого
- судді Ями Д.М.,

при
секретарі Садуро 1.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради,
Запорізької міської ради, Орендного підприємства "Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності незаконною та
спонукання до оформлення документів на приватизацію,

встановив:

В судові
засідання, призначені на 06.06 і 26.06.2007 p., позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3 не з'явилися.

Позивачка
ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
пп. 4), 5) ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, Орендного підприємства
"Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання
бездіяльності незаконною та спонукання до оформлення документів на приватизацію
- залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-234/2007
Суддя: Потеряйко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-234/2007р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 р. м. Тараща

Суддя
Таращанського райсуду Київської області Потеряйко С А. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Таращанської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих сум на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Таращанського районного суду від
05 червня 2007 року позивачу було запропоновано в строк до 13 червня 2007 року
усунути недоліки його адміністративного позову.

11 червня
2007 року від позивача до суду надійшла заява в якій він просить залишити його
позов до управління праці та соціального захисту населення Таращанської
райдержадміністрації про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення без
розгляду.

Відповідно
до ст. 155 ч.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.
155 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Таращанської райдержадміністрації про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Таращанського районного суду
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-55/2007
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5 5/2007 р.
УХВАЛА

18
червня 2007 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної
позовної заяви ОСОБА_1 до Сусківської сільської ради, зацікавленої особи ОСОБА_2 про визнання
дій голови Сусківської сільської ради І.В. Лофинець щодо невиконання ухвали
апеляційного суду та скасування рішення виконкому №36 від 29.06.2006р. щодо
видачі ОСОБА_2 свідоцтва на право
власності на гараж та автовагу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернувся в суд із адміністративним
позовом до Сусківської сільської ради,
зацікавленої особи ОСОБА_2 про визнання дій голови Сусківської сільської
ради І.В. Лофинець щодо невиконання ухвали апеляційного суду та скасування
рішення виконкому №36 від 29.06.2006р. щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на гараж та
автоваг.

Ухвалою
Свалявського районного суду від 31.05.2007р. Позовну заяву залишено без руху до
виправлення недоліків, оскільки
позивачем в адміністративному позові не зазначено чиї дії слід визнати
неправомірними - голови Сусківської сільської ради Лофинця І.В. чи Сусківської
сільської ради.

У встановлений в
ухвалі судді строк позивач не виконав вказівок судді, а тому позовну заяву слід повернути
позивачеві та вважати її неподаною. Керуючись
ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сусківської сільської ради,

зацікавленої особи ОСОБА_2 про визнання дій голови Сусківської

сільської ради І.В. Лофинець щодо невиконання ухвали апеляційного суду та
скасування

рішення виконкому №36 від 29.06.2006р. щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва на право

власності на гараж та автоваг -
вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду
може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Справа № 2-а-25/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-25/07 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 липня 2007 року Теплодарський міський суд Одеської

області у складі головуючого судді -
Шумейко М.Т.

при секретарі - Сидоряк О.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні м. Теплодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа: відділ державного казначейства в м. Теплодар державного управління
державного казначейства України в Одеські області про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В попереднє судове засідання
з'явився представник позивача, відповідача та третьої особи.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
Уточнені позовні вимоги позивача;

2.
Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3.
Визначені
факти, які необхідно
встановити для вирішення
спору і які підлягають доказуванню позивачем;

4. З'ясовано, якими доказами позивач буде
обґрунтовувати свої доводи;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111, 121 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа:
відділ державного казначейства в м. Теплодар державного управління державного
казначейства України в Одеські області про визнання дій протиправними та
стягнення щорічної грошової допомоги призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні р 12 год.
30 хв. 11 липня 2007 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у
справі.
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/07 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 липня 2007 року Теплодарський міський суд Одеської

області у складі головуючого судді -
Шумейко М.Т.

при секретарі - Сидоряк О.С

розглянув у попередньому судовому засіданні м. Теплодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа: відділ державного казначейства в м. Теплодар державного управління
державного казначейства України в Одеські області про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В попереднє судове засідання
з'явився представник позивача, відповідача та третьої особи.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
Уточнені позовні вимоги позивача;

2.
Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3.
Визначені
факти, які необхідно
встановити для вирішення
спору і які підлягають доказуванню позивачем;

4. З'ясовано, якими доказами позивач буде
обґрунтовувати свої доводи;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111, 121 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа:
відділ державного казначейства в м. Теплодар державного управління державного
казначейства України в Одеські області про визнання дій протиправними та
стягнення щорічної грошової допомоги призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні о 15 год.
00 хв. 11 липня 2007 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у
справі.
Справа № 2-а-26/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/07 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 липня 2007 року Теплодарський міський суд Одеської

області у складі головуючого судді -
Шумейко М.Т.

при секретарі - Сидоряк О.С

розглянув у попередньому судовому
засіданні м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа:
відділ державного казначейства в м. Теплодар державного управління державного
казначейства України в Одеські області про визнання дій протиправними та
стягнення щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В попереднє судове засідання
з'явився представник позивача, відповідача та третьої особи.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
Уточнені позовні вимоги позивача;

2.
Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3.
Визначені
факти, які необхідно
встановити для вирішення
спору і які підлягають доказуванню позивачем;

4. З'ясовано, якими доказами позивач буде
обґрунтовувати свої доводи;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111, 121 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа: відділ державного казначейства в м. Теплодар державного
управління державного казначейства України в Одеські області про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної грошової допомоги призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 11 липня 2007 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у
справі.
Справа № 2-а-24/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/07 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 липня 2007 року Теплодарський міський суд Одеської

області у складі головуючого судді -
Шумейко М.Т.

при секретарі - Сидоряк О.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні м. Теплодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: відділ державного
казначейства в м. Теплодар державного управління державного казначейства
України в Одеські області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної
грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В попереднє судове засідання
з'явився представник позивача, відповідача та третьої особи.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
Уточнені позовні вимоги позивача;

2.
Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3.
Визначені
факти, які необхідно
встановити для вирішення
спору і які підлягають доказуванню позивачем;

4. З'ясовано, якими доказами позивач буде
обґрунтовувати свої доводи;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111, 121 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці

та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради

Одеської
області, третя особа: відділ державного казначейства в м. Теплодар державного

управління
державного казначейства України в Одеські області про визнання дій

протиправними
та стягнення щорічної грошової допомоги призначити до судового

розгляду
у відкритому судовому засіданні о 10 год.
10 хв. 11 липня 2007 року у

приміщенні
суду.

Про час і місце судового/засідання повідомити сторони у
справі.
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Гавінчук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а -30/07р.
УХВАЛА

9 липня
2007 р. Шполянський районний
суд Черкаської області

В
складі: головуючого судді ГАВІНЧУК
Т.М.

При
секретарі КУЛАКОВІЙ
B.C.

Представника
Матусівської сільської ради

ЧЕРЕДНІЧЕНКА
В.К. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за
позовом ОСОБА_1до Шполянської районної державної адміністрації про визнання дій
суб'єкта владних повноважень неправомірними та
зобов'язання його вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним
позовом.

В судовому
засіданні позивачка делегувала повноваження позивача адвокату ОСОБА_2. про що
він надав до справи ордер від 18 червня 2007 року.

25 червня та 9
липня 2007 року адвокат ОСОБА_2та ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилися, не
повідомили суд про причину неявки в судове засідання , що унеможливлює подальший розгляд
адміністративної справи.

Відповідно
до ст.
155 ч.1 п. 4 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності'.

Представник
позивачки - адвокат ОСОБА_3був належним чином повідомлений про день , та час розгляду справи в суді, особисто. Під розпис отримав повідомлення про
день та час її розгляду, в судове
засідання не з'явився з невідомих причин.

Суд рахує
можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Шполянської РДА про
визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання його
вчинити певні дії без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. . 155 ч.1 п.4 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Шполянської районної державної адміністрації про визнання дій
суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання його вчинити певні
дії залишити без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача та його
представника в судове засідання без повідомлення причини неприбуття.

На ухвалу суду
сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до Шполянського районного
суду протягом 5 днів з моменту її отримання сторонами , та апеляційні скарги до Київського
апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-63/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/2007р.
УХВАЛА

про
закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 липня 2007 року м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Личко
Г.К.

при
секретарі Дичка
О.І.

провівши
підготовче провадження по справі за позовом ТОВ «Торговий дім «Рутена» до
ОСОБА_1, Сввалявської МДПІ про визнання недійсними дії заступника начальника
відділу контрольно-перевірочної роботи та податкові повідомлення - рішення за
№346-2200/61 від 02.11.2006року та за № 122-2200/3 від
22.02.2007року, винесені згідно Актів перевірки за №44-2300/32787085 від
19.10.2006року, №13/2200/32787085 від 20.02.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
підготовчого провадження були проведені такі дії:

·
уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

·
вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;

·
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
спору;

·
з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин та
встановлено строки їх подання.

Керуючись ст.
ст. 111,121 ч. 1 п. 4 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче
провадження закінчити.

Призначити
справу до розгляду на 16 липня 2007 року на 9.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського
районного суду. В судове засідання викликати:

- позивача:
представника ТОВ «Торговий дім «Рутена» з
належно оформленим дорученням - м.

Свалява, вул. Головна,78 ;

відповідачів
:

·
ОСОБА_1 - мешк.
АДРЕСА_1 ;

·
представника
Свалявської МДПІ з
належно оформленим дорученням: м.
Свалява, вул.
Старолюбовнянська,2а.