overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-14147/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 19.05.2008 року о 08-30 годин керував транспортним засобом ГАЗ д/н
НОМЕР_1
, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14143/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 19.05.2008 року о 11-45 годин керував транспортним засобом МИ12 д/н
НОМЕР_1
, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14142/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 19.05.2008 року о 14-50 годин керував транспортним засобом ЗАЗ д/н
НОМЕР_1
, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14182/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 22.05.2008 року о 11-15 годин керував транспортним засобом Мерседес д/н
НОМЕР_1
, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14144/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росії
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 26.05.2008 року о 21-25 годин керував транспортним засобом Шевролет д/н
НОМЕР_1
, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-15263/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росії, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 10.05.2008 року о 05-05 годині керував транспортним засобом М 412 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, створив аварійну ситуацію, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з’явився, вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14199/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 21.05.2008 року о 13-20 годині керував транспортним засобом БМВ д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, порушив правила маневрування на залізничному переїзді, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_2
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14206/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 23.05.2008 року о 14-20 годині керував транспортним засобом Мерседес д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, порушив правила маневрування на залізничному переїзді, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13527/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 29.04.2008 року о 00-05 годині керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-15275/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

встановив:

11.03.2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.4 ст.122 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

З моменту складання адміністративного протоколу та вчинення правопорушення минуло два місяці.

Згідно ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом
ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з’ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1
за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-14184/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Хабаровського краю, проживає:
АДРЕСА_1
, не працює ,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 09.05.2008 року о 09-00 годині керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, з переобладнаннями не оформленими в ДАІ, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14234/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Кемеровської області, проживає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 123 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 26.05.2008 року о 13-20 годині керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонено світло світофору, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 123 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 123 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-15248/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 29.05.2008 року о 11-40 годині керував транспортним засобом Рута д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14168/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м.Херсона, мешкає в
АДРЕСА_1
, не працює ,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

16.05.2008 року був складений протокол відносно
ОСОБА_1
, яка ухилявся від виконання батьківських обов”язків по відношенню до сина
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в результаті чого він вчинив дрібну крадіжку, скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

До судового засідання правопорушник з”явилася, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об”ємі, що підтверджується матеріалами справи, та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 33, ч.4 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя: