Справа № 22а-7627/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7627/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Самоткан Н.Г.
(справа №2-а 208/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання
- Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 13 червня 2008 року у справі №2а-208/08 за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Постановою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13
червня 2008 року позовні вимоги задоволенні частково. Визнанні неправомірними
дії відповідача щодо нарахування, призначення та виплаті ОСОБА_1. в 2007 році
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;
зобов'язано відповідача призначити позивачці відповідно до ст. 15 Закону
України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року
№2811-ХІІ (надалі №2811-ХІІ), допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років
з наступним перерахунком у разі підвищення прожиткового мінімуму; стягнуто з
відповідача на користь позивачці недотриману суму допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2007 року по
вересень 2007 року у розмірі 3171,29 грн.; стягнуто з бюджету міста Павлограда
на користь позивачці судові витрати в розмірі 31,71 грн.; в решті позовних
вимог відмовлено.

26 червня 2008 року відповідач, не погодившись з рішенням
суду звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною
причину пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2008 року у
судовому засіданні відбулося оголошення повного тексту оскаржуваної постанови
без участі представника управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови заявник зазначає, що ним був пропущено строк в зв'язку з
тим, що збільшується кількість позовних
заяв до управління, тому майже неможливо прослідкувати чи встигнути подати
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач
не навів поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови
суду, а тому у відповідності з ч.1 ст.102 КАС України, клопотання про
поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволені клопотання
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 червня 2008 року у справі №2а-208/08 відмовити, залишивши
апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:
О.В. Мартиненко

Суддя: С.А.
Уханенко

Суддя:
С.В. Сафронова