Справа № к-10508/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій
протиправними, спонукання до перерахунку та виплати пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Донецького
окружного адміністративного суду від 13 грудня 2007 року позов ОСОБА_1. було
задоволено частково та визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в
перерахунку позивачу додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у
відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано
здійснити такий перерахунок із проведенням його в майбутньому.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2008 року частково задоволено апеляційну скаргу УПФ України в Калінінському районі м. Горлівки та
скасовано постанову суду першої інстанції. Постановлено нове рішення, яким
позов ОСОБА_1. задоволено частково та визнано неправомірними дії відповідача.
Зобов'язано УПФ України в Калінінському
районі м. Горлівки перерахувати та виплатити ОСОБА_1к інваліду ІІ групи,
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у відповідності до статті 50
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком у відповідності до ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч.3 ст. 4 Закону
України "Про прожитковий мінімум", прожиткового мінімуму на особу,
яка втратила працездатність у відповідності до ст. 62 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2007 рік", згідно до вимог ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з часу звернення із
заявою про перерахунок - з 01.10.2007 року.

В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі УПФ України в Калінінському районі м.
Горлівки, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,
просить постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким
в позові відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2008 року;

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного
суду справу №2-а-6909/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними, спонукання до
перерахунку та виплати пенсії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

4. Відмовити в задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про зупинення
виконання оскаржених судових рішень;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І. Панченко

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк