overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3041/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3041/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

02.11.2008 року о 11-20 годині на автодорозі Херсон - Керч 78 км гр.
ОСОБА_1
, керував автомобілем ГАЗ 2705, д/н
НОМЕР_1
, з несправною стоянковою гальмовою системою, чим порушив пункт 31.4.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно гальмова система не працювала.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3043/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3043/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

31.10.2008 року о 20-45 годині в с. Роздольне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1
, керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_1
, в якого не працювало ручне гальмо, чим порушив пункт 31 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно ручне гальмо не працювало.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – керування водіями транспортними засобами, що ммають несправності гальмової системи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3083/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3083/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Приморське, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

04.11.2008 року о 14-25 годині в с. Хорли по вул. Шкільній гр.
ОСОБА_1
керував мікроавтобусом Фіат Дукато, д/н
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та продуття трубки „КТ”, відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував мікроавтобусом в стані алкогольного сп’яніння.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-9454/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9454/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця
АДРЕСА_1
, проживає там же
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10.11.2008р. о 18.00год.
ОСОБА_1
на території автостанції м. Каховки нецензурно лаявся на адресу перехожих, про що був складений протокол, з яким ознайомлений і не оскаржував.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.Тіміргазін
Справа № 3-3042/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3042/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Чуднів, Житомирської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

02.11.2008 року о 10-05 годині на автодорозі Каланчак - Новокиївка гр.
ОСОБА_1
, керував автомобілем Опель Кадет, д/н
НОМЕР_1
, в якого на бокове скло нанесено дзеркальне тонування, чим порушив пункт 31.4.7.в правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно на скло нанесено тонування.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП – керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1685/2008
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1685
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1
громадянки України, приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До Іванівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали адміністративної справи №
НОМЕР_1
відносно
ОСОБА_1
про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КпАП України протокол підписується особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно
ОСОБА_1
а підписано протокол
ОСОБА_2
Крім того, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (вказано ПП
ОСОБА_2
але не вказано місце де саме вчинено правопорушення).

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено на одну особу, а підписано іншою особою, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути територіальній державній інспекції праці в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст. 41 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1687/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1687
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого головним інженером в ВАТ ЕК «Херсонобленерго» Іванівського РЕЗ і ЕМ, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20 жовтня 2008 року о 16 год. 14 хв. на 358 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 110217, номерний знак
НОМЕР_1
наближаючись до перехрестя по смузі зустрічного руху, по якій нанесено розмітку 1.18, що дозволяє рух прямо повернув по перехресті повернув ліворуч, чим порушив п.1.18 дод.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1691/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1691
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Грузії, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
23 жовтня 2008 року о 13 год. 00 хв. на 351 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак
НОМЕР_1
пересік суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежного напрямку, чим порушив п.1.1 дод.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1678/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1678
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Іванівка Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
7 листопада 2008 року о 10 год. 10 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1677/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1677
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронцем в Дружбівській загальноосвітній школі, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
7 листопада 2008 року о 11 год. 30 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1
на задньому сидінні перевозив четверо пасажирів, що не відповідає характеристиці транспортного засобу та заводу виробника, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1688/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1688
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20 жовтня 2008 року о 15 год. 45 хв. на 358 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом – автомобілем КАМАЗ 14255, номерний знак
НОМЕР_1
не зайняв ліву смугу розмітки для повороту ліворуч, а здійснив рух прямо, чим порушив п.1.18 дод.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять ) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1690/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1690
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
23 жовтня 2008 року о 11 год. 45 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом – мотоциклом Пезет 1321604, номерний знак
НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_4
штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-3049/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3049/08
П О С Т А Н О ВА

18 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

27.10.2008 року о 08-10 годині на 13 км автодороги Херсон - Керч гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Мазда, д/н
НОМЕР_1
, в населеному пункті м. Цюрупинськ, рухався зі швидкістю 99 км/год., чим перевищив швидкість руху на 39 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801057, чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3050/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3050/08
П О С Т А Н О ВА

18 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

24.10.2008 року о 12-50 годині на 55 км автодороги Херсон - Джанкой гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, Д/Н
НОМЕР_1
, у зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», рухався зі швидкістю 62 км/год, чим перевищив швидкість руху на 22 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №173, чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.