Справа № 22а-4483/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 4483/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 48 інстанції -
Доповідач - Уханенко С.А. (справа №2а-4821/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.,

суддів -
Поплавський В.Ю., Нагорної Л.М.,

при
секретарі - Кочкової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13
грудня 2007 року по справі № 2-а-4821/07 року за позовом ОСОБА_1 до
Комунарської районної державної адміністрації Запорізької міської ради, треті
особи садівниче товариство «Космос» та Боровська Галина Григорівна про зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в
якому просила зобов'язати відповідача розглянути її заяву про вирішення питання
межі ділянок садового товариства «Космос» та постановити відповідне рішення.

Ухвалою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2007 року відмовлено у відкритті провадження.

На
зазначене рішення суду першої інстанції
ОСОБА_2. 08.02.2008 року подала
апеляційну скаргу, одночасно подавши заяву про поновлення строку,
зазначивши в якості причини пропуску строку повернення позову в порядку
цивільного судочинства та роз'яснено право звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. отримала ухвалу суду 24.12.2007
року, а заяву про поновлення процесуального строку та апеляційну скаргу подала
08.02.2008 року.

Так, ч. 4 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ч. 5 ст.
186 КАС України передбачає, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, виходячи з дати, коли ОСОБА_1. дізналася про існування оскарженого
рішення (24.12.2007 року),останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження
є 02.01.2008 року.

Посилання апелянта на ухвалу Комунарського районного суду від 01.02.2008
року є безпідставними, так як повернення позову пов'язано з не усуненням недоліків,
зазначених в ухвалі про залишення позову без руху, а не з підстав непідсудності
справи.

Будь-яких інших доказів поважності причин пропуску строку ОСОБА_1. не
надано.

З урахуванням наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13
грудня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС
України, колегія суддів,-

ухвалила :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13 грудня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
постановляння і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: