overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-11-34/2007
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-11-34/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника
В.П.

при
секретарі Карачковській
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сміла подання начальника Смілянського МРВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,
а жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше судимого:

- 27
березня 2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.
185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 20 серпня 2005
року по відбуттю покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі на
шлях виправлення не став, ніде не працює
і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує
громадський порядок, вчиняє інші
правопорушення, в зв'язку з чим
начальник Смілянського МРВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення
щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду і обмежень.

Розглянувши
подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів доданих до подання,
ОСОБА_1 після винесення офіційного попередження Смілянським МРВ УМВС від
14 лютого 2007 року продовжував скоювати адміністративні правопорушення за що
тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, 2
ст. 178, ст.
177 КУпАП.

А тому
суд, з метою запобігання вчинення
ОСОБА_1 злочинів і здійснення виховного впливу на нього, керуючись
ст. ст. З, 6, 10, ЗУ „Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо
його поведінки, а саме:

заборонити відвідування
кафе, барів, ресторанів
та інших місць де реалізуються спиртні напої на розлив
з метою проведення часу; заборонити виїзд за межі Смілянського району без
дозволу Смілянського МРВ.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний
суд протягом 7 діб.
Справа № 5-11-41/2007
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-11-41
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.,

при
секретарі Хлівній
Н.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сміла подання начальника Смілянського МРВ про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла,
а жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого 21 квітня 2003 року
Смілянським міськсудом за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі
умовно з іспитовим строком 1 рік; 29 грудня 2003 року Смілянським міськсудом за
ч. 2 ст.
186 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 13 грудня 2005
року умовно-достроково на не відбутий термін 6 місяців 23 дні, -

встановив:

Начальник
Смілянського МРВ звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що він,
будучи раніше судимий, продовжує
вести антигромадський спосіб життя,
вчиняє правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

ОСОБА_1
раніше судимий за навмисний злочини, при
цьому судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Незважаючи
на це, після звільнення з місць позбавлення
волі він не працює, вчиняє
правопорушення, зловживає спиртними
напоями.

Так, 8 квітня 2007 року він був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 178 КУпАП в зв'язку з чим
його офіційно попереджено про можливість встановлення над ним адміністративного
нагляду.

З травня
2007 року він знову був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст.
177 КУпАП і підданий штрафу в розмірі 17 грн., в зв'язку з чим його знову офіційно
попереджено про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду.

Але 2
червня 2007 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

За таких
обставин суд вважає, що за ОСОБА_1 має
бути встановлено адміністративний нагляд з метою належного контролю за його
поведінкою та попередження його злочинної діяльності.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 10
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1
строком на 1 рік.

Встановити щодо
ОСОБА_1 такі обмеження:

1.
Заборонити перебування в кафе, барах,
ресторанах, де реалізуються
спиртні напої на розлив з метою проведення часу;

2.
Заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу
Смілянського МРВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована у встановленому законом порядку.

Головуючий:
Справа № 5-11-29/2007
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-11 -29/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника
В.П.

при
секретарі Карачковській
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сміла подання начальника Смілянського МРВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, а жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

- 19
травня 2003 року Лубенським міським судом за ч.3 ст.
185, 395, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Звільнений 3 березня 2005 року умовно-достроково на 10 місяців 26 днів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі на
шлях виправлення не став, ніде не працює
і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує
громадський порядок, вчиняє інші
правопорушення, в зв'язку з чим
начальник Смілянського МРВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення
щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду і обмежень.

Розглянувши
подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів доданих до подання,
ОСОБА_1 після винесення офіційного попередження Смілянським МРВ УМВС від
14 лютого 2007 року продовжував скоювати адміністративні правопорушення за що
тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.
ст. 185, 173,
1732 КУпАП.

А тому
суд, з метою запобігання вчинення
ОСОБА_1 злочинів і здійснення виховного впливу на нього, керуючись
ст. ст. З,
6, 10, ЗУ
„Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо
його поведінки, а саме:

заборонити відвідування
кафе, барів, ресторанів
та інших місць де

реалізуються
спиртні напої на розлив з метою проведення часу;

заборонити виїзд
за межі Смілянського району без дозволу Смілянського

МРВ;

заборонити вихід
з будинку АДРЕСА_1 з 21 до 5 години;

з'являтись на
реєстрацію в Смілянський МРВ УМВС в кожну 1-шу суботу

щомісячно з 10
до 12 години.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний
суд протягом 7 діб.
Справа № 5-11-30/2007
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
І.А.,

при
секретарі ДІХТЯРЕНКО
І.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сміла подання начальника Смілянського
МРВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, 1979 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого збірником меблевої фабрики
„Ліве" м. Сміла, раніше судимого 19 грудня 2003 року Смілянським
районним судом Черкаської області за ч.3
ст. 186, ч.3
ст. 185, ст.
70, ч. 4 ст. 70
КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12 жовтня 2006 року
умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи судимим до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення
волі, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, і,
незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, в зв'язку з чим начальник Смілянського МРВ
УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного
нагляду та ряду обмежень.

Розглянувши
подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів, доданих до
подання, ОСОБА_1. після винесених
офіційних попереджень продовжував скоювати адміністративні проступки, за що був притягнений тричі до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 177,
178 КУпАП.

А тому
суд, з метою запобігання вчинення
злочинів і здійснення виховного впливу на нього, керуючись
ст. ст. З,
6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо
його поведінки, зокрема:

- заборонити відвідування кафе,
барів, ресторанів та
інших закладів, де

реалізуються
спиртні напої та розлив з метою проведення дозвілля;

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з
22 год. 00

хв. по 5
год. 00 хв.

з'являтися для
реєстрації в Смілянський МРВ УМВС кожну 1 суботу щомісяця з 10 до 12 години.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуюча :
Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/2007 р.
УХВАЛА

м.
Донецьк 26
листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: суддя
Бабаков В.П. при секретарі
Дівів'євої Я.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання недійсною постанови
«Про застосування фінансових санкцій», -

встановив:

В
провадженні Петровського районного суду м.
Донецька знаходиться адміністративна справа №2-а-33/2007 р. за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання недійсною постанови
«Про застосування фінансових санкцій».

В
судовому засіданні встановлено, що
позивач оскаржує дії керівника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області, який згідно
ст. 60 ЗУ «Про автомобільний
транспорт» є посадовою особою урядового органу державного управління з питань
контролю на автомобільному транспорті,
та діє від імені центрального органу виконавчої влади з питань
автомобільного транспорту.

Таким
чином провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності, та справа згідно ст. 22
КАС України підлягає передачі на розгляд окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.
ст. 18, 22 КАС України, -

ухвалив:

Передати
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області
про визнання недійсною постанови «Про застосування фінансових санкцій» на
розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Особа, яка подала позовну заяву може подати заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання нею
копії ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 8-а-5/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№8-а-5/2008р.
У Х В А Л А

11 червня 2008 року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
матеріали заяви Управління Пенсійного
фонду в Свалявському районі про перегляд судового рішення по адміністративній
справі за позовом управління Пенсійного
фонду в Свалявському районі до ОСОБА_1про стягнення переплати в розмірі
15548,38 грн., за нововиявленими обставинами,

В
С Т А Н О В И В :

УПФ в
Свалявському районі звернулась до суду з заявою перегляд судового рішення по
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду в Свалявському районі до ОСОБА_1про стягнення
переплати в розмірі 15548,38 грн., за нововиявленими обставинами .

Відповідно до ст.
247 КАС України заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного
місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла
дізнатися про ці обставини..

Як вбачається із
матеріалів позовної заяви, висновок про вартість майна експертом було зроблено
14 вересня 2007 року, який позивачкою було отримано 8.10.2007 року і 15.10.2007
року позивачка звернулась з скаргою на ім”я прокурора Свалявського району із
даного питання.

Як вбачається із
матеріалів доданих до заяви, про обставину, на яку посилається заявник у своїй
заяві і вважає її нововиявленою, була йому відома 31.03.2008 року (лист УМВС
України в Закарпатській області у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб за № 19/1311 від 26.03.2008 року).

За таких обставин,
приходжу до висновку, що у відкритті провадження в справі за заявою заяви
Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі про перегляд судового рішення
по адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду в Свалявському районі до ОСОБА_1про стягнення
переплати в розмірі 15548,38 грн., за нововиявленими обставинами , слід відмовити.

Керуючись ст. 109 , 181
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження в справі за заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському
районі про перегляд судового рішення по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду в
Свалявському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати в розмірі 15548,38 грн.,
за нововиявленими обставинами

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з моменту оголошення ухвали
суду.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду
та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Свалявський районний суд .

Суддя Свалявського

районного
суду:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-а-2378/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження

і призначення
справи до судового розгляду

«16»
вересня 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі судді
Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: Лаврик К.П.

за участю
представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши в
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Решетилівському районі Полтавської
області про нарахування допомоги дитини війни.

В С Т А Н О В И
В:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в
Решетилівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини
війни, було відкрито 11.07.2008 року, попереднє судове засідання призначено на
16.09.2008 року.

Сторони надали
суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Клопотання задоволено
судом.

Під час
підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до
суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх
процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи, що
від сторін надійшли клопотання про розгляд справи суд розглядає справу в
порядку письмового провадження.

Таким чином
керуючись вищевикладеним та ч.3 ст. 121 КАС України суд закінчує підготовче
провадження та переходить до судового розгляду.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в Решетилівському районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитини війни.

Призначити
справу до судового розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 16 вересня 2008 року о
14 год. 40 хв. (за
адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-8055/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 8055/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, суд
вважає за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, направити співвідповідачу копію
позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09.06.2009 р., о 16
год. 20 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 05.06.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-8056/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 8056/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, суд
вважає за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, направити співвідповідачу копію
позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09.06.2009 р., о 16
год. 40 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 05.06.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Удовіченко