Справа № 8-1/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 8-1/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Хатункіній О.Л.

за участю представника КП Каховського БТІ

ОСОБА_3

представника Курносик М.А

Аносова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
заінтересовані особи Великолепетиська селищна рада Великолепетиського району Херсонської області, Каховське державне бюро технічної інвентаризації та
ОСОБА_2
про перегляд постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.05.2008 року справа №2а-16/2008 року за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.05.2008 року справа №2а-16/2008 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.05.2008 року по справі №2а-16/2008 року за позовом
ОСОБА_2
до Великолепетиської селищної ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно було визнано протиправною та скасовано рішення виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради від 22.03.2006 року № 50 «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі та видачу свідоцтва про право власності». Рішення суду ґрунтується лише на підставі показів позивача, свідків постанови Великолепетиського районного суду від 20.12.2007 року. Тому суд не врахував істотних обставин справи, які існували на час її розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику. А саме: 08.07.2008 року заявнику стало відомо, що у справах Каховського БТІ знаходяться: свідоцтво про право власності, видане СТОВ «Тріал-Агро» на комплекс нежитлових будівель, розташованих в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району по вул.
АДРЕСА_1
на підставі рішення виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради № 149 від 19.08.2002 року «Про оформлення права колективної форми власності», документи, які свідчать про те, що вказане майно передане КСП «Заповіт Ілліча» в рахунок погашення боргів, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, установчі документи СТОВ «Тріал-Агро», перелік майна КСП «Заповіт Ілліча», яке підлягало паюванню. Таким чином, майно, яке належить СТОВ «Тріал-Агро» на підставі рішення виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради № 149 від 19.08.2002 року «Про оформлення права колективної форми власності» є його власністю і не могло бути розпайованим з двох причин: комплекс будівель і споруд не було включено до переліку майна, яке підлягало паюванню; майно товариства з обмеженою відповідальністю, яким було СТОВ «Тріал-Агро» не підлягає паюванню відповідно до ЗУ «Про господарські товариства». Організаційно-правова форма цього підприємства дає право лише його засновникам вийти із складу товариства та отримати свою долю. Як свідчать установчі документи, СТОВ «Траіл-Агро» створило три особи, але позивача
ОСОБА_2
серед них не має. Рішення виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради № 149 від 19.08.2002 року «Про оформлення права колективної форми власності» на час укладення заявником договору купівлі –продажу було і на даний час залишається чинним і ніким не скасованим. Заявник просить суд переглянути у зв»язку із нововиявленими обставинами постанову Великолепетиського районного суду від 20.05.2008 року по справі №2а-16/2008 року за позовом
ОСОБА_2
до Великолепетиської селищної ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. скасувати постанову Великолепетиського районного суду від 20.05.2008 року по справі №2а-16/2008 року та винести нову постанову, якою відмовити позивачу у позові.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, вважає що рішення Великолепетиської селищної ради за №150 від 19.08.2002 року скасовує рішення Великолепетиської селищної ради за № 149 від 19.08.2002 року.

Заінтересована особа державний реєстратор КП «Каховського бюро технічної інвентаризації»
ОСОБА_3
суду пояснила, всі рішення та документи на які на даний час посилається заявник
ОСОБА_2
як на нововиявлені обставини були нею надані, оглянуті та прийняти до уваги судом під час винесення постанови від 20.05.2008 року за № 2а-16/2008 року за позовом
ОСОБА_2
до Великолепетиської селищної ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на землю.

Представник Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області у судове засідання не з»явлася, але надала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_4
. суду пояснив, що доводи наведені в заві були раніше розглянуті в судових засідань, було прийнято рішення і нововиявлених обставин не вбачається, тому вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Свідок
ОСОБА_5
. суду пояснив, що він працював головою ліквідаційної комісії, при розпайці КСП «Заповіт Ілліча» майно ділилось таким чином: оскільки за КСП був великий борг по кредиторам, комерційним підприємствам то ліквідне майно – техніка, нові будівлі, йшло під забезпечення боргу, а інше майно, яке розташовано по вул.
АДРЕСА_1
в смт. Велика Лепетиха на розпайовку членам КСП. Водонапірна башня побудована не була, був закладений лише фундамент, чи могла вона бути розпайована йому не відомо.

Свідок
ОСОБА_6
. суду пояснив, що він працював головою під час розпайовки КСП «Заповіт Ілліча», КСП «Заповіт Ілліча» передавало «Триал – Агро» трактори, плуги, сівалки, щоб вони розрахувались з працівниками КСП «Заповіт Ілліча».

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає оскільки, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України заявником не доведені істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, заявник посилається на той факт, що під час винесення постанови Великолепетиського районного суду від 20.05.2008 року за №2а-16/2008 року, суду не було відомо про наявність свідоцтва про право власності, виданого СТОВ «Тріал-Агро» на комплекс нежитлових будівель, розташованих в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району по вул.
АДРЕСА_1
на підставі рішення виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради № 149 від 19.08.2002 року «Про оформлення права колективної форми власності»; документів, які свідчать про те, що вказане майно передане КСП «Заповіт Ілліча» в рахунок погашення боргів; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, установчих документів СТОВ «Тріал-Агро», переліку майна КСП «Заповіт Ілліча», яке підлягало паюванню. Але заявником під час перегляду постанови Великолепетиського районного суду №2а-16/2008 року від 20.05.2008 року не було надано до суду доказів існування істотних обставин, які мають значення для перегляду постанови від 20.05.2008 року за №2а-16/2008 року, а саме: свідоцтва про право власності, виданого СТОВ «Тріал-Агро» на комплекс нежитлових будівель, розташованих в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району по вул.
АДРЕСА_1
на підставі рішення виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради № 149 від 19.08.2002 року «Про оформлення права колективної форми власності», а надано лише саме рішення; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та установчих документів СТОВ «Тріал-Агро».

Всі інші матеріали справи, які були надані до суду заявником вже були досліджені та прийняті судом до уваги під час винесення постанови від 20.05.2008 року за № 2а-16/2008 року за позовом
ОСОБА_2
до Великолепетиської селищної ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на землю, а тому вони не є нововиявленими обставинами і їх не можна вважати істотними для справи обставинами, що також підтверджується поясненнями реєстратора КП «Каховського бюро технічної інвентаризації»
ОСОБА_3
про те, що всі рішення та документи на які на даний час посилається заявник
ОСОБА_2
як на нововиявлені обставини були нею надані до суду, оглянуті та прийняти до уваги судом під час винесення постанови від 20.05.2008 року за № 2а-16/2008 року за позовом
ОСОБА_2
до Великолепетиської селищної ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання заявника на те, що надані ним матеріали справи є нововиявленими обставинами є безпідставними, оскільки всі вище перелічені матеріали були оглянуті судом під час винесення ним постанови від 20.05.2008 року за № 2а-16/2008 року за позовом
ОСОБА_2
до Великолепетиської селищної ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на землю, а тому суд вважає можливим залишити заяву
ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 245-246, 252-253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити заяву
ОСОБА_1
про перегляд постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.05.2008 року справа №2а-16/2008 року за нововиявленими обставинами без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов