Справа № 22-а-3626/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22-а-3626/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції
Сингаївського О.П..,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

21 серпня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Бистрик Г.М.,

Дурицької О.М.,

при секретарі Богдан О.М.,

перевіривши
заяву Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови Корольовського
районного суду м. Житомира від 03.05.2007 у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
про стягнення заборгованості з невиплаченої разової грошової допомоги,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою
Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2007 позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачем
подано апеляційну скаргу разом з
заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови Корольовського районного суду м.
Житомира від 03.05.2007.

Підставою
для поновлення пропущеного строку, як зазначає у відповідній заяві Відповідач,
є отримання копії оскаржуваної Постанови 04.06.2007.

Заслухавши
суддю-доповідача та перевіривши доводи поданої заяви наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови
Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2007 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Оскаржувану
Постанову Корольовського районного
суду м. Житомира проголошено 03.05.2007.

Як
вбачається з протоколу судового засідання від 03.05.2007, представник
Відповідача не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи у суді
першої інстанції, але надіслав свої заперечення (а.с.14), в яких просив
розглядати справу у відсутності його представника.

Відповідно до частини третьої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з супровідного листа Корольовського районного суду м.
Житомира № 2-а-141/07 від 18.05.2007 (а.с.20), судом першої інстанції надіслано
на адресу Відповідача копію оскаржуваної Постанови.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження разом з
апеляційною скаргою подано (здано на пошту) лише 10.07.2007, що підтверджується
штемпелем на конверті, тобто з пропущенням строків на апеляційне оскарження.

Відповідач не був позбавлений права участі в судовому засіданні, отримання
інформації про прийняте судове рішення та подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги у строки встановлені процесуальним
законодавством.

Крім того, строк подання заяви на апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання, відповідно до частини четвертої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, тільки на оскарження ухвали, яку було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, а не постанови суду.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови Корольовського районного
суду м. Житомира від 03.05.2007, в зв'язку з чим, заява Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2007 залишається
без задоволення, а апеляційна скаргу - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження Постанови Корольовського районного суду м. Житомира
від 03.05.2007 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення в повному обсязі.

Ухвалу
складено в повному обсязі 26.08.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Дурицька