Справа № 22а-4756/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4756-08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 49
інстанції - Єлісеева Т.Ю. Доповідач
- Уханенко С.А. справа
№ (2а-286/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу представника
Міністерства внутрішніх справ України Коцило Юрія Миколайовича

на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до
МВС України, УМВС України в Запорізькій області про визнання дій
неправомірними, скасування наказу та поновлення на службі, -

в с т а н о в и л а:

В грудні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до МВС України,
УМВС України в Запорізькій області в якому просив визнати незаконними дії
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області щодо
звільнення його зі служби органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України
наказом № 170 о/с від 05 травня 2005 року, скасувати наказ та поновити його на
посаді капітана міліції начальника Ленінського районного відділу Запорізького
міського управління УМВС України в Запорізькій області.

Постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 січня 2008 року позовні вимоги позивача задоволені, визнано наказ МВС
України № 377 о/с від 29.04.2005 року в частині увільнення ОСОБА_1 від посади начальника Ленінського районного відділу
Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області протиправним та скасовано
його. Визнано накази УМВС України в Запорізькій області № 170 о/с від 05 травня
2005 року та № 116 о/с від 19.03.2007 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Ленінського районного відділу
Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій протиправними та скасовано їх.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Ленінського районного відділу
Запорізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України.

Не погодившись з
постановою суду Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу,
в якій просило скасувати постанову суду
та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

28 липня 2008 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла мирова угода та заява про її прийняття та
закриття провадження у справі.

У мировій угоді
зазначено, що сторони дійшли висновку про необхідність досягнення примирення і
укладення мирової угоди на наступних
умовах: УМВС України в Запорізькій області скасовує накази № 170 о/с від
05.05.2005 року та № 116 о/с від 19.03.2007 року і видає наказ про поновлення
ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ. ОСОБА_1, не претендує на поновлення його на посаді начальника
Ленінського районного відділу Запорізького міського управління УМВС України в
Запорізькій області.

Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в мировій
угоді умови, колегія суддів вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а
провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно
до положень ч. 1 ст. 194 КАС України сторони можуть примиритися у будь-який час
до закінчення апеляційного розгляду.

У разі
примирення сторін, суд відповідно до ч. 3 ст. 113 КАС України постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів, вивчивши умови
мирової угоди, перевіривши повноваження осіб на підписання мирової угоди,
дійшла до висновку, що примирення сторін стосується лише прав та обов'язків позивача
та відповідача та предмету адміністративного позову, та умови примирення не
суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно положень ст. 203 КАС України постанова або ухвала
суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у
справі закривається з підстав,
встановлених статтею 157 КАС України.

Суд також роз'яснює сторонам, що у разі невиконання умов
примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої може поновити провадження
у справі.

За таких обставин постанова суду першої інстанції
підлягає скасування, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 113, 157,194, 198, 203, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 січня 2008 року
- скасувати.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1,
Міністерством внутрішніх справ України та УМВС України в Запорізькій області з
наступними умовами примирення: УМВС України в Запорізькій області скасовує
накази № 170 о/с від 05.05.2005 року та № 116 о/с від 19.03.2007 року і видає
наказ про поновлення ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ. ОСОБА_1 не
претендує на поновлення його на посаді начальника
Ленінського районного відділу Запорізького міського управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу її
проголошення.

Головуючий:

Судді: