Справа № 21-913во08
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів
Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів:
Гусака М.Б., Маринченка В.Л.,
Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., Тітова Ю.Г., -

розглянувши за винятковими обставинами у порядку
письмового провадження за скаргою Ізмаїльської митниці (далі - Митниця) справу
за позовом ОСОБА_1 до Митниці про визнання неправомірними дій щодо відмови в
митному оформленні транспортного засобу,

в с т а
н о в и л а:

У листопаді 2005
року ОСОБА_1 звернувся до Митниці з позовом
про визнання неправомірними дій її посадових осіб з відмови у пропуску
на митну територію України автомобіля ВАЗ-21013, 1981 року випуску (кузов
НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2), який належить йому згідно зі свідоцтвом про реєстрацію
НОМЕР_3, виданим у Республіці Молдова. Свої вимоги позивач обґрунтував
суперечністю дій суб'єкта владних повноважень положенням частини 2 статті 8
Закону України від 13 вересня 2001 року № 2681-ІІІ “Про порядок ввезення
(пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей,
товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на
митну територію України”. Автомобіль ввозився
позивачем 7 листопада 2005 року у
зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в Україну після прийняття
громадянства.

Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області постановою від 16 грудня 2005 року, залишеною без змін
ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2006 року та Вищого
адміністративного суду України від 19 березня 2008 року, позов задовольнив та
визнав неправомірними дії відповідача, зобов'язавши його провести митне
оформлення належного позивачу автомобіля без сплати ввізного мита, акцизного
збору та податку на додану вартість.

У скарзі
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими
обставинами Митниця послалася на те, що при вирішенні цієї справи зазначений
суд застосував норми Закону України від 13 вересня 2001 року № 2681-ІІІ інакше, ніж в ухвалі від 5 грудня 2007 року в
іншій справі.

Перевіривши
за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що підстав для
перегляду оскаржуваної ухвали за винятковими обставинами немає.

Судові
рішення в адміністративних справах, переглянуті в касаційному порядку, а також
рішення суду касаційної інстанції можуть бути оскаржені за винятковими
обставинами з мотиву неоднакового застосування касаційними судами одних і тих
самих норм права, якщо воно мало місце за аналогічних обставин і призвело до
ухвалення неправильного рішення, яке оскаржено.

Обставини
справи, що розглядається, відмінні від обставин справи, на рішення в якій
послалася Митниця на обґрунтування наявності підстави для перегляду
оскаржуваного рішення за винятковими обставинами. Зазначене не дає можливості
дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних
і тих самих норм права.

Оскільки
обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не
підтвердилися, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах
Верховного Суду України, керуючись частиною 1 статті 244 Кодексу
адміністративного судочинства України,

постановила:

У задоволенні
скарги Ізмаїльської митниці про перегляд за винятковими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2008 року відмовити.

Постанова є остаточною
і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1
статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

В.В. Кривенко

Судді

М.Б. Гусак

В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко

І.Л. Самсін

Ю.Г. Тітов