Справа № 22а-1417/2008
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Татарчук В.О.
Семененко Я.В. (справа № А27/307-07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Семененко Я. В.,

суддів -
Баранник Н.П., Юхименко О.В.

при секретарі -
Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2007 року по справі № А27/3-7-07 за позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и л а :

У
червня 2007 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська звернулася з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій. В обґрунтуванні заявлених вимог позивач
посилався на те, що 27.08.2004р. було проведено перевірку відповідача щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки
складено акт №002011. Перевіркою було встановлені порушення вимог Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг». На підставі зазначеного акту перевірки було
прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.10.2004р. на суму
150грн. Відповідачем суму фінансових санкцій в добровільному порядку не
сплачено, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення вказаної
суми у судовому порядку.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.2007р. у задоволенні позову ДПІ відмовлено
з тих підстав, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду
з відповідним позовом, який передбачений ст..99 КАС України.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила постанову суду скасувати та ухвалити нову
постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання апелянт не з»явився,
надавши суду заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від
позову до СПД ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Відповідно
до ст..194 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову у
будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Вирішуючи
питання щодо прийняття відмови від позову колегія суддів враховує, що такою
відмовою не порушуються права інших осіб, заявлені позовні вимоги стосуються
лише позивача, який має право на свій розсуд користуватися своїми правами, в
тому числі і правом щодо відмови від заявлених вимог.

За таких
обставин, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від позову, а провадження
в адміністративні справі закрити.

Відповідно
до ч.2 ст.203 КАС України якщо судом ухвалено законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі,
виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення
нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи
те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позову не існує,
керуючись п.5 ч.1 ст.198, ст..ст.203, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову Державної податкової інспекції у бабушкінському районі
м.Дніпропетровська від адміністративного позову до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2007р. визнати
нечинною.

Провадження
в адміністративній справі за позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій закрити.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту виготовлення повного тексту ухвали.

(Повний текст ухвали
виготовлено 28.08.2008р.).

Головуючий:

Судді: