overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6895\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68952008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2008 року о 17.10 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1
в с. Печера, Тульчинського району в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився в Немирівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-6901\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69012008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
ОСОБА_1
, Немирів-нафтобаза механізатор, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 12.11.2008 року о 15.15 год. він керував мотоскутером «Ямах» в м. Немирів в стані алкогольного сп’яніння, від огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, проти вживання алкоголю не заперечував, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В діях
ОСОБА_1
не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 КУпАП, оскільки в його діях вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст.. 127 ч. 3 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху особами, що керують транспортними засобами, обладнаними двигуном з робочим об’ємом до 50 куб. см., які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 65 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6900\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69002008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2008 року о 20.35 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Шкода фаворіт» д/н
НОМЕР_1
в м. Дніпропетровськ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-6889\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68892008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
студент Вінницького політехнічного технікуму, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2008 року о 20.35 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_1
в м. Немирів в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6888\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68882008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2008 року о 00.35 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки АЗЛК 21412 д/н
НОМЕР_1
в смт. Брацлав в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6897\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68972008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, водій, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2008 року о 19.55 год. водій
ОСОБА_1
керував автобусом марки «Богдан» д/н
НОМЕР_1
в м. Київ рухався в темну пору доби без світла, чим порушив п. 19.1 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-15971/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Архангельськ, проживає в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14.10.2008р. о 19.00год.
ОСОБА_1
в с. Сергіївка Каховського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржував.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.Тіміргазін
Справа № 3-9885/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9885/ 2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця
АДРЕСА_1
, проживає там же
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

12.11.2008р. о 18.00год.
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, по вул. Леніна м. Каховки висловлювався нецензурною лайкою, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржував.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Приймаючи до уваги визнання вини правопорушником, притягнення його до відповідальності вперше, суд вважає можливим обмежитися відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.Тіміргазін
Справа № 3-9773/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9773/2008
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р. міргазін, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Республіки Молдова, проживає в
АДРЕСА_1
, не працює,

за ч.1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Під час проведення 20.11.2008р. перевірки дотримання паспортного режиму лейтенантом міліції
ОСОБА_2
в Каховському районі встановлено, що
ОСОБА_1
проживає на території України без законних підстав з 2005р., про що був складений протокол, який не оскаржив, визнавши свою вину.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Приймаючи до уваги визнання вини правопорушником, притягнення його до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ч.1 203, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9772/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9772/2008
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Іркутської області, проживає в
АДРЕСА_1
, працівника ЗАТ «Чумак»,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18.11.2008р. о 20.05год.
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2
, на зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений і не оскаржує.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р. Тіміргазін
Справа № 3-6893\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68932008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року о 09.00 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ГАЗ 33029 д/н
НОМЕР_1
в м. Хотин не виконав вимоги д.з. «зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-1717/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
21
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
: 2 взводу Одеської роти відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Дігтарськ Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1
, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за
ч.1 ст. 122

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 листопада 2008 року о 07 год. 10 хв. на 12 км автошляху Одеса-Рені гр-н
ОСОБА_1
. в порушення вимог п.10.4 ПДР України, керуючи автомобілем Фольцваген, державний номерний знак
НОМЕР_1
при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині та здійснив поворот праворуч з лівої смуги.

Викладені обставини, які не заперечував правпорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними протоколу АБ № 935635 від 02 листопада 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 122 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

п
остановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП, та призначити покарання – попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-2966/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2966
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
проживає по
АДРЕСА_1
приватний підприємець, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2008 року перевіркою встановлено, що
ОСОБА_1
, будучи приватним підприємцем, в порушення вимог ст. 57 КЗпП, щодо вісьми працівників не вела графік змінності, не встановила правила трудового розпорядку, не забезпечила чіткого режиму роботи працівників. Також в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці» приватним підприємцем не велись відомості щодо виплати заробітної заробітної плати, а також в порушення вимог ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці»
ОСОБА_1
не нарахувала 8-ми працівникам індексацію грошових доходів за липень - вересень 2008 року.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1
в судовому засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та обрати та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: (підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-10006/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.11.2008 року в 10 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом ЗІЛ 131 д/н
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, який не своєчасно пройшов державний технічний огляд встановлений законом порядку, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10005/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.11.2008 року в 10 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_1
в с.Н.Петрівці, Сторожинецького району, який обладнаний звуковим сигналом типу сирена без узгодженням з ДАІ, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9951/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9951
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.11.2008 року в 14 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом Мерседес д/н
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги ст.121 ч.3 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9942/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9942
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 22.10.2008 року в 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н
НОМЕР_1
на а/д Житомир-Чернівці, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги ст.121 ч.3 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2967/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2967
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
проживаючого
АДРЕСА_1
працює майстром АЗС
ІНФОРМАЦІЯ_1
, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

21 листопада 2008 року о 10 год. 15 хв. на території АЗС
ІНФОРМАЦІЯ_1
, розташованої по
АДРЕСА_2
, під час проведення перевірки виявлено, що
ОСОБА_1
, працюючи майстром вказаної АЗС, розпочав роботу автозаправочної станції без одержання дозволу органу державного пожежного нагляду, одержання якого передбачено законом.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1
.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-7042\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70422008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст.ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2008 року о 09.00 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ЗАЗ 1103 д/н
НОМЕР_1
в м. Немирів при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі скоївши ДТП, внаслідок ДТП пошкоджені автомобілі, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п. 16 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: