Справа № 2-а-1842/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1842/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -
Турлакової Н.В.

При секретарі судового засідання: Желткові В.Ю.

За участі сторін:

Представника прокурора: Кузьменко С.В.

Представника позивача: Третьякової О.В. (за довіреністю)

Відповідач в судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську адміністративний позов прокурора м. Павлоград
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно - Донбаської
об'єднаної державної податкової інспекції

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення
податкового боргу за рахунок активів, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2008 року прокурор м. Павлоград Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Західно - Донбаської
об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просив звернення стягнення
на активи фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в
сумі 693 грн. 12 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства не здійснює
перерахунок коштів на погашення податкового боргу з податку на прибуток
підприємств.

06.11.2007 року Західно - Донбаською об'єднаною державною
податковою інспекцію було розраховане
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 податкове зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 693, 12 грн. за підставами визначеними, у п. «б» п.п.4.2.2.
п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Заборгованість утворилася у зв'язку із несвоєчасною
та неповною сплатою сум єдиного
податку за 2006 рік, у встановлений строк.

У
зв'язку з тим, що у встановлений строк сплата Відповідачем податкового
зобов'язання з податку на додану вартість не була підтверджена документально
податковий борг склав 693 грн. 12 коп.

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю Третьякова
О.В., яким було підтримано заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Також
відповідачем не було подано письмових заперечень чи доказів які спростовували б
заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи
та доводи представника позивача суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
матеріалами справи підтверджено, що фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
Виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради як приватний підприємець про
що в свідоцтві про державну реєстрацію
зроблено запис від 17.06. 2005 року за НОМЕР_1 та знаходиться та
обліку в Західно - Донбаській ОДПІ як
платник податків.

Ч. 1 ст.
67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори
в порядку
і розмірах, встановлених законом.

П. 2 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом
терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

Також п. 3 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

П.3 ст. 14 Закону
України “Про систему оподаткування” встановлено, що податок на прибуток
підприємств є загальнообов'язковим податком.

Відповідно до п.
4.1.4.Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються
за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному
місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20
календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового)
місяця;

У зв'язку з невиконанням відповідачем конституційних
обов'язків Західно - Донбаською ОДПІ
було розраховано суму заборгованості фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, що станом на 06.11.2007 року склала 693 грн. 12 коп.

На адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 почергово
було надіслано Першу податкову вимогу №1/1619 від 23.05.2006 року та Другу податкову вимогу № 2/3754 від
30.12.2006 року відповідно, факт отримання зазначених вимог підтверджується
матеріалами справи.

У встановлений строк сплата Відповідачем податкового
зобов'язання з податку на додану вартість не була підтверджена документально,
внаслідок чого податковий борг Відповідача склав 693, 12 грн. Станом на
06.01.2008 року податковий борг є
узгодженою заборгованістю платника податків і складає 693 грн. 12 коп.

Таким чином цей борг узгоджений
платником податків та не
спростовується відповідачем.

Суд при вирішенні справи встановив,
що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові
інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні
та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших
випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На
підставі викладеного суд доходить висновку, що ДПІ звернулася до суду
відповідно до повноважень, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені
позивачем, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано
відповідачем.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов прокурора м. Павлоград в інтересах держави в особі
Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. Номер НОМЕР_2) шляхом
звернення стягнення на активи, податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 693, 12 грн. на
користь державного бюджету через відділення
Державного казначейства у м. Павлограді (р/р 0032, код податку
16050200, банк “Казна
- Дніпро”, МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код одержувача
24237540).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 26.08.2008 року

Суддя Н.В. Турлакова

З оригіналом згідно

Суддя

Постанова не набрала законної сили
26.08.2008 року

Суддя Н.В. Турлакова