overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26818/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«07» сFеFрFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 7/226-3166
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: КFоFсFтFеFнFкFаF АF.ОF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.04.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 5/1938-25/122
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ЛFаFнFтFсFеFрFвFіFсF»
дFоF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 17.10.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 7/226-3166 пFоFнFоFвFлFеFнFоF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF сFтFрFоFкF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF, пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 5/1938-25/122 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 14.08.2008 рF. оF 10 гFоFдF.: 40 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-27582/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“08” серпня 2008 р.

№К-27582/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Костенк а М.І., Маринчак Н.Є., Нечитайла О .М. , Рибченка А.О. перевіривши касаційну с каргу Тернопільської об єднаної державної податково ї інспекції на постанову Господар ського суду Тернопільської о бласті від 13.02.2005 р. та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 10.05.2006 р. у справі №13/229-3511 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Стеллар ЛТД» до Тер нопільської обєднаної дер жавної податкової інспекції

про визна ння нечинними податкових пов ідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 28.0 1.2008 р. відкрито касаційне прова дження за скаргою Тернопільс ької обєднаної державної п одаткової інспекції. Проведе но необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до попереднього касаційног о розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справ і.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до попереднього касаці йного розгляду за скаргою
Тернопільської обєдна ної державної податкової інс пекції. 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Терно пільської обєднаної держа вної податкової інспекції на 14.08.2008 р. Засідання відбуде ться в приміщенні Вищого адм іністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Москов ська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
М.І. Костенко

(підпис)
Н.Є. Маринчак

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-29860/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15”серпня 2008 р. №К-29860/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Костенка М.І., Маринчак
Н.Є., Нечитайла О.М., Рибченка А.О.

перевіривши касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову
Господарського суду Херсонської області від 27.04.2006 р.

та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 02.08.2006 р.

у справі
№8/147-АП-06

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання
нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 25.12.2007 р. відкрито касаційне
провадження за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки
та призначення справи до попереднього касаційного розгляду без повідомлення
осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись
ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовку справи до попереднього касаційного розгляду за скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

2.
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на 21.08.2008 р. Засідання відбудеться
в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

М.І. Костенко

(підпис)

Н.Є. Маринчак

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

А.О. Рибченко

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-30129/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15”серпня 2008 р. №К-30129/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Костенка М.І., Маринчак
Н.Є., Нечитайла О.М., Рибченка А.О.

перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1

на постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2006 р.

та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 15.08.2006 р.

у справі
№2-а-93/06

за
позовом ОСОБА_1

до Київського
обласного військового комісаріата

про визнання
бездіяльності військового комісаріату та перерахунок і виплату недоплаченої
суми пенсії за минулий час

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 25.12.2007 р. відкрито касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні
для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього касаційного
розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись
ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовку справи до попереднього касаційного розгляду за скаргою
ОСОБА_1.

2.
Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 21.08.2008 р. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

М.І. Костенко

(підпис)

Н.Є. Маринчак

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

А.О. Рибченко

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-30615/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«13» серпня 2008 р. Справа
№ 6/147

К/с № К-30615/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2006р.

у справі № 6/147

за позовом ДПІ у Корюківському районі
Чернігівської області

до СПД-ФО ОСОБА_1

про стягнення за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13.11.2007 р. у справі № 6/147
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СПД-ФО ОСОБА_1,
проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду.

Відповідно
до ч.1. ст 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження, якщо жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні.

Таким
чином, враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
суддя-доповідач вбачає достатність підстав для розгляду касаційною скаргою
СПД-ФО ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Керуючись
ст.ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Визнати за можливе здійснення розгляду справи за касаційною скаргою СПД-ФО ОСОБА_1
в порядку письмового провадження.

2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло
Справа № К-30615/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«14» серпня 2008 р. Справа
№ 6/147

К/с № К-30615/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2006р.

у справі № 6/147

за позовом ДПІ у Корюківському районі
Чернігівської області

до СПД-ФО ОСОБА_1

про стягнення за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про
можливості призначення розгляду касаційної скарги СПД-ФО ОСОБА_1 в
порядку письмовому провадженні

Керуючись ст. ст.210, 215, 222
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 6/147 за касаційною
скаргою СПД-ФО ОСОБА_1 до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового
провадження.

2. Повідомити
сторін у справі про розгляд справи № 6/147 в порядку письмового провадження.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Костенко М.І.

(підпис)

Маринчак Н.Є.

(підпис)

Рибченко А.О

(підпис)

Степашко О.І.
Справа № К-31726/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«07» серпня 2008 р.

Справа № 7/226-3166

К/с № К-31726/06
Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Костенка А.О.
Маринчак Н.Є.
Рибченка А.О.
Степашка О.І. перевіривши касаційну ск аргу Тернопільської ОДПІ

на постанову Львівсько го апеляційного господ арського суду від 26.04.2006р.

у справі № 7/226-3166 за позовомТОВ «Караван » доТернопільської ОДПІ . про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 15.10.2007 р. у справі № 7/226-3166 відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою Тернопільськ ої ОДПІ проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку справи № 7/226-3166 за касаційною ск аргою Тернопільської ОДПІ до касаційного (попереднього) р озгляду та призначити справу до касаційного (попередньог о) розгляду в судовому засіда нні. 2. Розгляд касаційної скарги
Тернопільської ОДПІ у попер едньому судовому засіданні п ризначити на 14.08.2008 р. о 10 год.: 30 х в. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
Нечитайло О.М.

Судді
(підпис)
Костенко М.І.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)
Рибченко А.О.

(підпис)
Степашко О.І.
Справа № К-33117/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«07» серпня 2008 р. Справа № 22-5463

К/с № К-33117/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Костенка А.О.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Куйбишевської
МДПІ

на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2006р.

у справі № 22-5463

та постанову Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 07.08.2006р.

у справі № 2-а-26

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської МДПІ

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 13.11.2007р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Куйбишевської МДПІ проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Куйбишевської МДПІ до касаційного
(попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Куйбишевської МДПІ, у попередньому судовому засіданні призначити на 14.08.2008 р. о 11 год.: 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Костенко М.І.

(підпис)

Маринчак Н.Є.

(підпис)

Рибченко А.О.

(підпис)

Степашко О.І.
Справа № К-34526/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«13» серпня 2008 р.

Справа № 8/237-АП-06

К/с № К-345 26/06
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргуПП «Маркет-С» на постанову Господарс ького суду Херсонської області від 27.06.2006р. та ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 05.10.2006р. у справі № 8/237-АП-06 за позовомПП «Маркет-С»

доДПІ у м. Херсон про скасування по даткового повідомлення-ріше ння

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 25.12.2007 р. у справі № 8/237-АП-06 відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою ПП «Маркет-
С», проведено необхідні підг отовчі дії, достатні для закі нчення підготовки та признач ення справи до розгляду.
Відповідно до ч.1. ст 222 КАС Укр аїни, суд касаційної інстанц ії може розглянути справу в п орядку письмового проваджен ня, якщо жодна з осіб, які беру ть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення сп рави за її участю у судовому з асіданні.
Таким чином, враховуючи, щ о жодна з осіб, які беруть учас ть у справі, не заявила клопот ання про вирішення справи за її участю у судовому засідан ні, суддя-доповідач вбачає до статність підстав для розгля дукасаційною скаргою ПП «Мар кет-С»в порядку письмового п ровадження.
Керуючись ст.ст.21 0, 215, 222 Кодексу адміністративно го судочинства України, -

УХВАЛИВ: 1. Визнати за можливе здій снення розгляду справи за ка саційною скаргоюПП «Маркет-С » в порядку письмового прова дження. 2. Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

О.М. Нечитайло
Справа № К-34526/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«14» сFеFрFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 8/237-АFПF-06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFПF «МFаFрFкFеFтF-СF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.06.2006рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.10.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 8/237-АFПF-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмFПFПF «МFаFрFкFеFтF-СF»
дFоFДFПFІF уF мF. ХFеFрFсFоFнF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ПFПF «МFаFрFкFеFтF-СF» вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.210, 215, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 8/237-АFПF-06 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFПF «МFаFрFкFеFтF-СF» дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF уF сFпFрFаFвFіF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 8/237-АFПF-06 вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-34992/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«13» серпня 2008 р.
К/с № К-34992/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2

на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 20.09.2004р.

у справі № 22-2439 2004р.

за позовом ДПІ у Заводському районі м.
Запоріжжя

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03.12.2007 р. у справі № 22-2439
2004р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки
та призначення справи до розгляду.

Відповідно
до ч.1. ст 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження, якщо жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні.

Таким
чином, враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
суддя-доповідач вбачає достатність підстав для розгляду касаційною скаргою ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2в порядку письмового провадження.

Керуючись
ст.ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Визнати за можливе здійснення розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 в порядку письмового провадження.

2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло
Справа № К-34992/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«14» серпня 2008 р. К/с № К-34992/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2

на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 20.09.2004р.

у справі № 22-2439 2004р.

за позовом ДПІ у Заводському районі м.
Запоріжжя

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про
можливість призначення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 в
порядку письмовому провадженні

Керуючись ст. ст.210, 215, 222
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити
підготовку справи № 22-2439 2004р. за касаційною скаргою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2 до касаційного розгляду та
призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

2. Повідомити
сторін у справі про розгляд справи № 22-2439 2004р. в порядку письмового
провадження.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Костенко М.І.

(підпис)

Маринчак Н.Є.

(підпис)

Рибченко А.О

(підпис)

Степашко О.І.
Справа № К-35273/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«07» серпня 2008 р.

Справа № 3/125/06-АП

К/с № К-35273/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Костенка А.О.
Маринчак Н.Є.
Рибченка А.О.
Степашка О.І. перевіривши касаційну ск аргу ТОВ «Агрофірма Роздо рівська» на постанову Запорізьк ого апеляційного госпо дарського суду від 30.10.2006р . у справі № 3/125/06-АП за позовом ТОВ «Агрофір ма Роздорівська» до Пологівська МДПІ Зап орізької області прозобовязання списа ти безнадійний борг»

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 29.11.2007р. у справі №3/125/06-АП відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою ТОВ «Агроф ірма Роздорівська», проведен о необхідні підготовчі дії, д остатні для закінчення підго товки та призначення справи до касаційного (попереднього ) розгляду.
Керуючись ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку справи № 3/125/06-АП за касаційною с каргою ТОВ «Агрофірма Роздор івська» до касаційного (попе реднього) розгляду та призна чити справу до касаційного (п опереднього) розгляду в судо вому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ТОВ «Агрофірма Роздорівська », у попередньому судовому за сіданні призначити на 14.08.2008 р . о 10 год.: 50 хв. Засідання відб удеться в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, 8. 3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
Нечитайло О.М.

Судді
(підпис)
Костенко М.І.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)
Рибченко А.О.

(підпис)
Степашко О.І.