overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7854/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7854
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 23 годин біля ресторану залу гральних автоматів «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» в
АДРЕСА_2
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, а також те, що дане правопорушення вчинив в стані алкогольного сп’яніння, його щире каяття, керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 75 (сімдесят п’ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-45146/2008
Суддя: Могильний О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2008

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
”,бухгалтером,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008 року, при перевірці приватного підприємства “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, інд.код
НОМЕР_1
, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2
, встановлено, що бухгалтером приватного підприємства
ОСОБА_1
було порушено порядок погашення зобов”язань перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних платежів до сплати податків та зборів, несплати ПДВ у розмірі 8992,47,00 грн. за жовтень 2007 року, граничний термін сплати 30.11.2007 року; у розмірі 5911,00 грн. за листопад 2007 року, граничний термін сплати 04.01.2008 року; у розмірі 22717,00 грн. за грудень 2007 року, граничний термін сплати 30.01.2008; у розмірі 609898,12 грн. по уточнюючому додатку №58226 від 03.07.2008 року, граничний термін сплати 03.07.2008 року, чим було порушено п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (зі змінами та доповненнями) №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1
вину визнала, в скоєгному розкаялася, запевнила суд, що в подальшому виправиться.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом”якшують її відповідальність.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.П.Могильний
Справа № 3-45145/2008
Суддя: Могильний О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2008

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючого керівником
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008 року, при перевірці приватного підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_2
, інд.код
НОМЕР_1
, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
, встановлено, що керівником підприємства
ОСОБА_1
було порушено порядок погашення зобов”язань перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних платежів до сплати податків та зборів, несплати ПДВ у розмірі 899247,00 грн. за жовтень 2007 року, граничний термін сплати 30.11.2007 року; у розмірі 5911,00 грн. за листопад 2007 року, граничний термін сплати 04.01.2008 року; у розмірі 22717,00 грн. за грудень 2007 року, граничний термін сплати 30.01.2008; у розмірі 609898,12 грн. по уточнюючому додатку №58226 від 03.07.2008 року, граничний термін сплати 03.07.2008 року, чим було порушено п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (зі змінами та доповненнями) №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явивився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його вина ще повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.П.Могильний
Справа № 3-45147/2008
Суддя: Могильний О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2008

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючого керівником
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2008 року, при перевірці приватного підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_2
, інд.код
НОМЕР_1
, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
, встановлено, що керівником підприємства
ОСОБА_1
було порушено порядок погашення зобов”язань перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних платежів до сплати податків та зборів, несплати ПДВ у розмірі 200,49 грн. за липень 2008 року, граничний термін сплати 01.09.2008 року, сплачено 10.09.2008 року, згідно податкової деклорації №157 від 10.09.2008 року, чим було порушено п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (зі змінами та доповненнями) №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явивився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його вина ще повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.П.Могильний
Справа № 3-44924/2008
Суддя: Могильний О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2008

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2008 року, при перевірці приватного підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_2
, (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1
, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2
), було встановлено, що головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
було порушено порядок складання декларації з податка на прибуток підприємства, а саме: підприємством неправильно відображено суму податкового зобов”язання за попередній податковий період р.15 декларації з податку на прибуток, акт №718/1510/
НОМЕР_1
від 27.10.2008 року, чим було порушено ст.3 «Порядка складання декларації з податка на прибуток підприємства”, затвердженої Наказом ДПА України від 29.03.2003 року №143 (зі змінами та доповненнями) затвердженого у Мінюсті України 08.04.2003 року №241/1592, п.16.4 ст.16 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” №283-ІІІ від 22.05.1997 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явивилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу без її участі, оскільки її вина ще повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом”якшують її відповідальність.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.П.Могильний
Справа № 3-44922/2008
Суддя: Могильний О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2008

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює керівником ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
”,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2008 року, при перевірці приватного підприємства ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, інд.код
НОМЕР_1
, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
, встановлено, що керівником підприємства
ОСОБА_1
було порушено порядок погашення зобов”язань перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій податкової звітності з податку на прибуток за піврічча 2008 року. Термін подання 11.08.2008 року, фактично було подано 27.10.2008 року, чим було порушено п.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (зі змінами та доповненнями) №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1
вину визнав, в скоєному розкаявся, запевнив суд, що в подальшому виправиться.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом”якшують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Кіровського районного суду О.П. Могильний

м. Кіровограда
Справа № 3-43569/2008
Суддя: Могильний О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

05.12. 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ДПІ м. Кіровограді, громадянки України

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої в
АДРЕСА_1
працюючої приватним підприємцем,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, як приватний підприємець в
АДРЕСА_1
, несвоєчасно подала платіжне доручення на перехування збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства (код
НОМЕР_1
) на суму 190 грн. 03 коп., термін подання — 30.08.2008 року, фактично подано - 06.10.2008 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи з’явилася по суті пояснила що на той час знаходилась у відпустці.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення (а.с. 1), актом про результати перевірки (а.с. 2).

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що порушник підлягає відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

Могильний О.П.
Справа № 3-46933/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого майстром ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
25.09.2008 року о 08.00 год. керував транспортним засобом «ЗАЗ-1102», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Ворошилова в м. Мар’їнка Мар’їнського району Донецької області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-47103/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого адвокатом, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
03.11.2008 року о 13.15 год. керував транспортним засобом «Опель Астра», державний номерний знак
НОМЕР_1
по пров. Арнаутовському в м. Кіровограді рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 05.03.2009 р.
Справа № 3-46887/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 24.10.2008 року о 08.05 год. керував транспортним засобом «МТЗ-82», державний номерний знак
НОМЕР_1
в м. Світловодськ Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від продуття трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні порушення визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи викладене вважаю, що
ОСОБА_1
. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 05.03.2009 р.
Справа № 3-46982/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
30.10.2008 року о 03.15 год. керуючи транспортним засобом «Тойота Камрі», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Ушакова в м. Кіровограді при виникненні перешкоди змінив напрямок руху не переконавшись в безпеці свого маневру, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 05.03.2009 р.