Справа № К-1268/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді - Мироненка О.В.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка
С.А.,

Чумаченко
Т.А.,

Штульмана
І.В.,

при
секретареві - Сидорович
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1-
представника ОСОБА_2

про поновлення строку касаційного оскарження ухвал судді Центрального районного суду
міста Сімферополя від 27 березня 2006 року та Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 липня 2006 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_1- представника ОСОБА_2до Заступника Прокурора Автономної Республіки
Крим про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и л а:

12 січня 2007 року ОСОБА_1 надіслала до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на ухвали судді суду першої та суду апеляційної
інстанцій й просила поновити пропущений процесуальний строк касаційного
оскарження.

Як на поважність причини пропущення процесуального строку, посилається на
те, що справа розглянута апеляційним судом без її участі, а копія судового
рішення була отримана нею з запізненням.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга подається протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний розгляд справи 11 липня 2006 року
відбувся за відсутності сторін, однак, про його дату, час та місце, зокрема,
ОСОБА_1 була повідомлена належним чином
(а. с. 39).

Копія судового рішення була надіслана ОСОБА_1 30 листопада 2006 року й
отримана нею 2 грудня 2006 року (а. с.
47).

Касаційна ж скарга була подана позивачем 12 січня 2007 року, тобто більше,
ніж через місяць з дня отримання копії судового рішення.

Втім, враховуючи те, що чинне законодавство не пов'язує перебіг строку
касаційного оскарження з датою отримання копії судового рішення особою, яка
бере в ній участь, а інших причин пропуску строку позивач не навела, колегія
суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження судових рішень
пропущений нею без поважних причин.

З огляду на це, дану касаційну скаргу, відповідно до частини 3 статті 212
КАС України, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 102, частиною 3 статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2в поновленні строку
касаційного оскарження ухвал судді Центрального районного суду міста
Сімферополя від 27 березня 2006 року та Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 11 липня 2006 року в справі за її адміністративним позовом до
Заступника Прокурора Автономної Республіки Крим про визнання дій незаконними, відмовити, залишивши касаційну скаргу без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя О.
В. Мироненко

Судді Т. Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

Т.
А. Чумаченко

І.
В. Штульман