overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-213/2007
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-213/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року м.
Кіровоград

Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого:................................ Л.М.
Ковтун

при секретарі:................................ Л.О.
Ткачук

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
Управління ощадного Банку України про визнання бездіяльності неправомірною та
відшкодування моральної щкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючим заявлено самовідвід мотивуючи тим, що ним
неодноразово розглядались справи за позовом ОСОБА_1 При розгляді даних справ
позивачем неодноразово виказувалась недовіра та сумніви у безсторонності
головуючого.

Сторони в судове
засідання не з'явились.

Доцільність прийняття самовідводу обумовлюється ефективністю розгляду даної
справи в подальшому.

Керуючись ст.ст.
27,30, 31 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
самовідвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного Управління
ощадного Банку України про визнання бездіяльності неправомірною та
відшкодування моральної шкоди. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-212/2007
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-212/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року м.
Кіровоград

Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого:................................ Л.М.
Ковтун

при секретарі:................................ Л.О.
Ткачук

розглядаючи
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ремонтно-механічного заводу їм. Таратути про визнання бездіяльності
неправомірною та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні головуючим заявлено самовідвід мотивуючи тим, що ним
неодноразово розглядались справи за позовом ОСОБА_1 При розгляді даних справ
позивачем неодноразово виказувалась недовіра та сумніви у безсторонності
головуючого.

Сторони в судове
засідання не з'явились.

Доцільність
прийняття самовідводу обумовлюється ефективністю розгляду даної справи в
подальшому.

Керуючись ст.ст.
27, 30, 31 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
самовідвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до
ремонтно-механічного заводу ім.
Таратути про визнання бездіяльності неправомірною та
відшкодування моральної шкоди. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-568/2007
Суддя: Муранова І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-568/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 22 " червня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Муранової І.В.

при секретарі Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики
України про

стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на
оздоровлення, -

встановив:

В судове засідання позивач не
з'явився, подав заяву про відмову від позову, в якій просив слухати справу без
його участі.

Дослідивши подану письмову заяву, суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню, оскільки прийняття відмови не суперечить
чинному законодавству та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Керуючись ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціальної політики України про стягнення недоотриманої
суми щорічної допомоги на оздоровлення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського
апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та наступної
подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-608/2007
Суддя: Левченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 2 -а - 608/07
УХВАЛА

15.06.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бориспільської райдержадміністрації Київської області та ОСОБА_2; 3-тя особа
Бориспільський районний відділ земельних ресурсів Бориспільської рай
адміністрації Київської області, про зобов'язання частково скасувати рішення,

встановив:

13.06.2007 до Бориспільського
міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1. для розгляду по
суті.

Проте дану
заяву суд не може прийняти до свого провадження, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України.

Так зокрема позивач зробив
виправлення в позовній заяві, що унеможливлюють встановити його точну адресу, не обгрунтував вимоги стосовно
притягнення в якості 3-ої особи Бориспільський районний відділ земельних
ресурсів. ОСОБА_2 взагалі в порядку КАСу визнати відповідачем не можливо.
Виходячи з наведеного даний адміністративний
позов слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених
недоліків.

На підставі
наведеного, керуючись: ст. 108 ч.1 КАС України суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бориспільської райдержадміністрації Київської області та ОСОБА_2; 3-тя особа
Бориспільський районний відділ земельних ресурсів Бориспільської рай адміністрації Київської області, про зобов'язання
частково скасувати рішення., залишити без руху, надавши йому строк по
25.06.2007 року для усунення зазначених недоліків, в разі їх не усунення позов
буде вважатись не поданим і повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 34/07
УХВАЛА

09 липня
2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої
судді Овчаренко
А.А.,

при
секретарі Пенза Ні.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до
військової частини А 1620 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним вище адміністративним позовом 17 квітня 2007 року.

20
квітня 2007 року ухвалою Скадовського районного суду провадження по зазначеній
адміністративній справі було відкрито і попереднє судове засідання призначено
на 07 травня 2007 року.

Позивач
в судове засідання 07 травня 2007 року не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно. Попереднє судове засідання було перенесено на 09 липня
2007 року.

09 липня
2007 року позивач повторно не прибув у судове засідання , будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив , заяви про
розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155, 185,
186 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до
військової частини А 1620 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний
суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена і підписана в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/07
УХВАЛА

09 липня
2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої
судді , Овчаренко А.А.,

при
секретарі ч
Пенза Н.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А 1620 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом 17 квітня
2007 року.

20
квітня 2007 року ухвалою Скадовського районного суду провадження по зазначеній
адміністративній справі було відкрито і попереднє судове засідання призначено
на 07 травня 2007 року.

Позивач
в судове засідання 07 травня 2007 року не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно. Попереднє судове засідання було перенесено на 09 липня
2007 року.

09 липня
2007 року позивач повторно не прибув у судове засідання , будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155, 185,
186 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А 1620 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення -залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський
районний суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена і підписана в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-а-32/2007
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/07
УХВАЛА

09 липня
2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої
судді Овчаренко
А.А.,

при
секретарі Пенза Н.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до
військової частини А 1620 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним вище адміністративним позовом 17 квітня 2007 року.

20
квітня 2007 року ухвалою Скадовського районного суду провадження по зазначеній
адміністративній справі було відкрито і попереднє судове засідання призначено
на 07 травня 2007 року.

Позивач
в судове засідання 07 травня 2007 року не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно. Попереднє судове засідання було перенесено на 09 липня
2007 року.

09 липня
2007 року позивач повторно не прибув у судове засідання , будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив , заяви про
розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155, 185, 186 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до
військової частини А 1620 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення -залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський
районний суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена і підписана в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-А-24/2007
Суддя: Преснякова А.А.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А - 24 2007 рік
ПОСТАНОВИ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року Новоазовський
районний суд
складі: головуючого судді Преснякової
секретарі Мірошниченко
секретарі Гуп
позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ЧигарВ.Е.
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Новоазовської міської ради про визнання нечинним рішення
Новоазовської міської ради № V/3-35
від 31.05.2006 року «Про відмову в зміні цільового призначення проекту
землеустрою по відводу земельної ділянки»,
про визнання за ОСОБА_1 права на розроблення проекту відведення щодо
зміни цільового призначення земельної ділянки,
на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаного з потребою у обгрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
94, 159-163 КАС України, ст.
20 Земельного Кодексу України,
Постановою Кабінету Міністрів України № 502 від 11.04.2002р. «Про
затвердження Порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або
юридичних осіб», Закону України «Про
планування і забудову територій» від 20 квітня 2000 року N 1699 з наступними
змінами, суд
Новоазовської міської ради про визнання нечинним рішення Новоазовської міської
ради № V/3-35 від 31.05.2006 року, про визнання за ОСОБА_1 права на розроблення
проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки
задовольнити частково.
рішення Новоазовської міської ради № V/3-35 від
31.05.2006 року «Про відмову в зміні цільового призначення проекту землеустрою
по відводу земельної ділянки».

ОСОБА_1відмовити
в позові до Новоазовської міської ради про визнання за ним права на розроблення
проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки.

З повним текстом
постанови, особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися 27 липня 2007 року о
15.30.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного

адміністративного
суду через Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження, яку
може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення
постанови. ^
Справа № 2-А-34/2007
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-34/07 р.
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

09 липня 2007
року м.
Красноград

Суддя Красноградського
районного суду Жигилій СП.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДП
"Красноградський лісгосп" про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та слідчого СВ Кегичівського РВ УМВС України
в Харківській області ОСОБА_3 про перевищення меж службового становища, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року до Красноградського районного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДП "Красноградський
лісгосп" про скасування постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності та слідчого СВ Кегичівського РВ УМВС України в Харківській
області ОСОБА_3 про перевищення меж службового становища.

Пред'явлений позов підлягає поверненню, так як обидва
позивача проживають за межами Красноградського району, оскільки відповідно до
ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 2 ,108 ч. З п. 6 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачам адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДП
"Красноградський лісгосп" про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та слідчого СВ Кегичівського РВ УМВС України
в Харківській області ОСОБА_3 про перевищення меж службового становища в
зв'язку з непідсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання
копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-3/2007
Суддя: Кравченко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа № 2-а-3/07
УХВАЛА

20 березня 2007
року Обухівський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Наплета І.В.

за участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі про скасування
рішення, зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним
позовом.

Позивачка не
з*явилась в судове засідання, подала суду заяву від 20.03.2007 року, в якій
просила суд залишити позов без розгляду в зв*язку із добровільним задоволенням
відповідачем позовних вимог.

Представник відповідача заперечень щодо заяви не подав.

Адвокат просив заяву задовольнити.

Згідно п.5 ч.1
ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим заяву позивачки задовольнити, позов
залишити без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 155 ч.1 п.5
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі про скасування
рішення, зобов*язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі в п*ятиденний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 5-78/2007
Суддя: Савицький М.Б.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 июня 2007 года Сахновщинский
районный суд Харьковской области
в составе председательствующего
судьи: САВИЦКОГО
при секретаре: Лисняк
с участием прокурора: Бережного
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пос. Сахновщина Харьковской области
материалы в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Лиговка Сахновщинского района Харьковской области, гр.Украины,
украинца, не грамотного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 30 сентября 1992 года Донецким областным судом по ст.93 п. «А», ст. 142 ч.3, ст.42 УК
лишения свободы с конфискацией имущества в ИТК усиленного режима, освобожден 28 октября 2003 года условно досрочно, об установлении административного надзора,
За период пребывания на свободе ОСОБА_1 на путь
исправления не встал, не работает, ведет аморальный образ жизни, несмотря на проведение с ним профилактических
бесед , нарушает общественный порядок, совершая
административные правонарушения и появляясь в общественных местах в состоянии
алкогольного опьянения.
года на ОСОБА_1, совершил правонарушение предусмотренное ст.178 ч.1 КУоАП повлекшее административное наказание в виде
предупреждения, 13.06.2007 года совершил правонарушение
предусмотренное ст.173 КУоАП повлекшее административное
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. Во всех случаях предупреждался о
прекращении антиобщественного образа жизни,
а также о возможности установления в отношении нее административного
Суд, исследовав
материалы дела, выслушав представителя
Сахновщинского РО УМВД Украины,
пояснения ОСОБА_1, считает
представление о установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1
подлежащим удовлетворению, с целью
предупреждения совершения преступлений и правонарушений и воспитательного
На основании изложенного и руководствуясь ст.5 Закона Украины "О административном
надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения
Представление начальника Сахновщинского РО УМВД Украины
об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 удовлетворить.
Установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор
сроком на 12 месяцев
и определить следующие ограничения:
Приходить на регистрацию в
Сахновщинский РО УМВД
Украины 1, 2, 3, 4 пятницу каждого месяца к 09.00 в отделение УИМ;
по месту прописки и находиться дома с 22.00 до 06.00 следующих суток;
Запрещается посещать питейные заведения с целью
употребления спиртных напитков и появляться в общественных местах в нетрезвом
выезжать за пределы Сахновщинского района без разрешения ОВД и без маршрутного
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 5-117/2007
Суддя: Нестеренко О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№5-117/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року Сахновщинский
районний суд Харківської області

у складі
головуючого-судді: НЕСТЕРЕНКО
О.С.

при
секретарі: Дороніній
Н.М.

за
участю прокурора: Бережного
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області матеріали у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івано-Слиньківка
Сахновщинського району Харківської області,
проживаючої АДРЕСА_1, гр.
України, українки, не працюючої,
з середньою освітою, раніше
судимої: 10.02.1999 року Сахновщинським районним судом Харківської області
за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років
позбавлення волі, 21.10.2004 року
Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 років
позбавлення волі, звільненої 10.10.2006
року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
прибула з місць позбавлення волі на постійне місце проживання в сел. Сахновщина
Харківської області після відбуття покарання 10 жовтня 2006 року.

За
період перебування на волі гр. ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, незважаючи на проведення з нею профілактичних
бесід, веде аморальний спосіб
життя, порушує громадський порядок, з'являється в громадських місцях в стані
алкогольного сп'яніння.

Так, 10.07.2007 року на гр. ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол за ст. 173
КУпАП- штраф 51 гривня, 12.07.2007 р.
за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередженняф.

В усіх
випадках виносилося попередження про припинення антигромадського способу життя
та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

У зв'язку
з чим, Сахновщинській РВ УМВС України в
Харківській області клопоче про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Сахновщинського РВ
УМВС України, пояснення ОСОБА_1, вважає,
що клопотання слід задовольнити в цілях попередження здійснення
злочинів, з боку засудженої здійснюючи
виховний вплив на неї.

На
підставі викладеного та керуючись ч.2
ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців і визначити
слідуючі обмеження: приходити на реєстрацію в Сахновщинській РВ 1.2.3.4.
п'ятницю кожного місяця у відділення ДІМ на 9:00 год; проживати за місцем
прописки, знаходитися вдома з 22:00 до
6:00 ранку наступної доби; з метою вживання спиртних напоїв забороняється
відвідувати питні заклади,
з'являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння;
забороняється виїжджати за межі Сахновщинського району без дозволу
Сахновщинського РВ, здійснюючого
нагляд, без маршрутного листа.

Постанова
оскарженню не підлягає.