Справа № 2з-3/2007
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2з-3/07 УХВАЛА
16 березня 2007 р. м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти певні
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася
ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, якою просила заборонити
управлінню НБУ в Одеської області вчиняти дії, пов'язані зі звільненням ОСОБА_1
до вирішення питань, щодо надання їй відпусток, в тому числі як інвалідові.
Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає, що заява задоволенню не підлягає з
Згідно з ч. 2 ст. 197 КАС України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Виходячи
зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 1 КАС України адміністративний позов -звернення до
адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових
відносинах. При цьому вимоги щодо адміністративного позовну встановлені ст. 106
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона ставить питання про забезпечення
позову, який вона ще не пред'явила, при цьому потенційним відповідачем -
Управлінням Національного банку України в Одеській області ще не вчинені дії по
звільненню заявниці. Разом з тим, відповідно до ст. 117 КАС України суд вживає
заходи забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Тобто міри забезпечення застосовуються судом тільки щодо поданого
адміністративного позову за яким порушено провадження по справі
адміністративної юрисдикції.
На підставі викладеного, суддя вважає, що заява про забезпечення
адміністративного позову без подачі власно адміністративного позову або за
межами порушеного провадження задоволенню не підлягає, а за її наслідками не
може бути вчинено будь-яких процесуальних дій як одноособово суддею, так і
складом суду.
109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 106, 109, 117, 118, 197 КАС України, суддя, -
В порушенні провадження по заяві ОСОБА_1 відмовити, матеріали заяви разом з
доданими матеріалами повернути заявниці ОСОБА_1.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову
шляхом заборони Управлінню Національного банку України в Одеській області
вчиняти дії, пов'язані зі звільненням позивача - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив та подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.