Справа № К-21973/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р
а ї н и

26 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши
у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1до
прокуратури Шевченківського району м. Києва про визнання
бездіяльності неправомірною за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2005 року
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до прокуратури Шевченківського району м.
Києва про визнання бездіяльності неправомірною.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона
зверталася до прокуратури з письмовими зверненнями від 17 липня 2005 року, від
27 серпня 2005 року та від 27 серпня 2005 року про надання їй копії відповіді
за підписом заступника Міністра освіти та науки України ОСОБА_2 до
Шевченківської районної прокуратури м. Києва, але станом на 15 жовтня 2005 року
відповіді на ці звернення не отримала.

Просила визнати таку бездіяльність неправомірною та
зобов'язати прокуратуру Шевченківського району м. Києва надати відповіді на її
письмові звернення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від
26 жовтня 2005 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1з підстав, передбачених
пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), у зв'язку з тим справа не була підсудна
Шевченківському районному суду. м. Києва.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення, а ухвалу судді
Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2005 року - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що рішення
судами попередніх інстанцій прийняті з порушенням вимог процесуального
законодавства, просить їх скасувати та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно зі статтею 19 КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала у
Шевченківський районний суд позовну заяву за позовом до прокуратури
Шевченківського району м. Києва, в якій вказала місце свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1

Отже, суддя суду першої інстанції, повертаючи позивачу
позовну заяву, а суд апеляційної інстанції, залишаючи в силі ухвалу судді
першої інстанції, правильно виходили з того, що дана справа не підсудна Шевченківському
районному суду м. Києва.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не містять у собі
посилань на наявність порушень чинного законодавства, які є підставами для
висновку про те, що судами неправильно застосовані норми процесуального права і
що призвело або могло призвести до ухвалення незаконних та необґрунтованих
судових рішень.

Відповідно частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Оскільки суди попередніх інстанції не допустили порушень
норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішення, підстав
для їх скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а
:

Касаційну
скаргуОСОБА_1залишити без задоволення, а оскаржувані ухвалу судді
Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями
236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами, протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.