Справа № 22а-6252/2008
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6252/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 49
інстанції - Несторенко Л.О.
Доповідач - Семененко Я.В. (№ 2а-7108)
УХВАЛА

27 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Семененка Я.В.

суддів - Баранник Н.П., Юхименка О.В.

при секретарі - Кочковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня
2008 року по справі № 2а-7108 року за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України, Голови апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2
про визнання незаконними та скасування рішень комісії, визнання незаконними дій
та спонукання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконним
залечуення голови апеляційного суду Запорізької області до участі в засіданні
Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 02.11.2007р. в якості учасника
цього засідання; визнати незаконним та скасувати Рішення Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України №803/528-б від 06.12.2007р., яким відмовлено позивачу в
дачі рекомендації для обрання суддею безстроково; визнати незаконним і
скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №3/3-св від
31.01.2007р., яким відмовлено позивачу у задоволенні скарги на рішення від
06.12.2007р.; зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України дати
дозвіл позивачу на складання повторного іспиту, за результатами прийняття якого
вирішити питання про надання рекомендації про обрання позивача суддею місцевого
Хортицького районного суду м.Запоріжжя безстроково. Крім цього, позивач звернув
позовні вимоги і до Голови апеляційного суду Запорізької області в яких просив
визнати незаконними дії голови апеляційного суду Запорізької області щодо
призначення і проведення перевірки діяльності позивача 29.10.2007р., щодо
складення акту перевірки від 29.10.2007р., щодо надання акту перевірки від
29.10.2007р. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, щодо заявлення
клопотання на засіданні ВККСУ про відкладення розгляду питання про надання
позивачу рекомендації про обрання суддею безстроково.

При розгляді справи по суті позивач надав заяву про забезпечення доказів в
якій просив витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - повний
текст протоколів і аудізаписи засідань, що відбулися 02.11.2007р., 06.12.2007р
і 31.01.2008р; у апеляційному суду Запорізької області - акт перевірки
діяльності ОСОБА_1, складений 29.10.2007р. (оригінал для огляду в судовому
засіданні, копію для долучення до матеріалів справи).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2008р. у
задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити
нове рішення, яким його заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Перевіривши, в межах доводів апеляційних скарг, законність та
обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтвердженою, що заява позивача
про забезпечення доказів стосувалася витребування доказів, які на думку
позивача, обґрунтовують його позовні вимоги.

Так, позивач просив витребувати у ВККСУ повний текст протоколів і
аудіозапису засідань Комісії, що відбувалися 02.11.2007р., 06.12.2007р. і
31.01.2008р.

Між тим, матеріали справи містять в собі витяги зі стенограм засідань
вказаних судових засідань, які надано ВККСУ та які належним чином завірені.

Вказані витяги зі стенограм об'єктивно відображають засідання ВККСУ,
питання, які були розглянуті, виступи осіб, які приймали участь у засіданні
Комісії та прийняті рішення.

Тобто, матеріали справи містять фактичні данні, на підставі яких суд міг
встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги
позивача.

У зв'язку з чим, підстав для витребування стенограм і аудизаписів засідань
Комісії не існувало.

Крім цього, колегією суддів встановлено, що акт перевірки діяльності судді ОСОБА_1,
який просив витребувати останній, взагалі не існує, оскільки така перевірка не
проводилась і відповідно акт не складався.

В той же час, колегією суддів встановлено, що на виконання плану роботи
апеляційного суду Запорізької області на друге півріччя 2007 року суддям
апеляційного суду було здійснено узагальнення судової практики за результатами
якого складено довідку від 29.10.2007р. про перевірку дотримання законодавства
щодо видачі виконавчих листів за рішеннями третейських судів у Хортицькому районному
суді м.Запоріжжя, в якій знайшли своє відображення факти розгляду суддею
ОСОБА_1 160 справ за заявами про видачу виконавчих листів за рішеннями
третейських судів.

Вказану довідку надано суду представником відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про забезпечення доказів не існує, у зв'язку з чим колегія суддів не
знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду
першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2008 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий:

Судді: