Справа № 2а-14/2008
Суддя: Поглод О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 14

2008 рік
П О С Т А Н О В А
іменем України

21 травня 2008 року

м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : голову
ючого судді Поглод О.В., секрет
аря Боянівської Г.М., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду в м. Рогат
ині цивільну справу за позов
ом ВАТ „Рогатин пісок” до Рог
атинської міської Ради про в
изнання недійсним рішення де
в”ятої сесії Рогатинської мі
ської ради від 01.06 2007 року в част
ині розірвання договору орен
ди та переведення земельної
ділянки розміром 2,1967 га в землі
запасу міської Ради ,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням де
в”ятої сесії Рогатинської мі
ської Ради від 01.06.2007 року переве
дено земельну ділянку загаль
ною площею 2,1967 га , якою користу
ється ВАТ „Рогатин пісок” в з
емлі запасу міської Ради, що п
орушує права позивача на зан
яття підприємницькою діяльн
істю.
В судовому зас
іданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в п
овному обсязі, суду пояснив, щ
о спірною земельною ділянкою
позивач, користується з 2002 рок
у на підставі договору оренд
и від 28.02.2003 року № 501.Земельною ді
лянкою позивач користувався
належним чином відповідно д
о умов договору. Однак в верес
ні 2006 року Рогатинська міська
Рада звернулася до Господар
ського суду з позовом про вне
сення змін до договору оренд
и в частині збільшення оренд
ної плати. Рішенням Господар
ського суду від 17.10.2006 року в поз
ові відмовлено, постановою а
пеляційного суду від 01.02.2007 року
рішення Господарського суду
залишено без змін.
Розриваючи до
говір оренди та переводячи з
емельну ділянку в землі запа
су міської Ради, сесія місько
ї Ради не врахувала, зазначен
і рішення суду, що на вказаній
земельній ділянці розташова
ний цілісний майновий компле
кс ВАТ „Рогатин-пісок”, першо
чергове право ВАТ „Рогатин п
ісок” на користування земель
ною ділянкою для обслуговува
ння будівель та споруд.
Рішення прийм
алося в відсутності представ
ника ВАТ „Рогатин пісок”.

Просить суд по
зов задоволити.

Представник м
іської Ради позову не визнає
, суду пояснив, що сесія є коле
гіальний орган і рішення при
ймалося з врахуванням думки
всіх депутатів. Вилучаючи зе
мельну ділянку у ВАТ „Рогати
н-пісок” сесія міської Ради в
иходила з того, що при ревізії
та оцінці земель міської Рад
и, значно підвищилась вартіс
ть землі. Позивачу пропонува
лося внести зміни в договір о
ренди в частині збільшення о
рендної плати, але в цьому бул
о відмовлено, як самим позива
чем так і рішенням Господарс
ького суду, тому міська Рада п
рийшла до висновку, про необх
ідність розірвання орендног
о договору та переведення сп
ірної земельної ділянки в зе
млі запасу міської Ради.
Просить суд в
позові відмовити.
Вислухавши ст
орони, дослідивши надані док
ази, суд встановив такі факти
і відповідні їм правовіднос
ини:
Відповідно до
ч. 2 ст. 3 КАС України у справах щ
одо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб”єктів вла
дних повноважень адміністра
тивні суди перевіряють чи пр
ийняті вони: 1) на підставах та
в межах повноважень та у спос
іб, що передбачений Конститу
цією та Законами України;
2) з використанням пов
новаження з метою, з якою це по
вноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто
з урахуванням всіх обставин
, що мають значення для прийня
ття рішення;

4) безсторонньо (неупе
реджено);
5) добросовісно;
6) розсудливо;
7) з дотриманням принц
ипу рівності перед законом;

8) пропорційно, зокрем
а з дотриманням необхідного
балансу між будь-якими неспр
иятливими наслідками, для пр
ав свобод та інтересів особи
;
9) з урахуванням права
особи на участь в процесі при
йняття рішення;
10) своєчасно, тобто пр
отягом розумного строку.
З матеріалів с
прави вбачається, зокрема : пе
реліку основних засобів, які
знаходяться на навантажува
льному майданчику , матеріал
ів інвентаризації земельної
ділянки, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
, витягу з реєстрації права вл
асності на нерухоме майно, те
хнічного паспорта будівель,
що рішення прийнято необґрун
товано, без врахування того, щ
о ВАТ „Рогатин-пісок” володі
є цілісним майновим комплекс
ом на спірній земельній діля
нці, упереджено по відношенн
ю до позивача, без дотримання
принципу рівності перед зак
оном, без участі представник
а ВАТ „Рогатин-пісок” і тому п
ідлягає скасуванню.
Згідно ст.41 Кон
ституції України право прива
тної власності є непорушним,
ніхто не може бути протиправ
но позбавлений права власнос
ті.
Оскаржуваним
рішенням відповідач порушив
право позивача на вільне вол
одіння, , користування та розп
орядження належним йому майн
ом та земельною ділянкою, нео
бхідною для обслуговування з
азначеного майна.
Керуючись ст.с
т. 2, 3, 49-51, 104,160 КАС України, ст.ст.41,42 Ко
нституції України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовол
ити . Визнати неправомірним р
ішення дев”ятої сесії Рогати
нської міської Ради від 01.06. 2007 р
оку про розірвання орендного
договору з ВАТ „Рогатин-пісо
к” та переведення в землі зап
асу земельної ділянки розмір
ом 2,1967 га, якою користується ВА
Т „Рогатин-пісок” в землі зап
асу міської Ради.

Рішення може б
ути оскаржене в апеляційному
порядку до Львівського апел
яційного адміністративного
суду через суд першої інстан
ції шляхом подачі в десятиде
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом двадцяти д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст
.186 КАС України.

Головуюча: