Справа № 22-а-841/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ЗАВЕРУХИ О.Б., ПЛІША
М.А.

при секретарі
судового засідання - СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2007р. у справі

за позовом Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради

до ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2

про зобов'язання демонтувати огорожу та
прибрати будівельні матеріали із проїжджої частини по вул.Райдужній в м.Ужгороді, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2007р. задовольнено позов
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, яким зобов'язано ОСОБА_1
демонтувати встановлену за межами його земельної ділянки огорожу та прибрати із
проїжджої частини вул.Райдужної в м.Ужгороді, поблизу буд.28 будівельні
матеріали, побутове каміння та будівельний вагончик, з підстав
викладених у фабулі постанови.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову, з підстав викладених у фабулі
апеляційної скарги.

17.06.08р. на
адресу суду поступила заява від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від
11.06.08р. №02-11/250 про відмову від даного адміністративного позову, в
зв'язку з нововиявленими обставинами та враховуючи можливість позасудового
врегулювання даного спору.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву позивача, колегія суддів
вважає, що така підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, Виконавчий
комітет Ужгородської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання демонтувати огорожу та прибрати
будівельні матеріали із проїжджої частини по вул.Райдужній в м.Ужгороді
(а.с.5,6).

Ч.1
ст.194 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від
адміністративного позову, а сторони можуть примиритись у будь-який час до
закінчення апеляційного провадження.

Ч.2 цієї
ж статті передбачено, що у разі відмови від адміністративного позову або
примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до
ст.112 і 113 цього Кодексу.

Колегія суддів,
вважає, що за даних обставин постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2007р. у справі
за позовом Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про зобов'язання
демонтувати огорожу та прибрати будівельні матеріали із проїжджої частини по
вул.Райдужній в м.Ужгороді, слід визнати нечинною і закрити провадження
у справі, в зв'язку з відмовою від позову, а тому, -

Керуючись ст.194, 196 ч.4, 198 ч.1 п.5, 205
ч.1 п.4, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати нечинною постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2007р. у справі
за позовом Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про зобов'язання
демонтувати огорожу та прибрати будівельні матеріали із проїжджої частини по
вул.Райдужній в м.Ужгороді.

Провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання демонтувати огорожу та прибрати
будівельні матеріали із проїжджої частини по вул.Райдужній в м.Ужгороді -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного місяця.

Суддя-доповідач: М.П.КУШНЕРИК

Суддя: М.А.ПЛІШ

О.Б.ЗАВЕРУХА