Справа № 9/232
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.07.2008 р.
№
9/232

За
позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

До

Державної
податкової адміністрації України,
Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства юстиції України

про

визнання
незаконним наказ № 602/1226 від 19.10.2004 р.

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від
позивача-1:

ОСОБА_10
(довіреність від 17.10.2007 р.)

Від
позивача-2

ОСОБА_10
(довіреність від 07.10.2007 р.)

Від
позивача-3ОСОБА_10
(довіреність № 1800 від 19.06.2008 р.)

Від
позивача-4 ОСОБА_10
(довіреність від 08.10.2007 р.)

Від
позивача-5ОСОБА_10
(довіреність від 07.10.2007 р.)

Від
позивача-6ОСОБА_10
(довіреність від 23.10.2007 р.)

Від
позивача-7ОСОБА_10
(довіреність від 23.10.2007 р.)

Від
позивача-8

ОСОБА_10
(довіреність від 17.10.2007 р.)

Від
позивача-9ОСОБА_10
(довіреність від 05.10.2007 р.)

Від
відповідача-1не
прибув

Від
відповідача-2не
прибув

Від
відповідача-3ОСОБА_11
(довіреність № 29-22/123 від 07.02.2008 р.)

Обставини справи:

Позивачі
звернулися до суду із адміністративним позовом до Державної податкової
адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства
юстиції України про визнання незаконним наказ № 602/1226 від 19.10.2004 р.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/232 від 09.04.2008 р. відкрито
провадження в адміністративній справі та призначено попереднє засідання, про що
належним чином повідомлено сторін по справі.

В
попереднє засідання 09.06.2008 р. позивачі або їх уповноважені представники не
прибули, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.07.2008 р.

В
попереднє засідання 11.07.2008 р. з'явився ОСОБА_10, який надав як доказ, що
підтверджує його повноваження на представництво інтересів позивача довіреності
від позивачів, які належним чином не оформлені, оскільки надані довіреності
відповідно до частини четвертої статті 245 Цивільного кодексу України
посвідчують право представника на одержання заробітної плати, стипендії,
пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових
переказів, посилок тощо), оскільки посвідчені посадовою особою організації, в
якій довіритель працює. Крім того, нотаріально посвідчена довіреність від
ОСОБА_3 не дає повноваження представнику представництво інтересів довірителя в
адміністративному процесі..

п. 4
ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано
особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має
адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи
інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша
особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна
заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув
цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за
наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

Враховуючи
те, що в попереднє засідання 09.06.2008 р. позивачі не прибули, а 11.07.2008 р.
в судове засідання позивачі не прибули, клопотання про розгяд справи за їх
відсутності не заявляли, а з'явився неповноважний їх представник, суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державної податкової адміністрації України,
Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про
визнання незаконним наказ № 602/1226 від 19.10.2004 р. залишити без розгляду.

Суд
вважає необхідним зазначити, що ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись
ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.160, 165Кодексу
адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх
справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним наказ №
602/1226 від 19.10.2004 р. залишити без розгляду.

Ухвалу
направити сторонам.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В.Кротюк