Справа № 22-а-7812/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а
У Х В А Л А

23
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 03
серпня 2007 року про відмову в
задоволенні заяви про відвід складу суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Кабінету Міністрів України,
Пенсійного фонду України та Державного казначейства України, третя особа без
самостійних вимог на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання недійсними постанов Кабінету Міністрів України та наказів до
Міністерства внутрішніх справ України, визнання порушеного права на перерахунок
обчислення вислуги років та стягнення шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 03 серпня 2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу
суду відмовлено. Задоволено самовідвід
заявлений колегією суддів. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України та
Державного казначейства України, третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про
визнання недійсними постанов Кабінету
Міністрів України та наказів до Міністерства внутрішніх справ України, визнання
порушеного права на перерахунок обчислення вислуги років та стягнення шкоди
передано на розгляд окружного
адміністративного суду м.Києва.

Не погоджуючись із
зазначеною ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.31 КАС України Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід
(самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене
до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

Оскільки оскарження ухвали суду про відмову
у задоволенні заяви про відвід складу суду не передбачено ст.31 КАС України,
підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
немає.

Заперечення на вказану ухвалу суду можуть
бути викладені ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185 189, КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м.Києва від 03 серпня 2007 року
про відмову в задоволенні заяви про відвід складу суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України,
Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України та Державного казначейства
України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Головне
управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання недійсними постанов Кабінету Міністрів України та наказів до
Міністерства внутрішніх справ України, визнання порушеного права на перерахунок
обчислення вислуги років та стягнення шкоди - відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Усенко В.Г.