Справа № 2-а-58/2008
Суддя: Іщенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді:
Іщенка І.В., при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1до Першотравневого відділу ДВС
в Чернівецькій області, третьої особи державного виконавця Першотравневого ДВС
ОСОБА_2. про визнання незаконною постанови ДВС про відмову у відкритті
виконавчого провадження,-
звернулася в суд з позовом до ВДВС в Першотравневому районі м.Чернівці про
визнання незаконною постанови державного виконавця Першотравневого відділу ДВС
м.Чернівці ОСОБА_2. від 15 листопада
2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Посилалася на те,
що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4
жовтня 2007 року було задоволено її заяву про забезпечення позову та заборонено
Буковинській конференції церкви адвентистів сьомого дня проводити будь які
будівельні роботи на земельній ділянці. На підставі даної ухвали позивачка
звернулася до Першотравневого відділу ДВС м.Чернівці про відкриття виконавчого
провадження. Постановою державного виконавця Першотравневого відділу ДВС
м.Чернівці ОСОБА_2. від 15 листопада
2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Вважає, що дана постанова незаконна, просила
В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні
змісту позовної заяви. Просила позов задовольнити.
відповідача та третя особа в зал судового засідання не з”явилися, направили
письмові заперечення на позов , позов не визнали. Просили в його задоволенні
відмовити. Та провести розгляд справи у їх відсутності.
пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в
позові слід відмовити.
Судом
встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4
жовтня 2007 року було задоволено її заяву про забезпечення позову та заборонено
Буковинській конференції церкви адвентистів сьомого дня проводити будь які
будівельні роботи на земельній ділянці. На підставі даної ухвали позивачка
звернулася до Першотравневого відділу ДВС м.Чернівці про відкриття виконавчого
провадження. Постановою державного виконавця Першотравневого відділу ДВС
м.Чернівці ОСОБА_2. від 15 листопада
2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Також судом
встановлено, що в ухвалі суду не вказано місцезнаходження ( юридична адреса),
ідентифікаційний код боржника.
вимогами ст..19 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцев
було встановлено, що в ухвалі суду повинно міститися юридична адреса боржника ,
ідентифікаційний код. Але це було вітсутне і державний виконавець на підставі
ст..26 даного Закону виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого
підтверджується дослідженими по справі доказами.
наведеного, керуючись ст..ст.. 12,14,17,160,163
КАС України суд ,-
позову ОСОБА_1до Першотравневого відділу ДВС м.Чернівці про визнання незаконною
постанови ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15 листопада 2007 року відмовити за безпідставністю.
На постанову суду
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
суддя