Справа № 2а-3529/08/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.08

Справа №2а-3529/08/3

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі
головуючого суддіШкляр Т.О. , при секретарі Дєрюшковій І.А. за участю сторін:

від прокуратури АРК - Горна К.В. - посвідчення № 08059

від позивача - ОСОБА_1 - дов. № 20/8/10-0 від
08.01.08р., посвідчення УКР №
023156

від відповідача -
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
адміністративної справи

за позовом
Прокурор Нижньогірського району АР Крим
в інтересах держави в особі
Державна податкова інспекція у Нижньогірському районі

до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, Нижньогірський район, с. Сім'яне

про стягнення 1190,92 грн

Обставини справи: Прокурор Ніжньогірського району
звернувся до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в
інтересах держави в особі ДПІ в Ніжньогірському районі та просить стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1190,92 грн., з яких 953,50 грн. є
штрафними санкціями, застосованими до відповідача відповідно до Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг" та 237,42 грн. фінансових санкцій
нарахованих до відповідача за порушення Закону України "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності".

У судовому засіданні 11.11.08р. представник позивача
надав суду заяву про часткову відмову від позову у сумі 953,50 грн., у зв'язку
з тим, що відповідач добровільно сплатив 953,50 грн., що підтверджується
випискою з особової картки платника податків.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у
справі у частині стягнення 953,50 грн.

Ухвалою від 11.11.08р. Окружний адміністративний суд АР
Крим закрив провадження у справі у частині стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 953,50 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду справи був
сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать
наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення йому поштового
відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше
двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора
та пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

19.09.02р. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична особа - підприємець Нижньогірською районною державною
адміністрацією, про що видане відповідно Свідоцтво серії В00 та у журналу
обліку реєстраційних справ зроблено запис № 2 000228 (а.с.5), яка
проживає: АДРЕСА_1).

23.07.08р. ДПІ в м. Феодосії АР Крим проведена перевірка
з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, а саме, проведена
перевірка господарської одиниці - Кафе-бару «Зодіак», яка належить фізичної
особі-підприємцю ОСОБА_2, в результаті якої встановлено порушення відповідачем
вимог п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», п. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності», які виразились у здійсненні розрахункової операції
без застосування РРО; у невідповідності суми готівки на місці прведення
розрахунків сумі коштів, вказаних у денному звіті РРО; у здійсненні торгової
діяльності без торгового патенту.

За результатами перевірки складений акт за №
000460/01110455/23-3 від 23.07.08р., відповідно до якого за допущені порушення
до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 1190,92
грн., про що винесені Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №
від 13.08.08р. на суму 953,50 грн., № від 13.08.08р. на
суму 237,42 грн.

Вищезазначені Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій отримані відповідачем, що підтверджується наявним у
матеріалах справи поштовим повідомленням, та не оскаржені у встановленому
Законом порядку .

Відповідно
до пунктів 1.2 та 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
податкове зобов'язання, це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів
або державних цільових фондів відповідну
суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами
України, а податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у
встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право
здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під чинність
Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності» патентуванню підлягає
торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності
або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів,
тобто здійснення торгової діяльності без торгового патенту є порушенням
зазначеної норми Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності» суб'єкти підприємницької діяльності,
що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними
цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових
послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність за
здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних
торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту,
передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному
розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів
підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Зазначені санкції
застосовані в порядку ст. 8 Закону України «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності» підлягають перерахуванню до Державного
бюджету у 5-денний строк.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» органи державної податкової служби мають право стягувати в
бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних санкцій у
порядку, передбаченому законом.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення
контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою
до бюджетів податків і зборів.

Закон України «Про державну податкову службу в Україні»
передбачає стягнення до бюджетів і
державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах,
передбачених законами України.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до
суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 237,42 грн. до Державного бюджету
не перераховані.

При таких обставинах, вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються
матеріалами справи.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в
судовому засіданні 11.11.08р.

У повному обсязі постанову складено 12.11.08 р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний
позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1: ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету Нижньогірського
району АР Крим (код платежу , банк УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО
824026, р/р 0210) 237,42 грн. заборгованості зі сплати фінансових
санкцій.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський
апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний
строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О.