Справа № 2-а-92/2007
Суддя: Тимошенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-92 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року
Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І.B.

при
секретарі Бородастової О.А.

розглянувпш
в відкритому судовому засіданні в м.
Болград адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ
А 3955 про
стягнення грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить ухвалити постанову, якою стягнути з відповідача на його користь
грошову компенсацію замість речового майна,
що не було йому видане за період
служби у Збройних Силах України в сумі 4281
грн.79коп. Позивач посилається на те,
що він раніше проходив військову службу у Збройних Силах У країни у
військової частині А 1533
м. Болград. Був звільнений взапас з 31.10.2006
року за станом здоров»я. За період служби йому не було видане речове майно
на вказану суму . Згідно з
вимогами ст. .9
Закону України « Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він має
право на отримання грошової компенсації замість невиданого речового майна
Військова частина А 1533
розформована, її правонаступником є
військова частина А 3955, яка і забов»язана сплатити йому грошову компенсацію
замість невиданого речового майна.

Відповідач
позов не визнав , посилаючись на те,
що Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» ,
якій набрав чинність 11.03.2000 року, призупинено
дію частини 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей « в частині одержання
військовослужбовцями за їх бажанням грошової компенсації замість речового
майна, а тому позивач права на отримання
грошової компенсації замість речового майна не має.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач
проходив військову службу у військової частині А 1533 м. Болграда. Наказом командира військової частини А 1533 №238 від 31 жовтня 2006 року був
звільнений з військової служби в запас за станом здоров»я та виключений із
списків особового складу частини.

За
період служби позивачеві не було видане речове майно на суму 4281 грн.79
коп., що підтверджується
довідкою-розрахунком №
369 , виданою
військовою частиною А1533.

Згідно з
вимогами ст. .9 Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» / в редакції
від 20.12.1991 року/ військовослужбовці мають право на отримання за їх бажанням
невиданого за період служби речового майна в натуральному вигляді, або грошової компенсації замість нього.
Згідно ст. . 9-1 4.2 цього ж Закону / в редакції від 3.11.2006 року / військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом
або перебувають на військової службі мають право на отримання замість належних
їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в
розмірі вартості зазначених предметів. Але по теперішній час позивач ні грошову
компенсацію, ні речове майно на вказану
суму не отримав.

У
відповідності з п.28 «Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» ,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №
1444 від 28.10.2004 року,
військовослужбовцям, які
звільняються у запас або відставку без права носіння військової

форми
одягу, виплачується грошова компенсація
за неотримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму
грошової компенсації пропорційно часу , що минув з дня виникнення права на отримання речового
майна до дати підписання наказу про
звільнення або закінчення контракту.

Наказом
Командувача військ Південного Оперативного Командування № 02 від 3.02.2006 року військова
частина А 1533 розформована, її правонаступником є військова частина А 3955.

За таких
обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача
грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 4281 грн. 79 коп.

Посилка
відповідача на те, що позов не підлягає
задоволенню в зв»язку з призупиненням Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» виплати грошової компенсації замість речового майна, є безпідставною, оскільки дія зазначеного Закону
розповсюджується тільки на військовослужбовців,
які знаходяться на дійсній військовій службі, а як вбачається з матеріалів справи позивач
був звільнений з військової служби в запас і висловив бажання отримати грошову
компенсацію замість не отриманого речового майна в період проходження
військової служби.

Керуючись
ст. . 6, 8, 9, 17, 18, 49, 51, 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст. .9, 9-1 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей «,
п.28 «
Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил та інших військових формувань у мирний час», затвердженого постановою КМУ № 1444 від 28.10.2004 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з військової частини А 3955
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість невиданого йому за період
проходження військової служби речового майна в сумі 4281 грн.79коп.

Стягнути
з військової частини А 3955
на користь держави 51
грн. судового збору.

Стягнути
з військової частини А 3955
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський
районний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови
може бути подана протягом 10
днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.