Справа № К-2422/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши
у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за
скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту ОСОБА_2за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лозівського міського суду Харківської області
від 17 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою
на незаконні дії начальника Лозівського районного відділення енергозбуту
ОСОБА_2

В обґрунтування вимог зазначила, що у листопаді 2003 року
вона звернулася до суб'єкта оскарження з письмовою заявою про поновлення пільг
на користування електроенергією за місцем проживання, яких її було незаконно
позбавлено начальником Лозівського районного відділення енергозбуту ОСОБА_2

Просила визнати дії начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту ОСОБА_2 незаконними.

Ухвалою Лозівського міського суду
Харківської області від 17 березня 2004
року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10
червня 2004 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Лозівського міського суду Харківської області від 17 березня 2004 року залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постановлені у справі рішення
судів першої та апеляційної інстанції скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження розгляду.

Вважає, що рішення судів попередніх інстанцій постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції, залишаючи без
розгляду скаргу ОСОБА_1, виходив з того, що в даному випадку має місце спір про
захист суб'єктивних прав і він має розглядатися в порядку позовного
провадження.

З цим погодився і суд апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що такий висновок є правильним,
оскільки відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 248-6 ЦПК України 1963 року суд,
встановивши при розгляді скарги наявність спору про право, який розглядається в
порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює
заявникові його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує дії
начальника Лозівського районного відділення енергозбуту щодо позбавлення її
пільг з оплати використаної електроенергії, що була надана її батькові, який не
проживає разом з нею в одному жилому приміщенні, вважаючи, що вона має право на
таку пільгу.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно залишив
скаргу без руху з підстав наявності спору про право.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не містять у собі
посилань на наявність порушень чинного законодавства, які є підставами для
висновку про те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального законів і що призвело або могло призвести до ухвалення
незаконних та необґрунтованих судових рішень.

Відповідно частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суд першої інстанції та апеляційний суд не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень,
підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувані ухвалу
Лозівського міського суду Харківської області
від 17 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту - без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підпис) Смокович М.І.

(підпис)
Весельська Т.Ф.

(підпис) Горбатюк С.А.

(підпис)
Мироненко О.В.

(підпис) Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.