Справа № 2а-313/2008
Суддя: Харченко І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ
Справа № 2а-313/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого
2008 року
м. Сімферополь

Київський районний суд
міста Сімферополя в складі:

Головуючого, судді
Харченко І.О.

при секретарі Тарасенко Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Київської районної
ради м. Сімферополя про
визнання необґрунтованою
відмови в надані дозволу
на використання квартири
під стоматологічний кабінет
та визнання права
на здійснення підприємницької діяльності в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

05.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до виконавчого
комітету Київської районної ради
м. Сімферополя про визнання
відмови необґрунтованою та
визнання права користування
квартирою для здійснення
підприємницької діяльності.
Свої вимоги мотивувала
тим, що вона
є власником квартириАДРЕСА_1 У грудні 2007 року вона
звернулася до виконавчого
комітету Київської районної ради м. Сімферополь з заявою про
можливість використовувати
належну їй квартиру
під стоматологічний кабінет.
Листом відповідача від
18.01.2008 року їй було
відмовлено. Вважає, відмову необґрунтованою та
такою, що порушує її
права як власника. Просить визнати
відмову виконкому Київської
районної ради м. Сімферополя щодо
видачі дозволу на використання квартири
під розміщення стоматологічного кабінету необґрунтованою; визнати
за нею право
на використання належної
їй на праві
власності квартири АДРЕСА_1 для
здійснення підприємницької діяльності.

У судовому
засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала
з мотивів та
підстав, викладених у позові,
просила позов задовольнити
у повному обсязі.

Представник виконавчого
комітету Київської районної ради
м. Сімферополя у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
На а.с. 10 маються
пояснення, згідно до яких
вони позовні вимоги
не визнають і
просять розглянути справу за їх відсутності на
підставі діючого
законодавства і матеріалів
справи.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи та
надані сторонами докази, відповідно
до ст. 71 КАС України,
дійшов висновку про
обґрунтованість вимог позивача
за таких підстав.

Судовим розглядом
встановлено, що позивачці
ОСОБА_1 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 15.03.2006 року (а.с. 5) та
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме
майно (а.с.6).

У грудні 2007 року позивачка
звернулася до виконкому
Київської районної ради м. Сімферополя
з заявою про можливість використовувати належну
їй квартиру під
стоматологічний кабінет, однак
отримала відмову у
використанні квартири під
стоматологічний кабінет.

Суд
погоджується з позивачкою, оскільки у даному
випадку дійсно, порушуються її права власника.

Стаття 41
Конституції України гарантує право
кожного володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю.

Стаття 319 ЦК України передбачає те, що власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону. Згідно статті 150 ЖК
України громадяни, які мають житловий будинок (квартиру) вправі
розпоряджатися цієї власністю
на свій розсуд. Стаття 320 ЦК України передбачає, що власник
має право використовувати своє
майно для здійснення
підприємницької діяльності. Відповідно
до ст. 386, 391 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності. Власник
майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином,
відмова виконавчого комітету
Київської районної ради м.Сімферополя
у дачі дозволу
на використання належної
їй квартири під
розміщення стоматологічного кабінету є
необгрунтованою.

На підставі
ст.ст. 319, 320, 386, 391 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 158-164 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Київської районної
ради м. Сімферополя про
визнання необґрунтованою
відмови в надані
дозволу на використання квартири
під стоматологічний кабінет
та визнання права
на здійснення підприємницької діяльності
в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати необґрунтованою відмову
виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя у
надані дозволу ОСОБА_1
на використання квартири
за адресою: АДРЕСА_1 під
стоматологічний кабінет.

Визнати право ОСОБА_1 на використання
квартири за адресою: АДРЕСА_1 для
здійснення підприємницької діяльності.

Постанова може
бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Київський районний суд
міста Сімферополь шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження
і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею
її копії до
суду апеляційної інстанції
або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС
України.

Суддя: