Справа № к-8320/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
18вересня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючої Васильчен
ко Н.В., суддів Гончар Л.Я., Ха
рченка В.В., Матолича С.В., Шкляр
Л.Т., розглянувши у попередньо
му судовому засіданні каса
ційну скаргу товариства з об
меженою відповідальністю «К
омпанія НС ЛТД» на постанову
Господарського суду м. Києва
від 07 грудня 2006 року та ухвалу
Київського апеляційного гос
подарського суду від 15 березн
я 2006 року у справі за позовом то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Компанія НС ЛТД»
до Кабінету Міністрів Україн
и про визнання незаконним пу

Постановою Господарсько
го суду м. Києва від 07 грудня 2006 р
оку, залишеною без змін ухвал
ою Київського апеляційного г
осподарського суду від 15 бере
зня 2007 року було відмовлено в з
адоволенні позовних вимог то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Компанія НС ЛТД»
до Кабінету Міністрів Україн
и про визнання незаконним пу
нкту сьомого постанови від 23 к
вітня 2003 р. №567 «Про запроваджен
ня марок акцизного збору нов
ого зразка з голографічними
захисними елементами для мар
кування алкогольних напоїв т
а тютюнових виробів».
В основу зазначених судови
х рішень покладено висновки
про те, що оспорюваний акт бул
о видано в межах повноважень
відповідача, він за своїм змі
стом відповідає вимогам чинн
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями, това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Компанія НС ЛТД» зв
ернулося з касаційною скарго
ю, у якій просить скасувати Ки
ївського апеляційного госпо
дарського суду від 15 березня 2
006 року та постановити нове рі
шення, яким задовольнити поз
овні вимоги, посилаючись на п
орушення судами норм матеріа
Перевіривши правильніс
ть застосування судами норм
матеріального й процесуальн
ого права колегія суддів при
ходить до висновку про те, що к
асаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судами першої та апеляц
ійної інстанцій встановлено
, що оскаржувану постанову пр
ийнято відповідно до статті
7 Закону України "Про акцизний
збір на алкогольні напої та т
ютюнові вироби" та на виконан
ня абзацу одинадцятого пункт
у 1 статті 2 Указу Президента У
країни від 27 грудня 2002 р. N 1234 "Про з
аходи щодо запровадження дер
жавної монополії у сфері кон
тролю за виробництвом та обі
гом спирту, алкогольних напо
їв і тютюнових виробів" (про що
зазначено в її преамбулі).
Пунктом сьомим зазначеної
постанови було встановлено,
що залишки марок акцизного з
бору попереднього зразка для
маркування алкогольних напо
їв та тютюнових виробів, а так
ож марковані ними алкогольні
напої та тютюнові вироби пер
ебувають в обігу до 1 листопад
а 2003 р., крім зберігання інвента
ризаційних залишків такої пр
одукції, яке дозволяється до
Позивач стверджував, що вст
ановлення зазначеного обмеж
ення суперечить вимогам стат
ті 11 Закону України «Про держа
вне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, кон
ьячного і плодового, алкогол
ьних напоїв та тютюнових вир
обів», згідно з яким у разі змі
ни зразка марок акцизного зб
ору вже закуплені марки попе
реднього зразка застосовуют
ься у виробництві алкогольни
х напоїв та тютюнових виробі
в до їх повного використання
, а марковані такими марками а
лкогольні напої та тютюнові
вироби знаходяться в обігу д
о їх повної реалізації в межа
х терміну придатності для сп
Колегія суддів знаходить в
ірними посилання судів першо
ї та апеляційної інстанцій н
а відсутність обмеження прав
позивача, передбачених вище
наведеною правовою нормою, з
огляду на зміни, внесені Пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни від 29 жовтня 2003 р. №1703 «Про в
несення змін до постанови Ка
бінету Міністрів України від
23 квітня 2003 р. №567».
Даною постановою було запр
оваджено порядок безкоштовн
ої видачі марок в межах інвен
таризованих залишків продук
ції, без обмеження строків ре
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС
України суд касаційної інст
анції відхиляє касаційну ска
ргу і залишає рішення без змі
н, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення суду ап
еляційної інстанції постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
Керуючись ст. 220-1Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Компанія НС ЛТД» в
ідхилити, постанову Госпо
дарського суду м. Києва від 07 г
рудня 2006 року та ухвалу Київсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 15 березня 2006 рок
у залишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.
Головуюча /підпис/
Н.В.Васильч
енко
Судді /підпис/
Л.Я.Гончар
/підпис/
Л.Т.Шкляр
/підпис/
С.В.Матолич

/підпис/
В.В.Харченко

З оригіналом згідно

суддя
Н.В.Васильчен
ко