Справа № 22а-15865/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
1-ій інстанції - Подоляк Ю.В.,
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

24
липня 2008 року м. Київ

Суддя-доповідач
Київського апеляційного адміністративного суду Попович О.В., перевіривши
матеріали апеляційної скарги представника позивача Приватного підприємства
«Актив» на Постанову Господарського суду Київської області від 20.11.2007 року
у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Актив» до
Державного департаменту інтелектуальної власності, Державного підприємства
«Український інститут промислової власності», треті особи без самостійних
вимог: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А
Н О В И В:

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з Господарського
суду Київської області справа з апеляційною скаргою представника позивача
Приватного підприємства «Актив» на Постанову Господарського суду Київської
області від 20.11.2007 року у справі за адміністративним позовом Приватного
підприємства «Актив» до Державного департаменту інтелектуальної власності,
Державного підприємства «Український інститут промислової власності», треті
особи без самостійних вимог: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про зобов'язання утриматись від
вчинення певних дій.

14.07.2008
року до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним
адміністративним судом представником позивача подано заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

Відповідно
до п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно
до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду.

Оскільки
клопотання про відмову від апеляційної скарги від позивача ПП «Актив» надійшло
до відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга позивача ПП «актив» із
всіма доданими до скарги матеріалами підлягає поверненню апелянту.

Керуючись
ст.ст. 189, 193 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу представника позивача Приватного підприємства «Актив» на Постанову
Господарського суду Київської області від 20.11.2007 року у справі за
адміністративним позовом Приватного підприємства «Актив» до Державного департаменту
інтелектуальної власності, Державного підприємства «Український інститут
промислової власності», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
зобов'язання утриматись від вчинення певних дій повернути апелянту.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Попович О.В.