Справа № 22-а-855/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2008 року м. Львів
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Гідея К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу головного управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 31 липня 2007 року про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній справі №2-а-149 за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання нечинною відмову
на звернення з приводу підвищення пенсії,-
в с т а н о в и л а :
Головний державний виконавець
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Хмельницькій області звернувся з поданням про заміну
сторони виконавчого провадження замінивши ОВК в Закарпатській області на
головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Ухвалою Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області від 31 липня 2007 року подання задоволено. Суд виходив з
того, що з 01 січня 2007 року функції з призначення, перерахунку та виплати
пенсій покладено на Пенсійний фонд України.
Головне управління пенсійного фонду
України в Хмельницькій області не погодившись із зазначеним судовим рішенням,
подало апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та
відмовити в задоволенні подання. В підтвердження вимог покликається на те, що
не існує жодного акту за яким би останнє стало правонаступником Хмельницького
ОВК. За вказаних обставин відсутні законні підстави для заміни сторони
виконавчого провадження.
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасника розгляду, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст.200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
Головуючий 1-ї інстанції Артемчук
Рядок статзвіту №22 Дунаєвецький
райсуд Хмельницької області.
Справа №22-а-3842/07 Головуючий Обрізко І.М.
Як встановлено судовою колегією з
матеріалів справи, що постановою Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 03 листопада 2006 року задоволено позов ОСОБА_1, в минулому військовослужбовця по
виплаті пенсії та зобов'язано Хмельницький обласний військовий комісаріат
згідно проведеного перерахунку її виплатити.
Однак, з 01 січня 2007 року
відповідно до ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»
військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право
на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пенсії
призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата
пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього закону, здійснюється
органами Пенсійного фонду України через установи ВАТ «Ощадний банк України».
З огляду на викладене, позиція суду
першої інстанції в зміні сторони виконавчого провадження є вірною, позаяк в
даному випадку не є обов'язковим визначення правонаступництва на що
покликається апелянт, оскільки мова йде про делегування функцій між державними
органами, які реалізують єдину державну політику щодо забезпечення соціальної
захищеності населення.
Крім цього, у відповідності до ч. 2
ст. 14 КАС України, судові рішення які набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України, а в аспекті відмови в задоволенні
подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби Хмельницької області, подібні виконати буде
Отже, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
Керуючись статтями 196, 199, 200,
205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області від 31 липня 2007 року про заміну сторони
виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-149 за позовом ОСОБА_1
до Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання нечинною
відмову на звернення з приводу підвищення пенсії, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В. Улицький В.З.

Головуючий

Судді

Повний текст ухвали виготовлений

та підписаний 31.03.2008 року.