Справа № 22-а-536/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-536/08
Головуючий у суді І інстанції -
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року
колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Бистрик
Г.М.,

суддів Попович О.В. та Коваля М.П.,

при секретарі Ткачук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на
постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання видати ордер,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з
адміністративним позовом до Дарницької у м. Києві державної адміністрації про
зобов'язання видати ордер, свої вимоги мотивуючи тим, що він разом зі своєю
сім'єю, а саме з дружиноюОСОБА_2., та матір'ю ОСОБА_3., ветераном Великої
Вітчизняної війни, учасником бойових дій перебуває на черзі для поліпшення
житлових умов з 02.06.1998 року. Після тривалого часу внаслідок скарг до
державної адміністрації м. Києва, він отримав від Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації оглядовий ордер №2/22 від 24.01.2005 року, яким
запропоновано оглянути квартиру за АДРЕСА_1, та терміново дати відповідь у
відділ житлового забезпечення про згоду на отримання саме цієї квартири.
Оглянувши дану квартиру, він негайно дав згоду на вселення у вказану квартиру,
але до цього часу ордер на вселення до квартири так і не отримав.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від
30.03.2007 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції оскільки, на його думку,
прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове
судове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в
судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та
заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на квартирному
обліку в державній адміністрації Дарницького району з сім'єю три особи з
28.05.1998 року, для надання жилої площі у пільговій черзі, як інваліду Великої
Вітчизняної війни, що підтверджується розпорядженням Голови Харківської
районної в м. Києві державної адміністрації №312 від 28.05.1998 року.

Відповідно до ст. 43 Житлового кодексу Української РСР громадянам, які
потребують поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку
черговості.

Згідно до п. 38 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових
умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР», громадянам котрі
перебувають на квартирному обліку, жилі приміщення надаються в порядку
черговості. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на
облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового
одержання жилих приміщень).

Позивач, станом на час розгляду судом першої інстанції справи, перебував на
квартирному обліку у загальній черзі з 28.05.1998 року, у пільговій, як інвалід
війни, з 28.05.1998 року. В загальній черзі позивач перебував під №9018, в
списках на позачергове отримання житла - 1326, в пільговій черзі по категорії
15.

Відповідно до ст. 51 ЖК України жилі приміщення в будинках житлового фонду
місцевих Рад народних депутатів надаються громадянам виконавчим комітетом
районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних
депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому
комітеті з депутатів Ради, представників громадських організацій, трудових
колективів.

Статтею 58 ЖК України визначено, що на підставі рішення про надання жилого
приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий
комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних
депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в
надане жиле приміщення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що видача
оглядового ордеру не є обов'язковою підставою для прийняття розпорядження, на
підставі якого може бути видано ордер на заселення. Квартира позивачу може бути
надана в порядку черговості, оскільки в іншому випадку це буде порушувати права
та законні інтереси інших громадян, крім того на спірне житлове приміщення вже
виданий ордер іншим особам.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а постанову Дарницького районного суду м.
Києва від 30.03.2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: