overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5849/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5849/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року, близько 15 год. 35 хв.,
ОСОБА_1
, по об”їздній а/д м.Кіровограда, керував автомобілем ВАЗ 2102, держномер
НОМЕР_1
, на якому були встановлені бампери від автомобіля ВАЗ 2105 без узгодження з ДАІ. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 32.1 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5780/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5780/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року, близько 07 год. 45 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.В.Пермській, керував автомобілем ИЖ 2715, держномер
НОМЕР_1
без талона про проходження державного технічного огляду. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 31.3 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5791/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5791/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого “Артеміда”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2008 року, близько 07 год. 45 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.Луначарського, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, держномер
НОМЕР_1
, з незареєстрованим газовим обладнанням яке встановлено на т/з. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 31.3(б) Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5776/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5776/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008 року, близько 12 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по пр.Правди, керував автомобілем ВАЗ 2106, держномер
НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.3(в) Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5855/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5855/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року, близько 19 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
., по а/д Стрій-Знам”янка, керуючи автомобілем ВАЗ, держномер
НОМЕР_1
, порушив правила користування зовнішніми світловими приладами. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 19.1 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5787/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5787/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2008 року, близько 06 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, держномер
НОМЕР_1
з не зареєстрованим газовим обладнанням яке встановлене на т/з. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 31 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5800/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5800/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ПП “Укравтоінвест”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2008 року, близько 09 год. 50 хв.,
ОСОБА_1
, по вул.Жадова в м.Кіровограді, керував автобусом СПВ 33021, держномер
НОМЕР_1
в якому не працювали задні двері аварійного виходу. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 31.4.7(г) Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5794/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5794/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року, близько 11 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по просп.Університетському, керуючи автомобілем Міцубісі, держномер
НОМЕР_1
завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та здійснив поворот ліворуч на вул.М.Конєва з крайнього правого ряду. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 10.4 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5863/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5863/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

24.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградського обєднаного контрольно-ревізійного відділу стосовно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, сільського голови Веселівської сільської ради, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, обіймаючи посаду сільського голови Веселівської сільської ради, що в
АДРЕСА_2
перебуваючи керівником установи і посадовою особою, допустив порушення законодавства про бюджетну систему, а саме: витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків на суму 4,44 тис. грн., а саме: протягом листопада 2006 року в сумі 0,3 тис. грн., березня 2007 року в сумі 0,71 тис. грн., травня 2007 року в сумі 0,16 тис. грн., червня 2007 року в сумі 0,3 тис. грн., вересня 2007 року в сумі 0,47 тис. грн., грудня 2007 року в сумі 1,02 тис. грн., травня 2008 року в сумі 0,56 тис. грн., червня 2008 року в сумі 0,2 тис. грн., серпня 2008 року в сумі 0.72 тис. грн., що є порушенням вимог ст.7,п.1 ст.23, п.6 ст.78 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 року №2542-ІІІ та п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228.

Дані порушення були встановлені працівниками контрольно-ревізійного відділу під час планової перевірки 17.10.2008 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст164-12 КУпАП.

ОСОБА_1
Вину свою визнав, з висновками акту перевірки погодився, у вчиненому кається, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина
ОСОБА_1
у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом; актом перевірки
НОМЕР_1
від 17.10.2008 року, платіжними дорученнями, власноручними поясненнями правопорушника.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-46404/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 1 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008 року о 18 год 35 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. Міцубіші д.н.
НОМЕР_1
по вул. Мурманській м. Кіровограда перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР України, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася жезлом та свистком, був зупинений примусово звуковою сиреною, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122, 122-2 КУпАП.

За викликом суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином (а.с.4).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянува під час відсутності особи у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшо клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1, ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, 122-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 136 грн штрафу в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 24.02.2009 року.
Справа № 3-45292/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008 року о 19 год 45 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. М. Конєва в м. Кіровограді в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 3806 від 18.10.2008 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

За викликом суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином (а.с.4).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянува під час відсутності особи у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшо клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 8, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом протягом одного року.

Постанову може бути оскаржено апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 24.02.2009 року.