overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4122/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4122/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-47 Бершадська О.В.(справа № 2а-196/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2007 року
по справі № 2а-196/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про
встановлення розміру пенсійного забезпечення
, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 12 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4114/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-4114/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-31
Кореняк В.К.(справа № 2а-1240/07)
У Х В А Л А

18
червня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24 жовтня 2007 року у справі № 2а-1240/07 за позовом ОСОБА_1до
комісії Міністерства оборони України щодо розгляду спірних питань, пов'язаних
із встановленням статусу ветеранів війни про визнання неправомірними дій по
поверненню документів та зобов'язання надати статус учасника бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2007 року було
відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач не
погодився з даною постановою та подав на неї апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначену
апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог,
встановлених ч.7 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору або
документу про звільнення від його сплати.

Відповідно
до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито” при подачі апеляційної скарги
сплачується судовий збір в
розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових
спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги
апелянтом має бути сплачено судовий збір в розмірі 01 грн. 70 коп.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута
апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про
це ОСОБА_1і надати йому строк для усунення недоліків до 21 липня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24 жовтня 2007 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати
йому строк до 21 липня 2008 року включно для усунення вказаних
недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом
одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4114/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-4114/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-31
Кореняк В.К.(справа № 2а-1240/07)
У Х В А Л А

про
повернення апеляційної скарги

30 липня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 24 жовтня 2007 року у справі № 2а-1240/07 за позовом ОСОБА_1до комісії
Міністерства оборони України щодо розгляду спірних питань, пов'язаних із
встановленням статусу ветеранів війни про визнання неправомірними дій по
поверненню документів та зобов'язання надати статус учасника бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2008 року
апеляційна скарга ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 24 жовтня 2007 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для
усунення недоліків апеляційної скарги до 21 липня 2008 року, а саме: необхідно
було сплатити судовий збір у розмірі 01 грн. 70 коп.

Вказану ухвалу суду апелянт
отримав 03 липня 2008 року, що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від
апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім
того, повідомлень щодо неможливості
виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних
недоліків на адресу суду до 30 липня 2008 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС
України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про
залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга
вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2007 року - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4101/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4101/08(11) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 47 інстанції - Пономаренко В.Г.
У Х В А Л А

17
червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Нагорної Л.М.

суддів
- Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М.
за заявою

ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2007 року у справі
№2а-30/2007 за позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України
в Кіровоградській області, Державної податкової адміністрації України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова
адміністрація в Кіровоградській області, про визнання неправомірною відмови
Державної податкової адміністрації України та Головного управління пенсійного
фонду України в Кіровоградській області у перерахунку пенсії, визнання права на
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
27 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 . було задоволено частково.

Не погодившись з даною постановою, позивач подав до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2007 року у справі
№2а-30/2007 за позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України
в Кіровоградській області, Державної податкової адміністрації України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова
адміністрація в Кіровоградській області, про визнання неправомірною відмови
Державної податкової адміністрації України та Головного управління пенсійного
фонду України в Кіровоградській області у перерахунку пенсії, визнання права на
перерахунок пенсії, та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд
заяви про поновлення пропущеного процесуального строку у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 03 липня 2008 року о 12 годині 00 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4098/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4098/08(11) Головуючий суддя
статобліку -66 інстанції - Петров В.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

27 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Нагорної Л.М.

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від 24 лютого 2006 року по справі № 2а-3/06
за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора до відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, за
участю третіх осіб ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді 26
серпня 2008 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4098/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-4098/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-66 Петров В.В.(справа № 2а-3/06)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

20 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2

на
постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від
24 лютого 2006 року по справі № 2а-3/06

за
позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора

до відділу
державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління
юстиції в Запорізькій області

за участю третіх
осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про
скасування постанови , -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від 24 лютого 2006 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 12 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4077/2008
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4077/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Доповідач Семененко Я.В.
(справа №
10 вересня 2008 року
Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів
- Баранник Н.П., Юхименка О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня
2007 року у справі № 2а-67/07 за позовомОСОБА_1
Справа № 22а-3863/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3863/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції - Скрипник К.О.
У Х В А Л А

17 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Нагорної Л.М.

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

розглянувши клопотанням головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15
березня 2007 року по справі № 2а-21/07 за позовом ОСОБА_1до Управління служби
безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2007 позовні вимоги ОСОБА_1
було задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду
звернулося 21 січня 2008 року до суду з апеляційною скаргою та з
клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 15 березня 2007 року по даній справі слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 15 березня 2007 року по справі № 2а-21/07у судовому засіданні на 11
годину 50 хвилин 22 липня 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам
забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3863/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3863/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку -61 інстанції - Скрипник К.О.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

18 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Нагорної Л.М.

суддів - Баранник Н.П., Суховарова А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на постанову Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 березня 2007 року по справі № 2а-21/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести певні
дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді 02
жовтня 2008 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Нагорна Л.М.

Судді:
Баранник Н.П.

Суховаров
А.В.
Справа № 22а-3863/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-3863/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-61 Скрипник К.О. (справа № 2а-21/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

12 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

на
постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня
2007 року по справі № 2а-21/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
служби безпеки України в Дніпропетровській області

про
визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести
певні дії

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 18 вересня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна