overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5689/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5689/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ТОВ “Кіровоград-Рубіж”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року, близько 14 год. 35 хв.,
ОСОБА_1
., по вул.Ж.Революції в м.Кіровограді, керуючи автомобілем Г-5314, держномер
НОМЕР_1
при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався з ним в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, чим створив аварійну обстановку другим учасникам дорожнього руху та змусив їх різко загальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути ДТП. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як він спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5668/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5668/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року, близько 13 год. 45 хв.,
ОСОБА_1
по а/д Кіровоград-Платоново, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держномер
НОМЕР_1
в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.” рухався зі швидкістю 71 км/год., перевищив швидкість більш як на 20 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 12.9 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-2796/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2796
ПОСТАНОВА

19 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.121 КУпАП,

установила:

04 листопада 2008 року начальником ВДАІ було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.121 КУпАП.

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до суду 17 листопада 2008 року.

Законом України від 24 вересня 2008 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення дорожнього руху”, який набрав чинності з 17 листопада 2008 року, внесено зміни до ст.221 та ст.222 КУпАП, відповідно до яких розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ(міліції).

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Стаття 257 КУпАП визначає, що протокол надсилається органу(посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду уповноваженому органу – ВДАІ Теплицького району.

Керуючись ст.8, ст.221, ст.222, ст.278, ст.257 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.121 КУпАП направити начальнику ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області - для розгляду.

СУДДЯ
Справа № 3-2795/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2795
ПОСТАНОВА

19 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила:

08 листопада 2008 року інспектором ДПС ДАІ було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.122 КУпАП.

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до суду 17 листопада 2008 року.

Законом України від 24 вересня 2008 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення дорожнього руху”, який набрав чинності з 17 листопада 2008 року, внесено зміни до ст.221 та ст.222 КУпАП, відповідно до яких розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ(міліції).

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Стаття 257 КУпАП визначає, що протокол надсилається органу(посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду уповноваженому органу – ВДАІ Теплицького району.

Керуючись ст.8, ст.221, ст.222, ст.278, ст.257 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.121 КУпАП направити начальнику ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області - для розгляду.

СУДДЯ
Справа № 3-2794/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2794
ПОСТАНОВА

19 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила:

07 листопада 2008 року інспектором ДПС ДАІ було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.122 КУпАП.

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до суду 17 листопада 2008 року.

Законом України від 24 вересня 2008 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення дорожнього руху”, який набрав чинності з 17 листопада 2008 року, внесено зміни до ст.221 та ст.222 КУпАП, відповідно до яких розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ(міліції).

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Стаття 257 КУпАП визначає, що протокол надсилається органу(посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду уповноваженому органу – ВДАІ Теплицького району.

Керуючись ст.8, ст.221, ст.222, ст.278, ст.257 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП направити начальнику ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області - для розгляду.

СУДДЯ
Справа № 3-2793/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2793
ПОСТАНОВА

19 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, за ч.2 ст.122 КУпАП,

установила:

08 листопада 2008 року інспектором ДПС ДАІ було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.2 ст.122 КУпАП.

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до суду 17 листопада 2008 року.

Законом України від 24 вересня 2008 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення дорожнього руху”, який набрав чинності з 17 листопада 2008 року, внесено зміни до ст.221 та ст.222 КУпАП, відповідно до яких розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ(міліції).

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Стаття 257 КУпАП визначає, що протокол надсилається органу(посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду уповноваженому органу – ВДАІ Теплицького району.

Керуючись ст.8, ст.221, ст.222, ст.278, ст.257 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.2 ст.122 КУпАП направити начальнику ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області - для розгляду.

СУДДЯ
Справа № 3-5657/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5657/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року, близько 08 год. 25 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ИЖ 412, держномер
НОМЕР_1
виїхав на перехрестя вулиць Ж.Революції-А.Корольова на заборонений сигнал світлофора. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5697/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5697/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року, близько 21 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом В-2101, держномер
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 (Рух заборонено), здійснив проїзд в зоні дії знаку. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5675/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5675/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого на Інгульській шахті, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року, близько 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом SAFE, держномер
НОМЕР_1
, не виконав вимогу знаку 3.21 “В”їзд заборонено”. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5669/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5669/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008 року, близько 15 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, по вул.Родімцева в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ 2115, держномер
НОМЕР_1
, в зоні дії знаку “Обмеження максимальної швидкості 30 км/год.” рухався зі швидкістю 64 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5680/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5680/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року, близько 10 год. 55 хв.,
ОСОБА_1
., по просп.Правди в м.Кіровограді, керував автомобілем ВАЗ 2108, держномер
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 31.3(б) Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5685/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5685/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008 року, близько 21 год. 45 хв.,
ОСОБА_1
по вул.Ж.Революції в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, держномер
НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 84 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун