overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2202/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Суворовського районного суду міста Херсона
від 9 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Херсонської міської ради, третя
особа: МКП «Херсонський комунальний ринок» про часткове скасування рішення
міської ради, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
В порушення вимог частини 4 зазначеної статті, вона не підписана особою,
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Суворовського районного суду міста
Херсона від 9 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області
від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Херсонської міської ради,
третя особа: МКП «Херсонський комунальний ринок» про часткове скасування
рішення міської ради, залишити без руху та надати строк до 13 червня 2008 року
для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2202/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2202/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-218/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в
складі: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А., Штульмана
І.В.

розглянувши
заяву ОСОБА_1- представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного
оскарження постанови
Приморського районного суду міста Одеси від 8
червня 2006
року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2
до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди, -

встановила:

У
серпні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа за
позовом ОСОБА_2
до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди,
витребувана з Приморського районного суду міста Одеси для вирішення питання про поновлення строку
касаційного оскарження.

Відповідно до частини 2 статті
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1- представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного
оскарження постанови
Приморського районного суду міста Одеси від 8
червня 2006
року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2
до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди
призначити до розгляду на 8 жовтня 2008 року о 12 годині у приміщенні суду
за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Про
дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Миро ненко

Т.А.
Чумаченко

І.В. Штульман
Справа № К-2177/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2006 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного
суду Житомирської області від 3 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії слідчого Скуратівського В.Є. Слідчого відділу Новоград-Волинського Міського
районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України, на
відповідність вимогам статті 213 КАС
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга,
яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки відсутнє
обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції.
Крім того, у поданій касаційній скарзі позивач просить скасувати судове
рішення, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення касаційної
інстанції.

Виходячи з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням
повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС
України.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 26 грудня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 3
травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого Скуратівського
В.Є. Слідчого відділу Новоград-Волинського Міського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України, залишити без руху та надати
строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2177/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2177/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-2158/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Одеси
від 10 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Київської районної державної адміністрації Одеської міської
ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -
У січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана
Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність залишити
касаційну скаргу без руху та надати ОСОБА_1. строк для усунення наявних у ній
недоліків, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 211 КАС України, судові рішення суду апеляційної
інстанції можуть оскаржити у касаційному порядку сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.
Оскільки ж, як вбачається,ОСОБА_1 участі у справі не брала, то її касаційна
скарга повинна містити посилання на те, яким чином суд, при постановленні
оскаржуваної ухвали, вирішив питання про її права, свободи, інтереси та
Втім, касаційна скарга такої інформації не містить, а тому, відповідно до
частини 6 статті 214 КАС України, до неї застосовуються правила статті 108
цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Одеси
від 10 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 20 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної державної адміністрації
Одеської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження,
залишити без руху та надати строк до 13 червня 2008 року для усунення
зазначеного недоліку.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2158/07 ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.01.08 до відома та виконання.

При відповіді прохання посилатися на номер касаційної
скарги К-2158/07 та зазначати суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-2156/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Одеси
від 10 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Київської районної державної адміністрації Одеської міської
ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -
У січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана
Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність залишити
касаційну скаргу без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення наявних у ній
недоліків, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 211 КАС України, судові рішення суду апеляційної
інстанції можуть оскаржити у касаційному порядку сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.
Оскільки ж, як вбачається,ОСОБА_1 участі у справі не брав, то його
касаційна скарга повинна містити посилання на те, яким чином суд, при
постановленні оскаржуваної ухвали, вирішив питання про його права, свободи,
інтереси та обов'язки.
Втім, касаційна скарга такої інформації не містить, а тому, відповідно до
частини 6 статті 214 КАС України, до неї застосовуються правила статті 108
цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Одеси
від 10 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про
визнання незаконним та нечинним розпорядження, залишити без руху та надати
строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2156/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_10

Направляю копію ухвали від 20.01.08 до відома та виконання.

При відповіді прохання посилатися на номер касаційної
скарги К-2156/07 та зазначати суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-21225/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації
в Харківській області, третя особа: Управління Державного казначейства України
в Харківській області про визнання протиправними дій і бездіяльності та
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків; аргументована можливість
перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовною заявою
ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації в Харківській області, третя
особа: Управління Державного казначейства України в Харківській області про
визнання протиправними дій і бездіяльності, відшкодування моральної шкоди та
призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т.А.
Чумаченко
Справа № П-4/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника голови Ради суддів України Волкова О. Ф.,
Заступника Міністра юстиції Ємельянової І. І., Начальника Головного управління
представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконані
судових рішень Кучер О. Г., Начальника управління нагляду за розслідуванням
кримінальних справ слідчими органів прокуратури Кокошко В., -

встановив:

У січні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена позовна заява, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність
повернути її позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 210, 211
Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд
України є судом касаційної інстанції, що переглядає в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Як суду першої інстанції Вищому
адміністративному суду України підсудні лише справи, перелічені у частині 4
статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки дана позовна заява подана з
порушенням інстанційної підсудності адміністративних справ, провадження по ній
не може бути відкрите.

Разом з цим, позивач не позбавляється права звернутися з цією позовною
заявою до суду першої інстанції, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, керуючись частиною 3 статті 20, пунктом 6 частини 3
статті 108, статтями 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника голови Ради суддів України Волкова О.
Ф., Заступника Міністра юстиції Ємельянової І. І., Начальника Головного
управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при
виконані судових рішень Кучер О. Г., Начальника управління нагляду за
розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Кокошко В.,
повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

Суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О.
В. Сидорович
Справа № П-26/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1до Новоіванівської селищної ради Лозівського району
Харківської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

У квітні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена позовна заява, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність
повернути її позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 210, 211
Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд
України є судом касаційної інстанції, що переглядає в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Як суду першої інстанції Вищому
адміністративному суду України підсудні лише справи, перелічені у частині 4
статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки дана позовна заява подана з
порушенням інстанційної підсудності адміністративних справ, провадження по ній
не може бути відкрите.

Разом з цим, позивач не позбавляється права звернутися з цією позовною
заявою до суду першої інстанції, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, керуючись частиною 3 статті 20, пунктом 6 частини 3
статті 108, статтями 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Новоіванівської селищної ради Лозівського району
Харківської області про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

Суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О.
В. Сидорович
Справа № Н-33/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 березня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 23 вересня 2006 року у справі № П-170/06 за нововиявленою
квітні 2007 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла
до частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, заява
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду
тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок
незнання про існування цієї обставини.
з частиною 2 статті 248 цього Кодексу, у заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,
яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням
на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
того, до заяви, відповідно до частини 4 статті 248 КАС України, додається
документ про сплату судового збору.
вбачається, ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд судового рішення, обставини,
які, на його думку, могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та йому, під час вирішення справи, не зазначає;
обґрунтувань, з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених
обставин, не наводить; судового рішення, про перегляд якого ставить питання, не
надає; документ про сплату судового збору не додає.
ж, викладений у цій заяві зміст тексту та виклад обставин є незрозумілими,
слова у реченні не узгоджуються.
до частини 3 статті 250 КАС України, До заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про
залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 250 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 23 вересня 2006 року у справі № П-170/06 за
нововиявленою обставиною залишити без руху та надати строк до 11 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
невиконання вимог суду, заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О.
В. Сидорович
Справа № Н-33/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 23
вересня 2006 року у справі № П-170/06 за нововиявленою обставиною, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2008 року вказана заява залишена без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 11 квітня 2008 року для
усунення наявних у ній недоліків.

Втім, з надісланих матеріалів, вбачається, що вимоги ухвали не виконано.

Окрім того, ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить
роз'яснити ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2008 року.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз'яснює
судове рішення.

Дана норма передбачає роз'яснення такого судового рішення, яким справу
вирішено по суті заявлених позовних вимог.

У даному ж випадку судовим рішенням було вирішено процесуальні питання.
Роз'яснення такого судового рішення не передбачено статтею 170 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 250 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
від 23 вересня 2006 року у
справі № П-170/06 за нововиявленою обставиною повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № Н-26/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 2 квітня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, на відповідність
вимогам статті 248 КАС України, -
У липні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена заява, яка не оформлена відповідно до вимог статті 248 КАС України,
оскільки до неї не додано копію судового рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається заява та документ про сплату судового збору. ОСОБА_1 і ОСОБА_2. на підтвердження своїх посилань,
необхідно надати належний документ, тобто довідку МСЕК, про наявність
Крім того всупереч вимогам частини 3 вказаної статті заява та її копії не
підписані особами, які її подають.
Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, залишити
без руху та надати строк до 1 вересня
2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду, заява
буде повернута особам, які її подали.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович