Справа № 2-а-3506/2008
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3506/08
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28 липня 2008 року м.
Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду
Чеснокова А.О., розглянувши матеріали позову Виконавчого комітету Лубенської
міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя
особа: старший державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконавчий комітет Лубенської міської ради
звернувся до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області,
третя особа: старший державний виконавець Підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1, яким просить постанову про відкриття виконавчого
провадження від 28 березня 2008 року про відкриття виконавчого провадження по
стягненню з виконавчого комітету Лубенської міської ради виконавчого збору в
сумі 17 832, 50 грн. визнати протиправною та скасувати її.

Відповідно зі ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства
України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона
віднесена цим Кодексом.

Частиною першою ст.. 181 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 28
березня 2008 року старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження про стягнення з
Виконавчого комітету Лубенської міської ради виконавчого збору в сумі 17 832,
50 грн. на користь держави, оскільки позивачем не було виконано в добровільному
порядку рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17
липня 2007 року по цивільній справі № 2-1137/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Лубенської міської ради в особі виконавчого комітету про стягнення вартості
благоустроєного житлового приміщення. Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2007 року було залишено в силі.

Відповідно до ст.. 383 Цивільного процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року, учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує
рішення органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення, яке
ухвалене Лубенським міськрайонним судом Полтавської області в 2007 році в
порядку Цивільного процесуального кодексу України 2004 року.

Оскільки розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України визначено інший порядок
оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при
виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, то
такі справи не відносяться до юрисдикцій адміністративних судів.

Таким чином, дану заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1.ч.1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Виконавчого
комітету Лубенської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській
області, третя особа: старший державний виконавець Підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття
виконавчого провадження - відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи
до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до
вимог ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
А.О. Чеснокова