Справа № К-403/08
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2008
року м.Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого:
судді Фадєєвої Н.М.

суддів:
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

при секретарі:
Капустинському М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2007 року у
справі №АС-27/20-07 за позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Харківській області, правонаступником якого є
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, СПДФО ОСОБА_1 про стягнення стягнення
заборгованості перед бюджетом у сумі 1700грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 05
липня 2007 року в задоволенні вищеназваного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного
суду від 30 жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, та
ухвалено нове рішення про задоволення позову.

СПД ФООСОБА_1подала касаційну скаргу на зазначене рішення
суду апеляційної інстанції, та одночасно заявила клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, посилаючись на те,
що строк пропущений з поважних причин, так як в судовому засіданні 30.10.2007р.
було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст судового
рішення вона отримала в суді 05.12.2007р., а поштою 12.12.2007р.

Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні
Харківського апеляційного адміністративного суду 30.10.2007р. за участю сторін було оголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 05
листопада 2007 року.

З супровідного листа про направлення повного
тексту постанови вбачається, що вона була направлена сторонам 09.11.2007 р.
Разом з тим в матеріалах справи містяться заяви як позивача так і відповідача
по справі про видачу копії постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду від 30.10.2007 р.,
які зареєстровані канцелярією Харківського апеляційного адміністративного
суду 15, 20 та 23 листопада 2007року

Також в матеріалах справи міститься розписка СПД ФО
ОСОБА_1про те, що копію судового рішення від 30.10.2007р. вона отримала
05.12.2007р.

Крім того,
заявниця до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження додала
копію витягу з журналу реєстрації надходження рекомендованих поштових
відправлень Липковатівського поштового відділення Укрпошти, згідно якого вона отримала оскаржувану постанову
12.12.2007р., про що свідчить її особистий підпис в зазначеному журналі.

Колегія суддів вважає, що дані обставини
завадили заявнику подати обґрунтовану касаційну скаргу у встановлений законом
одномісячний строк з дня проголошення судового рішення.

Оскільки доводи про причину пропуску строку
касаційного оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку,
що на підставі ч.1 ст.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України заявнику слід поновити пропущений процесуальний строк на касаційне
оскарження.

Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк касаційного оскарження постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2007 року у
справі №АС-27/20-07.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: