Справа № 2-А-99/2008
Суддя: Любинецький М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-99/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2008 року м.Алушта

Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Любинецького М.В.,

при
секретарі - Ковригі А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ізобільненської сільської ради про оскарження відмови в приватизації земельної
ділянки та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Ізобільненської сільської ради
про, з урахуванням уточнень позовних вимог, оскарження відмови в приватизації
земельної ділянки та зобов'язати вчинити певні дії. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що на підставі рішення Алуштинського міського суду від 21 грудня 2006 року
їй належить ½ частка
двоповерхового домоволодіння АДРЕСА_1.
Дана частина житлового будинку раніше належала ОСОБА_2, її свекру, який проживав разом зі своєю
дружиною ОСОБА_3 Згідно архівної виписки з приказу совхоз-завода «Алушта» НПАО
«Массандра» ОСОБА_3 належала 0,14га у тому числі 0,01га під будинком і будовам.
Друга половина домоволодіння належала по ¼ частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли. Після їх смерті
право на спадщину ніхто не оформляв, не проживав, внаслідок чого ½ частина будинку
руйнується. ОСОБА_1 займає перший поверх
даного будинку. 12 січня 2008 року звернулася з заявою до Ізобільненської
сільської ради про приватизацію земельної ділянки, але в листі сільського
голови від 9 лютого 2008 року їй було відмовлено посилаючись на те, що не
подана заява разом і від інших власників даного будинку, а також роз'яснено, що
в разі, коли один із співвласників житлового будинку відмовляється від
приватизації і відсутня можливість розподілу присадибної земельної ділянки, то
в такому випадку необхідно звернутися з позовом до суду. На підставі
вищевикладеного просить суд визнати протиправною відмову у приватизації
земельної ділянки та зобов'язати прийняти відповідне рішення.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги у повному
обсязі.

У судове
засідання представник відповідача не з`явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки
суд не сповістив.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Алуштинського міського
суду АР Крим від 21 грудня 2006 року (а.с.5-7) та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2007 року (а.с.8)
належить на праві приватної власності ½ частка двоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1. Дана частина житлового будинку раніше
належала ОСОБА_2, свекру ОСОБА_1, який
проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 Згідно архівної виписки з приказу
совхоз-завода «Алушта» НПАО «Массандра» ОСОБА_3 належала 0,14га у тому числі
0,01га під будинком і будовам (а.с.9). Друга половина домоволодіння належала по
¼ частки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли. Після їх смерті право на спадщину ніхто не
оформляв, не проживав, внаслідок чого ½ частина будинку руйнується. ОСОБА_1 займає перший поверх даного
будинку.

12 січня
2008 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Ізобільненської сільської ради про
надання у власність їй земельної ділянки для будівництва і обслуговування
належної їй ½ частки
даного житлового будинку. В листі сільського голови Ізобільненської сільської
ради №02-16/36 від 9 лютого 2008 року (а.с.10) ОСОБА_1 було відмовлено у
прийнятті такого рішення посилаючись на те, що заява подана лише від неї, а не
разом з іншими співвласниками житлового будинку, а також роз'яснено, що в разі,
коли один із співвласників житлового будинку відмовляється від приватизації і
відсутня можливість розподілу присадибної земельної ділянки, то в такому
випадку необхідно звернутися з позовом до суду.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.118 Земельного кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити у повному обсязі.

Визнати
протиправною відмову Ізобільненської сільської ради за №02-16/36 від 9 лютого
2008 року, викладеної в листі голови Ізобільненської сільської ради, ОСОБА_1
про надання у власність земельної ділянки, площею 0,14га, для будівництва та
обслуговування ½ частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Ізобільненську сільську раду прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на
складання технічної документації по землеустрою по підготовці документів, що
посвідчують право на земельну ділянку орієнтовно 0,14 га для будівництва та
обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова
набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова
може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до Алуштинського міського суду на
протязі десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга може бути
подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В.Любинецький