overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-6294/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6294/08 Головуючий у 1
інстанції Литвин О.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Рокитнянського районного
суду Вінницької області від 14 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Рокитнянської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум
щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Рокитнянської РДА Київської
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту запропоновано в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2008 року, апелянтом 12.08.2007 року надіслано заяву. Перевіривши
зазначену заяву, вважаю, що скаржником вказані в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2008 року недоліки апеляційної скарги не
усунуті, а саме: не додано документ про сплату апелянтом судового збору
передбаченого вимогам пункту 3 підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС
України.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Рокитнянського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2007 року
вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-5822/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня
2007 року в адміністративній справі №2-а-365/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про
визнання протиправними дії управління в частині невиплати разової щорічної
грошової допомоги та відшкодування невиплаченої суми ,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 13 серпня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-365/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради про визнання протиправними дії управління в
частині невиплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування
невиплаченої суми, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.Бараненко
Справа № 22-а-5819/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня
2007 року в адміністративній справі №2-а-417/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про
визнання дій неправомірними та стягнення разової щорічної грошової допомоги,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 27 серпня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-417/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради про визнання дій неправомірними та
стягнення разової щорічної грошової допомоги, вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко
Справа № 22-а-574/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: № 22-а-574/ 08
Головуючий в інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бистрик Г.М.,

Суддів: Романчук О.М.,

Усенка В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва
про скасування постанови винесеної Державною виконавчою службою Солом'янського
району м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду
м. Києва від 17 квітня 2007 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим у
справі судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції, як необґрунтовану та незаконну та
прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Заперечень на апеляційну скаргу
позивача до суду апеляційної інстанції від інших осіб не надійшло.

Заслухавши у судовому засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши
доводи апеляційної скарги матеріалами справи
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС
України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове
засідання позивача за викликом суду без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
в судові засідання по даній справ, які було призначено на 22.01.2007 року, 23.02.2007
року, 19.02.2007 року, 17.04.2007 року позивач жодного разу не з'являвся, хоча
судом був повідомлений належним чином про що свідчать його розписки, що є в
матеріалах справи (а.с. 18-а, 22, 28), про причину неявки суд не повідомляв,
заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю не надавав.

Суд першої інстанції правильно
застосував п.4 ст.155 КАС України, ухвалу суду першої інстанції від 17.04.2007
року можна визнати такою, що відповідає
вимогам процесуального законодавства, а тому вона не підлягає скасуванню.

Керуючись ч.4 ст. 155, ст. ст. 199
п.1, 205, 206, 254 КАС України, колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - залишити без задоволення,
ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року - без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-5550/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-5550/08 Головуючий у 1інстанції Фетісова Т.Л. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу Військової
частини А-3177 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від
25 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3177
про стягнення грошовї компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від
27.07.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А-3177 про
стягнення грошовї компенсації за продовольче забезпечення - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач - в.ч.
А-3177 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що
вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 25.04.2007 року було оголошено оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження на
постанову до суду першої інстанції подана не була. Апеляційна скарга на
постанову надіслана поштою до суду першої інстанції 08.08.2007 року, тобто
після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку
апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А-3177
на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 25
квітня 2007 року - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-5439/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-5439/08 Головуючий у 1інстанції Алексеєва В.В. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу Військової
частини А-3120 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3120 про стягнення грошовї
компенсації за неотримане речове майно та зобов'язання видати в натурі
заборговане речове майно,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А-3120 про стягнення грошовї
компенсації за неотримане речове майно та зобов'язання видати в натурі
заборговане речове майно - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач - в.ч.
А-3120 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що
вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 27.07.2007 року було оголошено оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження на
постанову до суду першої інстанції подана 16.08.2007 року, тобто після спливу
строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку
апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А-3120
на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2007 року -
залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-5341/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-5341/08 Головуючий
у 1інстанції Сало Т.Б. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року. м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
в Ленінському районі №1 (Центр) та Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про поновлення порушеного права на
одержання грошової допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.2007 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УПСЗН в Ленінському районі №1 (Центр)
та ГУПСЗН населення Вінницької міської ради про поновлення порушеного права на
одержання грошової допомоги учаснику війни - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачка -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що
вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26.07.2007 року
було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Повний
текст виготовлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, тобто в
п'ятиденний строк.

Заява про апеляційне оскарження на постанову до суду першої інстанції
подана 13.08.2007 року, тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186
КАС України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду
м. Вінниці від 26 липня 2007 року - залишити без розгляду та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-3698/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3698/08 Головуючий у 1
інстанції Морозов М.О.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду України в
м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання поновлення виплати
пенсії, призначеної на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.06.2008 року апеляційну скаргу, подану позивачкою
- ОСОБА_1, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено
вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Також в апеляційній скарзі не зазначено
обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апелянту встановлено в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від
27.06.2008 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2007 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-5966/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5966/08
У Х В А Л А

28 липня
2008 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Межевич М.В., розглядаючи апеляційну скаргу Військово-медичного центру
Повітряних Сил Збройних Сил України на рішення Замостянського районного суду
міста Києва від 08 травня 2007 року,

в с т а н о в и в:

Згідно супровідного листа Замостянського районного суду
м. Вінниці на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2007 року надійшла адміністративна справа №2-а-1295-2007 року (№22-а-5966/08) за апеляційною
скаргою Військово -
медичного центру ПС ЗС України на рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 08.05.2007
року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення
від 08.05.2007 року в ній відсутнє, тоді як вказаним судом розглядалась справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про перерахунок пенсії і 19.03.2007
року суд виніс постанову про задоволення позову.

Військо-медичний центр ПС ЗС України оскаржує рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.05.2007 року, яким суд задовольнив вимоги
ОСОБА_1 по нарахуванню надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента
України від 05.05.2003
№389 «Про надбавки військовослужбовцям ЗС України,
Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної
служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу»
та стягнув з ВМЦ ПС ЗС України 6442,03
грн.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє оскаржуване
рішення, а суд першої інстанції помилково направив справу з вказаною
апеляційною скаргою до апеляційного суду, керуючись ст.ст.188, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського
апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу Військово-медичного центру
Повітряних Сил Збройних Сил України разом зі справою №2-а-1295-2007 рік за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про
проведення перерахунку пенсії до Замостянського районного суд м. Вінниці.

Суддя: