overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1651/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1651
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, не одруженої, працюючої
сільським головою Новодмитрівської сільської ради Іванівського району,
Херсонської області, не судимої, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи сільським головою Новодмитрівської
сільської ради, допустила порушення вимог трудового законодавства, а саме: 1)
ст. 20 КЗпПУ тим, що звіти за перше півріччя 2008 року не проводилися,
письмового підтвердження не надано; 2) ст. 29 КЗпПУ тим, що працівники з
правилами внутрішнього трудового розпорядку та з умовами колективного договору
не ознайомлені; 3) ст. 57 КЗпПУ тим, що графіки змінності не ведуться; 4) ст.
79 КЗпПУ, ст. 10 Закону України «Про відпустки» тим, що працівникам ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
письмове повідомлення про час початку
відпустки не проводилось; 5) ч. 3 ст. 115 КЗпПУ тим, що виплата заробітної
плати за 3 дні до початку відпустки не проводиться; 6) п. 2.5 «Інструкції про
порядок ведення трудових книжок працівників» тим, що в картках форми П-2
працівники не ознайомлені із записами під особистий підпис; 7) п. 7.1
«Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» тим, що трудова
книжка на працівника ОСОБА_10
до журналу обліку руху трудових книжок не
внесена.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнала та пояснила, що
дійсно були допущені вказані в протоколі правопорушення, але на даний час всі недоліки усуненні.

Крім того, її винуватість
підтверджується зібраним адміністративним матеріалом.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, ніяких тяжких наслідків не настало, виправила недоліки, виявлені
в ході перевірки до розгляду справи в суді,
своїми діями вона заподіяла незначну шкоду працівникам сільської ради,
дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що є підстави
вважати вчинене нею правопорушення малозначним та звільнити її від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22 , 221 КУпАП,
суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.41 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням, адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1644/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1644
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,
2008 року о 15 год. 00 хв. на 402 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
свою вину в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно
порушив правила обгону. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним
адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1643/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1643
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого алектромонтером, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,
2008 року о 19 год. 40 хв. в селі Чорноземне, Якимівського району, керуючи
транспортним засобом - автомобілем NISSAN «ALMERA», номерний знак НОМЕР_1 АК, перевищив швидкість руху в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 КпАП України.
При розгляді справи уточнено прізвище
правопорушника - ОСОБА_1
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно перевищив швидкість
руху. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним адміністративним
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-3019/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3019/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) при ВДАІ УМВС України в Черкаській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

18.10.2008 року о 00-30 годині на 546 км автодороги Стрій -Кіровоград - Знам»янка гр.
ОСОБА_1
, керував автомобілем Фольксваген, д/н
НОМЕР_1
, з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3.в правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не користувався ременем безпеки.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП – порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1642/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1642
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,
2008 року о 08 год. 30 хв. в м. Мелітополі, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
свою вину в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно
порушив правила обгону. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним
адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1646/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1646
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Високе Мелітопольського району Запорізької області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.ч.1, 2 ст. 130 КУпАП, притягується за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
19 жовтня 2008 року о 19 год. 20 хв. в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, керуючи транспортним засобом – мотоциклом ИЖ Планета 4, номерний знак
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що дійсно порушив правила обгону.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1645/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1645
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
18 жовтня 2008 року о 17 год. 15 хв. на 442 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом – автомобілем Іж 2125, номерний знак
НОМЕР_1
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять ) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-3026/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3026/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

11.10.2008 року о 08-05 годині по проспекту М.Жукова в м. Дніпродзержинськ гр.
ОСОБА_1
, керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3.б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1662/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1662
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
листопада 2008 року о 09 год. 40 хв. в смт. Іванівка по вулиці Енгельса,
увімкнених фар ближнього світла, чим порушив п. 19.1 «а» Правил дорожнього
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
свою вину в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно не
увімкнув фари ближнього світла. Крім того, його винуватість підтверджується
зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1660/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1660
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 122 КпАП України,
листопада 2008 року о 10 год. 15 хв. в смт. Іванівка, по вулиці Енгельса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем М-2141, номерний знак НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості рухався без
увімкнених фар ближнього світла, чим порушив п. 19.1 «а» Правил дорожнього
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
свою вину в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно
умовах недостатньої видимості рухався без увімкнених фар ближнього світла. Крім
того, його винуватість підтверджується зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1659/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1659
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не одруженого, працюючого в Іванівському міжрайонному
управлінні водного господарства, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 121 КпАП України,
16 жовтня 2008 року о 14 год. 20 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області по вулиці Енгельса, керував транспортним засобом - Днепр, номерний знак
НОМЕР_1 який не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно мотоцикл не
зареєстрований у встановленому законом порядку. Крім того, його винуватість
підтверджується зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали адміністративної
справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, суддя,-
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири)
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1663/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1663
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Львівської області, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
03 листопада 2008 року о 09 год. 20 хв. в смт Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем В-2101, номерний знак НОМЕР_1
в умовах недостатньої видимості - тумані, рухався без увімкнутих фарах
ближнього світла, чим порушив п. 19.1 «а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.
вину в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно керував
автомобілем без увімкнутих фарах. Крім того, його винуватість підтверджується
зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя,-
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1661/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1661
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
03 листопада 2008 року о 10 год. 00 хв. в смт Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1
в умовах недостатньої видимості - тумані, рухався без увімкнутих фарах
ближнього світла, чим порушив п. 19.1 «а» Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно керував автомобілем без
увімкнутих фарах. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним
адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя,-
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я: