overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3671/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3671/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

29 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити допомогу дитині війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви та заперечень відповідача вбачається, що оскаржується
бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування допомоги дитині
війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі
в якості відповідача Управління пенсійного фонду
України в Хорольському районі Полтавської області.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

Залучити
до участі у справі в якості відповідача Управління
пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2008 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Позивачу
мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Запропонувати
відповідачу в строк до 10.11.2008 року надати до суду письмові документально обґрунтовані заперечення проти
позову.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-3665/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3665/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29
липня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області
про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи,
те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється Управлінням
Пенсійного фонду України у Октябрському районі м. Полтави, суд вважає за
необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході
підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено
інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись
ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни

Залучити
до участі в справі в якості співвідповідача управління Пенсійного фонду України
у Октябрському районі м. Полтави,
направити співвідповідачу копію позовної заяви

Відповідачу
надати заперечення в строк до 29.10.2008р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 11 год. 30 хв. на
03. 11. 2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу
мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати
відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-206/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-206/08 року
УХВАЛА

1 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Гудзюка І.В.,

при
секретарі Хлівній Н.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача та
просить поновити строк для звернення до суду та зобов'язати відповідача
нарахувати їй щомісячну допомогу як
«дитині війни» за 2006 - липень 2008 року в сумі 3733 грн. 80 коп.

Крім того, в провадження Смілянського міськрайонного суду
знаходяться справи за позовами ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Головного Управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для
спільного розгляду і вирішення кілька
адміністративних справ за однорідними
позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позивачі звернулися до одного
відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області з однорідними позовними заявами,
просять стягнути на кожного одну й ту саму суму, суд вважає за можливе
об'єднати для спільного розгляду і вирішення вказані адміністративні справи.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне
провадження з адміністративною справою № 2-а-206/08 за позовом ОСОБА_1
адміністративну справу № 2-а-215/08 за позовом ОСОБА_3, адміністративну справу
№ 2-а-214/08 за позовом ОСОБА_2, адміністративну справу № 2-а-224/08 за позовом
ОСОБА_4, адміністративну справу № 2-а-222/08 за позовом ОСОБА_5до Головного Управління Пенсійного фонду України
в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
присвоїти єдиний реєстраційний номер 2-а- 206/2008 рік.

Попереднє судове засідання по справі відкласти на 10.00
год. 12 вересня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-8/2008
Суддя: Малярчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/2008р.
У Х В А Л А

19 березня 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Теребовлянського РДА про визнання незаконною відмови у встановленні
статусу учасника війни,-

В
С Т А
Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі,
звернулася до суду із заявою, в якій просить
повернути позовну заяву, у зв'язку з не бажанням підтримувати позов у
суді.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Теребовлянського РДА про визнання незаконною відмови у встановленні
статусу учасника війни, повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК

Справа № 2-276/2008р.

У Х В А Л А

14 травня 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого
Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м.
Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

В
С Т А
Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій
просить справу провадженням закрити, так
як відмовляється від своїх позовних вимог.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись ч. 4
ст. 130, ч. 3 ст. 174 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л
И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів провадженням закрити за відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 2-а-7/2008
Суддя: Малярчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/2008р.
У Х В А Л А

31 березня 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського
відділу РАЦСу про внесення виправлень в актовий запис про народження,-

В
С Т А
Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі,
звернувся до суду із заявою, в якій просить
повернути позовну заяву, у зв'язку з не бажанням підтримувати позов у
суді.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського
відділу РАЦСу про внесення виправлень в актовий запис про народження, повернути
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК

Справа № 2-276/2008р.

У Х В А Л А

14 травня 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м.
Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

В С
Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій
просить справу провадженням закрити, так
як відмовляється від своїх позовних вимог.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись ч. 4
ст. 130, ч. 3 ст. 174 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів провадженням закрити за відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Малярчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/2008р.
У Х В А Л А

4 серпня 2008 року Теребовлянський районний суд в
складі :

головуючого Малярчука
В.В.

при секретарі Зіньковська Н.Д.

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши позов
ОСОБА_1 до Теребовлянської державної нотаріальної контори про визнання дій
неправомірними ,-

В
С Т А
Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до Теребовлянської державної нотаріальної контори про визнання дій
неправомірними.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 21 липня 2008 року дану позовну заяву залишено без
руху та надано строк до 1 серпня 2008 року для усунення недоліків виявлених при
поданні позовної заяви в зазначений строк не виправлено.

Однак, недоліків, виявлених при поданні позовної заяви в
зазначений строк не виправлено.

За даних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України,
суд,-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської державної
нотаріальної контори про визнання дій неправомірними, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/08
УХВАЛА

про забезпечення позову

9
січня 2008 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
до Ржищівської міської ради Київської області про скасування рішення ХХУІІ
сесії Ржищівської міської ради від 27 грудня 2007 року в частині додаткових
питань в порядку денному № 1-7, -

ВСТАНОВИВ:

4
січня 2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
до Ржищівської міської ради Київської області про скасування рішення ХХУІІ
сесії Ржищівської міської ради від 27 грудня 2007 року в частині додаткових
питань в порядку денному № 1-7.

Розглянувши
даний адміністративний позов суддя приходить до висновку щодо його
забезпечення.

Згідно
ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи
може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або
для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також
якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Крім
того, згідно ч. 3 ст. 117 КАС України суд в порядку забезпечення
адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта
владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, з метою забезпечення позову,
зупинити дію рішення ХХУІІ сесії Ржищівської міської ради від 27 грудня 2007 року
в частині додаткових питань в порядку денному № 1-7.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити
дію рішення ХХУІІ сесії Ржищівської міської ради Київської області від 27
грудня 2007 року в частині додаткових питань в порядку денному № 1-7.

Копію
ухвали для виконання направити Ржищівській міській раді Київської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-26/2008
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/08
УХВАЛА

про забезпечення позову

26
лютого 2008 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської
області про визнанння рішення Ржищівської міської ради від 16 лютого 2008 року
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про
визнанння рішення Ржищівської міської ради від 16 лютого 2008 року недійсним.
Також в позовній заяві заявлено клопотання щодо забезпечення даного позову.

Розглянувши
клопотання позивача та даний адміністративний позов суддя приходить до висновку
щодо його забезпечення.

Згідно
ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи
може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або
для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також
якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Крім
того, згідно ч. 3 ст. 117 КАС України суд в порядку забезпечення
адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта
владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Як
вбачається з адміністративного позову, то за час вирішення спору щодо
правомірності рішення Ржищівської міської ради від 16 лютого 2008 року,
земельні ділянки можуть бути виділені в натурі на місцевості, тим самим для
відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат або
захист цих прав стане неможливим.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, з метою забезпечення позову,
зупинити дію рішення Ржищівської міської ради від 16 лютого 2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити
дію рішення Ржищівської міської ради Київської області від 16 лютого 2008 року.

Копію
ухвали для виконання направити Ржищівській міській раді Київської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-25/2008
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-25/08
УХВАЛА

13
травня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої
судді Козіної С.М.

при
секретарі Головатюк І.Р.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області адміністративний
позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

В
судове засідання, яке відбулося 13.05.2008 року позивач ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, але від нього 25.04.2008 року на адресу
Ржищівського міського суду надійшла заява, в якій останній просить закрити
провадження по адміністративній справі № 2-а-25/08, в зв'язку з відмовою від
своїх позовних вимог.

Представник
відповідача клопотання позивача підтримав в повному обсязі.

Згідно
ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ч.1 ст.112 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Провадження
по адміністративній справі № 2-а-25/08 за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської
міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - закрити, в зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Роз'яснити
сторонам наслідки закриття провадження по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-24/08
УХВАЛА

13
травня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої
судді Козіної С.М.

при
секретарі Головатюк І.Р.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області адміністративний
позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

В
судове засідання, яке відбулося 13.05.2008 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася
з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, але від неї 25.04.2008 року на адресу Ржищівського
міського суду надійшла заява, в якій остання просить закрити провадження по
адміністративній справі № 2-а-24/08, в зв'язку з відмовою від своїх позовних
вимог.

Представник
відповідача клопотання позивачки підтримав в повному обсязі.

Згідно
ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ч.1 ст.112 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Провадження
по адміністративній справі № 2-а-24/08 за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської
міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - закрити, в зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Роз'яснити
сторонам наслідки закриття провадження по справі.

Суддя: