overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8362/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8362/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Моберці Московська область
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
;

ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.12.08р. о 14 год.45 хв.
ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1
в м.Світловодську на перехресті
ІНФОРМАЦІЯ_4
керував транспортним засобом на рівнозначному перехресті та не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався праворуч, що спричинило скоєння ДТП, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 ПДР.

ОСОБА_1
в судовому засіданні проти порушення не заперечує, вину свою визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-8366/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8366/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградська область
АДРЕСА_1
, не працює;

ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.11.08р. о 18 год.00 хв. гр.
ОСОБА_1
на адресу своєї доньки нецензурними словами, брутальною лайкою, намагався вчинити бійку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство морального та психологічного характеру відносно члена сім”ї.

ОСОБА_1
в судовому засіданні проти порушення не заперечує, вину свою визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-8365/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8365/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградська область
АДРЕСА_1
, не працює;

ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.11.08р. о 15 год.00 хв. гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння на адресу дружини висловлювався нецензурними словами, брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство морального та психологічного характеру відносно члена сім”ї.

ОСОБА_1
в судовому засіданні проти порушення не заперечує, вину свою визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-3676/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3676/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АВ № 517177 про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного 30 жовтня 2008 року правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-3676/2008 року відносно
ОСОБА_1

направити до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3678/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3678/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ № 951970 про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного 10 листопада 2008 року правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.121ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-3678/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3677/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3677/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АВ № 549437 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного 29 жовтня 2008 року правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-3677/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3045/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 3045 2008
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

04 грудня
2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Куйбишевської МДПІ Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м.Запоріжжя, працюючого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1
», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допустив порушення податкового законодавства, а саме:
безпідставне надання податкової

соціальної
пільги та неутримання сум податку з доходів фізичних осіб за січень , лютий
2008 року.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення,
також його вина підтверджується відповідним протоколом, довідкою Куйбишевської
МДПІ Запорізької області.

Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.163-4 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його
особу, майновий стан, ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в межах передбачених
санкцією статті .

Керуючись ч.1 ст.163-4 КпАП
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривні 00 копійок
на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя
ІНФОРМАЦІЯ_2 одержувач Державний
бюджет , код платежу ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області на
протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Мальований
Справа № 2-а-42/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з

відмовою позивача від позову

04 грудня
2008 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької
області

у
складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні позовну
заяву ОСОБА_1 до інженера ОДРВ ДАІ
ОСОБА_2 про скасування постанови по
справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду
Запорізької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера ОДРВ ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 ., просить
суд скасувати постанову від 18 листопада
2008 року АР 000154, яку виніс інженер ОДРВ ДАІ Куйбишевського району
Запорізької області лейтенант міліції ОСОБА_2 ,
про накладення на нього стягнення
у вигляді штрафу за порушення правил зупинки.

04 грудня 2008 року в
судове засідання позивач ОСОБА_1 . не з'явився, а надав письмову заяву , в якій він
відмовляється від позову і просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до п.2 ст.157 КАС України
суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова його
прийнята судом .

Підстав для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено.

Керуючись п.2 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до інженера ОДРВ ДАІ ОСОБА_2 про
скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , в зв'язку з відмовою позивача від позову, закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
В.О.Мальований
Справа № 3-3036/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 3036 2008
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

04 грудня
2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Куйбишевської МДПІ Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорізької області, працюючої головним
бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючої по АДРЕСА_1
Запорізької області,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
працюючи головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила
порушення податкового законодавства, а
саме: безпідставне надання податкової соціальної пільги та неутримання сум
податку з доходів фізичних осіб за січень , лютий 2008 року.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні
пояснення, також її вина підтверджується відповідним протоколом, довідкою
Куйбишевської МДПІ Запорізької області.

Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.163-4 КУпАП.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного ОСОБА_1 , її особу, майновий стан, ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в межах передбачених
санкцією статті .

Керуючись ч.1 ст.163-4 КпАП
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривні 00 копійок
на користь держави на
розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області на
протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Мальований
Справа № 3-8369/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8369/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградської області
АДРЕСА_1
, не працює;

ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008 року, було встановлено, що за адресою м.Світловодськ
АДРЕСА_1
гр.
ОСОБА_1
громадянин Росії проживає без будь яких документів на право проживання на Україні.

ОСОБА_1
в судовому засіданні просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, так як щиро розкаївся, вину свою визнав в повному обсязі, також підписав протокол без зауважень (а.с.1)

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 3-8090/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8090/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградської області
АДРЕСА_1
, не працює;

ч.1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1
не виконує покладені на неї обов”язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, яка не відвідує школу без поважних причин та розпивала алкогольні напої з подругами.

ОСОБА_1
в судовому засіданні просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, так як щиро розкаїлася, вину свою визнала в повному обсязі, також підписала протокол без зауважень (а.с.1)

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 3-8370/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8370/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградської області
АДРЕСА_1
, не працює;

ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2008 року о 15 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в адресу своєї дружини висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим спричинив насильство морального та психологічного характеру відносно члена сім”ї.

ОСОБА_1
в судовому засіданні просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, так як щиро розкаявся, вину свою визнав в повному обсязі, також підписав протокол без зауважень (а.с.1)

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець
Суддя: Попович С.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., проживаючого в м.
АДРЕСА_1
, зареєстрованого в с.
АДРЕСА_2
, вантажника
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.11.08 о 16-45 год. в м. Олександрії по пр. Леніна
ОСОБА_1
керував мопедом Альфа, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Протоколом медичного огляду підтверджується факт сп’яніння
ОСОБА_1
. Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів.

Суддя:

Постанова набрала чинності ________________
Справа № 2-а-4479/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

У Х В А Л А п ро відкриття провадження у с 01.08.2008 року

м. Полта

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Удовіченко С.О. перевір ивши матеріали адміністрати вного позову Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Дружб а» в особі голови ліквідацій ної комісії Крючкової Ірини
Василівни до Решетилівської районної державної адмініст рації про визнання дій незак онними та неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Решетилівської районної дер жавної адміністрації про виз нання дій незаконними та неп равомірними, посилаючись на те, що відповідачем безпідст авно передано на баланс Шилі вської сільської ради Решети лівського району осушувальн о зрошувальні системи, які
Адміністративний по зов подано з додержанням вим ог статей 105 - 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра
Позивачем заявлено к лопотання про залучення до у часті у справі Шилівської сі льської ради Решетилівськог о району в якості третьої осо би, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи те, що ріше ння у справі може вплинути на права чи обовязки Шилівсь кої сільської ради Решетилів ського району, суд вважає за н еобхідне залучити її до учас ті у справі як третю особу.
На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 53, 110, 106, 107 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадженн я у адміністративній справі за позовом Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю «Дружба» в особі голови ліквідаційно ї комісії Крючкової Ірини Ва силівни до Решетилівської ра йонної державної адміністра ції про визнання дій незакон ними та неправомірними в Пол тавській області про визнанн я дій незаконними та неправо
Залучити Шилівську с ільську раду Решетилівськог о району Полтавської області до участі у справі в якості т
Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 29.08.2008 року.

Призначити попередн є судове засідання на 02.09.2008 р оку, о 14 год. 20 хв., яке ві дбудеться в приміщенні Полта вського окружного адміністр ативного суду за адресою: м. По лтава, вул. Степана Кондратен

Справа буде розгляда тися суддею одноособово.

Копії ухвали надісла ти особам, які беруть участь у справі разом з інформацією п ро їхні процесуальні права і

Копію позовної заяви з додатками направити відпо

Ухвала оскарженню н

Суддя

С.О. Удові ченко