overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11841/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року
по справі № 2-а-630-1/06 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про
скасування пункту постанови Верховної Ради України, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
із Печерського районного суду м. Києва справу № 2-а-630-1/06 за позовом ОСОБА_1
до Верховної Ради України про скасування пункту постанови Верховної Ради
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-11652/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання протиправними рішень, на відповідність вимогам статті 213 КАС України,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання протиправними рішень.

Витребувати з Ірпінського міського
суду Київської області справу № 2-а-30/2007 за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської
ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 жовтня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-31624/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-8834/05 за позовом
ОСОБА_1 до Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,
прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, треті особи -
прокуратура Дніпропетровської області, Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Дніпропетровській області, про
визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 2-а-8834/05 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського
районного відділу Дніпропетровського міського управління Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, прокуратури
Бабушкінського району м. Дніпропетровська, треті особи - прокуратура
Дніпропетровської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, про визнання
неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її
до розгляду в порядку касаційного провадження на 13 березня 2008 року о 15
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-4401/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 07 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області і обласного
центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга УПФ
України в Овруцькому районі Житомирської області, в якій воно просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_1 у
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2008 року
зазначену касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк до 18 серпня
2008 року для усунення її недоліків, а саме надати виправлену касаційну скаргу
із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У встановлений судом строк УПФ України в Овруцькому районі Житомирської
області недоліки касаційної скарги повністю усунуті не були, ним надано копії
оскаржених судових рішень, однак виправлену касаційну скаргу Управління не
За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 07
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області і обласного центру з нарахування та
виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,
передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” - повернути заявнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України може бути
оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4383/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 07 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 06 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області і обласного
центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга УПФ
України в Овруцькому районі Житомирської області, в якій воно просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_1 у
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2008 року
зазначену касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк до 18 серпня
2008 року для усунення її недоліків, а саме надати виправлену касаційну скаргу
із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги повністю
усунуті не були, ним надано копії оскаржених судових рішень, однак виправлену
касаційну скаргу Управління не подало.
За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 07
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 06 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області і обласного центру з нарахування та
виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” - повернути заявнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України може бути
оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3666/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на
постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2007 року у
справі № 2-а-2947/06 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, до Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна
залізниця” і Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, -
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 грудня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області
від 01 лютого 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі позивачка просить скасувати вказані судові рішення та
прийняти нове рішення про задоволення його позову.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 14
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого
2007 року у справі № 2-а-2947/06 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, до Державного територіально-галузевого об'єднання
“Південно-Західна залізниця” і Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів,
передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
із Овруцького районного суду Житомирської області вказану справу № 2-а-2947/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні
права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 18 серпня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3611/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від
18 липня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2008 року у справі № 2-а-163/07 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної
районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - Департамент
житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівське
комунальне підприємство “Граніт”, про визнання неправомірною бездіяльності, -
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від
12 лютого 2008 року, у задоволенні позову Новікову О.С. відмовлено.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати вказані судові рішення та
прийняти нове, яким задовольнити його позов.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 18 липня 2007 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2008 року у справі №
2-а-163/07 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи - Департамент житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство
“Граніт”, про визнання неправомірною бездіяльності.
із Залізничного районного суду м. Львова вказану справу № 2-а-163/07.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 18 серпня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3603/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 18 січня 2007 року по справі № 2-823/06 за позовом ОСОБА_1 до органу
приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування свідоцтва про
право власності на житло, -
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року
це судове рішення скасовано та провадження у справі закрито.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18
січня 2007 року по справі № 2-823/06 за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької
міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування свідоцтва про право
із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу вказану справу № 2-823/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3354/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 січня 2007 року у справі № 2-а-121/06 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської
області про визнання дій посадових осіб неправомірними,-
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 20 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 січня 2007 року, позов задоволено.
В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії просить
скасувати вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_1 у
При цьому воно посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в м. Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2007 року у справі №
2-а-121/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області про визнання дій посадових осіб
із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вказану справу
№ 2-а-121/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3291/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня
2004 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2004 року
і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2004 року по справі № 2-2868/04
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Президента України, -
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
просив визнати неправомірною бездіяльність Президента України щодо розгляду
його звернення від 01.03.2004 року та зобов'язати суб'єкта оскарження надати на
нього мотивовану відповідь.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2004 року скаргу
задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2004 року,
частково задоволено заяву ОСОБА_1 щодо виправлень описок у вказаному судовому
рішенні.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2004 року скасовано
рішення місцевого суду та прийнято нове, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1
відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
повністю, а ухвалу районного суду та ухвалу суду апеляційної інстанції в
частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому рішенні,
постановивши нове рішення про задоволення вимог його скарги.

Листом Верховного Суду України від 05.02.2007 року зазначену справу
передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 15 жовтня 2004 року та ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 30 серпня 2004 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня
2004 року по справі № 2-2868/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Президента
України.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-31193/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
січня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу голови Варвинської районної державної адміністрації
Чернігівської області ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської
області від 03 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Варвинської
районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання
бездіяльності неправомірною, -
Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року
це судове рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позов
задоволено повністю.
В касаційній скарзі голова Варвинської РДА ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення
та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2008 року
заявнику поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою голови Варвинської районної
державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2
до Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області про
визнання бездіяльності неправомірною.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар