Справа № 22-а-1881/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Серьодкіна І.М.
Справа № 22-а-1881/08 Галицький
районний суд м.Львова
ряд.ст.зв. № 79
№
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

26 травня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді
Олендера І.Я.,

суддів
Заверухи О.Б., Шавеля Р.М.,

при секретарі Соколовській
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 30 серпня 2007
року про скасування заходів забезпечення по справі № 2-а-357/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Галицького району м.Львова,
Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради,
про скасування протесту прокурора від 17.01.2007 року на рішення про погодження
надання земельної ділянки 0,1000 га на вул.Ю.Мушака, 48-а в м.Львові та
визнання нечинним висновку про наявність містобудівельних обмежень, щодо
користування земельною ділянкою 0,1000 га на вул.Ю.Мушака,48-а в м.Львові від
17.02.2006 року № 3-1-774/20,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до прокурора Галицького району м.Львова, Департаменту
містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради, про скасування
протесту прокурора від 17.01.2007 року на рішення про погодження надання
земельної ділянки 0,1000 га на вул.Ю.Мушака, 48-а в м.Львові та визнання
нечинним висновку про наявність містобудівельних обмежень, щодо користування
земельною ділянкою 0,1000 га на вул.Ю.Мушака,48-а в м.Львові від 17.02.2006
року № 3-1-774/20.

30 серпня 2007 року Галицьким районним судом м.Львова
прийнято ухвалу по справі даній адміністративній справі, якою були скасовані
заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали від 16.05.2007
року.

Вказану
ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1, який в поданій
апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої
інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим
просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в заявленому
клопотанні прокурора.

Як на
доводи в своїй апеляційній скарзі позивач покликається на те, що судом першої
інстанції не враховано, що у випадку невжиття заходів забезпечення
адміністративного позову відповідач Львівська міська рада може передати спірну
земельну ділянку іншій особі. Крім того суд не повідомив позивача про розгляд
питання, щодо скасування забезпечення адміністративного позову.

Представник
позивача - апелянта ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги
підтримав.

Представники
відповідачів в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені
про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС
України такий проведено у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення
представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Приймаючи
ухвалу про скасування забезпечення адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що відпали обставини та передумови, що були підставою
для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки на час
винесення оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції прийняв ухвалу про закриття
провадження в справі, та вважав, що підстав для збереження в подальшому заходів
забезпечення позову не має.

Крім того, колегія суддів вважає, що на час винесення
оскаржуваної ухвали не було доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам позивача або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується
також з покликаннями позивача на порушення зі сторони суду першої інстанції в
частині неповідомлення його про час розгляду питання про скасування заходів
забезпечення позову, оскільки розгляд такого питання згідно ч.2 ст.118 КАС
України можливий і без повідомлення позивача, що мало місце в даному випадку.

З
огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов до правильного висновку, що наявно підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвала
суду ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах,
відповідає вимогам ст.ст.117,118 КАС України, доводи апеляційної скарги її не
спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст.
160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, - залишити без задоволення, а
ухвалу Галицького районного суду м.Львова про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову від 30 серпня 2007 року по справі № 2-а-357/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Галицького району м.Львова,
Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради,
про скасування протесту прокурора від 17.01.2007 року на рішення про погодження
надання земельної ділянки 0,1000 га на вул.Ю.Мушака, 48-а в м.Львові та
визнання нечинним висновку про наявність містобудівельних обмежень, щодо
користування земельною ділянкою 0,1000 га на вул.Ю.Мушака,48-а в м.Львові від
17.02.2006 року № 3-1-774/20 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення
та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
О.Б.Заверуха

Р.М.Шавель