Справа № К-1254/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого
відділення податкової міліції Державної податкової адміністрації в Харківській
області Бистрякова Сергія Миколайовича про визнання нечинним подання про
притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної
шкоди, касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 19 грудня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У вересні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до Ленінського районного суду м.
Харкова з позовом до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого
відділення податкової міліції Державної податкової адміністрації в Харківській
області Бистрякова С. М. про визнання нечинним подання № 1044/10/09-028 від
02.08.06 про притягнення адвоката ОСОБА_1.
до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди у
розмірі 170 грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2006 року
позов задоволено частково. Визнано нечинним подання № 1044/10/09-028 від 02.08.06
старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділення податкової
міліції Державної податкової адміністрації в Харківській області Бистрякова С.
М. про притягнення адвоката ОСОБА_1. до
дисциплінарної відповідальності. У задоволенні позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2006 року
постанова суду першої інстанції скасована, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19
грудня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та залишення в силі постанови суду першої інстанції.

Відповідач надав заперечення на касаційну скаргу, в яких просив, залишити
касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, оскільки
остання постановлена при додержанні норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, старшим слідчим СВ ПМ ДПА в Харківській
області Бистряковим С.М. направлено подання за № 1044/10/09-028 про притягнення
адвоката ОСОБА_1. до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з її діями в
ході досудового слідства по кримінальній справі за № 17060101 по обвинуваченню
ОСОБА_2. за ст. ст. 212 ч.3; 358 ч.2; 358 ч.3 КК України.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що оскарження дій
слідчого проводиться у порядку ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку про закриття провадження на підставі п. 1
ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 19 грудня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман