Справа № К-16399/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Панченка
О.Н.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка
С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А

при
секретареві - Сидорович
О.В.,

з участю:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
(довіреність від 20.05.08),

розглянувши заявуОСОБА_1 про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21
червня 2007 року,

у справі за позовною заявоюОСОБА_3 до Сватівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6
про відміну рішення Сватівської міської ради й відшкодування моральної шкоди та
за позовомОСОБА_1 доОСОБА_3, Сватівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення сесії Сватівської міської ради
від 27 вересня 2005 року та державного акту про право власності на землю
частково недійсними, -

в с т а н о в и л а:

31 липня 2007 року, з пропуском встановленого законодавством строку
касаційного оскарження, ОСОБА_1надіслав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції та просив
поновити процесуальний строк.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вона
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга подається протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як на поважність причини пропущення строку касаційного оскарження судового
рішення, позивач посилається на те, що апеляційний суд надіслав справу до суду першої інстанції 17 липня 2007
року, тобто з порушенням семиденного строку, встановленого статтею 209 КАС
України. За такої обставини він був позбавлений можливості вчасно подати
касаційну скаргу, оскільки не знав, чим апеляційний суд мотивував своє рішення.
На інші причини пропущення строку не посилається.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний розгляд справи відбувся 21
червня 2007 року за участю, в тому числі й ОСОБА_1 В судовому засіданні
оголошувався повний текст судового рішення (а. с. 286, 287). Зазначені
обставини свідчать, що ОСОБА_1мав можливість подати касаційну скаргу вчасно.

Законодавство не пов'язує наведену
ним обставину з перебігом строку касаційного оскарження.

Таким чином, доводи заяви ОСОБА_1 не можуть братися до уваги і слугувати
підставою для поновлення строку.

Разом з тим, він не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами
справи та текстом судового рішення в Донецькому апеляційному адміністративному
суді.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що
встановлений законодавством строк касаційного оскарження судових рішень
пропущений ОСОБА_1без поважних причин, а тому подана ним касаційна скарга,
відповідно до частини 3 статті 212 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись статтею 102, частиною 3 статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 в поновленні строку касаційного оскарження
постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2007
року в справі за позовною заявоюОСОБА_3 до Сватівської міської ради, треті
особи: ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відміну рішення Сватівської міської ради й
відшкодування моральної шкоди та за позовомОСОБА_1 доОСОБА_3, Сватівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення сесії
Сватівської міської ради від 27 вересня 2005 року та державного акту про право
власності на землю частково недійсними відмовити,
залишивши касаційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя О.Н.
Панченко

Судді Т. Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Мироненко

Т.
А. Чумаченко