overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20892/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«22» серпня 2008 р.
№
К-20892/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибчен ко А.О., перевіривши матеріали ка саційної скаргиВідкритог о акціонерного товариства «Т очмаш» на ухвалу Донецького ап еляційного адміністративно го суду від 22.10.2007 р. та постановугосподарсь кого суду Донецької області від 17.08.2007 р. у справі№ 29/150а господарсь кого суду Донецької області

за позовомВідкритого а кціонерного товариства «Точ маш» доСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Донецьку третя особа на стороні від повідача: Донецька міська рада провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Точмаш» звернулос ь до Вищого адміністративног о суду України з касаційною с каргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністратив ного суду від 22.10.2007 р. та постано ву господарського суду Донец ької області від 17.08.2007 р. у справ і№ 29/150а.
Проте, подана касаційна ска рга не відповідає вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додаються копії оска ржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги ВАТ «Т очмаш» не додано копії ухвал и Донецького апеляційного ад міністративного суду від 22.10.200 7 р. та постанови господарсько го суду Донецької області ві д 17.08.2007 р., які оскаржуються.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 «Залиш ення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви» цього Кодексу.
За таких обставин, касаці йну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 10 в ересня 2008 року строк для усуне ння недоліків касаційної ска рги.
В разі невиконання вимог да ної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у в ідповідності до вимог закону .
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу В ідкритого акціонерного това риства «Точмаш» залишити без руху. 2. Встановити Відкритом у акціонерному товариству «Т очмаш» строк до 10.09.2008 р. для усун ення недоліків касаційної ск арги.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідал ьний секретар
А.О. Патюк
Справа № К-2092/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2008
року №
К-2092/07

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів: Костенка
М.І.

Маринчак
Н.Є.

Нечитайла
О.М.

Степашка
О.І.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Полтавської
області від 25.12.2006 р.

у справі № 2-а-499/06 Октябрського районного суду м. Полтави

за позовом ОСОБА_1

до
1.Державної податкової інспекції у м. Полтаві

2.Державної
податкової адміністрації України

про оскарження дій, покладення зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 08.05.2008 р. у справі № 2-а-499/06 відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Полтавської області від 25.12.2006 р. та проведено необхідні підготовчі
дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного
(попереднього) розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №
2-а-499/06 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1
та призначити справу до касаційного
(попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у
попередньому судовому засіданні призначити на 19.08.2008 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Костенко М.І.

(підпис)

Маринчак Н.Є.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар Патюк А.О.
Справа № К-20985/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
05 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFгFаFрFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF вFіFдF 25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F20-4/224-12/245 зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF бFуFдFпFрFоFеFкFтF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFгFаFрFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ДFПFІF уF ГFаFгFаFрFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF пFоFдFаFлFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFгFаFрFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF вFіFдF 25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F20-4/224-12/245, вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-21347/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
06.08.2008 ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFрFиFвFаFтFнFоF-оFрFеFнFдFнFоFгFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFгFрFоFфFіFрFмFаF «ТFаFшFаFнFьF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 24.03.2006
уF сFпFрFаFвFіF№F 3/84
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоF-оFрFеFнFдFнFоFгFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFгFрFоFфFіFрFмFаF «ТFаFшFаFнFьF»
дFоF ГFаFдFяFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 01.10.2008 рF. оF 10.10 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.АF.СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-21822/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-36/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Кобилянського М.Г.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення в місті Вугледар на рішення Вугледарського
міського суду Донецької області від 26 липня 2007 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Вугледарської міської ради про стягнення недотриманих сум на оздоровлення за
2001-2006 роки,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вугледарської
міської ради про стягнення недотриманих сум на оздоровлення за 2001-2006 роки
за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення в місті
Вугледар на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26 липня
2007 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2007 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 26 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
М.Г. Кобилянський

(підпис) О.І. Панченко

(підпис) М.О. Сорока

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-21962/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 11 серпня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Фадєєва
Н.М., перевіривши матеріали к асаційної скарги Відкритог о акціонерного товариства «Р айффайзен Банк Аваль» в особ і Чернігівської обласної дир екції до Державної виконавчо ї служби Чернігівської облас ті, третя особа Срібнянськ е міжгосподарське об»єднан ня по виробництву кормів, яєц ь та м»яса птиці, про визнанн я дій неправомірними та скас

Постановою Деснянськ ого районного суду м. Черніго ва від 21.03.2007р. відмовлено у задо воленні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 22.10.2007р. апеляційна скарга задоволена частково, постан ова Деснянського районного с уду м. Чернігова від 21.03.2007р. скас ована, провадження у справі з
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями ,
Відкрите акціонерне товарис тво «Райффайзен Банк Аваль» особі Чернігівської обласно ї дирекції звернулося з каса ційною скаргою до Вищого адм іністративного суду України
Строк касаційного ос карження не пропущено, судов ий збір сплачено вірно. З огл яду на зазначене, відсутні пе решкоди для прийняття касаці йної скарги до провадження В ищого адміністративного суд у України та відкриття касац
Керуючись ст. 116, 214, 216 Коде ксу адміністративного судоч
Прийняти до провадже ння Вищого адміністративног о суду України касаційну с каргу Відкритого акціонерно го товариства «Райффайзен Ба нк Аваль» особі Чернігівсько ї обласної дирекції до Держа вної виконавчої служби Черні гівської області, третя особ а Срібнянське міжгоспода рське об»єднання по виробни цтву кормів, яєць та м»яса пти ці, про визнання дій неправом ірними та скасування постано
Відкрити касаційне провад ження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, ос карженню не підлягає.
Суддя

Н.М. Фадєєва
Справа № К-2254/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А 06 серпня 2008 року

№ К-2254/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну ск аргу Приватного підприєм ства «Укренергоремонт» на ухвалуДонецького ап еляційного господарського с уду від 26.12.2006 р. тапостановугосподарсь кого суду Донецької області від 06.10.2006 р. у справі№ 18/323а господарсь кого суду Донецької області

за позовомПриватного п ідприємства «Укренергоремо нт» доРегіонального управл іння Департаменту з питань а дміністрування акцизного зб ору і контролю за виробництв ом та обігом підакцизних тов арів Державної податкової ад міністрації України в Донець кій області провизнання недійсними рішень від 12.05.2006р. № -21/82 та № 050049016 3-21/81, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 08.05.2008 р. у справі № 18/323а ві дкрито касаційне провадженн я за касаційною скаргою Прив атного підприємства «Укрене ргоремонт»на ухвалу Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 26.12.2006 р. та пост анову господарського с уду Донецької області від 06.10.20 06 р., а також проведено підгото вчі дії, достатні для закінче ння підготовки та призначенн я справи до касаційного розг ляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 26.08.2008 р. о 12 год. 10 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Костенко М.І.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)
Нечитайло О.М.

(підпис)
Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секре тар
Патюк А.О.
Справа № К-2309/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
«01» серпня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 26 грудня 2006 року у справі №29/287-06-7157А за
позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської
області про скасування рішення, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
травня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, заявникові наданий строк до 12 червня
2008 року для усунення недоліків касаційної скарги. Копія даної ухвали листом
за № К-2309/07 від 14.05.2008р. направлена на адресу позивача.
Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк
Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається заявникові
у разі неусунення ним недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 слід
повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року
у справі №29/287-06-7157А повернути
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-2401/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2008 року м . Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :

Бим.Є., Гордійчук М.П., Кравче нко О.О., Леонтович К.Г., Фадєєв ої Н.М.

розглянувши клопотан ня ТОВ «Агропак-2005» про по новлення строку касаційного оскарження постанови госп одарського суду Харківської області від 22.03.2007р. та ухвали Ха рківського апеляційного адм іністративного суду від 11.09.2007р . у справі за позовом ТОВ фір ма «Восток» до Васищівської селищної ради, Управління з к онтролю за використанням та охороною земель у Харківськ ій області, зацікавлені особ и ТОВ « Стальмаркет», Проку ратура Харківської області про скасування рішення та ви знання дій незаконними, -
В С
Т А Н О В И Л А :

Зазначена касаці йна скарга надійшла до Вищог о адміністративного суду Укр аїни 15.02.2008р. Як вбачається із ка саційної скарги ТОВ «Агропа к-2005» не погоджується з вищеза значеними судовими рішенням и, вважає, що вони постановлен і з порушенням норм матеріал ьного та процесуального пра ва і посилається на те, що стро к касаційного оскарження пос танови господарського суду
Харківської області від 22.03.2007р . та ухвали Харківського апел яційного адміністративного суду від 11.09.2007р.пропущено з пов ажних причин.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна скарга на судові р ішення подається протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .
Для вирішення питання про поновлення касаційного строку оскарження постанови господарського суду Харків ської області від 22.03.2007р. та ухв али Харківського апеляційн ого адміністративного суду в ід 11.09.2007р. , питання про відкритт я касаційного провадження по справі і перевірки доводів клопотання ТОВ «Агропак-2005» щодо причин пропуску строку оскарження судового рішення необхідно перевірити та дос лідити справу у судовому зас ідання колегії суддів Вищого адміністративного суду Укра їни.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд с прави заклопотанням ТОВ «Агр опак-2005» про поновлення строк у касаційного оскарження по станови господарського суд у Харківської області від 22.03.20 07р. та ухвали Харківського ап еляційного адміністративно го суду від 11.09.2007р. у справі за по зовом ТОВ фірма «Восток» д о Васищівської селищної ради , Управління з контролю за вик ористанням та охороною земел ь у Харківській області, заці кавлені особи ТОВ « Стальм аркет», Прокуратура Харківсь кої області про скасування р ішення та визнання дій незак онними на 19.08.2008р. 10 годин.
Про день, місце і час ро згляду справи повідомити сто рони.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Крав ченко О.О., Леонтович К.Г., Фадє єва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-24870/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 30.05.2006 р. у справі№32/522-11/196 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гетьман Ко» до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків третя особа Державна по даткова інспекція у Печерськ ому районі м.Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 01.10.2008 р. о 10.20 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-25340/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

22 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Маринчак Н.Є.,
Нечитайла О.М., Рибченка О.А., Ст епашка О.І. перевіривши касац ійну скаргуТовариства з об меженою відповідальністю «Б аранівський фарфоровий заво д» на Постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 08.06.2006р. та Постанов у Господарського суду Житом ирської області від 21.02.2006р. у сп раві №11/98«НА» за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Баранівський фарфор овий завод» до Барановської міжрайонної державної подат кової інспекції про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення, -

встановила:

З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Баранівський фарфоровий завод» на Постан ову Житомирського апеляційн ого господарського суду від 08.06.2006р. та Постанову Господарсь кого суду Житомирської обла сті від 21.02.2006р. у справі №11/98«НА» з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Бара нівський фарфоровий завод» до Барановської міжрайонно ї державної податкової інспе кції про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення та призначити її до суд ового розгляду на 02.10.2008 року о 10 г од. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Н.Є.Маринчак

О.М. Нечитайло

О.А. Рибченко

О.І. Степашко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
О.В.Прудка