Справа № К-761/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі :

суддів :
Бутенка В.І.(доповідач),

Лиски
Т.О.,

Панченка
О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванковичівської
сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним
позовом, в якому просила визнати нечинним рішення Іванковичівської сільської
ради Васильківського району Київської області від 06.03.2001р. в частині
передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,44 га. по
провулкуАДРЕСА_1

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 06 жовтня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 грудня
2006 року залишено без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2

В касаційній скарзіОСОБА_2, просить скасувати судове
рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що воно прийнято з
порушенням норм процесуального права.

Представник позивача у наданих запереченнях вважає доводи
касаційної скарги безпідставними, а судові рішення законними і обґрунтованими.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення
процесуального строку та залишаючи його апеляційну скаргу без розгляду, суд
апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що третьою особою не
доведено поважності підстав пропущення строку на апеляційне оскарження
постанови місцевого суду.

Так,ОСОБА_2 посилався на те, що він перебував на
амбулаторному лікуванні, що перешкодило йому вчасно звернутись до суду із
заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на постанову
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2006 року.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови
суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 186 КАС України про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як було встановлено апеляційним судом, в судовому
розгляді справи у суді першої інстанції брали участь якОСОБА_2, так і його
представник ОСОБА_3

ТакожОСОБА_2 був присутній при проголошенні 06 жовтня
2006 року постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Із заявою про апеляційне оскарження вказаної
постановиОСОБА_2 не звертався, подавши 25 жовтня 2006 року апеляційну скаргу.

Той факт, що згідно довідки Вишгородської центральної
районної лікарні № 664 від 23.10.2006р.,ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному
лікуванні з 09 жовтня по 23 жовтня 2006 року, суд апеляційної інстанції
обґрунтовано не взяв до уваги, оскільки це не перешкоджало йому направити заяву
про апеляційне оскарження поштою, як не перешкоджало зробити це в установлений
законодавством строк і його представнику.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції правильно
залишив без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи
касаційної скарги зроблених апеляційним судом висновків не спростовують і ним
при ухваленні оскаржуваного судового рішення порушень норм матеріального та
процесуального права допущено не було.

За правилами ч.3 ст. 2201, ч.1 ст.224 КАС
України, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень, то суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221, 223,
224, 230 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду
касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за
винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :