overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8365/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8365/08
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008р. біля 14-00год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 25.04.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-8366/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8366/08
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008р. біля 14-30год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 25.04.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-8367/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8367/08
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008р. біля 14-00год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 25.04.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-8368/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8368/08
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008р. біля 14-00год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 25.04.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-8369/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8369/08
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008р. біля 12-10год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 25.04.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-8370/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8370/08
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008р. біля 11-30
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 25.04.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-8371/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8371/08
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008р. біля 10-00
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 25.04.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-8372/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8372/08
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008р. біля 10-00год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 25.04.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-8373/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8373/08
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008р. біля 12-20год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 25.04.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-1753/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1753
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

05
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня спеціальна, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого оператором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ст.

122 ч.3

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

З матеріалів, надісланих ВДАІ м. Миколаєва,
ОСОБА_1
. звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, а саме в тому, що в порушення п. 18.1 ПДР України, останній 12 листопада 2008 року о 13 год 25 хв. в м. Миколаєві в районі ринку «Колос», керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак
НОМЕР_1
, рухаючись по пр-ту Миру на перехресті, не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався на нерегульованому пішохідному переході.

Однак, при розгляді справи про адміністративне правопорушення гр-н
ОСОБА_1
. заперечував факт вчинення правопорушення, тому вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, з таких підстав.

Так, оглянувши матеріали справи було встановлено, що окрім протоколу АА №982845 від 12 листопада 2008р. факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, гр-ном
ОСОБА_1
. більше не підтверджується жодним письмовим доказом (відсутня схема пригоди, пояснення свідків та пішохода) і являється єдиною противагою поясненням
ОСОБА_1
., а тому будь-які сумніви стосовно вини останнього слід розцінювати на користь
ОСОБА_1
. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.3 КУпАП, а тому, у відповідності з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постанов
ив:

Провадження у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, у відповідності з п.1 ст. 247 КУАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1804/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1804/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” грудня 2008 р.

Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Підгір'я Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого проживаючим
АДРЕСА_1
, однак проживаючого без реєстрації
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ч.1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

04 грудня 2008 року о 15 годині 30 хвилин
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
, в своєму домоволодінні вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2
., в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, ображав її, кричав, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу МИ №013722 від 04 грудня 2008 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 грудня 2008р., письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2
., свідків
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, однак протягом року не притягувався до адмінітсративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1742/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
05
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_1
, 20 лютого 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 жовтня 2008 року о 13 год. 15 хв. на 377 км автошляху Київ-Чен гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем Камаз, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №145774 від 06 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, однак позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, являється єдиним годувальником, інших доходів сім'я не має, щиро розкаюється у вчиненому, те, що правопорушення було вчинено до 17 листопада 2008р. - дати набрання чинності ЗУ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху” від 24 вересня 2008р., вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП (зі змінами від 07 лютого 1997р.), покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

пост
ановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0095 код 20889949 МФО-826013 ГУДКУ у Миколаївській області отримувач – Сергіївська сільська рада Братського району Миколаївської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 05 грудня 2008р.
Справа № 3-1800/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

05
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, українця, освіта середня, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 листопада 2008 року о 14 год. 20 хв. по вул. Радянській в с. Ганнівка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався, та звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, в зв'язку з чим суд на підставі ч. 1 ст.268 КУпАП розглянув справу в його відсутності.

Вищевикладені обставини, підтверджуються даними протоколу №973154 від 03 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, та те, що правопорушення було вчинено до 17 листопада 2008р. - дати набрання чинності ЗУ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху” від 24 вересня 2008р., вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП (зі змінами від 07 лютого 1997р.), покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

пост
ановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – позбавлення права керування всіма виами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1801/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1801
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
05
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєвас. Антонопіль Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 грудня 2008 року о 14 год. 40 хв. в с. Кудрявцево гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував трактором Т-150, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №973105 від 03 грудня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП (зі змінами від 24 вересня 2008р., що вступили в силу 17 листопада 2008р.), покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -