overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-8123/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-8123/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Петешенкова М.Ю. (справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

21 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м. Дніпропетровську ради

на
постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2008
року по справі № 2а-140/08

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, Міністерства праці та соціальної політики України,
Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації

про
визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2008 року

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 19 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8108/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
8108/08(11) Головуючий суддя у
статобліку - 48 інстанції - Жмайло Н.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

27 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Нагорної Л.М.

суддів - Баранник Н.П., Суховарова А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту
населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2008 року по
справі № 2а-49/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про стягнення боргу
по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді 03
грудня 2008 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Нагорна
Л.М.

Судді:
Баранник Н.П.

Суховаров
А.В.
Справа № 22а-8108/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-8108/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Жмайло Н.В. (справа № 2а-49/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

18 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня
2008 року по справі № 2а-49/08

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області

про
стягнення боргу по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07
липня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 19 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8106/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
8106/08(11) Головуючий суддя у
статобліку - 48 інстанції - Жмайло Н.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

27 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Нагорної Л.М.

суддів - Баранник Н.П., Суховарова А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту
населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2008 року по
справі № 2а-68/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про стягнення боргу
по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та
стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді 03
грудня 2008 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Нагорна Л.М.

Судді:
Баранник Н.П.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-8106/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-8106/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Жмайло Н.В. (справа № 2а-68/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

18 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня
2008 року по справі № 2а-68/08

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області

про
стягнення боргу по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04
липня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 19 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8098/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-8098/08 (11)
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Петушков
С.А.(справа № 2а-319/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Горяєва О., як представника Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області, на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня, -

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2008 року було винесено постанову по
даній адміністративній справі. Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_1. були
задоволені частково.

28 липня 2008 року на вищевказану постанову представником відповідача -
ОСОБА_2., було подано апеляційну скаргу.

Проте в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені документи,
які підтверджують повноваження ОСОБА_2представляти інтереси Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області, в наявності є тільки довіреність відповідача на представлення його
інтересів - Марченко Антоніною Анатоліївною (а.с.31).

Однак, як видно з матеріалів справи, ні заява про апеляційне оскарження,
ні апеляційна скарга на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 липня 2008 року
Марченко А.А. не подавались.

Таким чином апеляційна скарга, подана ОСОБА_2., як
представником відповідача, не відповідають вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що, всупереч
вимогам ч.7 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не було надано її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.

Тобто апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л
и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ., як представника
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області, на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 липня 2008 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8081/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Юрченко Г.Г.( справа №2а-4/08)
У Х В А Л А

15 серпня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Петрівського
районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України в особі Заступника начальника
управління - начальника відділу організації участі прокурорів у кримінальному
судочинстві ОСОБА_2. про визнання дій службової особи Генеральної прокуратури
України незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської
області від 13 травня 2008 року було відмовлено у задоволенні клопотання
позивача ОСОБА_1. про забезпечення його обов'язкової особистої участі в
судовому засіданні при розгляді даної справи (а.с.80-81).

На вказану ухвалу ОСОБА_1. було подано апеляційну
скаргу.

Проте ст. 133 КАС України не передбачений порядок
оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання. Дана ухвала не
перешкоджає повторному заявленню клопотання протягом судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, заперечення
проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову
суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

За таких обставин вважаю за
необхідне відмовити ОСОБА_1 . у відкритті апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову у задоволенні його клопотання.

Керуючись
ст. 109, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 13 травня 2008 року про відмову у задоволенні його
клопотання.

Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Суддя :
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8040/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-8040/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-29
Яковлєв О.В. (справа № 2а-286/08)
У Х В А Л А

12 серпня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду
від 14 липня 2008 року у справі № 2а-286/08 за позовом ОСОБА_2, в інтересах
якого діє представник ОСОБА_1 до Обласного управління юстиції в Кіровоградській
області, про визнання не чинним та скасування наказу № 94 від 01.07.1996 року,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року відмовлено у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , у
зв'язку з тим, що даний спір не є публічно-правовим, і його слід розглядати в
порядку цивільного судочинства.

Представник позивача з даною ухвалою не погодився
та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

При перевірці апеляційної
скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані представником позивача
ОСОБА_1 . При цьому вона посилається на те, що представляє інтереси останнього
на підставі нотаріально посвідченої довіреності, але в матеріалах справи відсутні будь-які
документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1. представляти інтереси
ОСОБА_2., що суперечить ч. 6 ст. 187 КАС України.

Однак, в ухвалі суду першої
інстанції (а.с.4), є посилання на те, що ОСОБА_1. діє в інтересах ОСОБА_2. на
підставі довіреності від 07.12.2007 року № 6977.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо
встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення
недоліків (а саме, надати до суду документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1. представляти інтереси ОСОБА_2.) до 22 вересня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що
діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного
суду від 14 липня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати
йому строк до 22 вересня 2008 року включно для усунення вказаних
недоліків.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8036/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-8036/08 (11) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Гонтаренко
Т.М.(справа № 2а-10/08)
У Х В А Л А

15 серпня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на
постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13
червня 2008 року у справі № 2а-10/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Світловодської міської ради про оскарження неправомірних
дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2008 року у справі №
2а-10/08.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187
КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2008 року судом першої
інстанції було винесено та проголошено вступну та резолютивну частини постанови
по даній справі (а.с.91,92). Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України,
вступна та резолютивна частини рішення були приєднані до справи. Проте в
матеріалах справи відсутній оригінал постанови, складеної у повному обсязі. В
наявності є лише копія її повного тексту (а.с.93-96).

Нормами КАС України не
визначені дії суду при надходженні
неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9
КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Відповідно
до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9,
ст.188 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 73, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити
Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13
червня 2008 року у справі № 2а-10/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Світловодської міської ради про оскарження неправомірних
дій - для належного оформлення.

Суддя Л.М.Нагорна