Справа № К-31633/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві
касаційну скаргу державної судової адміністрації України на ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 04 вересня 2006 року у справі за позовом суддів
Замостянського районного суду міста Вінниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 ОСОБА_10до Міністерства фінансів України, Головного управління
Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про
стягнення грошової компенсації вартості службового обмундирування та
встановлення квартирної охоронної сигналізації,

встановила:

Постановою
Староміського районного суду м. Вінниці від 13 липня 2006 року вказаний позов
було задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 04 вересня
2006 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державної
судової адміністрації України на постанову суду першої інстанції залишено без
розгляду.

В касаційній скарзі
Державна судова адміністрація України (далі - відповідач, скаржник) просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 вересня 2006 року
та вирішити питання щодо прийняття до розгляду її апеляційної скарги. Зазначає,
що строк на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
відповідачем не пропущено, а апеляційним судом при винесенні ухвали були
порушені норми матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо
обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у
справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України визначено порядок і строки оскарження
постанов та ухвал суду першої інстанції. Так, на рішення суду першої інстанції
може бути подана заява про апеляційне оскарження, строк подання якої (п. 2
стаття 186) становить 10 днів з моменту проголошення постанови суду, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складання постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження постанови подано Державною
судовою адміністрацією України 24 липня 2006 року, що підтверджується відтиском
штампу Староміського районного суду м. Вінниці за №13444 на цій заяві.

Оскільки постанову
Староміського районного суду м. Вінниці було проголошено 13 липня 2006 року, то
строк подання заяви на її апеляційне
оскарження закінчувався 23 липня 2006 року, тобто на вихідний день.

Частиною 6 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо закінчення
строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, то останнім
днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, Державною
судовою адміністрацією України не було пропущено строк подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Оскільки ухвала суду
апеляційної інстанції ґрунтувалась на помилковому застосуванні законодавства,
касаційна інстанція вважає за необхідне скасувати вказане судове рішення, а
справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 04 вересня 2006 року
скасувати.

Справу № 2а-106/06 за позовом суддів Замостянського районного суду міста
Вінниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 ОСОБА_10до Міністерства фінансів України, Головного управління
Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про
стягнення грошової компенсації вартості службового обмундирування та
встановлення квартирної охоронної сигналізації направити до апеляційного суду
Вінницької області для продовження розгляду.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис)
О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
Д.А. Зимненко