overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2482/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -2482/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

22.07.2008 року м.
Полтава

Суддя Полтавського
окружного адміністративного суду Удовіченко С.О. перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про нарахування допомоги дитини війни сумі 2733,30 грн., посилаючись на те, що
йому не було виплачено допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Адміністративний
позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106
Кодексу
адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
106,
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 17.10.2008
року.

Призначити попереднє
судове засідання на 20.10.2008 року, о 12 год.
30 хв.,
яке відбудеться в залі судових засідань Полтавського
окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками
направити відповідачу.

Позивачу мати при собі оригінали
документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-2479/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2479/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 липня 2008 року
м.
Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про
нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним
позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про поновлення пропущеного строку звернення до
суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до
31.12.2007 та зобов'язання відповідача нарахувати, як дитині війни, недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу за
2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
22 липня 2008 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу в судове засідання подати заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити
для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі
право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість
щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від
позову повністю чи частково, а також щодо їх бажання примиритися не надійшло.

Суддя, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі
в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в Полтавському
районі
Полтавської області , оскільки нарахування та виплата пенсії
ОСОБА_1здійснюється цим управлінням.

З урахуванням наведеного, вважає за необхідне закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 52, ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини
війни.

Залучити до участі в справі в якості
другого відповідача управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі
Полтавської області, направити другому відповідачу копію позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 09 год. 00 хв. 26
серпня 2008 року (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Єресько
Справа № 2а-2477/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2477/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 липня 2008 року
м.
Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про
нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним
позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про поновлення пропущеного строку звернення до
суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до
31.12.2007 та зобов'язання відповідача нарахувати, як дитині війни, недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу за
2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від
22 липня 2008 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито
заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи:
запропоновано відповідачу в судове засідання подати заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити
для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі
право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від
частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість
щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від
позову повністю чи частково, а також щодо їх бажання примиритися не надійшло.

Суддя, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі
в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави , оскільки нарахування
та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється цим управлінням.

З урахуванням наведеного, вважає за необхідне закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 52, ч. 3 ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини
війни.

Залучити до участі в справі в якості другого
відповідача управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Полтави, направити другому відповідачу копію позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 09 год. 10 хв. 26
серпня 2008 року (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу мати при собі оригінали документів - паспорта та
пенсійного посвідчення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Єресько
Справа № 2а-2300/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2300/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених
прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 та зобов'язання
відповідача нарахувати, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн.
30 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2008
року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу в судове
засідання подати заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом
взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи
частково, а також щодо їх бажання примиритися не надійшло.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м. Полтави , оскільки нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1.
здійснюється цим управлінням.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 52, ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини
війни.

Залучити до участі в справі в
якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави, направити другому відповідачу копію позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 14 год. 40 хв. 19
серпня 2008 року (за адресою: м. Полтава,
вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-2297/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2297/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1а звернулася до суду
з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про поновлення пропущеного строку звернення до
суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до
31.12.2007 та зобов'язання відповідача нарахувати, як дитині війни, недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу за
2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2008
року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу в судове
засідання подати заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом
взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи
частково, а також щодо їх бажання примиритися не надійшло.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного
фонду України в Диканському районі Полтавської області, оскільки нарахування
та виплата пенсії ОСОБА_1. здійснюється цим управлінням.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 52, ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини
війни.

Залучити до участі в справі в якості
другого відповідача управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області, направити другому відповідачу копію
позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 14 год. 10 хв. 19
серпня 2008 року (за адресою: м. Полтава,
вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2-а-8401/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-8401/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О. Т.,

при
секретарі - Васинчук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира

про
стягнення 1438,95 грн.,-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача надбавку до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком як дитині війни за період з 01
січня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 1438,95грн. Зазначає, що має
право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни”, а відповідач безпідставно
відмовляє в її нарахуванні
та виплаті.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить
справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнала, пояснивши що позивачка не зверталася із заявою про виплату надбавки їй
як дитині війни.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника відповідача, суд приходить
до висновку, що позов задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ст.
17 КАС України до компетенції
адміністративних судів належить

розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивачка до Управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі м. Житомира
з письмовою заявою про призначення і виплати їй пенсії, відповідно до
Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не зверталася.

За таких підстав відсутність у позивачки відмови
відповідача щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що її права не порушені
і між сторонами не існує спору.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 17,158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про стягнення заборгованості в сумі 1438,95 грн.відмовити
за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-9555/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" липня 2008 р. Справа
№ 2-а-9555/08

Категорія 73

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвина О. Т.

при секретарі - Васинчук О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Прокурора Ємільчинського району
Житомирської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції
в Ємільчинському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення 4873,40 грн..

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про відмову від позову оскільки, відповідач погасив податковий борг, у зв'язку з чим просить прийняти відмову від позову, а
провадження по справі закрити.

Відповідач в судове засідання не
прибув.

Відмова позивача від позовних вимог
і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття
провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом
відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і
не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача роз'яснено.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 112. 136, 157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Провадження у справі за позовом Прокурора Ємільчинського району Житомирської
області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в
Ємільчинському районі до Приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення 4873,40
грн. закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя О.Т.
Літвин
Справа № 2а-85/2008
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-85/08/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Половинко М.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Харківської обласної ради про відшкодування матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 року до Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1. до виконкому Харківської обласної ради, яким позивачка просила
зобов"язати виконком Харківської обласної ради народних депутатів виділити
їй у власність земельну ділянку та території Харківської області площею 7,5 га:
4,5 га орної землі та 3 га сіножаті.

Ухвалою судді від 04.04.2008 року провадження у справі відкрито та
призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 квітня 2008
року.

У попередньому судовому засіданні позивачка вказала, що позовну заяву від
14.03.2008 року та адміністративну
позовну заяву від 03.04.2008р., які знаходяться в матеріалах справи, вона не
підписувала.

У попередньому судовому засіданні представником Харківської обласної ради
заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов подано до
органу, який в даний час не існує.

Статтею 157 КАС України передбачені
підстави закриття провадження у справі. Вказаною статтею не передбачені
підстави закриття провадження у справі, названі представником відповідача, а
тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про
закриття провадження у адміністративній
справі.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано від імені позивача особою, яка не має
повноваження на ведення справи.

Оскільки позовна заява подана від імені позивачки особою, яка не мала
повноважень на ведення справи, то згідно з п.1 ч.1 ст.155 КАС України, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду, у зв"язку з чим клопотання
представника відповідача Харківської обласної ради про закриття провадження у
справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Харківської обласної ради про
закриття провадження у справі - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Харківської обласної ради про
відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що ОСОБА_1. після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя -