Справа № 2-а-8372/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 79
Справа № 2-а-8372/08
УХВАЛА

про
відмову у відкритті провадження

01 вересня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши матеріали

заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу
на виконання,-

в с т а н о в и в :

29 серпня 2008 року Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до
адміністративного суду із заявою про:

- поновлення
строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання, а саме постанови
про накладення адміністративного штрафу за несвоєчасну та неповну сплату
страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, несвоєчасну або неповну сплату страхових внесків, а також
порушення порядку використання коштів на головного бухгалтера РКП
«П'ятихатський комбінат комунальних послуг» ОСОБА_1 від 18.03.08 р. №333.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

У даному випадку
відсутній спір, а заявник не подав адміністративний позов.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України «Поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. За кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 2 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних
стягнень.

Згідно статті 298 КоАП
постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для
виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами,
організаціями посадовими особами і громадянами, яка підлягає виконанню з
моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами
України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс
постанову.

Не підлягає виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення. Законами України може бути встановлено й інші,
більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види
адміністративних правопорушень.

У зв'язку з цим суд доходить висновку, що дане питання не
підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки поновлення
строку для пред'явлення постанови заявника, яка є виконавчим документом, не
передбачено в порядку адміністративного судочинства, адміністративний суд
вирішує питання поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого таким адміністративним
судом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу на виконання.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.О.
Верба

З оригіналом
згідно
Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала
законної сили 01.09.2008 р.
Суддя І.О.Верба