Справа № 22-а-5339/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 22 -а- 5339/08 Суддя 1-ї
інстанції Румілова Н.М. Суддя
- доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня
2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі
Безруковій В.М.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1.,
відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_2на постанову Центрально- міського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 5 грудня 2007 року по справі №
2-а-137/2007 за позовом приватного
підприємця ОСОБА_2до Горлівської міської
ради про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрально- міського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 5 грудня 2007 року по справі
№ 2-а-137/2007 ОСОБА_2. відмовлено в
задоволенні його позовних вимог до Горлівської
міської ради про визнання рішення недійсним.

Позивач
не погодився із зазначеним рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну
скаргу.

3 липня
2008 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №22-а-5339/08 за апеляційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_2та справа була призначена до судового розгляду.

8 серпня
2008 року під час розгляду справи у судовому засідання, позивач надав письмову
заяву про відмову від позовних вимог та просив закрити провадження по справі..

Колегія
суддів, обговоривши надану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення заяви.

У відповідності
до ст. 194 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь - який час до
закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно
до ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без
розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд
апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у
справі.

Згідно з
п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Повторне
звернення позивача до суду з тотожними позовними вимогами до того самого
відповідача і з тих самих підстав відповідно до частини третьої ст. 157 КАСУ не
допускається.

Керуючись ст.
112, ст. 157, ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову
приватного підприємця ОСОБА_2від адміністративного позову до Горлівської міської ради про визнання рішення № V/17-20
від 25 травня 2007 року недійсним .

Провадження за
позовом приватного підприємця ОСОБА_2до Горлівської міської ради про визнання рішення недійсним
- закрити.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 8 серпня 2008 року.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції -
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак
С.В.

Гаврищук Т.Г.