overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8376/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«07» сFеFрFпFнFяF 2008 рF. . СFпFрFаFвFаF №F 15/464/06
КF/сF №F КF-8376/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: КFоFсFтFеFнFкFаF АF.ОF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.10.2006рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.03.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 15/464/06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «СFуFдFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF «ЛFиFмFаFнF»
дFоFДFПFІF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 07.07.2008 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F15/464/06 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 15/464/06 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 14.08.2008 рF. оF 10 гFоFдF.: 2 0 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-8529/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15”серпня 2008 р.

№К-8529/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Костенк а М.І., Маринчак Н.Є., Нечитайла О .М., Рибченка А.О. перевіривши касаційну с каргу Товариства з обмеже ною відповідальністю “Ірпін ьнафтопродукт” на постанову Господар ського суду Київської област і від 19.12.2006 р. на ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 28.03.20 07 р. у справі №452/18-06 за позовом
Державної податкової інспекції в м. Ірпені до
Товариства з обмеженою від повідальністю “Ірпіньнафто продукт” про стягнення заборгован ості

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 25.1 2.2007 р. відкрито касаційне прова дження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Ірпіньнафтопродукт”. Пров едено необхідні підготовчі д ії, достатні для закінчення п ідготовки та призначення спр ави до попереднього касаційн ого розгляду без повідомленн я осіб, що беруть участь у спра ві.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до попереднього касаці йного розгляду за скаргою То вариства з обмеженою відпові дальністю “Ірпіньнафтопрод укт”. 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Ірпіньнафтопродукт ” на 21.08.2008 р. Засідання відб удеться в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, 8. 3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
М.І. Костенко

(підпис)
Н.Є. Маринчак

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-10010/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 28 серпня 2008 року м.К иїв

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гордійчук М.П., Матолича С.В., Ч алого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Одеського обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів на постанову господарського су ду Одеської області від 06 люто го 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного господарськог о суду від 03 квітня 2007 року у спр аві №31-8-11/380-06-10692А за позовом Одесь кого обласного відділення Фо нду соціального захисту інва лідів до відкритого акціонер ного товариства «Янтарний» п ро стягнення штрафних санкці й, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 30 лип ня 2008 року відкрито касаційне провадження за зазначеною в ище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Одесь кого обласного відділення Фо нду соціального захисту інва лідів на постанову господарс ького суду Одеської області від 06 лютого 2007 року та ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 03 квітня 2007 року у справі №31-8-11/380-06-10692А - на 09 вер есня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-10011/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 01серпня2008року м.Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу в ідкритого акціонерного това риства «Родон» на ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 04 квітня 2007 року у справі №1/1063-15/330а за позово м відкритого акціонерного то вариства «Родон» до виконавч ого комітету Моршинської міс ької ради про визнання недій сним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Родон» звернулось д о Вищого адміністративного с уду України з касаційною ска ргою на ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 04 квітня 2007 року про по новлення строку на апеляційн е оскарження постанови госпо дарського суду Львівської об ласті від 11 липня 2006 року.
Проте, зазначена ухвала Л ьвівського апеляційного гос подарського суду не може бут и переглянута в касаційному порядку з наступних підстав.

З приписів ч. 3 ст.102 КАС Україн и вбачається, що ухвала про по новлення чи продовження проп ущення процесуальних строкі в оскарженню не підлягає.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України ухвали суду п ершої інстанції після їх пер егляду в апеляційному порядк у, а також ухвали суду апеляці йної інстанції можуть бути о скаржені в касаційному поряд ку, якщо вони перешкоджають п одальшому провадженню у спра ві. Заперечення проти інших у хвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідк ами апеляційного провадженн я.
Оскільки ухвала про поновл ення строку на апеляційне ос карження не перешкоджає пода льшому провадженню у справі , то слід відмовити у відкритт і касаційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України копія ухвали пр о повернення касаційної скар ги або про відмову у відкритт і касаційного провадження ра зом з доданими до скарги мате ріалами направляються особі , яка подавала касаційну скар гу, а касаційна скарга залиша ється у суді касаційної інст анції.
Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті кас аційного провадження за каса ційною скаргою відкритого ак ціонерного товариства «Родо н» на ухвалу Львівського апе ляційного господарського су ду від 04 квітня 2007 року у справі
№1/1063-15/330а.
Касаційну скаргу та додан і до неї документи повернути заявникові.

Суддя
М.Є . Бим
Справа № К-10021/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., МFаFтFоFлFиFчFаF СF.ВF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF вFиFщFеF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСFУF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-10026/08
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.
№
К-10026/08

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Рибченко
А.О., розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Ленінському райо ні м. Севастополя на ухвалуСевастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.05.2008р. та постановугосподарсь кого суду м. Севастополявід 26. 02.2008 р. у справі№ 5020-6/014-4/007 господар ського суду м. Севастополя за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Добриня і К» доДержавної податкової інспекції у Ленінському рай оні м. Севастополя треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача: Управління Державно го казначейства у Ленінськом у районі м. Севастополя
Головне управління Держав ного казначейства України у м. Севастополі за участюпрокурора м. Се вастополя провизнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, зобовязання відповід ача надати органу казначейст ва висновок, -

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Ленінському рай оні м. Севастополя. 2. Витребувати з господа рського суду м. Севастополяс праву № 5020-6/014-4/007. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу, третім ос обам, прокурору копію касаці йної скарги, встановивши дес ятиденний строк для подачі з аперечень на касаційну скарг у з моменту отримання даної у хвали; 3) клопотання відповіда ча ДПІ у Ленінському район і м. Севастополязадовольнити , зупинити виконання постано ви господарського суду м. Сев астополявід 26.02.2008 р. у справі № 502 0-6/014-4/007 до закінчення касаційно го розгляду справи; 4) розясн ити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касацій ного провадження вони наділе ні процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-10028/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 28 серпня 2008 року м.К иїв

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гордійчук М.П., Матолича С.В., Ч алого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відкритого ак ціонерного товариства «Запо ріжжяобленерго» в особі виро бничого структурного підроз ділу Василевського району ел ектричних мереж на ухвалу ап еляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року у с праві №2-а-42/06 за позовом відкри того акціонерного товариств а «Запоріжжяобленерго» в осо бі виробничого структурного підрозділу Василевського ра йону електричних мереж до Де ржавної виконавчої служби у
Михайлівському районі Запор ізької області про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 30 лип ня 2008 року відкрито касаційне провадження за зазначеною в ище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги відкр итого акціонерного товарист ва «Запоріжжяобленерго» в ос обі виробничого структурног о підрозділу Василевського р айону електричних мереж на у хвалу апеляційного суду Запо різької області від 12 квітня 2 007 року у справі №2-а-42/06 - на 09 верес ня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-10036/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 27 серпня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордій чук М.П., Матолича С.В.,Чалого С.Я .

заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скарго ю Фонду загальнообовязк ового державного соціальног о страхування України на вип адок безробіття в особі Моск овського районного центру за йнятості на ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12 квітня 2007 року у справі №16/124-5 (н.р. 30/383-04) за позовом
Фонду загальнообовязково го державного соціального ст рахування України на випадок безробіття в особі Московсь кого районного центру зайнят ості до відкритого акціонерн ого товариства «Автрамат» пр о стягнення суми, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 30 л ипня 2008 року по зазначеній кас аційній скарзі відкрито кас аційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку сп рави до розгляду.
Справу за касаційною ска ргою Фонду загальнообовяз кового державного соціально го страхування України на ви падок безробіття в особі Мос ковського районного центру з айнятості на ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 12 квітня 2007 року у справі №16/124-5 (н.р. 30/383-04), призначи ти до розгляду на 23 вересня 2008 р оку об 11 годині в приміщенні В ищого адміністративного суд у України за адресою: м.Київ, в ул. Московська, 8, 3-й поверх (ст. метро «Арсенальна»).
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-10048/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

05.08.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2007 р.

у справі № 2-а-181/2007 (2-а-181/2007)

за позовом 1. Закритого акціонерного товариства «НВО «Агрокомплекс»;

2. ОСОБА_1;

3. ОСОБА_2

до 1. Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва;

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Оболонському районі м. Києва
подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного
суду м.Києва від 27.03.2007 р.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано
копії оскаржуваного судового рішення, а саме: ухвали Апеляційного суду
м. Києва від 27.03.2007 р.

З огляду на викладене, касаційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва
необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого вона має усунути
вказані недоліки та надати копії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Оболонському
районі м. Києва строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22.08.2008 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-10062/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 28 серпня 2008 року м.К иїв

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гордійчук М.П., Матолича С.В., Ч алого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відкритого ак ціонерного товариства «Півд енний гірничо-збагачувальни й комбінат» на ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 25 грудня 2006 ро ку та ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду у справі №АВ10/8814-16 за п озовом відкритого акціонер ного товариства «Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат» до Державної виконавчої служби в Інгулецькому район і м. Кривого Рошу Дніпропетро вської області про скасуванн я постанови та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 30 лип ня 2008 року відкрито касаційне провадження за зазначеною в ище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги відкр итого акціонерного товарист ва «Південний гірничо-збагач увальний комбінат» на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 25 груд ня 2006 року та ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду у справі №АВ 10/8814-16 - на 09 вересня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-10089/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

01 серпня 2008 року

м.Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу приватного підприємств а «Профіт-Проект» на постано ву господарського суду Житом ирської області від 14 листопа да 2006 року та ухвалу Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 27 березня 2007 рок у у справі №16/1779 за позовом Прок урора Малинського району в і нтересах держави в особі упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Малинському районі до приватного підприємства «П рофіт-Проект» про стягнення суми, -
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство «
Профіт-Проект» подало до Вищ ого адміністративного суду У країни касаційну скаргу на з азначені судові рішення.
Згідно ч.ч.2,5 ст.213 Кодексу адм іністративного судочинства
України (в редакції Закону Ук раїни «Про внесення змін до К одексу адміністративного су дочинства України» від 16.03.06 № 355 0-IV), у касаційній скарзі зазн ачаються ім'я (найменування), п оштова адреса особи, яка пода є касаційну скаргу, та осіб, як і беруть участь у справі, а так ож їх номери засобу зв'язку, ад реса електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарг и подаються копії оскаржуван их рішень судів першої та апе ляційної інстанції.
Приватне підприємство «Пр офіт-Проект» не додало копій оскаржуваних рішень та не за значило точної адреси позива ча та прокуратури.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги .
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу при ватного підприємства «Проф іт-Проект» на постанову госп одарського суду Житомирсько ї області від 14 листопада 2006 ро ку та ухвалу Житомирського а пеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року у спр аві №16/1779 залишити без руху.
Надати заявнику строк до 01 вересня 2008 року для усунення недоліків касаційної скарги .

Суддя
М.Є.Бим