overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10681/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Лінійного Управління на Придніпровській залізниці Управління
Міністерства внутрішніх справ України на транспорті на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Лінійного Управління на Придніпровській залізниці Управління
Міністерства внутрішніх справ України на транспорті про стягнення моральної
шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Лінійного Управління на Придніпровській залізниці Управління
Міністерства внутрішніх справ України залишенню без руху внаслідок наявності
перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Лінійного Управління на Придніпровській залізниці
Управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті на ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Лінійного Управління на Придніпровській залізниці
Управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті про стягнення
моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 17 жовтня 2008 року
для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-10755/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Шполянської міської ради на ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. до
Шполянської міської ради, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Шполянської міської ради підлягає залишенню без руху внаслідок наявності
перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копію оскаржуваного судового рішення, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Шполянської міської ради на ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. до
Шполянської міської ради залишити без руху та надати строк до 17 жовтня
2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-10846/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці про визнання незаконним
рішення про відмову в перерахунку пенсії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 5 ч. 2,
ч. 4, 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень ст. 223 КАС
України, надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції, а також необхідно підписати всі екземпляри касаційної скарги.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці про визнання незаконним
рішення про відмову в перерахунку пенсії залишити без руху та надати
строк до 17 жовтня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-10890/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Токмацької районної державної адміністрації на рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від 22 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької
районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про стягнення суми
заборгованості одноразової щорічної допомоги, -

в с т а
н о в и в:

Управління
праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної
адміністрації звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 22 грудня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2006
року.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень,
провадження у даній справі здійснювалося в порядку цивільного
судочинства.

За
таких обставин, справа не може бути переглянута судом касаційної інстанції в
порядку адміністративного судочинства, а касаційна скарга підлягає поверненню
особі, яка її подала.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту
населення Токмацької районної державної адміністрації на рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від 22 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької
районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про стягнення суми
заборгованості одноразової щорічної допомоги.

Касаційну
скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11041/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 15 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до голови
Масандрівської селищної ради, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно надати
належним чином оформлений документ про повноваження представника, копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також додати
документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від
його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати
підстави, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 15 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до голови
Масандрівської селищної ради залишити без руху та надати строк до 17
жовтня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11068/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Генерального директора ДКБ «Південне» Конюхова С. М. про
визнання довідки недостовірною, визнання неправомірними дій та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня
2007 року.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень,
провадження у даній справі здійснювалося в порядку цивільного
судочинства.

За
таких обставин, справа не може бути переглянута судом касаційної інстанції в
порядку адміністративного судочинства, а касаційна скарга підлягає поверненню
особі, яка її подала.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Генерального директора ДКБ «Південне» Конюхова С. М. про
визнання довідки недостовірною, визнання неправомірними дій та стягнення моральної
шкоди.

Касаційну
скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11076/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Староміського районного суду
м. Вінниці від 10 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 14 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок
пенсії та зарахування до наукового стажу періоду роботи , -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Староміського районного суду м. Вінниці від 10 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2007 року.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, призначення якого полягає у визначенні повноважень адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, провадження
у даній справі здійснювалося в порядку цивільного судочинства.

За
таких обставин, справа не може бути переглянута судом касаційної інстанції в
порядку адміністративного судочинства, а матеріали касаційної скарги підлягають
поверненню до Верховного Суду України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Староміського районного суду
м. Вінниці від 10 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 14 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок
пенсії та зарахування до наукового стажу періоду роботи.

Касаційну
скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11136/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Токмацького районного суду Запорізької
області від 18 лютого 2007 року та постанову Апеляційного суду Запорізької
області від 28 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Токмацької міської ради про стягнення
заборгованості одноразової щорічної допомоги,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та додати
документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від
його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати
підстави, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області від 18 лютого 2007 року та постанову Апеляційного суду
Запорізької області від 28 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради про стягнення
заборгованості одноразової щорічної допомоги залишити без руху та надати
строк до 17 жовтня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11172/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 22 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до судді
Апеляційного суду м. Києва Вербової Ірини Миколаївни, заступника голови
Апеляційного суду м. Києва Качана Віктора Яковича, треті особи - Президент
України Ющенко Віктор Андрійович, Верховний Суд України, Вищий адміністративний
суд України, про визнання права на апеляційне оскарження, визнання дій
неправомірними, відшкодування моральної шкоди , -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу судді
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2007 року.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, призначення якого полягає у визначенні повноважень адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень,
провадження у даній справі здійснювалося в порядку цивільного
судочинства.

За
таких обставин, справа не може бути переглянута судом касаційної інстанції в
порядку адміністративного судочинства, а матеріали касаційної скарги підлягають
поверненню до Верховного Суду України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 22 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до судді
Апеляційного суду м. Києва Вербової Ірини Миколаївни, заступника голови
Апеляційного суду м. Києва Качана Віктора Яковича, треті особи - Президент
України Ющенко Віктор Андрійович, Верховний Суд України, Вищий адміністративний
суд України, про визнання права на апеляційне оскарження, визнання дій
неправомірними, відшкодування моральної шкоди.

Касаційну
скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар