Справа № 22-а-1162/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-1162/08
Е М У К Р А Ї Н И
4 липня 2008 року м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Бистрик
секретарі Крукевичі
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Святошинського
районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
таОСОБА_1в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної податкової
адміністрації України, Державної податкової інспекції у Святошинському районі
м. Києва, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про збов'язання вчинити дії,
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від
08.06.2007 р. позов задоволено частково. Суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог і ухвалив зобов'язати ДПА України скасувати
ідентифікаційні номери ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також
зобов'язати ДПА України виключити ідентифікаційні номери позивачів та всю
інформацію про них з державного реєстру фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів і здійснювати в подальшому облік ОСОБА_3, ОСОБА_2
як платників податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленими
формами обліку без застосування ідентифікаційного номеру так знищити облікові
картки з ідентифікаційними номерами позивачів Суд також зобов'язав відділ у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ
ГУМВС України в м.Києві у паспорті ОСОБА_3 зробити відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру. Позовні вимоги в
частині зобов'язання ВГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві зробити
відмітку про наявність права ОСОБА_2. здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру після отримання нею паспорта, суд визнав
безпідставними, оскільки права неповнолітньої на даний час не порушені.
На вказану постанову суду ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2., подали апеляційну скаргу, в якій просили її
скасувати в частині відмови проставити відмітку в паспорті органами ДПІ у
Святошинському районі ОСОБА_3 та проставити в паспорті відмітку про наявність у
ОСОБА_2. права здійснювати платежі без
ідентифікаційного номеру після отримання паспорта. 21.03.2008 р. апелянти
змінили апеляційну скаргу, якій просили ухвалити нову постанову, якою
зобов'язати ДПІ у Святошинському районі м. Києва зробити в паспорті ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. (після видачі паспорта) відмітку про наявність права здійснювати
будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера та завірити
підпис відповідальної особи гербовою печаткою.
Судова колегія, заслухавши пояснення сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
Позивачі офіційно повідомили відповідні державні органи,
що через свої переконання вони відмовляються від ідентифікаційного номера, як
того вимагає ч.2 ст.1 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів» і суд першої інстанції обґрунтовано
визнав, що з боку відповідачів мало місце порушення прав позивачів.
Порядок унесення відмітки до паспорта громадянина України
щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів, затверджений спільним наказом ДПА України та МВС України
№602/1226 від 19.10.2004р., визначає процедуру внесення відмітки про наявність
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера до паспорта
фізичної особи, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від
прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомила про це орган
державної податкової служби. Вказаний порядок зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 20.10.2004 р. за N 1345/9944, а тому є обов'язковим для
виконання. Посилання апелянта на те, що зазначений Порядок не відповідає ЗУ «Про
державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів» судова колегія вважає безпідставним.
Згідно ст.104 КАС України до суду має право звернутися з
адміністративним позовом лише особа, яка вважає, що порушено її права, свободи
чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. ОСОБА_2. народилася в 2004 р.,
паспорт вона зможе отримати (в разі залишення законодавства в цій частині до
того часу без змін) лише в 2020 р. За
таких умов суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вимоги в
частині зобов'язання зробити відмітку про наявність права ОСОБА_2., здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру після отримання нею паспорта, є
безпідставними, оскільки права неповнолітньої на даний час не порушені.
На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198,
200, 205, 206 КАСУ, суд
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 08.06.2007 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: Судді:
1.
2.