Справа № 22а-1748/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1748/08
Головуючий у І інстанції - Гуль В.В.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

15 липня 2008 року колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бистрик Г.М.,
Романчук О.М.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Міністерства фінансів
України про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м.Києва від
16 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України та Державного казначейства
України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до вчинення дій
та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 16 квітня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність Міністерства фінансів
України з приводу порушення місячного строку розгляду звернення позивача.
Стягнуто з Міністерства фінансів України на користь позивача 1000грн. моральної
шкоди шляхом списання цієї суми з Державного казначейства України. В решті
вимог відмовлено.

Не
погоджуючись із зазначеною постановою,
Міністерство фінансів України подало апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та прийняти нову постанову, якою
повністю відмовити у позивачу у задоволенні його вимог.

Апеляційна
скарга подана 21.05.2007р. тобто після сплину, встановленого законом строку
апеляційного оскарження судового рішення з клопотанням про його поновлення
через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження
постанови, Міністерство фінансів України посилається на те, що копію постанови,
виготовленої в повному обсязі отримано
ним лише 11.05.2007р., що підтверджується відбитком штампу вхідної
кореспонденції Міністерства фінансів України на супровідному листі, копія якого
додана до апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового
рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 та 5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2007 року в судовому засіданні за
участю позивача та представника Міністерства фінансів України оголошено вступну
та резолютивну частини оскаржуваної
постанови.

Судовою
колегією враховується, що повноважний представник особи, яка подала апеляційну
скаргу, був присутній в судовому засіданні 16.04.2007р, а отже не була
позбавлена можливості заявити суду про намір оскаржити постанову до
26.04.2007р. або подати апеляційну скаргу до вказаної дати.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
постанови Печерського районного суду м.Києва від 16 квітня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України та Державного казначейства України про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди ,
- відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді:
Бистрик Г.М.,

Романчук О.М.