overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21845/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2007 року та
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2007 року
у справі №2а-75/07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Львівської міської ради, Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Львівської
міської ради, третіх осіб - дочірнього підприємства „Інтергал-Буд"
товариства з обмеженою відповідальностю
„Інтергал", товариство з обмеженою відповідальністю „Аркада" про визнання нечинним рішення виконавчого
комітету Львівської міської ради, визнання незаконними узгоджень проектної документації, визнання незаконним дозволу інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради на виконання будівельних
робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Галицького районного
суду м. Львова від 11 квітня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2007 року у справі №2а-75/07, витребувати
зазначену справу з Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-10110/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20
березня 2007 року у справі №14/591а-ад за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головного Луганського управління у
справах захисту прав споживачів про визнання постанови протиправною та її
скасування,-

ВСТАНОВИЛА:

СПД ФО ОСОБА_1
подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року у справі
№14/591а-ад, витребувати зазначену справу з господарського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-38357/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-756/06 за позовом ОСОБА_1 до голови Ради суддів Автономної Республіки Крим
Афендікова Сергія Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
є можливим.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи №
2-а-756/06 за позовом ОСОБА_1 до голови Ради суддів Автономної Республіки Крим
Афендікова Сергія Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-36793/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-121/06 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради, Вереніч Ірини Анатоліївни, Приймак Олександра Івановича про
зобов'язання виконати рішення Білгород-Дністровської міської ради №299-ХХХІІІ
від 11 листопада 1999 року, про скасування рішення Білгород-Дністровської
міської ради №700 від 11 жовтня 2001 року, про відшкодування моральної шкоди, а
також до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 2-121/06 за
позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Вереніч Ірини
Анатоліївни, Приймак Олександра Івановича про зобов'язання виконати рішення
Білгород-Дністровської міської ради №299-ХХХІІІ від 11 листопада 1999 року, про
скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №700 від 11 жовтня 2001
року, про відшкодування моральної шкоди, а також до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди та призначити її до розгляду в порядку касаційного провадження
на 29 травня 2008 року о 15 годині 00 хвилин.
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-35996/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-20/06 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської
області, третя особа - Белін Василь Янович, про визнання нечинним та скасування
рішення, -

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
є можливим.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи
№ 2-а-20/06 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради
Закарпатської області, третя особа - Белін Василь Янович, про визнання нечинним
та скасування рішення та призначити її до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 14 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-25903/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-11/06 за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської
ради Броварського району Київської області, виконуючого обов'язки сільського
голови Шульги Ніни Василівни про визнання нечинним рішення сесії Літківської
сільської ради № 430-26-IV від 05.08.2005 року та визнання незаконною
бездіяльності в.о. сільського голови Шульги Н.В., -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 2-а-11/06 за позовом ОСОБА_1 до Літківської
сільської ради Броварського району Київської області, виконуючого обов'язки
сільського голови Шульги Ніни Василівни про визнання нечинним рішення сесії
Літківської сільської ради № 430-26-IV від 05.08.2005 року та визнання
незаконною бездіяльності в.о. сільського голови Шульги Н.В. та призначити її до
розгляду в порядку касаційного провадження на 29 травня 2008 року о 15
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-1839/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-9401/04 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби, Закарпатської митниці
про захист конституційних прав та зобов'язання проводити митне оформлення
товарів та інших предметів, що надходять на митну територію України ,-

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи №
2-9401/04 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби, Закарпатської митниці
про захист конституційних прав та зобов'язання проводити митне оформлення
товарів та інших предметів, що надходять на митну територію України та призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження
на 06 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-15639/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-1166/04 за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної
адміністрації про визнання права на першочергове забезпечення житлом та
зобов'язання надати жиле приміщення, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 2-1166/04 за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної
в місті Києві державної адміністрації про визнання права на першочергове
забезпечення житлом та зобов'язання надати жиле приміщення та призначити її до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-9548/08/К-9546/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта
інвест енд Девелопмент» на постанову Київського апеляційного адміністративного
суду від 17 червня 2008 року у справі №2-а-274/07 за позовом ОСОБА_1 та
товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта інвест енд Девелопмент» до
Головного управління земельних ресурсів, третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Сан Ремо», про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Атланта інвест енд Девелопмент» подало до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта інвест енд Девелопмент» на
постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2008
року у справі №2-а-274/07, витребувати зазначену справу з Дніпровського
районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-9546/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2008
року у справі №2-а-274/07 за позовом ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю «Атланта інвест енд Девелопмент» до Головного управління
земельних ресурсів, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сан
Ремо», про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2008 року у справі №2-а-274/07,
витребувати зазначену справу з Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-14158/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2007 року у
справі №А34/182-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КП
«Центральний ринок» до Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровського
міського управління земельних ресурсів, комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи -
товариство з обмеженою відповідальністю «Геоматіка», ОСОБА_1, про визнання
нечинним рішення міської ради та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2007 року у справі №А34/182-07, витребувати
зазначену справу з господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-13961/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Марківської районної державної адміністрації Луганської області на постанову
Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року та
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про
стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Марківської
районної державної адміністрації Луганської області подало до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної
державної адміністрації Луганської області на постанову Марківського районного
суду Луганської області від 26 грудня 2006 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007 року та витребувати
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Марківської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення з Марківського районного суду Луганської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-13922/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Марківської районної державної адміністрації Луганської області на постанову
Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року та
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від31 травня 2007 року
у справі №2-а-144/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Харківської районної державної адміністрації Луганської
області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення
Марківської районної державної адміністрації Луганської області подало до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові
рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної
державної адміністрації Луганської області на постанову Марківського районного
суду Луганської області від 26 грудня 2006 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від31 травня 2007 року у справі
№2-а-144/06, витребувати зазначену справу з Марківського районного суду
Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-13881/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_1, приватного
підприємця ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області у справі
№2а-63/07 за позовом ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_1, приватного
підприємця ОСОБА_3 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації,
Скадовського державного бюро технічної інвентаризації, треті особи - ОСОБА_4,
товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика», про зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі подали до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_1, приватного підприємця ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області у справі №2а-63/07, витребувати зазначену
справу з Дніпровського районного суду м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-13514/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Старобешевському районі Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 травня 2008 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2008 року у справі
№2-а-8255/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старобешевському районі Донецької області про визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

УПФУ в Старобешевському районі Донецької області подало
до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові
рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в Старобешевському районі Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2008
року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня
2008 року у справі №2-а-8255/08, витребувати зазначену справу з Донецького
окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим