overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-17918/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Смоковича М.І.

суддів:

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

секретар судового
засідання Семяніста С.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії прокуратури м. Ялти,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня
2005 рокуОСОБА_1відмовлено в поновленні пропущеного процесуального строку на
касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07
червня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2005 року скасовано.

ОСОБА_1. не погодився з резолютивною частиною ухвали суду апеляційної
інстанції та оскаржив її в касаційному порядку. Проте, подав касаційну скаргу
на судове рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті
212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовими рішеннями суду апеляційної інстанції.

При цьому ОСОБА_1. посилається на те, що строки на
касаційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки
є всі підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження
судового рішення.

Керуючись статтями 102, 212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального строку
задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії прокуратури м. Ялти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-22255/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1на ухвалу господарського суду м. Києва від 28 квітня 2006
року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2006
року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до судді
господарського суду м. Києва Ковтуна Сергія Андрійовича,

в с т а н о в и в :

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1надійшла касаційна скарга на ухвалу
господарського суду м. Києва від 28 квітня 2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року у даній справі.

Ухвалою судді від 04 травня 2007 року касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, як таку, що не відповідає вимогам частині п'ятої статті 213
КАС України залишено без руху, оскільки до матеріалів касаційної скарги
скаржник не додав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Для усунення недоліків ОСОБА_1було надано строк до 25 травня 2007 року. До
вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1на ухвалу
господарського суду м. Києва від 28 квітня 2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року у зазначеній справі
вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л.Семяніста
Справа № К-219/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає
вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження
немає.

Керуючись статтями 214, 215
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї
ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу - копію
касаційної скарги позивача, надавши строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 30 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л. Семяніста
Справа № К-20455/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши касаційну скаргу
Слатвинського Миколи Петровича на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління
юстиції, зацікавлена особа - Державне підприємство “Антрацит” про визнання дій
неправомірними та скорочення строку зупинення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає
вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження
немає.

Керуючись статтями 214, 215
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції, зацікавлена особа - Державне підприємство “Антрацит” про
визнання дій неправомірними та скорочення строку зупинення виконавчого
провадження.

Витребувати зазначену справу з Жовтневого районного суду
м. Луганська.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї
ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та
зацікавленій особі - копію касаційної
скарги позивача, надавши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05
травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л. Семяніста
Справа № К-20066/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2007 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Пролетарському
районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
13 липня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
18 вересня 2007 року у зазначеній справі.

24 квітня 2008 року від начальника управління Пенсійного фонду України в Пролетарському
районі м. Донецька надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Керуючись частиною 7 статті 9, пунктом 2
частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2007 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-1914/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання
бездіяльності протиправною,

встановив:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 15 листопада 2006 року у зазначеній
справі.

Супровідним листом від 15 січня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 за
належністю направлено до Вищого адміністративного суду України.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду України 30 грудня 2006 року, отже,
ОСОБА_1 було пропущено місячний строк на оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 15 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної
прокуратури про визнання бездіяльності протиправною повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М.
Мартинко
Справа № К-17986/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги
Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - Дніпропетровська
ОДА) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02
серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
ОДА, Дніпропетровської ОДА про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Від Дніпропетровської ОДА надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2007 року у зазначеній
справі.

Ухвалою судді від 24 квітня 2008 року касаційну скаргу Дніпропетровської
ОДА, як таку, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України
залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення недоліків відповідачеві було надано строк до 26 травня 2008
року.

До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Дніпропетровської ОДА на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, Дніпропетровської
ОДА про визнання дій протиправними повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) С.А.
Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М. Мартинко
Справа № К-17918/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скаргиОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2005 року у
справі за скаргоюОСОБА_1 на дії прокуратури м. Ялти,

в с т а н о в и в :

ВідОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 грудня 2005 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 23 травня 2007 року касаційну скаргуОСОБА_1, як таку, що
не відповідає вимогам частини другої
статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки, в касаційній скарзіОСОБА_1
не зазначено найменування, поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також
не зазначено судові рішення що оскаржуються. В касаційній скарзі не міститься
обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. В касаційній
скарзі не зазначено вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної
інстанції.

Для усунення недоліківОСОБА_1 було надано строк до 10 червня 2007 року. До
вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 14 грудня 2005 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на дії прокуратури м.
Ялти вважати неподаною та повернути скаржникові.

Справу повернути до Ялтинського міського суду АР Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-1783/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги управління
праці та соціального захисту населення Балтської районної державної
адміністрації на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення Балтської районної державної адміністрації про стягнення
заборгованості,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної
державної адміністрації подало до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада
2006 року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі вхідної кореспонденції, касаційну скаргу
подано до Вищого адміністративного суду України 22 січня 2007 року, отже,
управлінням праці та соціального захисту населення Балтської районної державної
адміністрації було пропущено місячний строк на касаційне оскарження рішення
судів першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Балтської районної державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 17 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Балтської районної державної
адміністрації про стягнення заборгованості повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

0 секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-1754/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Золочівської
районної ради Львівської області на постанову Золочівського районного суду
Львівської області від 10 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Золочівської районної ради Львівської області, Львівської обласної ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Золочівська районна державна
адміністрація Львівської області, Золочівська міська рада Львівської області
про визнання незаконним рішень,

встановив:

Золочівська районна рада Львівської області подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Золочівського
районного суду Львівської області від 10 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2006 року у зазначеній
справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 18 січня 2007 року, отже, Золочівською районною радою
Львівської області було пропущено місячний строк на оскарження рішення судів
першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження Золочівською районною
радою Львівської області не порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Золочівської районної ради Львівської області на
постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Золочівської районної ради Львівської області,
Львівської обласної ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, Золочівська
міська рада Львівської області про визнання незаконним рішень повернути
відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-1740/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Херсонської
обласної ради на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Херсонської обласної ради про
скасування розпоряджень,

встановив:

Херсонська обласна рада подала до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня
2006 року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі вхідної кореспонденції, касаційну скаргу
подано до Вищого адміністративного суду України 22 січня 2007 року, отже,
Херсонською обласною радою було пропущено місячний строк на касаційне
оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження Херсонською обласною
радою не порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Херсонської обласної ради на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Херсонської обласної ради про скасування розпоряджень повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-1528/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної
скарги Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій (далі - УПСЗ
та ЖС) Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради про стягнення
грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Від УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради надійшла
касаційна скарга на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 19 жовтня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької
області від 18 грудня 2006 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 16 квітня 2008 року касаційну скаргу УПСЗ
та ЖС Мелітопольської міської ради, як таку, що не відповідає вимогам частини
п'ятої статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до касаційної скарги
не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Для усунення недоліків відповідачеві було надано строк до
16 травня 2008 року.

На виконання ухвали судді від 16 квітня 2008 року від
УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради надійшли доповнення до касаційної
скарги, які усувають її недоліки лише частково, а саме надано копію постанови
апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року. Копію постанови
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006
року не надано.

Отже, до вказаного строку недоліки касаційної скарги не
усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19
жовтня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 18
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до УПСЗ та ЖС Мелітопольської
міської ради про стягнення грошової допомоги повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) С.А.
Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М. Мартинко