Справа № 2а-349/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-349/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Перегінець Л.В.

секретаря Козюпи
З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовомОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій
неправомірними та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії з
врахуванням страхового стажу, стягнення моральної шкоди суд,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірною
відмови у перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу, про зобов'язання
її перерахувати та стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні позивач вимоги позову уточнив,
просив визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську щодо перерахунку пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію
відповідно до вимог ч.4 ст.42 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
(далі-Закону) з врахуванням страхового стажу і середньої зарплати по народному
господарству України за 2005р. - 735,53 грн. та стягнути з відповідача 5000
грн. моральної шкоди. Суду пояснив, що після виходу на пенсію продовжучи
працювати набув 9 місяців 12 днів страхового стажу і згідно ст.42 Закону набув право на перерахунок
пенсії по закінченні 2 років з моменту попереднього. Проте відповідач без
посилання на будь-яку норму, відмовив в перерахунку через відсутність 24
місяців страхового стажу. Просить звернути увагу суду на те, що відповідач
надаючи суперечливі відповіді на його заяви про перерахунок, своїми діями
доводить незаконність відмови в перерахунку. Просить позов задоволити.

Представник відповідача згідно довіреності ОСОБА_2 щодо
задоволення позову заперечила, суду пояснила, що позивач не може претендувати
на перерахунек пенсії на підставі вказаної норми, оскільки з часу попереднього
перерахунку пропрацював тільки 9 місяців і 12 днів страхового стажу, а для
проведення перерахунку необхідно 2 роки такого стажу. Вимоги про стягнення
моральної шкоди вважає безпідставними, оскільки не доведено спричинення шкоди
та не представлено доказів на її підтвердження. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази
по справі, з'ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 04.08.2006р.
звернувся до відповідача про здійснення перерахунку пенсії з врахуванням
страхового стажу на підставі ст.42
Закону з долученням відповідних документів, що не заперечила в судовому засіданні
представник відповідача.

Листом Управління ПФУ в м. Івано-Франківську від
04.08.2006р. № 114/03 йому вказано на умови за наявності яких може проводитись
такий перерахунок.

Листами від 24.10.2006р. №108/Є-8 та від 04.12.2006р.
№580/Є-15 на заяви позивача про причини непроведення
перерахунку, позивачу в такому відмовлено та вказано, що право на
перерахунок пенсій згідно ст. 42 Закону
мають особи за умови наявності 24 місяців страхового стажу, набутого після
призначення (перерахунку) пенсії.

2

Згідно ч.4 ст.42
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у
разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати,
проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення
пенсії.

Кожний наступний перерахунок провадиться не раніш як
через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу,
зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивач з часу
проведення останнього перерахунку пенсії, - з 01.01.2004р., продовжував
працювати в ТзОВ „Інтекс" за трудовими угодами по 17.07.2006р. і набув
страхового стажу 9 місяців 12 днів зі сплатою страхових внесків.

Згідно представленої позивачем розписки-повідомлення,
04.08.2006р. ним було подано до Управління пенсійного фонду України в
Івано-Франківську необхідні документи для проведення перерахунку пенсії, які
зареєстровані під № 10/615. Тобто, із заявою про перерахунок пенсії позивач
звернувся по закінченню двох років, передбачених наведеною нормою, після
попереднього перерахунку.

Таким чином, він набув право на перерахунок пенсії з
врахуванням страхового стажу і середньої зарплати по народному господарству
України за 2005р.на підставі наведеної норми і у відповідача були відсутні
підстави для відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії.

Твердження представників відповідача про необхідність досягнення
24 місяців страхового стажу, набутого після призначення (перерахунку) пенсії,
суд вважає безпідставним, оскільки такого наведена норма не передбачає. Інших
доказів, які таке підтверджують суду не представлено.

В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди
суд не вбачає підстав для задоволення вихоодячи з наступного

Згідно ст. ст.
1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При цьому, доведенню підлягають: обставини спричинення
шкоди, якими саме неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю спричинена
ця шкода майну, чи майновим правам особи, вина особи та причинний зв'язок між
такими діями і завданою шкодою.

Проте зі змісту пояснень позивача та позовних матеріалів
не вбачається обставин, які вказують на наявність самого факту спричинення
шкод, наявності безпосередніх винних дій відповідача, що призвели до
спричинення шкоди про яку вказує позивач та не представлено доказів, які такі
обставини підтверджують, причинний зв'язок між такими діями та спричиненою
моральною шкодою, тому в її задоволенні слід відмовити за недоведеністю.

На підставі
ст.1167 ЦК України, ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та керуючись ст. ст. 11,71,159,160,163 КАС України,
суд,-

Постановив:

Адміністративний позовОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу та
стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. - задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську в перерахунку пенсії ОСОБА_1 в порядку ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в
Івано-Франківську перерахувати ОСОБА_1 пенсію у відповідності до вимог ч.4 ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з врахуванням страхового стажу і середньої
зарплати по народному господарству України за 2005 рік з часу звернення
04.08.06р.

В решті вимог позову відмовити.

3

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду (адреса:
м. Львів, вул. Чоловського, 2) через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.