Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008 року Великоолександрівський районний суд
в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.
за участю представника Н.Воронцовської МДПІ - Попович О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за
позовом Н.Воронцовської МДПІ до
ОСОБА_1 про стягнення 24 , 89 грн.
по земельному податку,
МДПІ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 24,89 грн.
заборгованості по земельному податку,
вказуючи на те, що відповідно до
ст. 2 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є
платним.Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної
плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.Власники земельних
ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та
інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний
податок. ОСОБА_1.є платником податку за землю. Всупереч вимог законодавства
платник земельного податку ОСОБА_1. не сплатив своєчасно суми податку, які були
визначені йому до сплати. Станом на 11.03.08 р. за ОСОБА_1 рахується борг по
сплаті податку за землю в сумі 24 , 89 грн.
Заходи, які вживались Великооленксандрівським відділенням
Нововоронцовської МДПІ, щодо стягнення суми податку позитивних результатів не
В судовому засіданні представник Н.Воронцовської
МДПІ позовні вимоги підтримала, рахує що
оскільки дана заборгованість не сплачується платником добровільно, у
відповідності з п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
активи платників можуть бути примусово стягнені включно за рішенням суду.
Органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах є
Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція. Порушення інтересів
держави вбачає насамперед у тому, що 24,89 грн. не надійшло до бюджету та
державних цільових фондів, що негативно впливає на стан фінансування видатків
бюджету, виплату пенсій та інших соціальних виплат.
Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, хоч був
належно повідомлений про час і місце слухання справи, заперечень на позов не
надав, про причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе
розглянути справу без присутності відповідача
на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Заслухавши представника
Н.Воронцовської МДПІ, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи всі обставини, суд вважає вимоги обгрунтованими. Згідно вимог Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб», борг відповідача становить 24,89 грн. Пільгами по
сплаті податку відповідач не наділений При таких обставинах, вказану суму слід
стягнути в повному обсязі.
ст. ст. 9, 10, 11 КАС України, ст. 3
Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державнитми цільовими фондами», ст. 26 Закону України «Про плату
за землю» суд
на користь Нововоронцовської
міжрайонної Держаної податкової інспекції 24,89 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ТУДСА в Херсонській області, та
держмито 51 грн. на користь держави.
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ
В.О.КОВАЛЬ.