Справа № 22-а-5007/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-3032008
Головуючий 1 інстанції: Корольова Г.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня
2008 р.
Справа № 22-а-5007/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача
- не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2008р. по справі №
2-а-303/08

за позовом

ОСОБА_1

до

колегії суддів апеляційного суду Сумської області
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановила:

Позивач звернувся до суду
з позовом до колегії суддів апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить відшкодувати йому завдану шкоду, а саме
матеріальну шкоду у сумі 4641,18 грн. та моральну шкоду 9282,36 грн., вказуючи,
що суд, як орган державної влади прийняв завідомо неправосудне рішення.

Ухвалою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2008р. по справі № 2-а-303/08
відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу та направити справу до
суду першої інстанції на розгляд.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті
провадження, судом першої інстанції зазначено таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. З Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів
справи позивачем оскаржується рішення суду, яке ухвалено під головуванням
ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4 по розглянутій цивільній справі.

Такі дії судді, пов'язані
не з здійсненням управлінських функцій, а щодо відправлення правосуддя, тобто
оскарження таких дій не є справою адміністративної юрисдикції.

Оскарження судового
рішення повинно відбуватися шляхом апеляційного та касаційного оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскарження
судових актів шляхом подання скарги на дії суддів, які пов'язані із здійсненням
правосуддя, чинним законодавством не передбачено і не може бути пред'явлено
позову за процесуальні дії, вчинені при здійсненні правосуддя.

Колегія суддів
погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає, що правовідносини,
що виникли між сторонами не є публічно-правовими, а відповідачі не є суб'єктами
владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно відмовив у відкритті
провадження.

На підставі викладеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, керуючись ст.. ст.. 160,167, 195, 196, 199, 200, 205
,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2008р. по справі № 2-а-303/08
залишити без змін.

Роз'яснити сторонам, що
ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарження
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її повного тексту.

Справу направити до суду першої
інстанції.

Повний текст ухвали
виготовлений 26.08.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов
Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис
Гуцал М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов