Справа № 2-а-7634/2008
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-7634/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Капустинський Михайло Михайлович,

при
секретарі - Шевчук О.М.,

з участю позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-0665 про стягнення компенсації за речове майно та речове майно,-

встановив:

ОСОБА_1звернувся
з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду
посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” (2011-12) (Відомості
Верховної Ради України, 1992 р., N 15, ст. 190)
у виплаті грошової компенсації за належне речове майно та у видачі
речового майна (або його вартості) відмовив.

Позивач вважає відмову військової частини незаконною,
такою, що суперечить нормам Конституції
України ч.2,ст.17 якої передбачено, що Держава забезпечує соціальний
захист громадян України,які знаходяться на службі в Збройних силах України і інших військових
формуваннях, а також членів їх
сімей”Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його
користь грошову компенсацію замість
належного речового майна в сумі 1311,72 грн. та зобов'язати вч
А-0665 вимдати йому речовн майно з березня 2000 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив
його задовольнити. Представник
відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
у передбаченому законом порядку. Заперечень, які спростовували б позовні вимоги, суду не
надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах України та
був звільнений з військової служби у запас 12 вересня 2007 року. Речовим майном
у встановленому порядку він не забезпечувався, гроршова компенсація йому
виплачена не була.ю

Відповідно до ст.9
Закону України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”( в редакції,яка була
чинною на час виникнення спірних правовідносин - до 01.01.2007 року),
військовослужбовці одержували за рахунок
держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовців
грошову компенсацію замість них.

Проте статтею 2
Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”від
17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була призупинена дія частини другої
статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями продовольчих
пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового
майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби
безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби
України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців.

За таких обставин позивач має право на отримання
грошової компенсації за речове майно,
яке він не отримав до 10.03. 2000 року.

Речове майно, не отримане ним за інший період часу, може
бути витребуване в натурі.

Розмір грошової компенсації та перелік не отриманого
речового майна, зазначені в довідці розрахунку, виданої відповідачем.

Керуючись Законом
України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей”, Законом України “Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців,
військовозобов'язаних та резервістів, які
призвані на навчальні (або перевірочні)
та спеціальні збори, і деяких
інших осіб”Законом України “Про
Державний бюджет України”на 2007 рік., ст.ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС
України,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини А-0665 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію
за речове майно у розмірі 1311,72грн.

Зобов'язати військову частину А- 0665 видати ОСОБА_1речове майно: два кашкети шерстяних,
один кашкет шерстяний, три берети, п"ять кашкетів польових,два пальта
зимових,три плаща демісезонних,двоє брюк шерстяних,один кітель
шерстяний,четверо брюк шерстяних,три куртки шерстяних,троє брюк до
куртки,шістнадцять сорочокверхніх,тринадцять галстуків,два кашне,один джемпер,
два плаща накидки,троє пар напівчобот утеплених,чотири пари напівчеревиків
хромових,одна пара черевиків з в/берцями,одинадцять комплектів білизни
натільної,чотири комплекти білизни теплої,сорок шість пар шкарпеток
бавовняних,чотирнадцять пар шкарпеток шерстяних,два реміня поясних,одна сумка
польова,три фуфайки з коротким рукавом, четверо трусів,три шапки -вушанки з
овчини.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: М.М.
Капустинський