overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-7024/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7024/08 Головуючий суддя суду 1
інстанції Вовк П.В.
Суддя-доповідач Малинін В.В.
УХВАЛА

28
серпня 2008 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва
від 12 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого
Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні
дії та відшкодування шкоди повернуто позивачу.

Не погоджуючись
з зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1
ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до
ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухали. Якщо ухвалу
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
оскаржуваної ухвали її складено та підписано 12 жовтня 2007 року суддею
одноособово та направлено її копію позивачу 17.10.07., що підтверджується
печаткою на зворотній стороні ухвали (а.с.1).

Відповідно до
ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу на зазначене судове рішення подано 29 жовтня 2007 року, тобто за межами
встановленого законом строку її подання.

Відповідно до
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлялось, тому,
апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 7, 108, 186, 206, 214
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12
жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради
України про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди - повернути
особі, яка її подала.

Касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 22-а-6971/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22 а - 6971/08
У Х В А Л А

11
липня 2008 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Бабенка К.А.

Романчук
О.М.

При секретарі Крукевичі
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Генеральної прокуратури України про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду
м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, третя особа Генеральний прокурор України, про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язаня вчинити дії,

В С Т А
Н О В И В:

06.10.2007 р. Генеральна прокуратура України звернулося
до суду із апеляційною скаргою, в якій одночасно просила поновити строк на
апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від
22.08.2007 р. Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строків на апеляційне
оскарження, апелянт зазначив, що він неодноразово звертався до суду із запитами
про надання постанови, проте, оскаржуване рішення отримав лише 03.10.2007 р.

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно
журналу судового засідання від 22.08.2007 р., відповідач не був присутній при
проголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

З
матеріалів справи вбачається, що 23.08.2007 р., 12.09.2007 р., 26.09.2007 р.,
апелянт звертався до Дарницького районного суду м. Києва із заявами про
направлення на його адресу копії постанови від 22.08.2007 р. (а.с. 71-74).

Відповідно
до ч.3 ст. 167 КАСУ копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в
судовому засіданні.

За
таких обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 186 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Заяву
задовольнити. Поновити Генеральній прокуратурі України строк на апеляційне
оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2007 р.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-6877/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6877/08
УХВАЛА

28
вересня 2008 року

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В. перевіривши
виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області, за участю третьої особи - ДПА України, про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з апеляційною
скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області, за участю третьої особи - ДПА України, про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою
судді від 15.08.08. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 25.08.08.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від
15.08.08., виправлено не було.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області, за участю третьої особи - ДПА України, про зобов'язання вчинити певні
дії - повернути заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-6598/2008
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6598/ 08 р.
У Х В А Л А

14
липня 2008 року Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коваль
М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 серпня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Голови
Святошинського районного суду м. Києва Біди М.А., заступника голови
Святошинського районного суду м. Києва Сержанюка А.С., судді Святошинського
районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., секретаря Святошинського районного суду
м. Києва Басараб Н.В. про визнання дій
неправомірними та бездіяльність, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2007
року передано матеріали адміністративної справи №2а-1233/2007 за позовомОСОБА_1
до Голови Святошинського районного суду м. Києва Біди М.А та інших про визнання
дій неправомірними та бездіяльність до Окружного адміністративного суду м.
Києва за підсудністю.

На вказану ухвалу
суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що
апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав:

Згідно
з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Оскаржувана
ухвала прийнята Господарським судом м. Києва
06 серпня 2007 року, заяву про апеляційне оскарження, згідно із штампом реєстрації, здано до суду першої
інстанції 17 серпня 2007 року, тобто після закінчення строку на подачу заяви
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За
таких обставин, оскільки позивачем подано заяву про апеляційне оскарження після
закінчення строку подання такої заяви, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає залишенню без розгляду і
поверненню апелянтам.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 серпня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Голови
Святошинського районного суду м. Києва Біди М.А., заступника голови
Святошинського районного суду м. Києва Сержанюка А.С., судді Святошинського
районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., секретаря Святошинського районного суду
м. Києва Басараб Н.В. про визнання дій
неправомірними та бездіяльність , - залишити без розгляду та повернути
апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Коваль М.П.
Справа № 22-а-6539/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6539/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Чепурко В.О.
Суддя-доповідач Малинін В.В.
УХВАЛА

28
серпня 2008 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Менського районного суду Чернігівської
області від 12 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Верховного Суду
України про зобов'язання вчинити певні дії та відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Верховного
Суду України про зобов'язання вчинити певні дії та відновлення порушеного
права.

Не погоджуючись
з зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1
ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до
ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухали. Якщо ухвалу
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
оскаржуваної ухвали її складено та підписано 12 вересня 2007 року суддею
одноособово та направлено її копію позивачу 13.09.07., що підтверджується
супровідним листом (а.с.4).

Відповідно до
ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу на зазначене судове рішення подано 27 вересня 2007 року, тобто за межами
встановленого законом строку її подання.

Відповідно до
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлялось, тому,
апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 7, 108, 186, 206, 214
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12
вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Верховного Суду України про
зобов'язання вчинити певні дії та відновлення порушеного права - повернути
особі, яка її подала.

Касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 22-а-6456/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6456/08 Головуючий суддя суду
1 інстанції Шкорина О.І.
Суддя-доповідач Малинін В.В.
УХВАЛА

28
серпня 2008 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Дарницького районного суду м. Києва від
16 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського
військового комісаріату, за участю третьої особи - Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2007 року відмовлено в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, про перерахунок пенсії.

Не погоджуючись
з зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.103
КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до
ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з
оскаржуваної постанови її складено та проголошено в повному обсязі 16 серпня
2007 року за участю позивача.

Заяву про
апеляційне оскарження на зазначене судове рішення подано 14 вересня 2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання.

Відповідно до
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлялось, тому,
апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 7, 108, 186, 206, 214
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, про перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 22-а-6455/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 6455/08
У Х В А Л А

11 липня 2008 р. м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Бабенка
К.А.

Романчук
О.М.

При секретарі Крукевичі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київської міської ради
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного
суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від
16.07.2007 р. позов задоволено. 27.09.2008 р. Київська міська рада подала заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строків на апеляційне оскарження,
відповідач послався на відсутність його представника у судовому засіданні суду
першої інстанції через те, що повідомлення про розгляд справи КМР отримала в
день слухання справи, копія постанови на її адресу не надходила.

Судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заявник належним чином не був належним
чином повідомлений про місце і час розгляду справи і в судове засідання не міг з»явитися. За
таких обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з
поважних причин, а тому керуючись ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження Київською
міською радою постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2007 р.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:
Справа № 22-а-6094/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6094/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Келеберда В.І.
Суддя-доповідач Малинін В.В.
УХВАЛА

28
серпня 2008 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва
від 14 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони
України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони
України про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись
з зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1
ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до
ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухали. Якщо ухвалу
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
оскаржуваної ухвали її складено та проголошено 14 вересня 2007 року суддею одноособово
та 14.09.2007 її копію було направлено апелянту, що підтверджується розпискою
на зворотньому боці ухвали суду (а.с.2).

Відповідно до
ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу на зазначене судове рішення подано 28 вересня 2007 року, тобто за межами
встановленого законом строку її подання.

Відповідно до
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження позивачем не заявлялось, тому, апеляційна скарга підлягає
поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 7, 108, 186, 206, 214
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14
вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України
про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя: