Справа № 22-а-3523/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22-а-3523/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

21 серпня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Бистрик Г.М.,

Дурицької О.М.,

при секретарі Богдан О.М.,

перевіривши
заявуОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження Ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 01.03.2007 у справі за
адміністративним позовомОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про
визнання незаконною Постанови від 08.12.2006 № 1697 в окремій частині,

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2007 позовну заяву
повернуто Позивачу.

Позивачем подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження Ухвали Печерського районного суду м. Києва від
01.03.2007.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи поданої заяви наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Печерського районного суду
м. Києва від 01.03.2007 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
з частинами першою та дев'ятою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк
не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5),
оскаржувану Ухвалу отримано Позивачем 03.03.2007.

Відповідно до частини четвертої ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження не подавалась, а згідно з частиною п'ятою
статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційну скаргу в якій Позивач просить поновити строк на апеляційне
оскарження подано ним 14.07.2007, що підтверджується поштовим штемпелем на
конверті (а.с.14), тобто з порушенням встановленого процесуальним законом
строку для її подання. А перебування Позивача з 25.06.2007 до 13.07.2007 на
лікарняному не є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження, який закінчився ще в березні 2007 року.

У зв'язку із вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 01.03.2007, в зв'язку з чим, клопотанняОСОБА_1 на
апеляційне оскарження Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2007
залишає без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

КлопотанняОСОБА_1 на апеляційне оскарження Ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 01.03.2007 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу -
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 26.08.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Дурицька