Справа № 22-а-6758/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6758/08
У Х В А Л А

23
липня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Рокитянської райдержадміністрації на постанову Рокитянського районного суду
Київської області від 14 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Рокитянської
райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги
на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рокитянського
районного суду Київської області від 14 вересня 2007 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, управління
праці та соціального захисту населення Рокитянської райдержадміністрації
звернулося до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та постановити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Відповідно
до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена 14 вересня 2007
року без участі сторін.

Заява
про апеляційне оскарження подана 25.09.2007 року, тобто за межами встановленого
законом строку її подання (останній день подання в такому випадку 24.09.2007
року). Після чого, 28.09.2007 року була подана апеляційна скарга.

Варто
зазначити, що управління праці та соціального захисту населення Рокитянської
районної державної адміністрації було належним чином повідомлене про день, час
та місце розгляду справи, тобто мало
змогу дізнатися про результати розгляду справи та оскаржити судове рішення у
строки встановлені чинним законодавством.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний
адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги про
апеляційне оскарження постанови Рокитянського районного суду Київської області
від 14.09.2007 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного
звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись
ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Рокитянської райдержадміністрації
на постанову Рокитянського районного суду Київської області від 14 вересня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Рокитянської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих
належних сум щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя