Справа № 2-а-3845/2008
Суддя: Олійник В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а - 3845/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Олійника В.М.

при секретарі Халатур
Р.В.

за участю;

представника позивача Циба А.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2008 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському
районі міста Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь
державного бюджету 4950,00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій за кодом бюджетної класифікації НОМЕР_1на рахунок НОМЕР_2
в УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, МФО НОМЕР_3; стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на
користь місцевого бюджету 92,08 грн.
штрафних (фінансових) санкцій за
кодом бюджетної класифікації НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 в УДК у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, МФО НОМЕР_3.

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю та
представник відповідача.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що у відношенні
відповідача за результатами перевірки з питань контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами, здійсненою працівниками Державної податкової інспекції у Красногвардійському
районі міста Дніпропетровська господарської одиниці - залу
гральних автоматів, який належить
відповідачу, складено акт перевірки, на підставі якого винесено рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується
відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив в задоволенні
позовних вимог позивача відмовити.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть
участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 20.11.07
р. відповідач по справі має борг у розмірі 5042 грн. 08 коп., який виник
внаслідок порушення вимог Законів України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
«Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про ліцензування
певних видів господарської діяльності».

Державною податковою інспекцією у
Красногвардійському районі міста Дніпропетровська здійснено перевірку
господарської одиниці - залу гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 , у якому здійснює підприємницьку діяльність суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності зі споживачами.

В ході проведеної перевірки зафіксовані порушення: п.п.1,2 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»; абзацу 2 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів
України від 07.02.2001 року № 121 «Про терміни переведення СПД на облік
розрахункових операцій в готівковій та безготівковій формі із застосуванням
реєстраторів розрахункових операцій»; п. 29 статті 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів господарської діяльності»; статті 5, ч. 1 статті 7
Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»;
пунктів 2,3 «Порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та
персоніфікації таких осіб», так як було встановлено проведення розрахункової
операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій та без видачі
відповідного розрахункового документа на загальну суму 990,00 грн.; здійснення
діяльності з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах без
придбання відповідної ліцензії; здійснення діяльності у сфері грального бізнесу
без придбання відповідних торгових патентів; здійснення діяльності з
організації та проведення азартних ігор без забезпечення персоніфікації
фізичних осіб - відвідувачів грального закладу.

За результатами перевірки складено Акт від 19.04.2007 року за №002102, за результатами розгляду якого прийняті
рішення №/0/8944 від 04.05.07 р. та №/0/8945 від 04.05.07
р. про застосування штрафних
(фінансових) санкцій на загальну суму 5042 грн. 08 коп.

Ці рішення отримані відповідачем, про що свідчать поштові квитанції про
вручення корінців рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.05.2007 року, які отримано відповідачем особисто, про що
свідчать підписи відповідача від
14.05.2007 року.

Також позивач стверджує, що в адміністративному чи судовому порядку
вищезазначені рішення оскаржені не були. Отже борг є узгодженим зобов'язанням
платника податків.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону
України «Про державну податкову службу в
Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають
до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання
угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь державного бюджету штрафних санкцій повністю доведені позивачем, не спростовані
відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на
користь державного бюджету 4950 грн.
суму штрафних (фінансових) санкцій за кодом бюджетної класифікації
НОМЕР_1на рахунок НОМЕР_2 в УДК у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, МФО НОМЕР_3.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на
користь місцевого бюджету 92 грн. 08 коп. суму штрафних (фінансових) санкцій за
кодом бюджетної класифікації НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 в УДК у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, МФО НОМЕР_3.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 22.07.2008 року.

Суддя
В.М.Олійник

З оригіналом згідно

Суддя Олійник В.М.

Постанова не набрала законної сили

22 липня 2008 року.

Суддя
В.М. Олійник