Справа № К-6193/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 вересня 2008 року
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О.,
в порядку письмового провадження адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1на дії та бездіяльність службових осіб Сихівського районного суду м.
Львова при провадженні кримінальної справи в суді першої інстанції, касаційне
провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді
Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2004 року, -
У вересні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до Апеляційного суду Львівської
області із скаргою на дії та бездіяльність службових осіб Сихівського районного
суду м. Львова при провадженні кримінальної справи в суді першої інстанції.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2004 року
у прийнятті скарги відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою
до Верховного Суду України, який передав її в порядку, визначеному п. 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
У касаційній скарзі на ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області
від 28 вересня 2004 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування оскаржуваної
ухвали в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права, та
ухвалення рішення про задоволення скарги.
Оскаржувана ухвала постановлена до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної інстанції
перевіряє додержання норм процесуального права, що діяли під час її
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Відмовляючи у прийнятті скарги на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК України 1963
року, суддя обґрунтовано виходив з того, що скарга не підлягає розгляду в
судах, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявник, звертаючись до
суду, просив визнати дії та бездіяльність службових осіб місцевого суду
неправомірними, визнати нелегітимним попередній розгляд кримінальної справи та
клопотати перед головою Верховного Суду України про передачу справи на розгляд
до суду іншої області. В обґрунтування доводів скарги зазначав про порушення
його права на захист як обвинуваченого, оскільки йому не було повідомлено про
передачу кримінальної справи з одного суду до іншого та про день досудового
розгляду справи.
Згідно з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійснені
правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який
спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у
питаннях здійснення правосуддя оскаржуються лише в порядку, визначеному
законодавством про судочинство.
Зі змісту наведених положень вбачається, що рішення суду і відповідно дії
або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов'язані з
визначенням підвідомчості спорів, підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях, зверненням рішення до виконання) можуть оскаржуватися у
встановленому законом апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом їх
оскарження до суду першої інстанції, оскільки це порушувало б конституційний
принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи незалежним
судом.
Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може
бути відповідачем або іншою особою, яка бере участь у справі. Це можливо лише у
випадках, коли суд (суддя) виступає як звичайна установа (особа), а не як орган
(особа), що здійснює правосуддя. Заяви та скарги, спрямовані на притягнення
суду (судді) як відповідача, не підлягають розгляду в суді, оскільки законом
передбаченні інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при
здійсненні правосуддя.
За таких обставин, суддя постановив законну ухвалу від 28 вересня 2004
року, якою відмовив у прийнятті скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових
рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу судді Апеляційного
суду Львівської області від 28 вересня 2004 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

Т.
А. Чумаченко

І.
В. Штульман