overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-646/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

22 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Шклярук В.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
утримання недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Дунаєвецькому районі,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої надбавки до пенсії
дитині - повернути позивачу.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду В.М. Шклярук
Справа № 2а-37/2008
Суддя: Шевченко В.О.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-37
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 серпня 2008 р. Драбівський
районний суд
головуючого - Шевченка В.О.,
при секретарі - Недоступ Т.А.,
відповідача Носенка
у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом
про визнання рішення виконкому Драбівської
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати рішення виконкому Драбівськорї селищної ради від 30 січня
2003 року нечинним в частині зняття позивача із квартирного обліку, як такого,
що вибув за межі селища або побудував чи має власний житловий будинок.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим,
що має правовий статус учасника бойових дій та перебував на пільговій черзі у
Драбівуській селищній раді для першочергового отримання житла. У квітні
потовного року позивачеві стало відомо про те, що рішенням виконкому від 30 січня
2003 року він знятий з квартирного обліку, як особа, що виїхала за межі селища,
або має побудовавний житловий будинок. Однак він ніколи не виїздив на постійне
місце проживання за межі селища і не має побудованого власного житла. просить
визнати рішення виконкому селищної ради «2 від 30 січня 2003 року в частині
знятття його з пільгової черги для отримання житла нечинним.
В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав, просить визнати рішення виконкому селищної ради №2 від 30
січня 2003 року в частині знятття його з пільгової черги для отримання житла
Представник відповідача позовні
вимоги визнав, просив адміністративний позов задоволити.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд встановив, що позивач має
правовий статус учасника бойових дій (посвідчення №471087, видане 31 січня 2002
року). Згідно довідки селищної ради ОСОБА_2 з 1989 року і по даний час
зареєстрований і мешкає на території селища. ОСОБА_2 із дружиною та 2-ма дітьми проживає у
будинку, що належить його матері ОСОБА_3, 1938 року народження АДРЕСА_1.
Рішенням виконкому Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської
області від 30 січня 2003 року ОСОБА_2 знятий з квартирного обліку громадян,
які вибули за межі селища та побудували і мають власні житлові будинки.

Таким чином, суд вважає, що рішення
виконкому селищної ради від 30 смічня 2003 року в частині зняття із квартирного
обліку ОСОБА_2 повинно бути визнане нечинним.

Керуючись
ст.ст.18,122,159,160,161,162,163 КАС України, суд,- Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту"

П О С Т
А Н О В И В
:

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю..

Рішення виконкому Драбівської
селищної ради №2 від 30 січня 2003 року в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_2 визнати
нечинним.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення
через Драбівський райсуд до Київського апеляційного адміністративного
суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-а-399/2008
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-399/2008р.
23 червня 2008 року Канівський міськрайонний суд
головуючого - судді Дубенець М.І.
за участю секретаря -
позивача -
представника відповідача -
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2
до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської
ради про стягнення заборгованості.
Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 12 994 грн.
по доплаті до заробітної плати за період часу з 2005 року по 2008 рік
та допомоги за роботу в зоні радіоактивного забруднення, як
громадяну який постійно проживає і працює на території радіоактивного
забруднення у зоні посиленого радіоактивного контролю, передбаченої ст.39
Закону України „Про статус і соціальний
захист громадян громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивач
заявив клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту
населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості - залишити без
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного
суду через Канівський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів
з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий М.І.Дубенець
Справа № 2-а-292/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292/2008 р.
УХВАЛА

7 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ця заява
залишена без руху до 6 серпня 2008 року в зв'язку з тим, що в ній не зазначено
поштової адреси відповідачів, номерів засобів зв'язку; відсутній зміст позовних
вимог до кожного з відповідачів; не зазначено, яким чином кожен з відповідачів
порушив права позивача.

До зазначеного
терміну ОСОБА_1 недоліків не усунула, а тому дану позовну заяву слід вважати
неподаною і її необхідно повернути позивачці на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської області, Головного управління
державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги повернути
позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-293/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-293/2008 р.
УХВАЛА

7 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ця заява
залишена без руху до 6 серпня 2008 року в зв'язку з тим, що в ній не зазначено
поштової адреси відповідачів, номерів засобів зв'язку; відсутній зміст позовних
вимог до кожного з відповідачів; не зазначено, яким чином кожен з відповідачів
порушив права позивача.

До зазначеного
терміну ОСОБА_1 недоліків не усунув, а тому дану позовну заяву слід вважати
неподаною і її необхідно повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської області, Головного управління
державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-294/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-294/2008 р.
УХВАЛА

7 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ця заява
залишена без руху до 6 серпня 2008 року в зв'язку з тим, що в ній не зазначено
поштової адреси відповідачів, номерів засобів зв'язку; відсутній зміст позовних
вимог до кожного з відповідачів; не зазначено, яким чином кожен з відповідачів
порушив права позивача.

До зазначеного
терміну ОСОБА_1 недоліків не усунула, а тому дану позовну заяву слід вважати
неподаною і її необхідно повернути позивачці на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської області, Головного управління
державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги повернути
позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-295/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/2008 р.
УХВАЛА

7 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської області, Головного управління
державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ця заява
залишена без руху до 6 серпня 2008 року в зв'язку з тим, що в ній не зазначено
поштової адреси відповідачів, номерів засобів зв'язку; відсутній зміст позовних
вимог до кожного з відповідачів; не зазначено, яким чином кожен з відповідачів
порушив права позивача.

До зазначеного
терміну ОСОБА_1 недоліків не усунув, а тому дану позовну заяву слід вважати
неподаною і її необхідно повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської області, Головного управління
державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-296/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-296/2008 р.
УХВАЛА

7 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ця заява
залишена без руху до 6 серпня 2008 року в зв'язку з тим, що в ній не зазначено
поштової адреси відповідачів, номерів засобів зв'язку; відсутній зміст позовних
вимог до кожного з відповідачів; не зазначено, яким чином кожен з відповідачів
порушив права позивача.

До зазначеного
терміну ОСОБА_1 недоліків не усунув, а тому дану позовну заяву слід вважати
неподаною і її необхідно повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської області, Головного управління
державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-297/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/2008 р.
УХВАЛА

7 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Міністерства фінансів України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного
управління державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства
праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду
України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ця заява
залишена без руху до 6 серпня 2008 року в зв'язку з тим, що в ній не зазначено
поштової адреси відповідачів, номерів засобів зв'язку; відсутній зміст позовних
вимог до кожного з відповідачів; не зазначено, яким чином кожен з відповідачів
порушив права позивача.

До зазначеного
терміну ОСОБА_1 недоліків не усунула, а тому дану позовну заяву слід вважати
неподаною і її необхідно повернути позивачці на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської області, Головного управління
державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги повернути
позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-13/2008
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а- 13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

24 березня 2008 року
м. Чернівці

Першотравневий районний
суд м. Чернівці у складі:

Головуючого
- судді: Вівдиченко Т.Р.

при
секретарі: Орищук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції м. Чернівці про оскарження відмови Чернівецької державної
податкової інспекції м. Чернівці
проставити у паспорті позивачів відмітку про право здійснювати будь-які
платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., ОСОБА_2.
звернулися до суду з
позовом до Державної
податкової інспекції м. Чернівці про оскарження відмови Чернівецької державної
податкової інспекції м. Чернівці
проставити у паспорті позивачів відмітку про право здійснювати будь-які
платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру.

Вважає, що такі дії відповідача є незаконними,
оскільки відповідно до чинного законодавства для осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені
форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Представник
позивачів ОСОБА_3 24 березня 2008 року надав суду заяву про відкликання
адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції м. Чернівці про
оскарження відмови Чернівецької державної податкової інспекції м. Чернівці проставити у паспорті позивачів відмітку про
право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного
номеру - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам їх право звернутися до адміністативного суду в загальному порядку,
після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом
подачі в 5-ти
денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана
протягом десяти днів
після подання заявиз
про апеляційне оскарження через Першотравневий районний суду м.
Чернівці, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
п.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя:__________________ Вівдиченко Т.Р.