Справа № 2а-214/2007
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-214/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого - судді Кухтея
Р.В.

при секретарі Яблончук
Л.Б.

з участю :
прокурора Плеханова Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Мазура
Д.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Луцьку
справу за

адміністративним
позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Волинського
обласного військового комісаріату про стягнення

грошової
компенсації за невикористане речове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд
з адміністративним позовом до Волинського обласного військового комісаріату про
стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно. Свій позов
обґрунтовує тим, що у військову прокуратуру Луцького гарнізону звернувся із
заявою про захист своїх законних інтересів колишній військовослужбовець
Луцького зонального відділення Військової служби правопорядку прапорщик запасу
ОСОБА_1 - позивач по справі. Останній в період з 29 вересня 2003 року по 23
квітня 2004 року проходив військову службу у Луцькому зональному відділенні
Військової служби правопорядку та в цей же період перебував на речовому забезпеченні
у Волинському обласному військовому комісаріаті. Згідно наказу начальника
Луцького зонального відділення військової служби правопорядку №55 від 12
березня 2004 року ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас за станом
здоров'я, а з 23 квітня 2004 року виключений зі списків особового складу
Луцького зонального відділення військової служби правопорядку.

Покликається на те, що ОСОБА_1 після звільнення з
військової служби внаслідок розладу здоров'я не працевлаштований, являється
ветераном військової служби, має на утриманні дружину інваліда II групи
та внаслідок свого фізичного стану та скрутного матеріального становища не може
захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження. Крім
того на неодноразові його звернення до посадових осіб Волинського обласного
військового комісаріату щодо виплати йому компенсації за речове майно
передбачене Законом України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів
України №1444 від 28 жовтня 2004 року «Про речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час»,
проте останній свого зобов'язання щодо виплати компенсації за речове майно не
виконав.

Просить суд поновити строк звернення до суду з позовом
про захист своїх прав та інтересів громадянину ОСОБА_1 та стягнути з Волинського обласного військового
комісаріату на його користь грошову компенсацію за речове майно в розмірі 3292
грн. 41 коп.

В судовому засіданні прокурор Плеханов
Ю.О. та позивач ОСОБА_1 позов
підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд позов
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що

згідно
чинного законодавства компенсація у грошовому еквівалентіза речове майно
підлягає стягненню з відповідача лише до 11.03. 2000 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши
представленні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний
та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
замість них.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2004 року
позивач ОСОБА_1 звільнений
з військової служби в запас за пунктом 63 підпункт «в» - за станом здоров'я , а
з 23 квітня 2004 року виключений з списків особового складу Луцького зонального
відділення військової служби правопорядку.

Згідно довідки Волинського обласного Військового
комісаріату від 23 квітня 2004 року №91 встановлено, що ОСОБА_1 перебував на
речовому забезпечені у Волинському військовому комісаріаті з 29 вересня 2003
року по квітень 2004 року (а.с.7).

Згідно довідки Волинського обласного Військового
комісаріату від 23 квітня 2004 року № 90 встановлено, що вартість речового
майна, яке підлягає видачі прапорщику ОСОБА_1
становить 3303грн. 64 коп. (а.с.8-9).

Згідно ст.2 Закону України «Про соціальний захист щодо економії бюджетних
коштів» дію ч.2 ст.9 Закону України «про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» призупинено, а тому суд вважає, що з
відповідача в користь позивача підлягає стягненню компенсація за невикористане
речове майно до 11 березня 2000 року.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути в користь позивача 1799 грн. 43 коп. грошової компенсації за
невикористане речове майно.

Керуючись ст.ст. 6,17,159,161-163 КАС України, ст. 9
Закону України «Про Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей», ст.. 20,36-1
Закону України «про прокуратуру» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Волинського обласного військового комісаріату в користь ОСОБА_1заборгованість
за невикористане речове майно в розмірі 1799 (одну тисячу сімсот дев'яносто
дев'ять) грн. 43 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо не буде
подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не
буде подана апеляційна скарга. Якщо подається апеляційна скарга, постанова
набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.