Справа № 22а-3749/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3749/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Кореняк В.К. справа 2а-202/07
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого, судді
Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Уханенко
С.А.

Баранник Н.П.

при секретарі Соболь
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07 вересня 2007 року

по адміністративній справі № 2а-202/07 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Держави України про порушення прав та
свобод громадян України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 07.09.2007 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та
ОСОБА_5 до Держави України було визнано неподаною та повернуто позивачам у
зв'язку з не усуненням вказаних в ухвалі суду від 24.07.2007 р. недоліків
позовної заяви.

На зазначену ухвалу суду позивачем по справі ОСОБА_1. подано
апеляційну скаргу, по якій було відкрито
апеляційне провадження та яку було призначено до розгляду в судовому засіданні

Перевіривши матеріали справи, колегія судів
приходить до висновку про необхідність зняти з розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від
07 вересня 2007 року, у зв'язку з допущенням помилки при відкритті
апеляційного провадження та призначенні апеляційної скарги до розгляду в
апеляційному адміністративному суді, та направити апеляційну скаргу разом із
справою до суду апеляційного суду Кіровоградської області з наступних підстав

Пунктом 4 статті 4 КАС України визначено, що
адміністративне судочинство це діяльність адміністративних судів щодо розгляду
і вирішення адміністративних справ у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні
адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних
судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних
адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої
територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі зверталися до суду першої інстанції з цивільним позовом до Держави
України про порушення прав та свобод громадян України і суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда за вказаним позовом в порядку ЦПК
України 24.07.2007 р. постановив ухвалу по залишення її без руху, а 07.09.2007
р. постановив ухвалу про повернення позовної
заяви позивачам.

Ухвалу
суду першої інстанції про повернення позовної заяви була оскаржена позивачами в
порядку цивільно-процесуального кодексу України, але суд першої інстанції
оформив справу як адміністративну та направив її з апеляційними скаргами
позивачів та клопотанням ОСОБА_3. про поновлення строку апеляційного оскарження
- до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яким справу було
помилково прийнято та призначено до розгляду.

Таким чином, оскільки позов апелянта розглянуто судом першої інстанції за
правилами ЦПК України, а в пункті 5 Прикінцевих та Перехідних положень КАС
України йдеться мова про адміністративні справи, які розглянути загальними
судами в порядку адміністративного судочинства - апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу суду першої інстанції повинна бути розглянута відповідно до вимог
ст.ст.291, 292 ЦПК України судовою палатою у цивільних справах апеляційного
загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий
суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст.165, 184, 185
КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від
07 вересня 2007 року

Визнати помилково відкритим апеляційне провадження
та призначеним до апеляційного розгляду
апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2007 року

Визнати не чинною ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 15.05.2008 р. „про відкриття
апеляційного провадження по справі”
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008 р. „про призначення справи
до апеляційного розгляду”.

Справу № 2а-202/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 до Держави України про
порушення прав та свобод громадян України - направити до апеляційної суду
Кіровоградської області у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться
Кіровський райсуд м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню
не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня
2008 року

Судді