Справа № 22-а-7605/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7605/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Бабенка
К.А.

Малинина
В.В.

при
секретарі Поліщук О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокуратури
Печерського району м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м. Києва
від 12.09.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Печерського
районного суду м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від
12.09.2008 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Визнано протиправними дії
прокуратури Печерського району м. Києва щодо розгляду повідомлення ОСОБА_1 про злочин та зобов'язано прокуратуру
Печерського району м. Києва розглянути вказане повідомлення відповідно до вимог
ст. 97 КПК України. Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до вимог ст.97 КПК України по заяві або
повідомленню про злочин прокурор зобов'язаний
не пізніше триденного строку прийняти одне з таких
рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної
справи; направити заяву або повідомлення за належністю.

На вказану постанову прокуратура Печерського району м. Києва подала
апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати і ухвалити нову про відмову у
позові. Свої вимоги апелянт обґрунтовував тим, що відповідно до ст.1 Закону
України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутись до
органів державної влади, місцевого самоврядування, та інших відповідно до їх
функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами, пропозиціями, а у
повідомленні ОСОБА_1 наявні всі ознаки того, що позивач звернулась до
прокуратури району з приводу недоліків у діяльності народних депутатів України,
тобто згідно з вимогами ч. 2 ст. 3 вказаного Закону.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що 28.02.2007
року позивачка під час прийому подала до прокуратури Печерського району
м. Києва повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст. 341 КК України. 14.03.2007 року перший заступник прокурора Печерського
району м. Києва, своїм листом за № 556-з/07 повідомив
позивачку, що по факту, щодо якого Іванова В.Г. подала заяву про порушення
кримінальної справи, проводиться
перевірка Генеральною прокуратурою України. Аналогічна відповідь була і у листі
першого заступника прокурора Печерського району м. Києва від 10.07.2007
року № 1710з-07.

Відповідно до ст.ст. 94, 97 КПК приводами до порушення кримінальної справи
є, зокрема, заяви або повідомлення окремих громадян, по заяві або повідомленню яких, прокурор зобов'язаний не пізніше триденного строку порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної
справи або ж направити заяву або повідомлення за належністю. Вказані вимоги
закону при розгляді повідомлення ОСОБА_1 прокурором були порушені.

Посилання прокурора на ЗУ «Про звернення громадян»
в даному випадку є безпідставними, оскільки його дія не поширюється на порядок
розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним
законодавством.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАСУ,

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 12.09.2008 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

судді: