Справа № 2-а-3775/2008
Суддя: Павловський Д.П.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3775/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2008
року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі
Шляхтіній А.В.

за участю
представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача Лободзінського Р.С.

представника відповідача Фоміна А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу
Збройних Сил України, військової частини А-4615 про стягнення грошової
компенсації, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2008р. ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Генерального
штабу Збройних Сил України, військової частини А-4615, в якому просить визнати
бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України та військової частини
А-4615 щодо незабезпечення його продовольчим пайком або виплати з 11 березня
2000р. до 03 травня 2007р. грошової компенсації замість нього, неправомірною.
Зобов'язати: Генеральний штаб Збройних Сил України перерахувати військовій
частині А4615 кошти в рахунок сплати йому грошової компенсації замість
невиданого в період з 11 березня 2000р. до 03 травня 2007р. продовольчого пайку
в розмірі 16588грн.61коп.; військову частину А-4615 сплатити йому грошову компенсацію
в розмірі 16588грн.61коп. замість невиданого йому в період з 11 березня 2000р.
до 03 травня 2007р. продовольчого пайку.

У судовому засіданні представник позивача
за довіреністю - ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити у повному обсязі, за підстав викладених у позовній заяві.

Представник Генерального штабу Збройних Сил України - Фомін А.А. позов не
визнав та просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі, у зв'язку із
тим, що полковник медичної служби запасу ОСОБА_1 проходив військову службу у
військовій частині А-4615, яка підпорядкована Департаменту охорони здоров'я
Міністерства оборони України, який є структурним підрозділом Міністерства
оборони України, а не Генерального штабу. Виходячи із чого, Генеральний штаб не
є належним відповідачем. Крім того, він посилався на Закон України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17.02.2000р. №1459-ІІІ (набрав чинності 11.03.2000р.), яким призупинено дію ч.2 ст.9 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» від 20.12.1991р. в частині одержання військовослужбовцями продовольчих
пайків або грошової компенсації замість них. Вказана норма закону не визнана
неконституційною та такою, що суперечить законодавству України.

Представник військової частини А-4615 -
Лободзінський Р.С. позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні у
повному обсязі, у зв'язку із тим, що позовні вимоги не відповідають чинному
законодавству України.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,
військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно та продовольчі пайки або за їх бажанням, грошову компенсацію.
Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей», порядок і розміри грошового та
матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість
продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням
коефіцієнта грошових доходів.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що полковник
медичної служби запасу ОСОБА_1 з 1977р. проходив військову службу в Збройних
Силах України, а з 1999р. по 03 травня 2007р. у військовій частині А-4615. Він
знаходився на продовольчому забезпеченні у військовій частині А-4615, проте з
11 березня 2000р. до моменту звільнення не отримував ані продуктів, ані
грошової компенсації вартості продовольчого пайку.

Так, ст.9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від
20.12.1991р. визначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє
матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам
військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно із п.2
Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17.02.2000р. №1459-ІІІ (набрав чинності 11.03.2000р.), призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р. в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або грошової компенсації замість них.
Вказана норма закону не визнана неконституційною та такою, що суперечить
законодавству України.

Крім того,
відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 16.07.2007р. №
09/670 (щодо надання інформації на запит Міністерства оборони України відносно
судової практики розгляду справ за позовами військовослужбовців), позовні
вимоги військовослужбовців про стягнення грошової компенсації - задоволенню не
підлягають.

У судовому засіданні також були
досліджені документи, які надав позивач, а саме: послужний список Козлова М.В.,
довідка про забезпечення продовольчим пайком по 11 березня 2000р., розрахунок
вартості невиданого продовольчого пайка з 11.03.2000р. до 03.05.2007р.

Таким чином, із 11.03.2000р. підстав для
нарахування та здійснення видачі продовольчих пайків або грошової компенсації
замість них військовослужбовцям немає.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини А-4615
про стягнення грошової компенсації -
відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Постанова складена у повному обсязі
21.07.2008р.

Суддя
Д.П. Павловський

З оригіналом
згідно

Постанова не
набрала законної сили 21.07.2008р.

Суддя Д.П. Павловський