overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-284/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-284/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового засідання Боровок Т.П., за участі прокурора Надьон Р.А., розглянувши у виїзному судовому засіданні на
території Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине
Первомайського району, подання про
встановлення адміністративного нагляду відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1,
що раніше засуджувався 16 червня 2005
року Стахановським міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 03 років
позбавлення волі з іспитовим строком 02
роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
09 грудня 2005 року
Стахановським міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 02 років
позбавлення волі. На підставі ст. 70
ч. 4 КК
України частково приєднана невідбута частини строку покарання за вироком
Стахановського міського суду Луганської області від 16,

встановив:

Начальник
Первомайської ВК №117 звернувся
з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1,
посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Згідно вироку Стахановського міського суду Луганської області від
09 грудня 2005 року ОСОБА_1
засуджено за ст. 309 ч. 2,
70 ч. 4 КК України до 03 років позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК
№117, звільняється відповідно до ст.
81 КК України умовно-достроково.

Наявність
судимості за злочин, пов'язаний з
незаконним оборотом наркотичних засобів,
та надані Первомайською ВК №117
матеріали дають підстави для встановлення адміністративного нагляду та
обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. 3, 4,
5 и 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», -

постановив:

Встановити щодоОСОБА_1 адміністративний нагляд
строком на один рік та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в
якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години
наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та
громадського харчування, де

реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах та аеропортах
(портах,

пристанях) в районі проживання;

3. Проходити
реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на

місяць.

На постанову
протягом 15 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 5-286/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-286/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
червня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Васяновича Г.М. ,
при секретарі судового засідання Боровок Т.П., за участі
прокурора Надьон Р.А. розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої
біля села Грушине Первомайського району,
подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя до
засудженняАДРЕСА_1.

Засудженого
14 березня 2006 року Кіровським
районним судом м. Донецька за ст. 309 ч. 2 КК України до 02 років 06 місяців
позбавлення волі,

встановив:

Начальник
Первомайської ВК №117 звернувся
з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодоОСОБА_1, посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обгрунтоване. Згідно вироку Кіровського районного суду м. Донецька від 14 березня 2006
року, ОСОБА_1 засуджено за ст.
309 ч. 2 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК
№117, звільняється відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність
судимості за злочин, пов'язаний з
незаконним оборотом наркотичних засобів,
та надані Первомайською ВК №117
матеріали дають підстави для встановлення адміністративного нагляду та
обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. 3, 4,
5 и 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення
волі», -

постановив:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний
нагляд строком на один рік та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в
якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного
дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та
громадського харчування, де

реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах та аеропортах (портах,

пристанях) в районі проживання;

3. Проходити
реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на

місяць.

На постанову
протягом 15 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 2"а"-81/2007
Суддя: Буднікова Н.П.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

/вступна та
резолютивна частина/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі
головуючого судді Буднікової Н.П.,

при секретарі Коваленко
Т.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2.,

представника
відповідача Бердянського міського голови Баранова В.О.
-

Шаркової-Мирошниченко Н.А.,

представників відповідача
виконавчого комітету Бердянської
міської ради

Запорізької
області - Сарабєєвої
Н.О., Огуз І.А.,

представника третьої
особи державної виконавчої
служби у Запорізькій

області - Дона В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у М.Бердянську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Бердянського міського голови Баранова
Валерія Олексійовича, виконавчого комітету Бердянської міської ради
Запорізької області, третьої особи державної виконавчої служби у Запорізькій
області про визнання дій неправомірними, про стягнення моральної та
матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163
Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 48, 49, 50 Житлового
кодексу України, Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України „Про
місцеве самоврядування в Україні", Правилами обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов
і надання їм жилих
приміщень в Україні,

Порядком надання
додаткової жилої площі особам, які внаслідок Чорнобильської катастрофи
перенесли променеву хворобу будь-якого ступеня або стали інвалідами,
дітям-інвалідам, які потребують особливого догляду, та сім"ям, що втратили
годувальника з числа осіб, віднесених до категорії 1,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сидень Анатолія Олексійовича

задовольнити частково.

Визнати
неправомірними дії виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької
області в частині не виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 1 липня 2005 року про
покладання зобов'язання по наданню ОСОБА_1, учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, захворювання якого
зв"язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,
на склад сім"ї 2 чоловіки /він та дружина ОСОБА_2/ благоустроєної житлової
квартири у М.Бердянську Запорізької області, яка відповідає вимогам ст.ст. 49,
50 Житлового кодексу України, та зобов"язати виконавчий комітет
терміново виконати рішення суду.

В іншій частині
адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-101/2007
Суддя: Васильковський В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-101 ПОСТАНОВА
року Коломийський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
в головуючого - судді Васильковського В.М.
при секретарі: Олексюк
позивача ОСОБА_1
відповідача Ларіонової Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия Івано-Франківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1267 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -
року позивачка звернулася з даним позовом підтримуючи який пояснила, що
вона перебувала на військовій службі у Збройних силах України до 14 грудня 2006 року. Незважаючи
на внесення в чинне законодавство України змін щодо грошового забезпечення
військовослужбовців надбавка за безперервну військову службу у розмірі 50 %,
передбачена указом Президента України № 389 від 5.05.2003 року «Про надбавки
військовослужбовцям» Збройних сил України та управління державної охорони
України за безперервну службу», на отримання якої вона має право, оскільки
прослужила у Збройних силах понад 15 календарних років, з метою економії
грошових коштів їй нараховувалася та виплачувалася в заниженому розмірі,
внаслідок чого були порушені її права.
Просить провести їй доплату між фактично виплаченою надбавкою за
безперервну службу та надбавкою 50
%, на отримання якої вона має право у всіх випадках при яких ураховується
Представник відповідача з позовними вимогами згідний і не заперечує щодо
стягнення з відповідача в користь позивачки заборгованості по грошовому
забезпеченню в сумі 4899
Заслухавши сторони, дослідивши надані ним докази, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проходила військову службу у в/ч
А-1267, де прослужила понад 15
календарних років, в зв'язку з чим має право на отримання надбавки за
безперервну службу за Указом Президента України № 389 від 5.05.2003
року «Про надбавки військовослужбовцям» Збройних сил України та управління
державної охорони України за безперервну службу» в розмірі 50 %.
Наведене стверджується: витягом з наказу про звільнення, розрахунком
вислуги років, копією указу Президента України від 5.05.2003 року.
2, 9 Закону України «Про соціальний правовий захист військово-службовця та
ч.1енів їх сімей», Указом Президента України № 389 від 5.05.2003
року та керуючись ст.
ст. 17, 18, 104, 105 КАС України ст. ст. 130,
209, 213-215 ЦПК України, -
задовольнити повністю.
Стягнути з військової частини А-1267 на користь ОСОБА_1 заборгованість по
грошовому забезпеченні в розмірі 4899
в дохід держави 51 судового
збору та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подано до апеляційного
суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на постанову подається в такому ж порядку протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження.
Справа № 2-а-103/2007
Суддя: Бойко М.Я.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-103/07 p.
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2007 р. Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря -
Миговича О.М. з участю: представника
позивача -ОСОБА_1
відповідача- ОСОБА_2 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до Калуської міської Державної нотаріальної
контори про визнання неправомірнорю постанови про відмову в здійсненні
нотаріальної дії,

встановив:

що представник позивача у судовому
засіданні відмовився від позову у зв»язку із зверненням до суду із позовом про
встановлення факту прийняття спадщини..
Відповідачпросить відмову від позову прийняти.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що відмова від позову не суперечить
інтересам сторін, а тому її слід прийняти та закрити провадження у даній
справі.

Керуючись ст. 112 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову і провадження в справі за позовом
ОСОБА_3 до Калуської міської Державної нотаріальної контори про визнання
неправомірнорю постанови про відмову в здійсненні нотаріальної дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї
протягом 10 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження, або протягом 5
днів з часу одержання копії ухвали.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до суду протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.
Справа № 2-1176/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1176/2007p.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 вересня 2007
року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого
судді НіколінаВ.В.

при
секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
Крушельницької сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Крушельницької сільської
ради № 66 від 21.12.2003р. про дозвіл на знесення старого житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулась в суд з позовом до відповідачів та просить
визнати рішення Крушельницької сільської ради № 66 від 21.12.2003р. про дозвіл
на знесення старого житлового будинку, однак будучи офіційно повідомленою про
день та час розгляду справи 27.09.2007р. в зал судового засідання не з'явилася
без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена.

Суд вважає, що
даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення Крушельницької сільської" ради № 66 від 21.12.2003р. про
дозвіл на знесення старого житлового будинку - провадженням в суді залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного
адміністративного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд
Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-127/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 127/2007р.
Постанова

судового засідання

25 вересня 2007
року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі
головуючого судді Ніколна
В.В.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії дільничної виборчої комісії № 168
територіального виборчого округу № 124 в м. Стрию про включення його у списки
виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить включити його у списки виборців по
виборчій дільниці № 168 територіального виборчого округу № 124 в м. Стрию.
Посилаючись на те, що він являється громадянином України, тимчасово знятий з
реєстрації з попереднього місця проживання, проживає без прописки в с Піщани
Стрийського району Львівської області в своїх батьків та не встиг в них
зареєструватись, а тому дільнична виборча комісія № 168 територіального
виборчого округу № 124 незаконно відмовила йому у включенні в списки виборців.
Так, як в добровільному порядку відповідач відмовляється вирішити даний спір, а
тому просить скаргу задоволити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши скаржника, покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд
вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є громадянином
України, проживає в с Піщани
Стрийського району Львівської області, тимчасово знятий з реєстрації, вчасно не
встиг зареєструватись по теперішньому місцю проживання в с Піщани
Стрийського району Львівської області, а тому він має право взяти участь в
голосуванні по виборах народних депутатів України 30.09.2007року, і його слід
включити в списки виборців по виборчій дільниці № 168 територіального виборчого
округу № 124 в м.Стрию.

Керуючись ст.ст.10, 60, 173, 212, 215 КАС України, ст. 45 Закону України
„Про вибори народних депутатів України", суд

Постановив:

Скаргу
задоволити.

Зобов'язати виборчу дільницю № 168 територіального виборчого округу № 124 в
м.Стрию включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в списки виборців по виборах народних
депутатів України 30.09.2007року.

Копію постанови направити виборчій дільниці № 168 та територіальній
виборчій комісії виборчого округу № 124 м. Стрия.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду Львівської області протягом двох діб з дня її
проголошення.
Справа № 2а-126/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 126/2007р.
Постанова

судового засідання

25 вересня 2007
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі
головуючого судді Ніколна
В.В.

при
секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії дільничної виборчої комісії № 168
територіального виборчого округу № 124
в м. Стрию про включення її у списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить включити її у списки виборців по виборчій
дільниці № 168 територіального виборчого округу № 124 в м. Стрию. Посилаючись
на те, що вона являється громадянкою України, тимчасово знята з реєстрації з
попереднього місця проживання, проживає без прописки в с Піщани
Стрийського району Львівської області в своїх батьків, та не встигла в них
зареєструватись, а тому дільнична виборча комісія № 168 територіального
виборчого округу № 124 незаконно відмовила їй у включенні в списки виборців.
Так, як в добровільному порядку відповідач відмовляється вирішити даний спір, а
тому просить скаргу задоволити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши скаржницю, покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд вважає,
що дана скарга підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є громадянкою України,
проживає в с Піщани
Стрийського району Львівської області, тимчасово знята з реєстрації, вчасно не
встигла зареєструватись по теперішньому місцю проживання в с Піщани Стрийського
району Львівської області, а тому вона має право взяти участь в голосуванні по
виборах народних депутатів України 30.09.2007року, і її слід включити в списки
виборців по виборчій дільниці № 168 територіального виборчого округу № 124 в
м.Стрию.

Керуючись ст.ст.10, 60, 173, 212, 215 КАС України, ст. 45 Закону України
„Про вибори народних депутатів України", суд

Постановив:

Скаргу
задоволити.

Зобов'язати виборчу дільницю № 168 територіального виборчого округу № 124 в
м.Стрию включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в списки виборців по виборах народних
депутатів України 30.09.2007року.

Копію постанови направити виборчій дільниці № 168 та територіальній
виборчій комісії виборчого округу № 124 м. Стрия.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду Львівської області протягом двох діб з дня її
проголошення.
Справа № 2-1998/2007
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1998/07
УХВАЛА

судового засідання

26
червня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді Сапіги
В.П.

при
секретарі Грищишин
Л.І.

розглянув в
судовому засіданні в м. Стрию цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Опікунської ради Стрийської міської ради третьої
особи ОСОБА_2про визнання недійсним висновку опікунської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом в суд та просить встановити дні та час побачення та
спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 з п'ятниці з 18 години по
неділю 19 годин щотижня без присутності матері. Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідачка в
судовому засіданні не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд роз'яснив
наслідки залишення заяви без розгляду,
передбачені ст.155 КАС України і
вважає, що слід позов залишити без
розгляду так , як заявлене клопотання не
порушує прав сторін.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Опікунської ради Стрийської міської ради третьої особи ОСОБА_2про
визнання недійсним висновку опікунської ради,
залишити без розгляду.

На ухвалу суду
протягом 5 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та протягом 10 днів після подання вказаної заяви подається
апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане ухвала набирає
законної сили після вказаних строків.
Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Черкаського обласного військогового комісаріату про стягнення грошової
компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року до
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступив
адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського обласного військогового комісаріату
про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

Свій позов
позивач мотивує тим, що з 04.05.1979р по
14.12.2006р. перебував на дійсній військовій службі. Наказом від 21.11.2006р №
527 позивач звільнений зі Збройних сил України у військовому званні «майор» з
правом носіння військової форми одягу. Відповідно до п.27 Постанови Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. №1444 військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом
носіння військової форми одягу, за
бажанням можуть отримати речове майно,
яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення. Під час звільнення в запас грошова компенсація за речове майно не
була виплачена, а від запропонованого
речового майна позивач відмовився. Згідно довідки Черкаського обласного
військового комісаріату від 18.01.2007р. загальна сума заборгованості за речове
майно складає 3460грн 18коп, яку позивач
і просить стягнути з відповідача.

Оскільки
предметом спору в даному випадку є не проходження і звільнення із служби, а майнове право, даний спір не відносяться до сфери
публічно-правових відносин.

Згідно п.1 ч.1.
ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо позовну заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі.

Керуючись ст.
ст. п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Черкаського обласного військогового комісаріату про стягнення грошової
компенсації за неотримане речове майно.

Направити копію
ухвали з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду /АДРЕСА_1/
протягм п*яти днів через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через той же суд.

Апеляційна скарга
може бути подана
протягом 5
днів до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області. Суддя -
підпис