overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 174/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду АР Крим від
14 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до національного центру
управління та випробувань космічних засобів про перерахунок пенсії, перевіривши
дотримання ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки відсутня копія оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, така скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду АР Крим від 14 травня 2007 року залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 14 жовтня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-1237/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня
2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 21
грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Овручсільбуд»,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Оскільки касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Овручсільбуд», управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адреси відкритого
акціонерного товариства «Овручсільбуд» та управління праці та соціального захисту
населення в Овруцькому районі Житомирської області надіслати копії касаційної
скарги позивача, встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня
отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з
Овруцького районного суду Житомирської області з одночасним повідомленням
апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар А.Д. Зимненко
Справа № К-19036/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня
2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому Баженової А.І. на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 04 квітня 2007 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про
перерахунок пенсії,

встановив:

Оскільки касаційна
скарга виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому Баженової А.І. відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та
проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду
перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому Баженової А.І. на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 квітня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок
пенсії.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу
ОСОБА_1 надіслати копію зазначеної касаційної скарги, встановивши строк для
подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
касаційної інстанції.

Витребувати вище
зазначену справу з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з
одночасним повідомленням Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-22141/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-36/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вугледарського управління праці та соціального захисту населення
Вугледарської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення
заборгованості на оздоровлення,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Вугледарського управління праці та соціального захисту населення
Вугледарської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення
заборгованості на оздоровлення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2007 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 22
квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-30271/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-13/9007-06А
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Євпаторійської міської
ради на постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від
08 червня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21
серпня 2006 року

у справі №2-13/9007-06А

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Євпаторійської міської ради

про спонукання продовжити дію договору,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до
Євпаторійської міської ради про спонукання продовжити дію договору за
касаційною скаргою Євпаторійської міської ради на постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08 червня 2006 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21 серпня 2006
року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 29 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-30298/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 - представника Канівської міської ради на постанову
господарського суду Черкаської області від 06 червня 2006 року та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006
року у справі за позовом приватного підприємства «Сенс» до Канівської міської ради
про визнання нечинним рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника Канівської міської ради
(представник відповідача, скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано
строк до 05 листопада 2007 року для усунення недоліків.
Касаційна скарга представника відповідача
підлягає поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до березня 2008 року недоліки,
визначені судом касаційної інстанції в ухвалі від 02 жовтня 2007 року,
скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржнику повертаються лише додані до касаційної скарги
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя
ОСОБА_1 - представника Канівської міської ради на постанову господарського суду
Черкаської області від 06 червня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року у справі за позовом
приватного підприємства «Сенс» до Канівської міської ради про визнання нечинним
рішення вважати повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.

Додані до касаційної
скарги її копію та квитанцію про сплату судового збору повернути на адресу
Канівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-30563/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.Н., перевіривши в порядку підготовки до касаційного розгляду
касаційну скаргу Державної податкової
адміністрації України

на постанову Шевченківського районного суду
міста Києва від 28 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 04 вересня 2006 року

у справі №2а-196/06

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації
України, Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової адміністрації України на вказані вище судові
рішення у справі №2а-196/06.

Оскільки питання про
можливість попереднього розгляду вирішується суддею-доповідачем, а з матеріалів
справи вбачаються підстави для такого розгляду, то, керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Визнати за можливе попередній розгляд у
Вищому адміністративному суді України адміністративної справи №2а-196/06 за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації
України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
О.Н. Панченко
Справа № К-32323/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-36/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції по контролю за використанням та
охороною земель Автономної Республіки Крим, Первомайського районного відділу
земельних ресурсів про скасування постанов щодо притягнення до адміністративної
відповідальності та приписів про порушення вимог земельного законодавства,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції по контролю за використанням та
охороною земель Автономної Республіки Крим, Первомайського районного відділу
земельних ресурсів про скасування постанов щодо притягнення до адміністративної
відповідальності та приписів про порушення вимог земельного законодавства за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 02 серпня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 22
квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-32348/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у
сумі 4123 грн. 45
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 жовтня 2007
року зазначену касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради (відповідач, скаржник), на
підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху та надано строк до 23 листопада 2007 року для
27 жовтня 2007 року відповідачем отримано
вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №05101301.
Оскільки недоліки, визначені судом
касаційної інстанції в ухвалі від 12 жовтня 2007 року, скаржником не усунуто,
касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржнику повертаються лише додані до
касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у
сумі 4123 грн. 45 коп. вважати повернутою скаржнику, про що останнього
Додану до касаційної
скарги її копію повернути на адресу управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-32366/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 20 липня 2006 року та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику війни у сумі 1365 грн. 25 коп.,
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 жовтня 2007
року зазначену касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації (відповідач,
скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишено без руху та надано строк до 23 листопада 2007
року для усунення недоліків.
27 жовтня 2007 року відповідачем отримано
вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №5101531.
Оскільки недоліки, визначені судом
касаційної інстанції в ухвалі від 12 жовтня 2007 року, скаржником не усунуто,
касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржнику повертаються лише додані до
касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 20 липня 2006 року та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику війни у сумі 1365 грн. 25 коп. вважати повернутою скаржнику,
про що останнього повідомити.
Додану до касаційної
скарги її копію повернути на адресу управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-32378/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області
від 03 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів,
адміністративного суду України від 12 жовтня 2007 року зазначену касаційну скаргу
ОСОБА_1 (позивач, скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано строк до 23
листопада 2007 року для усунення недоліків.
позивачем отримано вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення №05101507.
визначені судом касаційної інстанції в ухвалі від 12 жовтня 2007 року,
скаржником не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржнику повертаються лише додані до
касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03
серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця», управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів вважати повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.
Додані до касаційної
скарги матеріали повернути на адресу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко