Справа № 22-а-4442/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4442/08
у І інстанції: Білик Г.О.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Романчук О.М., суддів Усенка В.Г., Бистрик Г.М. при секретарі Ткачуку
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2007 року,
якою закрито провадження в частині скасування рішення Виконкому Броварської
міської ради від 27.01.2004 року № 45 про надання ОСОБА_2 в користування земельної
ділянки у справі за позовомОСОБА_1 до Броварської міської Ради Київської
області, Виконавчого комітету Броварської міської Ради Київської області про
скасування рішення про зміну (корегування) існуючого Генерального плану
забудови житлового масиву «Зелена галявина» та скасування всіх рішень виконкому
та сесії Броварської міської ради про надання в користування, оренду земельних
ділянок громадянам в районі житлового масиву «Зелена галявина» за період з 2000
року по 2006 рік та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2007
року, яким в задоволенні адміністративного позовуОСОБА_1 до Броварської міської
Ради Київської області, Виконавчого комітету Броварської міської Ради Київської
області про скасування рішення про зміну (корегування) існуючого Генерального
плану забудови житлового масиву «Зелена галявина» та скасування всіх рішень
виконкому та сесії Броварської міської ради про надання в користування, оренду
земельних ділянок громадянам в районі житлового масиву «Зелена галявина» за
період з 2000 року по 2006 рік відмовлено, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з
позовом до Броварської міської Ради Київської області, Виконавчого комітету
Броварської міської Ради Київської області про скасування рішення про зміну
(корегування) існуючого Генерального плану забудови житлового масиву «Зелена
галявина» та скасування всіх рішень виконкому та сесії Броварської міської ради
про надання в користування, оренду земельних ділянок громадянам в районі
житлового масиву «Зелена галявина» за період з 2000 року по 2006 рік.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня
2007 року провадження в частині скасування рішення Виконкому Броварської
міської ради від 27.01.2004 року № 45 про надання ОСОБА_2в користування
земельної ділянки закрито

Постановою
Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалою та постановою суду, ОСОБА_1 подав
апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 26 червня 2007 року та скасувати постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2007 року з
направленням справи в суд першої інстанції для подальшого розгляду в іншому
складі суду. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження
ухвали та постанови.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали
та постанови суду першої інстанції апелянт посилається на те, що повний текст
постанови він отримав лише 10.07.2007 року, а 14.07.2007 року ним було подано
відповідну заяву про намір оскарження ухвали та постанови в апеляційному
порядку. Враховуючи викладене, скаржник вважає, що строк на апеляційне
оскарження ухвали та постанови суду першої інстанції пропущений з поважних
причин.

Відповідно до
ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних
причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та
постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягають, виходячи з
наступного.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та
постанови суду першої інстанції позивач зазначає, що повний текс постанови суду
першої інстанції від 26.06.2007 року він отримав лише 10.07.2007 року, а
14.07.2007 року ним було подано відповідну заяву про намір оскарження ухвали
від 26.06.2007 року, якою закрите провадження в частині скасування рішення Виконкому
Броварської міської ради від 27.01.2004 року № 45 про надання ОСОБА_2 в
користування земельної ділянки, та постанови, якою у задоволення позову
відмовлено, в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від
26.06.2007 року була проголошена у присутності представника позивача, заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду необхідно було подати протягом п'яти днів.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження ухвали
Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2007 року було
надіслано до суду 14.07.2007 року, тобто з пропущенням п'ятиденного строку
подання такої заяви.

Оскільки в матеріалах справи не міститься доказів
поважності пропущення встановленого строку для
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вважає,
що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, а
тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26.06.2007 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. А в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як зазначив позивач у своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від
26.06.2007 року, повний текс постанови він отримав 10.07.2007 року та
14.07.2007 року до суду ним було подано відповідну заяву про намір оскарження
даної постанови в апеляційному порядку.

Однак, зазначена апелянтом заява про апеляційне оскарження постанови
Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2007 року, яку він
нібито подав до суду 14.07.2007 року, в матеріалах справи відсутня. Натомість у
матеріалах справи знаходиться заява від 14.07.2007 року про апеляційне
оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від
26.06.2007 року.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову суду від
26.06.2007 року надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області
07.08.2007 року.

Таким чином, ОСОБА_1пропущено
строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ст. 186 КАС України.

Оскільки в матеріалах справи не міститься доказів
поважності пропущення встановленого строку для
подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, колегія суддів не вважає,
що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, а
тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26.06.2007 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2007 року та клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2007 року - відмовити, а апеляційні скарги - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали
виготовлений 06 серпня
2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :

Судді: