overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1759/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1759
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Дмитрівка Оренбурської області Росія, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.2

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 вересня 2008 року о 24 год. в с. Антоново по вул. Центральній гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321621 від 25 вересня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення
ОСОБА_1
. правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі
ОСОБА_1
. слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1704/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1704
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.2

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 вересня 2008 року о 10 год. 30 хв. в м. Вознесенську по вул. Синякова гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 8.1 ПДР України, керуючи автомобілем Ваз-2101, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321077 від 23 вересня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення
ОСОБА_1
. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі
ОСОБА_1
. слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1692/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1692
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
1-го взводу ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Петрівка Кодимського району Одеської області, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 листопада 2008 року о 184 год. 05 хв. в м. Одеса по вул. Приморській гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 8.7.3 ПДР України, керуючи автомобілем М-408АЗЛК, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив проїзд регульованого пішоходного переходу на забороняючий сигнал світлофора – червоний.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №385099 від 02 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1686/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1686
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

З матеріалів, надісланих ВДАІ з ОАТ Братського району,
ОСОБА_1
. звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме в тому, що в порушення п. 10.5 ПДР України, останній 06 листопада 2008 року о 15 год. 30 хв. на 37 км автошляху Т-1510, керуючи автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний знак
НОМЕР_1
, при повороті ліворуч на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху.

Однак, при розгляді справи про адміністративне правопорушення гр-н
ОСОБА_1
. заперечував факт вчинення правопорушення, тому вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, з таких підстав.

Так, оглянувши матеріали справи було встановлено, що окрім протоколу АВ №321847 від 06 листопада 2008р. факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, гр-ном
ОСОБА_1
. більше не підтверджується жодним письмовим доказом (відсутня схема пригоди, пояснення свідків) і являється єдиною противагою поясненням
ОСОБА_1
., який також і в протоколі про адміністративне правопорушення вказав на свою незгоду з даними вищевказаного протоколу та відмовився від дачі пояснень, що було засвідчено лише одним свідком в порушенням вимог ч.3 ст. 256 КУпАП, а тому будь-які сумніви стосовно вини останнього слід розцінювати на користь
ОСОБА_1
. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому, у відповідності з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постанов
ив:

Провадження у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, у відповідності з п.1 ст. 247 КУАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1694/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1694
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
2-го взводу ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 жовтня 2008 року о 22 год 30 хв. в м. Одеса по Люстдорфській дорозі гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем Мітсубісі, державний номерний знак
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 85 км/год.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №938884 від 16 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1693/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1693
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
4-го взводу ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, 03 жовтня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 жовтня 2008 року о 15 год 05 хв. в м. Одеса по вул. Балківській гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3 ПДР України, керував автомобілем МАЗ-54323, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який був переобладнаний з бортового в контейнеровоз.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №939970 від 26 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1685/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1685
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 листопада 2008 року о 16 год 50 хв. в с-щі Братське по вуд. Леніна гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував мотоциклом Іж-Планета-5, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321767 від 05 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1706/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1706
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Ясна Поляна Братського району Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ПП “
ОСОБА_2
”, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 листопада 2008 року о 09 год 25 хв. на 127 км автошляху М-14 гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9”в” ПДР України, керував автомобілем Камаз-53212, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного номерного знаку на передньому бампері транспортного засобу.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №971419 від 03 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.4 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 26 листопада 2008р.
Справа № 3-1684/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1684
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Кам'янець Братського району Миколаївської області, працюючого водієм ПП “
ОСОБА_2
”, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 листопада 2008 року о 12 год 45 хв. в с-щі Братське по вуд. Нікрасова гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував автомобілем ГАЗ-53, без державного номерного знаку, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321766 від 05 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 26 листопада 2008р.
Справа № 3-1703/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1703
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Марфівка Ленінського району Республіки Крим, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм маршрутного таксі ПП, проживаючого
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 жовтня 2008 року об 11 год 40 хв. в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував автомобілем Газ-3221 3224, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №033641 від 29 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 26 листопада 2008р.
Справа № 3-1689/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1689
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та зареєстрованого проживаючим
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого столяром ПП “
ОСОБА_2
”, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 листопада 2008 року о 12 год. 10 хв. в с. Щорса по вул. Степовій гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував автомобілем Іж-Юпітер-5, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321775 від 07 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 26 листопада 2008р.