Справа № 2-а-5862/2008
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-5862/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Федчука Віталія Володимировича,

При секретарі
судового засідання: Педорук Олеся
Сергіївна

За участю представників сторін:

позивача :
ОСОБА_1

відповідача
: Гук О.Г, Пікановська Т.Б.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Вінницькій області, Вінницької виправної колонії
№86

про:
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій
області, Вінницької виправної колонії про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивач проходив службу в органах
кримінвльно-виконавчої системи на посаді головного бухгалтера в Вінницькій
виправній колонії та був звільнений згідно наказу з 01.09.2005 року за власним
бажанням. Позивач вважає, що його "звільнення за власним бажанням" є
протиправним, та просить зобов'язати Управління Державного департаменту України
з питань виконання покарань у Вінницькій області внести зміни до наказу №62 о/с
від 15.08.2005 р., замінивши "звільнити в зв'язку з вислугою років та
виходом на пенсію", та просить в позовних вимогах Вінницьку виправну
колонію №86 здійснити донарахування та виплату вихідної допомоги при звільненні
в сумі 26250,19 гривень.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю посилаючись на обставини викладені
в позовній вимозі.

Представник
відповідача УДДУ з питань виконання покарань у Вінницькій області Гук О.Г.
проти позову заперечила, мотивувуючи тим, що ОСОБА_1 відповідно до Положення
про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
був звільнений з органів кримінально-виконавчої системи наказом Управління
Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №62
о/с з 15 серпня 2005 року в запас Збройних Сил України за п.64 “ж”за власним
бажанням керуючись розділом 7 Постановою Кабінету Міністрів України РСР №114
від 29.07.1991 року, де чітко передбачені підстави звільнення зі служби осіб
рядового та начальницького складу.

Представник
відповідача Вінницької виправної колонії УДД ПВП України у Вінницькій області
Пікановська Т.Б. проти позову заперечила, мотивуючи тим, що позивачем
пропущений строк звернення до суду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу приходить
до висновку, що в позові слід відмовити.

Згідно до ч.2
ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав особи встановлюється
річний строк, який обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав.

Положення ст.
23 (3) Кодексу законів про працю
України, якою передбачено що строк позовної давності у справах про звільнення
починається з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі
трудової книжки.

Оскільки
позивач був повідомлений про звільнення в
серпні 2005 року, з цього часу і
обчислюється річний строк для звернення до суду за захистом прав. Однак
позивач звернувся до суду лише в квітні 2008 року.

Позивачем не
доведено, відповідно до вимог ст.71 КАС України , наявність поважних причин
пропуску передбаченого законом строку.

Згідно до ч.І
ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, якщо на цьому
наполягає одна із сторін. Представники відповідачів на цьому наполягають.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

В позові відмовити.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
25.07.08

Суддя
Федчук Віталій Володимирович