Справа № 22-а-8588/2008
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач
Суддя
І інстанції - Кузьмін О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

28
серпня 2008 року справа
№ 22-а-8588/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,
26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді

Бадахової Т.П.

суддів: при секретарі

Ханової Р.Ф., Старосуда М.І. Чуріковій Я.О.

розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського
районного суду Донецької області від 10
червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Благодатненської
селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання нечинним рішення Благодатненської селищної ради

В С Т А
Н О В И Л А :

В
березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Благодатненської
селищної ради Волноваського району Донецької області про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень і в червні 2008 року заявив клопотання про вжиття
заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони селищній
раді на передачу земель смт.
Комсомольське у власність або користування іншим особам до вирішення спору по
даної справі; заборони селищній раді вилучення земель резервного фонду смт.
Комсомольське і земель житлової забудови; заборони селищній раді у прийнятті рішення про затвердження
генерального плану смт. Комсомольське .

Ухвалою
Волноваського районного суду Донецької області від 10 червня 2008 року було
відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення
позову у зв'язку з відсутністю його обґрунтування.

ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку як таку, що не
відповідає обставинам справи і постановлену з порушенням норм матеріального та
процесуального права, просив її скасувати і задовольнити клопотання про
забезпечення позову.

В судове засідання позивач не з'явився. Про дату, час та місце апеляційного розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у запереченнях на апеляційну
скаргу та його представник під час розгляду справи у судовому засіданні
заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною та
обґрунтованою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та
заперечення на неї, вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення
таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивач
не надав ні в суд першої інстанції, ні а апеляційний суд будь-яких обгрунтувань, які б свідчили про
те, що внаслідок передачі відповідачем
земель смт. Комсомольське
у власність
або користування іншим особам та
вилучення відповідачем земель резервного фонду смт. Комсомольське і
земель житлової забудови, а також
затвердження генерального плану смт. Комсомольське, для нього виникла очевидна небезпека заподіяння шкоди
його правам, свободам
та інтересам і, згідно
з цим, може стати неможливим, без вжиття заходів забезпечення його позову, їх
відновлення.

Позивач не обґрунтував і того, що йому потрібно буде
докласти значних зусиль для відновлення цих прав, свобод та інтересів.

З
огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції,
відмовляючи у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову,
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права
і підстав для зміни або скасування рішення суду колегія не вбачає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.
206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського
районного суду Донецької області від 10 червня 2008 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Волноваського районного суду
Донецької області про відмову в
забезпеченні позову від 10 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської селищної ради Волноваського району
Донецької області про визнання нечинним
рішення Благодатненської селищної ради - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий Т.П.
Бадахова

Судді (підписи) Р.Ф.
Ханова

М.І. Старосуд

З оригіналом згідно:

Суддя

Суддя-доповідач Ба дахова Т.П.

Суддя
І інстанції - Кузьмін О.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28
серпня 2008 року справа
№ 22-а-8588/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,
26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді

Ба дахової Т.П.

суддів: при секретарі

Ханова Р.Ф., Старосуда М.І. Чуріковій Я.О.

розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського
районного суду Донецької області від 10
червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Благодатненської
селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання нечинним рішення Благодатненської селищної ради

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського
районного суду Донецької області від 10 червня 2008 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Волноваського районного суду
Донецької області про відмову в
забезпеченні позову від 10 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської селищної ради Волноваського району
Донецької області про визнання нечинним
рішення Благодатненської селищної ради - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий Т.П.
Бадахова

Судді Р.Ф.
Ханова

М.І. Старосуд