overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-32/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-32/07р.
УХВАЛА

11 липня
2007 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Шумейко М.Т. при
секретарі - Сидоряк О.С. за участю
представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа - відділення
державного казначейства у м. Теплодар Головного управління державного
казначейства України в
Одеській області про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що він,
як учасник бойових дій, має право на разову грошову допомогу у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком, однак відповідачем в період з 2005 по 2007 роки
зазначені суми виплачені були не в повному обсязі. У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

В ході
судового засідання представником позивача - ОСОБА_3 було заявлено клопотання
про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління
державного казначейства України в Одеській області.

Представник
відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області в судовому засіданні
підтримала заявлене вищевказане клопотання про залучення до справи Головного
управління державного казначейства України в Одеській області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Представник
відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного управління
державного казначейства України в Одеській області в судове засідання не
з'явилася на підставі поданої до суду письмової заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно
до вимог ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
Головне управління державного казначейства України в Одеській області, так як
рішення, яке буде прийняте судом по справі, може вплинути на відповідні
відносини між третьою особою та відповідачем.

Керуючись
ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача - ОСОБА_3.

Залучити
до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача - Головне управління державного казначейства
України в Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-35/2007
Суддя: Смірнов О.С.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-35/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11»
червня 2007 року смт. Нова Водолага.

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнова О.С. при секретарі Товстик Н.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління
юстиції в Харківській про скасування постанови про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До
Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Нововодолазького районного управління юстиції в
Харківській про скасування постанови про накладення арешту.

11
червня 2007 року в судовому засіданні позивач звернуся до суду з клопотанням
згідно якого відмовляється від позову просить суд прийняти відмову та закрити
провадження по справі.

Представник
відповідача заявлене клопотання підтримав.

Суд, перевірив матеріали справи вважає за
необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по цивільній
справі, оскільки при таких обставинах
інтереси сторін а також третіх осіб не порушуються, а питання відносно звернення до суду
притаманне тільки позивачу при даній категорії справ, суд -

Керуючись ст. 157 КАС України, суд-

УХВ АЛИВ:

Прийняти відмову
позивача від позову.

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській про
скасування постанови про накладення арешту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-245/2007
Суддя: Василенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року м. Тараща

Суддя
Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. , розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Таращанського районного суду Київської області з адміністративним
позовом.

Вказаний
позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст. ст.
105, 106 КАС України.

Проте, адміністративний позов не в повній мірі
відповідає вимогам закону, а саме:
позовні вимоги є неконкретними, не
зазначено розрахунку та суми недоотриманої одноразової допомоги на
оздоровлення, яка підлягає стягненню з
відповідача за 2004-2006 роки.

При
недотриманні позивачем зазначених вимог,
настають наслідки,
передбачені ст. 108 КАС України.

В
зв'язку з вищевикладеним, позивачеві
необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст.
ст. 105, 106 КАС України, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської
РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення
залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків
до 20 червня 2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 5-322/2007
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка
В.Г., при секретарі
судового засідання Романенко Т.І.,
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні на території
Пєрвомайської ВК № 117, що розташована
біля села Грушине Первомайського району,
подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
раніше судимого 29 березня 2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.
309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком згідно ст.
75 КК України на 1 рік,

засудженого
23 січня 2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.
309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно
ст. 71 КК України приєднана
невідбута частина покарання за попереднім вироком - остаточно до 2 років 2
місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Пєрвомайської ВК №
117 звернувся з
поданням про встановлення адміністративного нагляду
щодо ОСОБА_1 посилається
на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обгрунтоване. Відповідно до вироку Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2006 року за сукупністю
з попереднім вироком ОСОБА_1 засуджено за злочини середньої тяжкості - ч.1 ст.
309, ч. 2 ст.
309, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК
№117, звільняється відповідно до ст.
81 КК України умовно-достроково.

Наявність
судимостей за злочини, пов'язані із
незаконним обігом наркотичних засобів,
та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. З, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний
нагляд строком на один рік та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити
вихід із будинку (квартири), який він в
установленому порядку обере в якості житла,
щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити
перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні
напої, а також на вокзалах та аеропортах
(портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити
реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на місяць.

Постанова може
бути оскаржена згідно закону.

Суддя - підпис

"З
оригіналом згідно" - суддя
Справа № 5-320/2007
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка
В.Г., при секретарі
судового засідання Романенко Т.І.,
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні на території
Первомайської ВК № 117, що розташована
біля села Грушине Первомайського району,
подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
раніше судимого 11 листопада 2004 року Краматорським міським судом
Донецької області за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 2 роки,

засудженого
13 квітня 2006 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення
волі, згідно ст. 71
КК України приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком -
остаточно до 2 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1 , посилається на
наявність підстав, пропонує встановити
конкретні обмеження.

Подання
обгрунтоване. Відповідно до вироку Краматорського міського суду Донецької
області від 13 квітня 2006 року за сукупністю з попереднім вироком ОСОБА_1 засуджено за злочини середньої тяжкості -
ч.3 ст.
296, ч.1 ст. 309,
71 КК України до 2 років З місяців позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК
№117, звільняється відповідно до ст. 81
КК України умовно-достроково.

Наявність
судимостей за злочини, пов'язані із
незаконним обігом наркотичних засобів,
та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. З,
4, 5 і 6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та визначити йому такі
обмеження та обов'язки:

1.Заборонити
вихід із будинку (квартири), який він в
установленому порядку обере в якості житла,
щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.3аборонити
перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні
напої, а також на вокзалах та аеропортах
(портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити
реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на місяць.

Постанова може
бути оскаржена згідно закону.

Суддя - підпис

"З
оригіналом згідно" - суддя
Справа № 5-324/2007
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка
В.Г., при секретарі
судового засідання Романенко Т.І.,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні на території
Первомайської ВК № 117 в Харківській області,
що розташована біля села Грушине Первомайського району Харківської
області, подання щодо встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, раніше судимого 23 травня 2005
року Київським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст.
309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75
КК України - іспитовим строком 1 рік,
засудженого 11 квітня 2006 року Ленінським районним судом міста Харкова
за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, згідно ст. 71
КК України приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком -
остаточно до 2 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Первомайської ВК № 117 в Харківській області звернувся з поданням про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Ленінського районного суду міста Харкова від
11 квітня 2006 року, за сукупністю з
попереднім вироком, ОСОБА_1 засуджено за
злочини середньої тяжкості - ч. 1
ст. 309, ч. 1
ст. 185, ст.
71 КК України до 2 років позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №
117 в Харківській області, звільняється
відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність
судимостей за злочини, пов'язані із
незаконним обігом наркотичних засобів,
та надані Первомайською ВК № 117 в Харківській області матеріали дають
підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. З, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та визначити йому такі
обмеження та обов'язки:

1.
заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в
якості житла, щоденно з 22 години до 5
години наступного дня;

2.
заборонити перебування на підприємствах торгівлі та
громадського харчування, де реалізуються
чи вживаються алкогольні напої, а також
на вокзалах та аеропортах (портах,
пристанях) в районі проживання;

3.
проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем
проживання три рази на місяць.

Постанова може
бути оскаржена згідно закону.

Суддя-підпис.

"З
оригіналом згідно" - суддя
Справа № 5-328/2007
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка
В.Г., при секретарі
судового засідання Романенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на території Первомайської
ВК № 117, що розташована біля села
Грушине Первомайського району, подання
щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
раніше судимого 21 липня 2004 року Первомайським міськрайонним судом
Харківської області за ч.1 ст. 309,
ч. 1 ст. 310, 70 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком згідно ст. 104 КК України на 2 роки,

засудженого
3 лютого 2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за
ч.3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, згідно ст. 71
КК України приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком у
вигляді шести місяців позбавлення волі - остаточно до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Первомайської ВК №
117 звернувся з
поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1 посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обгрунтоване. Відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 3 лютого 2005 року за сукупністю з попереднім вироком
ОСОБА_1 засуджено за злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин - ч.1 ст. 309,
ч. 1 ст. 310, 70,
ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, він відбуває покарання
у Первомайській ВК №117, звільняється
відповідно до ст. 107 КК України умовно-достроково.

Наявність
судимостей за злочини, пов'язані із
незаконним обігом наркотичних засобів,
та надані Первомайського ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. З, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та визначити йому такі
обмеження та обов'язки:

1.Заборонити
вихід із будинку (квартири), який він в
установленому порядку обере в якості житла,
щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.3аборонити
перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні
напої, а також на вокзалах та аеропортах
(портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити
реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на місяць.

Постанова може
бути оскаржена згідно закону.

Суддя - підпис

"З
оригіналом згідно" - суддя
Справа № 5-326/2007
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
червня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка
В.Г., при секретарі
судового засідання Романенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на території Первомайської
ВК № 117, що розташована біля села
Грушине Первомайського району, подання
про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
раніше судимого 16 липня 2004 року Алчевським міським судом Луганської
області за ч.1 ст. 309,
ч.1 ст. 185,
ст. 70 КК України до 2 років
позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України - іспитовим
строком 1 рік,

засудженого
17 червня 2005 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.
190, ч.2 ст.
185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст.
71 КК України приєднана не відбута частина покарання за попереднім
вироком - остаточно до З років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1 посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Згідно вироку Алчевського міського суду Луганської області від 17
червня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за злочини невеликої та середньої тяжкості -
ч.1 ст. 309,
ч.1 ст. 185,
ч.2 ст. 190,
ч.2 ст. 185,
ст. 70, ст.
71 КК України до 3 років позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК
№117, звільняється відповідно до ст.
81 КК України умовно-достроково.

Наявність
судимостей за злочини, пов'язані із
незаконним обігом наркотичних засобів,
та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком один рік та визначити йому такі
обмеження та обов'язки:

1.Заборонити
вихід із будинку (квартири), який він в
установленому порядку обере в якості житла,
щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити
перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні
напої, а також на вокзалах та аеропортах
(портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити
реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на місяць.

Постанова може
бути оскаржена згідно закону.
Суддя - підпис

"З
оригіналом згідно -суддя
Справа № 2-а-47/2007
Суддя: Страхова І.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/2007 рік Рядок звіту 21
УХВАЛА

Про відкриття провадження у адміністративній справі

09 липня
2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова
І.П. розглянувши матеріал по справі № 2-а- 47/2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Управляння Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області
про визнання безпідставною відмову в наданні надбавки до пенсії та щорічної
грошової допомоги і про зобов"язання виплатити щомісячну надбавку до
пенсії, -

В СТАНОВИВ:

Позовна заява
підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає
вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не
вбачається. Керуючись ст. ст.
104, 107, п. 5 ст.
107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Порушити
провадження за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання безпідставною відмову в
наданні надбавки до пенсії та щорічної грошової допомоги і про
зобов"язання виплатити щомісячну надбавку до пенсії

Призначити
адміністративну справу до попереднього розгляду на 23 липня 2007 року о 09
годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються до 23 липня 2007 року,
адреса суду: вул. Гагаріна, 2,
каб. 14. Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Страхової
І.П., при секретарі Лисенко Л.А.

Копію ухвали та
позовної заяви надіслати відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно Суддя