Справа № 22ас-470/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-470/2007р.
Головуючий у першій інстанції Єланська О.Е.
Доповідач в апеляційній інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Єфімової В.О.

суддів - Водяхіної Л.М., Косенко
A.M.,

при
секретарі - Мацевич О.А.

за участю -
ОСОБА_1 та представника відповідача

Кучерявого С.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання військової частини
А-3009 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Нахімовського району міста Севастополя від 01 жовтня 2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3009 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 01 жовтня 2007р.
позов ОСОБА_1 до військової частини А-3009 (далі - в/ч А-3009) про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення - задоволений, з відповідача
на користь позивача стягнута вказана компенсація в розмірі - 15068,05грн.

Не погодившись з
постановою суду в/ч А-3009 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуального
строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України.

В апеляційній
скарзі в/ч А-3009 вказує, що оскаржена постанова надійшла на їх адресу лише 12
жовтня 2007 року, в зв'язку з чим процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови суду пропущений ним з поважних причин.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи, вважає, що клопотання військової
частини А-3009 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 01 жовтня 2007р.
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог
ч.6 ст.18 6 КАС України строк на апеляційне оскарження постанови суду може бути
поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи оскаржена постанова була ухвалена та оголошено 01 жовтня 2007
року за відсутністю відповідача (а.с.17-18).

Відповідно до
ч.3 ст.167 КАС України копія судового рішення не пізніш наступного дня після
ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в
судовому засіданні.

В супереч вимог
вищевказаної статті постанова суду була направлена відповідачу лише 04 жовтня
2007 року (а.с.21) та отримана ним 12 жовтня 2007 року (а.с.23). В зв'язку з
чим,

2

відповідач
був позбавлений можливості оскаржити
постанову суду в процесуальні строки передбачені ч.3 ст.186 КАС України.

Таким чином
судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин
пропуску відповідачем процесуального строку на оскарження постанови, а тому є
підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 18
6 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
військової частини А-3009 - задовольнити.

Поновити
військової частини А-3009 строк на апеляційне оскарження постанови місцевого
суду Нахімовського району міста Севастополя від 01 жовтня 2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3009 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Апеляційну
скаргу залишити без руху і відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" пропанувати військовій частині А-3009 у термін
до 13 грудня 2007 року сплатити державне мито на користь держави в розмірі
-75,34грн.

В разі не
усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та
підлягає поверненню заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.