overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2801/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2801/08
П О С Т А Н О ВА

24 жовтня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС смт. Антонівка Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської обл., громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

16.09.2008 року о 11-00 год. на автодорозі Херсон-Керчь гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем М 412 д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Піддати
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-2772/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2772/08
П О С Т А Н О ВА

24 жовтня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської Роти 3-й взвод УД ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

15.09.2008 року о 16-10 год. на 7 км Овідіопольської дороги вул.. Базова гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Форд Транзит д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін автомобіля ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_2
на перехресті, чим порушив п. 14.6 а. Правил дорожнього руху .

Правопорушник
ОСОБА_1
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Піддати
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-2778/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2778/08
П О С Т А Н О ВА

24 жовтня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАЇ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого,
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в ПП А.Фомін ,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

03.10.2008 року о 08-05 год. в смт. Каланчак по вул.. Леніна гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ 11055742 д/н
НОМЕР_1
, з не пройденим технічним оглядом за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 б. Правил дорожнього руху .

Правопорушник
ОСОБА_1
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – порушення водіями правил керування транспортних засобів з своєчасно не пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Піддати
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-2780/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2780/08
П О С Т А Н О ВА

24 жовтня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАЇ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Москви, Росія, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

04.10.2008 року о 08-10 год. на автодорозі Херсон-Керчь гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Нісан д/н
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п. 33.3.15 Правил дорожнього руху .

Правопорушник
ОСОБА_1
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил проїзду автомагістралей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Попередити
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-2794/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2794/08
П О С Т А Н О ВА

24 жовтня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого,
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

29.09.2008 року о 07-30 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ 67 км гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ДЕО д/н
НОМЕР_1
, з не пройденим технічним оглядом за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 б. Правил дорожнього руху .

Правопорушник
ОСОБА_1
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – порушення водіями правил керування транспортних засобів з своєчасно не пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Піддати
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-2796/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2796/08
П О С Т А Н О ВА

24 жовтня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Херсон

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської обл., громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

28.09.2008 року о 14-32 год. в м. Херсоні по вул.. Кіндійське шосе гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2108 412 д/н
НОМЕР_1
, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил проїзду на заборонний сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Піддати
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-2798/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2798/08
П О С Т А Н О ВА

24 жовтня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської Роти 1-й взвод УД ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

24.09.2008 року о 21-45 год. в м. Одеса Дальнінецька гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Рено д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 68 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 1.

Правопорушник
ОСОБА_1
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Піддати
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-2802/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2802/08
П О С Т А Н О ВА

24 жовтня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Роти дорожньої-патрульної служби смт. Антонівки УДАІ УМВС України в Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської обл., громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

26.09.2008 року о 09-50 год. на автодорозі Херсон-Керчь гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Форд-Транзит д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Піддати
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-5197/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5197/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області за ст. 121 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
.
,
15.10.2008 року біля 17 год. 20 хв. в м. Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н
НОМЕР_1
, керував транспортним засобом, на якому встановлені шини з різною висотою малюнка протектора на передній осі автомобіля, чим
порушив п.31.4.5. ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5280/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5280/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 09.11.2008 року біля 21 год. 00 хв., в с. Вашківці Сокирянського району, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-7673/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7673/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надав житло громадянці Російської Федерації
ОСОБА_2
., яка з
ІНФОРМАЦІЯ_2
року по даний час проживала за недійсними документами на право проживання в Україні.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 206 КУпАП щодо

ОСОБА_1
закрити.

Звільнити

ОСОБА_1
в
ід адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя
:
Справа № 3-7674/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки
АДРЕСА_1
, громадянки Російської Федерації, непрацюючої, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, проживала з
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. по даний час за недійсними документами на право проживання в Україні, в
АДРЕСА_1
.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, її щире розкаяння, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо

ОСОБА_1
закрити.

Звільнити

ОСОБА_1
в
ід адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя:
Справа № 3-7675/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
. на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, проживав з
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. по даний час за недійсними документами на право проживання в Україні, в
АДРЕСА_1
Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо

ОСОБА_1

закрити.

Звільнити

ОСОБА_1
в
ід адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя:
Справа № 3-5290/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5290/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 07.11.2008 року о 20 год. 05 хв., на перехресті “Грибок” Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 “Б” ПДР України.

ОСОБА_1
.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності
.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я
: