Справа № К-33729/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - судді - Бутенка В.І.,
суддів : Мироненка О.В.,
при секретарі Марушевському А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2005 року та
ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року у справі №
2-9567/05 за позовом ОСОБА_1 до
Одеської митниці, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про
визнання неправомірними дій та усунення перешкод у користуванні власністю, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати
неправомірними дії Одеської митниці по встановленню обмежень із продажу,
даруванню, здачі в оренду та користування іншим особами автомобілем BMW
НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; усунути перешкоди у здійсненні права
власності та зобов'язати Управління
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області видати свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу без зазначених обмежень.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада
2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20
вересня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
В касаційній скарзі УДАІ УМВС України в Одеській області, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані
судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні
У зв'язку з тим, що касаційна скарга подана 10 листопада
2006 року, а рішення суду апеляційної інстанції постановлено 20 вересня 2006
року, УДАІ УМВС України в Одеській області подало заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження зазначених
рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.
Так, зокрема, УДАІ УМВС України в Одеській області
вказує, що представник Управління участі в розгляді справи судом апеляційної
інстанції не приймав і копію судового рішення було отримано ним лише 26 жовтня
Враховуючи викладене, УДАІ УМВС України в Одеській
області просило визнати поважними підстави пропуску процесуального строку при
зверненні із даною касаційною скаргою.
Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.
Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом,
а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подає касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Із справи вбачається, що дійсно, представник третьої
особи не брав участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, при цьому
всупереч вимогам ст. 167 КАС України копію оскарженого судового рішення не було
своєчасно направлено третій особі.

Переконливих доказів на підтвердження своєчасного
отримання копії цього судового рішення матеріали справи не містять.

Згідно зі статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також
особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню
процесуального права на касаційне оскарження, на які заявник посилається як на
поважні, суд касаційної інстанції виходить з того, що заявник не мав можливості
своєчасно реалізувати своє право на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини
пропущення строку касаційного оскарження поважними, а тому цей строк підлягає
поновленню.

З огляду на викладене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Управління Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про
поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Управлінню Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області строк на
касаційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18
листопада 2005 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 вересня
2006 року у справі № 2-9567/05 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, третя особа - Управління
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області, про визнання неправомірними дій та усунення
перешкод у користуванні власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :