overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-705/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

28 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Маринчак О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної
адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України
про утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
війни - повернути позивачці.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак
Справа № 2а-699/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

28 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Маринчак О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної
адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги як учаснику війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги -
повернути позивачу.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2а-695/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

28 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Маринчак О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної
адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення допомоги.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
стягнення допомоги як учаснику війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України
про стягнення допомоги - повернути позивачці.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2а-694/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

28 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Маринчак О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної
адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України
про утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги - повернути позивачці.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак
Справа № 2-а-813/2008
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-813/2008р.
18 серпня 2008 року Канівський міськрайонний суд
головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря -
позивача -
представник відповідача -
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці
і соціального захисту населення Канівської міської ради та ЗАТ «Середньодніпровський
Спецгідроенергомонтаж» про стягнення заборгованості.
Що позивачка ОСОБА_1., звернулася
з позовом в суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської
міської ради та ЗАТ «Середньодніпровський Спецгідроенергомонтаж» про стягнення
часу з 01.07.2005 року по 30.06.2008 рік, громадянці яка постійно проживає і
працює на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоактивного
контролю, передбаченої ст. 39 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивачка
заявила клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача УПСЗН в
судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем
Представник відповідача
ЗАТ «Середньодніпровський Спецгідроенергомонтаж» в судове засідання не
зявився по невідомим для суду причинам. Про день,час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради, та ЗАТ
«Середньодніпровський СГЕМ» про
стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного
суду через Канівський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів
з дня проголошення постанови.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через міськрайсуд
на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий К.М. Штих
Справа № 2-а-813/2008
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-813/2008р.
18 серпня 2008 року Канівський міськрайонний суд
головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря -
позивача -
представник відповідача -
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці
і соціального захисту населення Канівської міської ради та ЗАТ «Середньодніпровський
Спецгідроенергомонтаж» про стягнення заборгованості.
Що позивачка ОСОБА_1., звернулася
з позовом в суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської
міської ради та ЗАТ «Середньодніпровський Спецгідроенергомонтаж» про стягнення
часу з 01.07.2005 року по 30.06.2008 рік, громадянці яка постійно проживає і
працює на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоактивного
контролю, передбаченої ст. 39 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивачка
заявила клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача УПСЗН в
судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем
Представник відповідача
ЗАТ «Середньодніпровський Спецгідроенергомонтаж» в судове засідання не
зявився по невідомим для суду причинам. Про день,час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення
Канівської міської ради, та ЗАТ «Середньодніпровський СГЕМ» про стягнення заборгованості - залишити без
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного
суду через Канівський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів
з дня проголошення постанови.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через міськрайсуд
на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий К.М. Штих
Справа № 2-а-656/2008
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-656
У Х В А Л А

01
серпня 2008 року Суддя Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим ШУМОВ В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Масандрівської селищної ради про
визнання недійсним та скасування рішення , суд

В С Т А
Н О В И В :

30
липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Массандрівської селищної ради про визнання
недійсним та скасування
рішення .

Відповідно до п.
2 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві ,як що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав
заяву про її відкликання .

31 липня
2008 року представник позивача
ОСОБА_2 , до відкриття провадження
у справі , подала до суду
заяву про повернення їй позову .

Суддя
перевіривши матеріали заяви , вважає , що вона
підлягає задоволенню ,
подана позовна заява підлягає поверненню, оскільки це не
порушує прав та відповідає
вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 105 ,106,108 КАС України , суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
до Масандрівської селищної ради
про визнання недійсним та
скасування рішення - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційного суді АР Крим через Ялтинській міській суд у строки та порядку згідності 184,186 КАС України .

Суддя -
Справа № 2а-591/2008
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-591
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого судді Земляної Г.В. при секретарі Копистко
О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ялта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, діючої від свого і імені
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Ялтажилсервис” про
визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1, діюча від свого імені і імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулися
до Ялтинського міського суду з позовом до Комунального підприємства
„Ялтажилсервис” про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У попереднє судове
засідання 05 серпня 2008 року сторони не з'явились, про місце і час розгляду
справи повідомлені завчасно, про причини поважності неявки в судове засідання
суду не повідомили.

Позивача ОСОБА_1 надіслано клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, у порядку п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ.

Розглянувши
заявлене клопотання позивачки ОСОБА_1
діюча від свого імені і імені неповнолітнього сина ОСОБА_2, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Так як,
у разі залишення без розгляду позовної заяви права позивача не будуть порушені,
суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1, діючої від свого і імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Ялтажилсервис” про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний
суд АРК через
Ялтинський міський суд в
порядку та строки передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Ялтинського міського суду Г. В. Земляна
Справа № 2-А-136/2008
Суддя: Любинецький М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-А-136/08
повернення позовної заяви
28 травня 2008 року м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, Міністерства економіки України,
Алуштинської міської ради, Ізобільненської сільської ради про стягнення
матеріальної шкоди, -
позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ради
Міністрів Автономної Республіки Крим, Міністерства економіки України,
Алуштинської міської ради, Ізобільненської сільської ради про стягнення
справа не може бути розглянута в суді першої інстанції з наступних підстав.
судді від 29 квітня 2008 року позов ОСОБА_1 залишений без руху до 15 травня
2008 року, в зв'язку з тим, що до
позовної заяви позивачем не додані копії всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості відповідачів, також в матеріалах справи відсутні
кольорові фотографії, які зазначені у додатку позовної заяви.
до вказаного строку позивачем не виконані вказані вимоги суду.
підстав, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1
до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, Міністерства економіки України,
Алуштинської міської ради, Ізобільненської сільської ради про стягнення
матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Якщо ухвалу було винесено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
М.В.Любинецький
Справа № 2-А-114/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
№2-А-114/08

25.06.2008 року Алуштинський міський суд
в складі:

головуючого судді:
Гордєйчик Т.Ф.,

при секретарі: Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
м. Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Алуштинського ДУЮ про оскарження дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому
просить визнати постанову старшого держвиконавця ОСОБА_2 від 18.03.2008року про
накладення на нього штрафу незаконною та зобов,язати її винести постанову про
закінчення виконавчого провадження про примусове виконання наказу від
18.12.2007року, виданого Господарським судом.

У судове засідання позивач надав
заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Клопотання підлягає задоволенню, так
як не заперечує вимогам закону.

Так, відповідно до ст.155 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.155 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Алуштинського ДУЮ про оскарження
дій державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський
міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф.
Гордєйчик
Справа № 2-А-81/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА №2-А-81/08

24.06.2008 року Алуштинський міський суд
в складі:

головуючого судді:
Гордєйчик Т.Ф.,

при секретарі: Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
м. Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Алушті про визнання незаконною бездіяльність та спонукання
щодо виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому
просить визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.
Алушті у частині не-зарахування йому стажу роботи у районах Крайньої Півночі
відповідно до даних трудової книжці за період з 21.09.1968р. по 03.12.1984р. та
зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії за вказаний період.

У судове засідання позивач надав
заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Клопотання підлягає задоволенню, так
як не заперечує вимогам закону.

Так, відповідно до ст.155 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.155 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Алушті про визнання незаконною бездіяльність та спонукання
щодо виконання певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський
міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф.
Гордєйчик
Справа № 2-А-95/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 2-А-95/08

01.07.2008 року Алуштинський міський
суд в складі:

головуючого судді:
Гордєйчик Т.Ф.,

при
секретарі: Вербицькому І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Алушті
справу за позовом ОСОБА_1 до Маломаяцької сільської Ради, третя
особа: ТОВ „Вестбудіндустрія” про визнання недійсним договору оренди від
02.06.2006року, -

ВСТАНОВИВ :

Іщенко звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати
недійсним договір оренди майна від 02.06.2006року, укладений між Маломаяцькою
сільською Радою та ТОВ „Вестбудіндустрія”, посилаючись на те, що зазначений
договір суперечить закону та порушує її права.

У судове засідання позивачка надала
заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Клопотання підлягає задоволенню, так
як не заперечує вимогам закону.

Так, відповідно до ст.155 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.155 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маломаяцької сільської Ради, третя особа:
ТОВ „Вестбудіндустрія” про визнання недійсним договору оренди від
02.06.2006року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський
міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф.
Гордєйчик