Справа № 2а-121/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1143/07
Справа № 2а-121/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р. Харківський
окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.

за участю
секретаря судового засідання
Макєєвої Г.О.,

за участю:
позивача -ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця (в подальшому - ФОП) ОСОБА_1 до
Прокурора Золочівського району Харківської області (в подальшому - Прокурор
Золочівського району), голови Золочівської районної державної адміністрації
Харківської області (в подальшому - голова Золочівської РДА) про визнання
недійсними протестів та розпоряджень, -

В С Т А Н О В И
В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокурора
Золочівського району, голови Золочівської РДА, в якому просить визнати
недійсним: протест Прокурора Золочівського району від 08 листопада 2006 р. на
розпорядження першого заступника голови Золочівської РДА № 206 від 01 квітня
2005 р. „Про припинення права користування землями водного фонду на підставі
добровільної відмови”; протест Прокурора Золочівського району від 01 грудня
2006 р. на розпорядження першого заступника голови Золочівської РДА Харківської
області № 207 від 01 квітня 2005 р. „Про надання дозволу на виготовлення
технічної документації по встановленню меж земельного фонду”; розпорядження
голови Золочівської РДА № 530 від 15 листопада 2006 р. та № 598 від 14 грудня
2006 р., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ці рішення прийняті в порушення вимог діючих Земельного кодексу
України, Закону України «Про оренду землі».

Представник відповідача голови Золочівської РДА у судове засідання не
з'явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином,
надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні позивач ФОП ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2
підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити, оскільки
вищезазначеними протестами та розпорядженнями суб'єктів владних повноважень
порушуються права позивача щодо користування орендованою ним земельною ділянкою
з наступних підстав. В результаті принесення Прокурором Золочівського району
оскаржуваних протестів та задоволення їх головою Золочівської РДА оскаржуваними
розпорядженнями були скасовані розпорядження Золочівської РДА щодо припинення
права користування ОСОБА_3 земельних ділянок, якими на теперішній час
користується позивач.

Відповідно до ст. 396 ЦК України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права,
у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього
Кодексу.

Згідно ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим
або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує
права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та
скасовується. Власник майна, права якого
порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом
влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має
право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.
У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на
відшкодування майнової та моральної шкоди.

Таким чином, відповідно до
ст. 396 ЦК України, захист права
користування майном здійснюється у порядку та у спосіб, встановлений законом
для захисту права власності та визнання незаконного та скасування правового
акту органу державної влади, який порушує право користування майном,
здійснюється у порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач не позбавлений можливості звернутися до
господарського суду з відповідним позовом в порядку господарського судочинства
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 393, 396 ЦК України, ст.
12 ГПК України, ст. ст. 157 ч. 1 п. 1, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині
позовної вимоги ОСОБА_1 до голови Золочівської районної державної адміністрації
Харківської області про витребування та визнання недійсними розпоряджень.

Роз'яснити позивачу, що зазначений
спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О. В. Присяжнюк