Справа № 22-а-5183/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем
України

16 травня 2008 року справа №
22-а-5183/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді

Білак С.В.

суддів при секретарі

Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.. Скопинській А.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі
м.Донецька

на ухвалу

Пролетарського районного суду м. Донецька

Від

24 березня 2008 року

по справі

№ 2-а-21/07 (суддя Семіряд І.В.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.
Донецька

про

визнання неправомірними дій та зобов»язання
провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2008 р. Управління
Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулося до суду із заявою про роз»яснення судового рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України
в Пролетарському районі м. Донецька про відмову в перерахунку пенсії по
інвалідності відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язання провести перерахунок пенсії,
в якому вказує, що постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від
24.05.2007 р. позов ОСОБА_1 був
задоволений, дії Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про відмову
в перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб,
що втратили працездатність, визнані неправомірними та Управління Пенсійного
фонду України Пролетарському районі м.
Донецька було зобов»язано перерахувати пенсію по інвалідності ОСОБА_1 з
01.11.2006 р. у відповідності до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили
працездатність.

У теперішній час вищевказане рішення суду
набрало законної сили і заявник здійснив перерахунок пенсії, виходячи із шести
прожиткових непрацездатних осіб. Однак,
виникло питання, яким саме розміром треба керуватися для перерахунку пенсії
після 01.01.2008 р., так як був прийнятий Закон України «Про державний бюджет
України на 2008 рік», згідно якого на підставі ст. 55 Закон України «Про
державний бюджет України на 2008 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, для
осіб, які втратили працездатність, складає: з 01 січня 2008 року - 470 року, з
01 квітня 2008 року-481 грн., з 01 липня 2008 року - 482 грн., з 01 жовтня 2008
року - 498 грн. У зв»язку з чим, просить суд роз»яснити рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька в частині про спонукання до перерахунку
пенсії з 01.11.2006 р.

В
Управлінні Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
знаходиться на виконанні постанова від 24.05.2007 р.

Рішення суду першої інстанції виконано,
ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії, виходячи з розміру прожиткового мінімуму
для осіб, що втратили працездатність.
Виплачена доплата у розмірі 18 305 грн. 67 коп.

Ухвалою Пролетарського районного суду м.
Донецька від 24.03.2008 р. подана заява повернута заявнику на підставі ч.2 ст.
170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з таким рішенням суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.
Донецька подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення суду не може вважатися виконаним,
оскільки виплата пенсії відповідно до вищезазначеної постанови триває до сих
пір.

Сторони до судового засідання не з»явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Колегія суддів вважає, що неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи,вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну
скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного
судочинства України подання заяви про роз»яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, листом Управління
Пенсійного фонду України за № 1537/03 від 08.02.2008 року підтверджено, що
доплату пенсії ОСОБА_1 за період з
01.11.2006 р. по 31.10.2007 р. у сумі 18 305 грн. здійснено у листопаді 2007 р.
(а.с.76).

Таким чином, постанова суду від 24.05.2007р. вже
виконана, а тому підстав для скасування ухвали судді першої інстанції не
вбачається.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1
ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька - залишити без задоволення.

Ухвалу Пролетарського
районного суду м. Донецька від 24.03.2008 р. по справі №
2-а-21/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Пролетарському районі м. Донецька ради про
зобов»язання сплатити недоотриману разову грошову допомогу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді
Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок