Справа № 22а-2839/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія - 19
Петешенкова М.Ю. (справа № 2а-142/08)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2008 року

у адміністративній справі № 2а-142/08 за позовом Чабан Віри
Федорівни до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про
визнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради « 46/11 від 21
березня 2007 року,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2008 року відмовлено
ОСОБА_1 в об'єднанні адміністративного
позову з первісним позов ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради , оскільки
існує постанова з того ж самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала
законної сили.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 КАС
України, так в апеляційній скарзі не
зазначено, які саме адміністративні справи необхідно об'єднати для розгляду
справи, а також вимоги апеляційної скарги, з якими апелянт звертається до суду
апеляційної інстанції, викладені без врахування положень ст.198 КАС України, і
якій передбачено повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду, що в свою чергу є не дотриманням вимог
п.4 ч.3 ст.187 КАС України.

Відповідно до ст.198 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін; змінити постанову суду; скасувати її та прийняти
нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без
розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і
закрити провадження у справі; скасувати постанову суду і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що
відповідно до ст.11 КАС України розпорядження диспозитивними та змагальними
правами здійснюється за вільним розсудом особи, яка бере участь у справі, а
згідно ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові
рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, тобто позбавлений
права самостійно визначатися з вимогами особи,
яка подає апеляційну
скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне запропонувати
апелянту виправити недоліки апеляційної скарги шляхом викладення іншої апеляційної скарги яка б відповідала вимогам ст.187
КАС України, з урахуванням недоліків,
викиданих в ухвалі апеляційної інстанції.

Керуючись ст.189 КАС України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2008 року
- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22
вересня 2008 року.

Запропонувати апелянту у строк до 22
вересня 2008 р. усунути викладені в ухвалі
апеляційного суду недоліки

. Попередити апелянта, що в разі невиконання ухвали суду в названий
строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку на
протязі одного місяця, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя
С.В. Сафронова