overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-8936/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції Мазурок О.В. Хмельницький
міськрайонний суд Доповідач: Обрізко
Рядок статзвіту № 28 Справа
№22-а-8936/08
львівський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

м. Львів

Судця
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 03 квітня 2008 року по справі №2а-451/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України,
управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учаснику війни,
-

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради звернулось з апеляційною
скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2008 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2008 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки вона не відповідала вимогам
ст. 187 КАС України та надано строк до 21 липня 2008 року для усунення недоліків.

Скаржник на протязі встановленого строку вимоги ухвали
суду від 28 травня 2008 року не виконав.

Відповідно
до ч. З ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної
скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 03 квітня 2008 року по справі №2а-451/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, управління праці та
соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути
апелянту.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М
Справа № 22а-8959/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-8959/08
ряд. ст. зв. № 66
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 травня 2008 року
суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу Калуської міської ради на ухвалу Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2008 року у справі за
позовом прокурора м.Калуша в інтересах територіальної громади м.Калуша в особі
Калуської міської ради до секретаря Калуської міської ради Боднарчука Романа
Михайловича про визнання незаконним розпорядження секретаря Калуської міської
ради № 09-р від 25.01.2008 року «Про позачергову сесію міської ради п'ятого
демократичного скликання», -

встановив:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 27.03.2008 року відкрито провадження по справі
за позовом прокурора м.Калуша в інтересах територіальної громади м.Калуша в
особі Калуської міської ради до секретаря Калуської міської ради Боднарчука
Романа Михайловича про визнання незаконним розпорядження секретаря Калуської
міської ради № 09-р від 25.01.2008 року «Про позачергову сесію міської ради
п'ятого демократичного скликання».

Секретар Калуської міської ради
Боднарчук Роман Михайлович 04.04.2008 року подав апеляційну скаргу на ухвалу
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2008 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 КАС
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства
України не містить норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про
відкриття апеляційного провадження по справі.

З огляду на викладене, ухвала Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2008 року про
відкриття провадження по справі не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим
виключається її перегляд в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.2 ст. 185,ч. 3 ст. 189 КАС
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Калуської міської ради на ухвалу Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2008 року у справі за
позовом прокурора м.Калуша в інтересах територіальної громади м.Калуша в особі
Калуської міської ради до секретаря Калуської міської ради Боднарчука Романа
Михайловича про визнання незаконним розпорядження секретаря Калузької міської
ради № 09-р від 25.01.2008 року «Про позачергову сесію міської ради п'ятого
демократичного скликання».

Справу повернути
в Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22-а-9022/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Бондар. В.В
Рядок статзвіту № 47
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, №
Справа № 22-а-9022/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
21 липня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 8 квітня 2008 року по адміністративній справі №
2а-582/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України, Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської
ради про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,-
Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 8 квітня 2008 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 30 травня 2008 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.4, ч.7 ст. 187 КАС України та
надано строк до 30 червня 2008 року для усунення недоліків.
Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 30 травня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають
поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2008 року
по адміністративній справі № 2а-582/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення
коштів повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-913/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.

за участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідачів - не прибув

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові справу

за апеляційною скаргою -ОСОБА_1

на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
25.07.2007р. у справі № 2-а-1121/07

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

з участю третьої особиОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення від 13.06.2006р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя у І-й інст. - Король Ю.А. Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської області Справа № 2-а-1121/07 Суддя-доповідач
- Довгополов О.М.

22-а-913_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-913/08 Рядок статзвіту № 48

Ухвалою судді
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2007
року у даній справі задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про вжиття
заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, з участю третьої особиОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування рішення від 13.06.2006р., заборонено
ОСОБА_1 здійснювати будь-які роботи по реконструкції квартири АДРЕСА_1 і
облаштуванню до неї входу з вулиці та будь-які дії по організації роботи кафе
до вирішення справи по суті.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1
з підстав порушення норм процесуального права та невідповідності висновків суду
обставинам справи. Просить ухвалу скасувати.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції
з урахуванням положень ч. 1 ст. 117 КАС України та обставин справи правильно
враховано, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоди правам,
свободам та інтересам позивача, або для їх відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль, а тому висновок суду про забезпечення позову є правильним.

Керуючись ст.ст. 195,
197, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2007р. - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський
Справа № 22-а-9358/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Міхняк Я.А.
Рядок статзвіту №49
Сколівський районний суд Львівської області.
Справа № 22-а-9358/08
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського
районного суду Львівської області від 20 лютого 2008 року про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славської
селищної ради Сколівського району про відміну рішення Славської селищної ради,-
ОСОБА_1 звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу
Сколівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2007 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Сколівського районного суду
Львівської області проголошена 20 лютого 2008 року і направлено копію ухвали
позивачу ОСОБА_1. Однак, заяви про
апеляційне оскарження апелянтом не подано, апеляційна скарга на вказану
постанову подана 04.04.2008 року, тобто з пропуском десятиденного строку на
апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2008 року
і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165,
186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської
області від 20 лютого 2008 року про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради
Сколівського району про відміну рішення Славської селищної ради- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до Львівського
апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-9440/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-9440/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, третя особа:
Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про
встановлення наявності чи відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
оскаржив ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної
заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Рівненській області про порушення права на обґрунтовану відповідь.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 09.06.2008
року про усунення недоліку в термін до 10.07.2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Рівненській області про порушення права на обґрунтовану відповідь, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-9441/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-9441/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Рівненській області про порушення права на обґрунтовану відповідь, -

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1
оскаржив ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної
заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської
області про зобов'язання відповідача офіційно вибачитись за порушення
процесуальних прав.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 09.06.2008
року про усунення недоліку в термін до 10.07.2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Рівненській області про порушення права на обґрунтовану відповідь, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-9442/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №79
Справа №22а-9442/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської області
про зобов'язання відповідача офіційно вибачитись за порушення процесуальних
прав, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
оскаржив ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної
заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської
області про зобов'язання відповідача офіційно вибачитись за порушення
процесуальних прав.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 09.06.2008
року про усунення недоліку в термін до 10.07.2008 року.

За таких обставин, дану апеляційну скаргу
слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської області
про зобов'язання відповідача офіційно вибачитись за порушення процесуальних
прав, - вважати неподаною та
повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-9443/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №79
Справа №22а-9443/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про
зобов'язання відповідача надати відповідь, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
оскаржив ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 23.05.2008 року про повернення позовної
заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про
зобов'язання відповідача надати відповідь.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 09.06.2008
року про усунення недоліку в термін до 10.07.2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від
23.05.2008 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Рівненської області про зобов'язання відповідача надати
відповідь, - вважати неподаною та
повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-9533/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №79
Справа №22а-9533/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 13.05.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про право
усіх за статтею сороковою Основного Закону, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
оскаржив ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 13.05.2008 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської
області про право усіх за статтею сороковою Основного Закону.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 13.06.2008
року про усунення недоліку в термін до 10.07.2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 13.05.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про право
усіх за статтею сороковою Основного Закону,
- вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду М.П.КУШНЕРИК