Справа № 2-а-55/2007
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-55/2007 p.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного

судочинства

3 липня
2007 року Нововоронцовський
районний суд

Херсонської
області в складі головуючого судді Бутенко Т.І. при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1а до Нововоскресенської
сільської ради про скасування рішення Нововоскресенської сільської ради та
зобов»язання відповідача видати свідоцтво про право власності на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
адміністративним позовом, посилаючись на
те, що рішенням виконкому
Нововоскресенської сільської ради № 10 від 28.03.2007 року йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, яке він отримав як майновий пай у КСП
«Воскресенське». Вважає рішення Нововоскресенської сільської ради незаконним, оскільки на місцеві органи виконавчої влади та
місцевого самоврядування покладено обов'язки по оформленню права власності на
об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва на право власності. Згідно з
рішенням комісії з врегулювання майнових відносин, що виникають в процесі реформування аграрного
сектора економіки від 27.03.2003 року йому передано слідуюче майно: головний
корпус заводу, який включає тарний
склад, цех приготування комбікормів, контору комбікормового заводу та авто ваги з
прохідною. Відповідач відмовив в видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи відсутністю реєстру співвласників
нерухомого майна (комбікормового заводу).

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вказані обставини і
доповнив, що вказане майно виділено йому
окремим майновим комплексом, що
підтверджується рішенням №52 У1 сесії Нововоскресенської сільської ради, яким об'єкту присвоєно окрему поштову адресу.
Просив скасувати рішення Нововоскресенської сільської ради про відмову в видачі
йому свідоцтва про право власності на майно та зобов'язати відповідача видати
йому свідоцтво про право власності на вказане майно.

Відповідач
позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не підтверджено документально
його право власності на це майно, тому
сільська рада не може видати свідоцтво про право власності.

У
відповідності зі ст. . 17 Кодексу адміністративного
судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з
положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 згідно рішення
комісії з врегулювання майнових відносин,
що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки від
27.03.2003 року передано його частку в комбікормовому заводі - головний корпус
заводу (тарний склад, контора
заводу, цех приготування комбікормів) та
прохідна з авто вагами. Вказане майно передано 28.03.2003 року згідно акту
прийому-передачі майна по накладній № 487 від 28.03.2003 року. Однак
комбікормовий завод, крім вказаних
будівель, включає інші будівлі та
споруди, реєстр співвласників
відсутній, технічна

документація
не виготовлена, позивачем не надано
доказів того, що він звертався до БТІ з
питання виготовлення технічної документації і йому в цьому відмовлено. Суд
приходить до висновку, що в даному
випадку не вирішено питання про право власності на спірне нерухоме майно.

Оскільки
в даному випадку має місце спір про право,
справа підлягає розгляду в порядку цивільно судочинства.

Керуючись п.1 ст. . 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововоскресенської сільської
ради про скасування рішення Нововоскресенсьої сільської ради та зобов'язання
відповідача видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що справа підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства і він має право звернутися до суду першої
інстанції з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.