overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11198/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1. в справі за позовом ОСОБА_2до
Головного управління земельних ресурсів, Київської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання недійсною приватизації земельної ділянки, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 3 ч. 2,
ч. 4, 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
уточнити судове рішення, яке оскаржується, надати його копію, а також надати
належним чином оформлений документ про повноваження представника.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1. в справі за позовом ОСОБА_2до Головного
управління земельних ресурсів, Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання недійсною приватизації земельної ділянки залишити без руху та
надати строк до 17 жовтня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11274/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Василівської районної адміністрації Запорізької області про стягнення
разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
постанову Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2007 року.

Крім
того, позивач подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження вказаних
судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений ним з
поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи позивача без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Василівського районного суду Запорізької області справу № 2-а-287/06 за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Василівської
районної адміністрації Запорізької області про стягнення разової грошової
допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11386/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1на ухвалу судді
Ленінського районного суду м. Луганська від 30 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2до Луганської обласної ради про визнання нечинними окремих
положень рішення, -

в
с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Ленінського районного суду м. Луганська від 30 листопада 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 квітня
2007 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1. про забезпечення
позову.

У
касаційній скарзі на вищезазначені ухвали представник позивача ставить питання
про їх скасування в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального
права та ухвалення нового рішення про вжиття заходів забезпечення позову.

У
відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно
відмовити з наступних підстав.

Частиною
6 статті 118 КАС України встановлено, що ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно
до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені
в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи
вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1. необхідно відмовити за правилами п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України,
оскільки ухвала з питань забезпечення адміністративного позову не перешкоджає
подальшому розгляду справи, а тому не може бути предметом касаційного
розгляду.

Керуючись
статтями 118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача
ОСОБА_1на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Луганська від 30 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_2до Луганської обласної ради про визнання
нечинними окремих положень рішення.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11436/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_2до голови Комітету з управління земельними ресурсами Сімферопольської
міської ради про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга представника позивача ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок
наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної
скарги необхідно додати оформлений належним чином документ про повноваження
представника, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна
скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_2до голови Комітету з управління земельними ресурсами Сімферопольської
міської ради про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити
без руху та надати строк до 27 жовтня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-1143/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04
жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій у розмірі 2054 грн., -
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги
не додані копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної
інстанцій; а також до касаційної скарги необхідно додати документ про сплату
судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати, -
документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави, що
звільняють від сплати судового збору.
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у
розмірі 2054 грн. залишити без руху та надати строк до 20 березня 2008
року для усунення недоліків.
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-11571/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22
березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури м. Нова Каховка в
особі прокурора Терно Андрія
Михайловича, старшого слідчого Теницького Євгена Олександровича, заступника
прокурора Реброва Єгора Сергійовича, голови Новокаховського міського суду
Херсонської області Коровайка Олександра Івановича, суддів Бойко Марини
Євгенівни, Ведяшкіної Юлії Вікторівни, Матвєєвої Наталі Василівни, Сапронової
Лариси Володимирівни, помічника голови суду Непомнящої Наталії Олексіївни про
визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області
від 22 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури м. Нова
Каховка в особі прокурора Терно Андрія
Михайловича, старшого слідчого Теницького Євгена Олександровича, заступника
прокурора Реброва Єгора Сергійовича, голови Новокаховського міського суду
Херсонської області Коровайка Олександра Івановича, суддів Бойко Марини
Євгенівни, Ведяшкіної Юлії Вікторівни, Матвєєвої Наталі Василівни, Сапронової
Лариси Володимирівни, помічника голови суду Непомнящої Наталії Олексіївни про
визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без руху та
надати строк до 27 жовтня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11635/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Апеляційного суду
Донецької області від 18 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради підлягає залишенню без руху внаслідок
наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно надати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також додати
документ про сплату судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову
Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення залишити без руху та надати
строк до 17 жовтня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11721/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі
м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19
лютого 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
17 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду
України в Куйбишевському районі м. Донецька, третя особа - Головне Управління
Пенсійного фонду в Донецькій області, про зобов'язання перерахувати пенсію та
стягнення шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
уточнити поштову адресу позивача, зазначити ім'я (найменування), поштову адресу
третьої особи та надати копію касаційної скарги для неї.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському
районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
19 лютого 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, третя особа - Головне
Управління Пенсійного фонду в Донецькій області, про зобов'язання перерахувати
пенсію та стягнення шкоди залишити без руху та надати строк до 17 жовтня
2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-11803/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі
Вінницької області на ухвалу постанову
Теплицького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі
Вінницької області про визнання
протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької
області підлягає залишенню без руху
внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі
Вінницької області на ухвалу постанову
Теплицького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі
Вінницької області про визнання
протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах залишити
без руху та надати строк до 17 жовтня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар