Справа № К-1885/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
серпня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Панченка О.Н.,

Смоковича М.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міського управління
юстиції (далі - ВДВС) про визнання незаконними дій, виключення майна з акту
опису,

встановив:

У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2003 р. державним
виконавцем ВДВС щодо примусового виконання рішень Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 06.03.2000 р. та від 24.05.2000 р. складено акт опису й
арешту належного йому майна, а саме - житлового будинку, що знаходиться
АДРЕСА_1. Вказував на те, що судові рішення тривалий час не виконуються та
порушено строки їх виконання. Тому просив суд визнати дії суб'єкта оскарження
неправомірними та зобов'язати ВДВС виключити з акту опису майна вказаний
житловий будинок.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 23 квітня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 червня
2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить
судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 24.05.2000 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
11624 грн. 75 коп., а рішенням цього ж суду від 06.03.2000 р. зі скаржника на
користь ОСОБА_3 стягнуто 11865 грн.

25.07.2003 р. державним виконавцем ВДВС на
підставі виконавчих листів складено акт опису й арешту майна, а саме -
житлового будинку АДРЕСА_1, що належить скаржнику.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходив
з того, що будинок не відноситься до майна,
на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами,
оскільки не входить до переліку такого майна, зазначеного у Переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за
виконавчими документами (додаток до Закону України «Про виконавче
провадження»).

Висновок суду про те, що
дії посадових осіб ВДВС є правомірними та відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження», відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції
і доводи касацінйої скарги його не спростовують.

З огляду на те, що суди не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, ці судові рішення
підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення
Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 квітня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 30 червня
2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236 -239 КАС України.

Судді:
(підпис)

З
оригіналом згідно,

відповідальний секретар: Єрко
С.М.