Справа № К-2326/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
25 березня 2008 року

м.Київ
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
головуючого: судді Бим
суддів: Гончар Л.Я., Леонтови
ч К.Г., Матолича С.В., Чалого С.Я.
при секретарі: Капустинськ
за участю представників:
ДПІ у м. Полтаві Перцевої
О.Л., Сучкової Ю.О., Ярмоли О.В.
Енергетичної регіональної
митниці Полікши А.О.
Міністерства фінансів Укр
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Де
ржавної податкової інспекці
ї у м. Полтаві про поновлення с
троку на касаційне оскарженн
я постанови господарського с
уду Полтавської області від
25 червня 2007 року та ухвали Харк
івського апеляційного адмін
істративного суду від 31 серпн
я 2007 року у справі №17/100 за позово
м дочірнього підприємства «Т
опазія» до Енергетичної регі
ональної митниці про зобов
язання вчинити дії, -
Постановою господарськ
ого суду Полтавської області
від 25 червня 2007 року, яка залише
на без змін ухвалою Харківсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду від 31 серпня 2007 р
оку, позов дочірнього підпри
ємства «Топазія» до Енергети
чної регіональної митниці пр
о визнання відмови Енергетич
ної регіональної митниці в м
итному оформленні нафти та н
афтопродуктів протиправною
та зобовязання вчинити ді
ї з митного оформлення нафти
та нафтопродуктів задово
ДПІ у м. Полтаві не погоджую
чись із вказаними судовими р
ішеннями подала до Вищого ад
міністративного суду Україн
и касаційну скаргу та одноча
сно заявила клопотання про п
оновлення пропущеного проце
суального строку на касаційн
е оскарження судових рішень,
посилаючись на те, що строк пр
опущений з поважних причин, а
саме на те, що про прийняті су
дові рішення їй стало відомо
після спливу строку на їх кас
аційне оскарження. Судом не б
уло залучено ДПІ у м. Полтаві д
о участі в справі, хоча позива
ч перебуває на обліку в ДПІ у м
. Полтаві і спір стосується, зо
крема, сплати податків.
Перевіривши заяву та мате
ріали справи, колегія суддів
вважає, що заява про поновлен
ня строку касаційного оскарж
ення підлягає задоволенню ви
ходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця післ
я набрання законної сили суд
овим рішенням суду апеляційн
ої інстанції, крім випадків, п
ередбачених цим Кодексом, а в
разі складення постанови в п
овному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу з дн
я складення постанови в повн
Відповідно до Закону Ук
раїни «Про державну податков
у службу в Україні» до функці
й державної податкової інспе
кції крім інших належить кон
троль за своєчасністю, досто
вірністю, повнотою нарахуван
ня сплати податків та зборів
ДПІ у м. Полтаві не було з
алучено до участі в справі. Пр
о наявність розгляду справи
в судах за позовом ДП «Топазі
я» їй стало відомо із засобів
масової інформації, а тому 25.01.
2008р. ДПІ направила на адресу го
сподарського суду Полтавськ
ої області лист за №920/9/10-124 з прох
анням повідомити, чи приймал
ися судом рішення у справах з
а участю ДП «Топазія». Листом
від 01.02.2008р. за №17/100 господарський
суд Полтавської області нап
равив заявникові копії поста
нови господарського суду Пол
тавської області від 25 червня
2007 року та ухвали Харківськог
о апеляційного адміністрати
вного суду від 31 серпня 2007 року
. Зазначені судові рішення на
дійшли на адресу заявника 04.02.20
08р., що підтверджується штемпе
лем вхідної кореспонденції.
Колегія суддів вважає, що
дана обставина завадила зая
внику подати обґрунтовану ка
саційну скаргу у встановлени
й законом одномісячний строк
з дня проголошення судового
рішення.
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ч.1 ст
.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
заявнику слід поновити проп
ущений процесуальний строк н
а касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податково
ї інспекції у м. Полтаві зад
овольнити.
Поновити строк касаційног
о оскарження ухвали Харківсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду від 31 серпня 2007 р
оку та постанови господарськ
ого суду Полтавської області
від 25 червня 2007 року у справі №17
/100.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: