Справа № 2-а-12131/2008
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Бердичівська, 23, тел.42-24-91
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 р.
Справа № 2-а-12131/08

Категорія -65

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Щавінського В.Р.,

при секретарі: Недашківському К.М.,

за участю представників сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом
Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС
України в Житомирській області

до громадянки
Узбекистану ОСОБА_1

про видворення за межі
України у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського окружного
адміністративного суду надійшов позов Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області про
примусове видворення за межі України громадянки Узбекистану ОСОБА_1.

Позов мотивовано тим, що громадянка
Узбекистану ОСОБА_1грубо порушила правила перебування іноземних громадян в
Україні, а саме: не звернулася до позивача з питань продовження терміну
перебування в Україні, за що її в подальшому було притягнуто до
адміністративної відповідальності по ст.203 КУпАП.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, просив надати йому дозвіл на виїзд за межі України.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив.

24.06.2008 року співробітниками
ВГІРФО УМВС України в Житомирській області було затримано громадянку Узбекистану
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянка Узбекистану ОСОБА_1, в
Україні проживає нелегально. Перебуваючи в Україні Відповідач для забезпечення
самостійного проживання займався різними видами трудової діяльності не маючи
відповідного дозволу Мінпраці на працевлаштування в Україні та штампу
реєстрації на постійне місце проживання в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що
Відповідач порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме з
питань продовження терміну перебування в Україні до ВГІРФО УМВС України в
Житомирській області не звертався, за що його було притягнуто до
адміністративної відповідальності по ст.203 КУпАП.

Відповідно до ст.32 Закону України
„Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” іноземцю та особі без
громадянства, який порушує законодавство України, якщо ці порушення не
передбачають адміністративної або кримінальної відповідальності, може бути
скорочено визначений йому термін перебування в Україні. Такий термін може бути
також скорочено, якщо в іноземця та особи без громадянства відпали підстави для
його подальшого перебування в Україні. Рішення про скорочення терміну
тимчасового перебування іноземця та особи без громадянства в Україні
приймається органами внутрішніх справ, Державної прикордонної служби України.

13.11.2007 р. начальником ВГІРФО УМВС
України в Житомирській області було прийнято рішення про видворення з України в
добровільному порядку громадянки Узбекистану ОСОБА_1 та відібране письмове
зобов'язання покинути територію України до 16.11.2007 р. У вказаний строк
відповідач за межі України не виїхав.

Зважаючи
на те, що у Відповідача відсутні в Україні своє житло, знайомі та близькі, засоби для існування, а також те, що в Україні проживає нелегально
є підстави, що він буде ухилятися від добровільного виїзду з України.

Відповідно
до ч.5 ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства” орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть
затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства
тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається
судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону
або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства
ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані
підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Згідно
з ч.4 ст.50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства
можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних
повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Відповідно
до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На
підставі Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства", керуючись ст.ст. 50,70,71,94,128,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Примусово видворити з України
громадянку Узбекистану ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1).

Згідно
ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.Р.Щавінський