Справа № 2-а-430/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-430
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Галицький
районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі
Гаврилюк О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи
Львівського комунального підприємства «Княже місто», ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради від 14.09.2004 року № 1068,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, треті особи ЛКП
«Княже місто», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження
Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 14.09.2004 року №
1068.

В обґрунтування
заявленого адміністративного позову покликається на те, що будучи власницею
АДРЕСА_1, звернулася в ЛКП «Княже місто» із заявою про погодження на
облаштування окремого санвузла за рахунок площі сходової клітки. На підставі
таких звернень розпорядженням відповідача від 14.09.2004 року № 1068 її було
зобов'язано демонтувати самовільно добудований санвузол, мотивуючи відсутністю
згоди мешканців, в той час коли така заява від 03.09.2004 р. додавалась, крім
того згідно акту ЛКП «Княже місто» від 25.04.2007 р. технічно можливе таке
перепланування та інтереси мешканців, на що вони дали згоду, не порушуються.
Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити, визнати недійсним та
скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської
ради від 14.09.2004 року № 1068.

Позивачка в
судовому засіданні адміністративний позов підтримала, дала пояснення,
аналогічні його мотивам.

Представник
відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судовому
засіданні адміністративний позов заперечила, мотивуючи, що позивачкою
пропущений строк звернення до суду. Враховуючи вищенаведене, просить в
задоволенні адміністративного позову відмовити.

Третя особа
ОСОБА_2 в судовому засіданні адміністративний позов заперечив, дав пояснення,
що ОСОБА_1 пропущений річний строк звернення до суду. Просить відмовити в
задоволенні адміністративного позову.

Представник
третьої особи ЛКП «Княже місто» в судове засідання не з'явився і оскільки суд
не має відомостей про причину його неявки, справу вирішено у його відсутності,
відповідно до ст.128 КАС України, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до
ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інших інтересів.

Згідно ч.1
ст.100 КАС України, пропущений строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на
цьому наполягає одна із сторін.

2

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущений строк
звернення до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним та
скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської
ради від 14.09.2004 року № 1068, оскільки, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в
судовому засіданні про таке вона дізналася ще в 2004 році, однак не оскаржувала
та не подала суду поважності пропуску строку звернення до суду, а тому в
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України,
суд

постановив:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської
міської ради з участю третьої особи Львівського комунального підприємства
«Княже місто», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження
Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 14.09.2004 року №
1068, відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.