overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6849/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6849
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1

Місце роботи: працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

Місце проживання:
АДРЕСА_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2008р. о 07-20 год. в м. Енергодар Запорізької області водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки “ВАЗ 21061 ”, н/з
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причиини неявки суд не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначиними в протоколі про адміністративне правопорушення і згідно яких він свою провину визнав.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд вважає необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, МФО 813015, Код ОКПО 34677056, Банк УДК в Запорізькій області, Код 21081100, отримувач платежу Державний бюджет.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6819/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6819
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2008р. о 18-35 год. по вул. Комсомольська в районі буд. 105 в м. Енергодар Запорізької області водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки “Шкода”, н/з
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду матеріали був повідомлений належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
, зазначеними в протоколі і де він пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд вважає необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, МФО 813015, Код ОКПО 34677056, Банк УДК в Запорізькій області, Код 21081100, отримувач платежу Державний бюджет.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6815/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6815
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
АДРЕСА_1

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2008р. о 11-50 год. на а/д Р 37 виїзд з м. Енергодар Запорізької області водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки “ВАЗ 211540 ”, н/з
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причиини неявки суд не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
. зазначиними в протоколі про адміністративне правопорушення і згідно яких він свою провину визнав.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд вважає необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, МФО 813015, Код ОКПО 34677056, Банк УДК в Запорізькій області, Код 21081100, отримувач платежу Державний бюджет.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3465/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3465/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2008 року близько 15 години 25 хвилин громадянин
ОСОБА_1
в м. Снігурівка Миколаївської області по вул.. Суворова, керував транспортним засобом марки «Ваз-2104» номерний знак
НОМЕР_1
, на якому ручна гальмова система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.2 «д» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав, крім цього вина його підтверджується даними протоколу АА № 996668.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року.

Згідно ст.8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, тобто суд застосовує санкцію статті 121 ч.1 КУпАП, яка діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3463/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3463/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2008 року близько 15 години 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1
в м. Снігурівка Миколаївської області по вул.. Суворова, керував транспортним засобом марки «Ваз-2103» номерний знак
НОМЕР_1
, на якому ручна гальмова система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.2 «д» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав, крім цього вина його підтверджується даними протоколу АА № 996670.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року.

Згідно ст.8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, тобто суд застосовує санкцію статті 121 ч.1 КУпАП, яка діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3461/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3461/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2008 року близько 17 години 30 хвилин громадянин
ОСОБА_1
в м. Снігурівка Миколаївської області по вул.. Суворова, керував транспортним засобом марки «М-2141» номерний знак
НОМЕР_1
на якому ручна гальмова система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.2 «д» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав, крім цього вина його підтверджується даними протоколу АА № 996715.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року.

Згідно ст.8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, тобто суд застосовує санкцію статті 121 ч.1 КУпАП, яка діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3466/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3466/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
Не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2008 року близько 18 години 10 хвилин громадянин
ОСОБА_1
в м. Снігурівка Миколаївської області по вул.. Суворова, керував транспортним засобом марки «Ваз-2101» номерний знак
НОМЕР_1
на якому ручна гальмова система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.2 «д» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав, крім цього вина його підтверджується даними протоколу АА № 996712.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року.

Згідно ст.8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, тобто суд застосовує санкцію статті 121 ч.1 КУпАП, яка діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3452/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3452/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2008 року близько 15 години 20 хвилин громадянин
ОСОБА_1
в м. Снігурівка Миколаївської області по вул. Суворова, керував транспортним засобом марки «Ваз-21053» номерний знак
НОМЕР_1
, на якому ручна гальмова система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.2 «д» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Вина його підтверджується даними протоколу АА № 997444.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року.

Згідно ст.8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, тобто суд застосовує санкцію статті 121 ч.1 КУпАП, яка діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6943/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6943
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2
-

за ст. 44 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008р. о 22-50 год. біля будинку 45 по вул. Комсомольська в м. Енергодар, працівниками міліції був затриманий громадянин
ОСОБА_1
, який при собі зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 0,2878 грам.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2008р. ( а.с.1), копією рапорту ( а.с. 3), копією пояснення
ОСОБА_2
( а.с.40, копією пояснення
ОСОБА_1
( а.с.5), копією пояснення
ОСОБА_3
( а.с.6), копією протоколу огляду місця події ( а.с.7), копією висновку спеціалісту ( а.с.9), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.11.2008р. ( а.с.10-11), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме – поясненнями
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника – раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 310 грн.

Наркотичну речовину – канабіс вагою 0,2878 гр. - знищити.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, КОД ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя: