Справа № 22а-2030/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-2030/08 Головуючий
1-ої інстанції - Мацедонська В.Е.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

03 липня 2008 р. м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попович О.В.

суддів Бистрик
Г.М.

Бєлової Л.В.

при секретарі Романовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Горенській сільській раді про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання прийняти рішення, затвердити акт та
протокол, внести записи до земельно-шнурової книги та видати довідку, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою Києво-Святошинського районного суду
Київської області 23 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 до
Горенській сільській раді про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання
прийняти рішення, затвердити акт та протокол, внести записи до
земельно-шнурової книги та видати довідку - задоволено частково, визнано
протиправною бездіяльність відповідача щодо не затвердження акту встановлення
на місцевості та погодження зовнішніх меж земельної ділянки за аАДРЕСА_1,
вкладеного 05.05.2006 року землевпорядною організацією ТОВ «НВФ «Абрис»,
затвердженого протоколом земельно-узгоджувальної комісії Горянської сільської
ради Києво-Святошинського районі київської області від 22.05.2006 року щодо
непорушності лінії межі від літери Д до літери Е за планом меж з літери
А-Б-В-Г-Д-Е до літери А згаданої земельної ділянки; зобов'язано відповідача
затвердити акт встановлення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельної
ділянки за аАДРЕСА_1, вкладеного 05.05.2006 року землевпорядною організацією
ТОВ «НВФ «Абрис», затвердженого протоколом земельно-узгоджувальної комісії
Горянської сільської ради Києво-Святошинського районі київської області від
22.05.2006 року щодо непорушності лінії межі від літери Д до літери Е за планом
меж з літери А-Б-В-Г-Д-Е до літери А згаданої земельної ділянки; зобов'язано
відповідача видати позивачу довідку про те, що вона володіє та користується
земельною ділянкою площею 0,07 га за АДРЕСА_1

Не погоджуючись з вказаною Постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану
Постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Однак, оскільки апеляційну скаргу подано з
пропуском відповідного процесуального строку, апелянт звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду із
заявою, в якій просить поновити строк
для подачі апеляційної скарги на зазначену Постанову Києво-Святошинського районного
суду Київської області.

Відповідач мотивував свою заяву тим, що його представник
не був присутнім в судовому засіданні, в якому було винесено оскаржувану
Постанову, а тому не знав про задоволення позовних вимог позивача та дізнався
по це тільки 06 липня 2007 року під час вручення постанови Відділом ДВС
Києво-Святошинського районного управління юстиції. За таких
обставин, у апелянта не було можливості оскарження вказаної ухвали у
встановлений законодавством строк.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін,
які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з
дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається із
матеріалів справи, відповідач повідомлявся судом про день та час розгляду
справи, про що свідчать повідомлення про вручення повісток уповноваженою особою
відповідача (а.с. 37, 41, 46, 4751, 53, 54, 68-а, 68, 82). Крім того, судом
першої інстанції, відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, було направлено
відповідачу копію Постанови суду від 23 квітня 2007 року для відома, оскільки
його представник не був присутній в судовому засіданні, в якому було
проголошено оскаржувану Постанову.

З огляду на
вищевикладене, колегія суддів
встановила, що відповідач не
використав своє право
на звернення до
суду з апеляційною
скаргою, а тому підстав для поновлення
строку на подачу
апеляційної скарги на
Постанову суду першої
інстанції по цій
справі немає і в задоволенні
заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні
заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2007
відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2007 - відмовити.

Апеляційну
скаргу відповідача на Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 23.04.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України у порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий
суддя

Судді

Конец
формы