Справа № 22а-784/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
ПОСТАНОВА

Іменем
України

2 липня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
І.В.

при секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населеня в Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр) на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Упр Управління праці та соціального захисту
населеня в Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр) про утримання невиплаченої
разової щорічної грошової допомоги члену сім”ї інваліда,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПСЗН в Ленінському районі м.
Вінниці №1 (Центр) про утримання невиплаченої разової щорічної грошової
допомоги члену сім”ї інваліда.

27 квітня 2007 року постановою Ленінського районного суду м. Вінниці позов
задоволено.

Зобов”язано УПСЗН Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр) нарахувати і
виплатити недоплачену грошову допомогу за 2004 - 2006 роки на користь ОСОБА_1 в
розмірі 3547 грн. 25 коп.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно
дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом в
якому просить визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо недоплати разової грошової допомоги за 2004 -
2006 рр та стягнути недоплачену разову щорічну грошову допомогу за 2004-2006
рр..

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є вдовою інваліда війни 2
групи, а відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” щорічно до 5 травня учасникам війни виплачується
одноразова грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, але
всупереч вимогам Закону грошова допомога їй виплачена не в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або
внесенні зміни до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав та свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 та ч. 1
ст. 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а пропущення строку
звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Між тим суд першої інстанції не врахував, що відповідач наполягав на те, що
позивачем пропущено річний строк звернення до суду та помилково визнав причини пропуску строку
звернення до суду поважними.

Беручи до уваги вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу потрібно задовольнити частково, постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 27 квітня 2007 року в частині стягнення з
відповідача на користь позивача щорічної разової грошової допомоги за 2004 -
2005 рр скасувати. В задоволенні позову в цій частині відмовити.В решті
постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України колегія суддів,
-

постановила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населеня в
Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр)
задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 квітня 2007 року в
частині стягнення з відповідача на користь позивача щорічної разової грошової
допомоги за 2004 - 2005 рр скасувати. В задоволенні позову в цій частині
відмовити.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом
одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді