overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4464/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4464/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 29.10.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008 року встановлено, що громадянка
ОСОБА_1
. запросила в Україну особу без громадянства та надала йому помешкання.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути д адміністративної відповідальності у вид попередження.

На підставі викладеного, ст. 205, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 205 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4288/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4288/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008 року о 21.40 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

03.10.2008 року о 21.40 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
та на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим змусив його змінити напрямок руху, при цьому створив аварійну ситуацію

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути д адміністративної відповідальності у вид штрафу, відповідно д ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1, 122 ч. 4, ст. 33, 36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4460/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4460/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 28.10.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2008 року о 23.30 годині громадянин
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
висловлювався адресу гр.
ОСОБА_2
грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути д адміністративної відповідальності у вид штрафу.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4282/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4282/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2008 року від ДАІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2008 року о 10.30 годині на
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
та порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути д адміністративної відповідальності у вид попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4259/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4259/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року о 17.10 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
перетягував причеп
ІНФОРМАЦІЯ_3
н/з
НОМЕР_2
з не пройденим державним технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути д адміністративної відповідальності у вид штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 1, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4285/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4285/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2008 року від ВДАІ Каховського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
у, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 року 10.10 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем перевищив максимально-допустиму швидкість руху.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути д адміністративної відповідальності у вид попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-15837/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС ДАІ м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

15 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
на 56 км автодороги Херсон - Генічеськ, в ранковий час, керуючи автомобілем марки Ваз-21043, номерний знак
НОМЕР_1
, в умовах недостатньої видимості ( туман ) не ввімкнув світло фар або противотумані фонарі, чим порушив пункт 19.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 5 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код платежу
24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В. Подіновська
Справа № 3-1617/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1617
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого водієм, притягується за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
14 жовтня 2008 року о 18 год. 15 хв. на 67 км автодороги Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом – автомобілем Вольво ФН 12, номерний знак
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1619/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1619
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, приватного підприємця, за ст.118-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 24 жовтня 2008 року о 10 годині 30 хвилин в смт. Іванівка Херсонської області, не вжив заходів до виконання припису інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Іванівського РВ ГУ МНС України в Херсонській області Костенка В.В. від 24.09.2008 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.118-16 КУпАП.

Відповідно до ст.257 КУпАП органові, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення надсилається протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки до суду на розгляд направлена ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
, а не протокол (крім цього протокол складено нерозбірливим та нечітким почерком), то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.118-16 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути Іванівському РВ ГУ МНС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.118-16 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3–1621/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 –1621
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Ромейки Володимирецького району Ровенської області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
4 жовтня 2008 року о 08 год. 00 хв. в смт. Петриківка, керуючи транспортним засобом – автомобілем Пежо, номерний знак
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно не виконав вимоги дорожнього знаку.

Оскільки
ОСОБА_1
не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 7 ( сім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-15747/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів ДПС ДАІ м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АР Крим, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

За ст.. 121 ч. 3 КУпАП,

Встановив:

13 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
на 295 км автодороги Одеса – Мелітополь, в ранковий час, керував мотоциклом «Дніпро-11», номерний знак
НОМЕР_1
, не користуючись мотошоломом, чим порушив пункт 2.3 ( г ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину визнав, щиро розкаявся.

Керуючись ст.. 9, 10, 121 ч. 3, 268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 3-15836/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС ДАІ м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: місто
АДРЕСА_1
,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

15 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
в м. Каховка, в денний час, керуючи автомобілем марки Ваз-21043, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ( г ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 5 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код платежу
24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В. Подіновська
Справа № 3-15752/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Ровенської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

06 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
в м. Одеса, в денний час, керуючи автомобілем марки Ваз-21093, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 5 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код платежу
24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В. Подіновська
Справа № 3-15749/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС ДАІ м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Горностаївського району, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

12 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
на 316 км автодороги Одеса - Мелітополь, в вечірній час, керуючи автомобілем марки Газ-33021, номерний знак
НОМЕР_1
, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 5 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код платежу
24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В. Подіновська