overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2388/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2388/2008 р. Головуючий 1-ої
інстанції - Фролов О.Л.
Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

25 липня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від
20.06.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Тальнівського
районного суду Черкаської області від 20.06.2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Тальнівському районі Черкаської
області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення -
відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить Постанову суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою
суду від 03 липня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк до 16 липня 2008 року для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме: надати суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ч.
3 п. 3, 5 та ч. 4 ст. 187 КАС України, яка б містила дату подана заява про
апеляційне оскарження; обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі (або) застосування норм права, а також, яка
написана розбірливим почерком або надрукована.

Однак, в
строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Постанову
Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.06.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Тальнівському районі Черкаської
області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення вважати
неподаною та повернути особі, яка її подала разом з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.
Попович
Справа № 22-а-2414/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2414/2008 Гловуючий
у 1-ій інстанції - Залімський І.Г.
Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

25 липня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача фізичної - особи підприємця ОСОБА_1на Постанову
Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2007 року у справі за
позовом Прокурора Калиновського району Вінницької області в інтересах
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної - особи
підприємця ОСОБА_1про стягнення 18730,74 грн. податкового боргу, -

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Господарського суду
Вінницької області від 30 травня 2007 року позовні
вимоги - задоволено. Стягнуто з фізичної - особи підприємця
ОСОБА_118730,74 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням відповідача подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Ухвалою
суду від 02 липня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк до 15 липня 2008 року для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме: надати суду документ на підтвердження сплати судового збору та
повідомити суд апеляційної інстанції чи бажає особа,
яка подала апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції чи просить суд розглядати справу за її відсутності, відповідно
до вимог ч. 4 та 7 ст. 187 КАС України.

Однак, в
строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача фізичної - особи підприємця
ОСОБА_1на Постанову Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2007
року у справі за позовом Прокурора Калиновського району Вінницької області в
інтересах Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної -
особи підприємця ОСОБА_1про стягнення 18730,74 грн. податкового боргу
вважати неподаною та повернути особі, яка її подала
разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.
Попович
Справа № 22а-7443/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а
/08 р.Головуючий у першій інстанції Короткевич О.Є.
16 липня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.
при секретарі Аксютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської
області від 19 червня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма „Рубежівська” до Михайлівсько - Рубежівської
сільської ради, треті особи: Києво - Святошинська районна державна адміністрація,
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради, -
ТОВ „АФ „Рубежівська” звернулась до суду з позовом до Михайлівсько -
Рубежівської сільської ради, треті особи: Києво - Святошинська районна державна
адміністрація, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради.
19 червня 2007 року постановою Господарського суду Київської області позов
Визнано протиправним та скасовано рішення Михайлівсько - Рубежівської
сільської ради Києво - Святошинського
району Київської області дванадцятої сесії ХХІІІ скликання № 19 від 11 вересня
Не погодившись з постановою суду
ОСОБА_1 подав в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу, пропустивши
визначений законом строк, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної
скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи заяви колегія суддів приходить до
висновку, що строк на подачу апеляційної скарги потрібно поновити, з таких
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Доводи про поважність причин пропуску цього строку підтверджуються
матеріалами справи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не було залучено до участі у
справі та про існування оскаржуваної постанови він дізнався випадково лише 1
серпня 2007 року, а тому апелянт був позбавлений можливості оскаржити постанову
з дотриманням процесуального строку.
За таких обставин клопотання апелянта потрібно задовольнити та поновити
йому строк на подачу апеляційної скарги на
постанову Господарського суду Київської області від 19 червня 2007 року.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2задовольнити і поновити строк на
подачу апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області
від 19 червня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 22-а9590/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 - а 9590/2008 р. Головуючий у першій інстанції Келеберда В.І.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді Маслія В.І.

суддів Бараненка
І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі Овчинніковій
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2на ухвалу
судді Окружного адмінісмтративного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління житлового забезпечення
Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування
наказу, -

встановила:

14 листопада 2007 року ухвалою судді Окружного адмінісмтративного суду м.
Києва позивачам відмовлео у відкритті провадження по справі, оскільки справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді, а справу направити до
суду першої інстанції для розгляду її по суті, посилаючись на те, що суду
неповно дослідив обставини справи, дав ім невірну оцінку, ухвалив ухвалу, яка
не відповідає вимогам процесуального права.

Однак до початку розгляду справи до
суду надійшла заява відОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про
відмову від апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що вказана ухвала не оскаржена іншими особами, заперечень
з їх боку не поступило та керуючись ст.. 193 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2на ухвалу судді Окружного
адмінісмтративного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року, а апеляційне
провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий Судді
Справа № 22-а-2415/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2415/2008 Гловуючий
у 1-ій інстанції - Залімський І.Г.
Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

25 липня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача фізичної - особи підприємця ОСОБА_1на Постанову
Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2007 року у справі за
позовом Прокурора Калиновського району Вінницької області в інтересах
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної - особи
підприємця ОСОБА_1про стягнення 3031,82 грн. податкового боргу, -

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Господарського суду
Вінницької області від 30 травня 2007 року позовні
вимоги - задоволено. Стягнуто з фізичної - особи підприємця
ОСОБА_13031,82 грн. податкового боргу.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням відповідача подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Ухвалою
суду від 02 липня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк до 15 липня 2008 року для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме: надати суду документ на підтвердження сплати судового збору та
повідомити суд апеляційної інстанції чи бажає особа,
яка подала апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції чи просить суд розглядати справу за її відсутності, відповідно
до вимог ч. 4 та 7 ст. 187 КАС України.

Однак, в
строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача фізичної - особи підприємця
ОСОБА_1на Постанову Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2007
року у справі за позовом Прокурора Калиновського району Вінницької області в
інтересах Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної -
особи підприємця ОСОБА_1про стягнення 3031,82 грн. податкового боргу вважати
неподаною та повернути особі, яка її подала разом з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Попович
Справа № 22-а-2389/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2389/2008 р. Головуючий у 1-ій
інстанції - Кузьменко Л.В. Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

25 липня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на Ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_2, на рішення, дії та
бездіяльність Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, Новоград-Волинського
міжрайонного прокурора ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И
В :

В провадженні Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області знаходиться справа за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_2, на рішення, дії та
бездіяльність Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, Новоград-Волинського
міжрайонного прокурора ОСОБА_2.

Не
погоджуючись з Ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану Ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до того
ж суду для продовження її розгляду.

Ухвалою
суду від 07 липня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк до 18 липня 2008 року для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме: надати суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ч.
3 п. 3, 4 та ч. 4 ст. 187 КАС України, яка б містила дату подана заява про
апеляційне оскарження; вимоги особи, яка її подає, а також чітку вказівну на
те, яку саме Ухвалу суду першої інстанції оскаржує апелянт.

Однак, в
строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на Ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Новоград-Волинської міжрайонної
прокуратури, Новоград-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_2, на рішення,
дії та бездіяльність Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 вважати неподаною та
повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.
Попович
Справа № 22-а-2298/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2298/08 Головуючий
1-ої інстанції - Мельник А.В.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попович
О.В.,

суддів: Бистрик Г.М.,

Бєлової Л.В.

при секретарі Романовій
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, спеціального загону
«Кобра» особливого призначення при МВС України, Департаменту ДАЇ МВС України,
третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в
якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, які завдані йому
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10 лютого 2005 року та моральну
шкоду, всього позивач просить стягнути 25717 грн. 40 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2007 року позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, спеціального загону «Кобра» особливого призначення при МВС
України, Департаменту ДАЇ МВС України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною
Ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Зазначена цивільна справа помилково була надіслана до
Київського апеляційного адміністративного суду та відкрито провадження у
справі.

Враховуючи, що справа розглянута та вирішена за нормами ЦПК України,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на Ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 04.06.2007 року слід розглядати та вирішувати апеляційному суду
загальної юрисдикції, апеляційна скарга адресована Київському апеляційному
суду.

Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2008
року про відкриття провадження у справі та призначення до апеляційного розгляду
- скасувати, оскільки апеляційне провадження у справі було відкрито помилково.

Керуючись ст. 189 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі - закрити, а справу спрямувати до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою
позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді

Конец
формы
Справа № 22-а-2089/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-2089/08 Головуючий
1-ої інстанції - Наборозняк М.І.
Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

07 липня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2007 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ про
зобов'язання відповідача надати відповіді по суті його звернень, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва
від 15.05.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Позивач,
не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати вищевказану постанову суду та постановити нове
рішення.

Ухвалою
суду від 23 квітня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк до 15 травня 2008 року для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме: надати суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог
п.п. 3,4,5 ч.3 та ч. 4 ст. 187 КАС України, яка містить дату подання заяви про
апеляційне оскарження, вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження
доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а
також містить відомості про те, чи бажає особа, яка подала апеляційну скаргу
взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

На
виконання вказаної Ухвали суду апелянтом було надано лист від 05.05.2008 року,
в якому зазначено, що ОСОБА_1вважає, що всі недоліки усунуті і апеляційна
скарга має бути прийнята судом апеляційної інстанції.

Вивчивши
матеріали справи, апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що недоліки
апелянтом не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ про зобов'язання
відповідача надати відповіді по суті його звернень вважати неподаною та
повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.
Попович
Справа № 22-а-2034/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2034/2008 р. Головуючий 1-ої
інстанції - Медвідь Н.О.
Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

07 липня 2008 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1на Постанову Києво-Святошиснького районного суду Київської області від
31.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконкому Вишневої міської ради
про надання окремого житла, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1до
виконкому Вишневої міської ради про надання окремого житла - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу.

Ухвалою
суду від 13 червня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк до 30 червня 2008 року для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме: надати суду апеляційну скаргу, в якій вірно вказано суд
апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга та вимоги особи,
яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог
ст. 187 КАС України.

Однак,
в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1на Постанову Києво-Святошиснького районного суду Київської області від
31.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконкому Вишневої міської ради
про надання окремого житла вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Попович