overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4551/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Тернопільської області
від 01 лютого 2007 року по справі за позовом Вальорного С.М. до Козівської
селищної ради Тернопільської області про визнання неправомірним рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі
постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; проте скаржником зазначені вимоги закону не
виконані і не зазначені адреси інших осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 213 КАС України, заявником скарги не
додано копій оскаржуваних судових рішень.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 18 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її копіями
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії
оскаржуваних судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-8987/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 серпня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської
міської ради Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2008 року у справі №
22-а-2475/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дзержинської міської Ради Донецької області про визнання дій
неправомірними та стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна Управління
праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької
області, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове
про відмову у задоволенні позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги
додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, а також документ про сплату судового збору.
Проте в порушення вимог закону скаржником не надано копії постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року та
документу про сплату судового збору.
Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України
«Про державне мито» від 21.01.1993 року Управління
праці та соціального захисту населення від сплати
державного мита не звільняється.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської
ради Донецької області залишити без руху, встановивши заявнику строк до 31
жовтня 2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України копію постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2007 року і документ про сплату судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-9092/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Управління праці та соціального з захисту населення Київської районної ради м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим про зупинення виконання постанови
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2008 року у справі №
2-а-45/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального з захисту
населення Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про
стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2008 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та
соціального з захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим на постанову Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 січня 2008 року та постанову
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2008 року у справі №
2-а-45/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального з захисту
населення Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про
стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги.
Разом із скаргою Управління праці та соціального з захисту населення
Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим подало заяву,
в якій просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 травня 2008 року.
З наведених заявником доводів в обґрунтування необхідності такого зупинення
не вбачається поважних підстав для задоволення цієї заяви.
Керуючись ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України, -
Відмовити у задоволенні заяви Управління праці та соціального з захисту
населення Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про
зупинення виконання постанови апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
20 травня 2008 року у справі № 2-а-45/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального з захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої суми щорічної грошової
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-9150/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про
зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2008 року у справі № 2-а-189/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2008 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в м. Первомайську Луганської області на постанову Первомайського
міського суду Луганської області від 14 листопада 2007 року та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2008 року у справі
№ 2-а-189/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії.
Разом із скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області подало заяву, в якій просить зупинити виконання постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2008 року.
З наведених заявником доводів в обґрунтування необхідності такого зупинення
не вбачається поважних підстав для задоволення цієї заяви.
Керуючись ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України, -
Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про зупинення виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2008 року у справі №
2-а-189/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-1631/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста
Житомира від 14 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Житомирської міської ради, Житомирського орендного підприємства
теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» про визнання недійсним рішення та
проведення перерахунку абонентної плати, на відповідність вимогам статті 213
КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою
з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста
Житомира від 14 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Житомирської міської ради, Житомирського орендного підприємства
теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» про визнання недійсним рішення та
проведення перерахунку абонентної плати.

Витребувати з Корольовського районного
суду міста Житомира справу № 2-1117/06 за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирського орендного підприємства
теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» про визнання недійсним рішення та
проведення перерахунку абонентної плати.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-2805/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Калузького міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12 вересня 2005 року та Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 7 грудня
2006 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби міста Калуша про визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії, на відповідність вимогам статті 213 КАС
України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного оскарження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судді Калузького міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12 вересня 2005 року та Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 7 грудня
2006 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби міста Калуша про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 жовтня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-1749/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006 року та Апеляційного суду Запорізької
області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2008 року
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради залишено без руху та запропоновано усунути наявні
у ній недоліки.

Втім, як вбачається, вимоги ухвали у повному обсязі відповідачем не
виконані - касаційну скаргу не оплачено судовим збором .

Натомість, відповідач у своєму листі, як на підставу звільнення від сплати
судового збору, посилається на рішення Мелітопольської міської ради за № 5/5
від 23 лютого 2007 року.

Таке посилання є безпідставним, оскільки відповідно до доданого
відповідачем рішення від сплати судового збору Управління праці та соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради звільняється лише при
зверненні до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, у даному ж випадку останній є відповідачем та
подає касаційну скаргу, а не позов до суду першої інстанції.

Крім того, відповідач не додав копію постанови суду першої інстанції, яку
він оскаржує у касаційному порядку та не уточнив свої касаційні вимоги.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги повернути Управлінню праці
та соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-24509/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної разової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення
та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Крім того, Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації просить поновити строк на
касаційне оскарження зазначених рішень, посилаючись на те, що процесуальний
строк пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної разової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1757/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Гайсинського районного суду
Вінницької області від 13 листопада 2006 року та Апеляційного суду Вінницької
області від 21 грудня 2007 року в адміністративній справі за їх позовом до
Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про
визнання недійсними рішень ради та виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_3,
на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Гайсинського районного суду
Вінницької області від 13 листопада 2006 року та Апеляційного суду Вінницької
області від 21 грудня 2007 року в адміністративній справі за їх позовом до
Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про
визнання недійсними рішень ради та виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_3.

Витребувати
з Гайсинського районного суду Вінницької області справу
№ 2а-356/2006 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснопільської
сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсними рішень
ради та виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати строк
до 3 липня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О. В. Сидорович
Справа № К-17066/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої Юлії
Борисівни на окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29
травня 2007 року в
адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Ющенка
Віктора Андрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні
дії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного оскарження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої Юлії
Борисівни на окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 травня
2007 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента
України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити судді Приморського районного суду міста Одеси
Свяченій Юлії Борисівні, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-2281/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2006 року та Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за його
позовом до Бахчисарайської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2008 року касаційну скаргу залишено
без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до
20 червня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Копію вказаної ухвали позивач отримала 13 червня 2008 року, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської районної
державної адміністрації Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити дії
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-11902/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 квітня
2007 року по справі № 2-а-81/07 за позовом ОСОБА_1 до Верховного
Суду України про визнання ухвали Верховного Суду України від 01 грудня 2006
року недійсною та зобов'язання розгляду
касаційної скарги, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений нею з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
із Жовтневого районного суду м. Харкова справу
№ 2-а-81/07 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання
ухвали Верховного Суду України від 01 грудня 2006 року недійсною та
зобов'язання розгляду касаційної скарги.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.