Справа № 22-а-3402/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а-3402/08
Головуючий 1 інстанції: Гетя Н.Г.
73 Доповідач: Філатов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня
2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю представників
сторін:

позивача - Серков Ю.А.

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача,
ДПІ у м.Полтава на постанову господарського суду Полтавської області від
05.02.2008 року по справі №5/26

за позовом ДПІ у
м.Полтава

до Управління з питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради

третя особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії,-

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду
Полтавської області з позовом, в якому просив зобов'язати Управління з питань
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого
комітету Полтавської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру
про припинення приватного підприємства «Елікон» як юридичної особи шляхом
ліквідації та призначення ліквідаційної комісії.

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.02.2008 року
по справі №5/26 відмовлено в задоволенні позову.

Позивач з даною постановою не погодився, звернувся до Харківського
апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що судом першої інстанції не надана
належна оцінка доказам по справі, а
також постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального
права. Просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від
05.02.2008 року по справі №5/26 та прийняти нову, якою задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в запереченні та в судовому засіданні зазначає, що оскаржувана постанова законна та
обґрунтована, винесена з дотриманням норм чинного законодавства. Просить
залишити апеляційну скаргу без задоволення, постанову господарського суду
Полтавської області від 05.02.2008 року по справі №5/26 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши
правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства,
колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
звернувся до суду та просив зобов'язати Управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської
міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення
приватного підприємства «Елікон» як юридичної особи шляхом ліквідації та
призначення ліквідаційної комісії, в обґрунтування позову та апеляційної скарги
позивач посилається на рішення Октябрського райсуду м.Полтави від 18.11.2005
р., відповідно до якого визнано недійсним установчі документи ПП «Елікон».

Однак. Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що дана вимога позивача суперечить вимогам Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який
набрав чинності з 01.07.2004 р. та регулює відносини, які випливають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців,
зокрема, питання державної реєстрації припинення юридичних осіб.

Так, Законом України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено
три випадки внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення
юридичної особи у зв'язку з ліквідацією:

1. на підставі рішення засновників
(учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу;

2. на підставі судового рішення, що не
пов'язане з банкрутством юридичної особи;

3. за судовим рішенням щодо визнання
юридичної особи банкрутом.

Під жоден з вищенаведених випадків вимога
позивача про внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру
запису про припинення ПП „Елікон" як юридичної особи шляхом ліквідації та
призначення ліквідаційної комісії не підпадає.

Вимога ДПІ у м. Полтаві
про зобов'язання припинення ПП „Елікон" шляхом ліквідації та призначення
ліквідаційної комісії є законодавчо необгрунтованою і суперечить Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в
якому зазначено, що рішення щодо припинення юридичної особи приймається або
засновником (учасником) юридичної особи або відповідним судовим органом, статті
105 Цивільного Кодексу України, де зазначено, що комісію з припинення юридичної
особи (ліквідаційну комісію) призначають учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи.

З аналізу норм Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" вбачається, що підставою для внесення запису до Єдиного
Державного реєстру про припинення юридичної особи є або рішення засновників
юридичної особи чи уповноваженого ним органу, або судове рішення про припинення
юридичною особи чи визнання її
банкрутом.

Позивачем не надано
доказів того, що у відношенні ПП «Елікон» прийнято судове рішення про
припинення юридичної особи або судове рішення, яким його визнано банкрутом.
Крім того, також не надано доказів, що ДПІ у м.Полтаві взагалі зверталась до
суду з позовом про припинення ПП «Елікон» як юридичної особи. А судове рішення
про визнання недійсними установчих документів ПП «Елітон», а саме свідоцтво
платника податку на додану вартість та статут є не є судовим рішенням про припинення
юридичної особи або визнанням її банкрутом.

На підставі
вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку, що постанова суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому відсутні
підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.
160, 167, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ДПІ у м.Полтаві залишити без задоволення.

Постанову
господарського суду Полтавської області від 05.02.2008 року по справі №5/26
залишити без змін.

Роз'яснити сторонам, що ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня виготовлення її повного тексту.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала
складена в повному обсязі 02.09.2008 року.

Головуючий
суддя
Ю.М.Філатов

Суддя
Н.С.Водолажська

Суддя
М.І.Гуцал