overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5243/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської
області від 20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Сивашівської
сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про стягнення грошових
коштів, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
необхідно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про
стягнення грошових коштів залишити без руху та надати строк до 04 липня
2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5171/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представника третьої особи - ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Луганської області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до
лікаря ОСОБА_3, треті особи - Сватівський районний відділ Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Сватівське районне
територіальне медичне об'єднання, ОСОБА_4, про визнання дій лікаря по
проведенню медичного огляду незаконними та визнання висновку недійсним, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга представника третьої особи - ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху
внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 4ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, зокрема Сватівський РВ УМВС України у Луганській області, а також
додати оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу представника третьої особи - ОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2до лікаря ОСОБА_3, треті особи - Сватівський районний відділ Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Сватівське районне
територіальне медичне об'єднання, ОСОБА_4, про визнання дій лікаря по
проведенню медичного огляду незаконними та визнання висновку недійсним залишити
без руху та надати строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5171/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву представника третьої особи - ОСОБА_1про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Луганської
області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до лікаря ОСОБА_3,
треті особи - Сватівський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Луганській області, Сватівське районне територіальне медичне
об'єднання, ОСОБА_4, про визнання дій лікаря незаконними та визнання висновку
недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник
третьої особи ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою на постанову Апеляційного
суду Луганської області від 24 січня 2007 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи
представника третьої особи щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу за заявою представника третьої особи - ОСОБА_1про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Луганської
області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до лікаря ОСОБА_3,
треті особи - Сватівський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області, Сватівське районне територіальне медичне
об'єднання, ОСОБА_4, про визнання дій лікаря незаконними та визнання висновку
недійсним призначити до розгляду 02 жовтня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-5132/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Київської області від
08 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі Київської області, треті особи - закрите акціонерне
товариство «Київська пересувна механізована колона-2», комунальне підприємство
«Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», про визнання рішення
протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових
умовах, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до неї доданий прибутковий касовий ордер, що не є
доказом сплати судового збору. Відповідно до п.п. 1,14 Інструкції про порядок
обчислення державного мита, затвердженої Головною Державною податковою
інспекцією України наказом № 15 від 22 квітня 1993 року та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50, державне мито
сплачується готівкою до кредитної установи, яка видає відповідну квитанцію.
До документа, щодо якого вчиняється сплата мита, додається оригінал квитанції
кредитної установи. Крім того, до касаційної скарги необхідно додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Київської області
від 08 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в м. Борисполі Київської області, треті особи - закрите
акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2», комунальне
підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», про визнання рішення
протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити
без руху та надати строк до 27 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5100/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від
18 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до голови Апеляційного суду
Дніпропетровської області про визнання повідомлення протиправним, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня
2007 року.

Крім
того, ОСОБА_1. просить поновити строк касаційного оскарження вказаного судового
рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений ним з поважних
причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи позивача без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу № 2а-750/06 за
позовом ОСОБА_1до голови Апеляційного суду Дніпропетровської області про
визнання повідомлення протиправним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-5100/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
06 листопада 2006 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 18 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до голови Апеляційного суду
Дніпропетровської області про визнання повідомлення протиправним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 січня 2007 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак в ній
міститься клопотання про поновлення
вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи
позивача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження вказаних судових
рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду
України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу за клопотанням ОСОБА_1про поновлення строку
касаційного оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 листопада 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
голови Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання повідомлення
протиправним призначити до розгляду 02 жовтня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-5075/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Державної виконавчої служби у Деснянському районі м.
Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня
2006 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у
Деснянському районі м. Чернігова про скасування постанови , -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова підлягає
залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного
провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати документ про
сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати,
- документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави, що
звільняють від сплати судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Деснянському районі м.
Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня
2006 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у
Деснянському районі м. Чернігова про скасування постанови залишити без руху та
надати строк до 27 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5041/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим на постанову Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 6, ч.
2, ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно
додати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському
районі Автономної Республіки Крим на постанову Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії залишити без руху та
надати строк до 27 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5041/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Нижньогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 16 листопада 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и в:

Управління
Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим
звернулося з касаційною скаргою на постанову Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додане
клопотання про поновлення вказаного
строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи
відповідача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження вказаних
судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного
суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу за клопотанням Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Нижньогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 16 листопада 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим про визнання рішення незаконним призначити до розгляду 02
жовтня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-4984/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України та Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації підлягає залишенню без руху внаслідок
наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме касаційну скаргу необхідно підписати особою, яка її
подає, а також до касаційної скарги необхідно додати документ про сплату
судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України та Кабінету Міністрів України про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без
руху та надати строк до 27 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська