Справа № 2-а-7507/2008
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-7507/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Аліменко Володимира Олександровича,

При секретарі
судового засідання: Галянт Ілоні
Миколаївні

За участю представників сторін:

позивача :
Лесика В.В.

відповідача
: не з'явився

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: ОСОБА_1

про:
стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ
:

Державна
податкова інспекція у м. Вінниці звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 здійснює своє право на підприємницьку
діяльність на підставі державної реєстрації як фізичної особи -підприємця, яка
узята на облік як платник податків в Державній податковій інспекцій у м.
Вінниці з 29.12.2003 р. за № 20465/3711. Загальна сума штрафних (фінансових)
санкцій застосованих до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2 складає 1 663,00 грн. і на час звернення до суду, відповідачем
несплачені, тому підлягають стягненню.

В судовому
засіданні представник позивача зазначила, що позов підтримує в повному обсязі
та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідача в
судове засідання не з'явилася та не вказала причини неприбуття. Відповідно до
вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і
вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі. Як вбачається з повідомлень про вручення поштового
відправлення №1612750 від 12.06.2008р., №1641998 від 26.06.2008р. та №1691480
від 18.07.2008р. відповідач був
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про
небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені
на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного
повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином,
враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у
відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

Суд,
вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Законом
України “Про державну податкову службу в Україні”передбачено, що органи
державної податкової служби мають право здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку та наявністю торгових патентів (п.2 ч.1 ст.11 Закону).

Згідно
частини першої статті 15 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”контроль
за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи
державної податкової служби України.

Згідно
частини третьої статті 9 Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” контроль
за дотриманням вимог
цього Закону здійснюється
державними податковими органами.

Відповідно до
п.11 ч.1 ст.11, ч.2 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в
України, право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у
випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України, надається
начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Згідно пункту
6 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” до
функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій належить
виконання таких функцій, зокрема, як забезпечення застосування та своєчасного
стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими
законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також
стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства,
допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Перевіркою
(акт перевірки від 06.06.07 р. №303) господарської одиниці - магазин
“Пекарня”, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належать відповідачу
встановлено порушення ст. 3 Закон України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а
саме розрахункові операції при продажу товарів без використання реєстратора
розрахункових операцій, а також ст. 7 Закону України “Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності”, порушено порядок використання торгового
патенту.

З огляду на
викладене до відповідача згідно з чинним законодавством органом державної податкової
служби за порушення норм, визначених Законами України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"
застосовані штрафні (фінансові санкції) в розмірах, передбачених зазначеними
законодавчими актами на підставі рішень контролюючого органу:

1. Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 25.06.07 № /0 у розмірі 8.00 гри.

2. Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 26.06.07 №/0 у розмірі 1655.00 грн.

Загальна сума
штрафних (фінансових) санкцій застосованих до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 складає 1 663,00 грн.

Згідно п.12
Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами ДПІ,
затвердженої наказом ДПА України від 17.03.2001р. №110 зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 23.03.2001р. за № 268/5459 відповідальність за
повноту і своєчасність сплати донарахованих податків, інших платежів,
застосованих сум штрафних (фінансових) санкцій несуть платники податків.

Стаття 25
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”встановлює, що суми фінансових
санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Частина третя
статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”встановлює, що штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті
порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Згідно
частини четвертої статті 9 зазначеного Закону, суми штрафів, що стягуються
державним податковим органом, підлягають перерахуванню до бюджету місцевого
самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.

Відповідач в
добровільному порядку штраф не сплачує, що тягне за собою ненадходження коштів
до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку про задоволення даного позову повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158,
162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (ід.код. ) штрафну ( фінансову) санкцію в сумі 1
663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. до Державного бюджету: розрахунковий
рахунок 311 131 047 000 02, код платежу 210 809 00 ГУ ДКУ у Вінницькій області,
код ЗКПО 347 011 67, МФО 802015.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
01.08.08

Суддя Аліменко
Володимир Олександрович