Справа № К-31211/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
січня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про
порушення відповідачем законності, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказане судове рішення.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначаються судові рішення, що оскаржуються, проте заявником ці вимоги закону
Так, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого
2006 року, однак не ставить питання про скасування, зміну чи залишення без змін
ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2006 року, якою, як
зазначає заявник, залишено без змін судове рішення суду першої інстанції.
При цьому заявником взагалі не додано копії ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 30 березня 2006 року.
Також ОСОБА_1 у своїх вимогах до суду касаційної інстанції просить винести
рішення, яким відшкодувати 500 грн. матеріальної шкоди і 50000 грн. моральної
шкоди, яка, на його думку, завдана йому порушенням суддями конституційних прав
заявника під час судового розгляду даної справи.

Зазначена вимога згідно ст. 220 КАС України не може розглядатись судом
касаційної інстанції, оскільки вона не була заявлена в суді першої інстанції і
не стосується предмету позову, заявленого ОСОБА_1 Вирішення цього питання
можливе виключно шляхом пред'явлення самостійного позову у встановленому
процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України не може бути предметом розгляду
Вищого адміністративного суду України також і вимога щодо встановлення в діях
судді ознак злочину, передбаченого ст. 375 Кримінального кодексу України, тому
що діючим процесуальним законодавством не передбачено повноваження суду
адміністративної юрисдикції вирішувати питання, які належать розглядати в
порядку кримінального судочинства.

Крім того, ОСОБА_1 не наведено своїх вимог щодо подальшого руху справи за
наслідками касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до
29 лютого 2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, для чого надати
до Вищого адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із
її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також
копію ухвали апеляційного суд Запорізької області від 30 березня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар