Справа № 22ас-451/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
Головуючий у першій інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Сімоненко В.М.

суддів - Птіціної В.І., Колбіної Т.П.

при
секретарі - Павленко Є.О.

за участю
представника УМВС України в м. Севастополі Сердюк І.Г.,

відповідача
ОСОБА_1, його представника Кулішенко К.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом Управління
Міністерства Внутрішніх справ України в м. Севастополі до ОСОБА_1 про примусове
видворення за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 вересня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2007
р. Управління УМВС України в м. Севастополі звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про примусове видворення останнього за межі території України

Вимоги
мотивовані тим, що відповідач є громадянином Туркменістану, в січні 2006 р.
тимчасово прибув на територію України з метою працевлаштування. Термін його
перебування в Україні закінчився 19 квітня 2006 року, однак за продовженням
строку перебування в Україні, відповідач, в установленому законом порядку не
звертався, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.203 КпАП України. Управлінням УМВС України в м. Севастополі 01 липня 2007
року прийнято рішення про видворення відповідача за межі країни, згідно якого
він повинен покинути територію України в строк до 10 липня 2007 p., але вказане
рішення відповідачем не виконане і він фактично нелегально знаходиться в м.
Севастополі. За порушення правил перебування в Україні відповідач повторно 10
липня 2007 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 вересня 2007р.
позовні вимоги задоволені. Постановлено видворити ОСОБА_1 за межі України і
заборонити йому в'їзд на територію України строком на шість місяців.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати через невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи та вимогам діючого законодавства.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з
наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушені
вимоги Закону України „Про правовий статус іноземців", у зв'язку з чим він
підлягає примусовому видворенню за межі України.

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені та підставі
повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

2

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що
відповідач являється громадянином Туркменістану, 21 січня 2006 року тимчасово
прибув на територію України з метою працевлаштування, термін перебування якого
на території України закінчився 19 квітня 2006 року (арк.с. 11,12,13).

За порушення
правил перебування іноземців в Україні ОСОБА_1. 30 червня 2007 року притягнутий
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України (арк.с.10).

Рішенням
Управління МВС України в м. Севастополі від 01 липня 2007 року ОСОБА_1. був
зобов'язаний залишити територію України в строк до 10 липня 2007 року
(арк.с.5-6,7).

Однак
зобов'язання про залишення території України відповідачем виконано не було, він
фактично нелегально продовжує перебувати та працювати на території України.
Вказаний факт відповідачем не спростовується, та підтверджується матеріалами
справи (арк.с.9).

Суд першої
інстанції правильно оцінив викладене і дійшов обґрунтованого висновку про
порушення відповідачем вимог ст. 32 Закону України „Про правовий статус
іноземців і осіб без громадянства".

Доводи
апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 прибув на територію України для укладення
шлюбу, колегія суддів вважає неспроможними і до уваги не приймає, оскільки
таких доказів відповідачем в суді першої інстанції не надавалось.

Доводи про те,
що в судовому засіданні в суді першої інстанції відповідач не був погоджений з
позовними вимогами, також судовою колегією не беруться до уваги, оскільки
спростовуються протоколом судового засідання (арк.с.19-20) , зауважень на який,
відповідно до вимог п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
відповідачем не надано. Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не
спростовують. Постанова суду ухвалена у відповідності до норм матеріального та
процесуального права, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи і
наданим сторонами доказам, що відповідно до ст.200 КАС України є підставою для
залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись
ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.