overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7884/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7884/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає по
АДРЕСА_1
, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16 вересня 2008 року о 19 годині 30 хвилин в с. Лобойківка, керуючи автомобілем марки «ДАФ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, втратив керування автомобілем та скоїв наїзд на опору дорожнього знаку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ/
Справа № 3-2977/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2977/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Дергачі, Саратівського району, РФ, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

15.10.2008 року о 11-15 годині на автодорозі Херсон - Керч 13 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Шевроле, д/н
НОМЕР_1
, у населеному пункті м. Цюрупинськ, перевищив швидкість руху на 37 км/год., рухався зі швидкістю 97 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №173, чим порушив пункт 12.6 (б) правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2993/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2993/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Скадовський територіальний віддділ

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Гришина, Первомайського району, Кримської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.10.2008 року о 07-38 годині у Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. Олексіївка, Каланчацького району був затриманий гр.
ОСОБА_1
, який здійснював незаконний вилов креветки (у брід) забороненим знаряддям лову - креветочним ятерем, не маючи дозволу на промисел.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він ловив креветку для власного споживання. На момент затримання було виявлено креветки в кількості 520 штук, на суму 53 грн 04 коп..

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Знаряддя лову – креветочний ятер: a – 6 х 6 мм., l – 25 м., h- 30 см. - конфіскувати на користь держави. Креветочний ятер знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
заподіяну матеріальну шкоду в сумі 53 грн 04 коп. на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”_________200____р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2991/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2991/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу головного державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Анката, Чапаєвського району, Уральської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.10.2008 року о 07-10 годині у Широкій затоці Чорного моря біля с. Приморське був затриманий гр.
ОСОБА_1
, який здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - капроновою сіткою у брід. При затриманні риби не було виявлено.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину свою визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, ловив рибу для власного вжитку. Під час затримання риби у нього не було. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1
формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак в зв’язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Знаряддя лову – капронову сітку: a – 20 мм., l - 70 м., h - 80 см - конфіскувати на користь держави. Сітку знищити.

Справу провадження закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2990/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2990/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу головного державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Ситицьк, Столинського району, Брестської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого охоронником б/в «Чорноморець»,

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.10.2008 року о 14-43 годині у Каркінітській затоці Чорного моря біля с. Олексіївка був затриманий гр.
ОСОБА_1
, який здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою у брід. При затриманні риби не було виявлено.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину свою визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, ловив рибу для власного вжитку. Під час затримання риби у нього не було. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1
формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак в зв’язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Знаряддя лову – мисинову сітку: a – 22 х 22 мм., l - 25 м., h - 0.7 м - конфіскувати на користь держави. Сітку знищити.

Справу провадження закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2988/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2988/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Олексіївка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.10.2008 року о 16-15 годині у Каркініцькій затоці Чорного моря в районі с. Олексіївка, Каланчацького району був затриманий гр.
ОСОБА_1
, який здійснював незаконний вилов риби (у брід) забороненим знаряддям лову -мисиновою сіткою, не маючи дозволу на промисел.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він ловив рибу для власного споживання. На момент затримання риби у нього не було.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Знаряддя лову – капронову сітку: a – 20 х 20 мм., l – 50 м., h- 0.7 м. - конфіскувати на користь держави. Сітку знищити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”_________200____р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-8322/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8322/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає по
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
26 жовтня 2008 року о 21 годині 05 хвилин в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п.2.9 ПДР, керувала автомобілем марки «Черрі», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самої правопорушниці.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8324/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8324/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
27 жовтня 2008 року о 18 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_1
керував трактором марки «ЮМЗ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік
.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8229/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8229/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає по вул. Київська, 10, в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11 жовтня 2008 року о 00 годин 20 хвилин в
АДРЕСА_1
, в порушення п.2.9 ПДР керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8225/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8225/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає: Туреччина,
АДРЕСА_1
, за cт. 340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2008 року о 14 год. 45 хв. на митному посту „Порубне” Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина Туреччини
ОСОБА_1
, який слідував автомобілем марки «Сканія», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виявлено не задекларовані та не пред’явлені до митного контролю 1 конвалюту (12 капсул) у фабричній упаковці ліків іноземного виробництва «А-ferin», які лежали у речовому ящику кабіни автомобіля серед різних речей. Лікарський препарат «А-ferin» з вмістом діючої речовини - кодеїн фосфат - 120 мг, віднесений до Постанови КМ України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиці №3, списку №1.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На пiдставi ст. 340 Митного Кодексу України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявленої 1 конвалюти (12 капсул) у фабричній упаковці ліків іноземного виробництва «А-ferin», загальною вартістю 6 (шість) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2992/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2992/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу головного державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Берегове, Мостиського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.10.2008 року о 13-52 годині у Каркінітській затоці Чорного моря біля с. Олексіївка був затриманий гр.
ОСОБА_1
, який здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою у брід. При затриманні риби не було виявлено.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину свою визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, ловив рибу для власного вжитку. Під час затримання риби у нього не було. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1
формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак в зв’язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Знаряддя лову – мисинову сітку a – 20 х 20 мм., l - 40 м., h - 1.3 м - конфіскувати на користь держави. Сітку знищити.

Справу провадження закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3007/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3007/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого ЧП «Сторчеус», коптильником,

за ст. 122 - 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

09.10.2008 року о 11-00 годині на 79 км автодороги Херсон - Керч гр.
ОСОБА_1
, керуючи мотоциклом МТ-10, д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла, чим порушив пункт 2.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не зупинився на вимогу працівника міліції, тому що не зрозумів, подавався знак про зупинку чи ні.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП – невиконаня водіями вимог працівника міліції про зупинку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 136 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1635/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1635
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
30 жовтня 2008 року о 11 год. 20 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом – мотоциклом МТ-11, номерний знак
НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що
ОСОБА_1
проживає в
АДРЕСА_1
Розгляд адміністративної справи відносно
ОСОБА_1
призначався на 18 листопада 2008 року. До суду повістка повернулася з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки
ОСОБА_1
за обліками СГІРФО Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області не значиться.

Оскільки суд позбавлений можливості сповістити особу про час та місце розгляду справи та розглянути справу, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
для уточнення адреси правопорушника.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.121 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: