overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20070/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

15.10.2008 року біля 13.40 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Ушакова здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20077/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

14.10.2008 року біля 19.20 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Цюрупи порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20079/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

14.10.2008 року біля 19.45 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Ушакова здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20080/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

14.10.2008 року біля 10.35 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Ушакова здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20083/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

17.10.2008 року біля 18.20 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. 200р. Херсону здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20085/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

17.10.2008 року біля 21.30 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в с. Чорнобаївка перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20087/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

17.10.2008 року біля 11.50 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Комунарів здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20092/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

17.10.2008 року біля 16.45 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Херсонській перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20096/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м. Херсонської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

17.10.2008 року біля 14.40 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20097/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсону, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

17.10.2008 року біля 15.50 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20100/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Вінниччини, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

17.10.2008 року біля 15.05 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Комкова порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-8693/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8693
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
Чернівецької обл., водія таксі, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.09.2008 року в 09 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом Мерседес д/н
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Б.Хмельниуького, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1675/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1675
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Чернівецької області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
27 вересня 2008 року о 13 год. 35 хв. в місті Нова Каховка Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3.34 дод.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що дійсно порушив правила зупинки.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив правила зупинки транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1669/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1669
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого барменом у барі «Голівуд», не одруженого,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КпАП України,
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 25
жовтня 2008 року о 18 год. 10 хв. в смт Іванівка, Херсонської області, керував
транспортним засобом - моторолером, без номерного знаку, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що випив 0,5 л
пива, після чого керував моторолером.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що він
24.10.2008 року близько 17.30 вирішив
виїхати до магазину на моторолері, коли сідав на нього, то не втримав його та
впав на землю, а моторолер на нього, в наслідок чого пошкодив собі ключицю.
Протокол на нього працівники ДАІ складали в лікарні, куди він прийшов для
отримання першої медичної допомоги, в трубку «Контроль тверезості» не дув,
протокол підписав, оскільки після отриманої травми перебував у стані шоку.
Даний факт також підтвердив в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 який пояснив, що дійсно протокол
складався в лікарні, огляд за допомогою індикаторної трубки «Контроль
тверезості» не проводився.
При таких обставинах вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 221, ч.1ст. 247 КУпАП,
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України в зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-9292/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9292/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Російської Федерації, проживає
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07.11.2008р. о 17.00год. в центрі с. Василівка Каховського району, та 08.11.2008р. о 16.20год. на автостанції м. Каховки
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, нецензурно лаявся на адресу перехожих, на зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений і не оскаржував.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 36, 173, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.Тіміргазін
Справа № 3-1676/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1676
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Каховка, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
До Іванівського районного суду Херсонської
області надійшли матеріали адміністративної справи № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП розглядаються за
місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
В протоколі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано,
що він проживає в АДРЕСА_1 якого на
території Іванівського району Херсонської області не існує.
Оскільки в протоколі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вказано
неіснуючий на території Іванівського району Херсонської області населений
пункт, то є підстави повернути справу про притягнення його до адміністративної
відповідальності для належного оформлення та вирішення питання про їх
направлення на розгляд до відповідного суду.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
Повернути відділу ДАІ м. Нова Каховка в Херсонській
області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП
для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1673/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1673
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
21 жовтня 2008 року о 21 год. 45 хв. на автодорозі Стрий-Тернопіль, керуючи транспортним засобом – автомобілем Шкода Октавіа, номерний знак
НОМЕР_1
перевищив максимально встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
перевищив максимально встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: