Справа № 22-а-9195/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а -9195/08
У Х В А Л А

31
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ТАС-ІНВЕСТБАНК»,
правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Сведбанк Інвест» на
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 10 жовтня 2007 року про
відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Закритого
акціонерного товариства «Рось» до Спеціалізованого Державного підприємства
«Укрспец'юст» та підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті
особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні
відповідача - Закрите акціонерне
товариство «ТАС-ІНВЕСТБАНК»,
правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Сведбанк
Інвест» та суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської
області від 10 жовтня 2007 року відкрито
провадження у справі за адміністративним позовом Закритого
акціонерного товариства «Рось» до Спеціалізованого Державного підприємства
«Укрспец'юст» та підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті
особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні
відповідача - Закрите акціонерне
товариство «ТАС-ІНВЕСТБАНК»,
правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Сведбанк
Інвест» та суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів..

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, третя особа ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Із положень ст.107 КАС України ухвала
про відкриття провадження у справі
окремо не оскаржується.

Оскільки оскарження ухвали суду про
відкриття провадження у справі не передбачено ст.107 КАС України, підстав для
відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого
акціонерного товариства «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є Закрите
акціонерне товариство «Сведбанк Інвест»
немає.

Заперечення на вказану ухвалу суду можуть
бути викладені Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» в апеляційній
скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185 189, КАС України, -

У Х В А Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого
акціонерного товариства «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є Закрите
акціонерне товариство «Сведбанк Інвест» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10 жовтня 2007 року про відкриття
провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного
товариства «Рось» до Спеціалізованого Державного підприємства «Укрспец'юст» та
підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи, що не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство
«ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого
є Закрите акціонерне товариство «Сведбанк Інвест» та суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, - відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Усенко В.Г.