Справа № 2а-2292/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.08

Справа № 2а-2292/08/4

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Сімферополь,

до до
Міністерства фінансів України, м. Київ,Міністерства праці та соціальної
політики України, м. Київ, Головного
управління праці та соціального захисту, м. Сімферополь, Головного управління Державного казначейства
України в АР Крим, м. Сімферополь,
Головного управління ПФУ в АР Крим, м. Сімферополь,

про зобов'язання
до нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з
позовом до Міністерства фінансів України, м. Київ, Міністерства праці та соціальної політики
України, м. Київ, Головного управління праці та соціального захисту в АР Крим,
м. Сімферополь, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим,
м. Сімферополь, Головного управління ПФУ
в АР Крим, м. Сімферополь, про зобов'язання до
нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.08.08 позовна заява залишена без руху як така, що не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк до 27.09.08р.
для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної
заяви не усунув, а саме:

- у порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній
заяві не зазначена , адреса електронної пошти позивача, якщо така є.

- у порушення п. 3 ч.1
ст. 106 КАС України невірно
вказано адресу Міністерства праці та
соціальної політики України.

- у порушення п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України не вказано
зміст позовних вимог відносно кожного відповідача.

- у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документа про
сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому законодавством, щодо
заявлених позовних вимог.

Крім того, позивачеві пропонувалося обґрунтувати чи є Міністерство фінансів України та
Міністерство праці та соціальної політики України належними відповідачами у
позовній заяві у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність міністерства розглядаються і вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п.1 ч. 3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до
неї матеріалами.

Копію ухвали надіслатиОСОБА_1, м. Сімферополь.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної
скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна
скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Циганова Г.Ю.