Справа № 22а-1719/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1719/2008 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 49 інстанції - Куценко О.В.
Доповідач - Уханенко С.А.
(справа № 2а-183/07)
ухвала

Іменем України

15 липня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Уханенко С.А.

суддів: Поплавського
В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2007 року у справі
№ 2а-183/07 за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної служби охорони при УМВС
України в Кіровоградській області про визнання права на надбавку та
зобов'язання видати довідку, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відділу державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області та
просив визнати за ним право на щомісячну доплату в розмірі 50 відсотків, як
передбачено пунктом „а” пункту 3 Указу Президента України від 04.10.1996 року
№926 „Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та
оплати праці працівників органів внутрішніх справ” та зобов'язати Відділ
державної служби охорони при УМВС
України в Кіровоградській області видати йому довідку для нарахування пенсії з
урахуванням 50 відсотків доплати за вислугу років.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його позовних
вимог .

Не погодившись з постановою суду позивач,
подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та
прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги у зв'язку з тим, що судом
порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач з 18.01.1980 по 24.07.1998 року проходив службу
у відділі державної служби охорони при
УМВС України в Кіровоградській області. Наказом начальника ВДСО при УМВС
України в Кіровоградській області від 24.07.1998 року № 100 о/с його звільнено
з органів внутрішніх справ на пенсію. Відповідно до Закону України від
09.04.1992 року № 2262 „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”
йому була призначена пенсія у розмірі 598, 24 грн.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду, що відповідно до підпункту п. 3 Указу Президента „Про умови
грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці
працівників органів внутрішніх справ” від 04.10.1996 року № 926/96 право на
щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії позивач мав
отримувати лише за відповідним розпорядженням керівництва.

Як
вбачається з матеріалів справи та наявних в ній довідок позивачу не було
встановлено вказану доплату, а тому підстави для видачі відповідної довідки
були відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги
безпідставні.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування
постанови суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2007 року - залишити
без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: