Справа № 2А-164/2007
Суддя: Кихтюк P.M.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №2A-164/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в
складі: головуючого-судді Кихтюка
Р.М .

при
секретарі Мелих
Л.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Сітовського М. Й.

представника
відповідача Трасковського М. Й.

представників
третіх осіб, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька адміністративний

позов ОСОБА_1 до
Підгайцівської сільської ради про визнання

нечинним рішення
№10-13 від 11 грудня 2006 року та зобов'язання прийняти рішення про

надання йому у
власність земельної ділянки у садівничому товаристві «Маяк» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про нечинним рішення №10-13
від 11 грудня 2006 року та зобов'язання прийняти рішення. Свій позов мотивує
тим, що у відповідності до ст. 119 ЗК України добросовісно, більш як п'ятнадцять років користувався
земельною ділянкою площею 0, 08 га в садівничому товаристві «Маяк».

Рішенням
Підгайцівської сільської ради за №10-13 від 11 грудня 2006 року вирішено
вилучено вказану земельну ділянку та надано ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0, 08 га для ведення
особистого селянського господарства біля заводу «Іскра»(охорона зона ЛЕП).

Крім
цього, виділена йому інша земельна
ділянка не відповідає санітарним та іншим вимогам, тобто не є рівнозначною. Тому просить визнати
вказане рішення нечинним так як вважає,
що набув право власності на дану земельну ділянку за набувальною
давністю та у зв'язку з цим вимагає зобов'язати відповідача прийняти рішення
про надання йому земельної ділянки з наведених підстав.

Відповідно
до ч.1 п.1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності.

Як
встановлено в ході судового засідання даний спір виник з приводу
володіння, користування земельною
ділянкою між позивачем і відповідачем.

Відповідно
до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених невизнаних чи
оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із земельних
правовідносин.

А
тому, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі
докази, суд приходить до висновку, що даний спір слід розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Згідно
ч.1 п.1 ст. 157 КАС України провадження
у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства підлягає закриттю.

Таким
чином, на підставі наведеного, керуючись ч.1 п.1 ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про визнання нечинним рішення
№10-13 від

2

11 грудня
2006 року та
зобов'язати Підгайцівську сільську раду
прийняти рішення про надання йому у власність земельної ділянки у
садівничому товаристві «Маяк» - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України