Справа № 22-а-4198/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2008 року справа №
22-а-4198/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого
судді

Білак С.В.

суддів при секретарі представника позивача

Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.. Безрукової В.М. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу позивача

судовому засіданні Державної
податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області

на постанову

Господарського суду Луганської області

від

28 лютого
2008 року

по справі

№ 2-а-10/345ад (суддя Мінська Т.М.)

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської
області

до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 5 224 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Державна податкова інспекція у м. Ровеньки Луганської
області звернувся в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 5 224 грн. 25 коп.

Постановою Господарського суду Луганської області від 28.02.2008 року у справі № 2-а-10/345ад в задоволенні
позову відмовлено повністю.

Судом
першої інстанції встановлено, що постановою Господарського суду Луганської
області від 17.09.2007р. по справі № 12274пн-ад визнано не чинним рішення ДПІ
в м.Ровеньки від 19.10.2006р. № /0 в частині застосування до
приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 штрафних /фінансових/ санкцій у
сумі 4884 грн. 25 коп. і постанова набрала чинності.

Штрафні
/фінансові/ санкції у сумі 340 грн. відповідачем сплачені згідно платіжного
доручення № 101 від 25.01.2008р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції від 28 лютого 2008 року
скасувати та постановити нове рішення, за яким зупинити розгляд справи до
розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №
22-а-36123/072.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції
неправильно застосовані норми
матеріального і процесуального права.

Постановою
Господарського суду Луганської області від 17.09.2007р. по справі № 12274пн-ад
визнано не чинним рішення ДПІ в м.Ровеньки від 19.10.2006р. № /0 в
частині застосування до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 штрафних
/фінансових/ санкцій у сумі 4884 грн. 25 коп. і зазначена постанова залишена
без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від
27.11.2007р. по справі № 22-а-3612/07, яка в даний час оскаржується в
касаційному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної
скарги.

Відповідач до
судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Колегія суддів
вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, доводи апелянта, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення
таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 пункту 11 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні" органи податкової
служби мають право звертатися до суду з позовами про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з даним позовом про стягнення
заборгованості, яка виникла на підставі рішення від 19.10.2006. №
/0, про застосування до приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 5 224 грн. 25 коп.

Враховуючи, що рішення ДПІ в м. Роженьки Луганської області від 19.10.06. №
/0 в частині застосування до приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1 штрафних(фінансових) санкцій у сумі 4884 грн. 25 коп. визнано не
чинним і набрало законної сили, а решта штрафних санкцій в розмірі 340 грн.
сплачено відповідачем, відсутні підстави для задоволення
позову.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1
ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
-

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Роженьки Луганської області - залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Луганської області від 28 лютого 2008 року у справі № 2-а-10/345ад за позовом
Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5
224 грн. 25 коп. - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 28
травня 2008 року, в повному обсязі ухвала складена 28 травня 2008 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя:
С.В. Білак

Судді:
Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок