overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-243/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-243 /2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла по адміністративній справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення Ради Блоку
Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду виборчого блоку
політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року, про
відкликання та дострокове припинення їх повноважень як депутатів Смілянської
районної ради Черкаської області, -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому керуючись ч.4
ст. 111, ст. 121 КАС України суд, -
Справу за позовами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про
скасування рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням
міжпартійного з'їзду виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко»
від 30 червня 2008 року, про відкликання та дострокове припинення їх
повноважень як депутатів Смілянської районної ради Черкаської області
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на
10-00 годину 11 серпня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-219/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-219/2008 року
УХВАЛА

1 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого -
судді Гудзюка І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі
суду в м. Сміла по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України
в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що позивач тимчасово проживав в м. Сміла, але зареєстрований
і на даний час проживає в АДРЕСА_1

Згідно ч. 2
ст. 19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Таким чином,
вказаний позов повинен пред'являтися за місцем проживання ОСОБА_1 .

Враховуючи те,
що порушення правил підсудності розгляду даної справи виявлено під час
попереднього розгляду справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України справа
підлягає передачі із Смілянського міськрайонного суду в Катеринопільський
районний суд Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України, -

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу №2-а-219/2008
року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на розгляд до
Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-318/2008
Суддя: Гибало О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-а-318/2008 року
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

8 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ГИБАЛО О. І.
розглянувши заяву ОСОБА_1до підрозділу примусового виконання рішень Головного
Управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст.
107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання
рішень Головного Управління юстиції в Черкаській області про скасування
постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та
призначити попереднє судове засідання на
9 год. 30 хв. 22 серпня 2008 року.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-240/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-240/2008 року
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

29 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при
секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по адміністративній
справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15до Ради Блоку Юлії Тимошенко
про скасування рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням
міжпартійного з'їзду виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко»
від 30 червня 2008 року, про відкликання та дострокове припинення їх
повноважень як депутатів Смілянської районної ради Черкаської області, -

в с т а н о в
и в :

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому керуючись ч.4 ст. 111, ст. 121 КАС України
суд, -

у х в а л и в
:

Справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15до
Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко,
затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду виборчого блоку політичних партій
«Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року, про відкликання та дострокове
припинення їх повноважень як депутатів Смілянської районної ради Черкаської
області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
суду на 14-00 годину 7 серпня 2008 року.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-221/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/2008 року
УХВАЛА

1 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого -
судді Гудзюка І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі
суду в м. Сміла по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України
в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що позивач тимчасово проживав в м. Сміла, але
зареєстрований та на даний час проживає в АДРЕСА_1

Згідно ч. 2
ст. 19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Таким чином, вказаний позов повинен
пред'являтися за місцем проживання
ОСОБА_1

Враховуючи те,
що порушення правил підсудності розгляду даної справи виявлено під час
попереднього розгляду справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України справа
підлягає передачі із Смілянського міськрайонного суду в Катеринопільський
районний суд Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України, -

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу №2-а-221/2008
року за позовом ОСОБА_1до Головного Управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на розгляд до
Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-220/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/2008 року
УХВАЛА

1 серпня 2008
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзюка І.В.,

при
секретарі Хлівній Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни».

В попередньому судовому засіданні встановлено, що
позивачка тимчасово проживала в м. Сміла, але зареєстрована та на даний час
проживає вАДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС адміністративні справи з приводу
оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання позивача.

Таким чином,
вказаний позов повинен пред'являтися за місцем проживання ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що порушення правил підсудності розгляду
даної справи виявлено під час попереднього розгляду справи, відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 22 КАС України справа підлягає передачі із Смілянського міськрайонного
суду в Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Керуючись ст. ст.
19, 22 КАС України, -

у х в а
л и в :

Передати
адміністративну справу №2-а-220/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни» на розгляд до Катеринопільського районного суду
Черкаської області.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-190/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-190 /2008 року
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

31 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при
секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Смілянської міської ради про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в
и в :

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому керуючись ч.4 ст. 111, ст. 121 КАС України
суд, -

у х в а л и в
:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Смілянської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень
вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 10-00 годину 10 вересня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 5-60/2008
Суддя: Патрик Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-60/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
серпня 2008 року Єланецький районний
суд Миколаївської області

в
складі :головуючого-судді Патрик
Ю.Ю.

при секретарі Мінаєвій
Н.П.

за участю прокурора Гульпи
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням
начальника Єланецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду по
відношенні до ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Єланецького РВ УМВС Навасардян Е.Л. звернувся до суду з
поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимої, востаннє 05.11.2002 року. Єланецьким
районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2
місяця позбавлення волі.

Свої вимоги мотивує тим, що раніше судима ОСОБА_1 після звільнення з місць
позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала
громадський порядок.

Притягувалася до адміністративної відповідальності:

09.01.2008 р. - ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження.

29.04.2008 р. - ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.

30.04.2008 р. - ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн.

09.01.2008 року раніше судимій ОСОБА_1 винесено офіційне попередження
Єланецьким РВ УМВС про можливість встановлення відносно нього адміністративного
нагляду.

На бесіди профілактичного характеру раніше судима ОСОБА_1 не реагує,
продовжує порушувати громадський порядок, а тому просив встановити
адміністративний нагляд.

Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає,
що в поданні необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі” від 1 грудня 1994 року № 264-94 ВР
адміннагляд встановлюється в відношенні осіб, засуджених за тяжкий злочин, якщо
вони після відбуття покарання або умовно - дострокового звільнення від
відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський порядок і на протязі року вчинили три
правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення
волі неодноразово порушувала правила громадського порядку, за що неодноразово
була притягнута до адміністративної відповідальності. Але суд вважає викладені
в поданні факти не достатні для задоволення даного подання так як в матеріалах
подання відсутні копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та протягом тривалого часу правопорушення
вона не вчиняла.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ від 01.12.1994 р. “Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, суд

П О С Т А Н О В И В :

В поданні ДІМ Єланецького РВ УМВС про встановлення адміністративного
нагляду по відношенні до ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Патрик
Ю.Ю.
Справа № 5-59/2008
Суддя: Патрик Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-59/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
серпня 2008 року Єланецький районний
суд Миколаївської області

в
складі :головуючого-судді Патрик
Ю.Ю.

при секретарі Мінаєвій
Н.П.

за участю прокурора Гульпи
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням
в.о. начальника Єланецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду
по відношенні до ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Єланецького РВ УМВС Навасардян Е.Л. звернувся до суду з
поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 13.05.2004 року. Єланецьким районним судом Миколаївської
області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі.

Свої вимоги мотивує тим, що раніше судимий ОСОБА_1 після звільнення з місць
позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував
громадський порядок.

Притягувався до адміністративної відповідальності:

06.08.2007 р. - ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження.

13.11.2007 р. - ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.

13.11.2007 р. - ст. 173 КУпАП - адміністративний арешт строком на 5 діб.

19.112007 р. - ст. 173 КУпАП - адміністративний арешт строком на 5 діб.

06.08.2007 року раніше судимому ОСОБА_1 винесено офіційне попередження
Єланецьким РВ УМВС про можливість встановлення відносно нього адміністративного
нагляду.

На бесіди профілактичного характеру раніше судимий ОСОБА_1 не реагує,
продовжує порушувати громадський порядок, а тому просив встановити
адміністративний нагляд.

Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає,
що в поданні необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі” від 1 грудня 1994 року № 264-94 ВР
адміннагляд встановлюється в відношенні осіб, засуджених за тяжкий злочин, якщо
вони після відбуття покарання або умовно - дострокового звільнення від
відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський порядок і на протязі року вчинили три
правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення
волі неодноразово порушував правила громадського порядку, за що неодноразово
був притягнутий до адміністративної відповідальності. Але суд вважає викладені
в поданні факти не достатні для задоволення даного подання так з моменту
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності пройшов певний час та
протягом тривалого часу правопорушення він не вчиняв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ від 01.12.1994 р. “Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, суд

П О С Т А Н О В И В :

В поданні ДІМ Єланецького РВ УМВС про встановлення адміністративного
нагляду по відношенні до ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Патрик
Ю.Ю.
Справа № 7-40/2008
Суддя: Носов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №7-4008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С. при секретарі
Пархоменко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС
України в Харківській області про направлення на примусове лікування від
алкоголізму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця шахта 29-30
Ворошилівського району Ворошиловградської області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає: АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.
178 ч.1, ст.178 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Балаклійський РВ УМВС України в
Харківській області звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_1 на примусове лікування від
алкоголізму, посилаючись на те, що до Балаклійського РВ надійшло відповідне
клопотання з Балаклійської міської ради про допомогу у направленні його
на примусове лікування від алкоголізму в умовах ХОНДа. ОСОБА_1, який
систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський прядок, у побуті
веде себе неадекватно, своєю поведінкою впливає на оточуючих, неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, добровільно пройти курс
лікування від алкоголізму не бажає, профілактичні заходи виховного характеру
задовільного результату не дали, він продовжує зловживати спиртними напоями.

Заслухавши пояснення працівника Балаклійського РВ УМВС
України в Харківській області, самого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, своєю
поведінкою негативно впливає на оточуючих. Неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності: 27.05.2008 року за ст.178 ч.1 КпАП України,
02.06.2008 року за ст.178 ч.2 КпАП України.
Проведені з гр.ОСОБА_1 профілактичні заходи виховного характеру не дали
позитивного результату і він продовжує зловживати спиртними напоями та відмовляється добровільно пройти курс
лікування, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Балаклійської ЦРЛ з
діагнозом синдром алкогольної залежності, постійне пияцтво.

Згідно медичного висновку від 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 страждає синдромом алкогольної залежності, постійне
пияцтво, підлягає направленню на
примусове лікування в умовах ХОНДа, терміном на 3 (три) місяці, яке за станом
здоров'я йому не протипоказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Указу ПВР УРСР
від 17.08.1966 року, ст.26 Указу ПВС України від 20.05.1985 року, ст.1 Указу
ПВС України від 28.01.1991 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 направити на примусове лікування від алкоголізму в умовах
ХОНДа строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 7 діб.

СУДДЯ-