Справа № 2а-19/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-19/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді В.М. Стальніков

при
секретарі Н.В.Роковіцан

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
Вільшанської районної ради в особі голови Блящука Пилипа Дмитровича - про
визнання незаконним рішення сесії Вільшанської районної ради за №79 від 05
січня 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення
сесії посилаючись на те, що рішенням
шостої сесії п'ятого скликання Вільшанської районної ради за №79 від 05.01.2007
р. йому як голові Вільшанської райдержадміністрації висловили недовіру. З даним
рішенням не згоден, так як питання про
висловлення недовіри до порядку денного не вносилося, що є порушенням регламенту, і крім того,
виступаючи на сесії говорили про обставини, які не відповідають дійсності. Тому позивач
просить суд визнати рішення шостої сесії п'ятого скликання Вільшанської
районної ради від 05.01.2007 р. в частині винесення недовіри голові
райдержадміністрації, незаконним.

Позивач
у судовому засіданні свої вимоги по адміністративному позову повністю
підтримав.

Представник
Вільшаснької районної ради у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і
суду пояснила, що дійсно 05.01.2007 р.
відбулася шоста сесія п'ятого скликанбня Вільшанської районної ради, на якій,
одним із питань розглядалося питання про недовіру до голови Вільшанської
райдержадміністрації. На сесії слухали інформацію голови райдержадміністрації
ОСОБА_1. про стан соціально-економічного розвитку району, яка була взята депутатами ради до відома. З
цього приводу депутати виступали,
обговорювали стан соціально-економічного розвитку району. Потім
проводилося таємне голосування депутатів щодо виявлення недовіри голові
райдержадміністрації ОСОБА_1. Лічильною комісією було встановлено, що на сесії було присутніх 39 депутатів, з
них за висловлення недовіри ОСОБА_1. проголосували 33 депутати, 3 особи, -проти, і З особи,
утрималися.

За
результатами таємного голосування було висловлено недовіру ОСОБА_1. як голові
райдержадміністрації, і рішення сесії
було направлено до відома у відповідні інстанції.

За
клопотанням сторін суд допитав у якості свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 які брали участь в роботі шостої сесії
районної ради.

Так
свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він був
присутній на сесії 05 січня 2007 р. районної ради. З приводу недовіри до голови
райради було проведено таємне голосування,
яке проходило без будь-яких порушень,
всі голосували вільно, він
особисто проголосував проти висловлення недовіри, оскільки вважає, що оцінка роботи голови райдержадміністрації
була дана необ'єктивна.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснив, що він теж приймав
участь у роботі сесії, і голосував проти
висловлення недовіри ОСОБА_1. Вважає, що
позивач як голова райдержадміністрації проводив певну роботу, однак оцінити її не може.

Свідок
ОСОБА_6.суду пояснив, що він був на
сесії районної ради 05 січня 2007 p.. що питання недовіри до голоси райдержадміністрації
спочатку обгорювалося, а потім
відбулося таємне голосування. Роботу
ОСОБА_1 на займаній посаді
вважає

2

задовільною.

Пояснив, що голосування проводилося з дотриманням
встановленого порядку голосувань.

СвідокОСОБА_5пояснив, що він теж був на сесії районної ради, проходило таємне голосування, у спеціальній кабінці, була сформована комісія, він особисто голосував проти недовіри, він проти того, щоб знімати ОСОБА_1 з посади.

Голосування
проходило з дотриманням встановленої процедури.

Свідок
ОСОБА_4. суду пояснив, що він теж
приймав участь у роботі сесії районної ради 05 січня 2007 р. Всі бажаючи
депутати висловлювали свою думку, давали
оцінку роботі голови райдержадміністрації,
а потім з приводу висловлення йому недовіри було проведене таємне
голосування. Під час голосування на депутатів ніхто ніякого тиску не чинив.

Він під
час голосування висловив недовіру ОСОБА_1.,
вважає його роботу незадовільною. Пояснив, що з 39 зареєстрованих на сесії депутатів
ради, за недовіру ОСОБА_1. проголосували
33 депутати. Голосування проводилося з дотриманням встановленої процедури.

Заслухавши
сторони, свідків по справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані і
задоволенню не підлягають з таких підстав.

Встановлено, що 05 січня 2007 р. відбулася шоста сесія
п'ятого скликання Вільшанської районної ради,
на якій депутатами районної ради на сесії було прийняте рішення про
висловлення недовіри ОСОБА_1. як голові Вільшанської райдержадміністрації. З
таким рішенням позивач не згоден,
оскільки питання про висловлення недовіри до порядку денного не
вносилося, і виступаючі на сесії
говорили про обставини, які не
відповідають дійсності.

Із
пояснень сторін, свідків, а також із змісту дослідженого судом
оскаржуваного рішення, видно, що на порядку денному сесії стояло питання
про інформацію голови райдержадміністрації ОСОБА_1.про стан
соціально-економічного розвитку району. Встановлено, що по вказаному питанню виступав
ОСОБА_1, висловлювали свої думки з цього
приводу депутати райради. Взявши інформацію та виступи до відома, сесія вирішила провести таємне голосування
щодо виявлення недовіри голові райдержадміністрації ОСОБА_1. Було створено
лічильну комісію. На сесії було присутніх 39 депутатів, з них за висловлення
недовіри ОСОБА_1. проголосували 33 депутати,
3 -особи, -проти, і 3, -
утрималися. Допитані у судовому засіданні в якості свідків депутати райради
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_4. суду пояснили як
відбувалося таємне голосування, як вони
голосували, і всі вони заявили, що голосування відбулося таємно, ніхто ні на
кого не тиснув, голосування проходило з
дотриманням процедури.

Суд
вважає, що дане рішення сесії райради
прийняла з дотриманням процедури та в межах своїх повноважень суд не знаходить
підстав для визнання його незаконним, а
тому в позові відмовляє.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 159-163 КАС України, ст.
ст. 59, 72 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст.
ст. 14, 29, 34 Закону України
"Про місцеві державні адміністрації"", - суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові
ОСОБА_1 до Вільшанської районної ради про визнання незаконним рішення сесії
п'ятого скликання Вільшанської районної ради від 05 січня 2007 р. за №79, в частині висловлення недовіри голові
райдержадміністрації, відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, в
свою чергу, може бути подана протягом 10
днів з дня прийняття постанови.