Справа № 22-а-7999/2008
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач - Бадахова Т.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2008 року справа № 22-а-7999/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Бадахової
Т.П.

Суддів

Ханової
Р.Ф., Старосуда М.І.

при
секретарі

Чуріковій
Я.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу повного
товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 25.06.2008
року у справі за позовом Партії захисників
Вітчизни до виконавчого комітету Луганської міської Ради, повного товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа - ОСОБА_1. про визнання недійсним рішення та
зобов'язання поновити договір оренди
, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Партія захисників
Вітчизни звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Луганської міської ради, повного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про
визнання недійсним рішення та
зобов'язання поновити договір оренди.

28
листопада 2007 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було
відкрите провадження за цим позовом.

25
червня 2008 року позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення
дії рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 5 грудня 2005 року
№ 366/15 про передачу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1в оренду до
вирішення спору по суті.

Ухвалою
Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року задоволено
клопотання представника позивача про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії
рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 5 грудня 2005 року №
366/15 про передачу нежитлових приміщень за адресою : АДРЕСА_1а в оренду.

Повне
товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1» не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 25
червня 2008 року подало апеляційну скаргу, в якій відповідач просить
скасувати дану ухвалу, посилаючись на невідповідність нормам процесуального
права.

В
судове засідання відповідач - повне
товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1» не з'явився.
Про дату, час та місця розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач
- виконавчий комітет Луганської міської ради та його представник під час
апеляційного розгляду справи не
підтримав доводи апеляційної скарги та
просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги Повного товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції без змін.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованими, а судові рішення такими, що прийнято з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
з наступних підстав.

Згідно
частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за
клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі , або захист цій прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно
до частини 3 тієї ж статті, суд в порядку забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень.

Предметом
позову є оскарження рішення виконавчого комітету про передачу нежитлових
приміщень за адресою: АДРЕСА_1в оренду. Як вбачається з матеріалів справи,
спірне нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі
рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 5 грудня 2005 року №
366/15 продане відповідачу повному товариству «ІНФОРМАЦІЯ_1», товариство
перепродало спірне приміщення керівнику та засновнику повного товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2.

Приймаючи
наведене до уваги, судова колегія зазначає, що суд першої інстанції,
задовольняючи клопотання про забезпечення адміністративного позову, правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, тому вважає необхідним залишити
запобіжний захід без змін.

Виходячи
з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушені
норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 199, статті 200,
пункту 1 частини 1 статті 205, статті 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -

У Х
В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу повного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»
на ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 25
червня 2008 року - залишити без задоволення.

Ухвалу
Луганського окружного адміністративного суду
від 25 червня 2008 року, якої
задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову у справі за позовом
Партії захисників Вітчизни до виконавчого комітету Луганської міської
ради, повного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа - ОСОБА_1. про
визнання недійсним рішення та
зобов'язання поновити договір оренди
- залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.П. Бадахова

Судді:
Р.Ф. Ханова

М.І.
Старосуд

З оригіналом згідно:

Суддя Т.П.
Бадахова

Головуючий у 1 інстанції
- Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач - Бадахова Т.П.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

21 серпня 2008 року справа № 22-а-7999/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Бадахової
Т.П.

Суддів

Ханової
Р.Ф., Старосуда М.І.

при
секретарі

Чуріковій
Я.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу повного
товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 25.06.2008
року у справі за позовом Партії захисників
Вітчизни до виконавчого комітету Луганської міської Ради, повного товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа - ОСОБА_1. про визнання недійсним рішення та
зобов'язання поновити договір оренди
,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу повного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня
2008 року - залишити без задоволення.

Ухвалу
Луганського окружного адміністративного суду
від 25 червня 2008 року, якої
задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі
за позовом Партії захисників
Вітчизни до виконавчого комітету Луганської міської ради, повного товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа - ОСОБА_1. про визнання недійсним рішення та зобов'язання поновити
договір оренди - залишити без змін.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена 21
серпня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.П. Бадахова

Судді:
Р.Ф. Ханова

М.І.
Старосуд