Справа № К-25664/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Панченка О.Н.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
в порядку попереднього розгляду в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, провадження по
якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 18 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької
області від 18 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 21 червня 2006 року,
позов повернуто позивачу.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали суду першої та
апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій оскаржувані рішення судів
прийняті за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом який не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. У зв'язку з цим, судом першої інстанції була винесена
ухвала від 25 січня 2006 року про залишення позовної заяви без руху якою надано
позивачеві строк для усунення недоліків поданої позовної заяви. Ухвалою від 06
лютого 2006 року суддею Старобешівського районного суду було надано позивачеві
додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув
недоліки, а тому суд першої інстанції ухвалою від 18 лютого 2006 року позовну
заяву повернув позивачеві.

У відповідності з вимогами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву, діяв
відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин оскаржувані ухвали суду першої та апеляційної інстанцій
ухвалені з дотриманням норм процесуального права, підстав для їх скасування чи
зміни немає.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 18 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 21 червня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

М.І. Смокович

Т.А. Чумаченко