Справа № 22а-768/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №22а-768/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-17
інстанції - Гончар М.С.
(справа № 2а-40/2007)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Баранник Н.П.

при секретарі Гулій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Запорізькій області
про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та виході на пенсію
та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23 липня 2007 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1.
звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить адміністративний позов
задовольнити та стягнути з Державної податкової адміністрації у Запорізькій області
на його користь заборгованість по заробітній платі у вигляді одноразової
грошової допомоги при звільненні і виході на пенсію у розмірі 46238 грн. та
моральну шкоду у розмірі 5476 грн.

Апелянт посилається на те, що відповідно до Постанови КМУ №393 від
17.07.1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати
пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх
сімей» він має право на отримання грошової допомоги при звільненні не залежно
від того, чи набув він права на пенсію, чи ні.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено районним судом, ОСОБА_1. був звільнений з
органів внутрішніх справ за власним бажанням 04.11.1999 року.

Запорізьким юридичним інститутом МВС України йому була
виплачена вихідна допомога в розмірі п'ятимісячного грошового утримання, про що
свідчить копія рішення Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 30.01.2003 року
(а.с. 103).

Наказом ДПА у Запорізькій області № 220-о від 10 жовтня
2005 року позивач звільнений з органів податкової міліції у зв'язку зі
скороченням штатів. На дату звільнення він мав вислугу - 20 повних календарних
років, в зв'язку з чим йому нарахована відповідна пенсія.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України №2262-XII від 09 квітня 1992 року «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб» (далі - Закон № 2262) передбачено, що особам офіцерського складу,
прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби і військової
служби за контрактом та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим
Законом та звільняються зі служби із скороченням штатів виплачується одноразова
грошова допомога.

В той же час в ч. 4 ст.
цього Закону (в редакції, що діяла на день звільнення позивача зі служби
в податковій міліції) зазначено, що в разі повторного звільнення
військовослужбовців зі служби одноразова допомога їм не виплачується, за
винятком тих осіб, які при першому зверненні не набули права на її отримання.

Оскільки ОСОБА_1. вже скористався правом на отримання
одноразової грошової допомоги при звільненні із органів внутрішніх справ у 1999
році за Законом №2262, то відповідач обґрунтовано відмовив ОСОБА_1. у її
виплаті при повторному звільненні з прирівняної до військової служби.

З
урахуванням зазначених обставин та вимог матеріального закону, районний суд
прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1.

Підстави для скасування оскарженої постанови суду першої
інстанції - відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
постанову Орджонікідзевського
районного суду Запорізької області від 23 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий суддя:

Судді :