overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-1824/2008
Суддя: Ганенко Т.С.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-1824/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

25.07.2008
р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВЧ А-4104 про стягнення заборгованості по витратам на
відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з
позовом до ВЧ А-4104 про стягнення заборгованості по витратам на відрядження.

Відповідно
до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, їх посадова чи службова особа.

Як
вбачається з позовну відповідачем по справі є ВЧ А-4104.

Відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд
повертає заяву у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

За
таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ВЧ А-4104 про стягнення
заборгованості по витратам на відрядження -
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВЧ А-4104 про стягнення заборгованості по
витратам на відрядження - повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2-а-25/2008
Суддя: Куйбіда А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-25/2008р.
УХВАЛА

25 липня
2008 року Суддя
Бершадського районного суду

Куйбіда А.І.

розглянувши
скаргу ТОВ «ОСОБА_1» на дії посадової особи ВДВС Бершадського районного
управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОСОБА_1» звернулося в суд зі
скаргою на дії посадової особи ВДВС Бершадського районного управління юстиції і
просить постановити ухвалу суду, якою скасувати постанову заступника начальника
ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_2 від 03.07.2008 року, про стягнення з ТОВ
«ОСОБА_1» виконавчого збору у розмірі 140978,99 грн.

В своїй скарзі ТОВ «ОСОБА_1»
посилається на ст.384 ЦПК України, згідно якої скарги на дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної
виконавчої служби подаються до суду, який видав
виконавчий документ, однак в
поданій скарзі відсутні підстави на які він посилається, оскільки Бершадським
районним судом виконавчий лист не видавався, а згідно постанови заступника
начальника ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_2 від 03.07.2008 року, про стягнення з
ТОВ «ОСОБА_1» виконавчого збору видно, що вона винесена на підставі виконавчого
напису, виданого 25.06.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно п. 2 ст. 17 КАС України
розгляд спорів юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності, відноситься до компетенції адміністративних судів.

Керуючись ст. 17, 109 КАС України,

у
х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ТОВ «ОСОБА_1» на дії
посадової особи ВДВС Бершадського районного управління юстиції.

Повернути ТОВ «ОСОБА_1» скаргу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши йому, що для
вирішення даного питання необхідно звернутись до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

С у д д я :
Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Ромазан Л.С.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/2008 р.
У Х В А Л А

1 серпня 2008
року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кузій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної
державної адміністрації про зобов”язання
виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся в суд із позовом
до управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної
державної адміністрації, в якій зазначив про необгрунтовану відмову вказаного
управління у перерахунку йому разової
грошової допомоги, яка виплачується щорічно до 9 травня як інваліду Великої
Вітчизняної війни ІІ групи, а також у виплаті такої допомоги.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 18 липня 2008 року відкрито
провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 1 серпня 2008 року.

Судовий розгляд в адміністративній
справі Теребовлянським районним судом не проводився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб
із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 вказаного
Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у
справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Із змісту позовних вимог вбачається, що спір між
позивачем ОСОБА_1 і відповідачем
управлінням праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної
державної адміністрації, який не є органом місцевого самоврядування, виник із
правовідносин, пов”язаних із дією
(бездіяльністю) управління праці та соціального захисту населення
Теребовлянської районної державної адміністрації.

Такий спір є предметним і відповідно до ст.18 КАС України відноситься до
компетенції адміністративного окружного суду.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст.17, ст.18, п.2 ч.1 ст.22 КАС
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації про зобов”язання виплатити грошову допомогу передати для розгляду Тернопільському адміністративному окружному
суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Теребовлянський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-50/2008
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-50
У Х В А Л А

про
повернення адміністративної позовної заяви у зв”язку з невиконанням

ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху

09 вересня 2008 рік. м. Чугуїв

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської
області про визнання дій відповідача незаконними та спонукання до виконання
певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Чугуївської міської
ради Харківської області про визнання дій відповідача незаконними та спонукання
до виконання певних дій.

19
серпня 2008 року судом виносилась ухвала про залишення адміністративної позовної заяви без руху
через те, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та позивачу
надавався термін для усунення недоліків до 08.09.2008 року, що не
виконано.

Керуючись
ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про
визнання дій відповідача незаконними та спонукання до виконання певних дій
визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя : О.А.Спаскін.
Справа № 2-а-49/2008
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-49
У Х В А Л А

про
повернення адміністративної позовної заяви у зв”язку з невиконанням

ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху

09 вересня 2008 рік. м. Чугуїв

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської
області про стягнення недоплати грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління праці та
соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації
Харківської області про стягнення недоплати грошової допомоги.

19
серпня 2008 року судом виносилась ухвала про залишення адміністративної позовної заяви без руху
через те, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та позивачу
надавався термін для усунення недоліків до 08.09.2008 року, що не
виконано.

Керуючись
ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення
недоплати грошової допомоги визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя : О.А.Спаскін.
Справа № 2-А-38/2008
Суддя: Горячківська Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-38-08
14 липня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого -
судді: Горячківської Л.В.
секретарі: Власової
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держдепартаменту
України з питань виконання покарань в
Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсій,
звернувся з позовом до відповідачів за вищевказаним позовом, зазначаючи, що він
був звільнений з посади заступника начальника установи інтендантського та
комунально-побутового забезпечення Старобабанської виправної колонії №92,
вислуга років на день звільнення в календарному обчисленні становить 26 років
08 місяців 00 днів, у пільговому 34 роки 02 місяці 14днів, після його
звільнення йому було призначено пенсію, взяті до уваги дані грошового атестату,
де зокрема встановлено надбавку за безперервну службу в розмірі 25%, хоча він
вважає, що надбавка повинна була встановлена в розмірі 90%, в добровільному
порядку зробити перерахунок пенсії
відповідачі не бажають, тому він змушений звернутися з позовом до суду.
в судове засіданні двічі не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, в силу ч.1 п.4 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.
до вимог ч.1 п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без належних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд заяви про його відсутність.
ч. 1 п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України України,
заяву ОСОБА_1 до Управління Держдепартаменту України з питань виконання
покарань в Черкаській області, Головного
управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання
вчинити дії по перерахунку пенсій - залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду в загальному порядку.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя_______________________________________________________
Справа № 2-а-118/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/2008р.
Рядок статзвіту №47
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
районний суд Закарпатської області в
головуючого-судді
представника позивача ОСОБА_2
підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3-сільського голови с. Стройне Свалявського району про
оскарження незаконних дій суб”єкта владних повноважень, наслідками яких стало
позбавлення та обмеження прав спадкомця на успадковане майно,
проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:
 уточнено позовні вимоги та
заперечення проти позову;
 вирішено питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин
та встановлено строки їх подання.
ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -
провадження закінчити.
Призначити справу до розгляду на 03 вересня 2008 року на
15.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного
суду.
В судове засідання викликати:
 позивача та представника
позивача:ОСОБА_1та ОСОБА_2;
 відповідача : ОСОБА_3
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ :
Справа № 2-а-124/2008
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-124/2008р.
статзвіту № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

15 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Свалявської районної державної адміністрації про часткове визнання недійсним та скасування розпоряджень посадової особи місцевого органу виконавчої влади,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до голови Свалявської
районної державної адміністрації про часткове визнання недійсним та скасування
розпоряджень посадової особи місцевого органу виконавчої влади, відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Свалявської районної
державної адміністрації про часткове визнання недійсним та скасування
розпоряджень посадової особи місцевого органу виконавчої влади.

2. У
відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє судове засідання на
11 вересня 2008 року на 14.30 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3. Відповідач
має право подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази
після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 11 вересня
2008 року.

Справа
розглядатиметься Свалявським районним судом в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Строєва В.В.

4. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі, відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до
неї документів.

5. Викликати
на попереднє судове засідання:

 позивача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
(при собі мати
паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

 відповідача: голову Свалявської
райдержадміністрації, пл. Головна, 1 м. Свалява,

Закарпатської
області, (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-а-78/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-78 / 2008
У Х В А Л А

02 вересня 08 р.
м.Снігурівка

Снігурівський районний
суд Миколаївської області у
складі головуючого

судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.

з участю представника
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі- Опанасенка А.В.

представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області про стягнення
щомісячної недоплати дітям війни

В С Т А Н О В И В:

14
липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищенаведеним позовом обгунтовуючи свої вимоги тим, що він відноситься до категорії “Діти війни” і відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має
право на соціальну допомогу, що становить 30%
мінімальної пенсії за віком.

На його
звернення до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області йому було відмовлено в проведені таких
нарахувань. Просив зобов'язати управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі повернути йому недоплачену соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

02 вересня
2008 року в попередньому судовому
засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у
зв'язку з її відкликанням.

Відповідно
до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_2 роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку суд
приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАСУ ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снігуріському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-77/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-77 / 2008
У Х В А Л А

02 вересня 08 р.
м.Снігурівка

Снігурівський районний
суд Миколаївської області у
складі головуючого

судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.

з участю представника
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі- Опанасенка А.В.

представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області про стягнення
щомісячної недоплати дітям війни

В С Т А Н О В И В:

14
липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищенаведеним позовом обгунтовуючи свої вимоги тим, що вона відноситься до категорії “Діти війни” і відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має
право на соціальну допомогу, що становить 30%
мінімальної пенсії за віком.

На її
звернення до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області їй було відмовлено в
проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати управління пенсійного фонду
України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

02 вересня
2008 року в попередньому судовому
засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у
зв'язку з її відкликанням.

Відповідно
до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_2 роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку суд
приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАСУ ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снігуріському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-75/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-75 / 2008
У Х В А Л А

02 вересня 08 р.
м.Снігурівка

Снігурівський районний
суд Миколаївської області у
складі головуючого

судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.

з участю представника
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі- Опанасенка А.В.

представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області про стягнення
щомісячної недоплати дітям війни

В С Т А Н О В И В:

14
липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищенаведеним позовом обгунтовуючи свої вимоги тим, що вона відноситься до категорії “Діти війни” і відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має
право на соціальну допомогу, що становить 30%
мінімальної пенсії за віком.

На її
звернення до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області їй було відмовлено в
проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати управління пенсійного фонду
України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

02 вересня
2008 року в попередньому судовому
засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у
зв'язку з її відкликанням.

Відповідно
до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_2 роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку суд
приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАСУ ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снігуріському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ