Справа № 3-1735/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1735
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, притягується за ч.ч.1, 2 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 25 жовтня 2008 року о 09 год. 05 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом – трактором, без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, на
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 25 жовтня 2008 року о 11 год. 55 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом – трактором, без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, на
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 25 жовтня 2008 року о 11 год. 55 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом – трактором, без номерного знаку, не виконав вимоги працівника міліції, поданої сигналом жезла та свистком про зупинку, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1
від підпису і пояснень відмовився.

При розгляді справи в суді
ОСОБА_1
вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно порушив Правила дорожнього руху керуючи трактором, без номерного знаку, який не зареєстрований в інспекції державного технічного нагляду.

Пункти 2.4 та 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 передбачають обов’язки водіїв механічних транспортних засобів.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» транспортними засобами слід вважати всі види автомобілів, трактори й інші самохідні машини і інші механічні транспортні засоби, що приводяться в рух за допомогою двигуна з робочим об’ємом 50 куб.см. і більше або електродвигуна потужністю понад 3 кВт.

Відповідно до представленої
ОСОБА_1
технічної документації на дизельний двигун його робочий об’єм становить 0,7 л.

Оскільки п.2.4 і п. 2.5 розділ 2 Правил передбачають обов’язки для водіїв механічних транспортних засобів,
ОСОБА_1
керував немеханічним транспортним засобом, то підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.130, ст.122-2 КУпАП немає.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.ч.1, 2 ст.130, ст.122-2 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови до відома направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: