overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32449/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

21 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Маринчак Н.Є.,
Нечитайла О.М., Рибченка А.О., Фе дорова М.О. перевіривши касац ійну скаргудержавної пода ткової інспекції у м. Суми на П останову господарського суд у Сумської області від 05.06.2006р. т а Ухвалу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 12.09.2006р. у справі №А5/435-05 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Глобус» до д ержавної податкової інспекц ії у м. Суми про визнання недій сними податкових повідомлен ь-рішень, -

встановила:

З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України,колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Суми на Постанову господарського суду Сумсько ї області від 05.06.2006р. та Ухвалу Х арківського апеляційного го сподарського суду від 12.09.2006р. у справі №А5/435-05 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Глобус» до державної податкової інспекції у м. Сум и про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень та призначити її до судового розгляду на 09.10.2008 року о 10 год. 20 х в. за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Н.Є. Маринчак

О.М. Нечитайло

А.О. Рибченко

М.О. Федоров

З оригіналом вірно від повідальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-33334/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

21 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Маринчак Н.Є.,
Нечитайла О.М., Рибченка А.О., Фе дорова М.О. перевіривши касац ійну скаргудержавної пода ткової інспекції у Печерсько му районі м. Києва на Постанов у господарського суду міста
Києва від 20.06.2006р. та Ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 04.10.2006р. у справ і №49/105-А за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Центр водоочищення» до де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м. Києв а про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня , -

встановила:

З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України,колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Печерському районі м. Ки єва на Постанову господарськ ого суду міста Києва від 20.06.2006р. та Ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 04.10.2006р. у справі №49/105-А за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Центр водоо чищення» до державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення та призначити її до судового розгляду на 09.10. 2008 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м . Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Н.Є. Маринчак

О.М. Нечитайло

А.О. Рибченко

М.О. Федоров

З оригіналом вірно від повідальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-33656/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.09.2008
№ К-33656/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Рибченка А.О., Федоро ва М.О., Шипуліної Т.М. розглянувши касаційну ска ргуПриватного підприємст ва «Укрвторресурси» на поста нову Господарського суду м. К иєва від 13.03.2006 та ухвалу Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.102006 по справі № 46/43-А за позовом Державної п одаткової інспекції у Деснян ському районі м. Києва до Приватног о підприємства «Укрвторресу рси» до Приватног о підприємства «Українські р есурси» про визнання у годи недійсною
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Приватного підпри ємства «Укрвторресурси» на п останову Господарського суд у м. Києва від 13.03.2006 та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 10.102006 по спра ві № 46/43-А- закінченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 28.10.2008 о 15 год.20 хв. в залі судового засідання за адрес ою: 01010, м. Київ, вул. Московсь ка, 8.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Брай ко

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов

Т.М. Шипул іна
Справа № К-3475/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.05.2008
К-3475/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Державної податков ої інспекції у Нижньогірсько му районі АР Крим на постанов у Господарського суду АР Кри м від 10.10-17.10.2006 та ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 16.01.2007 по сп раві № 2-11/12065-2006А за позовом Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Буревісник» до Державн ої податкової інспекції у Ни жньогірському районі АР Кри м про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсь кого суду АР Крим від 10.10-17.10.2006 за лишеною без змін ухвалою Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 16.01.2 007 по справі № 2-11/12065-2006А позов з адоволено. 14.02.2007 відповідач звернувся із касаційною скаргою на зазна чені судові рішення. Скарга п одана у встановлений законом строк із копією касаційної с карги.
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних рішень суді в першої та апеляційної інст анцій, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України (з і змінами згідно Закону Укра їни від 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006). У звязку із цим касаційна скарга має бути за лишена без руху із встановле нням строку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Нижньогірському районі АР К рим на постанову Господарськ ого суду АР Крим від 10.10-17.10.2006 та у хвалу Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 16.01.2007 по справі № 2-11/12065-2006А залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 26. 05.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-3476/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року

м. Ки їв

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Головуючого судді:Кост енка М.І. суддів: Бившевої Л.І., Фед орова М.О., Шипуліної Т.М., Усенк о Є.А. перевіривши касаційну с каргу Кременчуцької обєдн аної державної податкової ін спекції у Полтавської област і на Постанову господарськог о суду Полтавської області в ід 20.06.2006р. та Ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 16.01.2007р. у справі №17/227 за позовом АТ «Укр татнафта» до Кременчуцької о бєднаної державної податк ової інспекції у Полтавської областіпро визнання недійсн им податкового повідомлення -рішення, за участі прокурату ри Полтавської області, -

встановила:

З доповіді судді-доповіда ча та матеріалів справи вбач ається, що необхідні підгото вчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійсне ні, а тому справа має бути приз начена до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України,колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку спр ави за касаційною скаргою Кр еменчуцької обєднаної дер жавної податкової інспекції у Полтавської області на Пос танову господарського суду П олтавської області від 20.06.2006р. та Ухвалу Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 16.01.2007р. у справ і №17/227 за позовом АТ «Укртатнаф та» до Кременчуцької обєдн аної державної податкової ін спекції у Полтавської област іпро визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я, за участі прокуратури Полт авської області та призначит и її до судового розгляду на 16 .10.2008 року о 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

О.М. Федоров

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно відпов ідальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-36315/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.02.2008
№ К-36315/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у м. Рівне на постан ову Господарського суду Рівн енської області від 08.09.2006 та ух валу Львівського апеляційно го господарського суду від 16. 11.2006 по справі № 12/259 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мартекс» до Державної податкової інспекції у м. Рів не про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у м. Рівне на по станову Господарського суду
Рівненської області від 08.09.2006 та ухвалу Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 16.11.2006 по справі № 12/259 - закін ченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 04.03.2008 о 10 год. 30 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-36978/06/К-37182/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.02.2008
№ К-36978/06, К-37182/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційні ска ргиДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва і Державної п одаткової адміністрації Укр аїни на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 24.11.2006 по справі № 32/370-29/31 1 за позовом Приватного підприємства «Атланта» до Державної податкової адміністрації Ук раїни до Державної податкової інспекції у Соло мянському районі м. Києва

до Державног о казначейства України про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у Соломянськ ому районі м. Києва і Державно ї податкової адміністрації У країни на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 24.11.2006 по справі № 32/3 70-29/311 - закінченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 04.03.2008 о 10 год. 40 хв. в залі су дового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська , 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-38816/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.06.2008
№ К-38816/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м атеріали касаційної скаргиД ержавної податкової інспекц ії у м. Сімферополі на постано ву Господарського суду АР Кр им від 21.06.2006 та ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 21.11.2006 по сп раві № 2-25/2282-2006А за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «НК Алья нс-Крим» до Державн ої податкової інспекції у м. С імферополі про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 23.11.2007 відкрито касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сім ферополі на постанову Господ арського суду АР Крим від 21.06.200 6 та ухвалу Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 21.11.2006 по справі № 2-25/22 82-2006А, якими позов задоволено.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України встановлено можлив ість її розгляду в порядку по переднього провадження відп овідно до ст. 220 1 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.
Керуючись ст. 215, ст. 220 1 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної ска рги Державної податкової інс пекції у м. Сімферополі на пос танову Господарського суду А
Р Крим від 21.06.2006 та ухвалу Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 21.11.2006 по справі № 2-25/2282-2006А - провести в по рядку попереднього провадже ння.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-4009/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.05.2008
К-4009/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Державної податков ої інспекції у м. Херсоні на п останову Господарського суд у Херсонської області від 19.10.2 006 та ухвалу Запорізького апел яційного господарського суд у від 24.01.2007 по справі № 8/298-АП-06 за позовом Приватного підприємства «Гранд Д» до Державної податкової інспекції у м. Хер соні про визнання нечинним податково го повідомлення-рішення про зменшення бюджетного відшко дування
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсь кого суду Херсонської област і від 19.10.2006 залишеною без змін у хвалою Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 24.01.2007 по справі № 8/298-АП-06 позо в задоволено. 26.02.2007 (понеділок) відповідач з вернувся із касаційною скарг ою на зазначені судові рішен ня. Скарга подана у встановле ний законом строк із копією к асаційної скарги.
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних рішень суді в першої та апеляційної інст анцій, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України (з і змінами згідно Закону Укра їни від 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006). У звязку із цим касаційна скарга має бути за лишена без руху із встановле нням строку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Госпо дарського суду Херсонської о бласті від 19.10.2006 та ухвалу Запо різького апеляційного госпо дарського суду від 24.01.2007 по спр аві № 8/298-АП-06 залишити без ру ху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23. 06.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-4077/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.05.2008
К-4077/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,перевіривши мо жливість розгляду касаційно ї скарги Північної міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Кривому Розі на пос танову Господарського суду Д ніпропетровської області ві д 15.08.2006 та ухвалу Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 23.01.2007 по справі
№ А 27/89 за позовом Криворізьк ої квартирної експлуатаційн ої частини району м. Кривого Р огу до Північної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 15.08.2006, залишеною бе з змін ухвалою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 23.01.2007 по справі
№ А 27/89 позов задоволено. 23.02.2007 відповідач звернувся із касаційною скаргою на зазна чені судові рішення. Скарга п одана у встановлений законом строк із копією касаційної с карги.
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних рішень суді в першої та апеляційної інст анцій, а також не зазначено по вну назву і адресу позивача, щ о суперечить вимогам п. 2-3 ч. 2 ст . 213 Кодексу адміністративног о судочинства України (зі змі нами згідно Закону України в ід 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006). У звязку із цим касац ійна скарга має бути залишен а без руху із встановленням с троку для виправлення значен их недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Півні чної міжрайонної державної п одаткової інспекції у м. Крив ому Розі на постанову Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 15.08.2006 та ухвал у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 23.01.2007 по справі № А 27/89 за лишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23. 06.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-4933/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.05.2008
К-4933/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Закритого акціонер ного товариства «Ремонтно-ме ханічний завод № 2» на постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 13.02.2 007 по справі № АС-27/615/06 за позовом Закритого а кціонерного товариства «Рем онтно-механічний завод № 2»

до Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. Ха ркова про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 13.02.2007 по справі № А
С-27/615/06 скасовано постанову Гос подарського суду Харківсько ї області від 16.11.2006 та відмовле но в позові. 02.03.2007 позивач звернувся із ка саційною скаргою на зазначен і судові рішення. Скарга пода на у встановлений законом ст рок із копією касаційної ска рги.
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних судових ріш ень, що суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ( зі змінами згідно Закону Укр аїни від 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006). У звязку із цим касаційна скарга має бути за лишена без руху із встановле нням строку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Закри того акціонерного товариств а «Ремонтно-механічний завод
№ 2» на постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 13.02.2007 по справі № АС -27/615/06 залишити без руху .
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23. 06.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-5022/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.05.2008
К-5022/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Державного підприє мства «Донецька залізниця» н а постанову Господарського с уду Донецької області від 07.12.2 006 та ухвалу Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 05.02.2006 по справі № 22/358а за позовом Державного підприємства «Донецька залі зниця» до
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Донецьку про визнання нечинним рішення від 01.06.2006
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсь кого суду Донецької області від 07.12.2006 залишеною без змін ух валою Донецького апеляційно го господарського суду від 05. 02.2006 по справі № 22/358а - відмовлено в позові. 02.03.2007 позивач звернувся із ка саційною скаргою на зазначен і судові рішення. Скарга пода на у встановлений законом ст рок із копією касаційної ска рги та квитанцією про сплату судового збору.
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних судових ріш ень, що суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ( зі змінами згідно Закону Укр аїни від 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006). У звязку із цим касаційна скарга має бути за лишена без руху із встановле нням строку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вного підприємства «Донецьк а залізниця на постанову Гос подарського суду Донецької о бласті від 07.12.2006 та ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 05.02.2006 по справ і № 22/358а залишити без руху .
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23. 06.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась