Справа № К-717/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2008 року

м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.,

суддів:

Амєліна С.Є.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І., Юрченка В.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного
транспорту про видачу довідки по заробітній платі, яка переглядається за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 30 листопада 2006 року

у с т а н о в и л а :

У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Державної
адміністрації залізничного транспорту про видачу нової довідки по заробітній
платі за період з червня 1992 по червень 1994 роки включно.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 2
жовтня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від
30 листопада 2006 року апеляційна скарга Нестеренка В.К. на постанову
суду першої інстанції залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., з посиланням на порушення апеляційним судом норм процесуального права,
просить рішення останнього скасувати та поновити строк на апеляційне
оскарження.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова по суті
заявленого позову судом першої інстанції ухвалена та
проголошена 2 жовтня 2006 року за участю

позивача.

Цього ж дня ОСОБА_1. подав заяву про апеляційне оскарження постанови (а.с. 160, а.с. 162) і лише 31 жовтня 2006 року, тобто з
пропуском строку передбаченого частиною третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства (далі - КАС) України позивач подав до суду саму
апеляційну скаргу (а.с. 164-166).

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку встановленого
статтею 186 КАС України, а особа, яка її подала не заявляла клопотання про
поновлення цього строку, то апеляційний суд, згідно з частиною шостою зазначеної правової норми, дійшов правильного висновку
про залишення скарги без розгляду.

Доводи скарги цього висновку не спростовують, оскільки за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження апеляційний суд не вправі з'ясовувати причини пропуску
строку, зокрема ті, на які у касаційній скарзі посилається позивач.

За правилами частини першої статті 224 КАС України, якщо
суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права
при ухваленні оскаржуваного судового рішення, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін.

Керуючись наведеним, статтями 220-1, 223, 230 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 30 листопада 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за
винятковими обставинами у строк та у порядку визначеними статтями 237 - 239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді: С.Є. Амєлін

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко