Справа № К-7741/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів : Бутенка В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана
І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Чортківської міської ради
Тернопільської області, третя особа -ОСОБА_2, про скасування рішення
Чортківської міської ради № 165 від 29 липня 2005 року, -

в с т а
н о в и л а :

У травні 2006 року ОСОБА_1звернулась до суду із вказаним позовом, в якому
зазначила, що рішенням Чортківської міської ради № 165 від 29 липня 2005 року
три п'ятих частини земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 площею 420 кв. м.
наданоОСОБА_2для оформлення у приватну власність.

Позивачка вважає це рішення міськради незаконним, оскільки відповідно до
договору дарування, посвідченого 06 грудня 1996 року Чортківської державною
нотаріальною конторою Тернопільської області, вона прийняла в дар від ОСОБА_3
дві п'ятих частини житлового будинку АДРЕСА_1, а тому, на її думку, міська рада
повинна була розділити земельну ділянку цього домоволодіння загальною площею
700 кв. м. між нею та відповідачем ОСОБА_2 у рівних долях.

Посилаючись на вказані обставини, просила визнати рішенням Чортківської
міської ради № 165 від 29 липня 2005 року незаконним та зобов'язати міську раду
це рішення скасувати.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 28
грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 06 березня 2007 року, ОСОБА_1у задоволені позову відмовлено.

В касаційній скарзі представник позивачки ОСОБА_4 просить скасувати оскаржені судові рішення,
посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального
права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1у задоволенні позову, суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли правильного висновку, що при прийнятті вказаного рішення
міська рада не допустила будь-яких порушень земельного законодавства і діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1та ОСОБА_2 є співвласниками
будинку АДРЕСА_1. У відповідності з договором дарування від 06.12.2006 року дві
п'ятих частини домоволодіння належить ОСОБА_1, а згідно свідоцтву на спадщину
за заповітом від 04.04.1997 року три п'ятих частини домоволодіння належить
ОСОБА_2

Рішенням Чортківської міськради за №165 від 29.07.2005 року для
обслуговування вказаного житлового будинку у власністьОСОБА_2передано 420 кв.
м., що становить три п'ятих частини від загальної площі земельної ділянки
домоволодіння, а інша частина - 280 кв. м. залишена у комунальній власності.

Між тим, ОСОБА_1до Чортківської міської ради із заявою про передачу їй у
власність земельної ділянки для обслуговування двох п'ятих частин житлового
будинку у встановленому законом порядку не зверталась.

У відповідності до ст.12 Земельного кодексу України
розпорядження землями територіальних громад та передача земельних ділянок
комунальної власності у власність громадян і юридичних осіб на території сіл,
селищ, міст, відноситься до компетенції сільських, селищних, міських рад у
галузі земельних відносин.

Згідно з ч.4 ст.120 ЗК України при переході права власності на будівлю чи
споруду кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам
осіб у вартості будівель чи споруд, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і
споруди.

При таких обставинах, судами першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано
зазначено, що Чортківська міська рада 29 липня 2005 року при прийнятті рішення
№165 про наданняОСОБА_2для оформлення у приватну власність трьох п'ятих частин
земельної ділянки площею 420 кв. м., діяла на підставі, у межах повноважень та
у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України, з використанням
повноваження і з метою, з якою це повноваження надано.

Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому
підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень не вбачається.

За правилами ч.1 ст.224 КАС України, якщо суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення без
змін.

Керуючись
ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_4, представника позивачаОСОБА_1, залишити без
задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області
від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
06 березня 2007 року без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :