overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31684/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
Дніпропетровської міської організації «Громадський контроль», Дніпропетровської
обласної організації «Антифашистський Союз «Маутхаузен» до Старшого прокурора
відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури
Дніпропетровської області Акопової Л.В., заступника прокурора міста
Дніпропетровська А.А. Ідемічева, прокурора Жовтневого району міста
Дніпропетровська Курилова Ю.М., судді Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська Чорнобук В.І., третя особа: Дніпропетровська обласна державна
адміністрація про захист конституційних прав, свобод та інтересів громадян, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Дніпропетровської міської
організації «Громадський контроль», Дніпропетровської обласної організації
«Антифашистський Союз «Маутхаузен» до Старшого прокурора відділу представництва
інтересів громадян та держави в судах прокуратури Дніпропетровської області Акопової
Л.В., заступника прокурора міста Дніпропетровська А.А. Ідемічева, прокурора Жовтневого
району міста Дніпропетровська Курилова Ю.М., судді Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська Чорнобук В.І., третя особа: Дніпропетровська обласна
державна адміністрація про захист конституційних прав, свобод та інтересів
громадян та призначити її до
розгляду у порядку письмового провадження на
15 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-31656/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця», Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення
коштів, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення коштів та
призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 15 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-3144/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому про стягнення заборгованості з виплати пенсії та
відшкодування моральної шкоди, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про стягнення
заборгованості з виплати пенсії та відшкодування моральної шкоди та призначити її до розгляду у порядку
письмового провадження на 5 лютого 2008
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т. А.
Чумаченко
Справа № К-3131/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І.,
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Голови
Червонозаводського районного суду міста Харкова Нікуліної Людмили Петрівни та
судді цього суду Андрущенко Наталії Миколаївни, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Голови Червонозаводського районного суду міста Харкова
Нікуліної Людмили Петрівни та судді цього суду Андрущенко Наталії Миколаївни та призначити її до розгляду у порядку
письмового провадження на
19 лютого 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.
А. Чумаченко
Справа № К-31314/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича
М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Штульмана І.В.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового
комісаріату про перерахунок розміру пенсії, -

встановила:

Касаційне
провадження відкрито за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 22 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 13 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату
про перерахунок розміру пенсії.

В
порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії та призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

І.В.
Штульман
Справа № К-31244/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від
27 червня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, центру з нарахування та
виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення недоотриманих коштів, -
У вересні 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.
Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28 січня 2008 року касаційна скарга залишена
без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до
28 березня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.
Позивачем вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.
У зв'язку з тим, що позивач строк касаційного оскарження
пропустила та ставить питання про його поновлення, вважаю за необхідне
витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну
справу для вирішення порушеного нею питання.
Керуючись статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу № 2а-856/06 за позовомОСОБА_1 до відділу
освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, центру
з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення недоотриманих коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О.
В. Сидорович
Справа № К-31244/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 січня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області
від 27 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, Обласного центру з
нарахувань та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про
стягнення невиплачених коштів, на відповідність вимогам статті 213 КАС України,
ОСОБА_1 при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5
статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних
рішень судів першої й апеляційної інстанцій.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 27 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Обласного
центру з нарахувань та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, залишити без руху та
надати строк до 28 березня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-2843/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Мукачівської
об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на
дії посадових осіб Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області та призначити її до
розгляду у порядку письмового провадження на 29 січня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т. А.
Чумаченко
Справа № К-2805/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Мироненка
О.В.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка
С.А.,

Чумаченко Т.А.,

Штульмана І.В.,

при
секретареві - Сидорович
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про поновлення строку касаційного оскарження ухвал судді Калузького міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12 вересня 2005 року та Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 7 грудня
2006 року,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1до Державної виконавчої служби міста Калуша про визнання
бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

5 лютого 2007 року, з пропуском встановленого законодавством строку
касаційного оскарження, ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на ухвали судді суду першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції й просив поновити процесуальний строк, пропущений ним з
поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга подається протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статі 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

Строк касаційного оскарження ухвал судді Калузького міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12 вересня 2005 року та Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 7 грудня
2006 року закінчився 9 січня 2007 року. Однак, як вбачається з
матеріалів, доданих до заяви про поновлення строку касаційного оскарження,
ОСОБА_1 в період з 11
листопада 2006 року по 30 грудня 2006 року перебував на стаціонарному лікуванні
в Калузькій центральній районній лікарні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений
Довбенчуком М.М. строк касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись статтею 102, частиною 3 статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження
ухвал судді Калузького міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12
вересня 2005 року та Апеляційного суду Івано-Франківської області від 7
грудня 2006 року, в справі за
його позовною заявою до Державної виконавчої служби міста Калуша про визнання
бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає,
крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя О.В.
Мироненко

Судді Т.Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

Т.
А. Чумаченко

І.
В. Штульман
Справа № К-2805/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в
складі: Смоковича М.І., Весельської
Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Сороки М.О., Штульмана І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження
ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23
жовтня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби міста Калуша про визнання
бездіяльності щодо невиконання судових рішень неправомірною та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановила:

У червні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа
за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби міста Калуша про визнання
бездіяльності щодо невиконання судових рішень неправомірною та зобов'язання
вчинити певні дії, витребувана з Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області для вирішення питання про поновлення строку
касаційного оскарження.

Відповідно
до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 7 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби міста Калуша про визнання бездіяльності щодо
невиконання судових рішень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії
призначити до розгляду на 17 вересня 2008 року о 12 годині у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.Ф.
Весельська

С.А. Горбатюк

М.О.
Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-2788/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області
на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області від 8 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови
щодо перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
Дебальцівського міського суду Донецької області від 8 жовтня 2007 року
залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від
25 січня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути
рішення касаційної інстанції.

Виходячи
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України.

Відповідно
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області
на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області від 8 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови
щодо перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, залишити
без руху та надати строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначених
недоліків.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 № К-2788/08 Начальнику
УПФ України

в
місті Дебальцеве

Донецької області

вул.
Мокієвської, 80,

м. Дебальцеве, Донецька обл., 84700

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2788/08 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська