overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3065/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3065/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

31.10.2008 року о 10-00 годині на автодорозі Херсон - Джанкой 40 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 4540, д/н
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 34.1.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП – порушення зміни напрямку руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3040/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3040/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

02.11.2008 року о 19-40 годині в смт. Каланчак по вул. Піонерській гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем М2140, д/н
НОМЕР_1
, проїхав перехрестя без зупинки, перед яким встановлено знак «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно проїхав перехрестя без зупинки.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП – недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-4711/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4711/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
і, пенсіонер

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.11.2008 об 21-00 годині в
АДРЕСА_2
біля ЦРЛ перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою у присутності працівників міліції, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді амінарешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту строком 7 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 2(а)-3288/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2(а)-3288/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.11.2008р. м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді -

Решетова В.В.

при секретарі -

Довгої Л.З.

Розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання не чинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання не чинним рішення. Просить суд визнати не чинним рішення XXII сесії Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона V скликання від 25.09.2007р. №
НОМЕР_1
про скасування пункту рішення селищної ради.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.4 ст. 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1
до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання не чинним рішення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9245/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9245/2008р.
ПОСТАНОВА

про закриття провадження в справі

11 листопада 2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсон, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушенння зазначено, що 04.09.2008р. о 15.40 год.
ОСОБА_1
по пр-ту .Леніна в м.Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак
НОМЕР_1
, при наявності на даній ділянці дороги дорожнього знаку 5.62 "Місце зупинки" проїхав перехрестя на вул. Жовтнева на червоний сигнал світлофору, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водіїв автомобілів, які рухались по пр-ту Леніна на зелений сигнал світлофора зупинитись, аби уникнути зіткнення на перехресті, чим порушив вимоги п.16.8 ПДР України.

Вину визнав при складанні протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП складений 04.09.2008р.

До Каховського міськрайонного суду з Новокаховського міськсуду матеріали в порядку ст. 276 ч.2 КУпАП надійшли 06.11.2008р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто , 04.11.2008 року минув строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.4, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-9244/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9244/2008р.
ПОСТАНОВА

про закриття провадження в справі

11 листопада 2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсон, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1
, за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушенння зазначено, 04.09.2008р. о 15.35 год.
ОСОБА_1
в м.Миколаєві по пр-ту Леніна керував автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак
НОМЕР_1
, який не зареєстрований в органах ДАІ у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9(в) ПДР України.

Вину визнав при складанні протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП складений 04.09.2008р.

До Каховського міськрайонного суду з Новокаховського міськсуду матеріали в порядку ст. 276 ч.2 КУпАП надійшли 06.11.2008р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто , 04.11.2008 року минув строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 121 ч.4, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-6745\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6745/2008 року
П О С Т А Н О В А

11.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
і, магазин « Будмакс» дистрибютор, -

За ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. обвинувачується в тому, що11.11.2008 року близько 02.00 години
ОСОБА_1
. перебуваючи в п»яному вигляді на
АДРЕСА_2
виражався нецензурною лайкою в присутності працівників міліції. На неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення не реагував, продовжував виражатися нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, намагався втекти, при затриманні виривався, намагався затіяти бійку, своїми діями
ОСОБА_1
. здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. пояснив, 10.11 залишився в магазині спати з дозволу
ОСОБА_2
.. Був п’яний. Розбудили працівники міліції і забрали в РВ, непокори не вчиняв.

Свідок
ОСОБА_2
. в судовому засіданні пояснила, що вона являється підприємцем і має магазин в
АДРЕСА_1
, громадянин
ОСОБА_1
. в магазині спав, коли спав в магазин зайшли працівники міліції почали його будити, розбудити не вдалося, потім працівники міліції забрали його в машину і повезли в райвідділ міліції. З пояснень громадянки
ОСОБА_2
. вбачається, що в діях
ОСОБА_1
відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки в діях
ОСОБА_1
. не вбачається злісної непокори законним вимогам працівників міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити в зв»язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6735\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6735/2008 року
П О С Т А Н О В А

17.11.2008 року

АДРЕСА_1

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Фіат» д/н
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_1
порушив правила обгону перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2763/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2763/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Гайсинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2008 року, до суду поступив адміністративний матеріал про порушення
ОСОБА_1
вимог ст. 164 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що 24 жовтня 2008 року в с.М.Мочулка, Теплицького району,
ОСОБА_1
здійснював діяльність без державної реєстрації, що містить ознаки підприємницької, чим порушив вимоги ст. 58 ч.1 Господарського Кодексу України.

ОСОБА_1
свою вину не визнав, пояснив суду, що він має у власності 2 га землі, яку обробляє власними силами. Людям городи він за плату не орав. 24 жовтня 2008 року він орав город своєму другу, який допомагав йому ремонтувати трактор,

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, так як відповідно до ст.42 ГК України – підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Ці особливості підприємництва не знайшли свого відображення в протоколі та доданому до нього документі, а саме не має системності, та отримання прибутку. Матеріали відносно
ОСОБА_1
повертались на доопрацювання та усунення недоліків, проте повернулись до суду без встановлення належних даних.

На підставі викладеного приймаючи до уваги, що в діях
ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення
ОСОБА_1
вимог ст. 164 ч. 1 КУпАП – провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-20879/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2008 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на станции Павлоград УМВД Украины на Приднепровской железной дороге о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.164-9 КУоАП
.рождения, не работающей, проживающей в
. 17.10.08г в 11 час 30 мин на
осуществляла распространение аудиовизуальных произведений, не маркированных контрольными марками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.164-9 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 170 грн (сто семьдесят грн) с конфискацией DVD-дисков в количестве 10 штук без контрольных марок, находящиеся на хранении в ЛО на станции Павлоград УМВД Украины на Приднепровской железной дороге согласно протокола изъятия от 17 октября 2008 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20012/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2008 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КУоАП
26.09.08г при проведении проверки в порядке контроля за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота в зале игровых автоматов
, было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно проведение расчетной операции на сумму 20 грн без использования кассового аппарата и выдачи расчетного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 34 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20009/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2008 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КУоАП
09.10.08г при проведении документальной проверки
, юридический адрес:
, было выявлено нарушение пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» - несвоевременная подача платежных поручений в банк на перечисление налога на добавленную стоимость за март 2008 года на сумму 100 грн срок оплаты 30.04.08г, за апрель 2008 года в сумме 223 грн, срок оплаты 30.05.08г, за май 2008 года в сумме 97 грн срок оплаты 30.06.08г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-2 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-1694/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1694
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 121 КпАП України,
27 жовтня 2008 року о 10 год. 35 хв. на 370 км автодороги
Одеса-Мелітополь, керував транспортним засобом - мотоциклом ІЖ Ю-5, номерний
знак НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд за 2008 рік, чим порушив
п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КпАП
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно мотоцикл не
зареєстрований у встановленому законом порядку. Крім того, його винуватість
підтверджується зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який вину свою при складанні протоколу та при розгляді справи в суді визнав
повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких
тяжких наслідків не настало, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1679/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1679
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
07 листопада 2008 року о 10 год. 45 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області, керував транспортним засобом - автомобілем БМВ-5201, номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено», чим порушив п.
3.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно не виконав вимоги
дорожнього знаку. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним
адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який вину свою при складанні протоколу та при розгляді справи в суді визнав
повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких
тяжких наслідків не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи,
дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1696/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1696
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
27 жовтня 2008 року о 20 год. 10 хв. на 296 км автодороги
Одеса-Мелітополь, керував транспортним засобом - автомобілем Міцубісі, без
номерного знаку, при проїзді перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
без зупинки заборонено», чим порушив п.
2.2 д.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно не виконав вимоги
дорожнього знаку. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним адміністративним
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який вину свою при складанні протоколу та при розгляді справи в суді визнав
повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких
тяжких наслідків не настало, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та підлягає
зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я: