Справа № 22а-1698/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1698/08
Головуючий у І інстанції - Галич Ю.М.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

29 липня 2008 року колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Попович О.В.
та Романчук О.М.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 19 квітня 2007 року про відмову у
задоволенні клопотання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Київській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень
про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ставищенського районного суду
Київської області від 19 квітня 2007
року у задоволенні заяви Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про заміну сторони її правонаступником -
Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, -
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі - «ГУ МВС
України в Київській області») подало апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та постановити нову ухвалу якою замінити ГУ МВС України в Київській
області, як вибулу сторону,
правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській
області в частині переходу обов'язків по здійсненню перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подана (здана на
пошту) одночасно 07.05.2007р., тобто
після сплину, встановленого законом строку апеляційного оскарження судового
рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали,
ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що участі в судовому
засіданні 19.04.2007р. не брав, копію ухвали, отримав лише 03.05.2007р., що
підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції відділу ДЗР ГУ МВС
України в Київській області на супровідному листі Ставищенського районного суду
Київської області, доданому до матеріалів апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового
рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч.4 та 5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2007 року в судовому засіданні за
відсутності представника ГУ МВС України в Київській області постановлено
оскаржувану ухвалу, копія якої отримана ним 03.05.2007р.

Судовою
колегією враховується, що представник відповідача викликався в судове
засідання, був повідомлений про нього, а отже не був позбавлений
можливості заявити суду про намір
оскаржити ухвалу до 24.05.2007р. або подати апеляційну скаргу до вказаної
дати. Оскільки початок перебігу
обчислення строку на апеляційне оскарження, пов'язаний із моментом отримання
копії оскаржуваної ухвали, передбачений лише у випадку, коли судове рішення
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ставищенського
районного суду Київської області від 19
квітня 2007 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській області про визнання неправомірними дій
суб'єкта владних повноважень про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання
провести перерахунок пенсії, - відмовити, апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді:
Попович О.В.,

Романчук
О.М.