overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-9188/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Сумській області на постанову Путивльського районного суду Сумської
області від 12 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від
13 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Путивльського
районного суду Сумської області від 12 січня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2007 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Сумській області про скасування акту.

Не
погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, відділ ДВС
Головного управління юстиції у Сумській області звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати постанову
Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2007 року.

З матеріалів справи
вбачаються підстави для проведення попереднього розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за
можливе попередній розгляд касаційної скарги відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Сумській області на постанову Путивльського районного суду Сумської
області від 12 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від
13 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування акту.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-9222/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі суддів Васильченко
Н.В., Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Фадєєвої Н.М., заслухавши суддю-доповідача про проведену
підготовку до касаційного розгляду скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського
суду Чернігівської області від 23 січня 2007 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчої
дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського
суду Чернігівської області від 23 січня 2007 року, залишеною без
змін ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року, було відмовлено в
задоволенні позовних вимог суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання
нечинним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними
рішеннями суду, суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Господарського суду Чернігівської
області від 23 січня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 27 березня 2007 року та постановити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Після
відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні
для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою від 11 серпня 2008 року
визнано за можливе її попередній розгляд.

Вважаючи
підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1
ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу
призначити у попередньому судовому засіданні на 30 жовтня 2008 року об 10 год.
00 хв.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді Н.В. Васильченко

О.О.Кравченко

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

Н.М.Фадєєва
Справа № к-9222/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2007 року
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року
у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання
нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського
суду Чернігівської області від 23 січня 2007 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року, було
відмовлено в задоволенні позовних вимог суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про
визнання нечинним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними
рішеннями суду, суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Господарського суду Чернігівської
області від 23 січня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 27 березня 2007 року та постановити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

З матеріалів справи
вбачаються підстави для проведення попереднього розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за
можливе попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського
суду Чернігівської області від 23 січня 2007 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчої
дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про визнання нечинним рішення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-9387/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Васильченко Н.В. розглянувши касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання
нечинним рішення, за участі третьої особи - приватного підприємства «Бор-Ка», -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Київської області
від 26 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
Фастівської міської ради про визнання нечинним рішення.

Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 18 квітня 2007 року вищезазначене рішення суду першої
інстанції скасоване, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням суду
апеляційної інстанції СПД ФО ОСОБА_1 звернулася
з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2007
року скасувати, постанову Господарського
суду Київської області від 26 грудня 2006 року залишити в силі.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Фастівської міської ради про визнання нечинним рішення, за участі третьої особи
- приватного підприємства «Бор-Ка».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-9412/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 жовтня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши касаційну скаргу Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості на постанову Господарського суду Полтавської області від 30
листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19 березня 2007 року у справі за позовом Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Полтавської
області від 30 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року було
відмовлено в задоволенні позовних вимог Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Полтавської області від
30 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19 березня 2007 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги Кременчуцького міськрайонного
центру зайнятості на постанову Господарського суду Полтавської області від 30
листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19 березня 2007 року у справі за позовом Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-10211/08
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2008
року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради та виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - міжгосподарське
аграрно-торгівельне об'єднання АПК „Дністровський” про визнання протиправним та
скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського
окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року було задоволено
позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради та виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - міжгосподарське
аграрно-торгівельне об'єднання АПК „Дністровський” про визнання протиправним та
скасування рішення.

Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2008 року рішення суду першої
інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним
рішенням суду, суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа Морозов Олександр Володимирович звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2008 року та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2008 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя
особа - міжгосподарське аграрно-торгівельне об'єднання АПК „Дністровський” про
визнання протиправним та скасування рішення, відкрити у справі касаційне
провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 30 жовтня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-10398/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу головного Одеського управління у справах захисту прав
споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та
споживчої політики на постанову Господарського суду Одеської області від 06
грудня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03
квітня 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до головного Одеського обласного управління у
справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики про скасування постанови, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Одеської області від 06
грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2007 року було задоволено позовні вимоги
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до головного
Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного
комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про
скасування постанови.

Не
погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, головне
Одеське управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету
України з питань технічного регулювання та споживчої політики звернулося
з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову
Господарського суду Одеської області від 06 грудня 2006 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2007 року та
постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на
зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу головного Одеського
управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики на постанову Господарського
суду Одеської області від 06 грудня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2007 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до головного Одеського
обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету
України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування
постанови, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену
справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 30 жовтня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-10800/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу Алуштинської міської ради на постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16 січня 2007 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Алуштинської
міської ради про визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 11 квітня 2007 року було задоволено позовні вимоги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Алуштинської міської ради про визнання
недійсним рішення.

Не
погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, Алуштинська
міська рада звернулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня
2007 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11
квітня 2007 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на
зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу Алуштинської міської
ради на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня
2007 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11
квітня 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1до Алуштинської міської ради про визнання недійсним
рішення, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену
справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 30 жовтня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-11161/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши

касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Черкаської
області від 31 серпня 2006 року та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16 квітня 2007 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Смілянської
міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю ТВП
«Біосервіс», суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2,
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_3., суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_4., аптека 172 про скасування
рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Черкаської області
від 31 серпня 2006 року було частково відмовлено в задоволенні позовних вимог
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Смілянської
міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю ТВП
«Біосервіс», суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_3., суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особаОСОБА_4., аптека 172 про скасування рішення.

Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 16 квітня 2007 року рішення суду першої інстанції
частково скасовано.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову
Господарського суду Черкаської області від 31 серпня 2006 року та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2007
року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга подана 15 травня 2007 року, тобто з дотриманням строків касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на
зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213,
214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Черкаської області від 31 серпня 2006
року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
16 квітня 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про скасування рішення,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 вересня 2008 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко