Справа № 2-а-1119/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження

і призначення
справи до судового розгляду

«26» серпня
2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі судді
Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: Христич О.С.

за участю
представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши в
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитині війни.

В С Т А Н О В И
В:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині
війни, було відкрито 15.07.2008 року, попереднє судове засідання призначено на
26.08.2008 року.

Відповідач в
судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомив.

Під час
підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до
суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх
процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Відповідно до
ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, може за
згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним
позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення
про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління пенсійного фонду
України за місцем проживання пенсіонера.

Таким
чином, враховуючи, що позивач проти заміни неналежного відповідача не
заперечує, клопотання відповідача необхідно задовольнити та замінити Головне
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, як неналежного
відповідача належним Управлінням пенсійного фонду України в Київському районі
м.Полтави.

Сторони
клопотання про визнання позову, відмову від позову, повністю чи частково, а
також щодо їх бажання примиритися, суду не надали.

Виходячи з
викладеного суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого
провадження у справі та переходу до судового розгляду.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити
неналежного відповідача Головне Управління пенсійного фонду України в
Полтавській області на належного відповідача Управління
пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави.

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення
Полтавського окружного адміністративного суду на 09.12. 2008 року о 09 год. 45 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати сторін.

Відповідачу
надати суду, письмовий документально обґрунтований, відзив на позовну заяву.

Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі, УПФУ в Київському
районі м. Полтави також направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко