Справа № 2-а-08/2007
Суддя: Негода О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-08/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ
22 травня 2007 р.

м. Макіївка

Кіровський районний суд м
іста Макіївки Донецької обла
сті
у складі: го
ловуючої судді Негода О.М.

при секретарі Тихоню
к О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні місцевого суду в м. Макії
вці цивільну справу за адмін
істративним позовом товарис
тва з обмеженою відлові даль
ністю „Укренєрго-Восток'' до Д
ержавної виконавчої служби у
Кіровському районі м. Макіїв
ки, третя особа- відкрите акці
онерне товариство «Макіївсь
кий металургійний комбінат»
про
визнання недійсними пост
анов державного виконавця Де
ржавної виконавчої служби Кі
ровсь-кого району м. Макіївки
про зупинення виконавчих пр
оваджень,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2007 року товариство
з обмеженою відповідальніст
ю „Укренерго-Восток" (далі - ТО
В „Укренерго-Восток") звернул
ось у суд з адміністративним
позовом до Держав­ної викон
авчої служби у Кіровському р
айоні м. Макіївки (далі - ДВС) пр
о визнання не­дійсними поста
нов державного виконавця Дер
жавної виконавчої служби Кір
овського району м. Макіївки п
ро зупинення виконавчих пров
аджень, мотивуючи свої позов
ні вимоги тим, що ДВС порушені
норми матеріального права, з
окрема: п.8 ст.34 Закону України "
Про вико­навче провадження",
ст.ст.1, 12 Закону України "Про ві
дновлення платоспроможност
і бор­жника або визнання йог
о банкрутом".
Під час розгляду позову
за письмовою заявою боржник
а до участі у справі в якос­ті
третьої особи на стороні від
повідача було залучено відкр
ите акціонерне товариство «М
акіївський металургійний ко
мбінат» (далі -ВАТ «ММК»).
Представник позивача, яки
й своєчасно, належним чином б
ув сповіщений про дату, час і м
ісце судового розгляду, про щ
о свідчать рекомендовані пош
тові повідомлення, в судові з
асідання 6 квітня 2007 року, 10 та 22 т
равня 2007 року не прибув.
Відповідно до вимог п.3 ст.1
28 КАС України, у разі повторно
го неприбуття пози­вача, нал
ежним чином повідомленого пр
о дату, час і місце судового ро
згляду без поваж­них причин
або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про р
озгляд справи у його відсутн
ості, суд залишає позовну зая
ву без розгляду.
Згідно ч.2 ст.40 КАС Україн
и, сторони та інші особи, що бе
руть участь у справі, якщо вон
и не можуть з поважних причин
прибути до суду, зобов'язані з
авчасно повідомля­ти суд про
причини неприбуття у судове
засідання.
Про причини неприбутт
я до суду представника позив
ача суд не було повідомлено. Т
аким чином, суд вважає, що пред
ставник позивача б квітня 2007 р
оку, 10 та 22 травня 2007 року не приб
ув у судове засідання без пов
ажних причин.
Заява про розгляд спр
ави у відсутності представни
ка позивача до суду не надхо­
дила.
За таких обставин суд пр
иходить до висновку, що позов
ну заяву ТОВ „Укренерго-Вост
ок" треба залишити без розгля
ду.
На підставі викладено
го, керуючись ч.2 ст. 40, п.3 ч. ст.128 КА
С України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товарист
ва з обмеженою відлові дальн
істю „Укренерго-Восток" до Де
ржавної виконавчої служби у
Кіровському районі м. Макіїв
ки, третя особа- відкрите акці
онерне товариство «Макіївсь
кий металургійний комбінат»
про визнання недійсними пос
танов державного виконавця Д
ержавної виконавчої служби К
іровського району м. Макії­в
ки про зупинення виконавчих
проваджень - залишити без роз
гляду.

Заява про апеляційне о
скарження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м п'яти днів з дня проголошенн
я ухвали.
Апеляційна скарга на у
хвалу суду першої інстанції
подається до Апеляційного ад
­міністративного суду Донец
ької області через Кіровськи
й районний суд м. Макіївки Дон
е­цької області протягом дес
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, а
бо може бути подана протягом
п'яти днів з дня проголошення
постанови без попереднього
подання заяви.