Справа № к-32576/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І.,
Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при
секретарі: Мацюк Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву прокурора м. Докучаєвська про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Докучаєвського міського суду від 17
травня 2006 року й ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2006
року у справі за позовом прокурора м. Докучаєвська, який діє в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької
області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по її виплаті, -

встановила:

12.10.2006 року прокурор м. Докучаєвська звернувся до суду касаційної
інстанції із зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку. Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана касаційна скарга, з якої вбачається, що постановою
Докучаєвського міського суду від 17 травня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2006 року, в
задоволенні позову прокурора в інтересах ОСОБА_1 було відмовлено.

В поданій касаційній скарзі прокурор м. Докучаєвська, посилаючись на
порушення норм матеріального права, просить постановлені по справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї
статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Як вбачається із заяви прокурора про поновлення пропущеного процесуального
строку, причиною його пропуску стало несвоєчасне ознайомлення з текстом ухвали
апеляційного суду, оскільки в судовому засіданні 28.07.2006 р. представник
прокуратури участі не брав, а повний текст ухвали прокуратура отримала в суді
першої інстанції лише 30.09.2006 р., про що свідчить супровідний лист районного
суду від 30.09.2006 р.

У зв'язку з цим заявник об'єктивно був позбавлений можливості вчасно
підготувати та подати касаційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КАС України, прокурор здійснює в суді
представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим
Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій
стадії адміністративного процесу.

Враховуючи те, що доводи прокуратури
про причину пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу,
колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Також беручи до уваги те, що касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 КАС України судова колегія, -

ухвалила:

1. Поновити прокурору м. Докучаєвська строк на касаційне оскарження
постанови Докучаєвського міського суду від 17 травня 2006 року й ухвали
апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2006 року.

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора м. Докучаєвська на
зазначені судові рішення;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 29 лютого
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: