Справа № 2а-32/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32/2008 рік
ПОСТАНОВА

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого
судді Комишньої Н.І.

при
секретарі
Гайванюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська справу за адміністративним
позовом Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету
Іванівської сільської ради про приведення у відповідність до вимог діючого
законодавства рішення комітету Іванівської сільської ради № 29 від 22 квітня
2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Кам»янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом
до виконавчого комітету Водянської сільської ради про приведення у
відповідність до вимог діючого законодавства рішення комітету Іванівської
сільської ради № 29 від 22 квітня 2008 року у стверджуючи, що виконавчим
комітетом Іванівської сільської ради 22 квітня 2008 року прийнято рішення №29,
відповідно до якого утворено адміністративну комісію в складі ОСОБА_1 - голови
комісії, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - членів комісії.

Однак, відповідно до ч. 1 ст.215 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП), адміністративні комісії утворюються відповідними органами місцевого
самоврядування у складі голови, заступника голови, відповідального секретаря, а
також членів комісії. Порядок
діяльності адміністративних комісій встановлюється цим кодексом та іншими
законодавчими актами України.

Указом Президії Верховної Ради УРСР
від 09.03.88 р. №5540-ХІ, затверджено Положення про адміністративні комісії
УРСР (далі Положення), яке є чинним. Згідно ст..6 Положення, адміністративні
комісії діють в складі голови (заступник голови або член виконавчого комітету),
заступника голови, відповідального секретаря і не мешн як 6 членів комісії. До
складу комісії входять депутати рад, представники профспілкових та інших
громадських організацій, трудових колективів. До складу адміністративної
комісії не можуть входити представники державних органів, службові особи яких
мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, рішення №29 від 22.04.08
р. виконавчого комітету Іванівської сільської ради суперечить вищезазначеним
вимогами законодавства щодо складу адміністративної комісії.

Просять зобов'язати виконавчий комітет Іванівської сільської ради
привести у відповідність до ст. 215 КУпАП та ст. 6 Положення про
адміністративні комісії рішення № 29 від 22 квітня 2008 року "Про
утворення адміністративної комісії, затвердження її складу».

В судовому засіданні помічник Кам”янсько-Дніпровського
міжрайонного прокурора позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява в якої просить справу
слухати у відсутність представника заяву в якої просить В судовому засіданні
представник відповідача виконавчого
комітету Іванівської сільської ради,
позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника
відповідача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням № 29 від 22.04.2008 року Іванівська сільська рада
Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області утворила та затвердила
адміністративну комісію у складі:

- голова комісії - ОСОБА_1- виконуюча
обов»язки сільського голови;

- члени
комісії -

1. ОСОБА_2 -
дільничний інспектор міліції

2. ОСОБА_3 - член виконкому

3. ОСОБА_4- член виконкому

4. ОСОБА_5 - член виконкому

5. ОСОБА_6 - член виконкому

6. ОСОБА_7- приватний підприємець

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративні комісії утворюються
відповідними органами місцевого самоврядування у складі голови, заступника
голови, відповідального секретаря, а також членів комісії. Порядок діяльності
адміністративних комісій встановлюється цим кодексом та іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до п. 2 ст. 121
Конституції України на органи
прокуратури покладається обов'язок представляти інтереси держави в суді у
випадках, визначених законом.

Стаття 36-1 Закону України
"Про прокуратуру" передбачає можливість звернення прокурора до суду в
інтересах держави при наявності порушень або загрози порушень економічних,
політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (
бездіяльності ) фізичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних
дій ( бездіяльності ) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах
між ними або з державою.

Відповідно до ст. 60 Кодексу
адміністративного судочинства України у випадках, встановлених законом,
прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративними
позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих
справах. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або
держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами і може
здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Керуючись ч.1 ст.215 КУпАП, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,
ст. 60 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора
до виконавчого комітету Іванівської сільської ради про приведення у
відповідність до вимог діючого законодавства рішення комітету Іванівської
сільської ради № 29 від 22 квітня 2008 року -
задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет
Іванівської сільської ради привести у відповідність до ст. 215 КУпАП та ст. 6
Положення про адміністративні комісії рішення № 29 від 22 квітня 2008 року
"Про утворення адміністративної комісії, затвердження її складу».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного
Адміністративного суду через Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької
області, заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Н.І. Комишня