Справа № 2-а-46/2008
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/08
УХВАЛА

про забезпечення позову

9
квітня 2008 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської територіальної
виборчої комісії виборчого округу № 89 про визнання незаконною та скасування
Постанови № 2 Ржищівської міської виборчої комісії виборчого округу № 89 від 23
лютого 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

8
квітня 2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Ржищівської міської територіальної виборчої комісії
виборчого округу № 89 про визнання незаконною та скасування Постанови № 2
Ржищівської міської виборчої комісії виборчого округу № 89 від 23 лютого 2008
року. Також в позовній заяві заявлено клопотання щодо забезпечення даного
позову.

Розглянувши
клопотання позивача та даний адміністративний позов суддя приходить до висновку
щодо його забезпечення.

Згідно
ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи
може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або
для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також
якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Крім
того, згідно ч. 3 ст. 117 КАС України суд в порядку забезпечення адміністративного
позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Як
вбачається з адміністративного позову, то за час вирішення спору щодо
правомірності Постанови № 2 Ржищівської міської виборчої комісії виборчого
округу № 89 від 23 лютого 2008 року можуть бути порушені права позивача,
передбачені Конституцією України, тим самим для відновлення прав позивача
необхідно буде докласти значних зусиль та витрат або захист цих прав стане неможливим.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, з метою забезпечення позову,
зупинити дію Постанови № 2 Ржищівської міської виборчої комісії виборчого
округу № 89 від 23 лютого 2008 року, так як є очевидними ознаки протиправності
вказаної постанови із слідуючих міркувань.

Відповідно
до ст. 78 ч. 1 Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” при
прийнятті вказаної постанови відповідач зобов'язаний був перевірити підстави
дострокового припинення повноважень і чи передбачені вони ст. 5 Закону України
“Про статус депутатів місцевих рад”, так як, повноваження депутата місцевої
ради вважаються припиненими достроково з моменту прийняття відповідного рішення,
в якому повинні бути зазначені підстави відповідно до Закону, вищим керівним
органом виборчого блоку політичної партії.

Крім
того, згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”
територіальна виборча комісія формується відповідною сільською, селищною,
міською, районною у місті, районною, обласною радою, Верховною Радою Автономної
Республіки Крим у кількості не менше 8 і не бульше 15 осіб за поданням керівних
органів місцевих організацій партій (блоків).

На
підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити
позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської територіальної виборчої комісії виборчого
округу № 89 про визнання незаконною та скасування постанови № 2 Ржищівської
міської виборчої комісії виборчого округу № 89 від 23 лютого 2008 року,
зупинивши дію постанови № 2 Ржищівської міської виборчої комісії виборчого
округу № 89 від 23 лютого 2008 року.

Ухвала
суду підлягає до негайного виконання.

Копію
ухвали для виконання направити до Ржищівської міської виборчої комісії
виборчого округу № 89.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: