Справа № 6а-1/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 6а-1/2008 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2008 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді - Переверзєвої
при секретарі - Кононовій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялта скаргу
ОСОБА_1 до начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК ОСОБА_2. про скасування
постанови про закриття виконавчого
ОСОБА_1. звернулася до суду зі
скаргою, в якій просить скасувати і визнати недійсною постанову від 19 червня
2007 року підрозділу примусового виконання Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АРК «Про закінчення виконавчого провадження» по
примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-805, виданого 11 грудня 2006 року
Ялтинським міським судом.
Свої вимоги мотивує тим, що по
адміністративній справі за її позовом Ялтинським міським судом була ухвалена
постанова, якою Ялтинська міська Рада була зобов'язана на черговій сесії
розглянути її заяву про надання земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку відповідно до вимог ст.118 ЗК України.
Постанова суду набрала законної сили та була направлена до відповідача на
примусове виконання. По відкриттю виконавчого провадження чомусь було винесено
дві постанови - від 28 березня 2007 року і від 06 червня 2007 року, а 26 червня
2007 року нею була отримана постанова від 19 червня 2007 року про закінчення
виконавчого провадження, яку вона вважає сфальсифікованою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений
про день та час слухання справи належним чином. Відповідно до наданого суду
повідомлення, ОСОБА_2. на посаді
начальника підрозділу примусового виконання рішень не працює. Явка іншого
представника до суду відповідачем забезпечена не була.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
зі ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 25 листопада 2005 року судом була ухвалена постанова,
відповідно до якої позов ОСОБА_1. був задоволений, визнана протиправною
бездіяльність Ялтинської міської Ради при розгляду заяви ОСОБА_1. про надання
земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку и суд
зобов'язав Ялтинську міську Раду розглянути заяву ОСОБА_1. про надання
земельної ділянки відповідно до вимог ст.. 118 ЗК України на черговій сесії
(адм. Справа № 2а-805, а.с. 21).

Постанова набрала законної сили і 06
грудня 2006 року ОСОБА_1. отримала виконавчий лист (а.с. 79).

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень ДВС АРК Гаджи В.В. 28 березня 2007
року було відкрито виконавче провадження
по виконавчому листу про зобов'язання
Ялтинської міської Ради розглянути заяву ОСОБА_1. про надання земельної ділянки
для будівництва та обслуговування жилого будинку та наданий строк для
добровільного виконання рішення суду (а.с. 21).

При проведенні перевірки начальником підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим
ОСОБА_2. було встановлено, що по виконавчому листу № 2а-805 було двічі
відкрито виконавче провадження - постановою старшого державного виконавця Гаджи
А.А. від 28 березня 2007 року і повторно постановою головного державного
виконавця Бутовец М,А. від 06 червня 2007 року. У зв'язку з цим, постанова від
06 червня 2007 року була скасована начальником, як винесена повторно, а
виконавче провадження № 4332, відкрите 06 червня 2007 року - закрито (а.с. 20).

Рішенням Ялтинської міської Ради 10-й сесії 5-го скликання № 642 від 06
червня 2007 року, у виконання постанови Ялтинського міського суду від 25
листопада 2005 року, заява ОСОБА_1. щодо надання їй земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого будинку
була розглянута та в наданні у власність прошеної земельної ділянки їй
було відмовлено.

У зв'язку з цим, постановою
державного виконавця Бутовец М.А. від 19 червня 2007 року, затвердженою
начальником підрозділу ОСОБА_2., виконавче провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2а-805, у зв'язку з його фактичним і повним виконанням,
було закінчено (а.с. 4-а).

Таким чином, з досліджених матеріалів справи вбачається, що постанова
Ялтинського міського суду була виконана в повному обсязі, питання про надання
земельної ділянки позивачу було розглянуто Ялтинською міською Радою по
суті, у зв'язку з чим державним
виконавцем і було закрито виконавче провадження.

Представник позивача вважає постанову про закриття провадження у
виконавчому провадженні сфальсифікованою, але ніяких доказів цього суду не
надав, тім більше, що факти про фальсифікацію офіційного документу передбачають
кримінальну відповідальність, передбачену нормами Кримінального Кодексу України
і можуть бути встановлені лише за правилами Кримінально - процесуального
Кодексу і їх встановлення не є повноваженням суду, який розглядає справу в
порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку із чим, суд вважає, що скарга є необґрунтованою і задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 6, 8, 9, 91, 158-163, 181
КАС України,

П О С Т А Н О В
И В:

В скарзі ОСОБА_1 до начальника підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК ОСОБА_2. про
скасування постанови про закриття
виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст. ст..
184, 186 КАС України.

Суддя: підпис.

З
копією вірно.

Постанова
не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: