Справа № 22-а-3525/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3525/08 Головуючий
суддя у суді 1 інстанції Кафідова О.В.,
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

14 серпня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Дурицької О.М.,

Межевича М.В.,

при секретарі:
Богдан О.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови Печерського
районного суду м. Києва від 09 липня 2007 року у справі за адміністативним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови Фонду державного майна України про
визнання дій неправомірними та скасування Указу Президента України ″Про
організацію приватизації в АРК″,

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2007 року адміністративний
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови Фонду державного майна України про визнання
дій неправомірними та скасування Указу Президента України ″Про
організацію приватизації в АРК″ залишено без задоволення повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2подано
апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2подано заяву про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної Постанови.

Як зазначаєОСОБА_2 нею не отримано копії оскаржуваної
Постанови через направлення її на невірно вказаний судом адрес, що позбавило
оскаржити Постанову суду першої інстанції у встановлені процесуальним
законодавством строки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи поданої заяви наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови Печерського
районного суду м. Києва від 09 липня 2007 року не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання від
09.07.2007,ОСОБА_2. не була присутня в судовому засіданні 09.07.2007, в якому
проголошено повний текст оскаржуваної Постанови.

Відповідно до частини третьої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою та заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подано (здано на пошту)
лише 22.07.2007, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.82),
тобто, з пропущенням строків на апеляційне оскарження. Як вбачається з
супровідного листа Печерського районного суду м.Києва № 2-А-595/07 від
17.07.2007 (а.с.76), судом першої інстанції надісланоОСОБА_2. копію
оскаржуваної Постанови, чим спростовуються твердженняОСОБА_2 про неотримання
нею судового рішення.

Більш того, неотриманняОСОБА_2. копії оскаржуваного судового рішення не є
підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки,
вона не була позбавлена права участі в судовому засіданні про яке була
повідомлена належним чином 26.06.2007, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.53), отримання інформації про прийняте судове рішення та
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги у строки
встановлені процесуальним законодавством.

Крім того, строк подання заяви на апеляційне оскарження, обчислюється з дня
отримання, відповідно до частини четвертої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, тільки на оскарження ухвали, яку постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, а не постанови суду.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження Постанови
Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2007, в зв'язку з чим,
клопотання (заяву) ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження залишає без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Клопотання (заяву)ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження Постанови Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2007 залишити
без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 19.08.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: О.М. Дурицька

М.В. Межевич