overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5569/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5569/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ПП “Кобченко”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2008 року, близько 08 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.Я.Томпа, керуючи мікроавтобусом ГАЗ 32213, держномер
НОМЕР_1
перевозив пасажирів в кількості, що на 4 (чотири) особи перевищувало число визначених заводом виробником сидячих місць в пасажирському салоні. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5605/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5605/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ТОВ “Оберіг”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року, близько 13 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді на перехресті вулиць Роднікова-Бєляєва, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, держномер
НОМЕР_1
при повороті праворуч не витримав боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705, держномер
НОМЕР_2
який рухався на зустріч. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5601/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5601/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ЗАТ “Кіровоградграніт”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року, близько 08 год. 50 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, держномер
НОМЕР_1
, на перехресті з вул.А.Корольова проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий). Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 8.7.3(е) Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5568/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5568/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого директором ТОВ “Дантехнобуд”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року, близько 10 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, по вул.Г.Сталінграду в м.Кіровограді, керуючи автомобілем Шкода-Супер Б, держномер
НОМЕР_1
почав виконувати розворот не з крайнього положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, держномер
НОМЕР_2
який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5614/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5614/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року, близько 13 год. 05 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи автомобілем ІЖ, держномер
НОМЕР_1
здійснив проїзд перехрестя вулиць Ж.Революції-А.Корольова на заборонений (жовтий) сигнал світлофора. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5599/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5599/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2008 року, близько 09 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
в м.Знам”янка по вул.Жовтневій, керував автомобілем ИЖ 412, держномер
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду в установленому порядку на визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5678/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5678
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2
,-

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 року о 12-27 годині водій автомобіля “Форд” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. Енергодар Запорізької області порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-2686/2008
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2686/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 112 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року о 16.45 год. у м. Макіївка на проспекті Донецьке Шосе, напроти зупинки Дон ДАБА, гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем переїхав регульований пішохідний перехід на заборонений знак світлофора ( жовтий), чим порушив п. 8.7.3 г ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області О.В.Отян
Справа № 3 – 6795/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 3719 Справа № 3 – 6795
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув

адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, народився в
АДРЕСА_1
, не працює , проживає :
АДРЕСА_2
,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008 року о 13 годині 50 хвилин
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2111 державний номер
НОМЕР_1
по пр. Будівельників в м. Енергодарі в районі магазину « Калина» , порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України – не надав переваги в русі пішоходу на пішохідному переході.

В поясненні показав , що коли він переїздив через пішохідний перехід, пішохід знаходився з іншої сторони дороги.

Керуючись ст. ст. 122ч.3 , 323, 324 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1
накласти штраф в розмірі 8 гривень 50 копійок. Штраф стягувати на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3-4939/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-4939/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої
АДРЕСА_1
працюючу директором ПСК "Вега",

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. ставиться в провину, що вона займаючи посаду директора ПСК "Вега", що знаходиться по
АДРЕСА_2
яка є розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання податкового законодавства, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток, по строку сплати податку за І півріччя 2008 року. Термін сплати податку 19.08.2008 року, фактично підприємтсвом сплачено 27.08.2008 року, чим порушено п.п. 5.3.1., п.5.3. ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
у судове засідання з'явилася, вину свою у вчиненні правопорушення не визнала та надала суду копії підтверджуючих документів про вчасну сплату податку на прибуток.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію дана юридична особа є підприємством споживчої кооперації "Вега" Кіровоградського райспоживтовариства. Відповідно до наданої копії квитанції
НОМЕР_1
від 19 серпня 2008 року, ВСК "Вега" сплатило податок на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань в сумі 124 грн. на рахунок
НОМЕР_2
, а тому
ОСОБА_1
.порушення термінів сплати податку не допустила.

Таким чином, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, вважаю, що в даній справі існують обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Cправу про адміністративне правопорушення за ч.1ст.163-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1
на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП – закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-5661/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5661/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008 року, близько 10 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
по вул.Родімцева в м.Кіровограді, керував транспортним засобом Опель Омега, держномер
НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.3(в) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5653/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5653/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого продавцем в ТОВ “Центавр”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року, близько 22 год. 25 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.В.Пермська, керуючи транспортним засобом В-21115, держномер
НОМЕР_1
на перехресті з вул.Кропивницького здійснив виїзд за світлофорний об”єкт на заборонений сигнал світлофора (жовтий). Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун