Справа № 2а-281/2007
Суддя: Лівандовська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-281/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному
складі: головуючого - судді
Лівандовської Т.В. судді Кухтея Р.В. судді Бовчалюк З.А. при секретарі -
Мартинюку О.М. з участю позивача - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, військової частини А 3186 про
визнання їх дій незаконними та стягнення з Міністерства Оборони України
грошової компенсації за належне йому до видачі речове майно,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства
Оборони України, військової частини А 3186 про визнання їх дій незаконними та
стягнення з Міністерства Оборони України грошової компенсації за належне йому
до видачі речове майно.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що проходив військову службу в військовій
частині А 1416, і перебував на її речовому забезпеченні. На підставі наказу
Міністра Оборони України за №769 від 13.10.2004 року був звільнений в запас.
Правонаступником військової частини А 1416 є військова частина А 3186.

В порушення вимог ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" та п.27 Положення про
речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 1998 року
№1135 ОСОБА_1,
у зв'язку з звільненням, не була виплачена грошова
компенсація за належне до одержання речове майно.

На звернення позивача до військової частини А 3186 щодо виплати
заборгованості йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю відповідного
фінансування Міністерства Оборони України. Окрім того, повідомлено, що
заборгованість в сумі 2015,06 грн.
станом після 11.03.2000 року
виплатити

2

грошовими
коштами неможливо, в зв'язку з прийняттям Закону України "Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів", який призупинив дію ч.2 ст.9 Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей".

Міністерство Оборони України позицію військової частини А 3186 підтримало.

Посилаючись на викладене, просить визнати дії Міністерства Оборони України,
військової частини A3186 щодо відмови виплатити, у зв'язку з звільненням, грошової
компенсації за належне до одержання речове майно незаконними та стягнути з
Міністерства Оборони України грошову компенсацію за належне до видачі речове
майно, з врахуванням індексу інфляції грошових доходів, в розмірі 4869, 71 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав зазначених в
позовній заяві підтримав, пояснивши, що проходив дійсну військову службу у в/ч
А 3186 до 13.10.2004 року, де перебував на фінансовому та речовому
забезпеченні. Після звільнення з збройних сил, звертався до командування
частини з проханням виплатити належні за законом кошти. Проте, йому було
відмовлено. Згідно розрахунку, сума заборгованості за належне речове майно
складає 4869, 71 грн.

Представник військової частини А 3186 Якимюк С.Є. в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Відносно
задоволення позову не заперечував.

Представник Міністерства Оборони України Казимир Л.С. в судове засідання не
з'явився, надіслав суду лист, в якому просить слухати справу у його
відсутності. Позов не визнав, посилаючись на те, що дію п.2 ст.9-1 Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" на 2007 рік, згідно з Законом №489-5 від 19.12.2006 року зупинено.
Окрім того, оновлена редакція Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" норми про виплату
компенсації замість речового майна та продовольчих пайків з врахуванням
коефіцієнта індексації грошових доходів не містить.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у
військовій частині А 1416 та наказом Міністра оборони України від 13.10.2004
року за №769 був звільнений в запас (а.с.7).

Окрім того, в період з 01.01.2003 року по 30.10.2004 року знаходився на
речовому забезпеченні військової частини А 1416 (а.с.10).

Військова частина А 3186 являється правонаступником військової частини А
1416, що стверджується довідкою №349 від 26.07.2005 року (а.с.9).

3

Відповідно до ч.2 ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний
захист громадян України, які знаходяться на військовій службі в Збройних Силах
України та інших військових формуваннях, а також членів їх сімей.

Ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що
„...військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове забезпечення, а
також речове майно та продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість них".

11 березня 2000 року набрав чинність Закон України „Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року. Статтею 2 даного Закону з
11.03.2000 року дію ст.9 ч.2 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" в частині отримання
військовослужбовцями продовольчих пайків та речового майна чи, за їх бажанням,
грошової компенсації було призупинено. Відповідно до п.59 ст.71 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік" призупинено на 2007 рік і
дію п.2 ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей". Починаючи, з 11.03.2000 року дію
норм, які визначали і визначають на даний час право військовослужбовців на
отримання грошової компенсації замість речового майна призупинено, внаслідок
чого, позивач має право на отримання грошової компенсації лише за речове майно,
яке повинен був отримати до моменту набрання чинності Закону України "Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів", тобто до 11.03.2000 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню грошова компенсація за невикористане речове майно
до 11.03.2000 року, яка відповідно до проведеного розрахунку (а.с.12),
становить 1742,43 грн.

Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 158-163, 167 КАС України, ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ЗУ "Про
збройні сили України", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати дії Міністерства Оборони України та військової частини A3186 щодо
відмови виплати, у зв'язку з звільненням, грошової компенсації за належне до
одержання речове майно, незаконними.

Стягнути з Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_1грошову
компенсацію за невикористане речове майно до 11.03.2000 року в розмірі 1742
(одну тисячу сімсот сорок дві) гривні 43 (сорок три) копійки.

4

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.