Справа № к-10071/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної
ради м. Сімферополя на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР
Крим від 21 січня 2008 року та постанову апеляційного суду АР Крим від 20
травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя про стягнення
недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 січня 2008 року
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок і виплату позивачу недоотриманої суми щорічної допомоги на
оздоровлення за 2005-2007 роки у розмірі 5050 грн.

Постановою апеляційного суду АР Крим від 20 травня 2008
року частково задоволено апеляційну скаргу УПСЗН Центральної районної ради м.
Сімферополя та змінено постанову суду першої інстанції. Позивачу відмовлено в
задоволенні вимог за 2005-2006 роки та зменшено суму стягнення до 1880 грн.

В решті постанову суду залишено без змін.

В касаційній скарзі УПСЗН Центральної районної ради м.
Сімферополя, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права, просить постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в позові відмовити повністю.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м.
Сімферополя на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від
21 січня 2008 року та постанову апеляційного суду АР Крим від 20 травня 2008
року;

2. Витребувати від Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим справу №2-а-13/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя про
стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали;

4. Відмовити в задоволені клопотання Управління праці та
соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя про
зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко