Справа № К-35662/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Смоковича М. І.,

Весельської Т. Ф.,

Горбатюка
С. А.,

Мироненка
О. В.,

Чумаченко
Т. А.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1до начальника Іллінецької
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Шпака Віталія
Петровича, начальника Відділу оподаткування фізичних осіб Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції
Вінницької області Бондар Лесі Леонтіївни, виконувача обов'язків начальника
Відділу контрольно-перевірочної роботи Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції
Вінницької області Лисенко Ольги Анатоліївни про визнання дій неправомірними,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2006 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до посадових осіб Іллінецької міжрайонної державної
податкової інспекції Вінницької області (далі - Іллінецької МДПІ Вінницької
області) з позовом про визнання неправомірними дій, в якому, з урахуванням
уточнень, просила визнати незаконними дії начальника Іллінецької МДПІ щодо
безпідставності видачі направлень на перевірку, а також дії інших працівників
податкової інспекції щодо її неповідомлення про проведення перевірки,
проведення перевірки і складання акту перевірки від 02 квітня 2006 року.

Постановою
Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2006 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2006 року постанову
Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2006 року скасовано, провадження в
справі закрито.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали
суду апеляційної інстанції і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи та рішення, що приймалися під час її розгляду, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою (свідоцтво про державну реєстрацію, а. с. 10).

Позовні вимоги
мотивовані тим, що, на думку позивача, посадові особи Іллінецької МДПІ
Вінницької області безпідставно здійснили перевірку господарської діяльності
магазину “Людмила”, що знаходиться в селі Хринівка Іллінецького району
Вінницької області, в якому вона здійснює підприємницьку діяльність.

Відповідно до
статті 1 ГПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності мають право звертатися за захистом своїх порушених
або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів до господарського суду,
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з пунктом
6 розділу VІІ “Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційних
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження в справі, суд
апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що розгляд даної справи
повинен був здійснюватися господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відтак, прийняте
ним рішення є законним та обґрунтованим і скасуванню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 2201 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, а судове рішення залишає без змін, якщо
визнає, що судом не порушено норми матеріального і процесуального права при
ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Доводи
касаційної скарги щодо неправильного застосування матеріального та
процесуального права висновків судів не спростовують, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні заявником наведених правових норм.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 2201, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня
2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею
237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді М.
І. Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

О. В. Мироненко

Т. А. Чумаченко