Справа № 22а-6536/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -6536/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-29 Турлакова Н.В.(справа № 2а-2016/08)
У Х В А Л А

17 червня 2008 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 березня 2008 року у справі № 2а-2016/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до начальника Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2008 року
адміністративний позов ОСОБА_1було залишено без руху у зв'язку із
невідповідністю вимогам процесуального законодавства, а саме: п.п.1, 4, 6 ч.1,
ч.3 ст. 106 КАС України, та надано строк на усунення вказаних недоліків до 25
червня 2008 року.

Вищезазначена ухвала, відповідно до
поштового штемпеля на конверті, була отримана ОСОБА_1. 03 червня 2008 року.

Позивач з даною ухвалою не погодився
і 09 червня 2008 року подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених п.п.4, 5, 7 ч.3 ст.187 КАС України, що полягає в
наступному.

З тексту апеляційної скарги
незрозуміло які саме вимоги пред'являє апелянт до суду апеляційної інстанції та
у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, встановлення
обставин у справі та застосування норм права судом першої інстанції, в наслідок
чого, як вважає апелянт, було порушено його права та прийнято незаконне та
необґрунтоване рішення. Тобто апелянту необхідно уточнити свої вимоги до суду
апеляційної інстанції та детально викласти обставини, якими він їх обґрунтовує.

Крім того, ОСОБА_1. в апеляційній
скарзі не було зазначено перелік матеріалів, які до неї додаються, та не
вказано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від якої
дати він оскаржує.

До того ж, в порушення вимог ч.7
ст.187 КАС України, апелянтом не було надано копії доданих до апеляційної
скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про
це ОСОБА_1і надати йому строк для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну
скаргу з додержанням вимог ст.187 КАС України,
до 17 липня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2008 року - залишити
без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 17 липня 2008 року включно для усунення вказаних
недоліків.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд
України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна