Справа № К-20538/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка
О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки М.М.

при
секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2006 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.
Харкова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У
травні 2005 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного
фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.
Посилався на те, що 31.01.2005 року він звернувся до відповідача із заявою про
перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням змін до Закону України «Про
наукову та науково-технічну діяльність», внесених 20.11.2003 року. При перерахунку
пенсії просив виключити з періоду, за який нараховувалась заробітна плата, час
роботи з 01.06.1998 року по 31.12.2002 року.

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 03 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2007 року по
касаційній скарзі ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно
статті 210 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є
Вищий адміністративний суд України, який відповідно до правил ін станційної
підсудності, передбачених ч. 3 ст. 20 КАС України, переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.

До
створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд, відповідно
до ст. 210 КАС України та вимог п. п. 6,7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Так,
пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що після
набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України
1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до
адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання),
заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та
винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом
10 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що касаційні
скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7
цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті
Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Між
тим, із матеріалів справи вбачається, що дану справу було переглянуто
апеляційним судом Харківської області 04 квітня 2006 року, тобто вже після
набуття чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, а тому вона не може
бути переглянута Вищим адміністративним судом України у касаційному порядку.

На
підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, а тому
касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі до належного касаційного суду -
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 17, п. 1 ст. 157, 222, 228
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 03 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 04 квітня 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та передати справу до Верховного Суду України для вирішення
питання про прийняття касаційної скарги до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка