overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-334/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

2 вересня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Старомлинівської
сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його рідна сестра,ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за
законом, але прийняти спадщину не може , так як пропустив строк на її
прийняття. Просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті сестри,ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить суд встановити позивачеві додатковий
строк на прийняття спадщини, яка лишилася після смерті його сестри, так як
строк ним пропущений в силу юридичної необізнаності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про
причини неявки суду не повідомив,тому суд вважає можливим справу розглянути без
участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтв про народження,копію свідоцтва
про одруження , копію техничного паспорту на будинок,довідку Старомлинівської
сільської ради, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, так як згідно ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав
заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк
тривалістю в шість місяців для подання ним заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті сестри,ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-333/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

2 вересня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Костянтинопільської
сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної
частки ( паю ), розташованої на землях
Костянтинопільської сільської
ради Великоновосілківського району Донецької області згідно державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 033357,та грошових
заощаджень. Він є спадкоємцем за законом, але прийняти спадщину не може , так
як пропустив строк на її прийняття. Просить суд встановити йому додатковий
строк для подання заяви для прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті
матері,ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить суд встановити позивачеві додатковий
строк на прийняття спадщини, яка лишилася після смерті його матері, так як
строк ним пропущений в силу юридичної необізнаності.

Відповідач в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, , копію
державного акту на право власності на земельну ділянку, довідку
Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області, , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так
як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк
тривалістю в шість місяців для подання ним заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті матері,ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-332/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

2 вересня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Костянтинопільської
сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового
будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за законом, але
прийняти спадщину не може , так як пропустив строк на її прийняття. Просить суд
встановити йому додатковий строк для
подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька,ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги і просить суд встановити позивачеві додатковий строк
на прийняття спадщини, яка лишилася після смерті його батька, так як строк ним
пропущений в силу юридичної необізнаності.

Відповідач в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, , копію
техничного паспорту на будинок, довідку Костянтинопільської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області, , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так
як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк тривалістю в
шість місяців для подання ним заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті батька,ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-331/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а-/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29 серпня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Завалішиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Старомлинівської сільської ради
про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати,ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки ( паю), розташованої на території Старомлинівської
сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області, яку мати отримала згідно сертифікату ДН № 0063365.
Але прийняти спадщину вона не може, так як сертифікат було втрачено матір'ю за життя. Великоновосілківський районний відділ земельних ресурсів відмовляється
видати державний акт на право власності на земельну ділянку. Просить суд
визнати за нею право власності на земельну ділянку ( пай), яка належить
померлій матері,ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги і
просить суд визнати за позивачкою право
власності на земельну ділянку, площею 6,59 умовних кадастрових га, розташовану
на землях Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області,яка належала померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, а саме копію
свідоцтва про одруження та смерті,копію свідоцтва про народження,довідки
Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області
та відділу земельних ресурсів Великоновосілківського району Донецької області,
суд вважає, що її вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та ст. 13 Конституції України, ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 25, 152, 153 ЗК
України, керуючись ст. ст. 158,159,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку ( пай) № 357,площею 6,59 умовних кадастрових га,
розташовану на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області , яка належить померлійІНФОРМАЦІЯ_1 матері,ОСОБА_2
згідно сертифікату серії ДН № 0063365.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови
суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-330/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

29 серпня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Завалішиній В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Комарської
сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді належної йому
земельної ділянки площею 6,28 га згідно державного акту на право власності на
землю серії ДН № 121496. Він є спадкоємцем за заповітом, але прийняти спадщину
не може , так як пропустив строк на її прийняття. Просить суд встановити йому
додатковий строк для подання заяви для
прийняття спадщини, яка залишилася після
смерті батька,ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить суд встановити позивачеві додатковий
строк на прийняття спадщини, яка лишилася після смерті його батька, так як
строк ним пропущений в силу юридичної необізнаності.

Відповідач в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, , копію
державного акту на земельну ділянку,копію заповіту, довідку Комарської
сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так
як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити
додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання ним заяви до
нотаріальної контори на прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті батька,ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-329/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

29 серпня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Завалішиній В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської
селищної ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько,ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді грошових
заощаджень в Великоновосілківській філії Ощадбанку № 3227 на рахунку НОМЕР_1.
Єдиним спадкоємцем є вона, але прийняти спадщину не може , так як пропустила
строк на її прийняття. Просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті батька,ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги і просить суд встановити їй додатковий строк на прийняття
спадщини, яка лишилася після смерті батька, так як строк нею пропущений в силу
юридичної необізнаності.

Відповідача в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, про укладення
шлюбу, копію ощадної книжки, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1
встановити додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання нею
заяви до нотаріальної контори на
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-323/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-1- № 2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 серпня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі: Завалішиній В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Богатирської ради Великоновосілківського району Донецької
області про визнання права власності на
житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
що у будинку АДРЕСА_1 проживав його батько, ОСОБА_2, з ним та його
сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Він звернувся до Богатирської сільської ради
та Великоновосілківського БТІ з заявою про реєстрацію будинку на його ім'я, але отримав відмову, так як у батька не було свідоцтва
про право власності на житловий будинок. Просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові, ОСОБА_2

Відповідач в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги
повністю визнає.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно технічного на садибний житловий
будинок, будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2,є сином померлого ОСОБА_2 і відповідно до ст.. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги.

Рішенням реєстратора Великоновосілківського
районного бюро технічної інвентаризації позивачеві було відмовлено в реєстрації
житлового будинку в зв'язку зі смертю його власника.

Таким чином, в судовому засіданні із пояснень
та письмових доказів встановлено, що померлий ОСОБА_2 без правовстановлюючих
документів мав житловий будинок, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного
та ст. 376, 386,1261 ЦК України,
керуючись ст.ст. 158,160,163,167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності
на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, який був зареєстрований в
Великоновосілківському бюро технічної інвентаризації 10 липня 2008 року на імя
ОСОБА_2.

Заяву про оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

-2-

Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дрюк
П.М.
Справа № 2-а-45/2008
Суддя: Ганенко Т.С.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-45/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

18.07.2008
р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації, треті особи -
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, Мосьпанівська
сільська рада, відділ земельних ресурсів у Чугуївському районі про скасування
розпорядження, визнання договору оренди земельної ділянки частково не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з
позовом до Чугуївської районної державної адміністрації, треті особи - суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, Мосьпанівська сільська рада,
відділ земельних ресурсів у Чугуївському районі про скасування розпорядження
Чугуївської районної державної адміністрації № 348 від 14.06.2006 року,
визнання договору оренди земельної ділянки частково не дійсним.

Відповідно
до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, їх посадова чи службова особа.

Як
вбачається з адміністративного позовну відповідачем по справі є Чугуївська
районна державна адміністрація.

Відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд
повертає заяву у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

За
таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської
районної державної адміністрації, треті особи - суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_2, Мосьпанівська сільська рада, відділ
земельних ресурсів у Чугуївському районі про скасування розпорядження, визнання
договору оренди земельної ділянки частково не дійсним - підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної
адміністрації, треті особи - суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_2, Мосьпанівська сільська рада, відділ земельних ресурсів у Чугуївському
районі про скасування розпорядження, визнання договору оренди земельної ділянки
частково не дійсним - повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-