Справа № 2а-2761/2008/2
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

13.11.08
Справа №2а-2761/08/2

Окружний адміністр
ативний суд Автономної Респу
бліки Крим у складі головуюч
ого судді Яковлєва С.В. , при се
кретарі Лісецькій Г.В.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні адміністрат
ивну справу
за позовом Державної пода
ткової інспекції у м. Сімферо
полі АР Крим
до Фірми „Крим-Каскад”

про стягнення заборговано
сті в сумі 339,70 грн.
за участю представників:
від позивача Нечаєва Н.О.
представник, довіреність
№ 81/10-0 від 14.07.2008 року; Корольова Л.П
. представник, довіреність
№ 130/10 від 10.11.2008 року
від відповідача не зяв
ився
Суть спору: Державна податк
ова інспекція в м. Сімферопол
і в АР Крим (далі позивач) звер
нулась до Окружного адмініст
ративного суду АР Крим з адмі
ністративним позовом про стя
гнення з Фірми „Крим-Каскад”
(далі відповідач) заборгован
ості в сумі 339,70 грн., мотивуючи с
вої вимоги тим, що відповідач
ем несвоєчасно провадиться с
плата податків та зборів пер
едбачених Законом України «П
ро систему оподаткування».

Представники позивача нап
олягали на задоволенні позов
них вимог з підстав, викладен
их у позовній заяві.
Відповідач заперечення на
позов до суду не надав, явку с
вого представника у судове з
асідання не забезпечив, про ч
ас та день його проведення бу
в повідомлений належним чино
м оголошенням в газеті „Вс
е для всех” № 45 від 06.11.-12.11.2008 року.

Представники позивача нап
олягали на розгляді справи з
а наявними в неї матеріалами
.
Суд, приймаючи до уваги нена
дання відповідачем доказів н
еможливості участі його пред
ставника у судовому засіданн
і з поважних причин, відсутні
сть у матеріалах справи його
клопотання про неможливість
розгляду справи без участі й
ого представника, керуючись
ст. 128 КАС України, вважає можли
вим продовжити розгляд справ
и на підставі наявних доказі
в.
Розглянувши матеріали спр
ави, дослідивши надані доказ
и, вислухавши представників
позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 12.07.2000 року заре
єстрований Виконавчим коміт
етом Сімферопольської міськ
ої ради АР Крим як субєкт пі
дприємницької діяльності - ю
ридична особа та є платником
податків та зборів, передбач
ених Законом України «Про си
стему оподаткування».
Згідно зі статтею 4 Закону У
країни «Про систему оподатку
вання», платниками податків
і зборів (обовязкових плат
ежів) є юридичні особи, на яких
відповідно до Законів Украї
ни покладений обовязок спл
ачувати податки і збори.
17.01.2007 р. та 18.01.2008 р. Державною пода
тковою інспекцією у м. Сімфер
ополі АР Крим проведено неви
їзні документальні перевірк
и своєчасності подання подат
кової звітності Фірми „Крим-
Каскад”.
Результати перевірки знай
шли відображення в актах № 189/15-
1/31038927 від 17.01.2007 р. та № 230/15-1/31038927 від 18.01.2008 р
.
За порушення податкового з
аконодавства, а саме, за непод
ання або несвоєчасне подання
відповідачем податкової зві
тності з податку на прибуток
за 11 місяців 2006 року та за 11 міся
ців 2007 року відповідно, на підс
таві зазначених актів переві
рки, відносно відповідача пр
ийняті податкове повідомлен
ня-рішення № /0 від 24.01.2007р. про в
изначення суми податкового з
обовязання за платежем: шт
рафні (фінансові) санкції з по
датку на прибуток приватних
підприємств в сумі 170,00грн. та п
одаткове повідомлення-рішен
ня № /0 від 05.02.2008р. про визначен
ня суми податкового зобовя
зання за платежем: штрафні (фі
нансові) санкції з податку на
прибуток приватних підприєм
ств в сумі 170,00грн.
Вказані податкові повідом
лення-рішення розміщені пози
вачем на дошці оголошень, у зв
язку з неможливістю їх вру
чення відповідачу (про що скл
адені акти №178/15-1/31038927 від 05.02.2007 року
та № 364/15-1 від 18.02.2008 року відповідн
о).
Таким чином, загальна сума з
аборгованості відповідача п
еред бюджетом, з урахуванням
часткової сплати в сумі 0,30 грн
., складає 339,70 грн.
Ст. 6 Закону України Про поря
док погашення зобовязань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами» встановлено, що у р
азі коли податковий орган аб
о пошта не може вручити платн
ику податків податкове повід
омлення або податкові вимоги
у зв'язку з незнаходженням по
садових осіб, їх відмовою при
йняти податкове повідомленн
я або податкову вимогу, незна
ходженням фактичного місця р
озташування (місцезнаходжен
ня) платника податків, податк
овий орган розміщує податков
е повідомлення або податкові
вимоги на дошці податкових о
голошень, встановленій на ві
льному для огляду місці біля
входу до приміщення податко
вого органу. При цьому день ро
зміщення такої податкової ви
моги вважається днем її вруч
ення.
У порядку ст. 71 КАС України ві
дповідачем не надано доказів
того, що податкові повідомле
ння-рішення прийняті з поруш
енням вимог діючого законода
вства.
Згідно статті 2 Закону Украї
ни «Про державну податкову с
лужбу в Україні» однією із за
дач органів податкової служб
и є здійснення контролю за до
триманням податкового закон
одавства, повною і своєчасно
ю сплатою до бюджетів податк
ів і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону Укр
аїни «Про державну податкову
службу в Україні» передбаче
но, що органи державної подат
кової служби мають право зас
тосовувати до платників пода
тків фінансові (штрафні) санк
ції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів с
уми недоїмки, пені у випадках
, порядку і розмірах, встановл
ених законами України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако
ну України «Про державну под
аткову службу в Україні» дер
жавні податкові інспекції в
районах, містах без районног
о поділу, районах у містах, між
районні та об`єднані державн
і податкові інспекції подают
ь до судів позови до підприєм
ств, установ, організацій та г
ромадян про визнання угод не
дійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ни
ми за такими угодами, а в інших
випадках коштів, одержани
х без установлених законом п
ідстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджет
ом і державними цільовими фо
ндами.
Приймаючи до уваги те, що ві
дповідач у порядку, передбач
еному ст. 71 КАС України, не нада
в доказів сплати заборговано
сті в сумі 339,70 грн., або оскаржен
ня податкових повідомлень-рі
шень, суд вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
у повному обсязі.
За згодою представників по
зивача в ході судового засід
ання, яке відбулось 13.11.2008р., огол
ошено вступну та резолютивн
у частини постанови.
Постанова оформлена та під
писана 20.11.2008 р.
На підставі викладеного, ке
руючись статтями 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фірми „Крим-Кас
кад” (за двома адресами: 95050, АР К
рим, м. Сімферополь, вул. Вилар
, 54; 95053, АР Крим, м. Сімферополь, ву
л. М. Залки, 5, кв. 3, , р/р 2672 філія АКБ „ТранБанк” м. Дні
пропетровськ, МФО 307253, р/р 473, 2051, 9002 філія КРУ „Приватбан
к” м. Сімферополь, МФО 384436) на кор
исть Державного бюджету м. Сі
мферополь (р/р 0002 в ГУ ДКУ в АР
К м. Сімферополь, код податку 1
1021000, МФО 824026, ) 339,70 грн. забо
ргованості по штрафних санкц
іях з податку на прибуток.
У разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження, постан
ова набирає законної сили че
рез 10 днів з дня її проголошен
ня.
Якщо після подачі заяви пр
о апеляційне оскарження, апе
ляційна скарга не подана, пос
танова вступає в законну сил
у через 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскарже
ння.
Постанова може бути оскарж
ена в порядку і строки передб
ачені ст. 186 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Яковлєв С.В.