Справа № 22а9825/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а 9825
/2008 р. Головуючий у першій інстанції Сауляк Ю.В.
У Х В А Л А

16 липня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України
у Вінницькій області на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1а до Управління
Міністрерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання дій
неправомірними та зобов”язання вчинити дії, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними,
зобов”язання здійснити розрахунок пенсії з урахуванням підвищення посадового
окладу на 50% та 15% надбавки за роботу з таємними документами, сплатити
недоплачену в зв”язку з цим пенсію за період з 24 січня 2005 року, перерахувати
та виплатити недоплачену вихідну допомогу та зобов”язання видати новий грошовий
атестат.

5 жовтня 2007 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду
позов задоволено у повному обсязі.

В жовтні 2007 року відповідач
звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з УМВС
у Вінницькій області на ГУ ПФУ у Вінницькій області.

30 листопада 2007 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду
замінено сторону виконавчого провадження з управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області.

Не погодившись з ухвалою суду ГУ ПФУ у Вінницькій області подало апеляційну
скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду, як безпідставну і таку, що суперечить чинному
законодавству.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1522 від 2 листопада 2006 року та
ст. 99 ЗУ „Про державний бюджет України
на 2007 рік” встановлено, що функції з призначення перерахунку та виплати
пенсій з 1 січня 2007 року віднесено до компетенції органів Пенсійного фонду
України.

Суд дав належну оцінку цим обставинам, вірно виходив з того, що функції з
перерахунку та виплати пенсій військовим пенсіонерам з 1 січня 2007 року
покладені на органи Пенсійного фонду України, яким передані пенсійні справи, на їх рахунок здійснюється відповідне
фінансування, обов”язок по перерахунку та виплаті пенсій працівникам міліції, й
зокрема Кузьміну В.В., на час розгляду заяви, несе ГУ ПФУ у Вінницькій області,
правильно застосував Закон, який регулює ці правовідносини, ухвалив ухвалу, яка
відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовуються, а тому
апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду
від 30 листопада 2007 року без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30
листопада 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
Судді