Справа № 2-а-2027/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2027/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Загородня
Ю.В.

за участю представників:

позивача Казанцева В.Л., довіреність №2-10 від 08.01.2008 р.

відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 2328,50 грн., -

в с т а н о в и в :

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась із
адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 2328,50 грн., в врахуванням уточнень, якими зменшено суму
заборгованості до державного бюджету з 2328,50 грн. на 2028,50 грн. у зв'язку
із частковим погашенням суми штрафних (фінансових) санкцій.

В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1має
податковий борг перед бюджетом в сумі 2028,50 грн. внаслідок несплати штрафних
санкцій за порушення законодавства про норми регулювання обігу готівки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив
позов задовольнити повністю.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача
копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію
позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з
відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно з
витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу
по справі, адреса відповідача не змінена.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Нікопольської міської ради 11.07.2007 року за НОМЕР_2, є платником
податків і знаходиться на обліку у Нікопольській об'єднаній державній податковій
інспекції.

Станом на 17.07.2008 року за обліковими даними Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції, підприємець має податковий борг перед бюджетом
в сумі 2028,50 грн. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати
штрафних санкцій за порушення законодавства про норми регулювання обігу
готівки.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 05.11.2007 року
Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено
перевірку господарської одиниці магазин «Віктан», розташованого по АДРЕСА_1, за
результатами якої складено Акт №04070284/2303 перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Перевірку проведено на підставі статті 11 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 року, Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996
року, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»
№481/95-ВР від 19.12.1995 року.

На підставі вищезазначеного Акту у відношенні відповідача були винесені
податкові рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

- №/0/47621 від 12.11.2007 року, яким визначено платнику до
сплати суму штрафу у розмірі 728,50 грн., що складається із штрафу у розмірі
29, 00 грн. за проведення розрахункової операції на суму 5,80 без застосування
РРО на підставі частини 1 статті 17
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за невиконання вимог пункту
1 статті 3 вказаного Закону; суми штрафу у розмірі
359,00 грн. у зв'язку із невідповідністю суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО на суму
71,90 грн. на підставі статті 22
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» за невиконання вимог пункту 13
статті 3 вказаного Закону; суми штрафу у розмірі 340,00 грн. за незабезпечення
зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків
Z-звітів, відсутність в книзі ОРО Z-звіту за 04.11.07 р. та 29.10.07 р. на
підставі пункту 4 статті 17 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» за невиконання вимог пункту 9 статті 3
вказаного Закону.

У зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми штрафних санкцій в розмірі
100,00 грн., залишок несплаченої суми становить 628,50 грн.

- №/0/47620 від 12.11.2007 року, яким визначено платнику до
сплати суму штрафу у розмірі 1700,00 грн. на підставі абзацу 8 частини 2 статті
17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»
за продаж алкогольних напоїв на розлив.

У зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми штрафних санкцій в розмірі
300,00 грн., залишок несплаченої суми становить 1400,00 грн.

Загальна сума штрафних санкцій становить: 1400,00 грн. + 628,50 грн. =
2028,50 грн.

Таким чином, станом фізична особа-підприємець ОСОБА_1має заборгованість
борг перед бюджетом у сумі 2028,50 грн.

Статтею 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що за порушення
вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності фінансові санкції
застосовуються за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України.

Згідно зі статтею 25 цього Закону суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17 - 24 Закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Штрафи, що стягуються на підставі Закону України «Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами» спрямовуються до бюджету
згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

На час подання адміністративного позову відповідач суми штрафу
добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості
по сплаті штрафних санкцій на користь держави в сумі 2028,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 0029, код платежу 21080900,
отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь банк УДКУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012 - штрафні санкції в сумі 628,50 грн.; р/р 0029, код
платежу 21081100, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь банк УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012 - штрафні санкції в сумі 1400,00 грн.) в
рахунок погашення сум заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі
2028,50 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -
з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 29.08.2008 р.

З оригіналом згідно Суддя
І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили
станом на 29.08.2008 р. Суддя
І.О.Верба