overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2492/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2492-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Крутеньки, Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

14 березня 2008 року в 17 год. 25 хв.на автодорозі сполученням Хотин-Мамалига, керуючи автомобілем ЗІЛ-130 д/н
НОМЕР_1
, виїжджаючи з с.Крутеньки на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 14.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2493/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2493- 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя

с. Рухотин, Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

14 березня 2008 року в 10 год. 30 хв., в м.Хотині по вулиці Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 06.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відпові-дальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2494/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2494-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14.03.2008 року в 14 год. 50 хв. в м. Хотин по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 14.03.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім п’ятдесят) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2495/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2495- 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя

м. Хотин
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

14 березня 2008 року в 10 год. 00 хв., в м.Хотині по вулиці Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ-2150 д.н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 14.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відпові-дальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2385/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2385-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рашків Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.02.2008 року в 19 год. 48 хв. в м.Хотині по автодорозі Житомир – Чернівці , керував транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО номерний знак
НОМЕР_1
, при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год рухався зі швидкістю 81км/год швидкість вимірювалась приладом „Беркут” , чим порушив п 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 19.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2291/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2291-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Малинці Хотинського району Чернівецької області, водій

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.01.2008 року в м. Хмельницькому, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку на пішоходному переході , чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 31.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч2 . КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2290/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2290-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19.02.2008 року в 18 год. 00 хв. в с. Жванець, керував транспортним засобом марки РЕНО номерний знак
НОМЕР_1
, виконав обгін,перетнув суцільну лінію розмітки, що поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 34.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 19.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2487/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2487-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотина
АДРЕСА_1
Чернівецької області , який являється приватним підприємцем,

за ст. 122 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.03.2008 року в 17 год. 15 хв керував автомобілем марки ПЕЖО номерний знак
НОМЕР_1
, в м.Хотині по вул.Шевченка , при рухався зі швидкістю 82 км/год, в результаті чого перевищив встановлену швидкість , чим порушив п.8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 16.03.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2486/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2486-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, працює – приватний підприємець

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16.03.2008 року в 17 год. 50 хв. в м. Хотин по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки ДЕО номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 60 км./год.”, рухався зі швидкістю 90 км./год., чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 16.03.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2485/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2485-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Пашківці Хотинського району Чернівецької області , який не працює,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.03.2008 року в 15 год. 10 хв керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1
, в м.Хотині по вул.Незалежності здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 16.03.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2484/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2484-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Хотин Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16.03.2008 року в 18 год. 25 хв. в м. Хотин по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки Пежо номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 16.03.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім п’ятдесят) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2483/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2483-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Санківці Хотинського району Чернівецької області , який працює автоклавщиком ТзОВ «Арго» с.Шилівці ,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.03.2008 року в 15 год. 05 хв керував автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1
, в м.Хотині по вул.Незалежності здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 15.03.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2468/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2468-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жительки с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, являється приватним підприємцем

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року Максимюк С.В. ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій області при перевірці магазину „Людмила” належного
ОСОБА_1
.в с. Колінківці Хотинського р-ну встановив : не проведено через РРО розрахункову операцію, а саме коньяк „Коктебель” на суму 27,50 грн, розрахунковий документ не видавався; не забезпечене щоденне друкування РРО фіскальних звітних чеків за 23.12.2007 р та 23.01.2008 р .

Було порушено п.1,2, 9 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995р.«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Її вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 31.01.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
., є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1551 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2455/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2455-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Кам’янець – Подільського Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин,
АДРЕСА_1
Чернівецької області , який не працює,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.02.2008 року в 15 год. 25 хв керував автомобілем марки Шкода Октавіа номерний знак
НОМЕР_1
, в м.Кам’янець – Подільському по вул..Грушевського , при цьому перевищив встановлену швидкість-40 км/год, рухаючись зі швидкістю 57 км/год, чим порушив п.12,9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 25.02.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2456/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2456-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Хотин Чернівецької області, не працює

за ст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

25.02.2008 року в 12 год. 30 хв. в м. Кам’янець-Подільський по вул. Грушевського, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21004 номерний знак
НОМЕР_1
, на якому встановлено звуковий сигнал типу сирена без дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 25.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 121 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2457/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2457-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Кам’янець – Подільського Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин,
АДРЕСА_1
Чернівецької області , який не працює,

за ст. 122 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.03.2008 року в 15 год. 10 хв керував автомобілем марки Форд Транзіт номерний знак
НОМЕР_1
, в м.Кам’янець – Подільському по Проспекту Грушевського і перевищив швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 64 км /год, чим порушив п.12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 02.03.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1093/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1093-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Кам”янець -Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження с.Пригородок
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.03.2008 року в 09 год. 55 хв. в м.Кам”янець –Подільський по проспекту Грушевському, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1
, на нерегульованому пішохідному переході ненадав перевагу в русі пішохіду який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 03.03.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 3. КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене та матеріально – побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно

ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 122 ч.3 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2459/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2459-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, працює – водій таксі

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

02.03.2008 року в 10 год. 20 хв. в м. Кам’янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе, керував транспортним засобом марки ДЕО номерний знак
НОМЕР_1
, при обмеженні швидкості руху 60 км./год., рухався – 83 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 02.03.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2460/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2460-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

27.02.2008 року в 03 год. 15 хв. в м. Кам’янець-Подільський по провулку Грушевського, керував транспортним засобом марки ПЕЖО номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 27.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2461/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2461-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Круглик Хотинського району Чернівецької області, працює - водій

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

28.02.2008 року в 19 год. 30 хв. на автошляху Київ-Чоп 322 км., керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, проїхав регульоване перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 28.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ