Справа № 2-а-44/2007
Суддя: Кулініченко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА іменем Ук
раїни
20 березня 2007 року

Обухівський районний

суд Київської області в
складі головуючого - судді Ку
дініченко Г.В., при секретарі с
удового засідання - Войцехов
ській Н.В., за участю представн
ика - Філоненко О.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
судових засідань Обухівсько
го районного суду Київської
області адміністративну спр
аву за позовом Обухівського
районного споживчого товари
ства до виконавчого комітету
Великодмитровицької сільсь
кої ради Обухівського району
Київської області про визна
ння бездіяльність неправомі
рною та визнання права власн
ості ;
встановив:
Позивач звернувся з д
аною позовною заявою до суду
, обґрунтовуючи яку зазначив
, що з 1970 року Обухівською райсп
оживспілкою здійснювалось б
удівництво магазинів „Промт
овари" та „Продтовари" в с Вели
кі Дмитровичі Обухівського р
айону Київської області. 01 лют
ого 1999 року, згідно постанови п
равління даний будинок був п
ереданий на баланс позивача.
З 1999 року і по даний час даний м
агазин перебуває на балансі
позивача, він несе відповідн
і затрати на його утримання, а
ле свідоцтва про право власн
ості на нього не має, а тому по
зивач звернувся до відповіда
ча для вирішення даного пита
ння. Відповідач в грудні 2005 рок
у відмовив в видачі свідоцтв
а про право власності позива
чу. Позивач в 2006 та 2007 роках повт
орно звертався до відповідач
а про вирішення даного, але ві
н в порушення діючого законо
давства України звернення по
зивача ігнорує, відповідей н
е надає, а тому позивач просит
ь в судовому визнати бездіял
ьність відповідача не правом
ирною та визнати за позиваче
м право власності на даний об
'єкт.
В судовому засіданні п
редставник позивача свій поз
ов підтримав і просить його з
адовольнити.
Відповідач в судове з
асідання не з'явився, хоча про
час, місце розгляду був повід
омлений своєчасно, що підтве
рджується відповідною розпи
скою, зауважень та заперечен
ь до суду не подав, а тому суд к
еруючись ч.4 ст. 128 КАС України в
важає за можливе вирішити на
підставі наявних доказів.
Суд заслухавши представ
ника позивача, дослідивши ма
теріали справи встановив нас
тупне.
22 січня 1999 року було заре
єстровано Обухівське районн
е споживче товариство, позив
ача по справі, що підтверджує
ться копією статуту товарист
ва (а.с.4-38) та свідоцтва про держ
авну реєстрацію (а.с.39).
01 лютого 1999 року, згідно
постанови правління Обухівс
ького районного споживчого т
овариства на баланс позивача
були передані у власність об
'єкти нерухомого майна, що під
тверджується копією постано
ви, (а.с.40).
Суд встановивши обста
вини справи вважає, що позов п
ідлягає задоволенню, з сліду
ючи підстав.
Згідно ст. 20 Закону Укра
їни „Про звернення громадян"
встановлено, що „звернення р
озглядаються і вирішуються у
термін не більше одного міся
ця від дня їх надходження, а як
що в місячній термін вирішит
и порушені у зверненні питан
ня не можливо, керівник відпо
відного органу встановлює не
обхідний термін для його роз
гляду, про що повідомляється
особі, яка подала звернення, п
ри цьому загальний термін ви
рішення питань, порушених у з
верненні, не може перевищува
ти сорока п'яти днів".

2
Позивач звертався до відп
овідача з неодноразовими зая
вами, які відповідачем не роз
глядалися, що підтверджуєтьс
я в судовому засіданні поясн
еннями представника позивач
а не спростовується письмови
ми доказами відповідача, так
им чином суд вважає за необхі
дне визнати дану бездіяльніс
ть відповідача не правомірно
ю.
Згідно ст. 328 ЦК України
встановлено, що „право власн
ості набувається на підстава
х, що не заборонені законом, зо
крема із правочинів", як вбача
ється з матеріалів справи да
ний об'єкт нерухомого майна з
находиться на балансі позива
ча з 1999 року (а.с.41-46). Не правомірн
ість набуття позивачем даног
о об'єкту з 1999 року ні ким на час
розгляду справи не спростов
ується, а тому суд вважає що по
зивач набув дане право власн
ості на даний об'єкт правомір
но і вважає за необхідне визн
ати за ним дане право.
Також дане право за по
зивачем підтверджується п.6.3,
6.6, 6.8 статуту позивача.
При цьому суд визнаючи
за позивачем право власност
і також; враховує п.6.9 статуту п
озивача, згідно якого встано
влено, що пайовики позивача м
ають право вирішувати питанн
я про дане майно.
Керуючись ст.20 Закону Укр
аїни „Про звернення громадян
", ст.328 ЦК України, ст.ст.2,9,10,11,17,159,161 КА
С України суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позо
в Обухівського районно
го споживчого товариства
задовольнити повністю.
Визнати неправомірн
ою бездіяльність виконавчог
о комітету Великодмитровиць
кої сільської ради Обухівськ
ого району Київської області
при розгляді звернень Обухі
вського районного споживчог
о товариства.
Визнати за Обухівським р
айонним споживчим товариств
ом право власності на об'єкт н
ерухомого майна - магазини „П
родтовари" та „Промтовари" в с
. Великі Дмитровичі Обухівсь
кого району Київської област
і.
Дана постанова може б
ути оскаржена до апеляційног
о суду Київської області чер
ез Обухівській районний суд
на протязі двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення постанов
и.