Справа № 22-а-6874/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6874/08 Головуючий у 1
інстанції Казидуб О.Г.
№2-а-104/07 Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Константіновій Н.Б.,

за участю представника апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України Придніпровського
району м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від
16 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання провести
перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007
рокуОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському
районі м. Черкаси про відмову в перерахунку пенсії та
зобов'язання провести перерахунок наукової пенсії з 01.03.2007 року відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність» та частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Постановою
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені в повному обсязі.

Визнано відмову управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси у виправленні помилки при проведенні
позивачу перерахунку пенсії з 01.03.07. - протиправною; зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси провести перерахунок
пенсії позивачу з 01.03.07. згідно змін від 22.09.06. ст.24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну діяльність».

Не
погоджуючись із вказаним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси
відповідач подав апеляційну скаргу. Вважає рішення суду першої інстанції
незаконним та необґрунтованим. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення,
яким відмовити
в задоволені позову ОСОБА_1.

Запеперечень на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходило.

В судовому
засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, позивач
не з'явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції позивач з 1989 року
отримував пенсію за віком.

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 28.11.06. зобов'язано відповідача здійснити перерахування
позивачу раніше призначеної наукової пенсії, відповідно до ч.15 ст.24 Закону
України «Про наукову і науково-технічну діяльність»;
ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.02.07. апеляційну скаргу
відповідача, на вище зазначену постанову суду, залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність» пенсії науковим
(науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80 відсотків від сум
заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається
відповідно до частини другої статті 23 цього Закону та статті 40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та на яку відповідно до
законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування
(внески). За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи, визначений
частиною другою цієї статті, пенсія збільшується на один відсоток заробітної
плати, але не може бути більше 90 відсотків середньомісячної заробітної плати.

Згідно з абзацом третім частини 1 статті 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за вибором
особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна
плата (дохід) для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних
місяців підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10
відсотків тривалості страхового стажу.

Таким чином, судом першої інстанції вірно зроблено висновок про те, що
абзац третій частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» поширюється на наукових працівників при
визначені заробітної плати (доходу) для обчислення їх пенсії, а також на осіб,
яким призначена така пенсія, тому ОСОБА_1. має право на перерахунок призначеної
наукової пенсії.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України Придніпровського району м. Черкаси на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2007 року - залишити
без задоволення.

Постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському
районі м. Черкаси про відмову в
перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок - залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повному
обсязі 29.08.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-6874/08 Головуючий у 1
інстанції Казидуб О.Г.

№2-а-104/07 Суддя-доповідач Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Константіновій Н.Б.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України Придніпровського
району м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від
16 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання провести
перерахунок, -

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України Придніпровського району м. Черкаси на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2007 року - залишити
без задоволення.

Постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському
районі м. Черкаси про відмову в
перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок - залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: