Справа № 2-а-4864/2008
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4864/08
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 серпня 2008 року м.
Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду
Огурцов О. П., розглянувши матеріали позову ЗАТ «ОТП Банк» до Київського
відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції про оскарження дій, скасування
постанови провідмову у відкритті провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київського відділу
державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , яким просить прийняти позовну заяву до
розгляду та відкрити провадження у справі, скасувати постанову в.о. начальника
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції щодо результатів перевірки виконавчих проваджень №№ 631,632, скасувати
постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень(постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження за вих.. №13/16876 від 25.07.2008 по
виконанню ухвали № 2-2334 від 13.06.2008 року про забезпечення позову доОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1 279
379,07 грн.; постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за
вих..№ 13/16875 від 20.06.2008 року по виконанню ухвали № 2- 2335 від 13.06.2008
року про забезпечення позову доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на суму 3 265 090,29 грн.; постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали по справі № 2-2391/2008
від 19.06.2008 року про стягнення заборгованості зОСОБА_1 за кредитним
договором на суму 1 464 828,21 грн. ). Зобов`язати Київський відділ державної
виконавчої служби прийняти на примусове виконання вищезазначені ухвали
Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно зі ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства
України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена
цим Кодексом.

Частиною першою ст. 181 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує
рішення органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень за
цивільно-правовим спором.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року, учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України визначено інший порядок
оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при
виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, то
такі справи не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, дану заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1.ч.1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. У
відкритті провадження по справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до Київського відділу
державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про оскарження дій, скасування постанови про
відмову у відкритті провадження відмовити.

2.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного
суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до
вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П.Огурцов