Справа № 2-А-281/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-281/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,
суддів - Воронцової С.В., Мурашка І.А.,
при секретарі - Бабич В.Д.,

з участю
представника Державної судової адміністрації України і Територіального
управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області
-ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Територіального
управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області,
Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення
недоплаченої заробітної плати,

встановив:

10.04.2007
року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з Міністерства
фінансів України шляхом списання з рахунків Державної судової адміністрації
України недоплаченої заробітної плати, зокрема на корить: ОСОБА_2 - 4900 грн.,
ОСОБА_3 - 4362 грн. 54 коп., ОСОБА_4 - 8624 грн. 18 коп. Також просили
зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Чернігівській області не утримувати з їхньої заробітної плати податок із
доходів фізичних осіб.

В
обґрунтування позову зазначили, що в період з 01.09.2006 року по 31.03.2007
року відповідачі в порушення вимог діючого законодавства утримували з їхнього
заробітку прибутковий податок без здійснення відповідної грошової компенсації,
внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивачі
у судове засідання не з'явилися, при цьому надіслали заяву про розгляд справи
за їх відсутності.

Представник
Державної судової адміністрації України і Територіального управління Державної
судової адміністрації України в Чернігівській області позов не визнала. Вважає,
що вимоги позивачів суперечать законодавству України, у зв'язку з чим просила
відмовити в їх задоволенні.

Представники
Державного казначейства України і Міністерства фінансів України не з'явилися. У
надісланих суду письмових запереченнях зазначили, що позивачі не звільнені від
сплати податку з доходів фізичних осіб, що є підставою

для відмови
в задоволенні позову. Також просили розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши
пояснення і дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачі
є суддями Куликівського районного суду Чернігівської області. Відповідно до
статті 126 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантується
Конституцією і законами України. Згідно Закону України „Про статус суддів"
від 15.12.1992 року № 2862-ХП (далі по тексту - Закон) гарантії незалежності
суддів встановлюються цим Законом та Конституцією України. Держава гарантує
фінансове та матеріально-технічне забезпечення суддів і судів. Незалежність
суддів забезпечується в тому числі й створенням необхідних
організаційно-технічних та інформаційних умов для діяльності судів,
матеріальним і соціальним забезпеченням суддів відповідно до їх статусу. Гарантії
незалежності судді, включаючи заходи його правового захисту, матеріального і
соціального забезпечення, передбачені цим Законом, поширюються на всіх суддів
України і не можуть бути скасовані чи знижені іншими нормативними актами
України і Автономної Республіки Крим (статті 3,11 Закону).

Зазначене
також підтверджується рішенням Конституційного суду України від 24.06.1999 року
№ 6-рп/99.

01.01.2004
року набув чинності Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб"
від 22.05.2003 року № 889-IV
(далі по тексту - Закон № 889), який передбачає утримання прибуткового
податку із заробітної плати працівника.

На
підставі аналізу вищевказаних норм суд приходить до висновку, що положення
Закону № 889 в частині утримання прибуткового податку із заробітної плати суддів
України за місцем їх основної роботи можуть застосовуватися лише за умови
одночасного відшкодування утриманої суми.

Довідками
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Чернігівській області підтверджується, що в період з 01.09.2006 року по
31.03.2007 року із заробітної плати позивачів без відповідної компенсації було
утримано: з ОСОБА_2 - 4502 грн. 16 коп., з ОСОБА_3 - 4193 грн. 54 коп., з
ОСОБА_4 - 8624 грн 18 коп., внаслідок чого виникла заборгованість.

Вказана
заборгованість підлягає стягненню на користь позивачів з Державної судової
адміністрації України, яка відповідно до положення, затвердженого Указом
Президента України від 03.03.2003 року № 182/2003 є головним розпорядником
бюджетних коштів щодо фінансового утримання судів, шляхом її списання з рахунку
Державного бюджету України № 4024, вікритого у Державному
казначействі України, МФО
820172 „Виконання рішень судів на користь суддів".

Вимога
позивачів про зобов'язання Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Чернігівській області не утримувати з їхньої заробітної
плати податок з доходів фізичних осіб суперечить Закону № 889, а тому не
підлягає задоволенню.

Керуючись
статтями 2, 7, 17-20, 158-163, 186 КАС України, суд

постановив:

позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Державної судової адміністрації України недоплачену заробітну плату на
користь:

ОСОБА_2 - 4502
грн. 16 коп.,

ОСОБА_3 - 4193
грн 54 коп.,

ОСОБА_4 - 8624
грн 18 коп.

У задоволенні
решти вимог відмовити.

Постанова
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через Деснянський районний суд міста Чернігова. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається
в строк, встановлений для подання заяви.