Справа № 2-а-407/2008
Суддя: Корніюк А.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ім”ям України
серпня 2008 року. Кам”янець - Подільський
міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді Корніюк
При секретарі Мостовій Н.С.
Розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільському справу за позовом ОСОБА_1
до Кадиївецької сільської ради,
третьої особи на строні відповідача ОСОБА_2 про захист
порушених прав та інтересів , -
Позивачка звернулася в суд і
в підтвердження своїх вимог вказує, що рішенням Кадиївецької сільської ради від
25.05.1990р. залишено в попередньому
стані і розмірах межу між сараєм
позивачки та новозбудованим будинком ОСОБА_2 ., однак 29.10.1997р.
виконкомом Кадиєвецької сільської ради приймаються рішення за №28.2 і 28.3., згідно яких ОСОБА_2виділено
0,30 га. землі для приватизації, а
ОСОБА_3 - 0,20 га. під будівництво.
Позивачка вказує , що з метою захисту її порушених прав на адресу відповідача направляла запити
адвоката та своє звернення від 07.08.2007р. та від 12.11.2007р., однак
сільський голова ОСОБА_4не надала відповіді на дані звернення , а тому просить
суд винести рішення , яким бездіяльність сільського голови ОСОБА_4по нерозгляду
звернеь громадян визнати протиправною , зобов”язати останню винести звернення
позивачки від 12.11.2007р. на розгляд чергової сесії Кадиївецької сільської
ради і дати письмову відповідь на запит
адвоката та зобов”язати сесію Кадиївецької сільської ради задоволити
звернення позивачки від 12.11.2007р.
В судовому засіданні
представник позивачки вимоги підтримав і суду пояснив, що дійсно 07.08.2007р.
він , представляючи інтереси ОСОБА_1, як адвокат направив запит на ім”я сільського голови с. Кадиївці, однак
відповіді ні він ні ОСОБА_1не отримували, також 12.11.2007р. ОСОБА_1направила
на сесію Кадиївецької сільської ради
звернення , згідно якого просила скасувати рішення сільвиконкому №28.2, 28.3
від 29.10.1997р., зобов”язати ОСОБА_2зняти огорожу по стіні
сараю ОСОБА_1 та відновити раніше існуючу межу на відстані 1 ( одного) м. від її сараю і зобов”язати сільського голову ОСОБА_4
персонально контролювати виконання рішення сільвиконкому від 25.05.1990р. Представник позивачки зазначив , що сесія
відбулася 15.07.2008р., однак дане звернення ОСОБА_1не задоволено, а тому
представник позивачки наполягає на задоволенні позову в повному об”ємі.
Представник відповідача
Кадиївецької сільської ради позов не визнала і суду пояснила , що дійно
15.07.2008р. на сесії сільської ради розглядалося звернення ОСОБА_1від
12.11.2007р. і сесія відмовила ОСОБА_1в скасуванні рішень від 29.10.1997р. і
про дане рішення повідомила ОСОБА_1, хоча на звернення
адвоката ОСОБА_1від 07.08.2007р.
відповіді не надала.
Третя особа ОСОБА_2. позов
не визнала і суду пояснила , що суди по даному земельному питанню ідуть не один
рік і вона не захоплювала спірну
Суд , вивчивши матеріали,
заслухавши учасників процесу вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 42 ч. 3 п. 18
Закону України “Про місцеве самоврядування” сільський голова забезпечує на
відповідній території додержання
законодавства щодо розгляду звернень
громадян та їх об”єднань.
Встановлено , що адвокатом
Зенюком , який представляє інтереси ОСОБА_1, 07.08.2007р. на адресу сільського
голови с. Кадиївці направлено запит , однак станом на час розгляду справи по суті відповіді ні на
адресу ОСОБА_1, ні на адресу адвоката Зенюка не надійшло . Дані обставити визнаються сторонами. А тому позов
в частині визнання бездіяльності Кадиївецького сільського голови ОСОБА_4. по нерозгляду звернень громадян протиправною
Також встановлено, що
ОСОБА_1. 12.11.2007р. направила на адресу сесії Кадиївецької сільської
ради звернення і дане звернення було 15.07.2008р. розглянуто
даною сесією із запрошенням ОСОБА_1і прийнято відповідне рішення, а тому позов
в частині зобов”язання сільського голови винести звернення ОСОБА_1від
12.11.2007р. на розгляд сесії
Кадиївецької сільської ради та зобов”язати
сесію задоволити усі три клопотання ОСОБА_1 , що заявленні у її
зверненні від 12.11.2007р. задоволенню
Керуючись ст. 14 , 20 Закону України "Про звернення громадян", ст. 6 Закону
України "Про адвокатуру" ,
ст. 26 , 42 Закону України
"Про місцеве самоврядування" , ст. ст. 71, 163-165 КАС
України , суд -
Позов задовольнити частково
Визнати бездіяльність
Кадиївецького сільського голови ОСОБА_4 .
по нерозгляду звернення адвоката ОСОБА_5 . від 07.08.2007р. незаконною .
В задоволенні решти позовних вимог позивачці відмовити
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або
шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Суддя