Справа № 22-а-2505/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Маслія В.І.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного
суду міста Києва від 8 червня 2007 року у справі №2-а-895/07за позовом ОСОБА_1
до Центральної регіональної митниці про скасування постанови про порушення
митних правил,

в с т а н о в и в :

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду
міста Києва з позовною заявою, у якій посилаючись на порушення відповідачем
ст.ст.355 Митного кодексу України, інших норм права, просив скасувати постанову
Центральної регіональної митниці у справі про порушення митних правил від
15.05.2007р. №0049/12500/07.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 червня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто та роз'яснено, що для вирішення даного
спору необхідно звернутися до адміністративного суду за місцем свого
проживання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказуючи на порушення судом першої інстанції
положень ст.393 Митного кодексу України, ст.19 КАС України, просить скасувати
ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 червня 2007 року
та направити справі до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення,
суть апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Спірною постановою позивача визнано винним у порушенні митних правил,
передбачених ст.355 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Таким чином, оскаржується правовий акт індивідуальної дії, оскільки в
оскаржуваній частині рішення суб'єкта владних повноважень відсутня норма права,
що є достатньою підставою для віднесення оскаржуваного рішення до правового
акту індивідуальної дії.

Посилання в апеляційній скарзі на положення ст.393 Митного кодексу України,
є помилковим, оскільки територіальна підсудність даної справи визначається не
вказаною нормою закону, а нормою ч.2 ст.19 КАС України.

Оскільки положення ст.393 Митного кодексу України суперечать положенням ч.2
ст.19 КАС України, то в даному випадку підлягає застосуванню ч.2 ст.19 КАС
України, а не ст.393 Митного кодексу України, оскільки відповідно до п.13
Прикінцевих та перехідних положень Розділу VII КАС України, закони України та інші нормативно-правові
акти до приведення їх у відповідність із цим Кодексом діють у частині, що не
суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Шевченківський районний суд міста Києва правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суду міста Києва від 8 червня 2007 року у справі
№ 2-а-895/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий __________________ І.Бараненко

Судді: __________________ В.Маслій

__________________
І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 7 ЛИПНЯ 2008 РОКУ