Справа № 2»а»-98/2007
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2«а»-98/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді Гордимова
А.В.,

при секретарі Фісенко
В.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» про визнання рішення
протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду до відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» про визнання рішення протиправним
зазначив у ньому, що відповідачем по листу №55/н-аб від 05 лютого 2007 року було
нараховано2536 гривен 28
копійок за порушення в роботі лічильника. Вважає нарахування протиправним
та просить скасувати це рішення.

В судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та на підставах викладених у позові
просила визнати рішення відповідача по листу №55/н-аб від 05 лютого 2007 року щодо
нарахування суми боргу у розмірі 2536
гривен 28 копійок
за порушення в роботі лічильника протиправним та скасувати. Просила позов
задовольнити в повному обсязі.

В судовому
засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та просила в їх
задоволенні відмовити, оскільки позивачу сума в розмірі 2536 гривен 28 копійок була
нарахована на законних підставах.

Вислухав
сторони, вивчив та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В житловому будинку позивача був встановлений газовий
лічильник №9083012.

15 грудня 2006 року
контролерами відповідача був складений акт АО №1014, згідно з яким лічильник №9083012 потрібно зняти для повірки в лабораторії, оскільки він не
обчислює маленьку витрату газу.

22 грудня 2006 року лічильник №9083012 був знятий по
акту №4070 та був
встановлений новий лічильник.

Відповідно до
дефектного акту №006474 від 26 грудня 2006 року складеного
відповідачем, лічильник №9083012,1999
року випуску обчислює газ не в повному обсязі.

Згідно до
службової записки від 13
червня 2007 року за
період експлуатації лічильника №9083012
- п'ять років, стався природний знос деталей лічильника в умовах
газопостачання Херсонської області і метрологічні характеристики вишли далеко
за межи допустимих, несанкціонованого втручання в лічильник не знайдено,
пломби, поверочне тавро на лічильники в цілості.

Таким чином, візуально визначити несправність лічильника №9083012 неможливо.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України №2246
від 09 грудня 1999 року, Постанови №475 від 29 травня 2003 року
Національної комісії регулювання електроенергетики України, вини позивача в
знайденої несправності, та в неналежної роботи лічильника №9083012 не встановлено.

Крім цього, суд
враховує також відсутність боргу позивача перед відповідачем на 15 грудня 2006 року за спожитий
газ, рівномірність сплати за спожитий газ за період 2006-

2

2007 років, а
також те, що при перевірці лічильника №9083012
представниками відповідача за увесь період його роботи несправностей
знайдено не було.

Таким чином,
рішення відповідача щодо нарахування позивачу боргу у розмірі 2536 гривен 28 копійок за
порушення в роботі лічильника газу №9083012
по листу №55/н-аб від 05
лютого 2007 року є протиправним
та підлягає скасуванню.

Підстав для відмови у позові у суду не має.

Керуючись ст.ст.
6, 9, 10, 11, 70, 71,
86, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати рішення
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз»
по листу №55-н-аб від 05
лютого 2007 року
щодо нарахування ОСОБА_3 боргу у розмірі 2536
гривен 28 копійок
за порушення в роботі лічильника газу №9083012
протиправними та скасувати.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного суду Одеської
області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О
Гордимов А.В.