overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2259/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2259-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення Хмельницького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Бочківці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, підприєиць

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.01.2008 року в 01 год. 10 хв. на автодорозі Житомир – Чернівці- Тереблече на 192 км. керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1
, невиконав вимогу дорожнього знака 4.2 „Рух праворуч” здійснив рух ліворуч , чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 31.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2247/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2247- 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя

м. Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

10 лютого 2008 року в 09 год. 20 хв. в м.Кам.-Подільський, керуючи автомобілем „ ВАЗ 2101” д.н.з.
НОМЕР_1
по пр. Грушевського, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив

п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 10.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2236/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2236-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

5.02.2008 року в 08год. 20 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 59 км/год в зоні дії знака 3.29”Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”,швидкість вимірювалась приладом Беркут №0510156, чим порушив п. 2.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 05.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2237/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2237-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.02.2008 року в 14 год. 00 хв. в м. Кам’янець-Подільський по вул.Оринінське шосе, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак 04396 ХІ , виконуючи обгін перетнув суцільну лінію розмітки, що поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 34.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 04.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2238-2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2238-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

02.02.2008 року в 07 год. 30 хв. в м. Кам’янець-Подільський по вул. Грушевського, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 02.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2246/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2246-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.02.2008 року в 21 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ2109 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 53 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 13.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2245/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2245-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Колінуівці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.02.2008 року в 19 год. 45 хв. на автодорозі Житомир – Чернівці на 301 км., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак
НОМЕР_1
, в населеному пункті порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 83 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.4ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 12.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2244/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2244-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.02.2008 року в 11 год. 25 хв. в на автодорозі Житомир – Чернівці 259 км., керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 67 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 12.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2243/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2243-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Ширівці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.02.2008 року в 11 год. 41 хв. в на автодорозі Житомир – Чернівці., керував транспортним засобом марки Фіат номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 53 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 12.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2240/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2240-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.02.2008 року в 10 год.20 хв. на автодорозі Житомир – Чернівці на 285 км., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак
НОМЕР_1
, пересік вузьку суцільну лінібю дорожньої розмітки 1.1 чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 03.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2239/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2239-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. Хотин
АДРЕСА_1

Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

03 лютого 2008 року в 14 год. 55 хв. в Кам”янець-Подільському Хмельницької області керуючи транспортним „Мазда” д.н.з.
НОМЕР_1
засобом здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 03.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.2, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2235/2008
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2235-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.01.2008 року в 17 год. 40 хв. на автодорозі Житомир – Чернівці на 299 км., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1
, в населеному пункті порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 84 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 32.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн ..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2377/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2377-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Ворничани Хотинського району Чернівецької області, не працює,

за ст.122 ч 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

29лютого 2008 року в 6 год. 20 хв. в с.Корпич Коломийського району, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті більш на 20 км/год.Рухався зі швидкістю 89 км/год, швидкість вимірювалась приладом „Беркут” 0510179, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_1
від 29.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2234/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2234-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Владична Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

01.02.2008. року в 07год. 40 хв. в м. Кам’янець - Подільський, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, здійснив обгін впереді їдучого автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 01.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2233/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2233-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ІДПС Кам’янець -Подільського про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

02.02.2008 року в 2 год.30 хв. по проспекту Грушевського, керував транспортним засобом марки Неко номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 17.01.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2289/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2289-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м Кам’янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, водій

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.02.2008 року в 07 год. 05 хв. на автодорозі Житомир – Чернівці на 285 км., керував транспортним засобом марки ЛАЗ 699р номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 73 км/год , швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХІ б/н від 19.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн ..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2379/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2379-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Шилівці Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

28.02.2008 року в 1год. 10 хв. в м.Борнепіль, керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц 609 номерний знак
НОМЕР_1
, здіснив рух вантажним автомобілем в зоні дії знака 3.3” Рух вантажних автомобілів заборонено ”, чим порушив п. 3.3 дод.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 08.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-2381/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2381-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці
АДРЕСА_1
Чернівецької області , який працює у відділенні зв’язку,

за ст. 122 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.03.2008 року в 07 год. 00 хв керував автомобілем марки РЕНО 25 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Тернополі по вул..Протасевича не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», поїхав з правої смуги руху прямо, рух з якої дозволено тільки праворуч, чим порушив п.5.16 р.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2
від 06.03.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 284 ч.1 п.1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2382/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2382-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працює в ТОВ „Тітранс”

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.03.2008 року в 14 год. 45 хв. в м.Тернопіль пкерував транспортним засобом марки ДАФ номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілей заборонено”, чим порушив п 3.3 дод.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 02.03.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2384/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2384-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Долиняни Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.02.2008 року в 14 год. 15 хв. в населеному пункті Реваківці керував транспортним засобом марки ІВЕКО номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену максимальну швидкість рухк на 22 км/год, рухаючись зі швидкістю 82 км/год Швидкість вимірювалась приладом „Беркут” №0506022, чим порушив п 14.4 дод.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 29.02.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ