Справа № 22-а-8126/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Довжанин М.М.
Рядок статзвіту №49
Хустський районний суд Закарпатської області. Справа № 22-а-8126/08
Доповідач : Заверуха О.Б.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського
районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2008 року по
адміністративній справі №2-а-37/08 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Міністерства фінансів України, Верховної ради України, ВАТ «Ощадбанк
України» про зобов»язання вчинити певні дії,-
апеляційною скаргою на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області
від 28 лютого 2008 року про повернення позовної заяви по адміністративній
справі №2-а-37/08 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України, Верховної ради України, ВАТ «Ощадбанк України»
про зобов»язання вчинити певні дії.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.
186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи
вбачається, що ухвала Хустського районного суду Закарпатської області
проголошена 28.02.2008року без виклику осіб (а.с.4). Оскаржуване рішення
надіслано судом на адресу апелянта 14.03.2008 року (а.с.5). Заяви про
апеляційне оскарження апелянтом не подано,однак, апеляційну скаргу подано лише
28.03.2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Частиною 6 ст. 186 КАС України
встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.
У зв'язку з тим, що апелянтом не подано
заяву про апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської
області від 28 лютого 2008 року, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на
апеляційне оскарження, заяви про його поновлення подано не було, вважаю, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської
області від 28 лютого 2008 року по адміністративній справі №2-а-37/08 за
позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України,
Верховної ради України, ВАТ «Ощадбанк України» про зобов»язання вчинити певні
дії, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 103. 160, 165,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської
області від 28 лютого 2008 року по адміністративній справі №2-а-37/08 за
позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України,
Верховної ради України, ВАТ «Ощадбанк України» про зобов»язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно
звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.