Справа № К-32560/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі:
головуючого, судді Смоков
ича М.І.,
суддів: Весельської Т.Ф., Го
рбатюка С.А., Мироненка О.В., Чум
аченко Т.А.,
провівши у порядку письмов
ого провадження касаційний р
озгляд адміністративної спр
ави за позовом Державно
го комунального підприємст
ва Бюро технічної інвентариз
ації у м. Кіровське Донецької
області (далі ДКП БТІ у м. Кі
ровське) до управління Пенсі
йного фонду України у м. Кіров
ське Донецької області (далі
УПФУ у м. Кіровське) про виз
нання недійсним рішення з
а касаційною скаргою ДКП Б
ТІ на ухвалу Донецького апел
яційного господарського суд
у від 19 вересня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
У травні2006року ДКП БТІ у м
. Кіровське звернулося в суд з
позовом до УПФУ у м. Кіровське
про визнання недійсним ріше
ння від 21 квітня 2006 року № 47 п
ро застосування фінансових с
анкцій.
В обґрунтування заявлених
вимог посилалось на те, що під
приємство є платником єдиног
о податку, у складі якого спла
чується збір на обовязкове
державне пенсійне страхуван
ня.
21 квітня 2006 року працівникам
и УПФУ у м. Кіровське була про
ведена перевірка з питань пр
авильності надання звітност
і (розрахунку суми страхових
внесків на загальнообовяз
кове державне пенсійне страх
ування, під час якої виявлено
порушення ДКП БТІ у м. Кіровсь
ке пункту 2 частини девятої
статті 106 Закону України від 07
вересня 2003 року № 1058-1V“Про зага
льнообовязкове державне п
енсійне страхування” (далі
Закон № 1058).
За результатами перевірки
начальником УПФУ у м. Кіровсь
ке 21 квітня 2006 року було прийня
то рішення № 47 про застосуванн
і фінансових санкцій та нара
хування пені за несвоєчасну
сплату страхових внесків за
2004 рік у вигляді штрафу в сумі 9
593,01 грн. та пені в сумі 7312,06 грн.
Вважає, що вказане рішення н
е відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки пол
оження Закону № 1058 не поширюєт
ься на субєктигосподарюва
ння, які обрали спрощену сист
ему оподаткування, обліку та
звітності і до внесення змін
до відповідного законодавст
ва не зобовязані сплачуват
и збір на загальнообовязко
ве державне пенсійне страхув
ання відповідно до Закону № 105
8.
Крім того, після набрання чи
нності Законом № 1058 Указ Прези
дента України від 03 липня 1998 ро
ку № 727/98 “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та зві
тності субєктів малого під
приємництва” (далі Указ Пр
езидента України № 727) скасова
ний не був, внаслідок чого ста
ном на 01 січня 2004 року виникло й
ого подвійне оподаткування,
як субєкта підприємницько
ї діяльності, який перебуває
на спрощеній системі оподат
кування, обліку та звітності
.
Просило визнати неправомі
рним рішення начальника УПФУ
у м. Кіровське від 21 квітня 2006 р
оку № 47 про застосування фінан
сових санкцій та нарахування
пені.
Постановою господарського
суду Донецької області від 07
липня 2006 року в задоволенні по
зовних вимог ДКП БТІвідмовле
но.
Ухвалою Донецького апеляц
ійного господарського суду в
ід 19 вересня 2006 року апеляційну
скаргу ДКП БТІ у м. Кіровське
відхилено. Постанову господа
рського суду Донецької обл
асті від 07 липня 2006 року залиш
ено без зміни.
У касаційній скарзі ДКП БТІ
м. Кіровське вказує на те, що р
ішення суду апеляційної інст
анції постановлене з порушен
ням вимог матеріального прав
а, просить його скасувати та п
остановити у справі нове ріш
ення, яким задовольнити його
позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, обговоривши доводи касац
ійної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія су
ддів вважає, що касаційна ска
рга не підлягає задоволенню
з огляду на таке.
Судами першої та апеляційн
ої інстанцій встановлено, що
у квітні 2006 року працівниками
УПФУ у м. Кіровське була прове
дена планова перевірка прави
льності повноти нарахування
та своєчасності сплати збор
у на обовязкове державне п
енсійне страхування та внеск
ів на загальнообовязкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я позивачем.
Наслідки перевірки відобр
ажені в акті від 21 квітня 2006 рок
у року. На підставі акту перев
ірки начальником УПФУ у м. Кір
овське 21 квітня 2006 року прийнят
о рішення № 47 про застосуванн
я фінансових санкцій та нара
хування пені за несвоєчасну
сплату страхових внесків за
2004 рік у вигляді штрафу в сумі 9
593,01 грн. та пені в сумі 7312,06 грн.
ДКП БТІ у м. Кіровське є юрид
ичною особою, зареєстроване
рішенням Кіровської міської
ради від 27 жовтня 1994 року, включ
ене до ЄДРПОУ за номером 21990691, є
платником єдиного податку, з
ареєстроване платником внес
ків ДО УПФУ у м. Кіровське.
Вирішуючи спір, суд першої т
а апеляційної інстанцій прав
ильно виходили з того, що відп
овідачем доведено факт поруш
ення чинного законодавства,
яке виявилось у несвоєчасній
сплаті внесків позивачем на
загальнообовязкове держа
вне пенсійне страхування з 2004
рік. У звязку з цим у контро
люючого органу виникла необх
ідність застосувати до ДКП Б
ТІ у м. Кіровське штрафні санк
ції.
Відповідно до статті 14 Зако
ну № 1058 страхувальниками є, зок
рема, підприємства, установи
і організації, створені відп
овідно до законодавства Укра
їни, незалежно від форми влас
ності, виду діяльності та гос
подарювання, обєднання гро
мадян, профспілки, політичні
партії, фізичні особи суб
єкти підприємницької діяльн
ості та інші особи, які викори
стовують працю фізичних осіб
на умовах трудового договор
у (контракту)або на інших умов
ах, передбачених законодавст
вом.
Ці страхувальники є платни
ками страхових внесків за на
йманих працівників у розмірі
32 відсотків від суми фактични
х витрат на оплату праці.
Суди правильно вказали на т
е, що Указ Президента України
№ 727 є нормативним актом, який п
оширюється на податкові прав
овідносини, і не регулює відн
осини, що виникають між суб
єктами системи загальнообов
язкового державного пенсі
йного страхування. Страхові
внески не включаються до скл
аду податків, інших обовяз
кових платежів, що складають
систему оподаткування. На ці
внески не поширюється подат
кове законодавство.
Згідно з пунктом 15 розділу 15
Прикінцевих положень Закону
№ 1058 до приведення законодавс
тва України у відповідність
із цим Законом закони та інші
нормативно-правові акти зас
тосовуються у частині, що не с
уперечить Закону.
Тобто, підприємства, устано
ви та організації, які є платн
иками внесків на загальнообо
вязкове державне пенсійне
страхування, повинні сплачу
вати такі внески у відповідн
ості з вимогами Закону №1058.
ДКП БТІ у м. Кіровське, будуч
и платником страхових внескі
в, порушило строки сплати вне
сків на загальнообовязков
е державне пенсійне страхува
ння, а тому, щодо нього УПФУ у м
. Кіровське правомірно засто
совані фінансові санкції.
Судові рішення законні і об
ґрунтовані.
Доводи касаційної скарги
не містять у собі посилань на
наявність порушень чинного
законодавства, які є підстав
ами для висновку про те, що суд
ами неправильно застосовані
норми матеріального права і
що призвело або могло призве
сти до ухвалення незаконного
та необґрунтованого судовог
о рішення.
За правилами частини перш
ої статті 224 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и суд касаційної інстанції з
алишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я без змін, якщо визнає, що с
уди першої та апеляційної ін
станцій не допустили порушен
ь норм матеріального і проце
суального права при ухваленн
і судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Оскільки суди першої та а
пеляційної інстанції не допу
стили порушень норм процесуа
льного права при ухваленні о
скаржуваних судових рішень,
підстав для їх скасування чи
зміни немає.
На підставі викладе
ного, керуючись статтями 210, 220, 22
2, 230 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Держа
вного комунального підприє
мства Бюро технічної інвента
ризації у м. Кіровське Донець
кої області залишити без зад
оволення, а оскаржувану ухва
лу Донецького апеляційного г
осподарського суду від 19 вере
сня 2006 рокув адміністративній
справі за позовом Державно
го комунального підприємст
ва Бюро технічної інвентариз
ації у м. Кіровське Донецької
області до управління Пе
нсійного фонду України у м. Кі
ровське Донецької області пр
о визнання неправомірним ріш
ення без зміни.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к у випадку та з підстав, перед
бачених статями 236, 237 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України до Верховного Суд
у України лише за винятковим
и обставинами, протягом одно
го місяця з дня відкриття так
их обставин.

Судді
Смо
кович М.І.

Весельська Т.Ф.
Горб
атюк С.А.

Мироненко О.В.
Чумаченко Т.А.