Справа № К-29556/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Мироненка О. В.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Чумаченко
Т. А.,

Штульмана
І.В.,

при
секретареві - Сидорович
О.В.,

з участю представників:

заявника, Підприємства “Спец” - Дробаха
Я.Г.

(довіреність від 15.08.2006 № 313),

позивача - Васильчук С.С. (довіреність від 09.10.2007 №
3099/9/10-24),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку касаційного
провадження справу за

заявою Українсько-російсько-американського
товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства “Спец” про перегляд
рішення Радянського районного суду міста Києва від 23 травня 2001 року в
справі за позовом Державної податкової інспекції у Радянському районі міста
Києва до Приватного підприємства “Барк”, ОСОБА_1 про визнання недійсними
установчих документів, за нововиявленими обставинами

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на постанову
Святошинського районного суду міста Києва від 9 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 8 серпня 2006 року, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року Українсько-російсько-американське товариство з обмеженою
відповідальністю - підприємство “Спец” звернулося до суду з заявою про перегляд
рішення Радянського районного суду міста Києва від 23 травня 2001 року за нововиявленими
обставинами відповідно до статті 246 КАС України з підстав наявності істотних
обставин, що не були відомі на час розгляду справи.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 9 червня 2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 8 серпня 2006 року, заяву
Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю -
підприємства “Спец” задоволено. Рішення Радянського районного суду міста Києва
від 23 травня 2001 року скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено
нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У поданій касаційній скарзі Державна
податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва, з посиланням на
порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про
скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та залишення в силі
рішення Радянського районного суду міста Києва від 23 травня 2001 року.

Українсько-російсько-американське
товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство “Спец” надало
заперечення на касаційну скаргу, в якому просить ухвалені в справі рішення
судів щодо нововиявлених обставин залишити без змін, посилаючись на їх
обґрунтованість та відсутність порушень норм матеріального та процесуального права,
а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися для розгляду
справи, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами, за наявності, зокрема, істотних для
справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі статтею 246 цього Кодексу особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Судами встановлено, що рішенням Радянського районного суду міста Києва від
23 травня 2001 року, що набрало законної сили, позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Радянському районі міста Києва було задоволено,
установчі документи приватного підприємства “Барк” (далі - ПП “Барк”) визнано
недійсними з моменту їх державної реєстрації, тобто з 30 травня 2000 року.

Рішення суду мотивоване тим, що
засновник ПП “Барк” ОСОБА_1 ніколи підприємницькою діяльністю не займався і
такого наміру не мав, будь-яких документів щодо діяльності підприємства ніколи
не підписував, не здійснив жодної господарсько-фінансової операції.

Протягом 2003 - 2006 років
Господарський суд міста Києва розглянув ряд справ за позовами Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до ПП “Барк” та
Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю -
підприємства “Спец” про визнання угод, укладених між указаними підприємствами,
недійсними, з посиланням на обставини, зазначені в рішенні Радянського
районного суду міста Києва від 23 травня 2001 року.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2005
року ПП “Барк” визнано таким, що не виключено з державного реєстру юридичних
осіб та фізичних підприємців, не втратило статусу юридичної особи та не
скасовано його державна реєстрація; процедура відкриття банківського рахунку
вказаного підприємства визнана такою, що відповідала діючому порядку відкриття
банківських рахунків.

Відповідно до встановлених у справі обставин, суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що державна реєстрація ПП “Барк” була
проведена у повній відповідності до вимог законодавства, а саме: статті 8
Закону України “Про підприємництво” та Порядку державної реєстрації суб'єктів
підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 25 травня 1998 року №
740, чинних на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України, якщо суди
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій, суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
міста Києва залишити без задоволення, а постанову Святошинського районного суду
міста Києва від 9 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від
8 серпня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя О.
В. Мироненко

Судді Т.
Ф. Весельська

С. А. Горбатюк

Т. А. Чумаченко

І. В. Штульман