overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-11529/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28
серпня 2008 року

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В. перевіривши
виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги
управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА на постанову
Лугинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2007 року по
справі за позовомОСОБА_1до обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, управління праці та соціального захисту населення Лугинської
РДА, управління Пенсійного фонду України в Луганському районі Житомирської
області про стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.08. до Київського апеляційного адміністративного
суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з апеляційною скаргою управління
праці та соціального захисту населення Лугинської РДА на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області від 08 листопада 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1. до обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА,
управління Пенсійного фонду України в Луганському районі Житомирської області
про стягнення невиплачених коштів.

Ухвалою
судді від 15.08.08. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 26.08.08., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви й
скарги, а з
майнових спорів - ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить один відсоток від розміру
таких вимог, але не більше 1700 грн.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від
15.08.08., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не
сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Лугинської РДА на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області від 08 листопада 2007 року по справі за
позовомОСОБА_1до обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА,
управління Пенсійного фонду України в Луганському районі Житомирської області
про стягнення невиплачених коштів -
повернути заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-11910/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
липня 2008 року м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Глущенко
при секретарі Крукевичі
розглянувши у відкритому судовому засіданні відмови Міністерства
регіонального розвитку та будівництва України і ВАТ «Український зональний
науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» від
апеляційних скарг на постанову Дніпровського районного суду м. Києва по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку та
будівництва України, ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний
інститут по цивільному будівництву», треті особи Перший заступник Міністра
будівництва, архітектури та житло-комунального господарства України Орлов
Анатолій Олексійович, голова правління ВАТ «Український зональний
науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» Шахнова
Валентина Митрофанівна про скасування наказу та поновлення на посаді,
В судовому засіданні Міністерство
регіонального розвитку та будівництва України подало заяву про відмову від
Відповідно до ст.193 КАСУ особа, що подала апеляційну скаргу, може від неї
відмовитися. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває апеляційне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2008 р.ОСОБА_1. приєдналася до
апеляційних скарг Міністерства регіонального розвитку та будівництва України і
ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному
В судовому засіданніОСОБА_1., заперечувала проти закриття апеляційного
провадження, що є перешкодою для закриття апеляційного провадження, а тому
заява про закриття апеляційного провадження
задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.193 КАСУ, суд
Міністерству регіонального розвитку та будівництва України в закритті
апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 22-а-2631/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
2 липня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Києво
- Святошинського районного суду Києвської області від 19 червня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
замісника голови Апеляційного суду м. Києва про визнання дій
19 червня 2007 року ухвалою судді Києво - Святошинського районного суду
Київської області від 19 червня 2007 року позовна заява ОСОБА_1. до
ОСОБА_2, замісника голови Апеляційного
суду м. Києва про визнання дій неправомірними визнана неподаною та повернута позивачу, оскільки у встановлений
судом строк позивач не усунув вказані недоліки позовної заяви.
В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду, а справу направити на розгляд до цього суду, посилаючись
на те, що суд неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну оцінку, ухвалив ухвалу, яка не відповідає
вимогам процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання.
Як вбачається з матеріалів справи 1 червня 2007 року ухвалою судді Києво -
Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2007 року позовна
заява визнана такою, що не відповідає
вимогам процесуального права, залишена без руху, а позивачці наданий строк для
усунення її недоліків до 15 червня 2007 року.
15 червня року у встановлений судом строк позивач направив до суду
матеріали якими усунув зазначені судом недоліки (а. с. 54).
Суд не врахував цих обставин та 19 червня 2007 року з надуманих підстав
повернув позовну заяву позивачці, що суперечить вимогам процесуального права і
є підставою для скасування ухвали.
За таких обставин апеляційну скаргу потрібно задовольнити, ухвалу судді
Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2007 року
скасувати, а справу повернути на розгляд до цього суду.
Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, ухвалу судді Києво - Святошинського
районного суду Київської області від 19 червня 2007 року скасувати, а справу направити
на розгляд до цього суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України

Головуючий Судді
Справа № 22-а-8117/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-8117/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Ластовка Н.Д.
Суддя-доповідач Малинін В.В.
УХВАЛА

28
серпня 2008 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31
січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до судді Святошинського районного
суду м. Києва про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2007 року справу за позовом
ОСОБА_1до судді Святошинського районного суду м. Києва про визнання дій
неправомірними повернуто заявнику.

Не погоджуючись
з зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1
ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до
ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухали. Якщо ухвалу
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
оскаржуваної ухвали її складено та проголошено 31 січня 2007 року суддею
одноособово та того же дня її копію було направлено апелянту, що
підтверджується супровідним листом (а.с.24).

Відповідно до
ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу на зазначене судове рішення подано 27 вересня 2007 року, тобто за межами
встановленого законом строку її подання.

Відповідно до
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлялось, тому,
апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 7, 108, 186, 206, 214
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1до судді Святошинського районного суду м.
Києва про визнання дій неправомірними - повернути особі, яка її подала.

Касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 22-а-808/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-808/08
УХВАЛА

02
липня 2008 року

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В. перевіривши
виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги
ОСОБА_1на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 23
березня 2007 року по справі за заявою ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» про перегляд
за нововиявленими обставинами постанови Липовецького районного суду Вінницької
області від 05.10.06. по справі за позовом ОСОБА_1до Липовецького районного
відділу земельних ресурсів про скасування по станови про накладення
адміністративного стягнення від 06.04.06., -

ВСТАНОВИВ:

30.05.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з апеляційною
скаргою ПОСОБА_1. на постанову Липовецького районного суду Вінницької області
від 23 березня 2007 року.

Ухвалою
судді від 20.06.08. апеляційну скаргу ПОСОБА_1. залишено без руху і надана
можливість заявнику виправити недоліки до 30.06.08., а саме: сплатити судовий
збір за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок:
0007, УДК Печерського району
м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО
820019 у розмірі 1 гривня 70 копійок.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від
20.06.08., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не
сплачено.

Частина
3 статті 189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не
оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України,
застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2007 року
по справі за заявою ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Липовецького районного суду Вінницької області від
05.10.06. по справі за позовом ОСОБА_1до Липовецького районного відділу
земельних ресурсів про скасування по станови про накладення адміністративного
стягнення від 06.04.06.- повернути
заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-7851/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7851/08
УХВАЛА

28
вересня 2008 року

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В. перевіривши
виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги
управління праці та соціального захисту населення Тальнівської РДА Черкаської
області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 09
жовтня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення в Тальнівському районі, Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської ОДА про стягнення сум невиплаченої
щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з апеляційною
скаргою управління праці та соціального захисту населення Тальнівської РДА
Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області
від 09 жовтня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення в Тальнівському районі, Головного управління
праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА про стягнення сум
невиплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою
судді від 15.08.08. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 26.08.08., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви й
скарги, а з
майнових спорів - ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить один відсоток від розміру
таких вимог, але не більше 1700 грн.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від
15.08.08., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не
сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської РДА Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду
Черкаської області від 09 жовтня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення в Тальнівському районі,
Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА про
стягнення сум невиплаченої щорічної допомоги на оздоровлення - повернути
заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-7602/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 7602/08
У Х В А Л А

29 серпня 2008 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бабенка К.А.

Малинина

При секретарі Поліщук
О. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області
по справі за адміністратвним позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради,
треті особиОСОБА_2 та Вишгородський районний відділ земельних ресурсів, про
визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Вишгородського районного суду Київської
області від 22.02.2007 р. в задоволенні позову відмовлено. 19.09.2007 р. подала заяву про поновлення
строків на апеляційне оскарження вказаного рішення, зазначивши, що вона не була
присутня під час його проголошення, а копію рішення отримала 14.09.2007 р.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що була в судовому засіданні суду першої
інстанції 22.02.2007 р і знала про прийняте судом рішення.

Відповідно
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Посилання
позивачки, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку слід рахувати з
часу, коли вона отримала копію судового рішення, є безпідставними і не
ґрунтуються на законі.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.
186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження
постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2007 р.
відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-7366/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7366/08 Головуючий суддя суду 1
інстанції Голуб А.В.
Суддя-доповідач Малинін В.В.
УХВАЛА

28
серпня 2008 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від
17 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Білоцерківського міськрайонного суду від 17 серпня 2007 року відмовлено в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги.

Не погоджуючись
з зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1
ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до
ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з
оскаржуваної постанови її складено та проголошено в повному обсязі 27 серпня
2007 року за участю позивача.

Заяву про
апеляційне оскарження на зазначене судове рішення подано 28 серпня 2007 року,
однак апеляційну скаргу було подано 18 вересня 2007 року, тобто за межами
встановленого законом строку її подання.

Відповідно до
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлялось, тому,
апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 7, 108, 186, 206, 214
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 17 серпня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги - повернути особі, яка її подала.

Касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя: