overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1664/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1664
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого директором ПП «Козак», одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Козак» в смт. Іванівка,
Херсонської області не виконав заходів вказаних у приписі від 24.09.2008 року,
а саме: забезпечити працівників підприємства засобами радіаційного та хімічного
захисту населення; провести ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкту,
підстава п.3 Положення про паспортизацію потенційно небезпечного об'єкту
затвердженого наказом МНС України від
18.12.2000 року №338; розробити заходи щодо запобігання виникненню надзвичайних
ситуацій, підстава ст.25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного походження»; провести паспортизацію потенційно небезпечного об'єкту,
підстава п.1.3 Положення про паспортизацію потенційно небезпечних
об'єктів затвердженого наказом МНС
України від 18.12.2000 року №338; керівним складом не пройдено навчання у сфері
цивільного захисту, підстава п.11 Положення про порядок підготовки,
перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері
цивільного захисту затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26
липня 2001 року № 874.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину
свою визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення. Крім
того, його вина підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, який вину свою при складанні протоколу та при розгляді
справи в суді визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не
настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 221 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.188-16 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та підлягає
зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-4676/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4676/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лиспопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173-2 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 09.11.2008 об 16-00 годині в
АДРЕСА_1
, за місцем свого проживання, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2
., на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173-2 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173-2 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-9318/2008
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9318
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10 листопада 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Хабаровського Краю Російської Федерації, пенсіонера, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1
,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

01 листопада 2008 року , біля 21.10 год., в м. Каховка Херсонської області по вул. Будівельників біля будинку № 4, громадянин
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, на підставі ст.ст. 9.10.35.173 .283.284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню- штраф у розмірі 51 гривень ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

І. М. Єйбог
Справа № 3-9317/2008
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9317
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10 листопада 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1
,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

05 листопада 2008 року , біля 17.00 год., в м. Каховка Херсонської області на території автовокзалу, громадянин
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, на підставі ст.ст. 9.10.35.173 .283.284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню- штраф у розмірі 51 гривень ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

І. М. Єйбог
Справа № 3-9316/2008
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9316
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10 листопада 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця с. Дмитровка Каховського району Херсонської області, не працюючого, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1
,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

07 листопада 2008 року , біля 19.45 год., в м. Каховка Херсонської області по вул. Ентузіастів біля будинку № 4, громадянин
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, на підставі ст.ст. 9.10.35.173 .283.284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню- штраф у розмірі 51 гривень ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

І. М. Єйбог
Справа № 3-9306/2008
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9306
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10 листопада 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1
,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

07 листопада 2008 року , біля 12.59 год., в
АДРЕСА_1
, громадянин
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, на підставі ст.ст. 9.10.35.173 .283.284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню- штраф у розмірі 51 гривень ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

І. М. Єйбог
Справа № 3-8729/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8729/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
24 жовтня 2008 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці в смт. Глибока Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2
, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення
ОСОБА_1
суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, позитивну характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285,287КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8511/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8511/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
31 жовтня 2008 року о 09 годині 42 хвилини в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9. ПДР керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що ввечері 30.10.2008 року випив пива, а зранку керував автомобілем. Кається у вчиненому та просив суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що як вбачається з довідки виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №2054 від 10.11.2008 року, на його утриманні перебуває малолітня дочка Петруник Яна Іванівна, 14 березня 1999 року народження. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає накладення стягнення у виді штрафу достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ/
Справа № 3-1686/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1686
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Воркути, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, зо він 18 жовтня 2008 року о 14 год. 25 хв. на 314 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак
НОМЕР_1
здійснивши поворот ліворуч пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє потоки транспортних засобів, чим порушив п.1.1 дод.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою не визнав, пояснивши, що він виїзджав з автозапровочної станції, на місці виїзду розмітка була стерта і сприйняти її як суцільну лінію було неможливо, дорожнього знаку при виїзді з автозапровочної станції, який забороняв би поворот ліворуч не було.

Відповідно до примітки п.1.1 Правил дорожнього руху лінії горизонтальної розмітки мають білий колір. Для розподілу транспортних потоків протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три полоси для руху в обох напрямках застосовується дорожня розмітка шириною 10 см.

Згідно п.22 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 22 жовтня 2003 року за № 1217 з урахуванням потреби в більш повних доказах у справі про адміністративне правопорушення необхідно прагнути до залучення свідків будь-якого правопорушення.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнав, свідки по даній справі не залучались, що позбавляє можливості перевірити пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та зробити висновок про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
слід закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.2 ст.122 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1689/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1689
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20 жовтня 2008 року о 10 год. 35 хв. на 358 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак
НОМЕР_1
перевищив максимально встановлену швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-3077/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3077/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав - Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

29.10.2008 року о 21-50 годині на 54 км автодороги Бориспіль – Дніпропетровськ, поблизу міста Переяслав -Хмельницький гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Форд Мондео, д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 72 км/год, в зоні дії дорожнього знаку 3.29, перевищив швидкість руху на 22 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3076/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3076/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого «Райагрохім», водієм,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

01.11.2008 року о 07-10 годині на автодорозі М-14, 610 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем КАМАЗ 55102, д/н
НОМЕР_1
, на перехресті рухався заднім ходом, чим порушив пункт 10.10 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно на перехресті рухався заднім ходом.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП –порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3075/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3075/08
П О С Т А Н О ВА

24 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від групи АП УДАІ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Черкаської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

23.10.2008 року о 10-10 годині в Овідіопольському районі смт. Авангард по вул. Базова,20 гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Івеко 35911ПЕ, д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін в зоні дії пішохідного переходу, чим порушив пункт 14.6 (в) правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП –порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.