Справа № 2-а-9158/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-9158/08
18 вересня 2008 року м.
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногорська»
третя особа Вільногірська міська рада
про зобов'язання вчинити дії, -
17 вересня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати лист КП «БТІ м. Вільногорська» від
29.01.2008 №49 недійсним; зобов'язати відповідача виконати дії, передбачені
Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», а саме:
приватизувати комунальну кімнату АДРЕСА_1 згідно з поданою позивачем заявою та
покласти судові витрати на відповідача.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії
(бездіяльність) суб'єкта владних повноважень, що випливають з правовідносин по
приватизації житла. За обґрунтуваннями позивача КБ БТІ неправомірно відмовило у
приватизації житлового приміщення, яке належить їй на праві власності.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.
Згідно з ч.2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.
Суд доходить висновку, що даний спір не носить публічно-правовий характер і
повинен вирішувати за правилами, встановленими цивільним процесуальним законодавством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства України суд
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.
Вільногорська», третя особа Вільногірська міська рада про зобов'язання вчинити
ОСОБА_1, що для вирішення даного спору їй необхідно звернутися до місцевого
загального суду за правилами територіальної
підсудності, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.
Головко