overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5658/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5658/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого монтажником в ООО “Стоко”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008 року, близько 13 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Луначарського, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2111, держномер
НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.2 (виїзд на дорогу з одностороннім рухом) повернув праворуч на вул.Гоголя. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5663/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5663/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року, близько 14 год. 25 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держномер
НОМЕР_1
в”їхав в зону дії забороняючого знаку 3.21 (в”їзд заборонено). Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5671/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5671/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ПП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року, близько 14 год. 55 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом М-412, держномер
НОМЕР_1
не виконав вимогу знаку 3.21 (в”їзд заборонено), в”їхав в зону його дії. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5625/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5625/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ м.Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ТОВ “НК Альфа-нафта”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 року, близько 15 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
., по вул.Мелешкіна в м.Кривий Ріг, керуючи автомобілем ЗІЛ 130, держномер
НОМЕР_1
на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по переході, змусив їх зупинитися та вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5708/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5708/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_2
проживаючого
АДРЕСА_1
працюючого головою правління СВК "Нива",

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи директором ДП Дослідне господарство КІАПВ УААН, який є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської області, про що складено акт перевірки
НОМЕР_1
від 20.03.2008 року, а саме: 1) порушено вимоги ст.115 КЗпП України, щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів; 2) порушено вимоги ст.116 КЗпП України, щодо виплати при звільненні працівника віх сум, що належать йому від підприємства; 3) не виплачено заробітну плату за весь час щорічної відпустки за 3 дні до її початку, чим порушено ст.21 Закону України Про відпустки; 4) порушено вимоги ст.95 КЗпПУ та Закону України Про державний бюджет на 2008 рік, яким передбачений мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2008 року – 515 грн.(мінімальна заробітна плата на підприємстві становить 470 грн.); 5) порушено вимоги ст.97 КЗпПУ, щодо розміру тарифної ставки працівника І розряду; 6) власником не виконано обов'язок, щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи, та у табелях обліку робочого часу не зазначені години роботи в надурочний час, чим порушено ст.30 Закону України Про оплату праці; 7)порушено вимоги ст. 62 КЗпПУ, щодо недопущення використання праці працівників в надурочний час та порушено граничні норми застосування надурочних робіт (ст. 65 КЗпПУ); 8) порушено вимоги ст. 110 КЗпПУ , щодо повідомлення працівника про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-5639/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5639/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
працюючого директом
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. займаючи посаду директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа встановленого зразка; не відповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не щоденне друкування фіксальних звітних чеків, що було виявлено під час перевірки АГЗС,
АДРЕСА_2
14.10.2008 року, о 11.00 год. та складено акт
НОМЕР_1
від 14.10.2008 року.

Таким чином порушено п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, так як він вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився та вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Обставинами, що пом'якшують його відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-5703/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5703/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
приватного підприємця,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
являючись приватним підприємцем допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не використання при здійсненні розрахункової операції розрахункової книжки та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару, що було виявлено під час перевірки магазину "Людмила", який розташований в с.Шевченкове, Кіровоградського району та області 14.10.2008 року, о 14 год. 45 хв. та складено акт
НОМЕР_1
, від 14.10.2008 року.

Таким чином порушено п.5 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, так як він вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився та вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Обставинами, що пом'якшують його відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-45869/2008
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої:
АДРЕСА_1
, працюючої:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка
ОСОБА_1
. 23.09.2008 року порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: заниження податку на прибуток за 2007 рік на 21 702 грн., в тому числі за 2008 рік – 21030 грн., зниження податку на додану вартість за 2007 рік на 2 400 грн., порушення терміну подання розрахунку комунального податку та своєчасно не перераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 68 грн. 98 коп., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянку
ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

підпис

І.В. Черненко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

І.В. Черненко
Справа № 3-45873/2008
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого: приватний підприємець, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1
. 28.10.2008 року порушив своєчасність подання платіжного доручення на перерахування належних платежів до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку на суму 2 181 грн. 40 коп., фактично подано 21.10.2008 року; 27.10.2008 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

І.В. Черненко
Справа № 3-5641/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5641/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
займаючи посаду директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
що розташоване в с.Соколівське, Кіровоградського району та області, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством не нараховано та не сплачено до державного бюджету податок на прибуток; занижено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість; не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб, що було виявлено під час перевірки підприємства 07.08.2008 року та складено акт
НОМЕР_1
від 07.08.2008 року.

Таким чином порушено п.п.4.1.1.. п.4.1. ст.4 п.5.1., п.5.2.1., п.5.2. ст.5 Закону Укарїни "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/97-ВР від 28.12.1994 року; п.п.3.1.1., п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1.,п.7.3. ст.7 Закону України Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року; п.п.4.3.3.6, п.4.3. ст.3, п.6.3.2., п.6.3. ст.6, п.п.8.1.1., п.п.8.1.2., п.8.1. ст.8, п.п."а", п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІV від 22.05.03 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, так як він вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як він вчинив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладене не пізніше, як два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП – закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко