Справа № К-14986/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.І.

Суддів

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Панченка О.І.

Чумаченко Т.А.

секретар судового засідання Семяніста С.Л.,

розглянувши у касаційному порядку у
відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Октябрського районної ради у м. Полтаві (далі - УПСЗН
Октябрського райвиконкому у м. Полтаві) про визнання ОСОБА_2 членом сім'ї
пільговика ОСОБА_1 за касаційною скаргою УПСЗН Октябрського райвиконкому
у м. Полтаві на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2006
року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до УПСЗН
Октябрського райвиконкому у м. Полтаві про визнання ОСОБА_2 членом сім'ї
пільговика ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що 06 березня 1996 року вона повторно уклала шлюб з ОСОБА_1
Від першого шлюбу вона має дочку ОСОБА_2 1989 року народження. Її чоловік є
учасником бойових дій. З 2001 року вони сім'єю, яка складається з неї, доньки
та чоловіка проживають в наданій на весь склад сім'ї квартирі АДРЕСА_1

З часу укладення шлюбу вони є членами однієї сім'ї, спільно проживають за
зазначеною адресою, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та
обов'язки, дочка від першого шлюбу є повноправним членом їх сім'ї, знаходиться
на їхньому спільному утриманні. Її чоловік, як учасник бойових дій користується
пільгами, передбаченими Законом України ”Про статус ветеранів війни, гарантії їх захисту”, такими ж пільгами користуються і члени його родини.

Оскільки, відповідач не визнає право її дочки ОСОБА_2 на пільги,
посилаючись на те, що вона є її дочкою від першого шлюбу, просила визнати
ОСОБА_2 членом сім'ї пільговика ОСОБА_1

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 членом сім'ї пільговика ОСОБА_1 з 06 березня 1996 року.
Визнано право ОСОБА_2, як члена сім'ї пільговика на пільгу у вигляді 75
відсотків знижки плати за користування комунальними послугами в межах середніх
норм споживання, у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 12 Закону України
“Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту” з 06 березня 1996 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2006 року
апеляційну скаргу УПСЗН Октябрського райвиконкому у м. Полтаві відхилено.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2005 року залишено
без зміни.

Не погоджуючись з ухваленими у цій справі рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції, УПСЗН Октябрського райвиконкому у м. Полтаві
оскаржило їх у касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційне провадження у даній справі слід закрити.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав
чинності 01 вересня 2005 року.

Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як видно з матеріалів справи, рішення Октябрським
районним судом м. Полтави
від 07 грудня 2005 року та ухвала апеляційним судом Полтавської області від 15
лютого 2006 року після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалені за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а
отже, судами іншої юрисдикції.

Вищий адміністративний суд України не має повноважень
переглядати у касаційному порядку судові рішення, постановлені судами іншої
юрисдикції.

За таких обставин дана справа не може бути розглянута у
касаційному порядку за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтею 157, 222
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Октябрського районної ради у м. Полтаві про
визнання ОСОБА_2 членом сім'ї пільговика ОСОБА_1, яке відкрите за касаційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Октябрського районної ради у м. Полтаві на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 07 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 15 лютого 2006 року, закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2005
року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2006 року у
цій справі можуть бути оскаржені у касаційному порядку до Верховного Суду
України.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді
(підписи)

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста