overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13556/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 17.05.2008 року о 17-08 годин керував транспортним засобом Шевролет д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку в невстановленому місці, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13539/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кемерова, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 17.05.2008 року о 12-10 годин керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку на пішоходному переході, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13504/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського району м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Львівської області, мешкаючу в
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд –

встановив:

12.05.2008 року близько 07-45 години правопорушник, керуючи автомобілем Пежо, реєстраційний номер
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не вибрала безпечної дистанції до автомобіля ЗАЗ, д/н
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_2
, який рухався попереду в попутньому напрямку, після зупинки якого сталося зіткнення, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13505/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського району м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Луганської області, мешкаючого в
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд –

встановив:

11.05.2008 року близько 17-20 години правопорушник, керуючи автомобілем Варбург, реєстраційний номер
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не не надав переваги в русі автомобілю Шевроле, д/н
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_2
, який рухався по головні дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13518/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 01.05.2008 року о 06-10 годин керував транспортним засобом Деу д/н
НОМЕР_1
, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13509/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 13.05.2008 року о 17-35 годин керував транспортним засобом Даймаер д/н
НОМЕР_1
, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13553/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 17.05.2008 року о 15-00 годин керував транспортним засобом ІЖ д/н
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13548/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 17.05.2008 року о 16-45 годин керував транспортним засобом Міцубісі д/н
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13532/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 09.05.2008 року о 17-50 годин керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13519/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 02.05.2008 року о 10-45 годин керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-16031/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2008 року Суддя Комсомольського району м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкаючого в
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд –

встановив:

13.06.2008 року близько 15-45 години правопорушник, керуючи автомобілем Форд, реєстраційний номер
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не врахував дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної дистанції та швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Вольво, д/н
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 03.07.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-12874/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.07.2008 року близько 00.00 години
ОСОБА_1
за місцем свого проживання, вчинив сімейний дебош.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 51 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-9653/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9653/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.06.2008 року о 21,20 год. на р.Дніпро у 10 км. забороненому просторі Каховської ГЕС без дозволу на промисел, займався незаконним виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою з ліски. Затриманий при виборці сітки з води. При цьому виявлена риба карась у кількості 7 одиниць. Сітка ліскова а=40мм., L =25 м.: h=1 м. Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п.3.15, ст. 4.13.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ч.4 ст.85 КУпАП, та спричинив рибному господарству шкоду на загальну суму 35,70 грн.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2008 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.си.40 85 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь

Південного державного басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області заподіяну шкоду в сумі 35,70 грн.

Вилучені знаряддя лову: сітку ліскову а=40мм., L =25 м.: h=1 м. конфіскувати в доход держави.

Вилучену рибу – карась 7 одиниць конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 3-9761/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9761/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.