overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2024/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2024/2008 Гловуючий
у 1-ій інстанції - Кулініченко Г.В.
Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

25 липня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Постанову Обухівського районного суду
Київської області від 14 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень,
-

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 14.05.2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до Козинської селищної ради про визнання
протиправними та скасування рішень - відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою
задовольнити позов повністю.

Ухвалою
суду від 03 липня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк до 16 липня 2008 року для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме: надати суду документ на підтвердження сплати судового збору,
відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 КАС України.

Однак, в
строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Постанову
Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради про визнання протиправними та
скасування рішень вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.
Попович
Справа № 22а-1933/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1933/08 Головуючий
1-ої інстанції - Кашперська Т.Ц.
Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

25 липня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1ОСОБА_2 на Постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2007 року у справі за
позовомОСОБА_2 до Бучанської міської ради про
скасування незаконного акту, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Ірпінського міського суду Київської
області від 15.05.2007 року позовОСОБА_2 до
Бучанської міської ради про скасування незаконного акту, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Представник
позивача, не погоджуючись з прийнятою Постановою суду, звернувся до
адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати
вищевказану Постанову суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою
суду від 26 червня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк до 09 липня 2008 року для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме: надати суду документ на підтвердження сплати судового збору,
відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Однак, в
строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1ОСОБА_2 на
Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2007 року у
справі за позовомОСОБА_2 до Бучанської міської
ради про скасування незаконного акту, зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.
Попович
Справа № 22а-11304/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
інстанції - Блажівської Н.Є.
Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

25 липня 2008 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Попович О.В.,
перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 по справі за його
адміністративним позовом до Міністера праці та соціальної політики України -
Папієва М.М. про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на Ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року про відкриття
провадження в адміністративній справі; від 04 грудня 2007 року про вирішення
питання про відвід; від 04 грудня 2007 року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі за позовомОСОБА_1до Міністра праці та соціальної політики -
Папієва М.М.

Ухвалою
суду від 20 травня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки
апеляційна скаргаОСОБА_1не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України, а
саме в апеляційній скарзі не зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції.

Згідно повідомлення про отримання копії Ухвали суду, апелянт отримав Ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду про надання йому строку для
усунення недоліків від 20 травня 2008 року 02 червня 2008 року, у зв'язку з чим
судом було продовжено вказаний строк.

Однак, в строк наданий судом, апелянт недоліки не усунув.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
по справі за його адміністративним позовом до Міністера праці та соціальної
політики України - Папієва М.М. про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною
та повернути особі, яка її подала разом з усіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Попович
Справа № 22-а-9409/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9409/08
У Х В А Л А

21 серпня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Бистрик Г.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 1185 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області з
позовом до військової частини А 1185 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення.

Постановою вказаного суду від 24.01.2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням у справі командир
військової частини А 1185 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Як вбачається з
матеріалів справи, дана справа розглядалась в порядку ЦПК України та
рішення суду першої інстанції, що оскаржується також постановлено на підставі
норм ЦПК України.

Київський апеляційний адміністративний суд згідно із п.1
ч.1 ст.3 КАС України є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, справа розглядалась не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК
України то питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції,
за правилами якої розглянуто справу.

Зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду в
порядку адміністративного судочинства та у відкритті апеляційного провадження у
справі має бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 165, 188, 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити військовій частині А 1185 у відкритті
апеляційного провадження, а справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А
1185 повернути до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для
направлення до належного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис)

Суддя: Г.М.
Бистрик
Справа № 22-А-8720/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справі
22-А-8720/08

14 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши в
порядку ст. 189 КАС України апеляційну скаргу відповідача голови Баришівської
селищної ради на постанову господарського суду Київської області від 30.10.2007
року у адміністративній справі за позовом Автотранспортного підприємства
Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатораОСОБА_1до Баришівської селищної
ради, треті особи: Баришівське бюро технічної інвентаризації, Баришівська
райспоживспілка, про визнання недійсним рішення,

встановила:

Постановою
господарського суду Київської області від 30 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено частково.

В своїй
апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування вищезазначеної
постанови, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2008 року апеляційну скаргу, залишено без
руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 05
липня 2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом
на 14 липня 2008 року на адресу
Київського апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог
ухвали від 24 червня 2008 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги
не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
відповідача голови Баришівської селищної ради на постанову господарського суду
Київської області від 30.10.2007 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22-а-8278/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-8278/08
У Х В А Л А

15
липня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради про визнання
недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з
Києво-Святошинського районного суду Київської області справа з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 11 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрушківської сільської
ради про визнання недійсним рішення.

07.07.2008
року до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним
судом, апелянтом була подана заява про відмову від апеляційної скарги, у
зв'язку з чим вона просить суд постановити ухвалу про закриття апеляційного
провадження.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від представника позивача про відмову від апеляційної
скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його
закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради про визнання
недійсним рішення - відмовити.

Повернути
апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № К-4432/08
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до апеляційного суду Київської області про визнання
дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 21
лютого 2008 року позовну заяву ОСОБА_1. повернуто позивачеві.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1. на ухвалу окружного
адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2008 року слід відмовити,
оскільки вона не підлягає касаційному оскарженню.

Так, в апеляційному порядку ухвала
суду не переглядалась.

Згідно частини першої статті 211 КАС України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та
обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до апеляційного суду Київської області про визнання
дій неправомірними.

Матеріали касаційної скарги повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л. Семяніста
Справа № К-1210/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 13 грудня 2006 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору,
або належно завірену копію документу про надання пільг щодо сплати державного
мита (судового збору) при поданні касаційної скарги, а тому є такою, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 13 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків до 15 квітня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання до суду квитанції про
сплату судового збору або належно завірену копію документу про надання пільг
щодо сплати судового збору.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л. Семяніста
Справа № К-2771/08
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., провівши попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з
обмеженою відповідальністю “Депозит”, Закрите акціонерне товариство
“Фармреєстр”, Закрите акціонерне товариство “Фармацевтична фірма “Дарниця” про
визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
за касаційними скаргами ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства “Фармреєстр”
та Закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фірма “Дарниця” на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ОСОБА_1, Закритого
акціонерного товариства “Фармреєстр” та Закритого акціонерного товариства
“Фармацевтична фірма “Дарниця” на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2008 року у зазначеній справі.

Під час попереднього розгляду колегія суддів дійшла висновку про наявність
підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду на 09 липня
2008 року з 14-00 години в приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Смокович М.І.

Весельська
Т.Ф.

Горбатюк
С.А.

Мироненко
О.В.

Чумаченко
Т.А.
Справа № К-35151/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведені підготовчі дії до розгляду
касаційної скарги Львівської митниці на постанову Миколаївського районного суду
Львівської області від 27 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Львівської митниці про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Львівської митниці на
постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 27 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2006 року у
зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24
червня 2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.

Судді:
Справа № К-27275/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведення підготовчих дій до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Київської області від 03 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області, третя особа
- ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому частково нечинним,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Київської області від 03 липня 2006 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 02 липня 2008 року з
14-00 години в приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-33292/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведені підготовчі дії до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1,ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15
березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність судді
Шевченківського районного суду м. Києва Шостака Олександра Олександровича,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2005 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 липня
2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.

Судді: