overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-14192/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 25.05.2008 року о 20-20 годин керував транспортним засобом Шкода д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14194/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 25.05.2008 року о 19-10 годин керував транспортним засобом Тойота д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14201/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 21.05.2008 року о 13-45 годин керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-8796/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8796/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
28.05.2008 року о 6,20 год. ловив рибу на косі каховської ГЕС забороненим знаряддям лову – павуком з капрону з берега. Затриманий під час лову в період весняно-літньої заборони. Риби виявлено не було.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано, а неявку
ОСОБА_1
в судове засідання суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2008 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Вилучені знаряддя лову: павук з капрону: а=10 мм., l 1.5 м. х 1.5 м. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-5202/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5202/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“07” липня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
04 липня 2008 року по вул. Першотравнева в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем марки «Део Нексія» номерний знак «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку наласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8808/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8808/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м.Нова Каховка Херсонської області, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
, який розташований за адресою
АДРЕСА_2
було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 16284 грн., зменшення ПДВ на 3771 грн., чим було порушено пп.7.2.1 п.7.2 ст 7, п7.2.3 п.7.2 ст.7 ЗУ «Про ПДВ», пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, пп.8.8.1 п.8.8 ст. 8 «про оподаткування прибутку підприємств».

На розгляд справи
ОСОБА_1
не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2008 року, витягом з акту перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-8795/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8795/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Миролюбівка Н.Воронцовського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
01.06.2008 року о 21,20 год. ловив рибу на р.Дніпро на косі Каховської ГЕС забороненим знаряддям лову – гаком прив’язаним до спінінгу з берега. Затриманий під час лову. Риби виявлено не було.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано, а неявку
ОСОБА_1
судове засідання суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2008 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Вилучені знаряддя лову: спінінг з гаком – гак
т
= 100 гр., І = 10 см. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9773/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9773/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Южне Одеської області, громадянина України, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.4 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9762/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9762/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АРК Крим, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.4 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9620/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9620/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с.Іванівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9798/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9798/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженки м.Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, не працюючої, мешкає:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.06.2008 року о 7,00 год. в м. Нова Каховка на міському ринку гр.
ОСОБА_1
порушила порядок придбання і збуту об'єктів тваринного світу, та затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих законність її придбання. Виявлена риба – тюлька 10 кг.

На розгляд справи
ОСОБА_1
не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Вилучену рибу – тюльку 10 кг. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9793/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9793/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.1 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9792/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9792/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховської ДПІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
, який розташований за адресою
АДРЕСА_2
, було встановлено 02.06.2008 року повторно керівником
ОСОБА_1
та головним бухгалтером
ОСОБА_2
не виконано законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби (не допуск до проведення виїзної позапланової перевірки), чим було порушено п. 8 ч.1 ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу України» та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163 – 3 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2008 року та іншими матеріалами справи, жодних доказів, щодо невинуватості
ОСОБА_1
у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано, а його неявку в судове засідання суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-3 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 2а-1817/08/1
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.10.08

Справа №2а-1817/08/1

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим Трещова О.Р., розглянувши під час підготовчого провадження
матеріали адміністративної справи

за позовом
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до ОСОБА_1

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим звернулась з позовом Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим до ОСОБА_1 про
стягнення 3367,05 грн.

Ухвалою суду від 14.08.08 року відкрито провадження в
адміністративної справі.

Ухвалою суду від 14.08.08 року закінчено підготовче
провадження та справу призначено до розгляду на 01.10.08 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 21.10.08
року.

У судовому засіданні 21.10.08 року представник позивача
заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з повною оплатою
відповідачем заборгованості, що також підтверджується належним чином завіреним
витягом з особового рахунку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що дії позивача та відповідача не
суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод, та інтересів, суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Згідно
до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі запозовом Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим до ОСОБА_1 про
стягнення 3367,05 грн.

Копії ухвала надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня
отримання ухвали до
Севастопольського апеляційного господарського суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повторне
звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Трещова О.Р.