overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-451/2008
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-451/2008 р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року о 11.55 год. в м. Кам»нка по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ММЗ – 4502 державний номерний знак
НОМЕР_1
не пройшовши державний технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян
Справа № 3-3471/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3471/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканець м.
АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року в ході проведення перевірки старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції МДПІ Снігурівського району Миколаївської області Клішевською О.М., ЗАТ «Снігурівський завод продтоварів», що в м. Снігурівка по вул. Виноградній 1, керівником , якого є
ОСОБА_1
, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податку з власників наземних транспортних засобів, ( граничний термін сплати 14.10.2008 року, а фактично сплачено 21.10.2008 року.

ОСОБА_1
своїми діями порушив п.п.5.3.1,п.5.3 ст. 5 Закону України від 20.12.2000 року за № 2181-ІІІ„ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями та ст.163-2 ч. 2 КУпАП, оскільки 15.08.2008 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП за справою № 3-2231/2008 року.

Правопорушник до суду не з’явився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН за № 278279 від 27 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.ст.283,284,288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 3 – 6722/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 6722
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Енергодар, Запорізької області у відношенні :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, місце народження,
АДРЕСА_1
, розведеної, на утримані дитина
ІНФОРМАЦІЯ_2
, місце проживання :
АДРЕСА_2
, зареєстрованої :
АДРЕСА_3
, працюючої :
ІНФОРМАЦІЯ_3
,

в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 155 – 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_3
в м. Енергодарі, що знаходиться по
АДРЕСА_4
, 17.10.2008 року о 15 годині 20 хвилин порушила порядок проведення розрахунків , а саме : згідно з актом перевірки від 17.10.2008 року № 01430823 встановлено факт реалізації нею товару на суму 94,60 грн. без роздрукування та видачі розрахункового документу, факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів , яка зазначена в денному звіті в сумі 27,0 грн. без урахування суми закупки , чим порушено п. п. 11,13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг”.

Керуючись ст. ст. 155- 1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Штраф стягувати на рр № 0015 , МФО 813015, Код ОКПО 34677056 , банк УДК в запорізькій області , Код 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3-1737/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1737
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

21
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Надеждівка Братського району Миколаївської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 листопада 2008 року в 18 год. 30 хв. в с. Новокостянтинівка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, що підтверджується протоколом, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321795 від 18 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1705/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1705
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

21
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 листопада 2008 року об 11 год. на 27 км автошляху Київ-Коваль гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3 ПДР України, керував автомобілем ГАЗ-3221, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №005020 від 03 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 21 листопада 2008р.
Справа № 3-1738/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1738
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21
” листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальност
і

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Фелештського району Республіки Молдова, громадянки Молдови, освіта середня, не заміжньої, маючої на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1
, 13 червня 2008р. притягувалася Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн,

за
ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 листопада 2008 року під час перевірки паспортного режиму в с. Лісове Братського району, було виявлено, що громадянка Молдови
ОСОБА_1
. проживає на території України, а саме вказаного населеного пункту, без реєстрації з 1998 року.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу МИ №013819 від 18 листопада 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
, паспорту
ОСОБА_1
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, однак протягом року притягувалася до адмінітсративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 21 листопада 2008р.
Справа № 3-3603/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3603/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2006 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріалі адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя

АДРЕСА_1
не працюючого

за ст.185 КпАП України,

Встановив:

20 листопада 2008 року працівником Снігурівського РВ УМВС був складений протокол про адміністративне правопорушення скоєне
ОСОБА_1
.

Так, 20 листопада 2008 року близько 18 години 00 хвилини в м. Снігурівка по вул. Суворова, 13 біля будівлі Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області,
ОСОБА_1
вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконані ним службових обов’язків по охороні громадського порядку, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.185 КУпАП.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність ,яка посягає на громадський порядок, властість, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даний факт адміністративного правопорушення допущеного
ОСОБА_1
. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ за № 002539 від 20.11.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, в яких вказано які саме дії свідчать про непокору працівникам міліціїю

ОСОБА_1
вину визнав повністю суду пояснив, що перебував в стані алкогольного сп’яніння і тому намагався втекти від працівників міліції, щоб останні його не затримали. Чого так вчинив пояснити не може.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який характеризується негативно (а.с.7) вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати адміністративний арешт оскільки він не працює та з метою виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Відповідно до ст.294 КпАП України постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2824/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2824
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця с.Кивачівка Теплицького району, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

установила:

20 листопада 2008 року близько 14 год. в
АДРЕСА_1
за місцем свого проживання
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив скандал з своєю матір’ю
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання і вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Відповідно до постанови судді Теплицького районного суду від 27 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що з матір’ю не заладились відносини, так як мати не хоче проживати разом з ним. Обіцяє, що більше не буде вчиняти правопорушення, має намір влаштуватись на роботу і знайти окреме помешкання.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив в нетверезому стані, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком сім діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з 21 листопада 2008 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2а-278\2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27808 копія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

м.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про зобов”язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною,-

ВСТАНОВИВ
:

Ухвалою суду від 05.11.2008 року позовну заяву залишено без руху та було надано термін до 20.11.1008 р. для усунення недоліків, а саме -довідку від відповідача, що позивач зверталася за отриманням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку та відмову в перерахунку обумовленої соціальної допомоги, читаємі копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2
.

Станом на 24.11.2008 року вимоги суду не виконано, а тому адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву
ОСОБА_1
вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Є.В. Завгородній
Справа № 2а-276\2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27608 копія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

м.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
до Кіровоградської міської ради, КП “Правник”, ВГІРФО Кіровського ВМ, ІІІ особи —
ОСОБА_4
про включення осіб, що мають право на приватизацію квартири, -

ВСТАНОВИВ
:

Ухвалою суду від 03.11.2008 року адміністративний позов залишено без руху та надано термін до 20.11.1008 р. для усунення недоліків, а саме — надати в встановлений строк адміністративний позов в якому зазначити повну і правильну назву юридичної особи, структурним підрозділом якої є ВГІРФО, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий.

Позивачем 07.11.2008 року надано до суду на виконання вимог адміністративний позов, але повну і правильну назву юридичної особи, структурним підрозділом якої є ВГІРФО не зазначено, а тому адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву
ОСОБА_1
вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Є.В. Завгородній
Справа № 3-2825/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2825/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2008 року, о 13-30 год.,
ОСОБА_1
, в смт Теплику, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався в присутності громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35,173, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
3
доби починаючи з 22 листопада 2008 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2826/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2826/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ст. 187 ч 2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2008 року встановлено, що
ОСОБА_1
порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме не з’явився на відмітку в Теплицький РВ УМВС 7 жовтня 2008 року.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч 2 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 187 ч 2 , 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з 23 листопада 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2827/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2827/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2008 року, о 14-00 год.,
ОСОБА_1
, в с. Мишарівці, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався в присутності громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
. визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35,173, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
7
діб починаючи з 23 листопада 2008 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :