overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15296/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Архангельської області, проживає:
АДРЕСА_1
, не працює ,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 05.06.2008 року о 11-10 годині керував транспортним засобом ІЖ д/н б/н, з непройденим державним технічним оглядом, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 11.07.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-5107/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5107/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Бочківці, Хотинського району.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19.06.2008 року о 05 год. 45 хв. у с.Гурівщина К-Святошинського району, керуючи автомобілем Фольсваген, номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість , керував зі швидкістю 110 км/год. в зоні дії знака «Населений пункт», швидкість вимірювалася приладом «Іскра».

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 19.06.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5106/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5106/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
а м.Хотин Чернівецької області, не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11.04.2008 року о 12 год. 40 хв. у м.Чернівці, керуючи автомобілем АУДІ-80 д/н
НОМЕР_1
, допустив стоянку на зупинці для маршрутних транспортних засобів в зоні висадки та посадки пасажирів.

Правопорушення вчинено 11.04.2008р., адмінматеріал надійшов до суду 04.07.2008р., тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр.
ОСОБА_1

за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5104/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5104/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Гордівці, Хотинського району.

за ст. 160 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.05.2008 року о 11 год. 05 хв. здійснювала торгівлю розсадою під Кам'янецьким мостом в невстановленому для цього місці.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_1
від 28.05.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.160 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.160 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень) без конфіскації майна.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5101/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5101/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-е ВДАІ м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
с.Недобоївці Хотинського району, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12.06.2008 року о 14 год. 45 хв. на автодорозі Київ – Одеса, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху на 31 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 12.06.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень п’ятдесят копійок) .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5109/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5109/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
с.Шилівці, Хотинського району.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23.06.2008 року о 22 год. 40 хв. у с.Краснопілка, керуючи автомобілем ФІАТ, номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість , керував зі швидкістю 74 км/год. в зоні дії знака «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 23.06.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5142/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5142/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Перебиківці, Хотинського району.

за ст. 121 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.06.2008 року о 20 год. 05 хв. у м. Камянець-Подільському, керував автомобілем АУДІ, номерний знак
НОМЕР_1
, з не пристебнутим ременем пасивної безпеки.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 13.06.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.ст.121 ч.3 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5 грн. (вісім гривень п’ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5141/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5141/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Перебиківці, Хотинського району.

за ст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16.06.2008 року о 21 год. 30 хв. у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, номерний знак
НОМЕР_1
, який переобладнаний з пасажирського на вантажний без погодження з ДАІ.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 16.06.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.121 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5111/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5111/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
м. Хотин Чернівецької області, водій АТП.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11.06.2008 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Знамянка, керуючи автомобілем РЕНО, номерний знак
НОМЕР_1
, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 11.06.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5110/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5110/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Колінківці Хотинського району, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23.06.2008 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі М-12 в с.Кропивна, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на відрізку дороги з обмеженою видимістю, перетнувши суцільну лінію.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 23.06.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5108/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5108/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м.Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
м.Хотин , не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14.06.2008 року о 19 год. 50 хв. на автодорозі Стрій – Знамянка, керуючи автомобілем РЕНО, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості» , рухався зі швидкістю 75 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра».

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 14.06.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень п’ятдесят копійок) .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5105/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5105/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Шилівці Хотинського району, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21.05.2008 року о 21 год. 05 хв. у с. Липки Жовтківського району Львівської області, керуючи автомобілем ФОРД, номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху. Рухався зі швидкістю 85км/год., швидкість вимірювалася приладом «ІСКРА».

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 21.05.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Шилівці Хотинського району накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5103/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5103/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Керстенці Хотинського району, підприємець.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

28.05.2008 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2115, номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху. Рухався зі швидкістю 122 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 28.05.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Керстенці Хотинського району накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5102/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5102/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
м.Хотин, працює водієм.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05.06.2008 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі Глухів, керуючи автомобілем МАН, номерний знак
НОМЕР_1
,порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 05.06.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
м.Хотин накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень п’ятдесят копійок)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5606/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5606/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Рукшин Хотинського району, працює слюсарем ТзОВ «Кадуба».

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13.07.2008 року о 13 год. 10 хв. у м.Хотині по вул. Шевченка, керуючи мотоциклом Іж без д.н.з. перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з зустрічним автомобілем ,чим здійснив пошкодження транспортних засобів.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_1
від 14.07.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.124, 130 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Рукшин Хотинського району накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5657/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5657/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює.

за ст.121 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 02.07.2008 р. слідує, що
ОСОБА_1
,
02.07.2008

року у м. Буденець Сторожинецького району , керуючи автомобілем Рено, номерний знак
НОМЕР_2
, керував автомобілем без переднього і заднього номерного знаків. Тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні
ОСОБА_1

вину не визнав, пояснивши, що в нього викрали номерні знаки.

Вивченням вказаних матеріалів, дослідженням довідки РВУМВС від 20.06.2008 року, слідує, що з автомобіля Сторожинецького О.І. були викрадені державні номерні знаки .

Таким чином, з врахуванням вказаних обставин, суд вважаж, що в діях
с
немає складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі ст. 284 ч 1 п.3 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст.121 ч.4 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5660/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5660/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року

м. Хотин

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює.

за ст.206 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр..
ОСОБА_1
надала надала своє житло для проживання гр..Молдови
ОСОБА_2
, яка проживала без відповідних документів.

Вина останньої підтверджується також її поясненням в протоколі серія
НОМЕР_1
від 17.07.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 206 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустила вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене та матеріально – побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно
ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.206, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2427/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2427/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
14.01.1974 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

21.07.2008 року близько 19.40 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чкалова гр.
ОСОБА_1
. вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме; висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 21.07.2008 року близько 19.40 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чкалова вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Керуючись ст. ст. 185, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 5 (п»ять) діб. Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис