Справа № 22-а-2297/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-2297/08 Головуючий
1-ої інстанції - Оніщук М.І.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
липня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Попович
О.В.,

суддів: Бистрик
Г.М.

Усенко В.Г.

при секретарі Романовій Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання
незаконним п. 1 наказу Міністерства юстиції України від 25 січня 2007 року
№21/5 «Про реформування органів юстиції», -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Міністерства
юстиції України, в якому просила суд визнати незаконним п. 1 наказу
Міністерства юстиції України від 25 січня 2007 року №21/5 «Про реформування
органів юстиції».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва
від 29.05.2007 року позовну
заяву разом з усіма доданими до неї документами було повернуто позивачу,
оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Не погоджуючись з вище зазначеною Ухвалою, позивач
подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, в
якій просить скасувати Ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу з
направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В судове засідання суду апеляційної інстанції
сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце
апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України судова колегія
вважає можливим розгляд апеляційної скарги у відсутності не з'явившихся сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Повертаючи позовну заяву позивачу суд першої інстанції виходив з того, що
адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

З даним висновком суду не можна не погодитись.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернулась до Печерського
районного суду м. Києва з позовом, в кому просила суд визнати незаконним п. 1
Наказу Міністерства юстиції України «Про реформування органів юстиції»,
внаслідок прийняття якого вона була звільнена з роботи у зв'язку з ліквідацією
Севастопольського міського управління юстиції на підставі оскаржуваного наказу.

За загальними правилом, встановленим у ч. 1 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням відповідача. В той же
час, у справах з приводу прийняття на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби предметом оскарження є правовий акт
індивідуальної дії, та/або дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, а тому такі справи вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача, відповідно до с. 19 КАС України.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,
-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 29.05.2007 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
судді

Судді

________________

Конец
формы