Справа № 22-а-4303/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4303/08
інстанції Фінагєєв В.О.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2008 року м.
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді Романчук О.М.
Суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та
відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 липня
2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просив
суд скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.
Судова
колегія, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва
від 19 липня 2007 року по справі № 2-а-700/2007 було відкрито провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та
відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
вересня 2007 року постановою Печерського районного суду м. Києва по справі №
2-а-700/2007 було відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі ОСОБА_1
липня 2007 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі №
2-а-713/07 відмовлено у відкритті провадження у справі.
до п. 5 ч. 3 ст 108 КАС України : позовна заява повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
чином, судом першої інстанції при винесенні ухвали від 27 липня 2007 року було
порушено вимоги ст. 108 КАС України.
до ч. 1 ст 203 КАС України - постанова або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.
до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України: суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Крім
того, позивачем було подано пояснення до апеляційної скарги, якою позивач
просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2007
року по справі № 2-а-700/07, присвоєний номер справи у суді першої інстанції. Колегія суддів не
приймає до уваги вимоги позивача щодо скасування постанови Печерського
районного суду м. Києва від 14.09.2007 року, так як вона прийнята по іншій адміністративній
справі та не може бути розглянута в межах апеляційного провадження на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2007 року, яка постановлена по
іншій адміністративній справі (номер справи у
суді першої інстанції - № 2-а-713/07).

На
підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції порушив
норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи,
керуючись ст.ст. 157, 195, 199, 203, 205, 206
КАСУ, суд

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 27 липня 2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: