Справа № 2а-117/2008
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-117/08/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня
2008р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної технічної
комісії по прийому в експлуатацію будівлі, треті особи: Харківська міська рада,
Прокуратура Київського району м.Харкова, ОСОБА_2 про скасування акту державної
технічної комісії №1894 від 29.12.2000р.,-

Встановив:

Позивач
21.04.2008 року звернувся до суду з позовом до Державної технічної комісії по
прийому в експлуатацію будівлі, треті особи: Харківська міська рада,
Прокуратура Київського району м.Харкова, ОСОБА_2 про скасування акту державної
технічної комісії №1894 від 29.12.2000р.

Позовна
заява подана позивачем в порядку ст.ст. 6,8, 17,19,104,105, 106 КАС України.

Дослідивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1.,
вважаю що у відкритті провадження за адміністративним позовом слід відмовити.

Відповідно
до ст.2 Кодексу адміністративного
судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність
суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій
чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Згідно
з п.7 ст.3 КАС України, суб"єкт владних повноважень - орган державної
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З
позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати акт державної технічної
комісії №1894 від 29.12.2000р. про прийняття в експлуатацію павільйону
очікування тролейбусної зупинки біля виходу станції метро
"Студентська", а також призупинити експлуатацію павільйону і
перенести в інше місце. Вказаний орган
не є суб"єктом владних повноважень, оскільки він не здійснює владних управлінських
функцій.

Відповідно
до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної технічної комісії по прийому в
експлуатацію будівлі, треті особи: Харківська міська рада, Прокуратура
Київського району м.Харкова, ОСОБА_2 про скасування акту державної технічної
комісії №1894 від 29.12.2000р. -
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної технічної
комісії по прийому в експлуатацію будівлі, треті особи: Харківська міська рада,
Прокуратура Київського району м.Харкова, ОСОБА_2 про скасування акту державної
технічної комісії №1894 від 29.12.2000р. та додані до неї документи повернути
позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя