Справа № 22-а-18040/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2008 року м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Бєлової Л.В.
секретарі Поліщук
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Вінницького окружного адміністративного суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та обов'язання
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2008 р. у
задоволенні позову відмовлено, оскільки . ОСОБА_1після призначення пенсії та її
першого перерахунку не працювала, а тому підстав для нового перерахунку
відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” немає.
На вказану постанову позивачка подала апеляційну скаргу,
в якій просить її скасувати та ухвалити нову про задоволення позову. Вважає, що
в силу ч.ч. 15, 24 ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну
діяльність” в редакції Закону України № 190 - V від 22.09.2006 р. відповідач повинен по новому призначити їй пенсію з
01.01.2007 р. Рішення суду першої інстанції вважає таким що не відповідає ст.
24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, ст.ст. 22, 58
Конституції України.
Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 01.09.1990 р. ОСОБА_1призначено
пенсію за віком згідно ЗУ „Про пенсійне забезпечення”. З 15.08.2001 р.
позивачці призначено пенсію як науковому працівнику згідно ЗУ „Про наукову і
науково-технічну діяльність”. 01.01.2004 р. було проведено перерахунок пенсії
відповідно до змін, внесених до ЗУ „Про наукову та науково-технічну діяльність” в редакції від 20.11.2003 року №1316.
Згідно ст. 24 Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність” пенсія науковим (науково-педагогічним) працівникам
відповідно до цього Закону призначається з дня звернення за призначенням пенсії
та за умов звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника, за
винятком осіб, які працюють за строковим трудовим договором (контрактом), що
укладений після досягнення пенсійного віку. Тобто, законом не передбачено
можливості призначати пенсію повторно, після того як її вже призначено.
Судом першої інстанцї правильно зазначено, що у
відповідача немає підстав і для здійснення перерахунку пенсії, оскільки після
призначення пенсії та її першого перерахунку позивачка не працювала. Відповідно
до ч.17 ст.24 ЗУ „Про наукову і науково-технічну діяльність” пенсіонерам, які
після призначення пенсії відповідно до цього Закону працювали за строковим
трудовим договором (контрактом) на посадах наукових (науково-педагогічних)
працівників не менш як два роки, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням
стажу наукової роботи після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється
із заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, з якої була
обчислена пенсія, або із заробітної плати, визначеної у порядку, передбаченому
частинами третьою - сьомою цієї статті.
На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206
КАСУ, суд
В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 25.02.2008 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: