Справа № 2-а-1844/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1844/2008
УХВАЛА

21
серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суду у складі :

головуючого
судді - Турлакової Н.В.,

при секретарі - Желткові В.Ю.

за участю:

представника прокурора : Кузьменко С.В.

представника позивача : Третьякової О.В.

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного
позову прокурора м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в
особі Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Павлоград Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 з позовними вимогами про : звернення стягнення на активи фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 на суму 800 грн. 22 коп. податкового боргу зі сплати
єдиного податку.

Ухвалою від 24
березня 2008 року відкрито провадження в
зазначеній адміністративній справі.

В судовому засіданні
21.08.2008р. представник прокурора
заявив про відмову від
адміністративного позову та необхідність закриття провадження у справі у
зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. На
підтвердження заявленого подав відповідну письмову заяву та довідку про стан
розрахунків відповідача з бюджетом на
станом 04.08.2008р. Позивач подану заяву
підтримав.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від
адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного
позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження
мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до
справи.

П.2) ч.1 ст.157 КАС
України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене
суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від
адміністративного позову та закриття
провадження в зазначеній адміністративній справі.

Керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову
від адміністративного позову .

Провадження в адміністративній
справі № 2-а-1844/08 за позовом прокурора м. Павлоград Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.В.Турлакова

Згідно з оригіналом

Суддя

Ухвала не набрала законної сили
станом на 21.08.2008р.

Суддя