overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34049/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 25 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.
Є., Матолича С.В., Харченка В.В., Ч алого С.Я.

розглянувши заяву Чер каського обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення ст року на касаційне оскарження постанови господарського су ду Черкаської області від 25 ли пня 2007 року та ухвали Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від 14 ве ресня 2006 року у справі №13/2983а за п озовом Черкаського обласног о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів до Черк аського будівельно-монтажно го виробничого кооперативу «
Райагробуд» про стягнення шт рафних санкцій,-
ВСТАНОВИЛА:
Черкаське обласне відділе ння Фонду соціального захист у інвалідівподало до Вищог о адміністративного суду Укр аїни касаційну скаргу на заз начені судові рішення та одн очасно заявило клопотання пр о поновлення процесуального строку на їх касаційне оскар ження.
Касаційна скарга Черкась кого обласного відділення Фо нду соціального захисту інва лідів за формою і змістом в ідповідає вимогам ст.213 КАС Ук раїни.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Черкаського облас ного відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів про поновлення строку на касацій не оскарження постанови госп одарського суду Черкаської о бласті від 25 липня 2007 року та ух вали Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 14 вересня 2006 року у с праві №13/2983а, призначити до ро згляду в судовому засіданні на 18 березня 2008 року об 11 годині в приміщенні Вищого адмініст ративного суду України за ад ресою: м. Київ, вул. Московська , 8 (ст. метро «Арсенальна»).
Повідомити сторони про час і місце судового засідання т а розяснити, що їх неприбут тя у судове засідання не пере шкоджає розгляду заяви про п оновлення процесуального ст року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-3499/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
20 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиFуF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: БFиFмF МF.ЄF., ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF., ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ПFіFсFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,-
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-3508/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 01 липня 2008 року м .Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Л еонтович К.Г., Чалого С.Я., Шкляр
Л.Т.

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Ельдорадо-ОД-3» на постанову господарського суду Одесько ї області від 31 жовтня 2006 року т а ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 16 січня 2007 року у справі №22/336-06-8861А з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю «Ельд орадо-ОД-3» до Головного Одесь кого обласного управління у справах захисту прав спожива чів про скасування постанови , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 20 тра вня 2008 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ельдорадо-ОД-3» на пос танову господарського суду О деської області від 31 жовтня 2 006 року та ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 16 січня 2007 року у справі
№22/336-06-8861А - на 08 липня 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-37961/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 04 березня 2008 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Леонтович К.Г., Матолича С.В., Х заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скарго ю Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по Львівській області на ух валу господарського суду Льв івської області від 16 травня 2 006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 14 листопада 2006 року у ого акціонерного товариства
«Львівська ПМК-73» до Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по Львів ській області про зобовяза ння вчинити дії, -
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 03 г рудня 2007 року по зазначеній ка саційній скарзі відкрито ка саційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
Закінчити підготовку сп
Справу за касаційною ска ргою Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Львівській області на ухвалу господарського суд у Львівської області від 16 тра вня 2006 року та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14 листопада 2006 ро ку у справі №1/130-7/35, призначити д о розгляду на 01 квітня 2008 року о б 11 годині в приміщенні Вищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м.Київ, вул. Мо сковська, 8, 3-й поверх (ст. метро
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-38054/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

08 квітня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Бахчисарайсь кого районного центу зайнято сті на постанову господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 31 липня 2006 року та ух валу Севастопольського апел яційного господарського суд у від 14 листопада 2006 року у спра ві №2-31/9974-2006А за позовом сільсько господарського закритого ак ціонерного товариства «Крим -Аромат» до Бахчисарайського районного центу зайнятості та Державної податкової інсп екції в Бахчисарайському рай оні про спонукання до вчинен ня дій по списанню безнадійн ого податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 13 гру дня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Бахчи сарайського районного центу зайнятості на постанову гос подарського суду Автономної
Республіки Крим від 31 липня 2006 року та ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 14 листопада 2006 року у справі №2-31/9974-2006А - на 15 квіт ня 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-38407/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

06 лютого 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Матолича С.В., Харченка В.В., Ча лого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Луганського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Луганської області від 03 жовтня 2006 року та ухвалу Луга нського апеляційного господ арського суду від 21 листопада 2006 року у справі №6/344ад за позов ом Луганського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів до відкритог о акціонерного товариства «А втодорожник» про стягнення ш трафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17 гру дня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Луган ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів на постанову господ арського суду Луганської обл асті від 03 жовтня 2006 року та ухв алу Луганського апеляційног о господарського суду від 21 ли стопада 2006 року у справі №6/344ад - на 26 лютого 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-167/2007
Суддя: Бондар В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-167/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року м. Ковель

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Бондара В.М.,

при секретарі Рижко О.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Горблюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Ковельської міської ради про
визнання рішення Ковельської міської

ради незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ковельської
міської ради про визнання рішення Ковельської міської ради від 22.02.2007 року
№ 15/11 в частині відмови їй в приватизації земельної ділянки площею 267 кв.м.
по АДРЕСА_1 незаконним. На обгрунтування своїх вимог вказує на те, що в 1975 році її сім'ї було виділено
земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового
будинку по АДРЕСА_1, в 1991 році вона
почала користуватися суміжною земельною ділянкою площею 267 кв.м. В даний час
вона вирішила приватизувати виділену земельну ділянку та земельну ділянку, якою користується в загальніяй площі 867
кв.м., але рішенням Ковельської міської
ради від 22.02.2007 року їй було відмовлено у передачі у приватну власність
земельної ділянки площею 267 кв.м.. Просить винести рішення, яким рішення Ковельської міської ради від
22.02.2007 року за № 1511 в частині відмови ОСОБА_1 в приватизації земельної
ділянки площею 267 кв.м. по АДРЕСА_1,
визнати незаконним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Пояснив, що позивачка останні 16 років
постійно користується земельною ділянкою площею 267 кв.м. по АДРЕСА_1, навіть на ній побудувала господарські
споруди, тобто ця земельна ділянка
повинна бути їй передана в силу набувальної власності. Дана земельна ділянка є
суміжною з земельною ділянкою площею 600 кв.м.,
яку її сім'ї в 1975 році виділили для будівництва житлового будинку. З
сусідами по земельній ділянці вона провела узгодження меж і ніхто до неї не мав
ніяких притензій. Вона зверталася в органи місцевої влади про передачу їй у
власність 867 кв.м., однак рішенням №
15/11 від 22.02.2007 року їй було відмовлено у приватизації 267 кв.м. земельної
ділянки, мотивуючи тим, що дана земельна ділянка відноситься до
земель загального користування. Вона не згідна з таким рішенням та просить його
визнати незаконним із слідуючих підстав: 1) дана земельна ділянка не належить
до земель загального користування, що
стверджується генпланом міста і є землею житлової забудови; 2) вона має право в
місті бути власником до 0.10 гектарів земельної ділянки, тому надання у власність 867 кв.м. не порушує
чинне законодавство; 3) вона останні 16 років користувалася даною земельною
ділянкою і ніхто не оспорював її права цього користування; 4) Ковельським
міським відділом центру державного земельного кадастру виготовлено технічну
документацію згідно якої, передача їй у
приватну власність цієї земельної ділянки
Справа № 2а-182/2007
Суддя: Денісов В.П.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-182/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м .Ковель 04 грудня 2007 року

Колегія суддів
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Денісова
В.П.,

суддів Восковської
О.А.,

Луньової Т.М.,

за участю секретаря Матвійчук
Т.Е.,

позивачки ОСОБА_1,

представників
відповідача

Ковельської ОДПІ Виш А.А.,

представника
відповідача ДПА України Мельничука
М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної Податкової Адміністрації України
про зобов'язання виключити індивідуальний ідентифікаційний номер із Державного
реєстру фізичних осіб -платників податків та інших обов'язкових платежів, та зробити у паспорті відмітку про наявність
в особи права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та
здійснювати облік фізичної особи за раніше встановленими формами обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов Ковельської
МДПІ, ДПА України про зобов'язання
виключити особисту інформацію з Державного реєстру фізичних осіб -платників
податків та інших обов'язкових платежів,
проставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера,
завіривши цю відмітку підписом відповідальної особи та печаткою
ДПІ, здійснювати облік її як платника
податків та інших обов'язкових платежів за прізвищем, іменем та по-батькові без використання ідентифікаційного
номера. Подана позовна заява обгрунтована тим,
що оскільки являється віруючою християнкою, прихожанкою
Української Православної Церкви,
через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття
ідентифікаційного номера, у зв'язку з
чим зверталась до Ковельської МДПІ із заявою щодо виключення інформації про неї
з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та проставлення у її
паспорті громадянина відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера, їй
було роз'яснено, що зазначена процедура
визначається Порядком внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових
платежів, затвердженого спільним Наказом
ДПА України та МВС України №602/1226 від 19.10.2004 року, тому їй необхідно оформити проставлення цієї
відмітки відповідно до зазначеного Порядку. Оскільки Порядком встановлено окрім
внесення відмітки про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера, внесення ще і довідки, формування якої подібне до формування
ідентифікаційного номера; покладення на кожного, хто звертається до податкових органів за
внесенням відмітки у паспорт, обов'язку
додавати
Справа № к-31047/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

08 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі:
Бутенка В.І., Панченка О.І., Ли ски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І .В.,

заслухавши доповідь судді
Панченка О.І. щодо проведення дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднь ого розгляду справи за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Перша Євпато рійська товарна біржа" до Дер жавної податкової інспекції в м. Євпаторія про визнання не дійсними податкових повідом лень-рішень, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 07 жо втня 2007 року відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції в м. Євпаторія на п останову господарського суд у АР Крим від 15 червня 2006 року та ухвалу Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 31 липня 2006 року.
В порядку ст. 215 КАС України п роведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного ро згляду справи.
Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, в бачає підстави для розгляду справи у попередньому судово му засіданні без виклику сто рін, передбачені ст. 2201 КАС Укра їни.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС Укра їни, колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попер еднього касаційного розгляд у на 13 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко О.І . Лиска Т.О. Сорока М.О.
Штульман І.В.
Справа № к-32095/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі:
Бутенка В.І., Панченка О.І., Ли ски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І .В.,

заслухавши доповідь судді
Панченка О.І. щодо проведення дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднь ого розгляду справи за позов ом ПМП "Ніколя" до Тернопільсь кої обєднаної державної по даткової інспекції про скасу вання податкових повідомлен ь-рішень, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 22 ли стопада 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою Приватного малог о підприємства "Ніколя" на пос танову господарського суду Т ернопільської області від 05 т равня 2006 року й ухвалу Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 23 серпня 2006 року .
В порядку ст. 215 КАС України п роведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного ро згляду справи.
Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, в бачає підстави для розгляду справи у попередньому судово му засіданні, передбачені ст . 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС Укра їни, колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попер еднього касаційного розгляд у на 06 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко О.І . Лиска Т.О. Сорока М.О.
Штульман І.В.
Справа № к-3492/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
БFуFтFеFнFкFаF ВF.ІF., ПFаFнFчFеFнFкFаF ОF.ІF., ЛFиFсFкFиF ТF.ОF., СFоFрFоFкFиF МF.ОF., ШFтFуFлFьFмFаFнFаF ІF.ВF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF ПFаFнFчFеFнFкFаF ОF.ІF. щFоFдFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF сFкFаFрFгFоFюF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFуFдFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЧFуFдFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03 вFеFрFеFсFнFяF 2004 рFоFкFуF.
ВF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF, вFбFаFчFаFєF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF бFеFзF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 2201 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 2201 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,-
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFіFнFчFиFтFиF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF
19 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
БFуFтFеFнFкFоF ВF.ІF. ПFаFнFчFеFнFкFоF ОF.ІF. ЛFиFсFкFаF ТF.ОF. СFоFрFоFкFаF МF.ОF. ШFтFуFлFьFмFаFнF ІF.ВF.
Справа № к-5429/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

29 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі:
Бутенка В.І., Панченка О.І., Го рбатюка С.А., Сороки М.О., Штульм ана І.В.,

заслухавши доповідь судді
Панченка О.І. щодо проведення дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднь ого розгляду справи за скарг ою дочірнього підприємства В інницького закритого акціон ерного товариства «Лада-Серв іс» на дії приватного нотарі уса Київського міського нота ріального округу,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 17 гр удня 2007 року відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою директора дочірньог о підприємства Вінницького з акритого акціонерного товар иства «Лада-Сервіс» Воловодю ка Анатолія Олександровича н а ухвалу Шевченківського рай онного суду м. Києва від 15 бере зня 2005 року та ухвалу апеляцій ного суду м. Києва від 07 липня 20 05 року.
В порядку ст. 215 КАС України п роведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного ро згляду справи.
Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, в бачає підстави для розгляду справи у попередньому судово му засіданні без виклику сто рін, передбачені ст. 2201 КАС Укра їни.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС Укра їни, колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попер еднього касаційного розгляд у на 05 березня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко О.І . Горбатюк С.А. Сорока М.О . Штульман І.В.