Справа № 22-а-3522/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3521/08 Головуючий суддя суду 1
інстанції Отрош І.О.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабенка К.А.;

суддів: Дурицької О.М.,

Межевича М.В.,

при секретарі Богдан О.М.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Генерального прокурора України про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А
Н О В И В :

13
липня 2007 року Позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України про визнання
дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2007 року позовну заяву
повернуто Позивачу.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати Ухвалу суду і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Колегією
суддів встановлено, що Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати
незаконними дії та бездіяльність Генерального прокурора України, які порушують
права, інтереси Позивача, з приводу ненадання відповідей на його заяви, скарги,
звернення.

Отже, Позивач оскаржує дії, які безпосередньо стосуються його інтересів, як
конкретної особи.

Відповідно до частини другої статті 19 КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування, знаходження) Позивача.

Згідно з п. 6 частини третьої ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, досліджено наявні
докази, дано їм належну оцінку та прийнято законне та обґрунтоване рішення у
відповідності з нормами процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга
залишається без задоволення, а Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2007
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 28.07.2008
року.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: О.М. Дурицька

М.В. Межевич