Справа № К-9387/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
31 січня 2008 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів
- Васильченко Н.В., Гончар Л.Я.,
Кравченко О.О., Шкляр Л.Т., розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 18 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання нечинним рішення, за участі
третьої особи - приватного підприємства «Бор-Ка», -
Постановою Господарського суду Київської області
від 26 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
Фастівської міської ради про визнання нечинним рішення № 3/97-ІХ-V від
31.08.2006 року. Зазначене рішення суду першої інстанції вмотивоване тим, що
відповідач своїм рішенням від 31.08.2006 року в порушення вимог чинного законодавства без проведення конкурсу (аукціону) надав
дозвіл ПП «Бор-Ка»на поновлення договору оренди земельної ділянки орієнтовною
площею 0,1165 га в м. Фастові по вул.. Галафеєва, 43 для організації ринку
Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 18 квітня 2007 року вищезазначене рішення суду першої
інстанції скасоване, в позові відмовлено.
Суд апеляційної інстанції послався на те, що прийняти
відповідачем рішення про продовження дії вже існуючого договору оренди
земельної ділянки з третьою особою відповідає вимогам норм Земельного кодексу
України, Законів України «Про оренду
землі» та «Про місцеве самоврядування в Україні».
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням суду
апеляційної інстанції СПД ФО ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2007 року скасувати, постанову Господарського суду
Київської області від 26 грудня 2006 року залишити в силі.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами першої та апеляційної
інстанцій було встановлено, що 29.03.2002 року між
третьою особою та відповідачем був укладений договір оренди зареєстрований за №
106 в книзі державної реєстрації 05.04.2002 року, за умовами якого третя особа
отримала в оренду земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська
область, м. Фастів вул. Галафеєва №45,47.
до п. 2 Договору, земельна ділянка надавалась строком на п'ять років для
виробничої діяльності по організації ринку.
суддів погоджується з посиланнями суду апеляційної інстанції про те, що той
факт, що земельна ділянка надавалась згідно рішення міської ради від 26.06.2001
року № 2/25-ХХV, не
вказує на те, що строк дії даного договору починається з моменту прийняття
вищезазначеного рішення.
У зв'язку з цим є правомірним
висновок суду апеляційної інстанції про те, що рішення Фастівської міськради
прийнято в межах компетенції міськради і відповідає вимогам матеріального
права, які регулюють спірні правовідносини, оскільки на час прийняття
оскаржуваного рішення термін дії договору оренди земельної ділянки не
закінчився, оскільки відповідно до п. 2 Договору він укладений строком на п'ять
років з 05.04.2002 року (момент реєстрації) по 04.05.2007 року.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанцій
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому
Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 відхилити,
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18
квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ В.В.Харченко

Судді /підпис/ Н.В.Васильченко

/підпис/ Л.Я.Гончар

/підпис/ О.О.Кравченко

/підпис/ Л.Т.Шкляр

З оригіналом згідно

суддя Н.В.Васильченко