overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-21/07р.
УХВАЛА

11 липня
2007 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Шумейко М.Т. при
секретарі - Сидоряк О.С. за участю
представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа - відділення
державного казначейства у м. Теплодар Головного управління державного
казначейства України в Одеській
області про визнання
дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що він,
як учасник бойових дій, має право на разову грошову допомогу у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком, однак відповідачем в період з 2005 по 2007 роки
зазначені суми виплачені були не в повному обсязі. У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

В ході
судового засідання представником позивача - ОСОБА_3 було заявлено клопотання
про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління
державного казначейства України в Одеській області.

Представник
відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області в судовому засіданні
підтримала заявлене вищевказане клопотання про залучення до справи Головного
управління державного казначейства України в Одеській області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Представник
відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного управління
державного казначейства України в Одеській області в судове засідання не
з'явилася на підставі поданої до суду письмової заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно
до вимог ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
Головне управління державного казначейства України в Одеській області, так як
рішення, яке буде прийняте судом по справі, може вплинути на відповідні
відносини між третьою особою та відповідачем.

Керуючись
ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача - ОСОБА_3.

Залучити
до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача - Головне управління державного казначейства
України в Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-34/07р.
УХВАЛА

11 липня
2007 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Шумейко М.Т. при
секретарі - Сидоряк О.С. за участю
представників - ОСОБА_3, ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа - відділення державного казначейства у м. Тепло дар Головного
управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що він,
як учасник бойових дій, має право на разову грошову допомогу у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком, однак відповідачем в період з 2005 по 2007 роки
зазначені суми виплачені були не в повному обсязі. У зв'язку з наведеним
позивач просить позов задовольнити.

В ході
судового засідання представником позивача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання
про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління
державного казначейства України в Одеській області.

Представник
відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області в судовому засіданні
підтримала заявлене вищевказане клопотання про залучення до справи Головного
управління державного казначейства України в Одеській області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Представник
відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного управління
державного казначейства України в Одеській області в судове засідання не
з'явилася на підставі поданої до суду письмової заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно
до вимог ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
Головне управління державного казначейства України в Одеській області, так як
рішення, яке буде прийняте судом по справі, може вплинути на відповідні
відносини між третьою особою та відповідачем.

Керуючись
ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача - ОСОБА_2.

Залучити
до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача - Головне управління державного казначейства
України в Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-28/07р.
УХВАЛА

11 липня
2007 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Шумейко М.Т. при
секретарі - Сидоряк О.С за участю
представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа - відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного
управління державного казначейства України в
Одеській області про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що він,
як учасник бойових дій, має право на разову грошову допомогу у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком, однак відповідачем в період з 2005 по 2007 роки
зазначені суми виплачені були не в повному обсязі. У зв'язку з наведеним
позивач просить позов задовольнити.

В ході
судового засідання представником позивача - ОСОБА_3 було заявлено клопотання
про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління
державного казначейства України в Одеській області.

Представник
відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області в судовому засіданні
підтримала заявлене вищевказане клопотання про залучення до справи Головного
управління державного казначейства України в Одеській області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Представник
відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного управління
державного казначейства України в Одеській області в судове засідання не
з'явилася на підставі поданої до суду письмової заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно
до вимог ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
Головне управління державного казначейства України в Одеській області, так як
рішення, яке буде прийняте судом по справі, може вплинути на відповідні
відносини між третьою особою та відповідачем.

Керуючись
ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача - ОСОБА_3.

Залучити
до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача - Головне управління державного казначейства
України в Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-29/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-29/07р.
УХВАЛА

11 липня
2007 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Шумейко М.Т. при
секретарі - Сидоряк О.С. за участю
представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа - відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного
управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що він,
як учасник бойових дій, має право на разову грошову допомогу у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком, однак відповідачем в період з 2005 по 2007 роки
зазначені суми виплачені були не в повному обсязі. У зв'язку з наведеним
позивач просить позов задовольнити.

В ході
судового засідання представником позивача - ОСОБА_3 було заявлено клопотання
про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління
державного казначейства України в Одеській області.

Представник
відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області в судовому засіданні
підтримала заявлене вищевказане клопотання про залучення до справи Головного
управління державного казначейства України в Одеській області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Представник
відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного управління
державного казначейства України в Одеській області в судове засідання не
з'явилася на підставі поданої до суду письмової заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно
до вимог ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
Головне управління державного казначейства України в Одеській області, так як
рішення, яке буде прийняте судом по справі, може вплинути на відповідні
відносини між третьою особою та відповідачем.

Керуючись
ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача - ОСОБА_3.

Залучити
до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача - Головне управління державного казначейства
України в Одеській області.

Копію
ухвали з копією адміністративного позову направити Головному управлінню
державного казначейства України в Одеській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 9/313
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А про залишення позовної за яви без розгляду 09.10.2008 р.

№ 9/313

За позовом
Товариства з обмеженою ві дповідальністю «М.І.Б.С.»

до
Головного Одеського обла сного управління у справах з ахисту прав споживачів,

Державного комітету Украї ни з питань технічного регул ювання та споживчої політики

про визнання неправомірними т а скасування постанови № 1026 ві д 03.09.2007 р. та рішення № 10923-04-11/16 від 19.11.2 007 р.

Головуючий суддя: К ротюк О.В.
Судді: Келеберда В.І.
Ковзель П.О.
Секретар судового засідан ня: Таран Т.К.
Представники:

Від позивача
Коваль В.В.

Від відповідача-1
Не прибув

Від відповідача-2
Не прибув

Обставини справи:
Позивач звернувся до Окружного адміністративн ого міста Києва із адміністр ативним позовом до Головного
Одеського обласного управлі ння у справах захисту прав сп оживачів, Державного комітет у України з питань технічног о регулювання та споживчої п олітики визнання неправомір ними та скасування постанови
№ 1026 від 03.09.2007 р. та рішення № 10923-04-11/16 в ід 19.11.2007 р.
Ухвалою Окружного адміні стративного суду міста Києва від 22.04.2008 р. відкрито проваджен ня в адміністративній справі
№ 9/313 та для всебічного повного і обєктивного розгляду сп рави судом вжито відповідних заходів: встановлено строк д ля проведення підготовчого п ровадження.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва
№ 9/313 від 14.05.2008 р. закінчено підгот овче провадження та призначе но справу до судового розгля ду. 09.10.2008 р. позивач надав заяву пр о відкликання позовних вимог до Державного комітету Укра їни з питань технічного регу лювання та споживчої політик и. ст. 155 Кодексу адміністратив ного судочинства України вст ановлено, що суд своєю ухвало ю залишає позовну заяву без р озгляду, якщо, зокрема, надійш ло клопотання позивача про в ідкликання позовної заяви.

Про залишення позовної зая ви без розгляду суд постанов ляє ухвалу.
Враховуючи те, що під час су дового розгляду представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної зая ви в частині вимог до Державн ого комітету України з питан ь технічного регулювання та споживчої політики, суд вваж ає необхідним позовну заяву в цій частині залишити без ро згляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України Окружний ад міністративний суд міста Киє ва, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «М.І.Б.С.»в частині позовн их вимог до Державного коміт ету України з питань технічн ого регулювання та споживчої політики залишити без розгл яду.
Ухвалу направити сторонам .

Головуючий суддя

О.В.К ротюк

Судді

В.І.Келеб ерда

П.О.Ковзель
Справа № К-93/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 5 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича М.І ., Весельської Т.Ф., Горбатюка С .А.,
Мироненка О.В., Чумаченко
Т.А.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведе ння дій з підготовки до касац ійного розгляду справи за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю “Технопро мекспорт”до Державної подат кової інспекції у Червонозав одському районі міста Харков а про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я, -

встановила:

Ухвалою судді Ви щого адміністративного суду
України від 20 листопада 2007 рок у за касаційною скаргою Держ авної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м іста Харкова відкрито касаці йне провадження у справі та в итребувано справу з Господар ського суду Харківської обла сті для розгляду її у порядку касаційного провадження.
В порядку статті 215 КАС Укр аїни, проведені всі підготов чі дії необхідні для касацій ного розгляду справи.
Керуючись статтею 2 15 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підгот овку справи за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Технопромекспорт”д о Державної податкової інспе кції у Червонозаводському ра йоні міста Харкова про визна ння нечинним податкового пов ідомлення-рішення та признач ити її до касаційного розгля ду на 16 липня 2008 року о 12 годині .
Про дату, час і місце р озгляду справи повідомити ос іб, які беруть у ній участь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Смокович

Т.Ф. Весельська
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

06.06.2008№ К-93/07 Н ачальнику ДПІ у Червонозавод ському районі м. Харкова вул. Б.Хмельницького, 17, м . Харків, 61050

Керівнику ТОВ «Технопр омекспорт» а/с 589, м. Харків, 61166

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

Повідомляю про те, щ о розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у Червонозаводському рай оні міста Харкова на постано ву Господарського суду Харкі вської області від 22 травня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 27 листопада 2006 року у справі за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Технопромекспорт”до Д ержавної податкової інспекц ії у Червонозаводському райо ні міста Харкова про визнанн я нечинним податкового повід омлення-рішення відбудеться 16 липня 2008 року о 12 го дині у приміщенні суду за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8.

Відповідно до частини 4 ст атті 221 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які б ули належним чином повідомле ні про розгляд справи, не пере шкоджає її розгляду.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України

Т.Ф. Весельська
Справа № К-8369/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 5 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича М.І ., Весельської Т.Ф., Горбатюка С .А.,
Мироненка О.В., Чумаченко
Т.А.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведе ння дій з підготовки до касац ійного розгляду справи за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю “Газонні м ашини” до Мелітопольської об єднаної державної податко вої інспекції Запорізької об ласті про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

встановила:

Ухвалою судді Ви щого адміністративного суду
України від 30 липня 2007 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відп овідальністю “Газонні машин и” відкрито касаційне провад ження у справі та витребуван о справу з Господарського су ду Запорізької області для р озгляду її у порядку касацій ного провадження.
В порядку статті 215 КАС Укр аїни, проведені всі підготов чі дії необхідні для касацій ного розгляду справи.
Керуючись статтею 2 15 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підгот овку справи за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Газонні машини” до М елітопольської обєднаної державної податкової інспек ції Запорізької області про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення та призначити її до касаційного розгляду на 25 червня 2008 року о 12 годині.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Смокович

Т.Ф. Весельська
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

06.05.2008№ К-8369/07
Директору ТОВ “Газонні маши ни” вул. Зіндельса, 17, м. Меліто поль,
Запорізька обл., 72316

Начальнику Мелітопольс ької ОДПІ
Запорізької області вул. Кірова, 31, м. Мелітополь ,
Запорізька обл., 72312

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

Повідомляю про те, що розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відп овідальністю “Газонні машин и” на постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 11 квітня 2007 року у сп раві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Газонні машини” до Мелітоп ольської обєднаної держав ної податкової інспекції Зап орізької області про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення відбудет ься 25 червня 2008 року о 12 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Відповідно до частини 4 ст атті 221 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які б ули належним чином повідомле ні про розгляд справи, не пере шкоджає її розгляду.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України

Т.Ф. Весельська
Справа № К-652/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 5 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича М.І ., Весельської Т.Ф., Горбатюка С .А.,
Мироненка О.В., Чумаченко
Т.А.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведе ння дій з підготовки до касац ійного розгляду справи за по зовом Державної податкової і нспекції у Галицькому районі міста Львова до приватного п ідприємства “Пол-Експорт”, з акритого акціонерного товар иства “Укрсплав” про визнанн я недійсним договору комісії
№ 3 від 11 травня 2004 року, -

встановила:

Ухвалою судді Ви щого адміністративного суду
України від 20 листопада 2007 рок у за касаційною скаргою Держ авної податкової інспекції у
Галицькому районі міста Льв ова відкрито касаційне прова дження у справі та витребува но справу з Господарського с уду Львівської області для р озгляду її у порядку касацій ного провадження.
В порядку статті 215 КАС Укр аїни, проведені всі підготов чі дії необхідні для касацій ного розгляду справи.
Керуючись статтею 2 15 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підгот овку справи за позовом Держа вної податкової інспекції у
Галицькому районі міста Льво ва до приватного підприємств а “Пол-Експорт”, закритого ак ціонерного товариства “Укрс плав” про визнання недійсним договору комісії № 3 від 11 травня 2004 року та призначит и її до касаційного розгляду на 9 липня 2008 року о 12 го дині.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Смокович

Т.Ф. Весельська
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

06.06.2008№ К-652/07
Начальнику ДПІ у Галицько му районі міста Львова вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003

Керівнику ПП «Пол-Експорт » вул. Дністерська, 9/25, м. Льві в, 79025

Керівнику ЗАТ «Укрсплав»

вул. Ілліча, 13/1, м. Донецьк, 83000

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

Повідомляю про те, що розгляд касаційної скарги Д ержавної податкової інспекц ії у Галицькому районі міста
Львова на постанову Господа рського суду Львівської обла сті від 08 вересня 2006 року та ухв алу Львівського апеляційног о господарського суду від 06 гр удня 2006 року у справі за позово м Державної податкової інспе кції у Галицькому районі міс та Львова до приватного підп риємства “Пол-Експорт”, закр итого акціонерного товарист ва “Укрсплав” про визнання н едійсним договору комісії № 3 від 11 травня 2004 року відбудеть ся 9 липня 2008 року о 12 годині у приміщенні суду за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8 .

Відповідно до частини 4 ст атті 221 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які б ули належним чином повідомле ні про розгляд справи, не пере шкоджає її розгляду.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України

Т.Ф. Весельська