overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3411/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3411/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 67
інстанції - Хоролець Т.Г.
( справа № 14/319/07-АП )
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного
розгляду

24 липня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юхименко О.В. (доповідач),

суддя: Семененко Я.В.,

суддя: Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь головуючого
судді-доповідача Юхименка О.В.,

про проведення дій по підготовці до розгляду апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Запорізької області від 27.11.2007 року у справі № 14/319/07-АП,

за позовом Кам'янко-Дніпровського міжрайонного
прокурора,

вул. 9 травня, 2А, м.
Кам'янка-Дніпровська, Запорізька

область, 71300;

в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні

функції у спірних
правовідносинах - Запорізького обласного

відділення
Фонду соціального захисту інвалідів

вул.
Гоголя, 147, м. Запоріжжя, 6909;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про стягнення 5 659 грн. 95
коп. штрафних санкцій, -

встановив: Передбачені
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за апеляційною
скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Запорізької області від 27.11.2007 року у справі № 14/319/07-АП до апеляційного
розгляду.

Справу № 22а-3411/08 призначити до
апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.10.2008 року о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Особам, які беруть участь у справі,
забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя Я.В. Семененко

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 22а-3980/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3980/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 67
інстанції - Алмазова І.В.
( Справа №
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного
розгляду

24 липня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юхименко О.В. (доповідач),

суддя: Семененко Я.В.,

суддя: Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь головуючого
судді-доповідача Юхименка О.В.,

про проведення дій по підготовці до розгляду апеляційної
скарги Дніпродзержинського міського центру зайнятості на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 року у справі № А21/237-07,

за
позовом Дніпродзержинського міського
центру зайнятості

вул.
Медична,6, м. Дніпродзержинськ, 51931;

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

про стягнення 3
884 грн. 93 коп., -

встановив: Передбачені
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за апеляційною
скаргою Дніпродзержинського міського центру зайнятості на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 року у справі № А21/237-07 до апеляційного розгляду.

Справу № 22а-3980/08 призначити до
апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06.10.2008 року о 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Особам, які беруть участь у справі,
забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя Я.В. Семененко

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 22а-4088/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4088/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 75
інстанції - Дроздова С.С.
( справа № 27/372/07-АП )
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного
розгляду

24 липня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юхименко О.В. (доповідач),

суддя: Семененко Я.В.,

суддя: Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь головуючого
судді-доповідача Юхименка О.В.,

про проведення дій по підготовці до розгляду апеляційної
скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Запорізької області від 14.01.2008 року у справі № 27/372/07-АП,

за позовом Управління Пенсійного фонду України
в м. Бердянську

пл. I-ої
Бердянської ради, 2, м. Бердянськ,

Запорізька область, 71100;

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про стягнення 1 356 грн. 19 коп., -

встановив: Передбачені
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за апеляційною
скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Запорізької області від 14.01.2008 року у справі № 27/372/07-АП до апеляційного
розгляду.

Справу № 22а-4088/08 призначити до
апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29.10.2008 року о 16:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Особам, які беруть участь у справі,
забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя Я.В. Семененко

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 22а-4624/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4624/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 63
інстанції - Орєшкіна Е.В.
( Справа №
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., перевіривши
відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної
скарги Березнуватівської сільської ради Солонянського району на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2008 року у справі № А41/262-07,
-

за
позовом
Березнуватівської сільської ради Солонянського району

вул. Адміністративна, 1, с. Березнуватівка, Солонянський район,

Дніпропетровська область, 52412;

до відповідача Солонянської
районної державної адміністрації

вул. Кірова, 5, смт Солоне, Дніпропетровська область, 52400;

тр. особа - 1 Приватне
сільськогосподарське підприємство «Срібна Нива»

вул. 70 років Жовтня, с. Башмачка, Солонянський район,

Дніпропетровська область, 52400;

тр. особа - 2 Приватний
підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

про скасування
розпорядження голови райдержадміністрації, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений
ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, на підставі ст.
189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Березнуватівської сільської ради Солонянського району на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2008 року у справі № А41/262-07.

Березнуватівській сільській раді Солонянського
району, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про права і обов'язки.

Солонянській районній державній адміністрації,
Приватному сільськогосподарському підприємству «Срібна Нива», Приватному
підприємцю ОСОБА_1 надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного
провадження, заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги та інформацію про права і обов'язки.

Солонянській районній державній адміністрації, Приватному
сільськогосподарському підприємству «Срібна Нива», Приватному підприємцю
ОСОБА_1, надати строк до
28.08.2008 року для подання до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 22а-4701/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4701/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 39
інстанції - Нечипуренко О.М.
( Справа №
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., перевіривши
відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної
скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі на постанову
Господарського суду Запорізької області від 07.02.2008 року у справі № 9/3/08-АП,
-

за
позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

до відповідача Державної
податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001;

про визнання
неправомірними дій ДПІ щодо проведення перевірки та

складання акту
від 14.05.07р. № 08, а також про

визнання
нечинними і скасування рішення про застосування

штрафних
(фінансових) санкцій, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений
ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, на підставі ст.
189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі на
постанову Господарського суду Запорізької області від 07.02.2008 року у справі
№ 9/3/08-АП.

Державній податковій інспекції у
Орджонікідзевському районі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та інформацію про права і обов'язки.

Приватному підприємцю
ОСОБА_1 надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, заяви про апеляційне оскарження, апеляційної
скарги та інформацію про права і обов'язки.

Приватному підприємцю ОСОБА_1, надати строк до 28.08.2008 року для подання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заперечень на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 22а-5794/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5794/08
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Головко О.В.
( справа № 2-а-694/08 )
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 липня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії

головуючий суддя
Юхименко О.В. (доповідач),

суддя Баранник Н.П.

суддя Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь головуючого судді-доповідача Юхименка О.В.

про проведення дій по підготовці до розгляду

апеляційної скарги
Дніпропетровської обласної державної адміністрації

в особі
заступника голови облдержадміністрації,

голови
конкурсного комітету ОСОБА_1,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
29.03.2008 року,

у справі № 2-а-694/08

за позовом Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс»

вул. Жуковського,
23, м. Дніпропетровськ, 49005;

до відповідача
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації

в особі
заступника голови облдержадміністрації,

голови
конкурсного комітету ОСОБА_1,

пр. Кірова,
1, м. Дніпропетровськ, 49004;

про визнання
неправомірною бездіяльності посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст.190 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку
справи за апеляційною скаргою Дніпропетровської
обласної державної адміністрації в особі заступника голови
облдержадміністрації, голови конкурсного комітету ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 29.03.2008 року у справі № 2-а-694/08 до апеляційного
розгляду.

Справу №22а - 5794/08 призначити до
апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06.10.2008р. о 13:00год.,
яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда»,29, приміщенні 504.

Особам, які беруть участь у справі,
забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
О.В. Юхименко

Суддя
Н.П. Баранник

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 22а-2109/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Ференц А.М.
Справа № 22а-2109/08
міськрайонний суд Закарпатської області Ряд.
стат.звіту №26
Справа № 2
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Любашевського В.П.,Пліша М.А.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2, Президента України, Центральної
виборчої комісії про неправомірні дії , -

встановила:

Ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 04 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 на
неправомірні дії Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2, Президента України,
Центральної виборчої комісії повернуто заявнику.

Ухвалу
суду оскаржив ОСОБА_1. Вважає ухвалу суду незаконною, постановлену з порушенням
норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу та справу направити на
новий розгляд.

Колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково.

Повертаючи
позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що у віцдповідності до ч.3
ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження
нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного
банку України чи іншого суб»єкта владних повноважень, повноваження якого
поширюються на всю територію України
вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція
якого поширюється на місто Київ.

Проте
поза увагою суду залишилась та обставина, що позивачем не оскаржуються
нормативно-правові акти, а дії вищевказаних органів та посадових осіб.

Тому
суду першої інстанції слід повно та всесторонньо з»ясувати у позивача, що він
оскаржує.

При
даних обставинах постановлену ухвалу слід скасувати на направити справу для
продовження розгляду зі стадії прийняття.

Керуючись
ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 4 жовтня 2007 року скасувати та направити справу для
продовження розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В.Любашевський

М.Пліш
Справа № 22а-8753/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Справа № 22а-8753/08
Ряд. стат. звіту № 47
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

21 травня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу Стрийської районної ради на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Апелянт оскаржив постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2008 року, якою позов
задоволено.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Стрийської районної ради
залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З представлених на розгляд
апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова
Стрийського міськрайонного суду Львівської області була винесена 31.03.2008
року (а.с. 73). Апелянтом до суду першої інстанції не було подано заяву про
апеляційне оскарження, а апеляційна скарга зареєстрована 24.04.2008р., з
пропуском строку встановленого КАС України.

Будь-які дані про надіслання
апелянтами апеляційної скарги поштою в межах строку апеляційного оскарження у
справі відсутні.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням строків встановлених ст.
186 КАС України і відсутня заява про їх поновлення, тому дану апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Стрийської районної ради на постанову Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 31.03.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправним та
скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22-а-10009/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Тураш В.А.
Рядок статзвіту № 48
Доповідач : Заверуха О.Б.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
27 червня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Долинської міської ради на постанову
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2008 року
по адміністративній справі №2-а-7/08 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської
ради про скасування рішення Долинської міської ради від 23.03.2007 року
№375-9/2007 року «Про затвердження місобудівного обгрунтування»,-
Долинська міська рада
звернулась з апеляційною скаргою на постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 14 квітня 2008 року.
З матеріалів справи
вбачається, що постанова Долинського районного суду Івано-Франківської області
проголошена 14 квітня 2008 року за участі представника апелянта (а.с.38). Заява
про апеляційне оскарження апелянтом подана 23.04.2008 року, апеляційна скарга
подана 14.05.2008 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.
186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Відповідно до ч. 6 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження, такого клопотання не заявлено ним в
апеляційній скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
ст. 160, 165, 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Долинської міської ради на постанову Долинського
районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2008 року по
адміністративній справі №2-а-7/08 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради
про скасування рішення Долинської міської ради від 23.03.2007 року №375-9/2007
року «Про затвердження місобудівного обгрунтування» - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що Долинська міська рада
вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з
цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.