Справа № 2-а-12166/2008
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Кузьменко Л.В.,

при
секретарі - Дейнеці І.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової
інспекції (м. Коростень)

до Приватного підприємеця ОСОБА_1

про
стягнення 93,50 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся
до суду з цим позовом про стягнення з
відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1, податкового боргу в розмірі 93 грн.
50 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб”єктом підприємницької
діяльності та перебуває в Коростенській ОДПІ на обліку як платник податку, вид
діяльності-роздрібна торгівля алкогольними та іншими напоями. Але має
заборгованість по сплаті податку. Добровільно його не сплатила.

В судовому засіданні та представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явилась. Про день,
час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Про
причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, встановив: відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як суб”єкт
підприємницької діяльності-фізична особа рішенням Коростенської РДА від
18.01.2006 року, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію
(а.с.5), здійснює роздрібну торгівлю алкогольними та іншими напоями, перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ.

Коростенською ОДПІ було проведено перевірку щодо
дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні підприємницької
діяльності, за результатами якої складено акт від 21.09.2007 року
№/0. В ході перевірки було встановлено порушення вимог „Порядку
заповнення і подання звіту про суми нарахованого збору на розвиток
виноградарства, садівництва і хмелярства” від 28.03.2002 р. та п.4.2.2. ст.4
Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами
і державними цільовими фондами”, а саме неподання звіту про суму нарахованого
збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства. На підставі
вищевказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.03.07р.,
яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн. Штрафні санкції
відповідачем сплачено частково, борг становить 93 грн.50 коп.

Відповідач суму заборгованості не оспорила, суду заперечень щодо позову не надала.

З врахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, ст. ст. 68, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,
суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи - приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Корост енському
відділенні ВАТ Ощадбанк м. Коростень, вул.. Грушевського,50, МФО 371171) на
користь Коростенської об”днаної державної податкової інспекції ( м. Коростень
вул. Коротуна, 3, р/р 0006, банк одержувача УДК в Житомирській
області, МФО 811039, код 22062740) податковий борг в розмірі 93 грн.50 коп.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: Л.В.
Кузьменко