overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-5470/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 04 червня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Васильч енко Н.В., розглянувши касац ійну скаргу управління Пенсі йного фонду України в Виногр адівському районі Закарпатс ької області на постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 10 січня 2007 року у справі за позовом упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Виноградівському район і Закарпатської області до В ідділення виконавчої дирекц ії фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань у Виноградівськ ому районі про визнання неза конними дій, перевіривши дот римання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Україн и та її відповідність вимога м ст. 213 КАС України,-

Постановою господарсько го суду Закарпатської област і від 26 жовтня 2006 року було задо волено позовні вимоги позива ча у справі за позовом управл іння Пенсійного фонду Україн и в Виноградівському районі
Закарпатської області до Від ділення виконавчої дирекції фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань у Виноградівськом у районі про визнання незако
Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 10 січня 2007 року рішення суду першої інстанції скасо вано, в позові відмовлено.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсі йного фонду України в Виногр адівському районі Закарпатс ької області звернулося з ка саційною скаргою, у якій прос ить скасувати постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 10 січня 2007 ро
До касаційної скарги додан о клопотання про поновлення пропущеного строку на касаці
Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовжен ня пропущеного строку суд ви рішує з повідомленням осіб, я кі беруть участь у справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС Україн
УХВАЛИЛА:
Клопотання управлінн я Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Зак арпатської області про пон овлення строку касаційного о скарження постанови Львів ського апеляційного господа рського суду від 10 січня 2007 рок у у справі за позовом управлі ння Пенсійного фонду України в Виноградівському районі З акарпатської області до Відд ілення виконавчої дирекції ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань у Виноградівському районі про визнання незакон ними дій призначити до розгл яду в судовому засіданні на 10.07.08р. о 10 годині 00 хв.
Про день, місце і час розг ляду справи повідомити сторо
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Вас ильченко
Справа № к-5470/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат ивного суду України в складі
Головуючого Харченк а В.В., суддів Васильченко Н .В., Гордійчук М.П., Шкляр Л.Т., Бим
М.Є., при секретарі Мельник І.М ., розглянувши у відкритому су довому засіданні клопотання
Управління Пенсійного фон ду України в Виноградівськом у районі Закарпатської облас ті на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 10 січня 2007 року у спра ві за позовом управління Пен сійного фонду України в Вино градівському районі Закарпа тської області до Відділення виконавчої дирекції фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь у Виноградівському районі про визнання незаконними ді
ВС
Постановою господарсько го суду Закарпатської област і від 26 жовтня 2006 року було задо волено позовні вимоги позива ча у справі за позовом управл іння Пенсійного фонду Україн и в Виноградівському районі
Закарпатської області до Від ділення виконавчої дирекції фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань у Виноградівськом у районі про визнання незако
Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 10 січня 2007 року рішення суду першої інстанції скасо вано, в позові відмовлено.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсі йного фонду України в Виногр адівському районі Закарпатс ької області звернулося з ка саційною скаргою, у якій прос ить скасувати постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 10 січня 2007 ро
До касаційної скарги додан о клопотання про поновлення пропущеного строку на касаці йне оскарження, мотивоване т им, що юрист скаржника знаход
Заслухавши доповіда ча, вивчивши доводи касаційн ої скарги, колегія суддів вва жає, що доводи, наведені у кло потанні про поновлення строк у касаційного оскарження не є такими, що відповідно до ст. 212 КАС України слід розцінити як поважні, такі, що є підставо ю для поновлення строку каса
За таких обставин коле гія суддів підстав до поновл ення строку касаційного оска
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 КАС України, ко легія суддів у х в а л и л а:
Відмовити Управлінню
Пенсійного фонду України в В иноградівському районі Зака рпатської області у задово ленні клопотанняпро понов лення строку касаційного оск арження постанови Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 10 січня 2007 року у сп раві за позовом управління П енсійного фонду України в Ви ноградівському районі Закар патської області до Відділен ня виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань у Виноградівському райо ні про визнання незаконними
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
В.В.Харченк о

Судді
Н.В.Васильчен ко

М.П.Гордійчук

М.Є.Бим

Л.Т.Шкляр
Справа № к-5578/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 18 вересня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі суддів Васильче нко Н.В., Кравченко О.О., Харчен ка В.В., Матолича С.В., Шкляр Л.Т., р озглянувши у попередньому су довому засіданні скаргу д ержавного підприємства «Рад іоприладний завод «Оризон» н а постанову Господарського с уду Черкаської області від 25 г рудня 2006 року та ухвалу Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 22 лютого 2007 року у справі за поз овом Смілянського міжрайонн ого прокурора в інтересах де ржави в особі Управління Пен сійного фонду України в міст і Сміла про стягнення, -

Постановою Господарсько го суду Черкаської області в ід 25 грудня 2006 року, залишеною б ез змін ухвалою Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 22 лютог о 2007 року було задоволено позо в Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держа ви в особі Управління Пенсій ного фонду України в місті См
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ДП пі дприємства «Радіоприладний завод «Оризон» звернулося з касаційною скаргою, у якій пр осить скасувати постанову Го сподарського суду Черкасько ї області від 25 грудня 2006 року т а ухвалу Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 22 лютого 2007 року , залишивши позов без розгляд
Ухвалою колегії суддів справу було призначено до по переднього судового розгляд у на 18 вересня 2008 року. З матеріа лів справи вбачаються підста ви для призначення справи до судового розгляду.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ст. 220-1 КАС Укр

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу державного підприємства «Ра діоприладний завод «Оризон» на постанову Господарського суду Черкаської області від 25 грудня 2006 року та ухвалу Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 22 лютого 2007 року у справі за по зовом Смілянського міжрайон ного прокурора в інтересах д ержави в особі Управління Пе нсійного фонду України в міс ті Сміла про стягнення приз начити до розгляду в судовом у засіданні на 13 листопада 2008 р оку об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді :
Справа № к-5677/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 04 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України В асильченко Н.В., розглянувш и касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Меркурій” на постанову господарського суду Херсонс ької області від 26 вересня 2006 р оку та ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 07 лютого 2007 року у спра ві за позовом заступника про курора Приморського району м . Одеси В інтересах держави в о собі відокремленого підрозд ілу „Держенергонагляд у Півд енному регіоні” державного п ідприємства „Національна ен ергетична компанія „Укренер го” до товариства з обмежено ю відповідальністю „Меркур ій” про стягнення, перевірив ши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарс ького суду Херсонської облас ті від 26 вересня 2006 року, залише ною без змін Запорізького ап еляційного господарського с уду від 07 лютого 2007 року було за доволено позовні вимоги заст упника прокурора Приморсько го району м. Одеси В інтересах держави в особі відокремлен ого підрозділу „Держенергон агляд у Південному регіоні” державного підприємства „На ціональна енергетична компа нія „Укренерго” до товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Меркурій” про стягнення .
Не погоджуючись з зазна ченими судовими рішеннями, товариства з обмеженою відп овідальністю „Меркурій" звернулося з касаційною ска ргою, у якій просить постанов у господарського суду Херсон ської області від 26 вересня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 07 лютого 2007 року скас увати та направити справу на новий розгляд.
Пунктом 2 частини 2 статті 213 КАС України передбачено, щ о у касаційній скарзі зазнач аються, зокрема, ім'я (наймену вання), поштова адреса особи, я ка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у спра ві, а також їх номери засобу зв
'язку, адреса електронної пош ти, якщо такі є. У касаційній с карзі адрес сторін, зокрема, прокурора не зазначено.

Згідно з частиною 5 статт і 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, ко пії оскаржуваних рішень суді в першої та апеляційної інст анцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржн иком не додано.
Враховуючи наведене, касац ійна скарга не відповідає ви могам ст.213 КАС України, тому во на підлягає залишенню без ру ху з наданням позивачу термі ну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 К
АС України,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Меркурій” на постано ву господарського суду Херсо нської області від 26 вересня 2 006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 07 лютого 2007 року зали шити без руху та надати скарж нику термін для усунення нед оліків до 30 липня 2008 року.
Недоліки можуть бути усуне ні шляхом подачі доповнень д о касаційної скарги з зазнач енням адрес та найменувань с торін та копій оскаржуваних судових рішень.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. В асильченко
Справа № к-5684/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 11 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі суддів Васильче нко Н.В., Гордійчук М.П., Гончар
Л.Я., Кравченко О.О., Фадєєвої Н.
М., заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроавт обус» на постанову Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду від 15 квітня 2008 року у справі за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мікроавтобус» до управл іння морегосподарського ком плексу, транспорту та звяз ку Одеської обласної державн ої адміністрації, третя особ а - товариство з обмеженою від повідальністю «Білтранс» пр о часткове скасування рішенн я, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Одеського окружного адміністративног о суду від 17 жовтня 2007 року було задоволено позовні вимоги т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Мікроавтобус» д о управління морегосподарсь кого комплексу, транспорту т а звязку Одеської обласної державної адміністрації, тр етя особа - товариство з обмеж еною відповідальністю «Білт ранс» про часткове скасуванн я рішення.
Постановою Одеського апел яційного адміністративного суду від 15 квітня 2008 року рішен ня суду першої інстанції ска совано, в задоволенні позовн их вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазна ченим рішенням суду апеляцій ної інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю
«Мікроавтобус» звернул ося з касаційною скаргою, у як ій просить постанову Одесько го апеляційного адміністрат ивного суду від 15 квітня 2008 рок у скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанц ії.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мікроавтобус» на по станову Одеського апеляційн ого адміністративного суду в ід 15 квітня 2008 року у справі за п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю «Мікроав тобус» до управління морегос подарського комплексу, транс порту та звязку Одеської о бласної державної адмініст рації, третя особа - товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Білтранс» про часткове с касування рішенняприйняти д о касаційного провадження Ви щого адміністративного суду
України та закінчити її підг отовку до касаційного розгля ду.
Призначити справу в судо ве засідання на 4 вересня 2008 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді
Н.В. Васильченко

О.О.Кравченко

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

Н.М.Фадєєва
Справа № к-5684/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 24 червня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Василь ченко Н.В., розглянувши касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мікроавтобус» на поста нову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2008 року у справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроавт обус» до управління морегосп одарського комплексу, трансп орту та звязку Одеської об ласної державної адміністр ації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальніст ю «Білтранс» про часткове ск асування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Одеського окружного адміністративног о суду від 17 жовтня 2007 року було задоволено позовні вимоги т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Мікроавтобус» д о управління морегосподарсь кого комплексу, транспорту т а звязку Одеської обласної державної адміністрації, тр етя особа - товариство з обмеж еною відповідальністю «Білт ранс» про часткове скасуванн я рішення.
Постановою Одеського апел яційного адміністративного суду від 15 квітня 2008 року рішен ня суду першої інстанції ска совано, в задоволенні позовн их вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазна ченим рішенням суду апеляцій ної інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю
«Мікроавтобус» звернул ося з касаційною скаргою, у як ій просить постанову Одесько го апеляційного адміністрат ивного суду від 15 квітня 2008 рок у скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанц ії.
У касаційній скарзі заяв лено клопотання про зупиненн я виконання оскаржуваних суд ових рішень.
Вважаючи зазначене клопот ання обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню, кер уючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Зупинити виконанняп останови Одеського апеляцій ного адміністративного суду від 15 квітня 2008 року у справі за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Мікро автобус» до управління морег осподарського комплексу, тра нспорту та звязку Одеської обласної державної адмініс трації, третя особа - товарист во з обмеженою відповідальні стю «Білтранс» про часткове скасування рішення.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Васи льченко
Справа № к-5684/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 04 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України В асильченко Н.В., розглянувш и касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мікроавтобус» на поста нову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2008 року у справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроавт обус» до управління морегосп одарського комплексу, трансп орту та звязку Одеської об ласної державної адміністр ації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальніст ю «Білтранс» про часткове ск асування рішення, перевіривш и дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС У країни та її відповідність в имогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Одеського окружного адміністративног о суду від 17 жовтня 2007 року було задоволено позовні вимоги т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Мікроавтобус» д о управління морегосподарсь кого комплексу, транспорту т а звязку Одеської обласної державної адміністрації, тр етя особа - товариство з обмеж еною відповідальністю «Білт ранс» про часткове скасуванн я рішення.
Постановою Одеського апел яційного адміністративного суду від 15 квітня 2008 року рішен ня суду першої інстанції ска совано, в задоволенні позовн их вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазна ченим рішенням суду апеляцій ної інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю
«Мікроавтобус» звернул ося з касаційною скаргою, у як ій просить постанову Одесько го апеляційного адміністрат ивного суду від 15 квітня 2008 рок у скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанц ії.
Пунктом 2 частини 2 статті 213 КАС України передбачено, щ о у касаційній скарзі зазнач аються, зокрема, ім'я (наймену вання), поштова адреса особи, я ка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у спра ві, а також їх номери засобу зв
'язку, адреса електронної пош ти, якщо такі є. У касаційній с карзі адрес сторін не зазнач ено.
Враховуючи наведене, кас аційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу тер міну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 К
АС України,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мікроавтобус» на по станову Одеського апеляційн ого адміністративного суду в ід 15 квітня 2008 року залишити бе з руху та надати скаржнику те рмін для усунення недоліків до 30 липня 2008 року.
Недоліки можуть бути усуне ні шляхом подачі доповнень д о касаційної скарги з зазнач енням адрес та найменувань с торін.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. В асильченко
Справа № к-5789/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 04 червня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Васильч енко Н.В. розглянувши касац ійну скаргу Харківського дер жавного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Труд ового Червоного Прапору виро бничого підприємства на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 15 л ютого 2007 року у справі за позов ом Харківського державного а віаційного орденів Жовтнево ї Революції та Трудового Чер воного Прапору виробничого п ідприємства до Пенсійного фо нду України визнання незакон ними актів, перевіривши дотр имання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

Постановою Господарсько го суду м. Києва від 15 лютого 2006 р оку було частково задоволено позовні вимоги позивача у сп раві за позовом Харківського державного авіаційного орде нів Жовтневої Революції та Т рудового Червоного Прапору в иробничого підприємства до П енсійного фонду України визн ання незаконними актів.
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15 лютого 2007 року рішення суду першої інстанції зміне но, в задоволенні позовних ви
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції, Харківське держа вне авіаційне орденів Жовтне вої Революції та Трудового Ч ервоного Прапору виробниче п ідприємство звернулося з кас аційною скаргою, у якій проси ть скасувати постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 15 лютого 2007 рок у та залишити в силі рішення с уду першої інстанції.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касацій ного оскарження, за формою і з містом відповідає вимогам ст . 213 КАС України. З огляду на заз начене відсутні перешкоди дл я прийняття її до провадженн я Вищого адміністративного с уду України та відкриття кас аційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
Прийняти до провадження к асаційну скаргу Харківськ ого державного авіаційного о рденів Жовтневої Революції т а Трудового Червоного Прапор у виробничого підприємства н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 15 лютого 2007 року у справі за позовом Харківського держав ного авіаційного орденів Жов тневої Революції та Трудовог о Червоного Прапору виробнич ого підприємства до Пенсійно го фонду України визнання не законними актів, відкрити у с праві касаційне провадження та витребувати зазначену сп
Надіслати копію ухвали ст оронам по справі та встанови ти строк до 25 червня 2008 року, про тягом якого можуть бути пода ні заперечення на касаційну
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В.
Васильченко
Справа № к-7283/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 13 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України В асильченко Н.В., розглянувш и касаційну скаргу Кримсько го республіканського відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів на постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 14 б ерезня 2007 року у справі за позо вом Кримського республіканс ького відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів про стягнення, перевіривши дотр имання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 27 листопада 2006 року було задоволено позовні вим оги Кримського республіканс ького відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів про стягнення.
Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14 березня 2007 року рішення суду першої інстанц ії було скасовано, в позові ві дмовлено.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції, Кримське респуб ліканське відділення Фонду с оціального захисту інваліді в звернулося з касаційно ю скаргою, у якій просить пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 14 березня 2007 року скасув ати.
Пунктом 2 частини 2 статті 213 КАС України передбачено, щ о у касаційній скарзі зазнач аються, зокрема, ім'я (наймену вання), поштова адреса особи, я ка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у спра ві, а також їх номери засобу зв
'язку, адреса електронної пош ти, якщо такі є. У касаційній с карзі найменування та адреси відповідача не зазначено.
Згідно з частиною 5 статті 213
КАС України до касаційної ск арги додаються, зокрема, копі ї оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстан цій. Зазначених документів д о касаційної скарги скаржник ом не додано.
Враховуючи наведене, касац ійна скарга не відповідає ви могам ст.213 КАС України, тому во на підлягає залишенню без ру ху з наданням позивачу термі ну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 К
АС України,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Кримськ ого республіканського відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів на постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 14 березня 2007 року у справі за по зовом Кримського республіка нського відділення Фонду соц іального захисту інвалідів п ро стягнення залишити без ру ху та надати скаржнику термі н для усунення недоліків до 30 липня 2008 року.
Недоліки можуть бути усуне ні шляхом подачі доповнень д о касаційної скарги з зазнач енням адрес та найменувань с торін, та копій оскаржуваних судових рішень.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Вас ильченко