overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-9188/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі суддів Васильченко
Н.В., Кравченко О.О., Харченка В.В., Матолича С.В., Шкляр Л.Т.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від
12 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Сумській області про скасування акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Путивльського
районного суду Сумської області від 12 січня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2007 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області про скасування акту.

Не
погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, відділ ДВС
Головного управління юстиції у Сумській області звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати постанову
Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2007 року.

Ухвалою
колегії суддів справу було призначено до попереднього судового розгляду на 18
вересня 2008 року. З матеріалів справи вбачаються підстави для призначення
справи до судового розгляду.

Вважаючи
підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ст.
220-1 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на постанову
Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування акту призначити до розгляду в судовому
засіданні на 20 листопада 2008 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді :
Справа № к-9292/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Фадєєвої Н.М., заслухавши
суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного розгляду скарг ОСОБА_1 та Прокуратури Автономної Республіки Крим на
постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2006
року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20
березня 2007 року у справі за позовом Державного унітарного підприємства міста
Москви «Московське лікувально-санаторне об'єднання» до Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 20 березня 2007 року було задоволено позовні вимоги Державного унітарного
підприємства міста Москви «Московське лікувально-санаторне об'єднання» до
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання недійсним рішення.

Не
погоджуючись з зазначеними рішеннями судів ОСОБА_1та
Прокуратура Автономної Республіки Крим звернулися
з касаційними скаргами, у яких просять скасувати ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року.

Вважаючи
підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2006 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007
року у справі за позовом Державного унітарного підприємства міста Москви
«Московське лікувально-санаторне об'єднання» до Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради про визнання недійсним рішення прийняти до касаційного провадження
Вищого адміністративного суду України та закінчити її підготовку до касаційного
розгляду.

Призначити
справу в судове засідання на 6 листопада 2008 р. о 10 годині 00 хвилин в
приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Васильченко

О.О.Кравченко

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

Н.М.Фадєєва
Справа № К-9387/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі суддів Васильченко Н.В.,
Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Гордійчук М.П., заслухавши
суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного розгляду скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської
ради про визнання нечинним рішення, за участі третьої особи - приватного
підприємства «Бор-Ка», -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Київської області
від 26 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
Фастівської міської ради про визнання нечинним рішення.

Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 18 квітня 2007 року вищезазначене рішення суду першої
інстанції скасоване, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням суду апеляційної
інстанції СПД ФО ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2007 року скасувати, постанову Господарського суду
Київської області від 26 грудня 2006 року залишити в силі.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 22 січня 2008 року визнано за можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 31 січня 2008 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

О.О.Кравченко
Справа № к-9412/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши

касаційну скаргу Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості на постанову Господарського суду Полтавської
області від 30 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року у справі за позовом
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення, перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Полтавської
області від 30 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року було
відмовлено в задоволенні позовних вимог Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Полтавської
області від 30 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19 березня 2007 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Пунктом 2 частини 2 статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У касаційній
скарзі адреси відповідача не зазначено.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не
додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості на постанову Господарського суду Полтавської
області від 30 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року у справі за позовом
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення залишити без руху та надати
скаржнику термін для усунення недоліків до 10 серпня 2008 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
доповнень до касаційної скарги з зазначенням адрес та найменувань сторін, та
копій оскаржуваних судових рішень.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-25872/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів
Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар
Л.Я., Кравченко О.О., Гордійчук М.П., заслухавши суддю-доповідача про проведену
підготовку до касаційного розгляду скарги відкритого
акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року у справі за
позовом відкритого акціонерного товариства
«Кременчуцький завод технічного вуглецю»
до приватного нотаріуса ОСОБА_1про визнання недійсними виконавчих
написів, за участю третіх осіб - відкритого акціонерного товариства
"Хімекс" та Автозаводського відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27 березня 2006
року було передано до Крюківського районного суду міста Кременчука справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного
вуглецю» до приватного нотаріуса
ОСОБА_1про визнання недійсними виконавчих написів, за участю третіх осіб -
відкритого акціонерного товариства "Хімекс" та Автозаводського
відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача
оскаржуваною ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2006
року вищезазначену ухвалу суду першої
інстанції було скасовано, провадження у справі закрито з мотивів
непідвідомчості справи адміністративному суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції ВАТ
«Кременчуцький завод технічного вуглецю» звернулося з касаційною скаргою, у
якій просить ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 23 червня 2006 року та ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27 березня 2006 року скасувати, справу передати до Автозаводського
районного суду міста Кременчука для вирішення питання підсудності справи.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод
технічного вуглецю» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23
червня 2006 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного
вуглецю» до приватного нотаріуса
ОСОБА_1про визнання недійсними виконавчих написів прийняти до касаційного
провадження Вищого адміністративного суду України та закінчити її підготовку до
касаційного розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 26 березня 2008
р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

О.О.Кравченко
Справа № К-30351/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 серпня 2006
року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Шахтарську Донецької області про
визнання нечинною вимоги, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Донецької області від 5
червня 2006 року було задоволено позовні вимоги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.
Шахтарську Донецької області про визнання нечинною вимоги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду
від 15 серпня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції було
скасоване та прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями СПД - ФО
ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, у якій просить постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 15 серпня 2006 року скасувати,
постанову Господарського суду Донецької
області від 5 червня 2006 року залишити в силі.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 15 серпня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.
Шахтарську Донецької області про визнання нечинною вимоги, відкрити у справі
касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 20 березня 2008 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-34377/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І., Федорова М.О.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від 13 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 8 листопада 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
заборгованості закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

М.О. Федоров
Справа № К-35248/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої селищної ради
Овруцького району Житомирської області, Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про
стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и л а :

16 листопада 2006 року, тобто з пропуском
передбаченого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України строку, ОСОБА_1 оскаржила у касаційному порядку зазначене
судове рішення.

Одночасно із касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку
на оскарження, пропущеного, за твердженням
ОСОБА_1, з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлене 4 вересня 2006
року у відсутність позивачки.

Копія постанови заявниці надіслана 26 жовтня 2006 року. Це означає, що
твердження ОСОБА_1 про своєчасне оскарження судового рішення є переконливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Заяву задовольнити. Строк
касаційного оскарження постанови апеляційного суду Житомирської області від 4
вересня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів -
поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-35782/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Федорова М.О.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
31 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, Обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного
Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 24 листопада 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з нарахування і
виплаті пенсій та допомог Головного Управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

М.О. Федоров
Справа № К-36541/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 1 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного військового комісаріату, Сумського
обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та
призначення пенсії

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 4 грудня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, що, відповідно до частини 3 статті 215 цього Кодексу, є підставою для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного військового комісаріату, Сумського обласного
військового комісаріату про визнання дій неправомірними та призначення пенсії
закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду на 17 годину 18
вересня 2008 року у приміщенні зали
судових засідань за адресою: вул. Московська, 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко