Справа № 2-а-31/2008
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу ДВС Тисменицького районного управління
юстиції про оскарження постанов про відмову у відкритті виконавчого
провадження, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі
26.05.2008 р. звернулися в суд з адміністративними позовами до відповідача про
оскарження постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від
15.04.2008 р. Ухвалою суду від 19.06.2008 р. їх позови об'єднані в одне
провадження.

Свої
позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що оскаржуваними постановами
державного виконавця відповідача ОСОБА_3 від 15.04.2008 р. відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання дублікатів виконавчих листів № 1-86 за 1997
р. про стягнення з ОСОБА_4 2046 грн. в користь ОСОБА_1 і 2232 грн. в користь
ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчих
документів до виконання. Вказані дублікати виконавчих листів видані за їх
заявами Тисменицьким районним судом 02 квітня 2008 р. на виконання вироку
Тисменицького районного суду від 06.06.1997 р. в частині стягнення із
засудженої ОСОБА_4 у їх користь спричинених матеріальних збитків. Просили зобов'язати
відповідача прийняти до провадження дублікати виконавчих листів та відкрити
виконавчі провадження з примусового виконання вказаних виконавчих документів на
виконання вироку суду.

Позивачі
та їх представник у судовому засіданні позови підтримали і просили їх
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позови визнав і пояснив, що державний
виконавець повважав, що строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання пропущено. Оскільки виявилось, що
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 у користь позивачів матеріальної шкоди,
що були направлені на виконання за місцем відбуття покарання засудженою,
втрачені, тому ВДВС на даний час згідний прийняти до виконання дублікати
виконавчих листів. Проти задоволення позовів не заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що оскаржуваними постановами державного виконавця ВДВС Тисменицького районного
управління юстиції ОСОБА_3 від 15.04.2008 р. (а.с.5,17) відмовлено у прийнятті
до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання дублікатів виконавчих листів № 1-86 за 1997 р. про стягнення
з ОСОБА_4 2046 грн. в користь ОСОБА_1 і 2232 грн. в користь ОСОБА_2 у зв'язку з
пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Вказані
дублікати виконавчих листів видані за заявами позивачів Тисменицьким районним
судом 02 квітня 2008 р. на виконання вироку Тисменицького районного суду від
06.06.1997 р. в частині стягнення із засудженої ОСОБА_4 у користь позивачів
спричинених матеріальних збитків. Встановлено, що вказаний вирок у частині
майнових стягнень був належно звернутий судом до виконання, виконавчі листи
направлені на виконання за місцем відбування засудженою покарання. Доля цих
виконавчих листів невідома; на даний час матеріали кримінальної справи № 1-86
за 1997 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.143 КК України (в редакції 1960 р.), знищені у зв'язку із закінченням строку
зберігання вказаної категорії кримінальних справ, наявний лише оригінал вироку
суду від 06.06.1997 р., що міститься в наряді суду за 1997 р. «Оригінали
вироків та ухвал по кримінальних справах Тисменицького районного суду та
обласного суду (від № 1-46/97 до № 1-90/97)».

Оскільки
виконавчі листи були належно пред'явлені до виконання, то передбачений п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження» строк було перервано відповідно до вимог ст.22 вказаного
Закону. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість
заявлених позивачами позовів. Відповідача слід зобов'язати прийняти до
провадження дублікати виконавчих листів та відкрити виконавчі провадження з їх
примусового виконання.

На
підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т
а н о в и в :

Адміністративні
позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати
відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції
Івано-Франківської області прийняти до провадження дублікати виконавчих листів
№ 1-86 за 1997 р., виданих Тисменицьким районним судом 02 квітня 2008 р., про
стягнення з ОСОБА_4 2046 грн. в користь ОСОБА_1 і 2232 грн. в користь ОСОБА_2
та відкрити виконавчі провадження з примусового виконання вказаних виконавчих
документів.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя М.М.Хоминець