Справа № 22-а-4340/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4340/08 Головуючий у І інстанції: Татарський В.О.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Романчук О.М., суддів Усенка В.Г., Бистрик
Г.М. при секретарі Ткачуку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Києві клопотання Військово-медичного Центру Повітряних Сил Збройних Сил
України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2006 року, якою позов ОСОБА_1 до
Військово-медичного Центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення
матеріальної шкоди за не отриманий продовольчий пайок задоволено повністю, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці із позовом
про стягнення з Військово-медичного Центру Повітряних Сил Збройних Сил України
матеріальної шкоди за не отриманий продовольчий пайок.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2006 року
позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, Військово-медичний Центр
Повітряних Сил Збройних Сил України 31.05.2007 року подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В своїй апеляційній
скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
вказаної постанови.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження
постанови суду, апелянт посилається на те, що постанову від 20.12.2006 року
Замостянським районним судом м. Вінниці було винесено без участі представника
Військово-медичного Центру Повітряних Сил Збройних Сил України. Крім того,
відповідно до норм КАС України підставою для скасування рішення в апеляційному
порядку і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для
справи, які суд вважає встановленими; невідповідність висновку суду обставинам
справи. За таких обставин скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження
постанови суду пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що постанову від 20.12.2006 року
Замостянським районним судом м. Вінниці було винесено без участі представника
Військово-медичного Центру Повітряних Сил Збройних Сил України, що підтверджується
матеріалами справи. Крім того, відповідно до норм КАС України підставою для
скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими;
невідповідність висновку суду обставинам справи, що на його думку є поважною
причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. А в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга Військово-медичного
Центру Повітряних Сил Збройних Сил України надійшла до Замостянського районного
суду м. Вінниці 31.05.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний
строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі
у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку
на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції посилається лише на
вимоги ст. 202 КАС України, де передбачені підстави для скасування рішення в
апеляційному порядку і ухвалення нового рішення, але не зазначає з яких саме
причин строк на апеляційне оскарження було пропущено. В матеріалах справи
відсутні будь-які відомості про дату отримання відповідачем постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2006 року та відсутні
пояснення Військово-медичного Центру Повітряних Сил Збройних Сил України з яких
причин апеляційну скаргу не було подано вчасно.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 20.12.2006 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Військово-медичного Центру Повітряних Сил Збройних Сил України про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 20 грудня 2006 року - відмовити, а апеляційну
скаргу - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали
виготовлений 06 серпня
2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :

Судді: