overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1642/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1642/08 Головуючий у 1
інстанції Бабоїд О.М.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного
суду Київської області від 25 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Таращанської РДА Київської
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту запропоновано в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації
Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 25 травня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.

/підпис/ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22а-9602/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9602/08
У Х В А Л А

30 липня 2008
року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Володарського районного суду Київської області від 12 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена дата
подання заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не був доданий
документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 15 липня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в повному обсязі
не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Володарського районного
суду Київської області від 12 жовтня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Глущенко
Я.Б.
Справа № 22а-8681/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8681/08
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради
на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради
про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня
2008 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не
була зазначена позиція апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної
скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 15 липня 2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в
повному обсязі не усунуті.

Так, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від
відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали судді від 23.06.2008 року, зокрема, апелянтом
заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору при подачі
апеляційної скарги на підставі п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито».

Суд вважає посилання апелянта на звільнення його від сплати судового збору
на підставі ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" безпідставними, оскільки відповідно до п. 7
ст. 4 зазначеного Декрету органи соціального забезпечення звільняються від
сплати державного мита за їх позовами про стягнення неправильно виплачених
допомог та пенсій. В даному випадку з
позовом зверталося не Управління, а ОСОБА_1, а предметом спору є отримання
недоплачених сум допомоги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.
108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22-а-9049/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-516/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про
визнання протиправними дій та стягнення щорічної грошової допомоги,
відшкодування невиплаченої суми,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено частково.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 26 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-516/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення
щорічної грошової допомоги, відшкодування невиплаченої суми, вважати неподаною
та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.Бараненко
Справа № 22-а-8999/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-8999/08 Головуючий у 1
інстанції Клімик К.О.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Хмільницької міської ради про визнання протиправними дій
управління в частині невиплати разової грошової допомоги та відшкодування
невиплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Хмільницької міської ради,
залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту встановлено в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2007 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-8998/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-8998/08 Головуючий у 1
інстанції Клімик К.О.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Хмільницької міської ради про визнання протиправними дій
управління в частині невиплати разової грошової допомоги та відшкодування
невиплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Хмільницької міської ради,
залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту встановлено в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.
108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2007 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.

/підпис/ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-8996/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-478/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про
визнання протиправними дії управління в частині невиплати разової щорічної
грошової допомоги та відшкодування невиплаченої суми,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 15 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-478/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради про визнання протиправними дії управління в
частині невиплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування
невиплаченої суми, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.Бараненко
Справа № 22-а-8995/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-479/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій управління в частині
недоплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування невиплаченої
суми,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 15 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-479/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління праці та соціального
захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання
протиправними дій управління в частині недоплати разової щорічної грошової
допомоги та відшкодування невиплаченої суми, вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.Бараненко
Справа № 22-а-8992/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня
2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про
визнання протиправними дій та стягнення щорічної грошової допомоги,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 16 жовтня 2007 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення
щорічної грошової допомоги, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко