Справа № 2-а-69/2007
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69/2007р.
ПОСТАНОВА

ПУТЯМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Хустський
районний суд

Закарпатської області

В складі: головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі: Демеш
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом: ОСОБА_1до Хустської
райдержадміністрації, Липчанської
сільської ради Хустський районний відділ земельних ресурсів про видачу
сертифікату на отримання земельної частки /паю/

та виділення земельного паю в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1звернулась з позовом до відповідачів про видачу сертифіката на право
земельної частки паю та виділення земельної частки в натурі.

Позивачка
в обґрунтування позовних вимог пояснила,
що працювала у колективному господарстві із березня 1989 року поЗО
листопада 1995 року, була прийнята в
члени колгоспу імені Борканюка, що
знаходився в селі Липча Хустського району і працювала робітницею в сувенірному
цеху. Колгосп імені Борканюка був реформований у 1991 році у АТГ „Липча" і
на базі цього господарства створено СТ „Липча".

Відповідно
до Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року" Про порядок
паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" позивачка
має право на отримання земельної частки /паю/ як члену колективного
сільськогосподарського товариства. Позивачка надіялась, що її внесли у списки на отримання земельної
частки, бо користувалась земельною
ділянкою. Однак, нещодавно
дізналася, що закріпити за собою
земельну ділянку, якою
користується, не може, оскільки не була внесена до списку членів
колективного господарства, які мають
право на отримання земельної частки. Позивачка просила поновити строк позовної
давності та зобов'язати Хустську районну державну адміністрацію видати
сертифікат на право на земельну частку пай та виділити земельну ділянку в
натурі.

Представник
Хустської районної державної адміністрації в особі завідуючого юридичним
відділом Хустської райдержадміністрації Худинець Валерій Павлович позов визнав.
Суду пояснив що за наведених обставин позов ОСОБА_1підлягає до задоволення. В
судове засідання 27.06 2007 року представник Хустської райдержадміністрації не
з"явився. Суд ухвалює про розгляд справи,
у відсутності представника Хустської райдержадміністрації , оскільки він належним чином повідомлявся про
час і місце розгляду справи.

Представник
Липчанської сільської ради Ковтун Анатолій Олександрович позов визнав. Суду
пояснив, що за наведених обставин
позивачкою позов підлягає до задоволення. Землі, що підлягають до розпаювання знаходяться за
межами населеного пункту с
Липча і тому може бути виділена Хустською райдержадміністрацією.

Представник
хустського районного відділу земельних ресурсів в судове засідання не з'явився.
Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності представника Хустського районного
відділу земельних ресурсів.

2

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1, підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачка,
що була прийнята в члени колгоспу імені Борканюка, що знаходився в селі Липча Хустського району
і працювала робітницею в сувенірному цеху з 01 березня 1989 року по 30 листопада
1995 року. Колгосп імені Борканюка був реформований у 1991 році у АТГ „Липча"
і на базі цього господарства створено СТ „Липча".

При
реформуванні господарства керівництво АТГ „ Липча" не включили позивачку в
списки осіб, що мають право на отримання
сертифікату на земельну частку /пай/. На момент складання списків членів
колективного господарства, що мають
право на земельну частку /пай/, і
приєднувалися до Державного акту на право колективної власності на землю/по АТГ
„Липча"-Державний акт ЗК - 01300012,
виданий 06.06.1994 року,
позивачка була членом господарства,
тому має право на земельну чистку /пай/.

Відповідно
до Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям " від 08.08.1995 р. №
720 позивачка має право на отримання земельної частки /паю/.

Підлягає
до задоволення вимога позивачки щодо поновлення пропущеного строку позовної
давності.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст. ст.
15, 30, 62,
202, 203 ЦПК України, Законом України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство",
суд -

РІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задоволити.

Поновити строк
позовної давності ОСОБА_1.

Зобов'язати
Хустську райдержадміністрацію видати земельний сертифікат на право на земельну
частку /пай/ ОСОБА_1.

Зобов'язати
солідарно Хустську райдержадміністрацію,
Золотарівську сільську раду та Хустський районний відділ земельних
ресурсів виділити земельну ділянку в натурі,
згідно земельного сертифікату ОСОБА_1.

Постанова
може бути оскаржена на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
проголошення постанови.