Справа № 22а-136/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Фрич
Справа № 22а- 136/08(22а-2474/07)
Господарський суд
Івано-Франківської області№А-3/100
ряд.ст.зв. № 65
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою арбітражного керуючого
Коломийського комунального підприємства «Коломиятеплоенерго» ОСОБА_1на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2007 р.
у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській
області до Коломийського комунального підприємства «Коломиятеплоенерго» про
стягнення в користь місцевого бюджету коштів в сумі 298,47 тис. грн.,-
в с т а н о в и л а:
Контрольно-ревізійне управління в Івано-Франківській
області звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до
Коломийського комунального підприємства «Коломиятеплоенерго» в якому просило
стягнути з відповідача в користь місцевого бюджету кошти в сумі 298,47 тис.
господарського суду Івано-Франківської області позовні вимоги задоволено в
повному об'ємі та стягнуто з відповідача
298470 грн. коштів використаних на
нецільове призначення.
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ліквідатор КП «Коломия
теплоененрго» оскаржив його в апеляційному порядку.
апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від
13.07.2005 р. відносно відповідача
порушено справу про банкрутство ,
введено процедуру розпорядження майном
боржника та призначено арбітражного керуючого. Судом першої інстанції,
розглядаючи даний спір, не взято до
уваги, що підприємство перебувало в процедурі розпорядження майном, а тому
продаж рухомого та нерухомого майна
підприємства здійснювалось для задоволення вимог кредиторів хоча і на виконання рішень сесії Коломийської міської ради. Тому
на дані угоди не поширюються положення Бюджетного Кодексу України, Законів
України «Про державний бюджет України на 2005 рік» та «Про державний бюджет
України на 2006 рік». Крім того суд не залучив до справи Коломийську міську
раду. Тому просить скасувати постанову суду першої інстанції.
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
Судом
першої інстанції встановлено, що позивачем
було проведено виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності
відповідача за період з 01.01.2004 р. по 30.09.2006 р. про що складено
відповідний акт. Дана ревізія була проведена у відповідності до положень Закону
України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні». В
ході ревізії встановлено, що відповідачем в 2005-2006 рр. здійснювався продаж
основних засобів через Прикарпатську товарну біржу від якого поступили кошти в
сумі 720700 грн. із яких 422230 грн. спрямовано до бюджету, 298470 грн.
використано на інші потреби. Судом
першої інстанції в даній ситуації вірно
враховано положення ст.. 71 Бюджетного кодексу України, ст.. 60 Закону України
«Про державний бюджет України на 2005 рік» ст.. 64 Закону України «Про
державний бюджет України на 2006 рік»згідно яких кошти отримані від продажу комунального
майна спрямовуються до бюджету
розвитку місцевого бюджету і
використовуються на капітальні видатки.
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку і колегія суддів
погоджується з таким, що хоча відносно відповідача і порушено провадження
про визнання його банкрутом , однак він не виключений з державного реєстру, а відтак підстав для відхилення позовних вимог не має.
Тому обґрунтовано стягнув з відповідача
298470 грн. в користь бюджету - кошти, що використані не за цільовим
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суд першої інстанції, а судове рішення відповідає
вимогам матеріального та процесуального
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу арбітражного керуючого Коломийського
комунального підприємства «Коломиятеплоенерго» ОСОБА_1- залишити без задоволення,
а постанову господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня
2007 р. у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в
Івано-Франківській області до Коломийського комунального підприємства
«Коломиятеплоенерго» про стягнення в користь місцевого бюджету коштів в сумі 298,47 тис. грн.- без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха