overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38676/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу Донецької міської ради на постанову Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 13 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2006
року у справі №2а-394/2006 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про
зобов'язання прийняти рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03 грудня 2007 року касаційну скаргу
Донецької міської ради (відповідач) на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.

У квітні 2008 року на
розгляд судді-доповідачу було передано додатково надіслані відповідачем
документи, у тому числі копії оскаржуваних судових рішень. Такі обставини
усувають визначені судом касаційної інстанції недоліки, а тому для відкриття
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Донецької міської ради та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Донецької міської ради на постанову Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 13
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2006
року у справі №2а-394/2006 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про
зобов'язання прийняти рішення.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу
ОСОБА_1 надіслати копію зазначеної касаційної скарги, встановивши строк для
подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
касаційної інстанції.

Витребувати вище
зазначену справу з Ворошиловського районного суду міста Донецька з одночасним
повідомленням апеляційного суду Донецької області.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-38752/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-584/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року

у справі №2а-584/06

за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця Державної виконавчої служби у Жовтневому районі міста
Запоріжжя

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
зазначене рішення апеляційної інстанції для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2а-584/06 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Державної
виконавчої служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя про
визнання неправомірними дій та скасування постанови за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року.

Справу
№2а-584/06 призначити до касаційного перегляду
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду
України на 21 травня 2008 року о 09 год. 40 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-38781/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Вінницької
області від 15 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора
Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, за участю третьої особи
- ОСОБА_1а, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03
грудня 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_2 (позивач), на підставі ст. ст. 108, 213 та 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

Позивачем усунуто визначені судом касаційної інстанції
недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному
суді України за вказаною касаційною скаргою
та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Вінницької області
від 15 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_1а, про
визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з інформацією
про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адреси Державного реєстратора Виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради та ОСОБА_1а надіслати копії зазначеної
касаційної скарги, встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня
отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з одночасним повідомленням апеляційного суду Вінницької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-457/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-113/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Донецької митниці в особі
голови комісії з питань припинення
Донецької митниці Михалькова І.І. на постанову Київського районного суду міста
Донецька від 13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 01 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1до заступника начальника
Донецької митниці про оскарження правового акту індивідуальної дії,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за
позовомОСОБА_1до заступника начальника Донецької митниці про оскарження
правового акту індивідуальної дії за касаційною скаргою Донецької митниці в
особі голови комісії з питань припинення
Донецької митниці Михалькова І.І. на постанову Київського районного суду міста
Донецька від 13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 01 грудня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 13
травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-523/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2006 року у
справі №2а-155/2006 за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Харківського
поштамту Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 грудня 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач, скаржник), на підставі
ст. 108, ч. 2 та ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху та надано строк до 25 січня 2008 року для усунення
недоліків, а ухвалою цього ж суду від 30 травня 2008 року - скаржнику
роз'яснено вище вказану ухвалу, виправлено в ній описки та надано додатковий
строк для усунення недоліків - до 07 липня 2008 року.
Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає
поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до вересня 2008 року недоліки,
визначені судом касаційної інстанції, скаржником не усунуто, що не позбавляє
позивача права повторного звернення до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою у порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України).
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику повертаються
лише додані до касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11
вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2006
року у справі №2а-155/2006 за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб
Харківського поштамту Харківської дирекції Українського державного підприємства
поштового зв'язку вважати повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.
Додану до касаційної
скарги її копію повернути на адресу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-744/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-317/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 13 грудня 2006 року

у справі №2а-317/06

за позовом ОСОБА_2

до Луцької міської ради, ОСОБА_1

про визнання частково недійсним рішення, скасування Державного акту про право
приватної власності на землю, визнання неправомірною бездіяльність,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
зазначені рішення першої та апеляційної інстанцій для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2а-317/06 за позовом ОСОБА_2до Луцької міської ради, ОСОБА_1
про визнання частково недійсним рішення, скасування Державного акту про право
приватної власності на землю, визнання неправомірною бездіяльність за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 27
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 грудня
2006 року.

Справу
№2а-317/06 призначити до касаційного перегляду у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду
України на 07 травня 2008 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-172/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Сіроша М.В.,
Васильченко Н.В., Кравченко О.О.,

Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М.

заслухала суддю-доповідача
Сіроша М.В. про проведення дій по підготовці до касаційного розгляду
адміністративної справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Феодосія на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 22 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосії від 05 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в м. Феодосії про оскарження рішення
про призначення пенсії.

Встановивши, що
суддею-доповідачем Сірошем М.В. згідно ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду і керуючись ст. ст. 160, 215 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до
касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 13 лютого 2008 року на 10.00 годину.

Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-38102/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Сіроша М.В.,
Васильченко Н.В., Кравченко О.О.,

Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М.

заслухала суддю-доповідача
Сіроша М.В. про проведення дій по підготовці до касаційного розгляду
адміністративної справи за заявою представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромзбут» - ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 29
червня 2006 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 07 листопада 2006 року у справі № 27/117 за позовом прокурора Інгулецького
району м. Кривого району в інтересах держави в особі Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства
«Сінклеєр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромзбут» про визнання
угоди недійсною.

Встановивши, що суддею-доповідачем
Сірошем М.В. згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України
проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і
керуючись ст. ст. 160, 215 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до
касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 06 лютого 2008 року на 10.00 годину.

Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-38230/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Сіроша М.В.,
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я.,

Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

заслухала суддю-доповідача Сіроша М.В.
про проведення дій по підготовці до касаційного розгляду адміністративної
справи за касаційною скаргою Алуштинської міської ради на постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2006 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Алуштинської міської ради про спонукання
виконати певні дії.

Встановивши, що
суддею-доповідачем Сірошем М.В. згідно ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду і керуючись ст. ст. 160, 215 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного
розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 18 червня 2008 року на 10.00 годину.

Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-38699/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Сіроша М.В.,
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я.,

Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

заслухала суддю-доповідача Сіроша М.В.
про проведення дій по підготовці до касаційного розгляду адміністративної
справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Звенигородського районного
суду Черкаської області від 26 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 22 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Звенигородської міської ради, третя особа: Янін О.О. про визнання нечинним
рішення.

Встановивши, що
суддею-доповідачем Сірошем М.В. згідно ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду і керуючись ст. ст. 160, 215 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до
касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 18 червня 2008 року на 10.00 годину.

Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-4779/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Сіроша М.В.,
Гончар Л.Я., Гордійчук М.П.,

Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

заслухала суддю-доповідача Сіроша М.В.
про проведення дій по підготовці до касаційного розгляду адміністративної
справи за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Українська
каолінова компанія» на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12до
Бердичівської районної державної адміністрації, треті особи: ЗАТ «Українська
каолінова компанія», прокуратура Бердичівського району, про визнання недійсними розпорядження та про зобов'язання опублікувати інформацію
про скасування розпорядження у відповідному офіційному друкованому виданні.

Встановивши, що суддею-доповідачем
Сірошем М.В. згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України
проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і
керуючись ст. ст. 160, 215 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до
касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 19 червня 2008 року на 10.00 годину.

Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-10353/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Мойсюк
М.І., перевіривши касаційну ск аргу ОСОБА_1 на ухвалу Бог одухівського районного суду
Харківської області від 9 лют ого 2007 року і ухвалу апеляційн ого суду Харківської області від 29 березня 2007 року, - 24 травня 2007 року до Вищого ад міністративного суду Україн и надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Богодухі вського районного суду Харкі вської області від 9 лютого 2007 р оку і ухвалу апеляційного су ду Харківської області від 29 б
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких пі
Статтею 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни (далі КАС України) встановл ені вимоги до касаційної ска
Так, у відповідності пункту 2 частини 2 та частини 5 статті 2 13 КАС України у касаційній ска рзі зазначаються: ім'я (наймен ування), поштова адреса особи , яка подає касаційну скаргу, т а осіб, які беруть участь у спр аві, а також їх номери засобу з в'язку, адреса електронної по шти, якщо такі є, а також до кас аційної скарги додається док умент про сплату судового зб ору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
У касаційній скарзОСО
БА_1. не зазначив осіб, які бе руть участь у справі, а також ї х номери засобу зв'язку, адрес и електронної пошти, якщо так а є та не додав до касаційної с карги копії судових рішень т а документ про сплату судово
Відповідно до вимог підпун кту 2 пункту 3 Прикінцевих та п ерехідних положень КАС Украї ни, до набрання чинності зако ном, який регулює порядок і ро змір судового збору, розмір с удового збору складає 0,2 неопо даткованого мінімуму доході в громадян, який визначений в ідповідно до підпункту „б” п ункту 1 статті 3 Декрету Кабіне ту Міністрів України „Про де ржавне мито” та перераховуєт
УДК у м. Києві; Одержувач: ВДК в Печерському районі; Код пла
Виходячи з вимог статей 108, 214 ч .6 КАС України, скаргу слід зал ишити без руху та надати стро к для усунення цих недоліків та роз'яснити наслідки невик онання вимог ухвали.
А тому керуючись ст.ст. 213, 214
Касаційну скаргу ОСО
БА_1 на ухвалу Богодухівськ ого районного суду Харківськ ої області від 9 лютого 2007 року і ухвалу апеляційного суду Х арківської області від 29 бере зня 2007 року, залишити без руху
Скаржнику надати строк до 20 жовтня 2008 року для усунення за значених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарг а буде визнана неподаною і по
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул . Московська, 8 тел. 501-95-25 23.09.2008р. № К-10353/07
ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Вищий адміністративний су д України надсилає копію ухв али судді Вищого адміністрат ивного суду України від 22 вере сня 2008 року для виконання.

Додаток:копія ухвали В
АС України від 22.09.2008 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України М.І. Мойсюк