Справа № К-4251/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі :
судді Фадєєвої Н.М.
Суддів -
Васильченко Н.В., Гордійчук М.П., Кравченко О.О.,
При секретарі - Турчин Д.
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ЗАТ «Південбудтранс» на
ухвалу Южноукраїнського міського суду від 04.12.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 31.01.2007р. у справі за позовом ЗАТ
«Південбудтранс» до Міського голови м. Южноукраїнська, Директора Комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,
В С Т А Н О В И Л А
Справа № К-4251/07
Доповідач Фадєєва Н.М.
27.11.2006р. ЗАТ «Південбудтранс» звернулось до суду з
адміністративним позовом до міського голови м. Южноукраїнськ , Комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в
користуванні майном.
Южноукраїнського міського суду від 04.12.2006р. позовна заява повернута
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від
31.01.2007р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала
Южноукраїнського міського суду від 04.12.2006р. - без змін.
погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, ЗАТ «Південбудтранс» звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові
рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи
та застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Суди, приймаючи оскаржувані рішення, виходили з того, що
оскільки сторони по справі є юридичними особами, справу належало розглядати за
правилами адміністративного судочинства в господарському суді.

Висновки судів першої та апеляційної інстанцій не
відповідають нормам процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оспорює акти
органів місцевого самоврядування, які прийняті ними на виконання владних
управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. З КАС України справа
адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства. В тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, зазначена справа підвідомча адміністративним
судам і підсудна місцевим загальним судам як адміністративним.

За таких обставин
ухвали суду першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції для прийняття до
провадження та розгляду по суті.

Начало
формы

Керуючись ст.. 220, 221, 227, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ЗАТ «Південбудтранс» задовольнити.

Ухвалу Южноукраїнського міського суду від 04.12.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 31.01.2007р.скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для
прийняття до провадження та розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судді :

Конец
формы