Справа № 22а-1575/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1575/08
Головуючий у І інстанції - Зінченко С.П.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

08 липня 2008 року колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бистрик Г.М.,
Попович О.В.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної податкової
адміністрації України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 квітня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, третя особа без самостійних вимог - Державне
казначейство України, про визнання незаконною бездіяльності відповідача,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 28 квітня
2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано
незаконною бездіяльність Державної податкової адміністрації України.
Зобов'язано відповідача провести повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від
18.01.2007р.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ДПА України подала
апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Апеляційна
скарга подана ДПА України (здана на
пошту) 08.06.2007р. тобто після сплину, встановленого законом строку
апеляційного оскарження судового рішення з клопотанням про його поновлення
через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження
постанови, ДПА України посилається на те, що копію постанови отримано нею лише
21.05.2007р., що підтверджується відбитком штампу на супровідному листі
Деснянського районного суду м.Чернігова, доданому до матеріалів апеляційної
скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 та 5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2007 року в судовому засіданні за
участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу, оголошено оскаржувану
постанову.

Судовою
колегією враховується, що повноважний представник особи, яка подала апеляційну
скаргу, був присутній в судовому засіданні 28.04.2007р, а отже не була
позбавлена можливості заявити суду про намір оскаржити ухвалу до 08.05.2007р.
або подати апеляційну скаргу до вказаної дати.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Державної податкової адміністрації України про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 28 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, третя особа без
самостійних вимог - Державне казначейство України, про визнання незаконною
бездіяльності відповідача, - відмовити, апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді:
Бистрик Г.М.,

Попович О.В.