overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-546/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-546/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про закінчення підготовчо го провадження і призначення справи до судо вого розгляду

08 серпня 2008 року

м. Полтава

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі: го ловуючого судді Удовічен ко С.О., при секретарі Черку н Ю.О., розглянувши у попереднь ому судовому засіданні справ у за адміністративним позово м Кобеляцької центральної ра йонної лікарні до Державної інспекції з енергетичного на гляду за режимами споживання електричної і теплової енер гії в Полтавській області пр о визнання недійсним акту пе ревірки №259-К, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з адмін істративним позовом до Держа вної інспекції з енергетично го нагляду за режимами спожи вання електричної і теплової енергії в Полтавській облас ті про визнання недійсним ак ту перевірки №259-К.
Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 11 липня 2008 року проваджен ня у справі було відкрито і сп рава була призначена до розг ляду у попередньому судовому засіданні на 08 серпня 2008 року.

Позивач в попереднє судове засідання зявився, позов п ідтримав. Відповідач в попер еднє судове засідання зяв ився. Надійшло клопотання пр едставника відповідача про з аміну відповідача належним в ідповідачем, а саме Відокрем леним підрозділом «Держенер гонагляд у Північному регіон і», надавши суду відповідне о бґрунтування.. Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України за зг одою представника позивача с уд ухвалив замінити відповід ача- Державну інспекцію з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної і теплової енергії в Полтавськ ій області належним відповід ачем - Відокремленим підрозд ілом «Держенергонагляд у Пів нічному регіоні».
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й.
В попередньому судовому за сіданні зясовано пит ання про склад осіб, які брати муть участь у справі та визна чені факти, які необхідно вст ановити для вирішення спору.

Вирішено інші питання, необ хідні для розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, с уд вважає за необхідне закін чити підготовче провадження та призначити справу до судо вого розгляду.
Керуючись ст. 121 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче пров адження у справі за адмініст ративним позовом Кобеляцько ї центральної районної лікар ні до Відокремленого підрозд ілу «Держенергонагляд у Півн ічному регіоні» про визнання недійсним акту перевірки №259-
К.
Призначити справу до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні в приміщенн і Полтавського окружного адм іністративного суду на 12.00 28 се рпня 2008 року (за адресою: м. Полт ава, вул. С.Кондратенка, 6).
В судове засідання виклика ти осіб, які беруть участь у сп раві.
Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-5101/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -5101/08 р.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі 06.08.2008 року

м. Полт

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Удовіченко Сергій Оле ксандрович перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Контрольно-ревізійного у правління в Полтавській обла сті до Козельщинської селищн ої ради про зобовязання ви

В С Т А Н О В И В:
Позивач Контроль но-ревізійне управління в По лтавській області, звернувся з адміністративним позовом до Козельщинської селищної ради про зобовязання відпо відача виконати п.п.2,3 вимоги к онтрольно-ревізійного відді лу в Козельщинському районі від 17.07.2008 р. № 14-01-14/424, а саме відшкоду вати залишок не усунутих пор ушень, виявлених у ході ревіз ії, в сумі 2455,48 грн..
Адміністративний по зов подано з додержанням вим ог статей 105 - 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра
На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити проваджен ня у адміністративній справі за позовом Контрольно-ревіз ійного управління в Полтавсь кій області до Козельщинсько ї селищної ради про зобовя зання виконати певні дії.
Призначити попередн є судове засідання на 04.09.2008 року , о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Полта вського окружного адміністр ативного суду за адресою: м. По лтава, вул. Степана Кондратен
Запропонувати від повідачу в строк до 02.09.2008 року н адати до суду письмові запер ечення проти позову та доказ и в обґрунтування заперечень
Справа буде розгляда тися суддею одноособово.
Копії ухвали надісла ти сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуа льні права та обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженн
Суддя

С.О. Удовіч
Справа № 2а-224/2007
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-224/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

06 липня 2007 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи'за позовом ОСОБА_1о
ОСОБА_2 Запорізької області про зобов'язання вчинити певну дію,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилину 19.07.2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул.
Волі, 39.

Відповідачу пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2а-225/2007
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-225/07
УХВАЛА

06 липня 2007 р. м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про стягнення грошової
допомоги,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
до свого провадження адміністративну справу № 2 «а» - 225/07 за позовомОСОБА_1
до прокуратури Запорізької області про стягнення грошової допомоги та
призначити до розгляду в судове засіданні на 11 г. 20 хв 26.07.2007 року.
Справа № 2а-624/2007
Суддя: Левченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-624/07
УХВАЛА

20.07.2007 р. Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської обл.

Левченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про включення до списку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, Керуючись ст. 107, ПО КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти та відкрити провадження у справі

Призначити попереднє судове засідання в Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на 09 год. 30 хв. 13.08.2007 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 09 год. 30 хв. 13.08.2007 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-626/2007
Суддя: Мартинов Є.О.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-626/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2007
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов CO.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського
РДА, Київської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного кадастру,
про зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою
суду від 06.07.2007 року позов було залишено без руху і позивачці надано строк
до 16.07.2007р. для виправлення ряду недоліків,
з тих підстав, що позовна заява
не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме,
в заяві відсутнє обгрунтування підстав залучення в якості відповідача
відділ земельних ресурсів, відсутня дата
подання заяви до суду.

Однак, позивачка в зазначений термін вказані в
ухвалі недоліки не виправила.

А
тому, на підставі п.1 ч.3 ст.
108 КАС України, суд вважає, що дану позовну заяву слід вважати неподаною
і вона підлягає поверненню позивачу.

На підставі п.1
ч.3 ст.
108 КАС України та керуючись
ст. 106 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського
РДА, Київської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного кадастру,
про зобов»язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу
протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.
Справа № 2а-675/2007
Суддя: Левченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а - 675/07
УХВАЛА

20.07.2007
р. Суддя
Бориспільського
міськрайонного суду Київської
обл. Левченко
А.В.,

розглянувши
позовну заяву Бориспільської районної громадської організація "Комітет
захисту земель" до Гнідинської сільської ради Бориспільського району
Київської області, треті особи на
стороні позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання
протиправними рішень сільради, їх
скасування та зобов»язання сільради вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
відповідає вимогам ст. ст.
104-106 КАС України, Керуючись ст. 107, 110 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
прийняти та відкрити провадження у
справі

Призначити
попереднє судове засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на 09 год. 40 хв.
06.08.2007 року.

Запропонувати
відповідачу подати до суду в строк до 09 год, 40 хв. 06.08.2007 року письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2-а-651/2007
Суддя: Мартинов Є.О.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-651/07р.
УХВАЛА

Іменем України

«16» липня
2007р.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О. розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дударківської
сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3,
про визнання недійсним рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою. Вивченням даної заяви
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України.

Так
зокрема в позовній заяві не вказано номер засобу зв»язку відповідача та адреса
електронної пошти позивачів та відповідачів,
якщо такі відомі. Крім того,
додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

З
наведеної підстави зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. . 106 КАС України, надавши позивачу час для виправлення
недоліків.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дударківської сільської ради Бориспільського району
Київської області, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення та
зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши час позивачам до 06.08, 2007р. на виправлення
всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

При
виправленні недоліків позовної заяви всі відповідні матеріали здати до
канцелярії Бориспільського міськрайонгого суду,
Київської області до 06.08.2007р.

При не
виправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з
усіма додатками.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-90/2007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-90 2007 року УХВАЛА про відкриття
провадження по справі 2 липня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Панютинської
селищної ради м. Лозова, Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю
«Лозівський Агрошляхбуд» про відміну рішення,
визнання недійсним свідоцтва про право власності та поновлення порушеного
права на приватизацію, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до
Панютинської селищної ради. м.
Лозова, Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю
«Лозівський Агрошляхбуд» про відміну рішення,
визнання недійсним свідоцтва про право власності та поновлення
порушеного права на приватизацію, посилаючись
на те, що вона з 1971 року є
користувачем квартири АДРЕСА_1. Дана квартира має статус державної. В грудні
2006 року вона звернулася до Панютинської селищної ради з заявою про
приватизацію квартири у її приватну власність,
але отримала відмову, оскільки
даний будинок знаходиться на балансі ТОВ «Лозівський Агрошляхбуд» згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 5.01.2005 року, виданого на підставі рішення № 251 виконкому
Панютинської селищної ради від 22 квітня 2004 року. В зв'язку з чим просить
відмінити рішення № 251 виконкому Панютинської селищної ради від 22 квітня 2004
року; визнати недійсним свідоцтво від 5.01.2005 року про право власності ТОВ
«Лозівський Агрошляхбуд» на житлові будинки,
розташовані за адресою: смт.
Панютино, м. Лозова,
Харківської області, вул. .
6, 8, 10; зобов'язати Панютинську селищну раду
прийняти рішення про передачу вищевказаного будинку у комунальну власність та
зобов'язати ТОВ «Лозівський Агрошляхбуд» передати на баланс Панютинської
селищної ради житловий будинок АДРЕСА_1. Крім цього просить поновити її право
на приватизацію квартири АДРЕСА_1,
зобов'язавши Панютинську селищну раду видати необхідні документи для
здійснення приватизації вищевказаної квартири.
заява буде розглядатися в Лозівському міськрайонному суді Харківської області в
складі: головуючого - судді Смірнової Н.А.,
при секретарі Новосад В.О.
подана з додержання вимог ст. . 105-106 КАС України.
105, 106, 107 КАС України, суддя,
провадження по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Панютинської селищної
ради м. Лозова, Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю
«Лозівський Агрошляхбуд» про відміну рішення,
визнання недійсним свідоцтва про право власності та поновлення
порушеного права на приватизацію та призначити попередній розгляд
адміністративної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул. . Орджонікідзе, 9 на 5 липня 2007 року о 9-30 годині.
відповідачам копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
може бути оскаржена тільки в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-48/2007
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-a-48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ДКП „Енергодарське БИ" про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. ст. 105,
106 КАС України. Підстав,
передбачених ст. 109 КАС України для відмови у відкритті
провадження по справі суд не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ДКП „Енергодарське БТІ" про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 13.07.2007р. з
11 год. 30 хв.

3.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Запропонувати відповідачу по
справі в зазначений строк надати письмові заперечення

проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його
частині оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-3/2007
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

в складі
головуючого судді: Пахоменко О.Г.

при
секретарі: Живогляд
Ю.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар адміністративний

позов ОСОБА_1до
Державної податкової інспекції у м.

Енергодар Запорізької області, про
визнання неправомірними дій
суб'єкта владних

повноважень та
стягнення суми зайво сплаченого податку і суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції
у м. Енергодар Запорізької області (далі
- ДШ у м. Енергодар) про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення суми зайво
сплаченого податку у розмірі 104, 00 грн. і суми штрафу за несвоєчасне
повернення зайво сплаченого податку у розмірі 104, 00 грн.

Враховуючи, що ухвалене судом рішення може вплинути на
права та обов'язки управління Державного казначейства в м. Енергодар,
а також те, що повернення суми
надміру сплаченого кредиту, у тому числі
внаслідок застосування права на податковий кредит, та штрафів здійснюється органом державного
казначейства за рахунок доходів бюджету,
до якого зараховується такой
податок, суд вважає необхідним
залучити зазначене управління у якості другого відповідача,

Керуючись ст.
ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити
до участі у справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
м. Енергодар Запорізької області про
визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення суми
зайво сплаченого податку і суми штрафу,
у якості другого відповідача - управління Державного казначейства в
м. Енергодар Головного управління
державного казначейства України у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню
не підлягає.
Справа № 2-а-50/2007
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-50 2007р.
УХВАЛА

10 липня
2007 року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької області,
про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з вищезазначеним позовом,
в якому просили зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області внести
виправлення в запис акта цивільного стану - свідоцтво про народження сина
прізвище з „ОСОБА_4" на „ОСОБА_1".

Вказана позовна
заява у відповідності до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 106 зазначеного Кодексу, а саме: - позовна заява і її копії не
підписані позивачами і не зазначена дати її підписання.

Крім
того, позивачам необхідно уточнити свої
вимоги в частині можливості вчинити відповідачем саме цих дій - внесення
виправлення в запис акта цивільного стану з посиланням на норми права, де зазначено про наявність таких повноважень
суб'єкта владних повноважень - відділу РАЦС (внесення саме виправлень, а не змін до актового запису).

Згідно
до ст. 108 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без
руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.
106 КАС України і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до
певного часу.

Керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької області,
про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати
позивачам усунути недоліки поданої заяви в строк до 25.07.2007 року і
роз'яснити, що в іншому випадку заява
буде визнана не поданою і буде повернута їм.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-165/2007
Суддя: Соболєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-165/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007
року м.
Кременчук

Автозаводський
райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого
судді _ Соболева В.А., суддів - Зємцова В.В.,
Кривич Ж.О., при секретарі - Чорново л Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДШ, Державної податкової
адміністрації України про зобов'язання суб"єкта владних повноважень вчини
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Кременчуцької ОДПІ, Державної податкової
адміністрації України про зобов'язання суб"єкта владних повноважень вчини
певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому відкликала позовну
заяву.

Вислухавши заявлене клопотання та думку сторін, суд вважав необхідним
задовольнити клопотання.

Згідно зі ст. 155 ч.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст. 155 ч. 5 КАС України, суд Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ, Державної податкової адміністрації
України про зобов'язання суб"єкта владних повноважень вчини певні дії
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м.
Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження ухвала
набирає чинності після закінчення п»ятиденного терміну з дня проголошення
ухвали, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення десятиденного
терміну.
Справа № 2а-174/2007
Суддя: Соболєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-174/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2007 року м.
Кременчук

Автозаводський
райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого
судді _ Соболева В.А., суддів -
Зємцова В.В., Кривич
Ж.О., при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ, Державної податкової
адміністрації України про зобов"язання суб"єкта владних повноважень
вчини певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької ОДПІ, Державної
податкової адміністрації України про зобов"язання суб"єкта владних
повноважень вчини певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому відкликала позовну
заяву.

Вислухавши заявлене клопотання та думку сторін, суд вважав необхідним
задовольнити клопотання.

Згідно зі ст. 155 ч.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст. 155 ч. 5 КАС України, суд Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ, Державної податкової
адміністрації України про зобов"язання суб"єкта владних повноважень
вчини певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м.
Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження ухвала
набирає чинності після закінчення п»ятиденного терміну з дня проголошення
ухвали, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення десятиденного
терміну.