Справа № 22-а-3672/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3672/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабенка К.А.;

суддів: Дурицької О.М.,

Межевича М.В.,

при секретарі Богдан О.М.,

розглянувши
в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1на
Ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 02 липня 2007 року у
справі за адміністративним позовомОСОБА_1до голови Таращанського районного суду
Київської області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

26
червня 2007 року Позивач звернулась із позовом до голови Таращанського
районного суду Київської області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою
Таращанського районного суду Київської області від 02 липня 2007 року в позові
відмовлено через те, що дії судді під час розгляду кримінальної справи
відносяться до процесуальної діяльності, які належить розглядати в порядку
кримінального судочинства.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати Ухвалу суду першої інстанції і постановити нову Ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Свої
вимоги вона обґрунтовує тим, що суд першої інстанції зробив висновки, які не
відповідають обставинам справи.

Приймаючи
Ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні судді ОСОБА_4
перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину
відповідальність за який передбачена КПК України.

11
квітня 2007 року Відповідачем винесена постанова про направлення кримінальної
справи для проведення додаткового досудового слідства. На наведену постанову
Позивач подала апеляційну скаргу. Відповідач апеляційну скаргу до матеріалів
справи не долучила, надала лист в якому роз'яснила, що постанова суду про
направлення кримінальної справи на додаткове розслідування винесена в порядку
статті 278 КПК України, а не в порядку статті 281 КПК України та оскарженню не
підлягає.

Позивач
вважає, що досудове слідство відносно ОСОБА_2 закінчене і суд повинен винести
виправдальний вирок. Також не долучення апеляційної скарги до кримінальної
справи та не направлення справи до розгляду в апеляційній інстанції, порушили
її право на перегляд судового рішення.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, апеляційний суд вважає, що
апеляційну скаргу належить задовольнити з наступних підстав.

Суд
першої інстанції вірно встановив обставини справи але невірно дослідив вимоги
Позивача. Позивач в позовній заяві просить визнати дії Відповідача
протиправними, в зв'язку з не долученням апеляційної скарги до матеріалів
кримінальної справи та зобов'язати вчинити зазначені дії.

Відповідно
до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Отже
застосування пункту 2 частини 2 статті 17 компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства являється помилковим.

Відповідно
до статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для
скасування Ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зважаючи
на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не вірно
встановив фактичні обставини справи, не дослідив наявні докази, дав їм не
належну оцінку та прийняв не законне та не обґрунтоване рішення з порушенням
норм процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а Ухвала Таращанського районного суду Київської області від 10
липня 2007 року - скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргуОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу
Таращанського районного суду Київської області від 02 липня 2007 року - скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Ухвалу складено в повному обсязі 05.08.2008

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: О.М. Дурицька

В.М. Межевич