Справа № 22ас-393/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-393/2007р. Головуючий у
першій інстанції Бухарєва Т.І.
37 Доповідач
в апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

28
вересня 2007 року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 14
червня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя, Державної
податкової адміністрації України про відмову виключити з Державного реєстру та
інформаційного фонду Державного реєстру індивідуального ідентифікаційного
номеру, знищення облікової картки, збереження раніше встановленої форми обліку
податків та інших обов'язкових платежів без застосування індивідуального
ідентифікаційного номеру та здійснення відмітки у паспорті про право
здійснювати люби платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 14 червня 2007 року
позов ОСОБА_1. до
Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя,
Державної податкової адміністрації України про відмову виключити з Державного
реєстру та інформаційного фонду Державного реєстру індивідуального
ідентифікаційного номеру, знищення облікової картки, збереження раніше
встановленої форми обліку податків та інших обов'язкових платежів без
застосування індивідуального ідентифікаційного номеру та здійснення відмітки у
паспорті про право здійснювати люби платежі без індивідуального
ідентифікаційного номеру залишено без задоволення.

Не
погодившись з постановою суду представниками позивача подані заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга.

Перевіривши
матеріали справи прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина постанови суду прийнята та
проголошена 14 червня 2007 року (арк.с.176, 177).

14
червня 2007 року представником позивача подана заява про апеляційне оскарження
постанови суду (арк.с.184).

Згідно
протоколу судового засідання (арк.с.176) судом проголошено строк складення
повного тексту постанови - 21 червня 2007 p., таким чином
строк на апеляційне оскарження закінчився 11 липня 2007 року.

Однак,
як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 13 липня 2007 року
(арк.с.188), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого КАС
України.

Згідно з
ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення
строку.

Заява
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду
позивачем та його представниками не подана і не зазначене таке прохання в самій
скарзі.

Враховуючи
викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє
позивача права подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду.

Керуючись ст.186
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представників позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову місцевого
суду Балаклавського району М.Севастополя від 14 червня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання
законної сили до Вищого Адміністративного Суду України.