Справа № 2а-1856/08/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.11.08

Справа №2а-1856/08/3

м. Сімферополь

Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., при секретарі Дерюшковій І.А.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1. довіреність №1 від 06.05. 2006
р.

від відповідача -
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
адміністративної справи

за позовом
Державной податковой інспекції у Красногвардійському районі АРК

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 154,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Красногвардійському районі АРК звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом та просить стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості по сплаті в бюджет пені за
несвоєчасну оплату торгівельного патенту в сумі 154,11 грн. станом на 29.07.08
р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час, дату та місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином .

У судовому засіданні представник позивача надав
суду заяву про відмову від позову та просить суд закрити
провадження по справі.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про
відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно
до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом .

Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі
спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного
позову.

При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може
бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та
охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать
закону.

Підстав для залишення заяви позивача про закриття
провадження по справі в порядку п. 2) ч. 1 ст. 157 КАС України без задоволення
суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити та
закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ч. 1 ст. 136,
п. 2) ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову
позивача від позову.

2. Провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Красногвардійському районі АРК до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті в
бюджет пені за несвоєчасну оплату торгівельного патенту в сумі 154,11 грн.
- закрити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження,
після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повторне
звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О.