Справа № 2а-1308/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1308/08
Харківський окружний
адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: Заварза С.А., Плескач І.С., Чайковська О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну
заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Лозівської ОДПІ в Харківської
області, за участю прокуратури Харківської області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинними
податкове повідомлення-рішення від 23.03.2007 р. № /0 про нарахування
податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 606164 грн. та
санкції на суму 541828 грн. і податкове повідомлення-рішення від 23.03.2007 р.
№ /0 щодо визначення податкового зобов'язання 295848,33 грн. з
податку з доходів фізичних осіб.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, та пояснив,
що Лозівською об'єднаною державною податковою
інспекцією проводилася документальна невиїзна позапланова перевірка
фінансово-господарської діяльності з питань своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати до бюджету податків, зборів (обов'язкових
платежів) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.04.2005р. по
30.09.2006р. За результатами перевірки складено акт перевірки від 21.03.2007р.
№233/17-210/ та прийняті податкові повідомлення-рішення.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 23.03.2007р.
№/0 нараховано згідно з п.п."б" п.п.4.2.2 ст.4, п.п.17.1.3,
п.п.17.1.6, п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 606164 грн. та санкції на суму
донарахованого ПДВ 541828 гривень.

Податковим повідомлення-рішення від 23.03.2007р. № /0
позивачу нараховано на підставі п.п. «б» п.п.4.2.2 ст.4 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про прибутковий податок з громадян" податкове зобов'язання 295848,33
гривень.

Позивач з зазначеними рішеннями від 23.03.2007р. не
погоджується, обґрунтовуючи свою позицію таким.

За специфікою своєї підприємницької діяльності, в період
з 01.04.2005р. по 30.09.2006р., позивач здійснював купівлю-продаж
сільгосппродукції на ринках України. Тому, позивачем з громадянкою ОСОБА_2 з
01.01.2005р. було укладено договір про надання бухгалтерських послуг, на
підставі якого остання здійснювала ведення бухгалтерського обліку та
податкового обліку. Громадянка ОСОБА_2 складала за позивача податкові
декларації про доходи та ПДВ, сама підписувала і здавала до Лозівської ОДПІ, в
які вносила неправдиві дані, вказуючи про відсутність господарської діяльності
або перекручуючи дані про цю діяльність. За даним фактом 25.10.2007 р. вироком Лозівського
міськрайонного суду Харківської області громадянка ОСОБА_2 визнана винною в
скоєнні злочину за ч.1 ст.358 КК України (внесення до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей). Вирок набрав законної сили 09.11.2007 р. На
момент проведення перевірки відповідачем у позивача були відсутні (втрачені)
документи, які б документально підтверджували витрати за перевіряємий період -
з 01.04.2005р. по 30.09.2006р. Але в ході досудового слідства по кримінальній
справі бухгалтерські документи, що підтверджують витрати, позивачем були
відновлені та приєднані до матеріалів справи протоколами виїмок від
02.06.2007р., 11.06.2007р., 12.06.2007р. Позивач вважає, що документи, які були
ним відновлені, суттєво впливають на прийняті повідомлення-рішення по акту
перевірки та їх спростовують. В ході досудового слідства була проведена
судово-економічна експертиза щодо правильності нарахування податків
відповідачем. Згідно висновку експертизи №4224 від 06.07.2007р. донараховані податки
та штрафні санкції по акту перевірки ФОП ОСОБА_1 підтверджені тільки в розмірі
суми ПДВ - 4766 гривень.

Постановою слідчого Лозівської ОДПІ була призначена додаткова документальна
перевірка позивача, до 23.06.2008 року вона не була проведена. Тільки у ході
судового розгляду на підставі направлення на
перевірку від 23 червня 2008 року №509 Лозівською ОДПІ, у відповідності до п.1
ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», та відповідно
до наказу Лозівської ОДПІ від 23.06.2008р. №501 була проведена документальна
перевірка позивача, та складено акт №627/17-213/ від 27.06.2008 року
„Про результати документальної позапланової виїзної перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за
період з 01.04.2005 року по 30.09.2006 року та прийняті податкові
повідомлення-рішення, а саме: податковим повідомленням-рішенням від 07.07.08р.
№/0 про нарахування згідно порушення пп. 6.1. п.6, п.п.7.3.1 п.7.3.
ст.7 Закону України „Про податок на
додану вартість” податкового зобов'язання в розмірі 3667,50 гривень; податковим
повідомленням-рішенням від 07.07.08р. №/0 про нарахування згідно з
ст.ст. 13,14 Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 від 26.12.1992 року „Про
прибутковий податок з громадян” податкового зобов'язання в розмірі 5507,27
гривень.

Позивач не згоден з нарахованим податковим зобов'язанням
по податку з доходів фізичних осіб у сумі 295848,33 гривень, оскільки
наявні докази, що підтверджують його витрати, як то:

- по придбанню у ПП "КОРСАР" (код 22,
м. Дніпропетровськ, вул.Українська,25/3) податкова накладна №01/11 від
02.11.2005р. 37,726 т. соняшника на суму 39423,9 грн. з ПДВ; п/накладна № 04/11
від 04.11.2005р. 46,86 т. соняшника на суму 48969,6 грн. з ПДВ; п/накладна
№07/11 від 07.11.2005р. 47,316 т. соняшника на суму 49444,92 грн. з ПДВ;
податкова накладна №11/11 від 11.11.2005р. 38,688 т. соняшника на суму 40429,68
грн. з ПДВ; п/накладна № 13/11 від 13.11.2005р. 44,325 т. соняшника на суму
46820,88 грн. з ПДВ; п/накладна №16/11 від 16.11.2005р. 48,236 т. соняшника на
суму 50406,66 грн. з ПДВ; податкова накладна №21/11 від 21.11.2005р. 19,638 т.
соняшника на суму 20521,98 грн. з ПДВ; п/накладна № 01/10 від 01.10.2005р.
44,795 т. соняшника на суму 46407,62 грн. з ПДВ; п/накладна №06/10 від
06.10.2005р. 44,418 т. соняшника на суму 46017,05 грн. з ПДВ; податкова
накладна №11/10 від 11.10.2005р. 31,94 т. соняшника на суму 33089,38 грн. з
ПДВ; п/накладна № 14/10 від 14.10.2005р. 41,78 т. соняшника на суму 43284,08
грн. з ПДВ; п/накладна №19/10 від 19.10.2005р. 23,681 т. соняшника на суму
24534 грн. з ПДВ; податкова накладна №20/10 від 20.10.2005р. 40,066 т.
соняшника на суму 41508,44 грн. з ПДВ; п/накладна № 24/10 від 24.10.2005р.
42,509 т. соняшника на суму 44039,01 грн. з ПДВ; п/накладна №25/10 від
25.10.2005р.22,207 т. соняшника на суму 23006,94 грн. з ПДВ; податкова накладна
№26/10 від 26.10.2005р. 42,233 т.
соняшника на суму 43753,38 грн. з ПДВ; п/накладна № 29/10 від 29.10.2005р.
40,02 т. соняшника на суму 41460,3 грн. з ПДВ; п/накладна №13/09 від
13.09.2005р. 37,0 т. соняшника на суму 38110 грн. з ПДВ; податкова накладна
№16/09 від 16.09.2005р. 62,5 т. соняшника на суму 64375 грн. з ПДВ; п/накладна
№ 20/09 від 20.09.2005р. 42,6 т. соняшника на суму 43878 грн. з ПДВ; п/накладна
№22/09 від 22.09.2005р. 48,07 т. соняшника на суму 49512,1 грн. з ПДВ;податкова
накладна №25/09 від 25.09.2005р. 41,1 т. соняшника на суму 42333 грн. з ПДВ;
п/накладна № 26/09 від 26.09.2005р. 69,74 т. соняшника на суму 71832,2 грн. з
ПДВ; п/накладна №28/09 від 28.09.2005р. 41,74 т. соняшника на суму 42992,2 грн.
з ПДВ;податкова накладна №30/09 від 30.09.2005р. 46,844 т. соняшника на суму
48249,32 грн. з ПДВ; п/накладна № 20/08 від 20.08.2005р. 98,31 т. ячменя на
суму 33425,4 грн. з ПДВ; п/накладна №18/08 від 18.08.2005р. 114,735 т. пшениці
на суму 39009,9 грн. з ПДВ;податкова накладна №17/08 від 18.08.2005р. 41,62 т.
ячменя на суму 21226,2 грн. з ПДВ; п/накладна № 08/07 від 08.07.2005р. 42,535
т. соняшника на суму 65716,58 грн. з ПДВ; п/накладна №20/06 від 20.06.2005р.
66,535 т. пшениці на суму 25615,98 грн. з ПДВ; податкова накладна №24/06 від
24.06.2005р. 66,535 т. пшениці на суму 25615,98 грн. з ПДВ; п/накладна № 26/06
від 26.06.2005р. 66,535 т. пшениці на суму 25615,98 грн. з ПДВ; п/накладна
№30/06 від 30.06.2005р.31,945 т. соняшника на суму 48236,95 грн. з ПДВ;
податкова накладна №25/05 від 25.05.2005р. 36,57 т. соняшника на суму 42274,92
грн. з ПДВ; п/накладна № 30/05 від 30.05.2005р. 36,056 т. соняшника на суму
41680,14 грн. з ПДВ; п/накладна №24/04 від 24.04.2005р. 36,25 т. соняшника на
суму 46980 грн. з ПДВ; податкова накладна №22/04 від 22.04.2005р. 35,89 т.
соняшника на суму 46513,44 грн. з ПДВ; п/накладна № 5 від 20.04.2005р. 7,042 т.
соняшника на суму 9041,93грн. з ПДВ; п/накладна №11/04 від 11.04.2005р. 36 т.
соняшника на суму 46656грн. з ПДВ; податкова накладна №07/04 від 07.04.2005р.
75 т. соняшника на суму 45360грн.з ПДВ; податкова накладна №06/04 від
06.04.2005р. 31,3 т. соняшника на суму 40564,8 грн. з ПДВ; п/накладна №05/04
від 06.04.2005р. 37,45 т. соняшника на суму 54152,7 грн. з ПДВ; п/накладна
№01/04 від 01.04.2005р.75,15 т. соняшника на суму 50826,9 грн. з ПДВ;

- по придбанню у ЧНПП "ПАКОЛТ" (код
31 м. Дніпропетровськ, вул. Мандриковська, 137/30) податкова накладна
№30/09 від 30.09.2006р. 35,755т. соняшника на суму 41189,76 грн. з ПДВ;
п/накладна №29/09 від 29.09.2006р. 36497 т. соняшника на суму 42044,54 грн. з
ПДВ; податкова накладна №27/09 від 28.09.2006р. 36497 т. соняшника на суму
42044,54 грн. з ПДВ; п/накладна №28/09 від 28.09.2006р. 21695 т. соняшника на
суму 24992,64грн. з ПДВ; п/накладна №25/09 від 25.09.2006р. 38608 т. соняшника
на суму 44476,42грн. з ПДВ;п/накладна №23/09 від 23.09.2006р. 24431 т.
соняшника на суму 28144,51грн. з ПДВ; податкова накладна №20/09 від
20.09.2006р. 43063 т. соняшника на суму 49608,58грн.з ПДВ; п/накладна №18/09
від 18.09.2006р. 42,49 т. соняшника на суму 48948,48грн. з ПДВ; п/накладна №14/09
від 14.09.2006р. 48,949т. соняшника на суму 56389,25грн. з ПДВ; п/накладна
№11/09 від 11.09.2006р. 22,047 т. соняшника на суму 25398,14грн. з ПДВ;
податкова накладна №10/09 від 10.09.2006р. 39,884 т. соняшника на суму
45946,37грн.з ПДВ; п/накладна №08/09 від 08.09.2006р. 37,5935 т. соняшника на
суму 43307,14грн. з ПДВ; п/накладна №17/08 від 17.08.2006р. 62885т. соняшника
на суму 41818,62грн. з ПДВ; п/накладна №10/08 від 10.08.2006р. 34,247 т. соняшника на суму 39041,58грн. з
ПДВ;

- по придбанню у СПД ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1)
податкова накладна №28/08 від 28.08.2006р. 47,305т. соняшника на суму 53927,1
грн. з ПДВ; п/накладна №06/08 від 06.08.2006р. 37,921 т. соняшника на суму
43229,94грн. з ПДВ; п/накладна №05/08 від 05.08.2006р. 39,06 т. соняшника на
суму 44528,4грн. з ПДВ; п/накладна №03/08 від 03.08.2006р. 37,23 т. соняшника
на суму 42442,2 грн. з ПДВ; п/накладна №26/08 від 26.08.2006р. 35,748 т.
соняшника на суму 40752,72грн. з ПДВ; п/накладна №15/06 від 15.06.2006р.
35,563т. соняшника на суму 44773,82 грн. з ПДВ; п/накладна №03/06 від
03.06.2006р. 40т. соняшника на суму 50800,6грн.з ПДВ;

- по придбанню у ПП „Скаут" (код 33
м.Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, 25) податкова накладна №26/07 від
26.07.2006р. 68,89т. пшениці на суму 33273,87 грн. з ПДВ; п/накладна №24/07 від
24.07.2006р. 55,24 т. ячменя на суму 24858 грн. з ПДВ; п/накладна №06/07 від
06.07.2006р. 37 т. ячменя на суму 16650 грн. з ПДВ; п/накладна №03/07 від
03.07.2006 р. 40,65 т. соняшника на суму 46544,25грн. з ПДВ; п/накладна №27/05
від 27.05.2006р. 18,122 т. соняшника на суму 19932,5грн. з ПДВ; п/накладна
№23/05 від 27.05.2006р. 19,964 т. соняшника на суму 25854,28 грн. з ПДВ;
п/накладна №20/04 від 20.05.2006р. 18,713 т. соняшника на суму 19817,08 грн. з
ПДВ; п/накладна №19/05 від 19.05.2006р. 18,834т. соняшника на суму 23919,18
грн. з ПДВ; п/накладна №17/05 від 17.05.2006р. 25,053т. соняшника на суму
31817,31 грн. з ПДВ; п/накладна №15/05 від 15.05.2006р. 19,194 т. соняшника на
суму 24376,38 грн. з ПДВ; п/накладна №13/05 від 13.05.2006р. 19,231 т.
соняшника на суму 24423,37 грн. з ПДВ; п/накладна №10/05 від 10.05.2006 р.
17,244 т. соняшника на суму 21899,88 грн. з ПДВ; п/накладна №20/04 від
20.04.2006р. 36,434 т. соняшника на суму 42627,78 грн. з ПДВ; п/накладна №10/04
від 10.04.2006 р. 67,783 т. соняшника на суму 79306,1 грн. з ПДВ; п/накладна
№07/04 від 07.04.2006 р. 38,235 т. соняшника на суму 44734,95 грн. з ПДВ;
п/накладна №22/03 від 22.03.2006р. 31,589т.
соняшника на суму 33547,52 грн. з ПДВ; п/накладна №18/03 від 17.03.2006
р. 49,608т. соняшника на суму 52683,7 грн. з ПДВ; п/накладна №17/03 від
17.03.2006р. 9,57т. соняшника на суму 10163,34грн.з ПДВ; п/накладна №11/03 від
10.03.2006 р. 37,383т. соняшника на суму 39700,75грн.з ПДВ; п/накладна №10/03
від 10.03.2006р. 37,383т. соняшника на суму 39700,75 грн. з ПДВ; п/накладна
№28/02 від 28.02.2006р. 46,86 т. соняшника на суму 49671,6грн. з ПДВ;
п/накладна №21/02 від 21.02.2006 р. 21,422 т. соняшника на суму 22707,32 грн. з
ПДВ; п/накладна №17/02 від 17.02.2006 р. 29 т. соняшника на суму 30740 грн. з
ПДВ; п/накладна №15/02 від 14.02.2006р. 6,519 т. соняшника на суму 6910,14 грн.
з ПДВ; п/накладна №14/02 від 14.02.2006 р. 37,383 т. соняшника на суму 39625,98
грн. з ПДВ; п/накладна №09/02 від 09.02.2006р. 48,598 т. соняшника на суму
51513,88грн.з ПДВ; п/накладна №05/01 від 05.01.2006р. 4,472 т. соняшника на
суму 4740,03 грн. з ПДВ;

по придбанню у ПП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 АДРЕСА_2)
податкова накладна №22 від 10.05.2006р. 115,909т. ячменя на суму 51000 грн.
з ПДВ;
п/накладна №21 від
24.04.2006р. 51,903т.
ячменя на суму 22837,32грн.з
ПДВ; п/накладна №20 від 21.04.2006р. 52т. ячменя на суму 22880грн.з ПДВ;
п/накладна №28/09 від 28.09.2006р. 21695 т. соняшника на суму 24992,64грн. з
ПДВ; п/накладна №25/09 від 25.09.2006р. 38608т. соняшника на суму 44476,42грн.
з ПДВ.

За наявністю всіх первинних бухгалтерських документів
(податкових накладних, рахунків-фактур, прибуткових касових ордерів, договорів
поставки та інших документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи
№ 1-457/2007 по звинуваченню ОСОБА_2) та безпосередньої провини громадянки
ОСОБА_2 щодо неналежного ведення податкового обліку, позивач вважає, що
відповідач помилково застосував розділ IV ст.13
Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з
громадян", п.13, додаток № 6 Інструкції про оподаткування доходів фізичних
осіб від зайняття підприємницькою діяльністю", затвердженою наказом
Головної державної податкової інспекції України від 21 квітня 1993року № 12 (зі
змінами та доповненнями).

Щодо правильності нарахування відповідачем ПДВ у розмірі
606164 гривень та санкцій 541828 гривень, що податковим повідомленням-рішенням
від 23.03.2007р. № /0 позивач зазначив, що веденням податкового
обліку та подачею звітності займалася ОСОБА_2, яка вносила в період з
01.04.2005р. по 30.09.2006р. до декларацій неправдиві відомості, за що вироком
суду визнана винною. Тому, порушення, передбачене пп. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону
України "Про податок на додану вартість", в частині заниження податкових
зобов'язань на суму 477 492,00 гривень, допущені з вини бухгалтера ОСОБА_2 та
відповідно помилково застосовано до позивача.. Відповідач невірно застосував пп.7.4.5 п.7.4
ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" на підставі
пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України " Про порядок погашення
зобов'язань..." щодо визначення зобов'язання в розмірі 128 672,00 грн.,
так як документи, що були відсутні на момент перевірки на даний час відновлені
(приєднанні до матеріалів кримінальної справи) та підтверджують право на
податковий кредит позивача. Відповідно штрафні санкції на підставі пп.17.1.3 ,
пп.17.1.6 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань..." є безпідставно застосовані. На підставі п.п.5.2.5 п.5.2.
ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань...", ст.55
Конституції України, ст.2, пп.1 п.1 ст.17, 104 КАС України позивач просить
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, Лозівська ОДПІ в Харківської області, проти позову заперечує, просить суд
відмовити в задоволені позову.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією
проводилася документальна невиїзна позапланова перевірка
фінансово-господарської діяльності з питань своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати до бюджету податків, зборів (обов'язкових
платежів) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.04.2005 р. по
30.09.2006 р., що підтверджується складанням акту перевірки від 21.03.2007 р.
№233/17-210/.

На підставі акту перевірки прийняті податкові
повідомлення-рішення: від 23.03.2007р. №/0 про нарахування згідно з
пп. "б" п.п.4.2.2 ст.4, п.п. 17.1.3, п.п.17.1.6, п.17.1 ст.17 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" податкового зобов'язання по ПДВ
в розмірі 606164 гривень та санкцій на суму донарахованого ПДВ у сумі 541828
гривень, та від 23.03.2007р. № /0 про нарахування позивачу на
підставі пп. "б" п.п.4.2.2 ст.4 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
прибутковий податок з громадян” податкове зобов'язання в розмірі 295 848,33
гривень.

Судом встановлено, що між позивачем та громадянкою
ОСОБА_2 з 01.01.2005 р. було укладено договір про надання бухгалтерських послуг, на підставі якого ОСОБА_2
здійснювала ведення бухгалтерського обліку та складання податкової звітності
підприємця. ОСОБА_2 складала за позивача податкові декларації про доходи та
ПДВ, сама підписувала і здавала до Лозівської ОДПІ, в які вносила неправдиві
дані - вказуючи про відсутність господарської діяльності або перекручуючи дані
про цю діяльність. За даним фактом
25.10.2007р. вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області
громадянка ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні злочину за ч.1 ст.358 КК України
(внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей). Вирок
набрав законної сили 09.11.2007р.

Таким чином,
вироком суду встановлено той факт, що податкова звітність, яка
надавалась до Лозівської ОДПІ від імені СПДФО ОСОБА_1 містила недостовірні
дані, а тому вона не може бути підставою для нарахування позивачу зобов'язань та штрафних санкцій

На момент проведення перевірки відповідачем у позивача
були відсутні (втрачені) документи, які б документально підтверджували витрати
за перевіряємий період з 01.04.2005 р. по 30.09.2006 р. Але у ході досудового
слідства по кримінальній справі бухгалтерські документи, що підтверджують
витрати, позивачем були відновлені та приєднані до матеріалів справи
протоколами виїмок від 02.06.2007р.,11.06.2007р., 12.06.2007р. Документи, які
були відновлені позивачем, суттєво впливають на прийняті повідомлення-рішення
по акту перевірки. В ході досудового слідства була проведена судово-економічна експертиза щодо правильності
нарахування податків відповідачем. Відповідно до висновку експертизи №
4224 від 06.07.2007р. донараховані податки та штрафні
санкції по акту перевірки ФОП ОСОБА_1 підтверджені лише в сумі 4766,00 гривень
по ПДВ.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням відновлених документів та вироку
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.07 р., на
підставі направлення на перевірку від 23 червня 2008 року №509 Лозівською ОДПІ,
у відповідності до п.1 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» та відповідно до Наказу Лозівської ОДПІ від 23.06.2008р. №501 була
проведена додаткова документальна
перевірка позивача за той же самий період (з 01.04.2005 р. по 30.09.2006 р.).
За результатами повторної перевірки складено акт №627/17-213/ від
27.06.2008 року „Про результати документальної позапланової виїзної перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за
період з 01.04.2005 року по 30.09.2006 року. На підставі зазначеного акту
прийняті інші податкові повідомлення-рішення: податковим повідомленням-рішенням
від 07.07.08р. №/0 про нарахування згідно порушення п.п. 6.1. п.6,
п.п.7.3.1 п.7.3. ст.7 Закону України
„Про податок на додану вартість” податкового зобов'язання в розмірі 3667,50 гривень;
податковим повідомленням-рішенням від 07.07.08р. №/0 про нарахування
згідно ст.ст. 13,14 Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 від 26.12.1992
року „Про прибутковий податок з громадян” податкового зобов'язання в розмірі
5507,27 гривень.

Таким чином, факт проведення повторної перевірки
відповідачем свідчить про те, що на момент проведення повторної перевірки
діяльності позивача відповідач визнав безпідставність податкових
повідомлень-рішень, винесених 23.03.2007р. №/0 та № /0.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Лозівської ОДПІ в Харківської
області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному
обсязі.

Визнати нечинними податкове повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ в
Харківської області від 23.03.2007 р. № /0 про нарахування податкового
зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 606164 грн. та санкції на
суму 541828 грн. та податкове повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ в
Харківської області від 23.03.2007 р. № /0 щодо визначення
податкового зобов'язання 295848,33 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

На постанову через суд першої
інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 01.08.2008 р.

Суддя Я.В.П'янова