overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10257/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 26 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Розовської дослідної с танціїінституту зернового г осподарства на постанову Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 03 квітня 2 007р. у справі №18/634/06-АП за поз овом Розовської дослідної ст анціїінституту зернового го сподарства до Куйбишевської міжрайонної державної подат кової інспекції Запорізької області про визнання нечинн им податкового повідомлення -рішення, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Розовської дослідної станціїінституту зернового господарства на постанову З апорізького апеляційного го сподарського суду від 03 квітн я 2007р. у справі №18/634/06-АП за п озовом Розовської дослідної станціїінституту зернового господарства до Куйбишевськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області про визнання нечи нним податкового повідомлен ня-рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Запорізької област і справу №18/634/06-АП за позовом Роз овської дослідної станціїін ституту зернового господарс тва до Куйбишевської міжрайо нної державної податкової ін спекції Запорізької області про визнання нечинним подат кового повідомлення-рішення .
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно:
Справа № К-10258/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 липня 2008 року у справі №2-а-303/07 за позовом
приватного підприємства Фірма «Кодак» до Комунального підприємства КОР
«Ірпінське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_1, про
скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення та одночасно заявив клопотання про
зупинення його виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання
судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст.ст.210, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22
листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду
від 25 липня 2008 року у справі №2-а-303/07, витребувати зазначену справу з
Ірпінського міського суду Київської області.

Зупинити виконання постанови Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2007 року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 липня 2008 року у справі №2-а-303/07 - до розгляду справи в суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-10267/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 26 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Спеціалізованої держа вної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими п латниками податків на постан ову господарського суду м.Ки єва від 22 грудня 2005р. та ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 04 квітня 2 007р. у справі №46/416 за позовом Укр аїнського державного підпри ємства поштового звязку «У крпошта» до Спеціалізованої державної податкової інспек ції у м.Києві по роботі з велик ими платниками податків про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рі шення, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Спеціалізованої держ авної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими п латниками податків на постан ову господарського суду м.Ки єва від 22 грудня 2005р. та ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 04 квітня 2 007р. у справі №46/416 за позовом Укр аїнського державного підпри ємства поштового звязку «У крпошта» до Спеціалізованої державної податкової інспек ції у м.Києві по роботі з велик ими платниками податків про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рі шення.
Витребувати з господарсь кого суду м.Києва справу №46
/416 за позовом Українського державного підприємства пош тового звязку «Укрпошта» д о Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Киє ві по роботі з великими платн иками податків про визнання частково недійсним податков ого повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Справа № К-10284/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

№ К-10284/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуПриватного малого п ідприємства «Строймонтаж»

на постановуДніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 04.04.2007р. у справі№ 2/387 господарськ ого суду Кіровоградської обл асті за позовомОлександрійс ької обєднаної державної п одаткової інспекції до1. Державної холдингов ої компанії «Олександріявуг ілля» 2. Приватного малого підприє мства «Строймонтаж» провизнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Приватного малого пі дприємства «Строймонтаж».

2. Витребувати з господа рського суду Кіровоградсько ї області справу № 2/387. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу, відповіда чу 1 копію касаційної скарги, в становивши десятиденний стр ок для подачі заперечень на к асаційну скаргу з моменту от римання даної ухвали; 3) клопот ання відповідача 2 Приватн ого малого підприємства «Стр оймонтаж» задовольнити, зупи нити виконання постанови Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 04.04.2007р. у справі № 2/387 до закінч ення касаційного розгляду сп рави; 4) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-10313/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.01.2007 тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 02.04.2007
уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-13/506-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFПFДF –F ФFОF ПFрFуFдFиFуFсF ЛFаFрFиFсFиF ЮFрFіFїFвFнFиF
дFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №FАFСF-13/506-06.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF; 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF АF.ОF.ПFаFтFюFкF
Справа № К-10317/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 26 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Маринча к Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Соло мянському районі м.Києва н а постанову господарського с уду м.Києва від 18 грудня 2006р. та у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 03 к вітня 2007р. у справі №28/392-А за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Хр.Хансен У країна» до Державної податко вої інспекції у Соломянськ ому районі м.Києва про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення-рішення, -
В с т а н о в и в:
ДПІ у Соломянсько му районі м.Києва звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною ск аргою на постанову господарс ького суду м.Києва від 18 грудн я 2006р., залишеною без змін ухвал ою Київського апеляційного г осподарського суду від 03 квіт ня 2007р., у справі №28/392-А, якою було задоволено позовні вимоги Т
ОВ «Хр.Хансен Україна».
Ухвалою ВАС України від 26.08.2008р. було відкритого каса ційне провадження за даною к асаційною скаргою.
Відповідачем в касаційні й скарзі поставлено питанняп ро зупинення виконання ухвал и Київського апеляційного го сподарського суду від 03 квітн я 2007р.до розгляду касаційної с карги.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.215 КАС У країни, в порядку підготовки справи до касаційного розгл яду, суддя-доповідач письмов о вирішує заявлені клопотанн я осіб, які беруть участь у спр аві, зокрема питання про зупи нення виконання судових ріше нь, які оскаржуються.
Заявник повинен навести мо тиви, з яких він дійшов виснов ку про існування очевидної н ебезпеки заподіяння шкоди пр авам, свободам та інтересам о соби до ухвалення рішення в а дміністративній справі, або довести, що захист цих прав, св обод та інтересів стане немо жливим без вжиття таких захо дів, або для відновлення пору шених прав необхідно буде до класти значних зусиль та вит рат, а також вказати ознаки, як і свідчать про очевидність п ротиправності оскаржуваног о судового рішення
Оскільки ДПІ у Соло мянському районі м.Києване наведено жодних доводів для зупинення виконання судовог о рішення, а з наданих заявник ом матеріалів передбачених з аконом підстав для зупинення виконання оскаржуваного суд ового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотан ня необхідно відмовити.
Керуючись ст. 215 КАС Україн и, -
У х в а л и в:
Відмовити ДПІ у Соломя нському районі м.Києва у задо воленні клопотання про зупин ення виконання Київського ап еляційного господарського с уду від 03 квітня 2007р.по справі
№28/392-А.
Ухвала оскарженню н е підлягає.
Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Справа № К-10329/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

№ К-10329/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуЛенінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську на ухвалуЛуганського а пеляційного господарського суду від 02.04.2007р. та постановугосподарсь кого суду Луганської області від 16.02.2007 р. у справі№ 9/30н-ад господар ського суду Луганської облас ті за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Калькалит Україна 1» до1. Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську 2. Управління Державного каз начейства у м. Луганську проскасування податков ого повідомлення-рішення та відшкодування податку на дод ану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську. 2. Витребувати з госпо дарського суду Луганської об ласті справу № 9/30н-ад. 3. Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу, відповіда чу 2 копію касаційної скарги, в становивши десятиденний стр ок для подачі заперечень на к асаційну скаргу з моменту от римання даної ухвали; 3) клопот ання відповідача 1 Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Луган ськузадовольнити, зупинити в иконання постанови господар ського суду Луганської облас ті від 16.02.2007 р. у справі № 9/30н-ад до закінчення касаційного розг ляду справи; 4) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-10336/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
СFуFдFдFіFвF КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF. МF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FУFсFпFіFхF-2000”F
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.01.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F2/355аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FУFсFпFіFхF-2000”F
дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25.12.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FУFсFпFіFхF-2000”F.
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18.08.2008 рF. вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFдFіFйFсFнFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFиFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ПFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215, сFтF. 2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FУFсFпFіFхF-2000”F.
2.ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFиFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FУFсFпFіFхF-2000”FнFаF 18.09.2008 рF. оFбF 11 гFоFдF. 30 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-10337/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 05 квітня 2007р. у справі №2-11/18026-2006А за
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим про визнання незаконним
рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 квітня
2007р. у справі №2-11/18026-2006А за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній
Республіці Крим про визнання незаконним рішення.

Витребувати з
господарського суду Автономної Республіки Крим справу №2-11/18026-2006А за
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим про визнання незаконним
рішення.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Справа № К-10351/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“21” серпня 2008 р.

№К-10351/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Костенк а М.І., Маринчак Н.Є., Нечитайла О . М., Рибченка А.О. перевіривши касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Львова на рішення Господарсь кого суду Львівської області від 23.09.2004 р. на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 18.01.2005 р. у справі №5/2298-12/255 (5/1926-25/444) за позовом
Приватного підприємства “Мо нарх” до
Державної податкової інспе кції у Шевченківському район і м. Львова про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 25.12.2007 р. відкрито касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Львов а.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 18.08.2008 р . визнано за можливе здійснит и касаційний розгляд справи в порядку письмового провадж ення.
Проведено необхідні п ідготовчі дії, достатні для з акінчення підготовки та приз начення справи до розгляду в порядку письмового провадже ння.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1.Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду за скаргою Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Львова. 2.Призначити касаційний роз гляд справи в порядку письмо вого провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Львова на 18.09.2008 р. об 11 год. 50 х в. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
М.І. Костенко

(підпис)
Н.Є. Маринчак

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова