Справа № 22а-1510/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1510/08
Головуючий у І інстанції - Малинін В.В.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
серпня 2008 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Усенка В.Г,
суддів Бистрик Г.М. та
при секретарі Літоміній Н.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м.Києва від
25 липня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про
визнання незаконним та невідповідним правовим актам вищої юридичної сили
нормативного-правового акту, -
В С Т А Н О В И Л А :
Печерського районного суду м.Києва від 25 липня 2006 року адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено: визнано незаконним та невідповідним правовми актам
вищої юридичної сили Наказ Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства
праці та соціальної політики України,
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України «Про затвердження зразка, технічного опису листка
непрацездатності та Інструкції про
порядок заповнення листка непрацездатності» від 03.11.2004р.
№532/274/136-ос/1406, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2004р.
первинний та заключний діагнози та коду захворювання відповідно до МКХ-10 та
скасовано його в цій частині. Стягнуто з Державного бюджету України на користь
позивача 177,22грн. судових витрат.
квітня 2007 року Фондом соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності подано (здано на пошту)
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Печерського районного суду м.Києва від 25
1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
суддю-доповідача, пояснення учасників
процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 та 5 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
порядок оскарження судового рішення наведено в постанові суду від 25.07.2006р.
188 КАС України суд першої інстанції після одержання всіх апеляційних скарг у
справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні
після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі
справою до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до
адміністративного суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після
їх надходження направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції
Судовою колегією
враховується, що оскаржувана постанова була прийнята в судовому засіданні за
участю представника Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
апеляційне оскарження судового рішення подана безпосередньо до суду першої
інстанції 02.08.2006р., апеляційну скаргу - 23.04.2007р., тобто з пропуском
строку апеляційного оскарження.
Опис вкладення в цінний лист від 22.08.2006р.,
на який особа, що подала апеляційну скаргу, посилається, як на доказ
направлення апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством України строк, не береться
судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки з опису вбачається, що її було
направлено на адресу суду апеляційної інстанції.
вчасного подання апеляційної скарги відповідачем не надано.
обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк апеляційного
оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -
клопотання Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Печерського районного суду м.Києва від 25 липня 2006
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та
соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконним та
невідповідним правовим актам вищої юридичної сили нормативного-правового акту,
- відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної карги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді:
Бистрик Г.М.,8

Романчук О.М.