overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2878/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2878
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця с.Важне Теплицького району, працюючого різноробочим в ТОВ”Теплицький відгодівельний комплекс”,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

06 грудня 2008 року близько 22 год. 50 хв. в смт Теплик водій
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, огляд для встановлення факту вживання алкоголю та сп’яніння проводився за допомогою трубки „Контроль тверезості”, наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він керував автомобілем після того, як випив трохи пива. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п’ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2877/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2877
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

06 грудня 2008 року близько 23 год. 15 хв. в с.Бджільна Теплицького району водій
ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ Деу, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, огляд для встановлення факту вживання алкоголю та сп’яніння проводився за допомогою трубки „Контроль тверезості”, наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений, своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він керував автомобілем після того, як випив пляшку пива. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, немає постійного доходу та місця роботи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-3053/2008
Суддя: Андрєєва Л.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3053
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ч.4 ст.122 КУпАП , -
другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній
дорозі, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія змінити швидкість
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 4
Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини, вважає за
необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 122 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень 00 копійок на
розрахунковий рахунок
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Андрєєва
Справа № 2-а-213/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

28 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Демчика Р.В.

при
секретарі Воропай О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного Управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач
звернулися в суд з позовом до відповідача та просить поновити строк для
звернення до суду та зобов'язати відповідача нарахувати йому щомісячну
допомогу як «дитині війни» за 2006 -
липень 2008 року в сумі 3733 грн. 80 коп.

Крім того, в
провадження Смілянського міськрайонного суду знаходяться справи за позовами ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про
поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до
ст. 116 КАС України, суд може своєю
ухвалою об'єднати для спільного розгляду
і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те,
що позивачі звернулися до одного відповідача - Головного Управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області з однорідними позовними заявами, просять стягнути на кожного одну й
ту саму суму, суд вважає за можливе об'єднати для спільного розгляду і вирішення вказані адміністративні справи.

Керуючись ст.ст.
116, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Об'єднати для
спільного розгляду і вирішення в одне провадження з адміністративною справою №
2-а-213/08 за позовом
ОСОБА_1адміністративну справу № 2-а-216/08 за позовом ОСОБА_2, адміністративну справу № 2-а-217/08
за позовомОСОБА_3, адміністративну справу № 2-а-238/08 за позовомОСОБА_4,
адміністративну справу № 2-а-271/08 за позовом ОСОБА_5 Головного Управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
та присвоїти єдиний реєстраційний номер 2-а- 213/2008 рік.

Попереднє судове
засідання по справі відкласти на 14.00 год. 13 серпня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-216/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”,
-

встановив:

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного
строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям
війни”, та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла на 10 год. 30 хв. 28 липня 2008 року.

Справа
розглядатиметься головуючим-суддею Демчиком Р.В. при секретарі Воропай О.В..

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-217/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”,
-

встановив:

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного
строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям
війни”, та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла на 11 год. 00 хв. 28 липня 2008 року.

Справа
розглядатиметься головуючим-суддею Демчиком Р.В. при секретарі Воропай О.В..

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-271/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

18 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”,
-

встановив:

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного
строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям
війни”, та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла на 12 год. 00 хв. 28 липня 2008 року.

Справа
розглядатиметься головуючим-суддею Демчиком Р.В. при секретарі Воропай О.В..

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-А-237/2008
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-237/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську справу в порядку
адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1до Управління міністерства
внутрішніх справ України в Миколаївській
області про стягнення грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ
України в Миколаївській області про виплату грошової допомоги при звільненні
зі служби. Свої вимоги мотивує тим, що вона до 17.12.2007 року проходила службу в Южноукраїнському МВ УМВС України
в Миколаївській області. При звільненні у відставку за віком їй була
нарахована одноразова грошова допомога в
розмірі 29205 гривень 66 копійок. Але до теперішнього часу вона грошової
допомоги не отримала.

В
судовому засіданні сторони досягли примирення, уклали між собою мирову угоду,
яку просять суд визнати.

Згідно
до умов мирової угоди відповідач зобов'язується в строк до 1 жовтня 2008 року
виплатити позивачу 15000 гривень, а в термін до 1 листопада 2008 року 19205
гривень 66 копійок. Позивач в свою чергу не заперечує проти закриття
провадження по справі.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що умови мирової угоди Закону не
суперечать, інтересів сторін не порушують та можуть бути визнані судом.

Керуючись
ст.ст. 157, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
умови мирової угоди між ОСОБА_1та Управлінням міністерства внутрішніх справ
України в Миколаївській області, згідно
до яких Управлінням міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в термін до 1 жовтня 2008
року виплачує ОСОБА_1 15000 гривень, а в термін до 1 листопада 2008 року 19205
гривень 66 копійок.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області про стягнення грошової допомоги закрити в зв'язку
з примиренням сторін.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: І.М.
Бобровський
Справа № 9/507
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А м. Київ 19.11.2008 р.

№ 9/507

За позовом
Прокурора Дніпровського району міста Києва в інтерес ах держави в особі Головної д ержавної інспекції на автомо більному транспорті Міністе рства транспорту та звязку
України

до
Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ДАХ В.Н.»

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідан ня: Таран Т.К.
Представники:

Від позивача
Громова К.В. (довіренысть № 41/ 1-8-374 від 17.01.2008 р.)

Від відповідача
Не прибув

Від прокуратури
Доскоч Р.А.

Обставини справи:
Ухвалою Окружного адм іністративного суду міста Ки єва від 04.07.2008 р. відкрито провад ження в адміністративній спр аві № 9/507 та для всебічного повн ого і обєктивного розгляду справи судом вжито відповід них заходів: встановлено стр ок для проведення підготовчо го провадження.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва
№ 9/507 від 07.08.2008 р. закінчено підгот овче провадження та призначе но справу до судового розгля ду.
В судовому засіданні 19.11.2008 р. п озивач заявив клопотання про відмову від адміністративно го позову та закриття провад ження в адміністративній спр аві, оскільки відповідачем п огашено суму штрафних санкці й.
Пунктом 2 частини 1 статті 15 7 Кодексу адміністративного судочинства України встанов лено, що суд закриває провадж ення у справі, якщо позивач ві дмовився від адміністративн ого позову і відмову прийнят о судом.
Враховуючи те, що під час су дового розгляду позивач відм овився від адміністративног о позову, оскільки відповіда ч сплатив повну суму штрафни х санкцій, суд вважає можливи м прийняти відмову позивача від адміністративного позов у і закрити провадження у спр аві.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, Окружний адмі ністративний суд міста Києва , -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову пози вача від адміністративного п озову Прокурора Дніпровсько го району міста Києва в інтер есах держави в особі Головно ї державної інспекції на авт омобільному транспорті Міні стерства транспорту та звя зку України до Товариства з о бмеженою відповідальністю «
ДАХ В.Н.»про стягнення 1700,00 грн.

Закрити провадження в адмі ністративній справі № 9/482.
Попередити позивача, що пов торне звернення з тією самою заявою не допускається.
Ухвалу направити сторонам .
Ухвала може бути оскарже на до суду апеляційної інста нції протягом пяти днів з д ня її отримання особою, яка ос каржує ухвалу, за правилами, в становленими ст. ст. 185 -187 Кодекс у адміністративного судочин ства України, шляхом подання через суд першої інстанції з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя

О.В. Крот юк
Справа № 4-663/2007
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4-663/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Ковтун Л.М. , розгляну вши подання начальника контр ольно-ревізійного управлінн я в Кіровоградській області
Дзеркаль Т.В. про продовження терміну проведення позаплан ової виїзної ревізії фінансо во-господарської діяльності
Петрівського УЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник контрольно-реві зійного управління в Кіровог радській області Дзеркаль Т.
В. звернувся до суду з даним по данням. В якому зазначено, що відповідно до постанови Лен інського районного суду м. Кі ровограда від 17.05.2007 року контро льно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області п роводиться ревізія фінансов о-господарської діяльності П етрівського УЖКГ. Термін про ведення ревізії визначено з 04 по 22 червня 2007 року.
Враховуючи значну суму бюд жетних коштів, яку необхідно обревізувати в ході проведе ння контрольного заходу, а та кож те, що на даний час контро льними заходами виявлено ряд порушень фінансово-господар ської діяльності підприємст ва, те період, який необхідно обревізувати, необхідно дод атковий час. Тому суд вважає за можливе продовжити термін проведення позапланової виї зної ревізії фінансово-госпо дарської діяльності Петрівс ького УЖКГ строком на 5 робочи х днів, з 25 червня по 3 липня 2007 ро ку, за період 2005-2007 роки.
Керуючись п. 12 ст. 11 Закону Ук раїни "Про державну контроль но-ревізійну службу в Україн і" зі змінами Внесеними Закон ом України "Про внесення змін до деяких законодавчих акті в України" № 2322-IVвід 12.01.2005 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін проведе ння позапланової виїзної рев ізії фінансово-господарсько ї діяльності Петрівського УЖ
КГ строком на 5 робочих днів, з 25 червня по З липня 2007 року, за п еріод 2005-2007 роки.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-2724/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2724/2008р.
П О С Т А Н О В А

21 липня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008 року о 11.40 год. по а/д Знам”янка-Луганськ-Ізварино, 563 км гр.
ОСОБА_1
керуючи т.з. Вольво д.н.
НОМЕР_1
, при перестроїні з правого ряду в лівий не надав переваги в русі т.з., який рухався в тому ряді на який перестроювався правопорушник, чим змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, що створило аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.4 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-134/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-134/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КупАП,-

Встановив:

12.11.2008 року близько 11.00 год. в с.Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області гр.
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька
ОСОБА_2
, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім”ї .

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав та пояснив, що дійсно 12.11.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька
ОСОБА_2
, на зауваження не реагував.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2755/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2755/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює водієм в ПП “Скічко”, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2008 року о 14.05 год. в м.Охтирка Житомирської області по вул. Пушкіна гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Тата д/н
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п.8.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями зазначеними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районого суду Кіровоградської області С.Л.Пляка