overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-334/2007
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 5-334/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
секретаре - Знайченко
С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской
исправительной колонии Харьковской области № 117 представление об установлении административного надзора в
отношении осужденного ОСОБА_1, -
Начальник Первомайской ИК №117 обратился в
суд с представлением об
установлении административного надзора относительно ОСОБА_1, и просит
установить конкретные ограничения в отношении осужденного.
осужден 12.11.2004 года
Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.ст.15, 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70, 71 УК Украины к 04 годам лишения свободы. Начало срока
наказания 08.07.2004 года, конец срока 08.07.2007 года. Из Первомайской ИК осужденный
освобождается по отбытии срока наказания.
Судимость за преступление, связанное
с незаконным обращением наркотических средств и предоставленные суду материалы
свидетельствуют о наличии оснований для установления административного надзора
и ограничений, о которых идет речь в представлении.
Выслушав представителя администрации,
который поддержал представление, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд
считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 3 п.г, 4, 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», -
в отношении ОСОБА_1 административный надзор сроком на 01 год и следующие ограничения :
на регистрацию в РО УМВД по месту жительства каждую 1,2,3 и 4 субботы месяца с 800 часов
запретить выход с места проживания (которое он выбрал
согласно заявления) с 2200 часов до 0500 часов следующего дня.
выезд без разрешения РО за границы административного района.
4. запретить посещение всех питейных заведений с целью
употребления спиртных напитков.
исполнять следующие правила административного надзора:
по вызову органов внутренних дел в указанный срок и давать, устные и письменные
объяснения по вопросам связанным с исполнением административного надзора.
уведомлять работников милиции, осуществляющих надзор, об
изменениях места работы и жительства,
а также о выезде за пределы района по служебным делам.
выезде по личным делам, с разрешения органа внутренних дел, в другой населенный
пункт и находясь там более суток, зарегистрироваться в местных органах
установленных в отношении его ограничений.
Предупредить ОСОБА_1 том, что в
случае нарушения правил административного надзора, он будет привлечен к
административной ответственности, а в случае самовольного оставления места
жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен к
уголовной ответственности в порядке установленном Законом Украины.
может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Справа № 2а-96/2007
Суддя: Колода Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-96/2007р.
УХВАЛА

2 липня 2007
року Судця
Придніпровського районного суду

м. Черкаси
Колода Л.Д.,

розглянувши «адміністративний» позов ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській
області, Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської
обласної державної адміністрації про стягнення недосплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з «адміністративним» позовом до Територіального
управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області,
Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної
державної адміністрації про стягнення недосплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою від 01
червня 2007 року ОСОБА_1 надавався термін до 1.07. 2007 року для усунення
недоліків позову. 21.06.2007 року до суду надійшли лист ОСОБА_1 без підпису та
адміністративний позов. Позов у новій редакції також не відповідає вимогам
закону, на які суд звертав увагу в ухвалі від 01.06.07 р. (зокрема: не
зрозуміло викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги (чому учасником
процесу не зазначено державний орган, який фінансує виплату компенсацій та
допомог); не конкретизовані позовні вимоги (наприклад, яким чином необхідно
«зобов»язати відповідачів в подальшому виплачувати кошти» (кожного, солідарно
чи пропорційно); чи уповноважена ОСОБА_1
заявляти від імені Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації вимоги до ТУ ДСА «в порядку
регресу»).

Вважаю,
що ОСОБА_1 недоліки не усунула, а тому її адміністративний позов слід вважати
неподаним.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

«Адміністративниюшозов
ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Черкаській області, Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недосплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати неподаним та повернути
позивачці.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів, а
апеляційна скарга-протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повернення
позову не позбавляє права повторного звернення до суду в встановленому законом
порядку.
Справа № 2-а-7/07
Суддя: Радзівон О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Радзівона О.І., при
секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Гребінківського району
Полтавської області про встановлення статусу учасника Великої Вітчизняної
війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Гребінківського району Полтавської області про встановлення статусу
учасника Великої Вітчизняної війни.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити.

Представник
відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, 1935 р.н.,
починаючи з 1944 року по 1945 рік працювала в колгоспі ім. Фрунзе
в с Олександрівка, на той час
Лазірківського району, Полтавської
області.

У
відповідності зі cm.
9 п. 2 Закону
України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" №488/95-ВР від 22.12.1995
року, „особам, які народилися після 31 грудня 1932
року, статус учасника війни може бути
встановлено лише за наявності документів та інших доходів, що незаперечно підтверджують факт роботи в
період війни ". Про те, що вона
дійсно працювала в колгоспі в 1944 -1945 p.p. підтверджують
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мають статус
учасника Великої Вітчизняної війни і з якими вони разом працювали.

Для
отримання пільг як учасника війни,
заявниці необхідне рішення суду,
оскільки архівні матеріали відсутні. Встановлення даного факту для
позивача має юридичне значення, а
встановити його не судовим шляхом не можливо.

Керуючись ст.
ст. б, 18 КАС України, ст.
ст. 15, ЗО,
62, 202, 203 ЦПК,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати, ОСОБА_1,
1935 року народження, дійсно є
учасником Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років.

Зобов'язати
Управління праці та соціального захисту населення Гребінківського району
Полтавської області встановити ОСОБА_1,
1935 року народження, статус
учасника війни.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Гребінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
впродовж 20 днів апеляційної скарги.
Справа № 5-386/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 5-386-07

26
червня 2007 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М. О., за
участю прокурора Стасюка В.Л.,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК №31 подання про
встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 , 1973 року народження,
засуджений 10.04.2006 року Ленінським райсудом АР Крим за
ст. 309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати частково
невідбуте покарання за попереднім вироком від 20.07.2004 року і до відбуття 2
роки 3 місяці позбавлення волі

Початок строку:
27.02.2006 року.

Кінець строку:
27.05.2008 року.

Адміністрація
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів, і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши
думку прокурора, допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує,
що подання підлягає задоволенню.

Засуджений
скоїв злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичих засобів.

Згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г
ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1
на строк 12 місяців та обмеження:

·
не виїзджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб
з моменту її проголошення.
Справа № 5-390/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-390-07
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М. О., за
участю прокурора Стасюка В.Л.,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК №31 подання про
встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1, 1985 року народження, засуджений 06.04.2006 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 ЮС України до 1 року позбавлення
волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте
покарання за попереднім вироком від 10.11.2005 року і до відбуття 1 рік 6
місяців позбавлення волі.

Початок строку:
09.02.2006 року.

Кінець строку:
09.08.2007 року.

Адміністрація
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів, і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши
думку прокурора, допитавши
засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали
справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений
скоїв злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичих засобів.

Згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г
ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12
місяців та обмеження:

·
не виїзджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб
з моменту її проголошення.
Справа № 5-387/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 5-387-07

26
червня 2007 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді ГГєнти І.В., при
секретарі Бондарь М. О., за участю
прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у
виїзному судовому засіданні в ІВК №31 подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, 1968 року народження, засуджений 02.06.2006 року Самарським райсудом М.
Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати частково
невідбуте покарання за попереднім вироком від 17.12.2004 року і до відбуття 2
роки 3 місяці позбавлення волі. Зарахувати з 20.10.2005 року по 25.10.2005
року.

Початок строку:
17.12.2006 року.

Кінець строку:
12.05.2008 року.

Адміністрація
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів, і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши
думку прокурора, допитавши
засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали
справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений
скоїв злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичих засобів.

Згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г
ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12
місяців та обмеження:

·
не виїзджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб
з моменту її проголошення.
Справа № 5-389/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-389-07
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М. О., за участю
прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у
виїзному судовому засіданні в ІВК №31 подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, 1984 року народження, засуджений 04.03.2005 року Романівським райсудом Житомирської
області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття
покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Полонського райсуду Хмельницької
області від 26.09.2005 року іспитовий строк відмінено, напрвлений в місця позбавлення волі на 2
роки.

Початок строку:
07.10.2005 року.

Кінець строку:
07.10.2007 року.

Адміністрація
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів, і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши
думку прокурора, допитавши
засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали
справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений
скоїв злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичих засобів.

Згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г
ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1
на строк 12 місяців та обмеження:

·
не виїзджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб
з моменту її проголошення.
Справа № 5-391/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-391 -07
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М. О., за
участю прокурора Стасюка В.Л.,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК №31 подання про
встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, 1975 року народження,
засуджений 22.11.2004 року Сімферопольським райсудом АР Крим за ст.
317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком від
20.03.2003 року та до відбуття 4 роки позбавленняволі.

Початок строку:
22.11.2004 року.

Кінець строку:
22.11.2008 року.

Адміністрація
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів, і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши
думку прокурора, допитавши
засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали
справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений
скоїв злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичих засобів.

Згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г
ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1
на строк 12 місяців та обмеження:

·
не виїзджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з
моменту її проголошення.
Справа № 5-388/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-388-07
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М.
О., за участю
прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у
виїзному судовому засіданні в ІВК №31 подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, 1979 року народження, засуджений 04.07.2005 року Дарницьким райсудом м. Києва за
ст. 309 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати частково
невідбуте покарання за попереднім вироком від 11.09.2002 року і до відбуття З
роки позбавлення волі.

Початок строку: 01.09.2004 року.

Кінець строку: 01.09.2007 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому,
мотивуючи тим, що він скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, і після звільнення
з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує,
що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв злочин,
пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Відбуваючи покарання засуджений зарекомендував себе
задовільно.

Керуючись
ст. 158 КВК України, п.г
ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12
місяців та обмеження:

·
не виїзджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в
ОВС.

·
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Справа № 5-383/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-383-07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді ГТ'єнти І.В., при
секретарі Дідич Р.С. , за участю
прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у
виїзному судовому засіданні в ІВК №31 подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, 1982 року народження, засуджений 14.02.2005 року Оболонським райсудом м. Києва за ст.
309 ч.1, 75 КК України до Іроку
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Оболонського райсуду м. Києва від
26.10.2005 року іспитовий строк відмінено,
направлений в місця позбавлення волі на 1 рік.

Початок строку:
06.11.2006 року. Кінець строку: 06.11.2007 року.

Адміністрація
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів, і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши
думку прокурора, допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує,
що подання підлягає задоволенню.

Засуджений
скоїв злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичих засобів.

Згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г
ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1
на строк 12 місяців та обмеження:

·
не виїзджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб
з моменту її проголошення.