Справа № К-35870/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
31 січня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
головуючого - судді -
суддів : Лиски
при секретарі Марушевському А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного
підприємцяОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
господарського суду Луганської області від 14 червня 2006 року та ухвали
Луганського апеляційного господарського суду від 27 липня 2006 року по справі №
13/164н-ад за позовом Приватного підприємцяОСОБА_1 до Щастинської міської ради
Жовтневого району м. Луганська про визнання нечинним і скасування рішення та
зобов'язання надати дозвіл, -
в с т а н о в и л а :
У квітні 2006 року Приватний підприємець ОСОБА_1звернулась до суду із
вказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати нечинним і скасувати
рішення Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська від
27.01.2006р. № 33/41, зобов'язати відповідача надати дозвіл на підготовку
проекту відведення земельної ділянки площею 0,0010 га під розміщення металевої
споруди для здійснення торгівлі у м. Щастя вул. Республіканська.

Постановою господарського суду Луганської області від 14 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 27
липня 2006 року , позов ППОСОБА_1 задоволено частково.

В касаційній скарзі ПП ОСОБА_1просить скасувати ці судові рішення в частині
незадоволених позовних вимог та ухвалити
в цій частині нове рішення.

В зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 23 листопада 2006 року, а
оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено 27 липня 2006
року, ПП
ОСОБА_1заявила клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеного
рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений з поважних
причин.

Так, зокрема,
ПП ОСОБА_1 вказує, що вона помилково подала касаційну скаргу до
Вищого господарського суду України, який ухвалою від 13 вересня 2006 року
відмовив у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, заявниця просила визнати поважними підстави пропуску
процесуального строку при зверненні із даною касаційною скаргою.

Колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подає касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції приймав участь представник позивача - адвокат ОСОБА_2, копію
оскарженого судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 і 205 КАС
України направлено позивачці та
відповідачу, про що свідчить відмітка про відправлення (а.с. 109).

Не може бути визнана поважною та обставина, що позивачкою було помилково
подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, оскільки порядок
і строк оскарження роз'яснено в ухвалі апеляційного суду відповідно до вимог
Кодексу адміністративного судочинства України.

Належних мір для того, аби не пропустити строк на касаційне оскарження ПП
ОСОБА_1 не було прийнято, касаційна скарга подана більш ніж через місяць після
закінчення строку на касаційне оскарження, а тому поважних причин для
поновлення цього строку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємцяОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови господарського суду Луганської області
від 14 червня 2006 року та ухвали Луганського апеляційного господарського суду
від 27 липня 2006 року по справі № 13/164н-ад за позовом Приватного
підприємцяОСОБА_1 до Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська
про визнання нечинним і скасування рішення та зобов'язання надати дозвіл.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :