overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6567/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Ягорлицької митниці на постанову Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 19 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 21 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Ягорлицької митниці про визнання протиправними дій посадових осіб, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Ягорлицької митниці підлягає залишенню без руху внаслідок наявності
перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть
участь у справі, а також додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Ягорлицької митниці на постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Ягорлицької митниці про визнання протиправними дій посадових осіб залишити
без руху та надати строк до 25 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6520/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
червня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову судді Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2006 року та постанову Першого
заступника голови Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2007 року у
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 51 КпАП України, -

в
с т а н о в и в:

Постановою
судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2006 року,
залишеною без змін постановою Першого заступника голови Апеляційного суду
Донецької області від 15 лютого 2007 року, провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 51 КпАП України
закрито.

У
касаційній скарзі на постанову судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 12 грудня 2006 року та постанову Першого заступника голови Апеляційного
суду Донецької області від 15 лютого 2007 року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та направлення справи на новий розгляд.

У відкритті
касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Пунктом
3 частини 2 статті 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних
стягнень.

Згідно
з пунктом 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1. необхідно відмовити за правилами п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України,
оскільки дана справа є справою про накладення адміністративного стягнення, на
яку не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Керуючись
статтями 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2006 року та
постанову Першого заступника голови Апеляційного суду Донецької області від 15
лютого 2007 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6498/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 19 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради підлягає залишенню без руху внаслідок наявності
перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати документ про
сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати,
- документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави, що
звільняють від сплати судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій залишити без руху та надати строк до 25 липня
2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6470/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1у справі за її позовом до суддів Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області Сєлютіної Надії Миколаївни, Клімової
Світлани Вікторівни про визнання недійсним рішення, зобов'язати прийняти
матеріали справи до провадження, стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 3, 5,
ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме
необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень
ст. 223 КАС України, зазначивши, які саме рішення з переліку вказаному,
у тексті касаційної скарги, підлягають оскарженню, а також додати копії зазначених
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1у справі за її позовом до суддів Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області Сєлютіної Надії Миколаївни, Клімової
Світлани Вікторівни про визнання недійсним рішення, зобов'язати прийняти
матеріали справи до провадження, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити
без руху та надати строк до 25 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6403/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1у справі за позовом прокурора Новоушицького району
Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у
Новоушицькому районі Хмельницької області, Новоушицького відділу Державного
казначейства України про визнання незаконними та скасування постанов,
повернення стягнутих штрафів, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2, 3,
4, 5, ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме
необхідно зазначити ім'я (найменування) та поштову адресу всіх осіб, які
беруть участь у справі, зазначити судові рішення, що оскаржуються, обґрунтувати
вимоги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права, уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з
урахуванням положень ст. 223 КАС України, та додати копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається без
руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1у справі за позовом прокурора Новоушицького
району Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у
Новоушицькому районі Хмельницької області, Новоушицького відділу Державного
казначейства України про визнання незаконними та скасування постанов,
повернення стягнутих штрафів залишити без руху та надати строк до 25
липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6369/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва
від 20 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від
24 січня 2007 року у справі за позовом прокурора Центрального району м.
Миколаєва в інтересах ОСОБА_1до Миколаївської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання рішень недійсними,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від
його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати
підстави, що звільняють від сплати судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 20 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 24 січня 2007 року у справі за позовом прокурора Центрального району
м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1до Миколаївської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання рішень недійсними залишити без руху та надати
строк до 21 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6369/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Центрального районного суду
м. Миколаєва від 20 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 24 січня 2007 року у справі за позовом прокурора Центрального
району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1до Миколаївської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання рішень недійсними, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 24 січня 2007 року.

Матеріали
даної касаційної скарги були надіслані до Вищого адміністративного суду України
для вирішення питання про прийняття.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, призначення якого полягає у визначенні повноважень адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень,
провадження у даній справі здійснювалося в порядку цивільного
судочинства.

За
таких обставин, справа не може бути переглянута судом касаційної інстанції в
порядку адміністративного судочинства, а матеріали касаційної скарги підлягають
поверненню до Верховного Суду України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Центрального районного суду
м. Миколаєва від 20 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 24 січня 2007 року у справі за позовом прокурора Центрального
району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1до Миколаївської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання рішень недійсними.

Касаційну
скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6353/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Донецької області від
14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від
його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати
підстави, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Донецької області
від 14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування фінансових санкцій залишити без руху та
надати строк до 21 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6338/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 14 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 березня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Деснянського районного суду м. Києва,
Відділення Державного казначейства України у Деснянському районі м. Києва,
третя особа - Президент України Ющенко Віктор Андрійович, про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2, 5 ч.
2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову
адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, уточнити вимоги до суду
касаційної інстанції з урахуванням положень ст. 223 КАС України, а також додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 березня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Деснянського районного суду м. Києва,
Відділення Державного казначейства України у Деснянському районі м. Києва,
третя особа - Президент України Ющенко Віктор Андрійович, про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та
надати строк до 21 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська