overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-181/2007
Суддя: Дідовець В.А.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-181 2007 p.
УХВАЛА

04 липня
2007 року. Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А. розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Червонозаводскому районі м. Харкова про
визнання недійсним акту перевірки та податкового повідомлення -рішення №
/0, -

встановив:

У
провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Червонозаводскому районі
м. Харкова про визнання недійсним акту
перевірки та податкового повідомлення -рішення № /0.

Згідно
п. 5 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,
до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних
суддів, підсудні їм справи вирішуються у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
позови, подані до відповідних місцевих
загальних судів у справах, що підсудні
окружному адміністративному суду, передаються
цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Оскільки, згідно листа Голови Харківського апеляційного
адміністративного суду В.І. Ємельянової,
з 25 травня 2007 року розпочав роботу Харківський окружний
адміністративний суд та враховуючи, що
по зазначеній адміністративній справі не відкрито провадження, суддя,
знаходить, необхідним направити
справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5
розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Червонозаводскому районі м. Харкова про
визнання недійсним акту перевірки та податкового повідомлення -рішення №
/0 направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного
суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.

Суддя- В.А.
Дидовец
Справа № 2-2272/2007
Суддя: Гансецька І.А.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2272/07
УХВАЛА

05.07.2007року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Гансецька І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, начальника головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про
відшкодування шкоди, поновлення черги на
автомобіль та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До
Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1. до начальника управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань, начальника головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про відшкодування шкоди,
поновлення черги на автомобіль та стягнення компенсації.

Ухвалою
Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2007 року дана позовна
заява була залишена без руху. На виконання ухвали суду позивач направив заяву
про розгляд позову в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до вимог ст. 18 КАС України, заявлений позов поданий у справі, що підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно
п.5 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних
судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються цими
судами до окружного адміністративного суду,
якщо провадження у справі ще не відкрито.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 18, п.5 розділу 7 прикінцевих
та перехідних положень КАС України, -

У ХВАЛИВ:

Передати
до Житомирського окружного адміністративного суду адміністративний позов
ОСОБА_1до начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, начальника головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про відшкодування
шкоди, поновлення черги на автомобіль та
стягнення компенсації

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Гансецька
Справа № 2а-14/2007
Суддя: Шарко О.П.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 рік смт.
Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді О.П.
Шарко.

при
секретарі Т.І.
Гавриш.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_1про
видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи його тим, що старшим
інспектором ГСПРФО Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області при
перевірці паспортного режиму у селі Кайтанівка
Катеринопільського району, був виявлений громадянин Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м. Кишенів, має паспорт гр-на Молдови,
зразка А № НОМЕР_1, який виданий 08.08.2006 року відділом внутрішніх справ м.
Кишенів, Молдова де стоїть штап «ВИДВОРЕННЯ» за межі України та заборона вїзду
в Україну терміном на 2 роки, дане рішення прийняте УМВС України в Черкаській
області від 29.03.2007 року за № 81/2007 р.

Прибувши
на територію України і по закінченню терміну перебування в органи внутрішніх
справ з клопотанням про продовження терміну перебування на території України не
звернувся, мотивуючи це відсутністю коштів.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити

Заслухавши
пояснення позивача суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення.

Своїми
діями громадянин Молдови ОСОБА_1 грубо порушив законодавство України про
правовий статус іноземців (проживання в Україні без відповідного дозволу в
ОВС), законних джерел існування в державі не має, його перебування суперечить
інтересам охорони громадського порядку.

На підставі ст.
32 Закону україни «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»,
враховуючи те, що громадянин Молдови ОСОБА_1, ухиляється від виєзду після
прийняття рішення про видворення, та є підставою вважати, що він буде
укхилятися від виїзду, для вжиття заходів щодо примусового видворення за межі
України громадянина Молдови- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, суд вважає за
необхідне видворити ОСОБА_1 в примусовому порядку..

На підставі
ст.256 КАС України рішення допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.
ст. 17, 158- 163, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видворити
в примусовому порядку за межі України громадянина Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення
допустити до негайного виконання.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного суду
через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня
її проголошення.

Апеляційна
скарга на грэривашодаеться
до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський pайонний
суд Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-8/2007
Суддя: Драновська С.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8/2007 року УХВАЛА
Суддя
радивилівського районног суду Рівненської області Драновська С.З. Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1про визнання рішення Бугаївської сільської ради
оформленого протоколом № 1 від 08.12.2006 року протиправним та скасування
до суду з позовом до Бугаївської сільської ради .
В обгрунтування позову посилається на те, що згідно рішення постійної
земельної комісії Бугаївської сільської ради від 08.12.2006 року на його
звернення вирішено, що ОСОБА_1втратив право на спірну земельну ділянку.
ОСОБА_1рішення постійної земельної комісії Бугаївської сільської ради
вважає протиправним і просить скасувати.
подані матеріали, суд встановив слідуюче.
Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.
Разом з тим рішення постійної комісії Бугаївської сільської ради носить
рекомендаційний характер і дана постійна комісія не є суб'єктом владних
наведеного та керуючись ст.ст. 17 ч.1 п.1, 109 КАС України
у відкритті провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали, заяви, про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції.
Справа № 22а-6499/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6499/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-Турлакова Н.В. (справа№2а-1119/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2008 р. у
справі №2а-1119/08р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 27 січня 2009 року о 09 год.
30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6560/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6560/08
суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції - Головіна В.О. (справа№2а-244/08р.)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
22 травня 2008р. у справі №2а-244/08р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, стягнення
недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
25 січня 2009 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примітка: суд повідомляє, що явка вищезазначених осіб в судове
засідання не обов'язкова.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6560/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6560/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції - Головіна В.О. (справа№2а-244/08р.)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22
травня 2008р. у справі №2а-244/08р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень
неправомірними, стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 12 лютого 2009 року о 16 год.
40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6736/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6736/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-й інстанції-ДмитрюкО.В. (справа№2а-53/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної
державної адміністрації м. Запоріжжя

на
постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2008р.
у справі №2а-53/08р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації
м. Запоріжжя

про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної
адміністрації м. Запоріжжя .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
21 січня 2009 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примітка: суд повідомляє, що явка вищезазначених осіб в судове
засідання не обов'язкова.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6736/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6736/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-й інстанції-ДмитрюкО.В. (справа№2а-53/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної державної адміністрації м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 16 травня 2008р. у справі №2а-53/08р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
державної адміністрації м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 03 лютого 2009 року о 16 год.
00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6748/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6748/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-й інстанції - Панасенко О.П. (справа№2а-68/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги прокурора м. Марганця в інтересах
ОСОБА_1

на
постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12
травня 2008р. у справі №2а-68/08р.

за позовом прокурора м. Марганця в інтересах ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою прокурора м. Марганця в інтересах ОСОБА_1 .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
27 січня 2009 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
прокурора м. Марганця надати
апеляційному суду в строк до 01 січня 2009р. копії розпоряджень
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області
про розмір пенсії позивача у 2005 - 2006 рр. та довідку про фактично виплачену
пенсію позивачу за 2005 - 2006 рр., розрахунок суми позову (різниці між фактично
виплаченою пенсією і імовірною).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6748/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6748/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-й інстанції - Панасенко О.П. (справа№2а-68/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою прокурора м. Марганця в
інтересах ОСОБА_1 на постанову
Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008р. у
справі №2а-68/08р. за позовом прокурора м. Марганця в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області
про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 12 лютого 2009 року о 15 год.
40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6762/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6762/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-йінстанції-Козак А.В. (справа№2а-46/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради
Дніпропетровської області

на
постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 21 травня 2008р. у справі №2а-46/08р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в м.
Кривому Розі ради Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною,
зобов'язання виплатити недоотриману суму допомоги інваліду війни, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186
КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
27 січня 2009 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примітка: суд повідомляє, що явка вищезазначених осіб в судове
засідання не обов'язкова.

Суддя
В.А. Стежко