overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-14455/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 жовтня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про
визнання неправомірними дії по відмові у нарахуванні пенсії

у с т а н о в и в :

11 липня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5
червня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
про визнання неправомірними дії по відмові у нарахуванні пенсії з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

3 жовтня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про
визнання неправомірними дії по відмові у нарахуванні пенсії

у с т а н о в и в :

2 жовтня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою УПФ України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2007 року у
зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини
першої, частиною другою статті 215 Кодексу адміністративного суду України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 27 жовтня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-22476/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

15 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.,

суддів:

Гуріна М.І.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю представників позивачаОСОБА_2., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, яка переглядається за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 3 серпня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада 2007 року

керуючись ст.ст.
229, 230 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмову Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.
Донецька від касаційної скарги на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 3 серпня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада 2007 року - прийняти,
а касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами у строк та у порядку визначеними
статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І. Цуркан

судді: М.І.
Гурін

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-24402/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в м. Селидове Донецької області на
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

29 грудня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в м. Селидове Донецької області
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2007
року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької
області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

8 лютого 2008 року відкрито
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2007 року
у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 29 лютого 2008
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-27532/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30
березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області, Хмельницької
обласної державної адміністрації про стягнення коштів

установив:

Ухвалою від 10 вересня 2007 року
зазначена касаційна скарга залишена без руху, з
наданням строку до 13 березня 2008 року для усунення недоліків касаційної
скарги.

Скаржникові запропоновано надіслати до Вищого
адміністративного суду України касаційну
скаргу з зазначенням, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права судами, рішення яких оскаржується.

Проте до цього часу недоліки касаційної скарги не усунуто.

Оскільки до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, застосовуються
правила статті 108 Кодексу то, відповідно, скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2006
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2006 року визнати неподаною
та повернути скаржникові.

Роз'яснити особі, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-283/08
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

15 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

суддів:

Гуріна М.І.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю представника Генеральної прокуратури України - Атаєвої Д.К.,

представників
позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі
м. Донецька про оскарження дій, яка переглядається за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на
постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 8 серпня 2007 року та
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2007
року

керуючись ст.ст.
229, 230 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмову Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.
Донецька від касаційної скарги на постанову Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 8 серпня 2007 року та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2007 року - прийняти, а касаційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами у строк та у порядку визначеними
статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І.
Цуркан

судді: М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-28715/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 3 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення невиплачених коштів
18 вересня 2007 року Вищим адміністративним судом України
за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
її розгляд згідно ст. 222 КАС України
може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця» про стягнення невиплачених коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-28719/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

29 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.,

суддів:

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю представника відповідача Ліхобабіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної
державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження,
поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди, яка переглядається
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду
Київської області від 11 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 липня 2006 року

керуючись статтями
229, 230 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Миронівського районного суду Київської області від 11 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 липня 2006 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами у строк та у порядку
визначеними статтями 237-239 КАС України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді: М.І.
Гурін

М.Г. Кобилянський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-29028/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А 0549
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
8 січня 2008 року Вищим адміністративним судом України за
даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Оскільки питання про можливість попереднього розгляду
вирішується суддею-доповідачем, а з матеріалів справи вбачаються підстави для
такого розгляду то, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе попередній розгляд у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Цуркан М.І.
Справа № К-29034/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року Вищим адміністративним судом України за
даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
її розгляд згідно ст. 222 КАС України
може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-29775/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
Лугинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської ,
області від 16 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
8 січня 2008 року Вищим адміністративним судом України за
даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
її розгляд згідно ст. 222 КАС України
може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування і
виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та
соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-30012/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2006 року у
справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

2 жовтня 2007 року Вищим адміністративним судом України
за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

Оскільки питання про можливість попереднього розгляду
вирішується суддею-доповідачем, а з матеріалів справи вбачаються підстави для
такого розгляду то, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Визнати за можливе попередній розгляд у адміністративній
справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Цуркан М.І.
Справа № К-30444/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 14 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 26 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Токмацької районної державної адміністрації Запорізької
області про стягнення одноразової щорічної грошової допомоги

установив:

Ухвалою від 24 грудня 2007 року
зазначена касаційна скарга залишена без руху, з
наданням строку до 16 січня 2008 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржникові запропоновано надіслати до Вищого
адміністративного суду України оригінал
квитанції зі сплати державного мита відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Проте до цього часу недоліки касаційної скарги не усунуто.

Оскільки до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, застосовуються
правила статті 108 Кодексу то, відповідно, скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Токмацького районного
суду Запорізької області від 14 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2006 року
визнати неподаною та повернути
скаржникові.

Роз'яснити особі, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-30449/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 14 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 26 червня 2006 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до УПСЗН Токмацької районної
державної адміністрації Запорізької області про стягнення одноразової
щорічної грошової допомоги

установив:

Ухвалою від 24 грудня 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху, з наданням строку до 16 січня 2008 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Скаржникові запропоновано надіслати
до Вищого адміністративного суду України оригінал квитанції зі сплати державного мита відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Проте до цього часу недоліки
касаційної скарги не усунуто.

Оскільки до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, застосовуються
правила статті 108 Кодексу то, відповідно, скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення (УПСЗН) Токмацької районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Токмацького
районного суду Запорізької області від 14 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2006 року визнати неподаною та повернути скаржникові.

Роз'яснити особі, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Вищого
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан