overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1225/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
07 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області
від 23 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в Миколаївській області про захист права на пенсійне
забезпечення та відшкодування моральної шкоди, -
Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 02 серпня 2006 року позовОСОБА_1. задоволено повністю.
Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2006
року це судове рішення скасовано та прийнято нове, яким ОСОБА_1. у задоволенні
В касаційній скарзіОСОБА_1просить визнати за нею право на отримання в період проходження служби 50%
надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента України № 389/03 від
05.05.2003р. та доплати в розмірі 50% від суми належної їй пенсії, а також
стягнути з відповідача 7245,03 грн. заборгованості з виплати пенсії та 2500
грн. у відшкодування моральної шкоди.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
В порушення вимог ч.2 ст. 213 КАС УкраїниОСОБА_1не зазначено судове рішення, яке вона оскаржує, не наведено обґрунтування її вимог із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права та не вказані вимоги до суду касаційної інстанції стосовно
оскаржуваного судового рішення.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши їй строк до 30
квітня 2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її копіями
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1134/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши
клопотання Ізмаїльської митниці про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2005
року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року у
справі № 2-8252/05 за позовомОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці про визнання
неправомірними дій посадових осіб, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Ізмаїльської митниці, в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та
прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Крім того, Ізмаїльська митниця просить поновити строк на касаційне
оскарження зазначених рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений нею з поважних причин.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Призначити судовий розгляд клопотання Ізмаїльської митниці про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 22 грудня 2005 року та ухвали апеляційного суду Одеської
області від 31 травня 2006 року у справі № 2-8252/05 за позовомОСОБА_1 до
Ізмаїльської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб - на
15.00 год. 20 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1292/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2006 року по
справі № 6-8/212-06-5494А, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга СПД
ФООСОБА_1., в якій він просить скасувати вказане судове рішення та
залишити в силі рішення суду першої
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Крім того, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, ОСОБА_1 не
зазначено адресу іншої особи, яка бере участь у справі - заступника
прокурора Приморського району м. Одеси.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1
Встановити заявнику строк до 04 квітня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, а також копії судових рішень судів першої та апеляційної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-3481/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста
Макіївки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26
лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі міста Макіївки про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, на відповідність вимогам статті 213
КАС України, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в Совєтському районі міста Макіївки подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції, як такі, що
постановлені з порушеннями норм матеріального права та ухвалити нове судове
рішення.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що остання подана належною
особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста
Макіївки, просить зупинити виконання судових рішень, що оскаржуються.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі
міста Макіївки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25
жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
26 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі міста Макіївки про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати з Донецького окружного
адміністративного суду справу № 2-а-4653/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в
Совєтському районі міста Макіївки у задоволенні клопотання про зупинення
виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня
2007 року, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного
суду від 26 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 14 травня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-3443/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпілької районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25
січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпілької районної державної адміністрації Запорізької
області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учасникам бойових дій, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2008 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 13 червня 2008 року для
усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, відповідач надіслав уточнення до
касаційної скарги разом з додатками. Вивчивши вказані матеріали, приходжу до
висновку, що у повному обсязі вимоги ухвали не виконано, оскільки всупереч вимозі
частини 5 статті 213 КАС України та пункту 14 Інструкції про обчислення та
справляння державного мита, відповідач надав не оригінал документу про сплату
судового збору, а його фотокопію.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпілької районної державної адміністрації Запорізької області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій повернути Управлінню
праці та соціального захисту населення Гуляйпілької районної державної
адміністрації Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-34190/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в
складі: Панченка О.Н., Смоковича
М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1до Управління Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,
Торезького МРЕО Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: Амвросіївська
митниця про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі,
їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні
скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи за позовом ОСОБА_1до Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,
Торезького МРЕО Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: Амвросіївська
митниця про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання вчинити
певні дії та призначити її до касаційного розгляду на 26 березня 2008 року
о 12 год. 00 хв.

Про
дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

М.І.
Смокович

Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Мироненко
Справа № К-3383/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в
складі: Смоковича М.І., Весельської
Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Штульмана
І.В.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1до Заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_2
та ректора Національного гірничого університетуОСОБА_3про стягнення витрат,
пов'язаних з неявкою відповідачів до суду, -

встановила:

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2008 року за касаційною
скаргою ОСОБА_1відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

В
порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи за позовом ОСОБА_1до Заступника Міністра освіти і науки
України ОСОБА_2 та ректора Національного гірничого університетуОСОБА_3про
стягнення витрат, пов'язаних з неявкою відповідачів до суду та призначити її до
касаційного розгляду на 28 травня
2008 року о 12 годині.

Про
дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Мироненко

І.В.
Штульман
Справа № К-33729/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
07 лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2005 року та
ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року по справі №
2-9567/05 за позовомОСОБА_1 до Одеської
митниці, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання
неправомірними дій та усунення перешкод у користуванні власністю, -
Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2005 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року,
позовОСОБА_1 задоволено.
В касаційній скарзі УДАІ УМВС України в Одеській області, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані
судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні
Крім того, УДАІ УМВС України в Одеській області подало заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеного
рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений з поважних
причин.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а
л и в :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Малиновського районного
суду м. Одеси від 18 листопада 2005 року та ухвали апеляційного суду Одеської
області від 20 вересня 2006 року по справі № 2-9567/05 за позовомОСОБА_1 до Одеської митниці, третя особа - Управління
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області, про визнання неправомірними дій та усунення
перешкод у користуванні власністю - на
15.00 год. 28 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис\
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-3357/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
позивачівОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 27 грудня 2006 року та ухвалу судді Апеляційного суду Чернівецької
області від 18 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_2ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Першотравневої районної ради міста Чернівці про визнання нечинним розпорядження, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
13 лютого 2007 року ОСОБА_1 надіслала до Вищого адміністративного суду
зазначену касаційну скаргу, у якій просила скасувати:
- ухвалу судді Першотравневого районного суду міста Чернівці від 27 грудня 2006
року про повернення позовної заяви;
- ухвалу судді Апеляційного суду Чернівецької області від 18 січня 2007
року залишення апеляційної скарги без розгляду.
Вивчивши касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про
- відмовити у відкритті касаційного провадження
у справі у частині перегляду у касаційному порядку ухвали судді
Першотравневого районного суду міста Чернівці від 27 грудня 2006 року,
оскільки, вона не переглядалася у апеляційному порядку;
Що ж стосується касаційної скарги у частині оскарження ухвали судді
Апеляційного суду Чернівецької області від 18 січня 2007 року, то вона
відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження у цій частині
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивачівОСОБА_2 ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу судді
Першотравневого районного суду міста Чернівці від 27 грудня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_2ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Першотравневої районної ради міста
Чернівці про визнання нечинним
розпорядження, в і д м о в и т и.
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах позивачівОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Апеляційного суду
Чернівецької області від 18 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_2ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до Першотравневої районної ради міста Чернівці про визнання нечинним розпорядження.
Витребувати з Першотравневого районного суду міста Чернівці справу за позовомОСОБА_2ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Першотравневої районної ради міста Чернівці про визнання нечинним розпорядження.
Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-3327/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1- представника позивачаОСОБА_2на ухвалу судді
Ленінського районного суду міста Севастополя від 2 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Севастополя від 11 листопада 2004 року у справі за
скаргоюОСОБА_2на неправомірні дії Військової прокуратури ВМС України, на відповідність вимогам статті
213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені
судові рішення, як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до пункту 10 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, Верховний Суд України передав зазначену
касаційну скаргу разом зі справою Вищому адміністративному суду України для
вирішення.

Ознайомившись з матеріалами справи та вивчивши касаційну скаргу, приходжу
до висновку, що остання подана належною особою, з дотриманням строку на
касаційне оскарження; за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України, а тому її необхідно прийняти до провадження Вищого адміністративного
суду України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1- представника позивачаОСОБА_2на ухвалу судді
Ленінського районного суду міста Севастополя від 2 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Севастополя від 11 листопада 2004 року у справі за
скаргоюОСОБА_2на неправомірні дії Військової прокуратури ВМС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, до відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-33220/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у складі: Панченка О. Н.,
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С. А., Мироненка О. В.,

розглянувши заяву Херсонської митниці про відмову від касаційної скарги на
ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 вересня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1 до Державної митної служби України, Херсонської митниці про
поновлення на роботі, -

встановила:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29
жовтня 2007 року за касаційною
скаргою Херсонської митниці відкрито касаційне провадження у справі та
витребувано справу з Суворовського районного
суду міста Херсона для розгляду її у порядку касаційного провадження.

Втім,
у листопаді 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла заява Херсонської митниці про відмову
від касаційної скарги.

Вирішення порушеного питання здійснюється з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Заяву Херсонської митниці про відмову від касаційної скарги на ухвалу
Апеляційного суду Херсонської області від 25 вересня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Державної митної служби України, Херсонської митниці про
поновлення на роботі призначити до розгляду на 23 січня 2008 року о 12
годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.
Н. Панченко

М. І. Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

О.
В. Мироненко