Справа № 22-а-6574/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
у х в а л А

Іменем України

20 червня 2008 року справа
№ 22-а-6574/07

приміщення суду за адресою:
м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого

Білак С.В.

суддів при секретарі з участю представника відповідача

Сухарьок М.Г., Гаврищук Т.Г. Безруковій В.М. Ященко Н.В.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу відповідача

судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

про

від 05.05.2008 року роз»яснення судового рішення

по справі

№ 2-а-6305/07 /суддя Шальєва В.А./

за позовом

ОСОБА_1

до про

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську
Донецької області визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008
р. Управління Пенсійного фонду України в
м.Дзержинську Донецької області звернулося до суду із заявою про роз»яснення судового рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні
дії, в якій вказав, що їм незрозуміло
рішення від 04.12.2007р. в резолютивній частині, а саме в частині
зобов»язання Управління Пенсійного фонду
України в м.Дзержинську Донецької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію по
інвалідності у відповідності зі ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи із мінімального прожиткового мінімуму з 01.04.2007р.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» з 1 січня 2008
року внесені зміни до статей 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», яким
визначено мінімальний розмір пенсії, який встановлюється у відсотках до
прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управлінню не зрозуміло, чи повинно воно продовжувати виплату пенсії
ОСОБА_1 з 01.01.2008р., виходячи з мінімального прожиткового мінімуму, чи
перераховувати пенсію згідно зазначених змін до законів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2008 року
заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області
була задоволена. Роз»яснино, що постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 04.12.2007 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької
області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,
змінену постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від
11.04.2008 року, слід розуміти, що
перерахунок пенсії ОСОБА_1у Анатолію Дмитровичу як інваліду 3 групи за
захворюванням, пов»язаним з Чорнобильською катастрофою, слід зробити, виходячи
з вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи», редакція якого діяла станом на 04.12.2007 року.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області подало апеляційну
скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції та роз»яснити
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2007 року
відповідно до змін діючого законодавства.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції
порушено норми матеріального права. Судом першої інстанції не надано чіткого
роз»яснення на питання, чи повинно управління з 01.01.2008 року продовжувати
виплату пенсії ОСОБА_1 за рішенням суду, чи перераховувати пенсію згідно
зазначених змін до законів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної
скарги.

Позивач до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Колегія
суддів вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги представника відповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє судове
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд
першої інстанції своїм рішенням, роз»яснив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а тому підстав для його зміни колегія
суддів не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.
200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в
м.Дзержинську Донецької області - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного
суду від 05.05.2008 року про роз»яснення судового рішення за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук