Справа № 2-а-7461/2008
Суддя: Курко О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-7461/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Курко Олега Петровича,

При секретарі
судового засідання: Савченко Олені
Олегівні

За участю представників сторін:

позивача :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреністю

відповідача
: Ліпа Б.А., Масна О.В., за
довіреністю

третя особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 Л.С.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1

до: Відділу реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області

третя
особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3

про:
визнання протиправним та скасування висновку, зобов'зання внести зміни в
актовий запис

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу реєстрації
актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької
області про визнання протиправним та
скасування висновку від 20.05.2008р., а також зобов'язання внести в актовий
запис про реєстрацію шлюбу № 820, складений 27.06.1972р. у відділі реєстрації
актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької
області наступні зміни: прізвище чоловіка до і після шлюбу виправити на
"ІНФОРМАЦІЯ_1"; прізвище дружини після реєстрації шлюбу виправити на
"ІНФОРМАЦІЯ_2"; ім'я дружини виправити на "ІНФОРМАЦІЯ_3".

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені
вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити.

В письмових запереченнях від 04.07.2008р.
відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав, вказуючи на їх безпідставність, так як висновок відділу реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції складений на підставі повного аналізу
всіх наявних документів.

В процесі розгляду справи, 31.07.2008р. до суду надійшла
заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача, яка мотивована тим, що рішення у справі
може вплинути на його права та обов'язки, так як він являється колишнім чоловіком
позивачки, і в актовому записі № 820, щодо якого стоїть вимога про виправлення,
значиться його прізвище.

Подана заява судом розглянута та задоволена.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши подані сторонами докази в своїй сукупності
приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з
наступного.

07.04.2008р. в відділ реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції
надійшла заява гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1
про внесення змін до актового запису про шлюб № 820 від 27.06.1972
року, складеного в м/в РАЦС м. Вінниці
шляхом виправлення прізвища чоловіка до
і після шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_1, а дружини після шлюбу з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім'я з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

За результатами
розгляду даної заяви, доданих до неї документів відповідачем 20.05.2008р.
складено відповідний висновок, яким визнано за можливим в актовому записі про
шлюб № 820 від 27.06.1972 року виправити
ім'я дружини з "ІНФОРМАЦІЯ_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", так як
записана застаріла, розмовна форма імені. Поряд з цим визнано неможливим у
вищезазначеному актовому записі про шлюб заявника виправити прізвище чоловіка
до і після шлюбу з "ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_1", а
дружини після шлюбу з "ІНФОРМАЦІЯ_2 " на "ІНФОРМАЦІЯ_2", в
зв'язку з відсутністю актового запису про народження заявника та розбіжностями
в документах.

Суд цілком погоджується з винесеними відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції висновками.

Так, в ході розгляду справи з'ясовано, що 27.06.1972
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського
управління юстицію було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис № 820. Після шлюбу в
чоловіка залишилось прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, а дружина отримала прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання заяви позивачки від 07.04.2008р. про внесення змін до
актового запису, відповідачем були вчинені дії щодо з'ясування родового
прізвища її колишнього чоловіка- ОСОБА_3
З цією метою відділ реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського управління юстиції запросив актовий запис
про його народження, оскільки згідно ч. 2 ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи виникає у
момент її народження.

Статтею 49 ЦК України визначено, що актами цивільного
стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і
започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути
суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Такі акти цивільного стану, як
народження фізичної особи та її походження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу,
зміна імені підлягають реєстрації в державних органах реєстрації актів
цивільного стану.

Актовий запис про народження особи є первинним документом, який
підтверджує її родове прізвище.

Однак, згідно повідомлення відділу реєстрації актів
цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області № 3447-11-20
від 12.05.2008р. слідує, що актового
запису про народження по с. Райки Калинівського району Вінницької області за
1950 рік на ОСОБА_3 не виявлено. Аналогічне повідомлення міститься і про
те, що актового запису про шлюб батьків
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 1934-1935 роки також не виявлено.
Згідно відповіді Державного архіву
Вінницької області від 20.05.2008р. № 06-676/7 в метричних книгах актових
записів про народження по Пинківській та Янківській римсько-католицькій церкві
за 1911-1912 роки актового запису про народження гр. ОСОБА_5 не має.

Разом з тим, згідно первинного свідоцтва про
народження колишнього чоловіка заявниці
НОМЕР_1, виданого 17.01.1951 року Райковецькою сільською радою (колишнього
Комсомольського району) нині Калинівського району Вінницької області значиться
прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_4".

У
відповідності до п.1.1 Положення
про порядок зміни,
доповнення, поновлення та анулювання
актових записів цивільного
стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 26.09.2002р. №
86/5, у редакції наказу МЮ України від 10.12.2007р. № 1227/5, унесення змін, доповнень
(далі - зміни)
до актових записів цивільного
стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану
України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх
підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними
відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах,
міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі -
відділи реєстрації актів цивільного стану).

За наявності спору між заінтересованими особами зміни в
актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.

Тобто, внесення змін
до актових записів можливо лише за наявності достатніх підстав для
вчинення такої дії, а такі підстави
повинні бути документально підтверджені.

Згідно п. 2.4 Положення
про порядок зміни,
доповнення, поновлення та анулювання
актових записів цивільного
стану на підтвердження достовірності
представлених заявником
документів про реєстрацію актів цивільного стану відділом реєстрації актів
цивільного стану додаються до матеріалів справи копії відповідних актових
записів цивільного стану або витяги з Державного реєстру актів цивільного стану
громадян, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін
або відмови в цьому.

Матеріали справи містять розбіжності в документах, які
могли б достовірно підтвердити родове
прізвище колишнього чоловіка позивача як "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Так, згідно
актового запису про смерть батька ОСОБА_3 № 33 від 02.12.1979р., складеного
Лемешівською сільською радою Калинівського району Вінницької області значиться
прізвище померлого російською мовою "ІНФОРМАЦІЯ_1". Згідно актового
запису про смерть матері № 28 від
08.09.1983р., складеного тією ж сільською радою значиться прізвище померлої -
"ІНФОРМАЦІЯ_2". Згідно актових записів про народження старших сестер
ОСОБА_3 № 821 та № 822 від 07.12.1954р.
, поновлених відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції
Вінницької області значиться прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2". А згідно
актового запису про народження молодшої сестри № 35 від 04.10.1954р.,
складеного Люлинецькою сільською радою
Калинівського району Вінницької області значиться прізвище -
"ІНФОРМАЦІЯ_2".

В судовому засіданні встановлено, що ні позивач, ні
ІНФОРМАЦІЯ_1 Л.С. не звертались до суду в порядку цивільного судочинства про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі не
збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відсутність встановленого факту з цього приводу та
наявність первинного документу - свідоцтва про народження колишнього чоловіка
позивачки серії НОМЕР_1 від
17.01.1951р., де зазначено прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_4", свідчить про те,
висновок відділу реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського управління юстиції від 20.05.2008р.
складений у відповідності до вимог чинного законодавства та на підставі повного
аналізу всіх зібраних по справі документів.
А відтак, в суду відсутні підстави для визнання його протиправним та
скасування. Аналогічно і інша вимога позивача щодо зобов'язання внести зміни в
актовий запис № 820 від 27.06.1972р. теж
не може бути задоволено. Окрім того,
оскаржуваним висновком відповідача визнано за можливим внесення змін в згаданий акт щодо виправлення
ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", а тому позовна
вимога в цій частині сама по собі є безпідставною.

Відповідно
до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

В судовому засіданні позивач не довів обставин в
обґрунтування своїх вимог, та враховуючи те, що судове рішення не може
ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає що позовні вимоги не є обґрунтованими,
а тому позов задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167,
255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування висновку
від 20.05.2008р., зобов'язання внести зміни в актовий запис - відмовити

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
01.08.08

Суддя Курко Олег Петрович