Справа № 22-а-5491/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2008 року справа №
22-а-5491/08

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка,
26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого
судді

Білак С.В.

суддів при секретарі з участю: позивача представника
відповідача

Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.. Безруковій В.М. ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на ухвалу

Дружківського міського суду Донецької
області

від

25 березня 2008 року

по справі

№ 2-а-187/08 (суддя Лебеженко В.О.)

за позовом

ОСОБА_1

до

заступника начальника СВ Дружківського
міського відділу УМВС України в Донецькій області

про

захист конституційних прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника
начальника СВ Дружківського міського відділу УМВС України в Донецькій області про
захист конституційних прав.

Ухвалою
Дружківського міського суду Донецької області від 25.03.2008 року у відкритті
провадження по справі № 2а-187 за позовом ОСОБА_1 до заступника
начальника СВ Дружківського міського відділу УМВС України в Донецькій області про
захист конституційних прав було відмовлено.

Судом
першої інстанції встановлено, що обставини, зазначені позивачем в позові
виникли в рамках кримінальної справи, порушеної 11.02.2008р. заступником
начальника СВ Дружківського міського відділу УМВС України в Донецькій області
щодо відмови йому у допуску до участі у справі в якості захисника представника
Незалежного профспілкового об»єднання.

Не
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти до розгляду позовну заяву про
захист конституційних прав.

В
апеляційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, а саме
зазначив, що в рішенні суд робить посилання на п.1 ч.1 ст.3 КАС України, хоча
він не звертався до суду в порядку адміністративного судочинства. Він не
оскаржує дії посадової особи з питань розгляду кримінальної справи.

Позивач
в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник
відповідача доводи апеляційної скарги не підтримав.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, доводи апелянта, заперечення представника
відповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, а
рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Обставини, що
зазначені позивачем в рамках кримінальної справи, яка порушена 11.02.2008 р.
заступником начальника СВ Дружківського міського відділу УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 щодо нього по факту
незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
свідчать про те, що такий позов не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України
ознак справи адміністративної юрисдикції, тому не може вирішуватись в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно
до п. 1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа
адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Колегія суддів
прийшла до висновку, що спірні
правовідносини не мають ознак публічно-правового спору, який повинен
вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином,
судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25.03.2008 року по
справі № 2а-187 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СВ Дружківського міського відділу УМВС
України в Донецькій області про захист
конституційних прав - залишити без задоволення.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25
березня 2008 року у справі № 2а-187 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника
СВ Дружківського міського відділу УМВС України в Донецькій області про захист
конституційних прав - залишити без змін.

Вступна та
резолютивна частина ухвали проголошена 4 червня 2008 року, в повному обсязі ухвала
виготовлена 4 червня 2008 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
складення її в повному обсязі.

Головуючий: С.В. Білак

Судді:
Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок