overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1257/08
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 05.04.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2007 р. у справі за її позовом до Половецької
сільської ради Житомирської області, Половецького сільського голови ОСОБА_2 про
визнання протиправним розпорядження сільського голови про звільнення,
покладання обов'язку на сільського голову поновити на посаді секретаря ради,
скасування рішення першої сесії 5-го скликання, надання невикористаної
відпустки, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 подала
касаційну скаргу на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 05.04.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 19.11.2007 р. у справі за її позовом до Половецької сільської ради
Житомирської області, Половецького сільського голови ОСОБА_2 про визнання
протиправним розпорядження сільського голови про звільнення, покладання
обов'язку на сільського голову поновити на посаді секретаря ради, скасування
рішення першої сесії 5-го скликання, надання невикористаної відпустки,
стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 14.03.2008 р. касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений
строк.

Касаційна скарга
подана після закінчення строку, встановленого на оскарження. ОСОБА_1 звернулась
із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2007 р. та
ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2007 р., в
зв'язку з чим необхідно витребувати справу для розгляду даної заяви.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

Для розгляду
заяви щодо поновлення строку на касаційне оскарження витребувати з Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Половецької сільської ради Житомирської області, Половецького сільського голови
ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження сільського голови про
звільнення, покладання обов'язку на сільського голову поновити на посаді
секретаря ради, скасування рішення першої сесії 5-го скликання, надання
невикористаної відпустки, стягнення середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-12418/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2008

№ К-12418/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою РУ Департаменту САТ ДПА
України в Житомирській області на постанову Господарського суду Житомирської
області від 23.02.2007 та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду
від 17.05.2007 по справі № 6/1807-НМ

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Житомирській області

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних
санкцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою РУ Департаменту
САТ ДПА України в Житомирській області на постанову Господарського суду
Житомирської області від 23.02.2007 та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 17.05.2007 по справі № 6/1807-НМ.

Витребувати з Господарського суду Житомирської області
справу № 6/1807-НМ.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-12160/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2008

№ К-12160/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду спільної касаційної скарги приватних підприємців ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2004
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2005 по
справі № 4/556-04

за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Охтирська швейна фабрика»

до Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції

про визнання недійсною другої податкової вимоги та акту опису
активів

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 приватні підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
спільно подали касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області
від 16.12.2004 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
24.03.2005 по справі № 4/556-04 разом з копією касаційної скарги, але без копії
оскарженого судового рішення.

При цьому необхідно врахувати, що згідно ч. 1, 3 ст. 103
та ч. 2 ст. 212 КАС України - останньою датою звернення із касаційною скаргою
на ухвалу суду апеляційної інстанції, є 25.04.2005. Однак до
Вищого адміністративного суду України зазначена скарга направлена 03.04.2007
(згідно штампу на поштовому конверті), тобто з порушенням місячного строку
для подачі скарги, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

В силу ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення
строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку. Тому, оскільки заяву про поновлення строку
не подано, що суперечить ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
- касаційна скарга приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 має бути
повернута. Відповідно касаційну скаргу слід повернути скаржникам із врахуванням
вимог ч. 5 ст. 214 цього Кодексу, якою
встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими
до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а
касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З огляду на встановлене, керуючись ст. ст. 212-213, ч. 3
та ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу (об'єднану) приватних підприємців
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Сумської області від
16.12.2004 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
24.03.2005 по справі № 4/556-04 - повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-12158/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2008

№ К-12158/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду спільної касаційної скарги громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2004 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2005 по справі №
4/556-04

за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Охтирська швейна фабрика»

до Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції

про визнання недійсною другої податкової вимоги та акту опису
активів

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно подали
касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2004
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2005 по
справі № 4/556-04 разом з копією касаційної скарги, але без копії оскарженого
судового рішення.

При цьому необхідно врахувати, що згідно ч. 1, 3 ст. 103
та ч. 2 ст. 212 КАС України - останньою датою звернення із касаційною скаргою
на ухвалу суду апеляційної інстанції, є 25.04.2005. Однак до
Вищого адміністративного суду України зазначена скарга направлена 03.04.2007
(згідно штампу на поштовому конверті), тобто з порушенням місячного строку
для подачі скарги, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

В силу ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення
строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку. Тому, оскільки заяву про поновлення строку
не подано, що суперечить ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
- касаційна скарга громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути повернута. Відповідно
касаційну скаргу слід повернути скаржникам із врахуванням вимог ч. 5 ст.
214 цього Кодексу, якою встановлено, що
копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З огляду на встановлене, керуючись ст. ст. 212-213, ч. 3
та ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу (об'єднану) громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2004 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2005 по справі №
4/556-04 - повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-12039/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2008

№
К-12039/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду від 10.05.2007 по справі №
АС-42/730-06 (22-а-32)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2007 по справі № АС-42/730-06 (22-а-32).

Витребувати з Господарського
суду Харківської області справу № АС-42/730-06 (22-а-32).

Встановити, що в 10-денний строк
з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-12001/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2008

№ К-12001/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного
суду м. Миколаєва від 22.12.2006 та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 23.04.2007 по справі № 2-а-5-1241/06 (22а-554/07)

за позовом Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верона-Миколаїв»

про визнання
недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану
вартість

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального
районного суду м. Миколаєва від 22.12.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 23.04.2007 по справі № 2-а-5-1241/06 (22а-554/07)

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва
справу № 2-а-5-1241/06 (22а-554/07).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
відповідачів направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-25904/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

03.10.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України
в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2006 р.

у справі № 17/17

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.06.2008 р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Карлівської міжрайонної
державної податкової інспекції на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 14.06.2006 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії,
передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 29.10.2008 р. об 11.30 од.

Повідомити сторони, що судове
засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М.
Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-25783/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

08.08.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України
в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р.

у справі № 6/400

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування акта, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 27.02.2006 р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбачені
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції
дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до
касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 08.10.2008 р. об 11.20 год.

Повідомити сторони, що судове
засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М.
Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-11961/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

03.10.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України
в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2005 р.

у справі № 11/478

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1;

2. Приватного підприємства "Інтерлік-Р.А."

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2008 р. відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2005
р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії,
передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 29.10.2008 р. об 11.20 од.

Повідомити сторони, що судове
засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М.
Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-11953/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

05.08.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України
в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

на рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2005 р.

та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.09.2005 р.

у справі № 10/6пд

за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

2. Малого приватного підприємства "Контр"

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду
Луганської області від 05.07.2005 р. та постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 13.09.2005 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії,
передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до
касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 01.10.2008 р. об 11.20 год.

Повідомити сторони, що судове засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М.
Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-10930/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

03.10.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України
в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2005 р.

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2005 р.

у справі № А-04/11-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.06.2008 р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Балаклійської міжрайонної
державної податкової інспекції на
рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2005 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2005 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії,
передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 29.10.2008 р. об 11.10 од.

Повідомити сторони, що судове
засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М.
Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко