Справа № 22-а-1805/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Безпризванного
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від
20 квітня 2007 року про заміну сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі №2-а-362/06 за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Житомирській області про визнання права на отримання доплат та
перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 25 грудня 2006 року
вказаний позов задоволено.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2007
року задоволено заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а
саме, УМВС України в Житомирській області замінено на Головне управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині зобов'язання провести
ОСОБА_1 з 1 січня 2006 року перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням
щомісячної премії в розмірі 33,3% грошового забезпечення та надбавки 50% до
окладів грошового забезпечення за Указом Президента України від 4.10.1996 року
№926/96 та виплати йому різницю по перерахунку пенсії.

Не погоджуючись з даною ухвалою Головне управління Пенсійний фонд України в
Житомирській області подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу
Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2007 року і
постановити нову, якою відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення,
суть апеляційної скарги і заперечень на неї, пояснення представника пенсійного
органу в підтримку вимог апеляційної скарги, заперечення позивача та,
перевіривши доводи апеляції і заперечень на неї наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернув до суду 5 квітня 2007
року із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню
постанови Корольовського районного суду
міста Житомира від 25 грудня 2006 року, якою визнано неправомірними дії УМВС
України в Житомирській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1
премії в розмірі 33,3% грошового забезпечення та надбавки 50% до окладів
грошового забезпечення, передбачених Указом Президента Укоарїни №926/96 від
4.10.1996року «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького
складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ». Визнано за
ОСОБА_1 право на премію в розмірі 33,3% грошового забезпечення та надбавки 50%
до окладів грошового забезпечення, передбачених Указом Президента України
№926/96 від 4.10.1996р. «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і
начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ» на
час його звільнення зі служби в січні 2005 року. Зобов'язано УМВС України в
Житомирській області провести ОСОБА_1 з 1 січня 2006 року перерахунок раніше
призначеної пенсії з урахуванням щомісячної премії в розмірі 33,3% грошового забезпечення та
надбавки 50% до окладів грошового забезпечення за Указом Президента України від
4.10.1996р. та виплатити йому різницю по перерахунку пенсії.

Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції стосовно
необхідності задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України та ч.5 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження
суд за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може
замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.99 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», який набрав
чинності 1 січня 2007 року, військовослужбовцям, особам начальницького і
рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких
інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду
України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006р. №1522 «Про передачу
органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким
категоріям громадян» встановлений порядок передачі органам Пенсійного фонду
України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян,
зокрема, військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу.

За змістом положень п.п.1, 4 Порядку подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого
постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007р. №3-1,
перерахунок пенсій військовослужбовцям відноситься до компетенції головних
управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі через уповноважені структурні підрозділи
Міністерства оборони України за місцем проживання заявника.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги
необґрунтованими.

Відповідно ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Корольовський районний суд міста Житомира правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня
2007 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
№2-а-362/06 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 14 ЛИПНЯ 2008 РОКУ