Справа № К-37248/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Охріменко Р.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10.11.2006 р. у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області
про поновлення права на виплату наукової пенсії, -

в
с т а н о в и л а:

У
липні
2006
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.
Конотопі Сумської області про поновлення права на виплату наукової пенсії.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 22.09.2006 р. в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10.11.2006 р. апеляційну скаргу позивача
залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 10.11.2006 р. та поновити строки на апеляційне оскарження,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229
Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового
рішення.

Згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено порядок та строки апеляційного оскарження, а саме
зазначено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна
скарга на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Частиною 5 цієї
статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 16.10.2006 р.
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 22.09.2006 р., яка була ним відправлена засобами
поштового зв'язку 14.10.2006 р. згідно відбитка штемпелю на конверті.
Апеляційна скарга подана позивачем без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження та з пропуском 10-ти денного строку, встановленого для
вчинення даної процесуальної дії. Питання про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

Також
апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи в
суді першої інстанції та йому було роз'яснено порядок та строки оскарження
постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2006 р.

Відповідно до частини 6 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною
скаргою з пропуском передбаченого законодавством строку, а причини пропуску не
можуть бути визнані поважними і не мають підстав для його поновлення,
апеляційна скарга позивача правомірно залишена без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 10.11.2006 р. у справі за його позовом до управління Пенсійного
фонду України в м. Конотопі Сумської області про поновлення права на виплату
наукової пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

М.М. Заїка
А.Ф. Загородній