Справа № К-33931/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.І.

суддів

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

секретар судового засідання Мартинко Н.М.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до директора
Київської міської дирекції УДППЗ “Укрпошта” про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2006 року,
в задоволенні позову ОСОБА_1до директора Київської міської дирекції УДППЗ
“Укрпошта” відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2006 року
касаційну скаргу ОСОБА_1залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26
січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2006 року
залишені без зміни.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить переглянути рішення суду касаційної
інстанції у зв'язку із нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви вона вказала на те, що 29 листопада
2005 року до апеляційного розгляду оскаржуваного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 січня 2005 року суддею Шевченківського районного
суду м. Києва направлено на виконання виконавчий лист про стягнення з неї в
прибуток держави 8,50 грн. державного мита.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як на підставу своєї заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона
є інвалідом другої групи та звільнена від сплати державного мита.

На її думку, вказана обставина призвела до порушення і
неправильного застосування судом загальних засад права.

Статтею 245 КАС України визначений перелік підстав для
перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Такими підставами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів,
що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили,
вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або
необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення,
застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Між тим, зазначені ОСОБА_1обставини не можуть
розглядатись як нововиявлені відповідно до зазначених норм Кодексу
адміністративного судочинства України.

Посилання заявниці на те, що про видання виконавчого
листа вона дізналась лише після отримання постанови державної виконавчої служби
від 25 вересня 2006 року, не є підставою для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за вказаною підставою можливо
тільки в порядку провадження за винятковими обставинами, тобто у випадках
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права, або визнання судових рішень міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, такими, що порушують міжнародні зобов'язання
України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави
для задоволення заяви ОСОБА_1відсутні.

Керуючись статтями 221, 252, 253 КАС України, колегія
суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до директора Київської міської дирекції УДППЗ
“Укрпошта” про визнання дій неправомірними - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Мартинко
Н.М.