Справа № 22а-698/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 698/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 49
інстанції - Антонюк О.А.
Доповідач - Уханенко С.А. (справа
№2а-209-07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 червня 2007 року
по справі № 2-а-209/07 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Державного казначейства України, треті особи
Державна виконавча служба Бабушкінського району м. Дніпропетровська і
Прокуратура Дніпропетровської області про визнання незаконних дій, зобов'язання
провести певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
в якому просив неодноразово уточнюючи позовні вимоги, визнати
його скарги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, зобов'язати
Головне управління юстиції в Дніпропетровській області перевірити їх, вжити
відповідних заходів та надати обґрунтовані відповіді на скарги, зобов'язати Державне
казначейство України виплатити йому моральну шкоду. В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07 лютого 2006 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська розглянув справу та виніс рішення, стягнувши на його користь з НВПБП «Каре» 6500 гривень
моральної шкоди. Вказане рішення
вступило в законну силу. Видано виконавчий лист, який направлено до державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, виконанням рішення займається
державний виконавець ОСОБА_2. Але на протязі тривалого часу судове рішення не виконано, на його тривалі і
неодноразові звернення виконавець не реагує. Ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська бездіяльність
вказаного державного виконавця вже
неодноразово визнавалася незаконною і він зобов'язаний був провести певні дії, ухвали вступили в законну силу
і повинні були виконуватися, але і вони державною виконавчою службою у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська не виконуються. В
зв'язку з вказаним він неодноразово звертався до департаменту виконавчої служби, головного управління юстиції з метою
спонукання належним чином виконати рішення
суду, але на свої звернення від 26 листопада, 10, 17 і 22 грудня 2006 року і 04
січня 2007 року та інші отримував
необґрунтовані відповіді, його звернення належним чином не були перевірені.

Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 19 червня
2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з посиланням на
те, що висновки суду не відповідають вимогам закону та матеріалам справи,
просить скасувати постанову суду та прийняту нову постанову, якою задовольнити
його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, постанову суду
першої інстанції щодо правильності застосування норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів
доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу неоднарозово
надавалися відповіді на всі його скарги.

З урахуванням обставин справи та положень статей 15 й 20 Закону України "Про звернення громадян"
, які визначають порядок
та термін розгляду звернень громадян суд прийшов до обґрунтованого висновку про
відсутність порушень з боку суб'єкта владних повноважень прав, свобод та
інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

Правова оцінка, яку суди дали обставинам справи, не
суперечить вимогам законодавства.

За
таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.
198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 19 червня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з виготовлення повного
тексту ухвали.

Головуючий:

Судді: