Справа № 2а-110/2008
Суддя: Микитчин І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-110/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Стельмах
З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Стрийської міської ради про визнання частково недійсними рішення, свідоцтва про
право власності на квартиру та виключення з числа співвласників квартири,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить поновити строк
позовної давності, пропущений з поважних причин, визнати частково недійсними рішення
Стрийського міськвиконкому № 35 від 23.02.1999 року про передачу в приватну
власність квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на цю квартиру від
23.02.1999 року в частині зарахування його до числа співвласників даної
квартири, виключити його з числа співвласників квартири АДРЕСА_1, мотивуючи
тим, що рішенням Стрийського міськвиконкому № 35 від 23.02.1999 року було
безоплатно передано в приватну власність двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на
склад сім'ї з чотирьох осіб і відповідно 23.02.1999 року видано свідоцтво про
право власності на дану квартиру, згідно з яким він та треті особи є
співвласниками даної квартири на праві спільної часткової власності в рівних
долях. Відповідно до ст. 3 Закону України ''Про приватизацію
державного житлового фонду'' від 16.06.1992 року
санітарна норма для безоплатної приватизації житла становить 21 кв.м загальної
площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 кв.м
на сім'ю. Оскільки площа квартири є меншою санітарної норми, яку вони повинні були
отримати безоплатно, то відповідач зобов'язаний був видати йому та іншим членам
сім'ї житлові чеки, виходячи з розміру недостатньої площі та відновної вартості
1 кв.м, чого на його неодноразові звернення зроблено не було, а тому він з
поважних причин пропустив строк звернення до суду, який просить поновити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, просять
справу слухати за їх відсутності.

Представник відповідача - Стрийської
міської ради Капко Н.Б. позов заперечила, пояснила, що житлові чеки позивачу
видати немає можливості, оскільки не розроблений механізм їх видачі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, суд вважає, що адміністративний позов
слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 3 Закону України
''Про приватизацію державного житлового фонду'' приватизація здійснюється
шляхом безоплатної передачі громадянам квартир з розрахунку санітарної норми 21
кв.м загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 кв.м на
сім'ю.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності
на квартиру загальна її площа становить 48,8 кв.м.

Оскільки участь у приватизації спірної
квартири взяло четверо осіб, то санітарна норма для безоплатної приватизації
житла повинна була становити 94 кв.м.

Відповідно до ст. 5 Закону України
''Про приватизацію державного житлового фонду'', якщо загальна площа квартири
менша площі, яку має право отримати сім'я наймача безоплатно, наймачу та членам
його сім'ї видаються житлові чеки, сума яких визначається, виходячи з розміру
недостатньої площі та відновної вартості 1 кв.м.

Таким чином, суд вважає, що позивач та
треті особи мали право отримати житлові чеки, виходячи з розміру недостатньої
площі 45,2 кв.м житла та відновної вартості 1 кв.м.

Оскільки позивач не отримав належні
йому житлові чеки, то його житлові права є порушеними, а тому його вимоги є
підставними.

Відтак, суд вважає, що оспорювані
рішення та свідоцтво про право власності на квартиру слід визнати частково
недійсними та виключити позивача ОСОБА_1 з числа співвласників квартири
АДРЕСА_1, поновивши йому строк позовної давності, пропущений ним з поважних
причин.

Керуючись ст., ст. 71, 102, 159, 161,
163 КАС України, ст., ст. 3, 5 Закону України ''Про приватизацію державного житлового фонду'', суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Визнати частково
недійсними рішення Стрийського міськвиконкому № 35 від 23.02.1999 року, свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 від 23.02.1999 року в частині зарахування
ОСОБА_1 співвласником даної квартири.

Виключити ОСОБА_1 з числа
співвласників квартири АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин