Справа № 2"а"-6/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого
200 8
р. Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді Мартинюка
А.О.

при секретарі Паламар
Н.В.

з участю : представника
позивача - Ватаманюка В.В.,

представника
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за позовом ДПІ у Хотинському районі до Тимкула Миколи
Миколайовича , третьої особи - Державного реєстратора Хотинської РДА про визнання
недійсним рішення про державну реєстрацію припинення діяльності фізичної особи
- підприємця, - ,

в с т а н о в и
в:

у вересні 2007
року ДПІ у Хотинському районі звернулись до ОСОБА_2, третя особа Державний
реєстратор Хотинської РДА про визнання недійсним рішення про державну
реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця
ОСОБА_2за її рішенням та про відміну державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Посилалась на
те, що 16.08.2007 року Хотинською районною державною адміністрацією в особі
реєстратора припинено підприємницьку діяльність фізичної особи приватного
підприємця ОСОБА_2 Разом з тим станом на 15.08.2007 року за приватним
підприємцем ОСОБА_2був борг в сумі 2.814.318, 52 грн, що складається з мита на
товари, що ввозяться на територію
України суб'єктами підприємницької діяльності та по податку на додану
вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької
діяльності, а тому просили про визнання недійсним рішення про державну
реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2за її рішенням та про відміну державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2

В судовому
засіданні представник позивача Ватаманюк В.В., посилаючись на вищенаведене,
позов підтримав, посилаючись також на те, що на ДПІ покладено обов'язок за
контролем по погашенню податкогового боргу платників податків та податкових
зобов'язань за рішенням судів. Вважає,що припинення підприємницької діяльності
приватного підприємця ОСОБА_2зпричинить
збитки Державному бюджету України.

Представник
відповідача - ОСОБА_1.позов не визнав, поскільки позивач не визначив предмету
позову, вважає, що позов не містить вимоги
про скасування або визнання нечинним рішення, не вказав законні підстави для
визнання рішення про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця п.п.ОСОБА_2за її рішенням недійсним.

В січні 2007
року ОСОБА_2 подав Державному реєстратору заяву про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, долучивши до неї необхідні документи та
докази публікації повідомлення про припинення фізичною особою - підприємцем
рішення щодо припинення підприємницької діяльності, зокрема у Бюлетені
державної реєстрації НОМЕР_1(1) від 22 січня 2007 року.

13.08.2007 року
видано довідку ОСОБА_2 форми № 22 - ОТ № 177, яка стверджувала, що у
ОСОБА_2відсутня заборгованість по податках, зборах, обов'язкових платежах.

Поскільки ДПІ у
Хотинському районі неналежний позивач, просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа -
Державний реєстратор Хотинської РДА просить справу слухати в її відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази приходить висновку про задоволення
позову.

Письмовами
доказами (а.с.13-32) стверджується, що у ОСОБА_2 за даними Кельменецької
митниці є податковий борг в суумі 2.814.318, 52 грн, який у нього був як на
кінець 2006 року, так і на час видачі довідки № 177 від 13.08.2007 року про відсутність заборгованості по
податках, зборах (обов'язкових платежах), при цьому суд враховує пояснення
представника позивача, що в довідці за №
177 від 13.08.2007 року констатується факт відсутності боргу перед ДПІ у
Хотинському районі і не враховується, що у ОСОБА_2є податковий борг за даними
митниці.

Згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2001 року № 1387 «Про затвердження
Порядку надіслання органом державної податкової служби подання про здійснення
заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про
скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов'язання за рішенням
суду (господарського суду) від інших контролюючих органів» ДПІ у Хотинському
районі є контролюючим органом з питань здійснення заходів з погашення
податкового боргу платника податків, а також про скасування або зміну суми
нарахованого податкового зобов'язання за рішення суду (господарського суду),
поскільки ОСОБА_2 як платник податків перебуває на податковому обліку.

Суд прийшов висновку,
що припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її
рішенням 16.08.2007 року спричиняє збитки державному бюджету, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.86, 160, 161, 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

позов
задовольнити . Визнати недійсним рішення про державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2за її рішенням
від 16.08.2007 року,НОМЕР_1 проведеною Державним реєстратором Хотинської РДА
Радомською Л.С.та скасувати вищевказану державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду подається протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: