Справа № 22а-4100/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4100/08 Головуючий
суддя у 1-ій інстанції - Пономаренко В.Г.,
статобліку - 47 судді: Терещенко Д.В., Гончар В.М.
(справа №2а-32/07)
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів -
Уханенка С.А., Нагорної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1
про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
від 27 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, третя особа Державна
податкова адміністрація України в Кіровоградській області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені частково.
січня 2008 року ОСОБА_1. звернувся із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду від 27 грудня 2007 року. В обґрунтування
своїх доводів посилався на те, що на його адресу не була своєчасно надіслана
копія судового рішення від 27 грудня 207 року, оскільки ні він, ні його
представник не були присутні при проголошенні цього судового рішення, а тому
строк на оскарження постанови суду ним був пропущений з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши
наведені доводи поважності пропущення строку на апеляційне оскарження постанови
суду, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови суду від 27 грудня 2007 року позивачем пропущено з поважних причин, а
тому його заява про поновлення строку
підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 грудня 2007 року в судовому
засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини постанови суду по
справі.
Згідно із ч. 3 ст. 167 КАС України
копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається
особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
З протоколу судового засідання
вбачається, що 27 грудня 2007 року в судовому засіданні приймала участь
представник позивача за дорученням ОСОБА_2. Проте, з протоколу судового
засідання не видно, чи була вона присутня під час оголошення постанови суду.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі, мають право одержувати копії судових
29 грудня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про надання йому копії рішення суду від 27 грудня
2007 року для його апеляційного оскарження, але в матеріалах справи відсутні
докази видачі або направлення на його адресу повного тексту постанови суду від
27 грудня 2007 року.
За таких обставин позивача було
позбавлено можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, тому строк
пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія
суддів, -
Поновити ОСОБА_1 процесуальний
строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 27 грудня 2007 року.
Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Поплавський В.Ю

Судді
Уханенко С.А.

Нагорна
Л.М.