Справа № к-10610/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької
області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня
2007 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28
травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій неправомірними
та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Донецького
окружного адміністративного суду від 28 грудня 2007 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2008 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача та
змінено постанову суду першої інстанції. Абзаци другий та третій резолютивної
частини постанови викладено в наступній редакції:

"Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську Донецької області щодо відмови ОСОБА_1у
перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України
"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за
віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську
провести ОСОБА_1перерахунок пенсії по інвалідності у відповідності зі статтями
50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком у відповідності до ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч.3 ст. 4
Закону України "Про прожитковий мінімум", прожиткового мінімуму на
особу, яка втратила працездатність у відповідності до ст. 62 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік", згідно до вимог ст. 45
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з часу звернення із заявою про перерахунок - з 01.11.2007
року."

В решті постанову суду залишено без змін.

В касаційній скарзі УПФ України в м. Красноармійську,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким
в позові відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2007 року та
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2008
року;

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного
суду справу №2-а-8387/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької
області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

4. Відмовити в задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про зупинення виконання
оскаржених судових рішень;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко