Справа № 22а-1319/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1319/08
Головуючий суддя 1- ї
інстанції - Волошина Н.Л.
Доповідач - Уханенко С.А. (№ 2а-162/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі
- Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2007 року по справі
№2-а-162/07 року за позовом ОСОБА_2 в особі директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Авалон 3000» до
Світловодського міськрайонного відділу Кіровоградської регіональної філії
державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при держкомземлі
України», третя особа без самостійних вимог Світловодська міська рада та
секретар Світловодської міської ради Френкель Геннадія Юрійовича про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 вересня 2007 року клопотання ОСОБА_2 про
забезпечення позову задоволено, заборонено секретарю Світловодської міської
ради, Світловодській міській раді, виконавчому комітету Світловодської міської
ради приймати будь які рішення чи вчиняти будь - які дії, щодо зупиненого
рішення Світловодської міської ради № 336 від 24.04.2007 року та № 432 від
03.06.2007 року.

Не
погодившись з ухвалою суду представник Світловодської міської ради подав
апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та провадження у справі
закрити.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач
звернувся з вимогами до Світловодського міськрайонного відділу Кіровоградської
регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного
кадастру при держкомземлі України», а ухвалою суду заборонено вчиняти дії особам, які не є відповідачами по
справі.

Також забезпечуючи позов шляхом заборони вчиняти
певні дії суд не звернув уваги, що вимоги позивача щодо рішень Світловодської
міської ради № 336 від 24.04.2007 року та № 432 від 03.06.2007 року відсутні.

Крім того, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 3 КАС України
позивач - особа на захист прав свобод та інтересів якої подано адміністративний
позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на
виконання повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до
адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту позову, викладені в ньому
вимоги стосуються ТОВ „Авалон 3000”, тобто позивачем по справі повинно бути
саме ТОВ „Авалон 3000”, а Денисов І.В. не є належним позивачем в даній
адміністративній справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала
суду постановлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Світловодської
міської ради ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 вересня 2007 року - скасувати.

В
задоволені заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: