overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-542/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-542/08
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Любович І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову від

позову Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
УПФУ в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу, в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 243 грн. 88 коп.,
штрафну санкцію в сумі 50 грн. 18 коп. та пеню в сумі 27 грн. 70 коп.

Суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового
розгляду.

03.07.2008 представник позивача подав письмову заяву про відмову від позову
у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, в підтвердження чого
позивачем надані відповідні докази.

Представник прокуратури Дніпропетровської області проти закінчення справи у
зв'язку з відмовою позивача від позову не заперечував.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі
м. Кривого Рогу від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 22.09.2008

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-2576/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2576/08
У Х В А Л А

про передачу справи за
підсудністю

19 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов ОСОБА_1

до Криворізької міської ради

про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації»; реєстратора КП «КБТІ» ОСОБА_2;
Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою
від 08.04.2008 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд
справи. 12.09.2008 до суду надійшли
уточнення до адміністративного позову, згідно з якими позивач виключив зі
складу відповідачів Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» та реєстратора КП «КБТІ» ОСОБА_2. Позовні вимоги ОСОБА_1 з
урахуванням уточнень ставляться виключно
до Криворізької міської ради.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо
передачі справи за підсудністю до місцевого загального суду як
адміністративного. Позивач, представник позивача та представник відповідача з
передачею справи погодилися.

Згідно
з ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності.

Суд
доходить висновку, що в даному випадку справа не підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду, оскільки відповідачем по справі є орган
місцевого самоврядування..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу №2-а-2576/08 за позовом ОСОБА_1 до
Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними до Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу для розгляду по суті.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 22а-1287/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1287/08 Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку - 60 інстанції - Кудрявцева Т.О.
Доповідач - Уханенко С.А, (№2а-374/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008
року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Суховарова А.В.,

при
секретарі - Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 липня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про стягнення грошового забезпечення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 12 липня 2007 року позовна заява
повернута позивачеві у зв'язку з тим, що справа не підсудна даному
адміністративному суду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу і
направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 19 КАС України визначена територіальна підсудність
адміністративних справ.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в м. Кривому Розі та
оскаржує бездіяльність відповідача щодо невиплати певних видів грошового та
матеріального забезпечення, тобто бездіяльність, яка стосується виключного його
інтересів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції
про повернення матеріалів справи обґрунтований, у зв'язку з чим підстави для
задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.
ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
12 липня 2007 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

А.В.
Суховаров
Справа № 22а-306/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД__
справа №22а-30608 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 47
інстанції - Мухін А.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Уханенко С.А. (доповідач)

суддів Поплавського В.Ю.,
Суховарова А.В.

при секретарі Соболь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Запорізькій області на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2007 року по
адміністративній справі № 2а-183/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про
визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2007
року адміністративний задоволено позов ОСОБА_1.

Відповідач
не погодившись з постановою суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати постанову та відмовити в задоволенні позовних вимог.

До початку апеляційного перегляду справи за
апеляційною скаргою Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Запорізькій області надійшла заява Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.193
КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими
особами та відсутні заперечення щодо закриття провадження у зв'язку з відмовою
від апеляційної скарги колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та
закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 193, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань у Запорізькій області від апеляційної скарги на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2007 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій
області закрити.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

А.В.
Суховаров
Справа № 22а-2678/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2678/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку- 47
Янжула С.А.(справа № 2а-66/07)
У Х В А Л А

24 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді
Поплавського В.Ю. про допущення описки в постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2008 року по справі за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13
листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про
стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою колегії суддів
(Поплавський В.Ю., Сафронова С.В., Стежко В.А.) від 03 червня 2008 року
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради Дніпропетровської області було
задоволено частково.

Разом з тим, при виготовленні
тексту постанови в її мотивувальній та резолютивній частинах при зазначенні
суми щорічної допомоги на оздоровлення яка підлягає стягненню, було допущено
описку, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд
питання щодо усунення описки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання щодо усунення описки в постанові колегії суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2008 року на 02 жовтня 2008 року о 08 год. 35 хв.
в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети Правда 29 кім.504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-2677/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2677/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку- 47
Янжула С.А.(справа № 2а-50/07)
У Х В А Л А

24 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді
Поплавського В.Ю. про допущення описки в постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2008 року по справі за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23
листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про
стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою колегії суддів
(Поплавський В.Ю., Сафронова С.В., Стежко В.А.) від 03 червня 2008 року
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради Дніпропетровської області було
задоволено частково.

Разом з тим, при виготовленні
тексту постанови в її мотивувальній та резолютивній частинах при зазначенні
суми щорічної допомоги на оздоровлення яка підлягає стягненню, було допущено
описку, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд
питання щодо усунення описки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання щодо усунення описки в постанові колегії суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2008 року на 02 жовтня 2008 року о 08 год. 40 хв.
в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети Правда 29 кім.504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-2335/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2335/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-60
Чорнобуков В.І.(справа №
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. по
клопотанню

Головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату,
Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про
визнання права на до рахування пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з
клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 03 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права на до
рахування пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення
процесуального строку призначити до розгляду в апеляційному суді на 28
жовтня 2008 року об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 05-28/19165/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

24 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову ОСОБА_1

до судді
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2

третя особа Міністерство юстиції
України, державна судова адміністрація України, державне казначейство
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про: відшкодування
значної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями
та бездіяльністю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, як до суду першої
інстанції, з адміністративним позовом до судді Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
третя особа Міністерство юстиції України, державна судова адміністрація
України, державне казначейство Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області про відшкодування значної
матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями та
бездіяльністю.

Зазначений адміністративний
позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС
України до компетенції апеляційних адміністративних судів входить перегляд
судових рішень місцевих адміністративних судів, які знаходяться у межах їхньої
територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної
інстанції.

Отже, апеляційні адміністративні суди не
наділені повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, як суди першої інстанції.

Згідно
з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з позовною заявою до суду
першої інстанції за підсудністю у відповідності до ст.19 КАС України.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту ії
проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця з дня ії отримання.

Суддя О.В.
Мартиненко
Справа № 22а-3180/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3180/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 75
Берелет В. В. (справа 2а-160/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського
районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2007 року

у адміністративній справі 2а-160/07
року за позовом Добросовістної Ганни Петрівни до Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання
бездіяльності незаконною, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 15
липня 2008 року о 14 годині 30 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова