Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-34/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 червня 2007 p.

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого: Шестаковської Л.П.

при
секретарі: Шевченко
С. В.

за
участю: прокурора МізоваО.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Корякіна М. І.

третьої
особи ОСОБА_2

представника
органу опіки та піклування

Армянської
міської ради Ужитчак В.Е.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Армянську АР Крим
цивільну справу за позовом прокурора Первомайського району АРК в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до виконавчого комітету Армянської міської ради про
зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
р. прокурор Первомайського району АРК звернувся до суду з позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до виконавчого комітету Армянської міської ради про
зобов'язання відповідача до вчинення певних дій, а саме про зобов'язання його відновити
квартиру АДРЕСА_1, право на проживання в
якій на підставі рішення виконкому Армянської міської ради від 31.05.2002 р. №
96 закріплене за неповнолітнім сиротою ОСОБА_1,
29.07.1989 року народження. Позовна заява обгрунтована тим, що вказаним рішенням виконком ні на кого не
поклав обов'язку по збереженню та догляду за вккзаною квартирою, через що вона виявилася розбитою і стала
непридатною для проживання: в ній відсутні газова плита, ванна,
радіатори, вікна. В такому
випадку прокурор Первомайського району вважає,
що відповідальність за збереження квартири в належному стані залишено за
відповідачем і через те саме він повинен привести квартиру до ладу та надати її
для проживання ОСОБА_1, який скоро стане
повнолітнім.

В
судовому засіданні прокурор м.
Армянська, який приймає участь у
справі від імені прокуратури, та позивач
ОСОБА_1 відмовилися від позову в повному обсязі та просять провадження у справі
закрити. Відмова від позову пов'язана з тим,
що рішенням виконкому Армянської міської ради від 31.05.2007 р. № 141 за
неповнолітнім ОСОБА_1, 1989 р.
народження, закріплено інше житло -
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та
видано йому ордер на цю квартиру.

Представник
органу опіки та піклування Ужитчак В.Е. вважає за доцільне провадження у справі
закрити, прийнявши відмову від
позову, оскільки замість розбитої
квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 отримав іншу
рівноцінну за площею квартиру, але
набагато кражу за своїм
станом та в кращому районі міста. Вона вважає,
що право неповнолітнього ОСОБА_1 на житло не порушено, житлом він забезпечений.

Третя
особа ОСОБА_2, опікун неповнолітнього
ОСОБА_1 з яким той мешкає зараз в смт.
Первомайське, вважає
обгрунтованою відмову від позову та такою,
яка повинна

бути
прийнята судом, а провадження у справі
повинно бути закрите. Він підтвердив, що
ордер квартиру АДРЕСА_1 він з опікуном отримав і навіть оглядав цю
квартиру, вона його підопічного
влаштовує. Тому зараз немає потреби підтримувати та розглядати позов про про
зобов'язання відповідача відновити квартиру АДРЕСА_1.

Вислухавши
міркування прокурора, позивача, представника відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе відмову від позову
прийняти та провадження у справі закрити,
бо така відмова не суперечить закону та не порушує ніякі права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших
осіб.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ,
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.
ст. 112 ч.ч. 2, 4, 136
ч.ч. 1, 3, 157 ч.1 п.2, ч.3 КАСУ,
суд

УХВАЛИВ:

Відмову
прокурора та позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову прокурора
Первомайського району АРК в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Армянської міської ради про зобов'язання до вчинення певних дій -
прийняти.

Провадження
у справі за адміністративним позовом прокурора Первомайського району АРК в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до виконавчого комітету Армянської міської
ради про зобов'язання його до вчинення певних дій -закрити - у зв'язку з
відмовою від позову та прийняттям його судом.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу через Армянський міський суд на протязі 5 днів з дня її проголошення
може бути подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження