Справа № 2а-363/2007
Суддя: Костюкевич О.К.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-363/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді - Костюкевича
O.K.

при
секретарі - Олексюк Т.В.,

з участю
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Левчук Г.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до відділу земельних ресурсів Луцького району
Волинської області про визнання відмови у погодженні проекту протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1звернулась в суд з адміністративним позовом до відділу земельних
ресурсів Луцького району Волинської області про визнання відмови у погодженні
проекту протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Підгайцівської сільської
ради Луцького району Волинської області від 22.05.2007 року за № 15-4 їй дано
дозвіл на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
площею 0,25 га (рілля) в с Струмівка Підгайцівської сільської ради Луцького
району Волинської області для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Покликається на те, що 24.05.2007 року вона звернулась до віддділу
земельних ресурсів Луцького району Волинської області із заявою про погодження
відведення земельної ділянки. Проте у задоволенні зазначеної заяви останній
було відмовлено.

Просить суд визнати протиправною відмову відділу
земельних ресурсів Луцького району Волинської області за № 2092 від 24.05.2007
року у погодженні проекту відведення земельної ділянки щодо зміни її цільового
призначення та зобов'язати відповідача погодити їй проект відведення земельної
ділянки щодо зміни її цільового призначення площею 0,25 га, згідно рішення
Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 22.05.2007
року № 15-4 за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 278706, яка розташована в с Струмівка Підгайцівської сільської ради Луцького
району Волинської області для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовну заяву з
підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Представник відповідача Левчук Г.В. в судовому засіданні позов визнала.
Проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Підгайцівської сільської ради Луцького
району Волинської області від 22.05.2007 року за № 15-4 (а.с.4) позивачу
ОСОБА_1 надано дозвіл на підготовку проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, площею

0,25 га в с. Струмівка
Підгайцівської сільської ради Луцького району
Волинської області для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Як вбачається з державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 278706 (а.с.5) позивач ОСОБА_1 є власником
земельної ділянки площею 0,2500 га на підставі договору дарування земельної
ділянки від 08.05.2007 року, серії ВЕО № 000482, реєстр. № 1582, яка
розташована в с Струмівка
Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області.

24.05.2007 року позивач звернулась до відповідача із заявою (а.с.6), проте
у задоволенні заяви відносно погодження проекту відведення земельної ділянки
площею 0,25 га щодо зміни її цільового призначення було відмовлено, що
стверджується відповіддю від 24.05.2007 року за № 2092 (а.с.7).

Відповідно до ч. З ст. 20 ЗК України зміна цільового призначення земель,
які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, здійснюється за
ініціативою власників земельних ділянок у порядку, що встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

З пояснень представника позивача ОСОБА_2 суд встановив, що вищезазначена
земельна ділянка позивачу ОСОБА_1 не виділялась в натурі як власнику земельної
частки (паю), а посилання відповідача на те, що купівля-продаж або іншим
способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення
(використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та
юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
земельних ділянок виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток
(паїв) для ведення особистого селянського господарства, згідно Перехідних
положень Земельного кодексу, судом до уваги не беруться, оскільки спірна
земельна ділянка під дію Закону на який відповідач посилається не підпадає.

Таким чином проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 6, 17, 159, 161-163 КАС України, ст. 20 ЗК України, суд, -

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати протиправною відмову відділу земельних ресурсів Луцького району
Волинської області № 2092 від 24.05.2007 року у погодженні проекту відведення
земельної ділянки щодо зміни її цільового призначення.

Зобов'язати відділ земельних ресурсів Луцького району Волинської області
погодити ОСОБА_1проект відведення земельної ділянки щодо зміни її цільового
призначення площею 0,25 га, згідно рішення Підгайцівської сільської ради
Луцького району Волинської області від 22.05.2007 року № 15-4 за державним
актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 278706, яка розташована
в с Струмівка Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області
для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення
та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у

строк, встановлений
статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.