Справа № 2(а)-2064/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2(а)- 2064
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона про зобов'язання зробити перерахунок підвищення до пенсії, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та
соціального захисту населення Херсонської області, Головного управління
державного казначейства України в херсонській області, Міністерства праці та
соціальної політики України та Головного управління пенсійного фонду України у
Херсонській області, посилаючись на те, що з 9 липня 2007 р. пенсії дітям війни
повинні бути підвищені на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а саме - за
період з 09.07.2007р. по 30.09.2007 р. в розмірі 123,02 грн. на місяць, за
період з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. -
124,53 грн. на місяць. Позивач звернувся до відповідачів із заявою про
підвищення пенсії та її виплату в підвищеному розмірі. Однак в задоволенні вимог
позивача було відмовлено на тій підставі, що для підвищення пенсії відсутнє
законодавче забезпечення, оскільки до державного бюджету на 2007 р. не внесено
відповідних змін. Вважає дії відповідачів неправомірними, просить суд поновити
пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, з обов'язати відповідачів здійснити
нарахування призначеної пенсії,
підвищивши її на 30% мінімальної пенсії за віком, та стягнути
з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті підвищеної суми пенсії за 2006-2007
р.р. в сумі 2733,30 грн.
В судовому засіданні позивач просив
замінити відповідачів на належного та вважати відповідачем по справі Управління
пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, в решті - позовні
вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що пропустив строк для звернення до
суду через юридичну необізнаність.
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що визначення величини мінімальної
пенсії за віком, що застосовується для підвищення пенсії особам, яким
встановлено статус «діти війни» має бути вирішено у законодавчому порядку, а
фактичне підвищення пенсії відбудеться після прийняття відповідного
законодавчого акту. Окрім того бюджетом не передбачено коштів на зазначені соціальні
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
нижченаведених підстав:
Судом
встановлено, що позивач є пенсіонером та має статус дитини війни, що
підтверджується наявним у нього посвідченням.
- згідно з ст.1 Закону України « Про
соціальний захист дітей війни» до дітей війни належать особи, яким на момент
закінчення Другої Світової війни (2 вересня 1945 р.) не виповнилося 18 років -
відповідно позивач належить до зазначеної категорії осіб;
- згідно ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» - дітям
війни пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком, згідно
п.1 Розділу 4 «Заключного положення» вказаного Закону останній вступає в силу з
- рішення про підвищення пенсії
позивачу відповідачем до теперішнього часу прийнято не було, перерахунки
відповідно до зазначеного закону не проведені.
- відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України;
- Законом України «Про державний
бюджет України на 2007 року» від 19.12.2006 року, який набрав чинності з 01.01.2007 року, ст. 111 було
встановлено, що у 2007
році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи
державної соціальної допомоги, яка
виплачується замість пенсії,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист
дітей війни» виплачується
особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників
- рішенням Конституційного Суду
України № 6- рп від 09.07.2007 року положення ст. 111 Закону України «Про
державний бюджет України на 2007 року» визнано неконституційним;
- відповідно до ст. 152 Конституції
України - закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані
неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом
України рішення про їх неконституційність, таким чином зазначений закон втратив
чинність 09.07.2007р.;
- на час розгляду цієї справи судом
розмір мінімальної пенсії за віком визначений лише ст. 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і згідно цієї норми
мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму встановленого для
осіб що втратили працездатність;
відповідно до ст. 2 ч.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15
липня 1999 року, прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів
мінімальної заробітної плати та
мінімальної пенсії за віком;
- відповідно ч.1 ст. 63 Закону
України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» прожитковий мінімум на одну
особу в 2006 році складає з 1 січня - 350 грн., з 1 квітня - 359 грн., з 1
- статтею 62 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року, був затверджений
прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність з 1 січня - 380
гривень, з 1 квітня - 387 гривень, з 1 жовтня - 395 гривень, зазначена стаття
була змінена Законом України від 15 березня 2007 року «Про Державний бюджет
України на 2007 рік» та існує в новій редакції з 28 березня 2007 року, якою
прожитковий мінімум для особи, яка втратила працездатність, визначений з 1
січня - 380 гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з 1 жовтня - 411 гривень, при
цьому, зазначена стаття доповнена абзацом, яким передбачено встановити, що для
визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого
частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року застосовується прожитковий
мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абзацом п'ятим
частини першої цієї статті, збільшений на 1 відсоток, що складає відповідно 410
грн. 06 коп. та 415 грн. 11 коп., таким чином розмір 30% мінімального розміру
пенсії рахується за формулою: 410,06
грн. х 30%, та складає 123 грн. 02 коп., а починаючи з 01.10.2007 року - 415,11 грн. х 30 %, та
складає 124 грн. 53 коп.;
Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік» 323 5-IV вiд
20.12.2005р. статтею 110 було встановлено, що пільги дітям війни, передбачені
статтею 6, у 2006 році запроваджується поетапно, за результатами виконання
бюджету у першому пiврiччi, у порядку, визначеному КМУ за погодженням з
Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету.
- відповідно ч.2 ст. 99 КАС
України для звернення до суду за
захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна
була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так З.У. «Про соціальний захист дітей
війни» вступив в силу 01.01.2006р. - відповідно, не отримавши соціальну
допомогу, передбачену цим законом, позивач
з цього часу повинен був дізнатися про порушення своїх прав. Юридична
необізнаність позивача не може бути
визнана поважною причиною для поновлення строку звернення до суду. Закони, інші
нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами,
можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить
виключно від бажання людини. Таким чином суд вважає що вимога позивача що до
відновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01.01.2006р.
по 31.12.2006р. та зобов'язання відповідача до вчинення перерахунку за вказаний
період не підлягає задоволенню.
Законом України «Про державний бюджет України на 2007
року» від 19.12.2006 року, який набрав чинності
01.01.2007 року, скасовано відповідні соціальні допомоги оспорюваній
категорії громадян. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року
положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 року» щодо
скасування відповідної допомоги визнано неконституційним. З цього дня
зазначений закон втратив чинність. Таким чином законною є вимога позивача щодо
нарахування соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. Зазначеної позиції
дотримується і Європейський Суд з прав людини, яка викладена у рішенні по
справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р.
Крім того - відповідно до
рішення Європейського Суду з прав людини
у справі «Кечко проти України» про незворотність дії у часі законів та інших
нормативно - правових актів, крім випадків, коли вони пом'якшують, або скасовують
відповідальність особи, відповідно до якого - реалізація особою права на
отримання бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час
виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного
законодавства не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань,
тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів, як на причину
невиконання своїх зобов'язань, судами не повинні прийматися до уваги, у
випадках, коли з набуттям чинності певним законом, його нормами призупиняється
дія положень закону, що був прийнятий раніше. До спірних правовідносин
застосовується закон, що діяв на момент виникнення у особи відповідного права.

Таким чином - суд вважає, що позивач
має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії,
а саме - за період з 09.07.2007р. по 30.09.2007 р. в розмірі 123,02 грн. на
місяць, за період з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. - 124,53 грн. на місяць, а дії відповідача,
щодо відмови позивачу у перерахунку підвищення до пенсії є неправомірними,
оскільки вони не відповідають вимогам Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», згідно якого позивач має право на щомісячне підвищення до пенсії
в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком : з 09.07.2007 року в розмірі 123,02
грн., з 01.10.2007 року 124,53 грн.

Керуючись ч.2 ст.19, ст. 152
Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко
проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6- рп
від 09.07.2007 року, ст.8, 9, ч.2 ст. 99, 159-163 КАС України, ст.ст. 1,6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 62 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 року» від 19.12.2006 року, ст. 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про
прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, ст. 110 Закону України «Про державний
бюджет України на 2006 рік» вiд 20.12.2005р., суд

постановив:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона зробити
перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1
на 30% мінімального розміру пенсії за віком з
розрахунку за період з 09.07.2007р. по 30.09.2007 р. в розмірі 123,02 грн. на
місяць, за період з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. - 124,53 грн. на місяць.

В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовити.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.

Суддя
В.В.Решетов