Справа № 22а-7174/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7174/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48 інстанції - Попович С.М.
справа №2а-389/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при
секретарі - Гулій О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської
ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 червня 2008 року у справі №2а-389/08 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської
ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради просить скасувати постанову Олександрійського
міськрайонного суду від 17.06.2008 року, якою позовні вимоги задоволені,
стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої одноразової грошової допомоги
за 2007 рік у розмірі 2570,42грн. до Дня
Перемоги як інваліду війни ІІІ групи.

Апелянт
зазначає, що він є розпорядником бюджетних коштів і здійснював позивачу виплати
в належних розмірах та в межах бюджетних асигнувань. Розмір мінімальної пенсії за віком, визначений Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застосовується для розмірів
пенсій, призначених згідно з цим законом. Застосування цього розміру для
визначення надбавок, підвищень до пенсій та розмірів допомоги вказаним законом
не передбачено.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в мажах доводів апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, станом на
05.05.2007 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Єдиному державному реєстрі осіб,
які мають право на пільги в Управлінні праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради, як інвалід війни ІІІ групи, що підтверджується
довідкою №5-113 від 05.05.2008 року (а.с. 7), та користується пільгами,
встановленими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»від 22.10.1993 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_1 має право
на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як інвалід війни у
розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

У 2007 році відповідач виплатив ОСОБА_1
допомогу у розмірі, передбаченому Законом України «Про державний бюджет на 2007
рік» - 300грн.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України
від 09.07.2007 р. N 6-рп/2007 зупинення дії ч. ст. 13 на 2007 рік, передбачене
п. 13 ст. 71, та положення щодо розміру щорічної разової допомоги відповідно до
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», встановлені
ст. 29 Закону України від 19.12.2006 р. N 489-V, визнані такими, що не
відповідають Конституції України (є неконституційними) та втратили чинність з
09.07.2007 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у 2007 році отримав
щорічну одноразову грошову допомогу до Дня Перемоги лише в розмірі 300грн. та
після рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року звернувся до
суду про стягнення недоотриманої суми в передбачений ст. 99 КАС України річний
строк, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув на користь позивача
недоплачену суму щорічної допомоги до 5 травня за 2007 рік в розмірі
2570,42грн.

При цьому районний суд врахував положення ч. 4
ст. 171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» , згідно з якими виплата не
отриманої разової грошової допомоги може бути здійснена до 30 вересня
відповідного року.

Всупереч рішенню Конституційного Суду України
від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 відповідач протягом липня-вересня 2007 року
розмір допомоги позивачу не перерахував.

З урахуванням наведеного, колегія суддів
вважає, що постанову суду про стягнення недоплаченої суми на користь ОСОБА_1
слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради - без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Олександрійської міської ради залишити без
задоволення.

Постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня
2008р. залишити без змін.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня
виготовлення її тексту у повному обсязі.

Головуючий

Судді