Справа № 22-а-8286/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-8286/08
Суддя 1-ї інстанції Ушаков Т.С.
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Сухарька М.Г., суддів Білак С.В.,
Гаврищук Т.Г.

при секретарі Безруковій В.М.

за участю представника
позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Стаханові Луганської області на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 17 червня
2008 року по справі № 2-а- 5010/08 за позовом
ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій
неправомірними та призначення дострокової пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка
звернулась з позовом в якому вказала, що
вона є дружиною військовослужбовця, померлого після звільнення зі служби
внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської
катастрофи, та має право на пенсію після
досягнення 50 років при стажі не менш 20 років. На її звернення про призначення
їй дострокової пенсії на пільгових
умовах відповідач відповів їй відмовою. Просила суд першої інстанції
визнати дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області
неправомірними та зобов'язати
відповідача призначити їй пенсію на пільгових умовах.

Постановою
Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2008 року позов задоволений повністю.

Відповідач
не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу в якій вказав, що постанова суду першої
інстанції прийнята з порушенням діючого законодавства, тому просив скасувати
рішення суду і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити, постанову суду залишити без змін.

Згідно довідки Луганської обласної державної
адміністрації від 03.08.05 року ОСОБА_2
є дружиною померлого ОСОБА_3 та їй
наданий статус “Дружина померлого інваліда війни”.

Згідно вимог ст.
16 Закону України “Про пенсійне забезпечення” військовослужбовці, особи
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які брали участь у
бойових діях, а також ті, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії,
каліцтва, одержаних при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов'язків
військової служби (службових обов'язків), або внаслідок захворювання,
пов'язаного з перебуванням на фронті чи виконанням інтернаціонального
обов'язку, а також батьки і дружини (якщо вони не взяли повторний шлюб)
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ, які померли (загинули) у період проходження військової служби (виконання
службових обов'язків) чи після звільнення зі служби, але внаслідок поранення,
контузії, каліцтва, одержаних при виконанні обов'язків військової служби
(службових обов'язків), захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті,
ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням
інтернаціонального обов'язку, мають право на пенсію: жінки - після досягнення
50 років і при стажі роботи не менше 20 років.

Відповідно до
примітки до ст. 10 Закону України “Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” до військовослужбовців належать: особи
офіцерського складу, прапорщики, мічмани, військовослужбовці надстрокової
служби, військовозобов'язані, призвані на військові збори,
військовослужбовці-жінки, а також сержанти (старшини), солдати (матроси), які
перебувають(перебували) на дійсній строковій службі у збройних силах, керівний
і оперативний склад органів Комітету державної безпеки, особи начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ, а також інших військових формувань.

Суд першої інстанції вірно
встановив, що ОСОБА_3. був військовозобов'язаним, призваним на
військові збори у період з 23.01.1988 року, виконував роботи з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Позивачка є дружиною останнього (яка не
взяла повторний шлюб), який помер після звільнення зі служби внаслідок
захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи,
досягла 50 - річного віку, має стаж роботи не менше 20 років.

Колегія
суддів вважає, що дії УПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії позивачки є неправомірними, оскільки не відповідають
вимогам ст. 16 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до
висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені
в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну
оцінку, постанова суду від 17 червня 2008 року є законною і обґрунтованою,
доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не
спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового
рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2008 року по справі № 2-а-
5010/08 за позовом ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Стаханові Луганської області про
визнання дій неправомірними та призначення дострокової пенсії на пільгових
умовах - залишити без
задоволення.

Постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 17
червня 2008 року по справі № 2-а- 5010/08 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 15 серпня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді: Білак
С.В.

Гаврищук Т.Г.