overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1515/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19
жовтня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 05
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої допомоги учаснику бойових дій,

встановив:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19
жовтня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 05
грудня 2006 року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 12 січня 2007 року, отже, Управлінням праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради було пропущено
місячний строк на оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження Управлінням праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги учаснику
бойових дій повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-17777/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скаргиОСОБА_1на
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2до Красилівської сільської ради, третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гаразд Красилівка” про визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в :

ВідОСОБА_1надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 серпня 2007 року у зазначеній справі.

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2 підписано ОСОБА_1 повноваження
особи, якої не підтверджено відповідним документом.

Згідно з частиною четвертою статті 213 КАС України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 03 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Красилівської
сільської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гаразд Красилівка” про визнання рішення недійсним залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 25 лютого 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання належним чином
оформленого документу про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-1513/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
допомоги учаснику бойових дій,

встановив:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня
2006 року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 12 січня 2007 року, отже, Управлінням праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради було пропущено
місячний строк на оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження Управлінням праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги учаснику
бойових дій повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-1430/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 листопада 2006 року у справі
за позовом Ткаченка В.В. до Державної податкової інспекції Тальнівського району
про неповне повернення надмірно сплаченого податку,

встановив:

Ткаченко В.В. подав до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 листопада 2006
року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до Вищого адміністративного суду України 13 січня 2007 року,
отже,ОСОБА_1було пропущено місячний строк на касаційне оскарження рішення судів
першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 06 листопада 2006 року у справі за позовом Ткаченка В.В. до Державної
податкової інспекції Тальнівського району про неповне повернення надмірно
сплаченого податку повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-1345/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
допомоги учаснику бойових дій,

встановив:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня
2006 року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 12 січня 2007 року, отже, Управлінням праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради було пропущено
місячний строк на оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження Управлінням праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги учаснику
бойових дій повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-1344/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_2-
представника управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) у Дзержинському
районі м. Харкова на постанову апеляційного суду Харківської області від 25
грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання
незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Від УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова надійшла касаційна скарга на
постанову апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2006 року у
зазначеній справі.

Ухвалою судді від 25 квітня 2008 року касаційну скаргу УПФУ у Дзержинському
районі м. Харкова, як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті
213 КАС України залишено без руху, оскільки касаційну скаргу підписано
представником УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова - ОСОБА_2 за дорученням, яке не надає їй
відповідні повноваження.

Для усунення недоліків відповідачеві було надано строк до 30 травня 2008
року.

На виконання ухвали судді від 25 квітня 2008 року від УПФУ у Дзержинському
районі м. Харкова надійшли доповнення до касаційної скарги, які не усувають її
недоліки, а саме надано доручення № 7 від 07 лютого 2007 року в якому перелік
повноважень не надає правоОСОБА_2на підписання касаційної скарги від імені УПФУ
у Дзержинському районі м. Харкова.

Отже, до вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2- представника управління
Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова на постанову
апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання
незаконним та скасування рішення повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) С.А.
Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М. Мартинко
Справа № П-27/08
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за позовом до судді Ленінського районного суду АР КримОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла позовна заява
за позовом до судді
Ленінського районного суду АР Крим ОСОБА_2про визнання дій неправомірними.

Предметна підсудність адміністративних справ Вищому адміністративному суду
України, як суду першої інстанції визначена частиною четвертою статті 18 КАС
України. Дана справа не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 за позовом до судді Ленінського районного суду
АР КримОСОБА_2 про визнання дій неправомірними повернути позивачеві для подання
до відповідного суду.

Роз'яснити, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-17736/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_2, ректора Національного
гірничого університету ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 14 серпня 2007 року у зазначеній справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не містить обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального та процесуального права при їх прийнятті.

Вказаний недолік дає підставу вважати касаційну скаргу такою, що не
відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 213 КАС України та є
перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 серпня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра освіти і науки
УкраїниОСОБА_2, ректора Національного гірничого університету ОСОБА_3про
визнання неправомірними дій залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків до 01 жовтня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання нової за змістом
касаційної скарги із усунутими недоліками, які зазначено.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М.
Мартинко
Справа № К-84/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведення підготовчих дій до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Ленінського районного
суду м. Луганська від 08 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 29 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Луганська від 08 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 29 листопада 2006 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності
вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому
справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до
частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку
письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 15 липня 2008 року, який відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Судді:
Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-7685/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., заслухавши доповідь
судді-доповідача Горбатюка С.А. про проведення підготовчих дій до касаційного
розгляду справи за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Одеської області від 04 квітня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_1 до Приморської сільської ради, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Світлий шлях” про визнання незаконним рішення сільської ради
та загальних зборів товариства,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргоюОСОБА_1. на постанову
апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2007 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 09 липня
2008 року з 14-00 години в
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № К-582/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., провівши попередній
розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1до директора правового
департаменту Міністерства оборони України про визнання неправомірною
бездіяльності за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 29 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2006 року у зазначеній
справі.

Під час попереднього розгляду колегія суддів дійшла висновку про наявність
підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду на 09 липня
2008 року з 14-00 години в
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Смокович М.І.

Весельська
Т.Ф.

Горбатюк
С.А.

Мироненко
О.В.

Чумаченко
Т.А.
Справа № К-5299/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18
квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк України” в особі Львівського міського
відділення № 6319 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 109,48 грн.,

у с т а н о в и в :

Як вбачається із касаційної скарги, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2005 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2005 року
залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухваленим у цій справі судовим
рішенням, Дутка Г.Т. оскаржив його в
касаційному порядку, подавши касаційну скаргу до Верховного Суду України.

Листом від 04 жовтня 2005 року касаційна скарга направлена до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею
касаційного провадження слід відмовити.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав
чинності 01 вересня 2005 року.

Відповідно до
частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи
бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи спір про зобов'язання
Львівське міське відділення № 6319 вчинити певні дії та стягнення 109,48 грн.
на користь ОСОБА_1 не є адміністративно-правовим, оскільки позивачем не
оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин дана справа не може бути розглянута за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний
банк України” в особі Львівського міського відділення № 6319 про зобов'язання
вчинення дій та стягнення 109,48 грн..

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути для розгляду до
Верховного Суду України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис)
Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.