overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8789/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Заграва» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва
від 25 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від
29 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Миколаївської міської ради, треті особи -
товариство з обмеженою відповідальністю «Заграва», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
про визнання рішення незаконним, -

в
с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2008 року касаційну
скаргу ТОВ «Заграва» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На
виконання вимог ухвали ТОВ «Заграва» надало копії судових рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

З
наданих документів вбачається, що касаційна скарга не відповідає п. 2 ч. 2, ч.
5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в касаційній
скарзі не зазначені найменування і поштова адреса всіх третіх осіб та відсутні
копії касаційної скарги для них.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Заграва» на
рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8до Миколаївської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою
відповідальністю «Заграва», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання рішення
незаконним залишити без руху та надати строк до 01 жовтня 2008 року для
усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-8828/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представника позивача - ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду
Одеської області від 20 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Управління ветеринарної медицини в Одеській області про стягнення заробітної
плати та моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
необхідно додати документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг,
що звільняють від його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких
пільг, чи вказати підстави, що звільняють від сплати судового збору, а також
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Одеської області від 20 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Управління ветеринарної медицини в Одеській області про стягнення заробітної
плати та моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 28 липня
2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-8848/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Державного підприємства «Чорнобильсервіс» на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Державного підприємства «Чорнобильсервіс» про стягнення
грошової допомоги та доплати, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ДП «Чорнобильсервіс» підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод
для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Чорнобильсервіс» на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Державного підприємства «Чорнобильсервіс» про стягнення
грошової допомоги та доплати залишити без руху та надати строк до 28
липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-8875/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу і постанову Суворівського районного суду м.
Одеси від 10 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Суворівської районної
адміністрації м. Одеси, КП ДЕЗ «Пересипське», Одеської міської ради, треті
особи - Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання провести ремонтні роботи, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме оригінал
касаційної скарги не підписаний особою, яка її подала, а також до касаційної
скарги необхідно додати документ про сплату судового збору, а в разі наявності
пільг, що звільняють від його сплати, - документ, що підтверджує наявність
таких пільг, чи вказати підстави, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу і постанову Суворівського районного
суду м. Одеси від 10 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Суворівської
районної адміністрації м. Одеси, КП ДЕЗ «Пересипське», Одеської міської ради,
треті особи - Управління житлово-комунального господарства Одеської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання провести ремонтні роботи залишити
без руху та надати строк до 28 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-917/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
травня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1про поновлення
строку касаційного оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва
від 29 червня 2006 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2до Державної податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва, Головного відділу податкової міліції Державної податкової
інспекції у Подільському районі м. Києва, Державного казначейства України,
треті особи: Приватне підприємство «Девіза», Управління Державного казначейства
України в м. Києві, про визнання протиправними дій та бездіяльності,
відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - ОСОБА_2. звернувся з касаційною скаргою на
ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за заявою представника позивача - ОСОБА_1про
поновлення строку касаційного оскарження ухвали судді Деснянського районного
суду м. Києва від 29 червня 2006 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від
06 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до Державної податкової
інспекції у Подільському районі м. Києва, Головного відділу податкової міліції
Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Державного
казначейства України, треті особи: Приватне підприємство «Девіза», Управління
Державного казначейства України в м. Києві, про визнання протиправними дій та
бездіяльності, відшкодування шкоди призначити до розгляду 29 травня 2008
року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № П-109/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення у м.
Южноукраїнську, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності
протиправною, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до Вищого адміністративного
суду України з позовом Управління праці і соціального захисту населення у м.
Южноукраїнську, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності
протиправною.

Відповідно
до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний
суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

За
правилами ч. 3 ст. 20 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою
статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в
апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного
адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

Згідно
з ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому
адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні
справи:

1) щодо
встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;

2) щодо
скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

З
огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1. не підлягає розгляду Вищим
адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
ст. ст. 18, 20, 108, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення у м.
Южноукраїнську, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності
протиправною повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № П-19/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до Верховного Суду України про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з позовом до Верховного Суду України про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення моральної шкоди.

Відповідно
до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний
суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

За правилами
ч. 3 ст. 20 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає судові
рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як
суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177
цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному
порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного адміністративного
суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно
з ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому
адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні
справи:

1) щодо
встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;

2) щодо
скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

З
огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1. не підлягає розгляду Вищим
адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
ст. ст. 18, 20, 108, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Верховного Суду України про визнання бездіяльності протиправною
та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О. Ліщинська
Справа № П-31/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до Київського апеляційного адміністративного суду про
невмотивоване затягування розгляду та вирішення адміністративної справи, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до Вищого адміністративного
суду України з позовом до Київського апеляційного адміністративного суду про
невмотивоване затягування розгляду та вирішення адміністративної справи.

Відповідно
до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний
суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

За
правилами ч. 3 ст. 20 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою
статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в
апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного
адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

Згідно
з ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому
адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні
справи:

1) щодо
встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського
референдуму;

2) щодо
скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

З
огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1. не підлягає розгляду Вищим
адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
ст. ст. 18, 20, 108, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Київського апеляційного адміністративного суду про
невмотивоване затягування розгляду та вирішення адміністративної справи
повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О. Ліщинська
Справа № К-9200/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 9200/07
У Х В А Л А

04 серпня 2008
року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 01 лютого 2007 року та ухвали апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Манявської сільської ради
про визнання недійсними рішень сесії сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від
01 лютого 2007 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області
від 21 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Манявської сільської ради про визнання
недійсними рішень сесії сільської ради не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та (чи) апеляційної інстанції. Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01
лютого 2007 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від
21 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Манявської сільської ради про визнання
недійсними рішень сесії сільської ради - залишити
без руху, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 01.09.2008
року. Копію
ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-5702/08
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2008 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравченко О.О., Леонтович
К.Г.

розглянувши
матеріали касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2007 року у справі
№2а-676/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2008 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 січня
2007 року у справі №2а-676/06 - на 02 вересня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2-а-423/2007
Суддя: Жук М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-423/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого
судді - Жук М.І.

при секретарі - Піка Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-0870 про зарахування у загальний строк військової
служби термін навчання і перерахунок грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про зарахування у загальний строк
військової служби термін навчання і перерахунок грошового забезпечення.

Під час
проведення поперерднього судового розгляду позивач звернувся з клопотанням про
відкликання позовної заяви.

За таких
обставин, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155
ч.1 п. 5 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до військової частини А-0870 про зарахування у загальний строк
військової служби термін навчання і перерахунок грошового забезпечення залишити
без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.