overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3 -3103/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3103/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бурдюг Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що 28 червня 2008 року біля 23 години в с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області виражався нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2
, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що дійсно біля 23 години 28 червня 2008 року в с. Бурдюг у господарстві його брата між ним та дружиною його брата
ОСОБА_2
виникла сварка через те, що остання без його згоди взяла із собою на річку Дністер малолітнього сина
ОСОБА_1
Коли
ОСОБА_1
спробував забрати дитину додому,
ОСОБА_2
дала сину потиличника і завела його в будинок.
ОСОБА_2
також почала погрожувати йому, що буде вимагати позбавити його батьківських прав.

З письмових пояснень
ОСОБА_2
(а.с. 3) вбачається, що 28 червня 2008 року між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
у господарстві останньої виникла сварка через те, що остання не хотіла віддати
ОСОБА_1
його малолітнього сина.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зокрема ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак по справі встановлено, що сварка між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
виникла у господарстві останньої, яке не є громадським місцем. Крім того,
ОСОБА_1
не мав умислу на порушення громадського порядку.

При цьому також враховується що згідно то ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -3098/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3098/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008 року біля 02 години 25 хвилин, в смт. Кельменці Чернівецької області, по вул. Сагайдачного
ОСОБА_1
керував автомобілем „АУДІ” н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 23 червня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Зокрема враховуються, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримання двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шістдесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3089/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3089/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м. Бельці Республіки Молдова вул.
АДРЕСА_1
, бухгалтера фірми „Тіренс Петроль” м. Бельці, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України за недекларування валюти за те, що 17 червня 2008 року о 11 годині 00 хвилин під час прохолодження митного контролю на митому посту "Мамалига" Кельменецької митниці він не задекларував 1300 лей Молдови, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17 червня 2008 року складає 625 гривень 33 копійки.

Не задекларована валюта знаходилась у портмоне
ОСОБА_1

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що заповнюючи декларацію він вказав долари та євро, а леї Молдови не задекларував вважаючи що це не обов‘язково.

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 “Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі про порушення митних правил слід закрити, а
ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому враховується, що сума не задекларованої валюти є незначною. Також враховується, що
ОСОБА_1
дійсно задекларував 740 євро і 290 доларів США.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 386, 388, 389, 391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України закрити обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Повернути
ОСОБА_1
1300 лей Молдови, які вилучені в нього згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_1
від 17 червня 2008 року.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3088/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3088/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України громадянки Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки м. Бельці Республіки Молдова,
АДРЕСА_1
, вчителя професійної школи №5 м. Бельці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 червня 2008 року близько 10 години 50 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю автомобіля „Мерседес” р. н.
НОМЕР_1
, який слідував з Молдови до України, не задекларувала ні усно ні письмово, не пред`явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме 101 долар США, що згідно курсу НБУ на 17 червня 2008 року складає 490 гривень 28 копійок, 50 євро, що згідно курсу НБУ на 17 червня 2008 року складає 372 гривні 23 копійки та 72 лея Молдови, що згідно курсу НБУ на 17 червня 2008 року складає 34 гривні, 63 копійки, а всього валюти на загальну суму 897 гривень 14 копійок.

Не задекларована валюта знаходилась у портмоне
ОСОБА_1

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 “Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала та пояснила, що вона дійсно не задекларувала ці кошти у зв‘язку з тим, що вважала, що декларувати слід лише ті кошти, які вини із чоловіком мають витратити. Чоловік вказав у декларації євро та долари.

Факт скоєння правопорушення також стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 17 червня 2008 року, змістом митної декларації на ім’я
ОСОБА_1
від 17 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді конфіскації незадекларованої валюти.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 101 долара США, 50 євро та 72 лей Молдови, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 17 червня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3091/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3091/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України громадянки Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с. Гордінєшти Резінського району Республіки Молдова, тимчасово непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року близько 13 години 45 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю автомобіля „Фольксваген Гольф” р. н.
НОМЕР_1
, який слідував з Чехії в Молдову,
ОСОБА_1
не задекларувала ні усно ні письмово, не пред`явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме 700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 червня 2008 року становить 3398 гривень 01 копійку.

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 “Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала та пояснила, що вона дійсно 18 червня 2008 року близько 13 години 45 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю автомобіля „Фольксваген Гольф” р. н.
НОМЕР_1
, який слідував з Чехії в Молдову, вона не задекларувала ні усно ні письмово, не пред`явила до митного контролю 700 доларів США. Ці кошти вона везла з Чехії і мала передати в Молдові. Не задекларувала ці кошти у зв‘язку з тим, що забула про них.

Факт скоєння правопорушення також стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 18 червня 2008 року, змістом митної декларації на ім’я
ОСОБА_1
від 18 червня 2008 року, протоколом усного опитування від 18 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
щиро розкаялася у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.

Повернути
ОСОБА_1
700 доларів США, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 18 червня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3095/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3095/08
ПОСТАНОВА

02 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м. Окниця Республіки Молдова,
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про порушення митних правил
НОМЕР_1
від 23 червня 2008 року не відповідає вимогам ст. 363 МК України.

Зокрема в протоколі про порушення митних правил
НОМЕР_1
від 23 червня 2008 року належним чином не викладена суть правопорушення, а саме не зазначено де саме в автомобілі марки „Fiat Ducato” р.н.
НОМЕР_2
знаходились незадекларовані совки та мильниці.

Відсутність такої інформації не дозволяє провести чітку кваліфікацію дій
ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що справу слід повернути Кельменецькій митниці для додаткової перевірки в ході якої слід встановити обставини які зазначені у мотивувальній частині постанови, які б дали змогу чітко кваліфікувати вчинене порушення та відокремити ознаки порушення передбаченого ст.340 МК України від ознак правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

Вважаю, що для проведення додаткової перевірки по справі слід встановити строк тривалістю 7 днів.

Керуючись ст. ст. 363, 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до відповідальності за ст. 352 МК України повернути Кельменецькій митниці для додаткової перевірки.

Встановити для додаткової перевірки строк тривалістю 7 діб.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2988/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2988/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2008 року біля 10 години 05 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що 16 червня 2008 року біля 10 години 05 хвилин в смт. Кельменці, керував автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння.

Вина
ОСОБА_1

в скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 16 червня

2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1

слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 270 (двохсот сімдесяти) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Справа № 2-а-129/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-129/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 р Каланчацький районний суд в складі

головуючого судді Прудкої Л.Г.,

при секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Херсонській області, Головного Управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 – 2007 роки в сумі 2733грн. 30 коп.

У попередньому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1
помер 19 вересня 2008 року, актовий запис
НОМЕР_1
згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 5. ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2-а-129/08 за заявою
ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Херсонській області, Головного Управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Прудка Л.Г.
Справа № 3-2980/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2980/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Мошанець Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

15 червня 2008 року, біля 15 години 40 хвилин в с. Ленківці Кельменецького району,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Сітроєн С15» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 21.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила перевезення пасажирів, а саме перевозив на одного пасажира більше ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 15 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2979/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2979/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Дністрівка Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

15 червня 2008 року, біля 21 години 10 хвилин, в с. Дністрівка Кельменецького району,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 15 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2977/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2977/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці вул.
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, ст. майстра Кельменецького П.Т., -

В с т а н о в и в:

14 червня 2008 року, біля 10 години 05 хвилин в смт Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
. керував автомобілем «ГАЗ 3110» н.з
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції. Зокрема згідно до п.1.3 Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, яка затверджена наказом МВСУ №335 від 10 квітня 2002 року, власники транспортних засобів зобов’язані зареєструвати їх протягом десяти діб після придбання або митного оформлення. Біржова угода була укладена 07 травня 2008 року.

ОСОБА_1
. пояснив, що 14 червня 2008 року, біля 10 години 05 хвилин в смт Кельменці по вул. Жукова керував автомобілем «ГАЗ 3110» н.з
НОМЕР_1
який своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 14 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 35 (тридцяти п’яти ) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2976/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2976/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
, Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

14 червня 2008 року, біля 14 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
керував автомобілем марки „АУДІ 100” н.з
НОМЕР_1
, який в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції. (біржова угода від 28 травня 2008 року)

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 14 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї ) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: