Справа № К-8623/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний
розгляд адміністративної справи за скаргоюОСОБА_1 на бездіяльність
колишнього голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за
касаційною скаргоюОСОБА_1на рішення апеляційного суду м. Києва від 27
листопада 2003 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на
бездіяльність колишнього голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2

У скарзі зазначив, що 26 та 27 червня 2003 року він
звернувся з письмовими зверненнями та скаргою до колишнього голови
Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2, однак у встановлений Законом
України „Про звернення громадян” термін
відповіді на свої звернення він не одержав.

Просив визнати неправомірною бездіяльність суб'єкта
оскарження та зобов'язати останнього надати йому мотивовані відповіді по суті
звернень від 26 червня 2003 року за вхідним № 19038, від 27 червня 2003 року за
вхідним № 19179 та
скаргою від 27 червня 2003 року, вхідний № 19180, а також стягнути з суб'єкта
оскарження державне мито та допустити негайне виконання рішення суду.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2003
року в задоволенні скаргиОСОБА_1відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, вважаючи, що апеляційним
судом рішення прийнято з порушенням вимог матеріального права, просить його
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до апеляційного суду м.
Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відмовляючи у
задоволенні скарги апеляційний суд м. Києва виходив з того, що
зверненняОСОБА_1суб'єктом оскарження були розглянуті з дотриамнням вимог
відповідного чинного законодавства і при цьому не були порушені права, свободи
і законні інтереси заявника.

Колегія суддів вважає, що такий висновок є правильним,
оскільки він відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 20 Закону України „Про звернення громадян” звернення
розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх
надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення - невідкладно, але не
пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 на звернення від 26 червня
2003 року та від 27 червня 2003 року, а також скаргу від 27 червня 2003 року на
ім'я колишнього голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 у строк,
встановлений статтею 20 Закону України “Про звернення громадян”, були надані
письмові відповіді.

Ці обставини встановлені на підставі доказів, які були
досліджені у судовому засіданні і яким судами надана відповідна правова оцінка.

Доводи касаційної скарги правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки апеляційним судом не
допущено порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваного судового рішення, підстав для його скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220,
222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення
апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2003 року у справі за
позовомОСОБА_1на бездіяльність колишнього голови Солом'янського районного суду
м. Києва ОСОБА_2 - без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у випадку
та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар
С.Л. Семяніста