Справа № К-8867/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 22 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Котляревської сільської ради Жовтневого
району Миколаївської області, Жовтневого районного відділу земельних ресурсів,
третя особа -ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту на право приватної
власності на землю та відновлення меж суміжного землекористування, -
Рішенням та додатковим рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської
області від 13 квітня та 09 серпня 2006 року, залишеними без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2006 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2007
року відмовленоОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами зазначених судових рішень місцевого суду.

Ухвалою апеляційного
суду Миколаївської області від 22
березня 2007 року останнє судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі представник позивачаОСОБА_1просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

У відповідності із ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до ст. 323 Цивільного процесуального кодексу України судом
касаційної інстанції у цивільних справах є суд, визначений Законом України
"Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції у цих справах,
тобто Верховний Суд України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів видно, що дана справа є цивільною,
розглядалась Жовтневим районним судом Миколаївської області 16 лютого 2007 року
та переглянута апеляційним судом Миколаївської області 22 березня 2007 року,
тобто вже після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України, за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом
України.

Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити,
оскільки розгляд цієї скарги відноситься до компетенції Верховного Суду
України.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2до Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області,
Жовтневого районного відділу земельних ресурсів, третя особа -ОСОБА_3, про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та
відновлення меж суміжного землекористування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.