Справа № 2а-58/2007
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-58/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2007
року.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар
В.І., з участю позивача ОСОБА_1.,
адвоката - ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Тересв"янської с/Ради де третя особа -
ОСОБА_3про визнання протиправним та відміну рішення Тересвянськї селищної ради
№ 62-67 від 9 грудня 1999 року "Про оформлення права власності на нерухоме
майно АДРЕСА_1за померлими ОСОБА_4та ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання
протиправним та відміну рішення Тересвянськї селищної ради № 62-67 від 9 грудня
1999 року "Про оформлення права власності на нерухоме майно АДРЕСА_1за
померлими ОСОБА_4та ОСОБА_5

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що в
АДРЕСА_1до дня смерті проживали її батьки,
саме ОСОБА_4який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та мати ОСОБА_5яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. В будинку залишилась була проживати її сестра ОСОБА_6яка також
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. З приводу спадкового майна житлового будинку вона
звернулась до Тячівського райсуду
з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом в частині
недійсним. Під час розгляду зазначеної
цивільної справи було виявлено, що
покійні батьки проживали в будинку без належного оформлення права власності і
право власності було оформлено на будинок в послідуючому вже за померлими
батьками. Просить позовні вимоги задовольнити.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі
посилаючись на доводи зазначені в заяві.

Представник
відповідача Тересвянської с/ради
в судове засідання не зявився, хоч
належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, що стверджується повідомленням про вручення
повістки про явку до суду рекомендованим поштовим відправленням, представник відповідача суду причин неявки не
повідомив, заяви про відкладення розгляду
справи суду не надіслав. За даних обставин справу слід прозглянути у відсутності
представника відповідача.

Третя
особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявився,
хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання
справи, що стверджується повідомленням
про вручення повістки про явку до суду рекомендованим

2

поштовим
відправленням, третя особа ОСОБА_7 суду
причин неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи суду не надіслав. За даних обставин справу слід
прозглянути у відсутності третоьї особи ОСОБА_7

Заслухавши
позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що адміністративний позов позивача слід
задовільнити з слідуючих підстав.

У
відповідності до ст. 6 ч. 1 КАС України " Кожному
гарантується право на захист його прав,
свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. "

Відповідно
до рішення виконкому Тересвянської с/ради № 62-67 від 9 грудня 1999 року було
оформлено право власності на нерухоме майно АДРЕСА_1 по Уі частині за кожним
померлими ОСОБА_4та ОСОБА_5.(а.с. З)

Смерть
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стверджено та
доведено копіями свідоцтв про їх смерть (а.с.
8-9) відповідно до яких ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Відповідно
до ст.
9 ч.2 ЦК України
в ред. 1963
року який діяв на час прийняття оспорюваного рішення, правоздатність громадянина ... припиняється з
смертю.

Відповідно
до ст.
25 ч.4 ЦК України
в ред 1 січня 2004 року : "Цивільна правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті".

Таким
чином суд вважає, що за даних обставин
відповідач Тересвянська Срада при прийнятті оспорюваного позивачем рішенння
с/Ради № 62-67 від 9 грудня 1999 року про оформлення права власності на
нерухоме майно АДРЕСА_1по Уг частині за померлими ОСОБА_4та ОСОБА_5 діяла в
супереч встановленого порядку та в супереч норм цивільного законодавста і допустила
порушення майнових прав позивача щодо спадкового нерухомого майна.

Керуючись ст.
ст. 6 ч.1, 18 ч.1 п.1,
159, 160-163 КАС України, ст. 9
ч.2 ЦК України
в ред. 1963 року, ст. 25 ч.4 ЦК
України в ред 1 січня 2004 року,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
незаконним та скасувати рішення Тересвянськї селищної ради № 62-67 від 9 грудня
1999 року "Про оформлення права власності на нерухоме майно АДРЕСА_1за
померлими ОСОБА_4та ОСОБА_5" .

Заява
про оскарження постанови суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з
дня проголошення постанови, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
постанови в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд
з подачею копії скарги до апеляційного суду Закарпатської області, відповідач та третя особа в той же строк з
дня отримання копії постанови суду.