overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5190/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-5190/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Брегей Р.І. (справа № 2а-5/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Компаніївської районної ради Кіровоградської області

на
постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28
лютого 2008 року по справі № 2а-5/08

за
позовом ОСОБА_1

до Компаніївської
районної ради Кіровоградської області

про
скасування рішення ради, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компаніївської районної ради
Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 28 лютого 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 05 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4499/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4499/08 Головуючий
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-
Сіромашенко Н.В. (справа №2а-106/08)
Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.,
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2008 року про повернення
позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Криничанської державної
нотаріальної контори про скасування постанови нотаріуса, виділення частки з
сумісної спільної власності, визнання права власності, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2008 року позов було визнано
неподаним та повернуто позивачам.
Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1та ОСОБА_2. подали апеляційну скаргу.
документи разом з матеріалами справи судом першої інстанції направлені до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши у відповідності до вимог
ст.189 КАС України вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку про
помилковість направлення матеріалів справи разом з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що оскаржена позивачем ухвала судді першої інстанції,
винесена за правилами ЦПК України, апеляційна скарга адресована Апеляційному
суду Дніпропетровської області.
Таким чином, відповідно до вимог
ст.291-292 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1та ОСОБА_2. повинна бути
розглянута в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, справу
№2а-106/08 слід повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.184, 185 КАС України, суддя, -
Матеріали справи
№2а-106/08 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Криничанської державної нотаріальної
контори про скасування постанови нотаріуса, виділення частки з сумісної спільної
власності, визнання права власності - повернути до Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська для подальшого її направлення за
підсудністю.
Суддя
Справа № 22а-4490/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4490/08 Головуючий
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-
Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський В.Ю.,
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 03 січня 2008 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Апеляційного суду
Дніпропетровської області Віхрова Володимира Васильовича про визнання дій
неправомірними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
Ухвалою Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 03 січня 2008 року позивачу було відмовлено у
відкритті провадження.
Не погодившись з вказаною ухвалою
позивач подав апеляційну скаргу.
документи разом з матеріалами справи судом першої інстанції направлені до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши у відповідності до вимог
ст.189 КАС України вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку про
помилковість направлення матеріалів справи разом з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що оскаржена позивачем ухвала судді першої інстанції,
винесена за правилами ЦПК України.
Таким чином, відповідно до вимог
ст.ст. 290, 291, 292 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1. повинна бути
розглянута в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, справу за
позовом ОСОБА_1 до голови Апеляційного суду Дніпропетровської області Віхрова
Володимира Васильовича про визнання дій неправомірними, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди слід повернути до Марганецького міського суду
Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.184, 185 КАС України, суддя, -
Матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 до голови Апеляційного суду Дніпропетровської області
Віхрова Володимира Васильовича про визнання дій неправомірними, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди слід повернути - повернути до Марганецького
міського суду Дніпропетровської області для подальшого її направлення за
підсудністю.
Суддя
Справа № 22а-4471/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-4471/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Литвиненко В.М.(справа № 2а-230/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
03 грудня 2007 року по справі № 2а-230/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області

про
стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 04 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4468/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-4468/08 (11) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Сторожук
С.М.(справа № 2а-271/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
13 грудня 2007 року по справі № 2а-271/07

за
позовомОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області

про
стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 04 липня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4442/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-4442-08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 47 інстанції
(Справа
№ 2а-93/07)
У Х В А Л А

02 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.,

при секретарі -
Кочкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотанням ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25
січня 2008 року по справі № 2а-25/08
року за позовом ОСОБА_1 до Південного
міжрайонного центру зайнятості про визнання наказу недійсним, стягнення
допомоги по безробіттю та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 25 січня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до Південного
міжрайонного центру зайнятості про визнання наказу недійсним, стягнення
допомоги по безробіттю та моральної шкоди повернуто позивачеві разом із
доданими до неї матеріалами.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 04.02.2008 року
подав заяву про апеляційне оскарження та 13.02.2008 року апеляційну скаргу.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом зазначено клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції,
в якій в якості причини пропуску строку зазначено про несвоєчасне отримання
копії ухвали,

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала надіслана судом 29.01.2008 року (поштовий штамп на конверті)
та отримана апелянтом 04.02.2008 року.

За таких обставин доводи апелянта,
викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального
строку заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження
ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1
та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25
січня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4284/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4284/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-й інстанції - Курдюков В.М.
(справа
№2а-88/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту
населення Запорізької обласної державної адміністрації

на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області від 17 грудня 2007 року по справі №2а-88/07

за позовом ОСОБА_1

до Міського
Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради,
Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької
обласної державної адміністрації

про стягнення недоплаченої у 2007 році разової
щорічної допомоги учасникам бойових дій,-

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління праці та
соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на
постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 17 грудня
2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Нагорна Л.М.
Справа № 22а-3787/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3787/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 30
1-й інстанції - Федоренко Р.Г.
(справа
№2а-28/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2007 року по справі №2а-28/07

за позовом ОСОБА_1

до Заводського
відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,
відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій
області, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції Малюк Анастасії Олексіївни

про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з
матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення
у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі
мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194,
211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Нагорна Л.М.