Справа № 2”а”-128/2007
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-128-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі: головуючої -

судді
Янішевської О.С. ,

при секретарі -
Новіковій Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного

суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до

Ізяславської
районної державної адміністрації про оскарження рішення суб'єкта владних

повноважень,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження розпорядження
Ізяславської районної державної адміністрації (далі райдержадміністрації) №
64/2007 від 19 лютого 2007 року „Про затвердження актів про закінчення
будівництва", мотивуючи це тим, що такі дії райдержадміністрації порушують
його право приватної власності як співвласника на приміщення аптеки, розташоване в с. Плужному Ізяславського
району, розпайоване між селянами
співвласниками як незавершене будівництво.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить визнати дії голови
райдержадміністрації незаконними та скасувати розпорядження № 64/2007 від 19
лютого 2007 року.

Представник
відповідача - Ізяславської райдержадміністрації - Галудзяк И.О. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник
третьої сторони на боці відповідача без самостійних вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю „Дружба" (далі ТОВ) - Мартинюк Г.О. в останнє
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, на попередніх засіданнях позовні вимоги не
визнавав.

Допитавши
сторони, перевіривши матеріали
справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до ст.
41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є
непорушним.

Згідно
вимог ст. . 321 Цивільного Кодексу України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. . 387 Цивільного Кодексу України
власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа
ним.

Відповідно
до вимог ст. . 4 Закону України „Про
власність" власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном, має право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, що не суперечать закону. Всім
власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно
вимог ст. . 319 Цивільного Кодексу
України власник володіє,
користується, розпоряджається
майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

ОСОБА_1
посилається на те, що внаслідок видання
головою райдержадміністрації розпорядження № 64/2007 від 19 лютого 2007 року
про затвердження актів державних приймальних комісій по прийняттю в
експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів було порушене його право
співвласника на будівлю

2

аптеки, котра підлягає розпаюванню між селянами співвласниками як
об'єкт незавершеного будівництва. Однак на підтвердження своїх доводів про
порушення його права позивач не надав суду жодних доказів. Натомість ОСОБА_1
пояснив суду, що будівництво приміщення
аптеки завершено і використовується за призначенням, він або інші співвласники зареєструвати право
власності у встановленому порядку не намагались.

Згідно ст. . 331 Цивільного Кодексу України якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Відповідно
до ст. . 11 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно
до ст. . 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення.

Позивач
посилається на те, що можливо ТОВ бажає
зареєструвати право власності на будинок аптеки за собою, однак свої порушення не підтвердив жодними
доказами.

За таких
обставин суд знаходить, що права
позивача порушені не були.

Керуючись
ст. . 41 Конституції України Кодексу
України, ст. . ст. 319,
321, 331, 387,
Цивільного Кодексу України,
Закону України „Про власність",
ст. хт. 7, 8, 9,
10, 11, 12,
158, 159, 160,
161, 162, 163,
167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

постановила:

В задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.