Справа № 2-А-377/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-377/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої
судді О.М.
Куропятник

при
секретарі А.О.Смужаниця

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача С. А.Прохорова

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А 1556 м. Мукачева про усунення перешкод
(бездіяльності) щодо здійснення права на отримання грошової компенсації замість
речового майна і продовольчих пайків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив зобов'язати військову
частину А 1556 здійснити перерахунок та виплату грошової компенсації замість
речового майна згідно довідки-розрахунку №29 в сумі 4 445 грн. 58 коп. та вч А
2484, як правонаступника ВЧ А 1673 по
продовольчому пайку з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів в
сумі 4 049 грн. 94 коп.

В
судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з ВЧ А 1556 компенсацію
замість речового майна, мотивуючи
тим, що проходив військову службу з
жовтня 1992 року по 16 вересня 2005 року у Мукачівському ОМВК на різних
посадах. Під час проходження військової служби він перебував на речовому
забезпеченні у ВЧ А 1556. На сьогоднішній день вказана військова частина, всупереч положенням чинного законодавства не
виплатила йому грошове забезпечення - компенсацію за речове майно в сумі 4 445,
58 грн. На його звернення з цього приводу до командування військової
частини, ій повідомлено, що виплатити компенсацію неможливо через
відсутність відповідних коштів. Просить стягнути з відповідача в його користь
суму відповідного грошового забезпечення за речове майно в розмірі - 7 984, 16
грн.

Представник
відповідача в судовому засіданні змінений позов та мотиви зміненого позову не
визнав повністю, заперечив проти його
задоволення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволення з наступних
підстав.

Згідно
довідки ВЧ А 1556 від №29 у ВЧ А 1556 перед ОСОБА_1 рахується заборгованість за
речове майно в сумі 4 445, 58 грн, тобто
заборгованість дійсно існує та підлягає виплаті позивачу.

Відповідно
до ст. 9 ЗУ "Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" позивач має право на грошову
компенсацію замість речового майна, що
їй належить , але не було видано.

Крім
цього, відповідно до ст. . 9-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з
питань соціального захисту військовослужбовців,
військовозобов'язаних та резервістів,
які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори, і
деяких інших осіб» від 03 листопада 2006 року,
який набрав чинності 01 січня 2007 року,
військовослужбовці, які проходять
військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій
службі, мають право на отримання замість
належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової
компенсації розмірі вартості вищезазначених предметів.

Згідно
п.27 постанови КМУ №1444 від 28.10.2004 року «Про речове забезпечення
військовослужбовців, звільнені у запас
або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове
майно, яке вони не отримали під час
звільнення, або грошову компенсацію за
нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним
особам, звільненим у запас або відставку
після закінчення строку контракту речове майно виплачується грошова компенсація
пропорційно часу, що минув з дня виникнення
права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або вдається речове майно на суму грошової
компенсації.

Судові витрати
по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.
ст. 138, 158-163 КАС України, ст.
9, 14 ЗУ «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ст. . 9-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України з питань соціального захисту
військовослужбовців,
військовозобов'язаних та резервістів,
які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори, і
деяких інших осіб» від 03.11.2006 року ,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінений позов
ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути
з військової частини А 1556 м. Мукачева
в користь ОСОБА_1 4 445 (чотири тисячі чотириста сорок п'ять) гривень 58
(п'ятдесят вісім) копійок заборгованості за речове майно.

На
постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.