Справа № 22-а-8656/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Рожик
Справа № 22-а-8656/08 Снятинський райсуд Івано - Франківської
області Ряд.
статзвіту №49 Головуючий: І.М. Обрізко.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21
травня 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 09 квітня 2008 року по справі
№2-а-52/08 за позовом першого заступника прокурора Івано - Франківської області
в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання нечинним рішення,-

в с т а н о в и в :

Перший
заступник прокурора Івано - Франківської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся
до місцевого суду з вище означеним позовом.

Ухвалою
Снятинського районного суду від 09 квітня 2008 року зупинено провадження по
даній справі.

Не
погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій із-за порушення норм матеріального та
процесуального права, просить його скасувати.

Частиною
2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що
апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих
адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та
окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно
ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне
судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою
України.

З
вищенаведеного випливає, що адміністративні суди керуються Кодексом
адміністративного судочинства як єдиним джерелом процесуального права. Тобто
апеляційний адміністративний суд вправі переглядати рішення прийняті виключно
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки,
компетенція апеляційних адміністративних судів не поширюється на перегляд в
апеляційному порядку рішень прийнятих за правилами Цивільного процесуального
кодексу України, що вбачається зі справи, то у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу на ухвалу Снятинського районного
суду від 09 квітня 2008 року слід відмовити, позаяк подібне складає перешкоди у
відкритті апеляційного провадження з огляду на ч. 2 ст. 189 КАС України.

Керуючись статтями 109, 160, 165, 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у
х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у Львівському апеляційному
адміністративному суді за його апеляційною скаргою на Снятинського районного
суду від 09 квітня 2008 року по справі №2-а-52/08.

Роз'яснити, що апелянт вправі звернутись з апеляційною
скаргою на ухвалу Снятинського районного суду від 09 квітня 2008 року до
апеляційного суду Івано - Франківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Обрізко
І.М.