overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-486/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є., Гуріна М.І..

Мойсюка М.І., Федорова М.О.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
6 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області, Головного Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 4 січня 2007 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської
області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області, Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

М.О. Федоров
Справа № К-4875/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргуОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2007 року

у с т а н о в и в :

14 березня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Одеської області від 14 лютого 2007 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції та копії рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6
статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Одеської області від 14 лютого 2007 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1строк до 17 червня 2008 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

26.05.08 р. № К-4875/07

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня
2008 року для виконання.

Додаток: копія ухвали від 26.05.08 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-4884/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2008
року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9
квітня 2008 року ,-

у с т а н о в и в:

15 квітня 2008 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2008
року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9
квітня 2008 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлені вимоги до
касаційної скарги.

Так, у відповідності з ч.5
ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги ОСОБА_1
копії судових рішень не додав, а відтак виходячи з вимог статтей 108, 214 ч.6
КАС України, скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення цих
недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

А тому керуючись ст.ст. 108, 213, 214 ч.6 КАС України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2008 року і ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9
квітня 2008 року залишити без руху .

Скаржнику надати строк до 1 червня
2008 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у
випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.Мойсюк
Справа № К-4972/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 травня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2008 року ,-

у с т а н о в и в:

18 квітня 2008 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (дата ухвали
скаржником не зазначена) і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2008 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлені вимоги до
касаційної скарги.

Так, у відповідності з ч.5
ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Окрім того п.3ч.2 ст.213 КАС
України зобов'язує зазначати судові рішення, що оскаржуються.

В касаційній скарзі ОСОБА_1
не зазначив дату постановлення ухвали Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим та не додав
копії судових рішень, а відтак виходячи з вимог статей 108, 214 ч.6 КАС
України, скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення цих
недоліків та роз»яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

А тому керуючись ст.ст. 108, 213, 214 ч.6 КАС України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим
і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29
березня 2008 року залишити без руху .

Скаржнику надати строк до 1 червня
2008 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга
буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.Мойсюк
Справа № К-8526/08
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги Севастопольського міського територіального
відділення Антимонопольного комітету України на постанову Ленінського районного
суду міста Севастополя від 13 березня 2008 року та постанову Апеляційного суду
міста Севастополя від 18 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, відшкодування
моральної шкоди, перевіривши дотримання ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки відсутні копії оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене, така скарга
підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Севастопольського
міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на
постанову Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 березня 2008 року
та постанову Апеляційного суду міста Севастополя від 18 червня 2008 року залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 14 жовтня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-105/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
Лугинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської
районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області, обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги Головного Управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів
3 грудня 2007 року Вищим адміністративним судом України
за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у
суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі,
не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні,
її розгляд згідно ст. 222 КАС України
може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати за можливе письмове провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської
області, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, обласного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-12338/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області про визнання незаконним рішення органу Пенсійного фонду та
зобов'язання провести перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

20 червня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області про визнання незаконним рішення органу Пенсійного фонду та
зобов'язання провести перерахунок пенсії з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

1 жовтня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про
визнання незаконним рішення органу Пенсійного фонду та зобов'язання провести
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

30 вересня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2007
року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини
першої, частиною другою статті 215 Кодексу адміністративного суду України

у х в а л и
в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 15 жовтня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-13190/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007
року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Миргородської міської ради Полтавської області, Миргородської міської ради
Полтавської області, треті особи - приватний підприємець ОСОБА_2, приватний
підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень

у с т а н о в и в :

20 червня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_3. на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2007 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 19
березня 2008 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007 року
у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Миргородського міської ради Полтавської області, Миргородської міської ради
Полтавської області, треті особи - приватний підприємець ОСОБА_2, приватний
підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом приватного
підприємця ОСОБА_4 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської
області, Миргородської міської ради Полтавської області, треті особи -
приватний підприємець ОСОБА_2, приватний підприємець ОСОБА_3, про визнання
недійсними рішень

у с т а н о в и в :

20 червня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від
22 травня 2007 року у зазначеній справі.

За правилами ст. 215 КАС України, впродовж підготовки
справи до касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші,
передбачені законом дії.

На підставі
викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 215 КАС України

у х в а
л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 1 квітня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-14300/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 жовтня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, Полтавського державного
підприємства «Універсал-Авіа» про зобов'язання збільшити розмір пенсії та
відшкодування матеріальної і моральної шкоди

у с т а н о в и в :

10 липня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Улизька А.І. на постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 1
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 5 червня
2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі,
Полтавського державного підприємства «Універсал-Авіа» про зобов'язання
збільшити розмір пенсії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

3 жовтня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, Полтавського
державного підприємства «Універсал-Авіа» про зобов'язання збільшити розмір
пенсії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди

у с т а н о в и в :

2 жовтня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою Улизька А.І. на постанову
Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2007 року у зазначеній
справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини
першої, частиною другою статті 215 Кодексу адміністративного суду України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 27 жовтня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-14310/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

3 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.,

суддів:

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Сороки М.О.,

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю позивача Фурдичка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України про стягнення сум, яка переглядається за касаційною скаргою
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 8 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2007 року

керуючись статтями
229, 230 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и л а :

Відмову Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
від касаційної скарги на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 8 листопада 2006 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
8 червня 2007 року - прийняти, а касаційне
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами у строк та у порядку визначеними
статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І. Цуркан

Судді С.Є.
Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

М.О. Сорока