overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-8913/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня 2008 року
місто Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Бараненка
І.І.,

суддів: Маслія В.І.,,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання
Житомирського обласного військового комісаріату про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду міста Житомира
від 22 лютого 2007 року у справі №2-1208/07 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про стягнення коштів, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду, керуючись ст.ст.102, 160, 165,
167, 186 КАС України,

у х в а л и л а :

Клопотання Житомирського обласного військового
комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Корольовського районного суду міста Житомира від 22 лютого 2007 року у справі
№2-1208/07 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ В.Маслій

__________________ І.Саприкіна
Справа № 22-а-867/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-867/08
У Х В А Л А

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради на постанову Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 24 лютого 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду м. Коростень, Управління праці та
соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору; не зазначено бажання апелянта бути присутнім в суді апеляційної
інстанції при розгляді апеляційної скарги.

Апелянту
запропоновано в строк до 24 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

На
виконання вимог ухвали апелянт направив листа Міністерства парці та соціальної
політики України від 21.04.2008 року №349/20/112-08 згідно якого від сплати
державного мита звільняються органи соціального страхування та органи
соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка
заподіяла шкоди, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його
сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення
неправильно виплачених допомоги та пенсії.

Вказаний
лист не приймається до уваги, оскільки згідно матеріалів справи позивачем у
справі зазначена ОСОБА_1, а не апелянт.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської
ради на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від
24 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду м. Коростень, Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-8666/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 9 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-492/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення щорічної
грошової допомоги,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 9 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 9 жовтня 2007 року в адміністративній справі №2-а-492/07
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій та
стягнення щорічної грошової допомоги, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали адміністративної
справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко
Справа № 22-а-857/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги районного управління
праці та соціального захисту населення Корост енської районної державної
адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 6 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Меленівської сільської ради, управління праці та
соціального захисту населення Коростенецької районної державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування рішення сесії Меленівської сільської ради
в частині відмови у прийнятті на баланс житлового будинку, зобов'язання
прийняти на баланс будинок, призначити експертну оцінку, поставити на чергу для
отримання компенсаційних виплат за втрачене нерухоме майно,

встановив:

Постановою
Коростенецького міськрайонного суду Житомирської області від 6 лютого 2007 року
вказаний позов задоволено частково.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та закриття
провадження.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч. 7 ст.187 КАС України, усунувши
зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу районного управління праці та соціального захисту населення Корост
енської районної державної адміністрації на постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 6 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Меленівської сільської
ради, управління праці та соціального захисту населення Коростенецької районної
державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сесії
Меленівської сільської ради в частині відмови у прийнятті на баланс житлового
будинку, зобов'язання прийняти на баланс будинок, призначити експертну оцінку,
поставити на чергу для отримання компенсаційних виплат за втрачене нерухоме
майно, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко
Справа № 22-а-7985/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-497/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення щорічної
грошової допомоги,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 11 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-497/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання
протиправними дій та стягнення щорічної грошової допомоги, вважати неподаною та
повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко
Справа № 22-а-7984/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-496/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення щорічної
грошової допомоги,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 11 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-496/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання
протиправними дій та стягнення щорічної грошової допомоги, вважати неподаною та
повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко
Справа № 22-а-7983/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-495/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання
протиправними дій та стягнення щорічної грошової допомоги,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 11 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-495/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення щорічної
грошової допомоги, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко
Справа № 22-а-7858/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7858/08 Головуючий у 1
інстанції Дзюба Н.М.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Макарівського районного
суду Київської області від 24 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Макарівської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоплачених сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Макарівської РДА Київської
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту встановлено в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2008 року,
апелянтом 20.08.2007 року надіслано повідомлення про усунення недоліків, до
якого додано копії квитанцій про сплату державного мита на загальну суму 256
грн. 50 коп.

Оскільки зазначені копії квитанцій не можуть бути визнані документом про
сплату судового збору, то вважаю, що відповідачем вказані в ухвалі судді від
27.06.2008 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації
Київської області на постанову Макарівського районного суду Київської області
від 24 вересня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-7844/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-494/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про
визнання протиправними дій та стягнення щорічної грошової допомоги,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 11 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-494/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення щорічної
грошової допомоги, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко