Справа № 2-а-64/2007
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 - а - 64 2007 рік
ПОСТАНОВА
іменем України

11 червня 2007 року м.Косів

Косівський
районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського
І.Є., з секретарем Лазорик Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу
земельних ресурсів про визнання незаконними дій, нечинним акту перевірки,
зобов'язання проведення перевірки,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконними дій при
виконані вимоги прокуратури Косівського району від 09.01.2006 p., визнання
нечинним акту перевірки проведеної відповідачем від 04.07.2006 р. та
зобов'язання провести перевірку дотримання земельного законодавства Пістинською
с/Радою у відповідності
з вимогою прокуратури Косівського району від 09.01.2006 року.

В судове засідання позивач не з'явився, але звернувся з заявою про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідача Лаврук О.Ю. позов не визнала і суду пояснила, що
дійсно 09.01.2006 р. до
районного відділу земельних ресурсів надійшла вимога прокуратури Косівського
району про проведення перевірки правильності надання земельних ділянок у
користування в с Пістинь,
Косівського району, згідно з рішенням Косівського райсуду. Така перевірка була
проведена двічі (останній раз 04.07.2006
р.) за участю ОСОБА_1. З актами перевірки позивач був ознайомлений і вони
направлені в прокуратуру Косівського району. Будь-яких зауважень до проведеної
перевірки та самого акту, який оспорює позивач, з боку прокуратури не
поступало, а тому вважає, що акт виготовлено з дотриманням всіх вимог чинного
законодавства. Що ж стосується вимог позивача про проведення ще однієї
перевірки на вимогу прокуратури, оскільки його не влаштовують дані викладені в
акті, то такої вимоги з прокуратури району не поступало. Крім того на даний час
у відповідності з Положенням про Косівський районний відділ земельних ресурсів
від 13.09.2006 p., відділ
позбавлений повноважень, які були раніше, щодо проведення перевірок по контролю
за використанням земель та складанням відповідних актів. Проведення перевірок
відноситься до компетенції Держземінспекції. За таких обставин просить у позові
відмовити.

Вислухавши доводи представника відповідача та вивчивши матеріали справи суд
вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, постановою Косівського райсуду від 19.06.2006 р. зобов'язано
Косівський РВЗР провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства
Пістинською с/Радою та виконати вимоги до проведення перевірки викладені
прокуратурою Косівського району. Такий акт перевірки був складений 04.07.2006 р. за участю
позивача, про що він заперечив у своїй позовній заяві. Жодних доказів того, що
при складанню цього акту було допущено якісь порушення, позивачем не
представлено і як ствердила представник відповідача, з боку прокуратури
зауважень не поступало, що свідчить про його законність і обґрунтованість.

Посилання позивача на те, що відповідачем не в повному
об'ємі виконано вимогу прокуратури Косівського району є безпідставним,
голослівним і не підтвердженим жодними доказами.

Що ж стосується вимог позивача про зобов'язання
відповідача провести ще одну перевірку по вимозі прокуратури, то ця вимога теж
не підлягає задоволенню оскільки тільки прокуратура Косівського району, в разі
незадоволення з результатами призначеної нею

перевірки, може
звертатися з такою вимогою. Крім того, як вбачається з Положення про Косівський
районний відділ земельних ресурсів, яке було зареєстровано 13.09.2006 р., у відділі
відсутні повноваження на проведення перевірок по контролю за використанням та
охороною земель і складання актів перевірок. Дані функції, у відповідності з
Постановою КМУ №494 від 12.04.2006 p., віднесено до
компетенції Держземінспекції.

Оскільки у відповідності до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а ОСОБА_1.
не представлено жодного доказу порушення відповідачем якого би то не було
закону, то його вимоги суд вважає безпідставними.

На підставі ст.ст.69 -
71, 86 КАС України та керуючись ст.ст.158 - 163 цього ж Закону,
суд-

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Косівського районного відділу
земельних ресурсів про визнання незаконними дій, нечинним акту перевірки,
зобов'язання проведення перевірки, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду Львівської області через Косівський райсуд шляхом подачі, в
10-ти денний строк з моменту винесення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього, в 20-ти денний строк, апеляційної скарги з подачею її
копій.