overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3696/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3696/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ за № 972731 про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного правопорушення 13 листопада 2008 року за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3696/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3697/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3697/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ за № 265378 про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного правопорушення 09 листопада 2008 року за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3697/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-2882/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2882
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

09 грудня 2008 року близько 17 год. 30 хв. в смт Теплик по вул..І.Франка
ОСОБА_1
керував моторолером Ямаха, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, огляд для встановлення факту вживання алкоголю та сп’яніння проводився за допомогою трубки „Контроль тверезості”, наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він керував моторолером після того, як випив трохи пива. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, посвідчення водія у нього відсутнє, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п’ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2-А-727/08
Суддя: Галацевич О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-727/08
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2008 року
ІНФОРМАЦІЯ_7
в кладі:

головуючої судді –
Галацевич О.М.
,

секретаря с/з –
Андрушко І.С.
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
АДРЕСА_1
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, а
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
та
ІНФОРМАЦІЯ_5
не прибув в судові засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причини неявки
ОСОБА_1
. суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надходили.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду, що відповідає ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 167 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву

ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
ІНФОРМАЦІЯ_6
через
ІНФОРМАЦІЯ_7
.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
Справа № 22а-5824/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5824/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33
інстанції - Колодій С.Б.
Справа № 6/3)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26
травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України

апеляційну
скаргу на постанову у справі за позовом до відповідача про

Олександрійської Об'єднаної державної
податкової інспекції Господарського суду Кіровоградської області від
31.03.2008 року №
6/3 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 28022; Олександрійської Об'єднаної
державної податкової інспекції вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область,
28000 ; скасування акту, -

встановив:

Апеляційна скарга
подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст.187 КАС
України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Олександрійської Об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову Господарського суду Кіровоградської області
від 31.03.2008 року у справі № 6/3.

Олександрійській
Об'єднаній державній податковій інспекції надіслати копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та інформацію про права і обов'язки.

Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження, заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та інформацію
про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 22а-5910/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5910/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33
інстанції - Кеся Н.Б.
Справа № А37/504-07)
УХВАЛА

про
відкриття апеляційного провадження

26 травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Юхименко О.В.,

перевіривши на
відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційну скаргу на постанову у справі за позовом до відповідача про

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.08 року № А37/504-07 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1; Південної міжрайонній державної
податкової інспекції м. Кривого Рогу пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, 50000; визнання
нечинними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Апеляційна скарга
подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст.187 КАС
України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.08 року у справі № А37/504-07.

Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та інформацію про права і обов'язки.

Південній
міжрайонній державній податковій інспекції м. Кривого Рогу надіслати копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження, заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги та інформацію про права і обов'язки.

Зобов'язати Південну
міжрайонну державну податкову інспекцю м. Кривого Рогу подати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 05.09.2008р. заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 22а-5945/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5945/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 49
інстанції - Дубінін І.Ю.
Справа № А8/614-07)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Юхименко О.В.,

перевіривши на
відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Марганецький гірничо-

збагачувальний комбінат», м. Марганець

на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2008 року

у справі № А8/614-07

за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірничо-

збагачувальний комбінат», м.
Марганець

вул.
Радянська, 62, м. Марганець, 53400;

до відповідача Дніпропетровського обласного комунального підприємства
«Марганецьке

міжміське бюро
технічної інвентаризації

вул. Радянська, 72а, м. Марганець, 53407;

третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Марганець Со
ЛТД»

вул. 50-річчя Жовтня, 14, м. Марганець, 53400;

третя особа 2 ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

третя особа 3 ОСОБА_2

АДРЕСА_2, м.
Марганець, 53400;

третя особа 4 ОСОБА_3

АДРЕСА_3, м. Кривий Ріг, 50000;

про оскарження дій
та зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Апеляційна скарга
подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст. 187
КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат», м. Марганець на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 04.04.2008 року у справі № А8/614-07.

Відкритому акціонерному
товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Марганець надіслати копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов'язки.

Дніпропетровському обласному комунальному підприємству
«Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Марганець Со ЛТД», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження, заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та інформацію
про права і обов'язки.

Зобов'язати відповідача
та третіх осіб подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
у строк до 05.09.2008р. заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 22а-6117/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6117/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33
інстанції - Колодій С.Б.
Справа № 14/45)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02
червня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України

апеляційну
скаргу на постанову у справі за позовом до відповідача про

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2008 року № 14/45 Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
27500; Світловодської Об'єднаної державної податкової інспекції вул.
Леніна, 14, м. Світловодськ,
Кіровоградська область, 27500; визнання незаконними дій та нечинними
рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

встановив:

Апеляційна скарга
подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст.187 КАС
України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2008 року у
справі № 14/45.

Фізичній особі
підприємцю ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та інформацію про права і обов'язки.

Світловодській
Об'єднаній державній податковій інспекції надіслати копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження, заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги
та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 22а-6131/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6131/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 75
інстанції - Яцун О.В.
Справа № 28/98/08-АП)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02
червня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України

апеляційну
скаргу на постанову у справі за позовом до відповідача про

Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області Господарського суду Запорізької
області від 15.04.2008 року № 28/98/08-АП Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському
районі Запорізької області вул. Запорізька, 36, м. Оріхів,Запорізька область, 70500; Спеціалізованого
орендного управління №22, смт. Комишуваха смт. Комишуваха, Оріхівський
район, Запорізька область, 70530; стягнення заборгованості по виплаті та
доставки пенсії призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1 у сумі 3153 грн. 91
коп., -

встановив:

Апеляційна скарга
подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст.187 КАС
України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області на постанову Господарського суду
Запорізької області від 15.04.2008 року у справі № 28/98/08-АП.

Управлінню Пенсійного
фонду України в Оріхівському районі Запорізької області надіслати копію ухвали
про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов'язки.

Спеціалізованому
орендному управлінню №22, смт. Комишуваха надіслати копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження, заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги
та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 22а-6302/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6302/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 65
інстанції - Болгар Н.В.
Справа № 3/45)
УХВАЛА

про призначення справи
до апеляційного розгляду

14
серпня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Юхименко О.В. (доповідач),

суддя: Семененко Я.В.,

суддя: Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь головуючого
судді-доповідача Юхименка О.В.,

про проведення дій по підготовці до
розгляду

апеляційної
скарги на
постанову у справі за позовом до відповідача про

Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області Господарського суду Кіровоградської області
від 16.04.08 року № 3/45 Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області вул. К.Маркса,
б. 5, м. Кіровоград, 25006; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
м. Олександрія, 28000; визнання протиправними дій щодо проведення
позапланової виїзної перевірки та скасування рішення, -

встановив: Передбачені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні
підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за
апеляційною скаргою Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області
на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 16.04.08 року у справі № 3/45
до апеляційного розгляду.

Справу № 22а-6302/08 призначити до апеляційного розгляду
у судовому засіданні на 11.03.2009 року о 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29а, к. 504.

Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в
судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя Я.В. Семененко

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 22а-5729/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5729/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33
інстанції - Проскуряков К.В.
Справа № 5/35/08-АП)
УХВАЛА

про призначення справи
до апеляційного розгляду

10 вересня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юхименко О.В. (доповідач),

суддя: Коршун
А.О.,

суддя:
Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь головуючого судді-доповідача Юхименка О.В.,

про проведення дій по підготовці до розгляду

апеляційної
скарги на постанову у справі за позовом до відповідача 1 відповідача 2 про

Приватного підприємця ОСОБА_1Господарського
суду Запорізької області від 27.02.2008 року №
5/35/08-АП Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69050; Державної
податкової адміністрації у Запорізькій області пр. Леніна, 166, м. Запоріжжя, 69107; Державної
податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя вул. Оранжерейна,
23, м. Запоріжжя. 69050; визнання
дій неправомірними, визнання нечинним і скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, -

встановив: Передбачені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні
підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за
апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1на
постанову Господарського суду Запорізької області від 27.02.2008 року у
справі № 5/35/08-АП до
апеляційного розгляду.

Справу № 22а-5729/08 призначити до апеляційного розгляду
у судовому засіданні на 25.05.2009
року о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29а, к. 504.

Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в
судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя А.О. Коршун

Суддя Н.П. Баранник