Справа № 4-3042/05
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого,
судді Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області та судді цього ж суду Машкаринця І.М.
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 14 жовтня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2004 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся
в суд із скаргою на неправомірні дії Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області та судді цього ж суду Машкаринця І.М. при розгляді
цивільної справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від
14 жовтня 2004 року відмовлено у прийнятті скарги ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю
апеляційному суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, вважаючи, що ухвала суддею
апеляційного суду постановлена з порушенням вимог процесуального права, просить
її скасувати, а справу повернути до суду для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Право людини і громадянина на судовий захист її прав і
свобод закріплено в Конституції України.

Також, Конституція України гарантує кожному право на
оскарження в суді рішень, дій або бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Право на звернення громадян зі скаргою до суду, предмет
судового оскарження, порядок звернення зі скаргою і розгляд загальними судами
України скарг громадян на рішення, дії або бездіяльність державних органів,
юридичних чи службових осіб у сфері управлінської діяльності як окремої групи
адміністративно-правових відносин було врегульовано главою 31-А Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року (далі - ЦПК України 1963 року).

Згідно зі статтями 126, 129 Конституції України судді при
здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону. Вплив на них у
будь-який спосіб забороняється.

Скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді, оскільки дії
чи бездіяльність судді, які є предметом оскарження, належать до сфери
процесуальної, а не управлінської діяльності, яка відповідно до статей 248-1,
248-2 ЦПК України 1963 року могла бути предметом оскарження.

Ухвала судді є законною та обґрунтованою.

Доводи касаційної скарги правильність висновків судів не спростовують,
оскільки ґрунтуються на помилковому розумінні законодавства.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки апеляційним судом не
допущено порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваного судового рішення, підстав для його скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії
Ужгородського міськрайонного суду та судді цього ж суду Машкаринця І.М. - без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як
у випадку та з підстав, передбачених статями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М.
Мартинко