Справа № 2а-1334/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1334/08
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за
участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі
м. Харкова про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова в якому просить зобов'язати відповідача
провести індексацію пенсії за період з 01.03.2005р. по 01.06.2008р., додати до
пенсії з 01.07.2008р. індексацію в розмірі 172,87 грн., стягнути з відповідача
борг в сумі 3293,74 грн. що склався станом на 01.06.2008р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1960 по 1994р.р.
працювала науковим працівником в Українському державному науково-дослідному
інституті металів. З 1977р. є кандидатом економічних наук. Науковий стаж
складає 32 роки 02 місяці. Отримує наукову пенсію з червня 2000р. згідно до
Закону України № 1316-ІV від 20.11.2003р. «Про внесення змін до Закону України
«Про наукову і науково-технічну діяльність». Оскільки на думку позивача її
пенсія не індексується з 01.03.2005р. відповідач не додав до її підвищеного
розміру суму індексації 172,87 грн., що накопичилась станом на 01.07.2008р., не
провів індексацію її пенсії за період з 01.03.2005р. по 01.06.2008р., у
відповідача утворився борг перед позивачкою в сумі 3293,74 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила
суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, судом був належним
чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду по даній справі,
про що свідчить підпис представника відповідача про отримання повістки про
виклик в судове засідання. Відповідно до
ч.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних
повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття
розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних
в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної
справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, є
пенсіонером, отримує пенсію наукового співробітника за віком, відповідно до
Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» з червня
2000р.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення» від 03.07.1991 № 1282-XII, індексації підлягають
грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не
мають разового характеру, зокрема пенсії. Стаття 4 передбачає, індексація
грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих
цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Згідно п.1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення,
затвердженого Постановою КМ України від 17.07.2003р. № 1078 індексація грошових доходів населення проводиться у разі,
коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який
встановлюється в розмірі 101 відсотка. Пунктом 5 зазначеного порядку
передбачено, що у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії,
виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, стипендій, а також у разі зростання грошових
доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірі в місяць, в якому
відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін
для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів,
отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця
здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для
проведення подальшої індексації.

Представник відповідача надав суду довідку щодо індексації пенсії позивача,
які зроблені відповідно до чинного законодавства. З наданої довідки вбачається,
що ОСОБА_1 своєчасно здійснювалися перерахунки пенсії, її індексація,
заборгованості по виплаті індексації у відповідача не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 94, 160-163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі
м. Харкова про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 27.08.2008року.

Суддя -