overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2599/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Гіляйпільському районі Запорізької області про визнання
неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
У лютому 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
вказана касаційна скарга.
Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки до неї не
додано копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору
(або документ, що звільняє від його сплати).
Крім того, у поданій касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же
остаточно має бути рішення касаційної інстанції.
Виходячи з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням
повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 16 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 10 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Гіляйпільському
районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та
відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати строк до 13 червня
2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2599/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2599/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-25937/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньогоОСОБА_2, на бездіяльність Державної податкової інспекції у місті
Кіровограді та Державної податкової адміністрації України, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного
провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків;
аргументована можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за скаргою
ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньогоОСОБА_2, на бездіяльність Державної
податкової інспекції у місті Кіровограді та Державної податкової адміністрації
України та призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-2592/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 травня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_3- представника третьої особиОСОБА_2 на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука від 20 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1
до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Кременчуцької
міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради Білаш Н.І., третя особа: ОСОБА_2, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -
третьої особи при оформленні касаційної
скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС України - до касаційної
скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
того, у поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має
бути рішення касаційної інстанції.
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_3- представника третьої особиОСОБА_2 на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука від 20 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1
до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Кременчуцької
міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб
підприємців Кременчуцької міської ради Білаш Н.І., третя особа: ОСОБА_2,
залишити без руху та надати строк до 23 червня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-2584/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 травня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 - представника третьої особи ОСОБА_2на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука від 22 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_3до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних
осіб підприємців Кременчуцької міської ради Білаш Н.І., третя особа: ОСОБА_2,
на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
третьої особи при оформленні касаційної
скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС України - до касаційної
скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
того, у поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має
бути рішення касаційної інстанції.
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 - представника третьої особи ОСОБА_2на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука від 22 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_3до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних
осіб підприємців Кременчуцької міської ради Білаш Н.І., третя особа: ОСОБА_2,
залишити без руху та надати строк до 23 червня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-2583/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 травня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1- представника третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних
осіб підприємців Кременчуцької міської ради Білаш Н.І., третя особа: ОСОБА_2,
на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
третьої особи при оформленні касаційної
скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС України - до касаційної
скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
того, у поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має
бути рішення касаційної інстанції.
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргуОСОБА_1- представника третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних
осіб підприємців Кременчуцької міської ради Білаш Н.І., третя особа: ОСОБА_2,
залишити без руху та надати строк до 23 червня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-2582/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 травня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ТОСОБА_1 - представника третьої особиОСОБА_2на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука від 20 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Кременчуцької
міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради Білаш Н.І., третя особа: ОСОБА_2, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -
третьої особи при оформленні касаційної
скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС України - до касаційної
скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
того, у поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має
бути рішення касаційної інстанції.
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ТОСОБА_1 - представника третьої особиОСОБА_2на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука від 20 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Кременчуцької
міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб
підприємців Кременчуцької міської ради Білаш Н.І., третя особа: ОСОБА_2,
залишити без руху та надати строк до 23 червня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-2578/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 травня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 - представника третьої особи ОСОБА_2на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних
осіб підприємців Кременчуцької міської ради Білаш Н.І., третя особа: ОСОБА_2,
на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
третьої особи при оформленні касаційної
скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС України - до касаційної
скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
того, у поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має
бути рішення касаційної інстанції.
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 - представника третьої особи ОСОБА_2на ухвалу Крюківського
районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців
Кременчуцької міської ради, начальника Відділу реєстрації юридичних та фізичних
осіб підприємців Кременчуцької міської ради Білаш Н.І., третя особа: ОСОБА_2,
залишити без руху та надати строк до 23 червня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-25378/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради, третя
особа:ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення Білозерської
селищної ради, -

встановила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію
щодо процесуальних прав та обов'язків; аргументована можливість перегляду даної
справи у попередньому розгляді.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Білозерської селищної ради, третя особа:ОСОБА_2, про визнання недійсним та
скасування рішення Білозерської селищної ради та призначити її до попереднього
розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т. Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович
Справа № К-25372/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1до судді Ленінського районного суду міста
Запоріжжя Мусієнко Ніни Миколаївни про визнання дій неправомірними, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до судді
Ленінського районного суду міста Запоріжжя Мусієнко Ніни Миколаївни про
визнання дій неправомірними та призначити
її до розгляду у порядку письмового провадження на 18 березня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович
Справа № К-25305/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя до
ОСОБА_1 третя особа: державний реєстратор Медведєва Т.О. про визнання
недійсними установчих документів, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного
провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків;
аргументована можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя до ОСОБА_1 третя особа: державний реєстратор Медведєва
Т.О. про визнання недійсними установчих документів та призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович
Справа № К-25150/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1до обласного центру по нарахуванню та виплаті
пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про
стягнення коштів, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до обласного
центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської
області про стягнення коштів та призначити
її до розгляду у порядку письмового провадження на 1 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-24956/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська
Т.Ф., у порядку підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління юстиції, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24
травня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу судді Комінтернівського районного суду міста
Харкова від 15 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 17 червня 2006 року і витребувано
справу з Комінтернівського районного суду
Втім, з листа Голови цього суду від 8 серпня 2007
року стало відомо, що зазначена справа направлена до Жовтневого районного суду
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
з Жовтневого районного суду міста Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського
обласного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар О. В.
Сидорович