Справа № 3-4158/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4158/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., за участю перекладача Чобан Л.М. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2008 року о 15 год. 35 хв. на територію митного поста «Порубне» Вадул-Сіретської митниці із території Румунії в’їхав вантажний автомобіль марки «Вольво» державний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
/
ІНФОРМАЦІЯ_3
під керуванням громадянина Туреччини
ОСОБА_1
, який подав митному органу товаросупровідні документи, а саме: книжку МДП
ІНФОРМАЦІЯ_4
, СМR від 27 травня 2008 року, ІNVОІСЕ №
ІНФОРМАЦІЯ_5
від 27 травня 2008 року, фітосанітарний сертифікат №
ІНФОРМАЦІЯ_6
від 27 травня 2008 року. Згідно поданих товаросупровідних документів у вантажному приміщенні даної вантажної автомашини переміщується вантаж «помідори» в кількості 3300 вантажних місць, вагою брутто 20500 кг., вагою нетто 18500 кг, загальною вартісгпо 5550 доларів США, який слідує з Туреччиини фірма «ВIRBURS» (м. Антакія) в Україну фірма «DМІР LТD» (м. Київ).

31 травня 2008 року під час здіснення повного митного огляду було проведено зважування транспортного засобу з вантажем, вага якого становить 38420 кг ( квитанція №ААООЗАА). Після вивантаження полетів з помідорами було проведено зважування транспортного засобу без вантажу. Вага транспортного засобу становить 16220 кг (квитанція №АА004АА). Під час перерахунку вантажних місць було встановлено, що у вантажному приміщенні знаходиться 3357 картонних ящиків з помідорами, що на 60 ящиків більше ніж указано в товаро-супровідних документах (з врахуванням трьох ящиків з помідорами, які було відібрано для фітосанітарної експертизи). За результатами зважування було встановлено, що у вантажному приміщенні знаходиться вантаж - помідори вагою БРУТТО 22200 кг. Після проведення зважування тари (ящики, полети, паперове пакування) було встановлено, що загальна вага тари яка знаходиться у вантажному приміщенні автомобіля становить 1583 кг. Таким чином вага нетто помідорів, що знаходиться у вантажному приміщенні автомобіля становить 20617 кг, що на 2117 кг більше ніж указано у товаро-супровідних документах (згідно фактури №
ІНФОРМАЦІЯ_5
від 27.05.2008 вага нетто -18500 кг).

ОСОБА_1
в судовому засiданні вину у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що при завантаженні даного товару він не був присутній, а про проведення ідентифікаційного огляду товару клопотання не заявив, оскільки в цьому не було необхідності, так як ніколи із-за цього не було проблем.

Вина
ОСОБА_1
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України крім його пояснень, повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення ПМП від 01 червня 2008 року,
книжкою МДП
ІНФОРМАЦІЯ_4
, СМR від 27 травня 2008 року, ІNVОІСЕ №
ІНФОРМАЦІЯ_5
від 27 травня 2008 року, фітосанітарним сертифікатом №
ІНФОРМАЦІЯ_6
від 27 травня 2008 року, а також

письмовими поясненнями самого правопорушника, відібраними в нього працівниками митниці 01 червня 2008 року
.

Проте, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в транспортний засіб, кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 15 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв’язку з цим дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 360 грн. за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості помдор і транспортного засобу, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з
ОСОБА_1
витрати у справі.

На пiдставi вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi конфіскації виявлених 2117 кг помідор загальною вартістю 14819 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений у
ОСОБА_1
напівпричіп марки «FRUEHAUF» 2005 року виробництва, кузов № NLRCAJAAA5F011908, вартістю 235365 (двісті тридцять п’ять триста шістдесят п’ять) гривень, 00 копійок повернути власнику.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень, 00 копійок за послуги експерта по незалежній оцінці помідор і транспортного засобу.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя: