Справа № К-35879/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:
головуючого - Смоковича М.І.
,
суддів: Весельської Т.Ф., Гор
батюка С.А., Мироненка О.В., Чума
ченко Т.А.,
розглянувши у порядку пись
мового провадження в касацій
ній інстанції адміністратив
ну справу

за позовомОСОБА_1 до ін
спекції Державного архітект
урно - будівельного контролю
смт. Чорноморське Автономно
ї Республіки Крим (далі - ДАБК
смт. Чорноморське АРК), за учас
ті третьої особи ОСОБА_2 п
ро скасування постанови про
накладення адміністративно
го штрафу, провадження по які
й відкрито
за касаційною скаргоюн
ачальника інспекції ДАБК смт
. Чорноморське АРК Морозова П
етра Михайловича на постанов
у Апеляційного суду Автономн
ої Республіки Крим від 26 верес
ня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 зв
ернулася до суду з позовом до
інспекції ДАБК Чорноморське
про скасування постанови ві
д 18 січня 2006 року № 10-06, якою її бул
о притягнуто до адміністрати
вної відповідальності та нак
ладено адміністративне стяг
нення у вигляді штрафу у розм
ірі 85 гривень за проведення бу
дівництва господарчих будів
ель без дозволу ДАБК смт. Чорн
оморське.
Вимоги обґрунтувала тим, що
особисто вона не проводила с
амовільне будівництво госпо
дарчих будівель, тому постан
ова про накладення адміністр
ативного стягнення у вигляді
штрафу є незаконною та підля
гає скасуванню.
Просила позов задовольнит
и.
Постановою Чорноморського
районного суду від 27 квітня 2006
року у задоволенні адмініст
ративного позову відмовлено
.
Постановою Апеляційного с
уду Автономної Республіки Кр
им від 26 вересня 2006 року, постан
ову суду першої інстанції ск
асовано, ухвалено нову поста
нову про задоволення позову.

У касаційній скарзі началь
ник інспекції ДАБК смт. Чорно
морське АРК, посилаючись на п
орушення судом апеляційної і
нстанції норм матеріального
та процесуального права, про
сить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції.
Касаційна скарга підляга
є залишенню без задоволення,
а рішення суду апеляційної і
нстанції без змін з таких під
став.
Відповідно до правил части
ни першої статті 220 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України суд касаційної інс
танції перевіряє правильніс
ть застосування судами першо
ї та апеляційної інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, правової оцін
ки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встано
влювати та визнавати доведен
ими обставини, що не були вста
новлені в судовому рішенні, т
а вирішувати питання про дос
товірність того чи іншого до
казу.
З матеріалів справи вбачає
ться, що 17 січня 2006 року начальн
иком інспекції ДАБК смт. Чорн
оморське відносно ОСОБА_1
. був складений протокол про а
дміністративне правопоруше
ння, а 18 січня 2006 року прийнята п
останова про накладення штра
фу за самовільне будівництво
господарських споруд (туале
ту та літнього душу).
Згідно технічної докумен
тації на домоволодіння по А
ДРЕСА_1 господарчі будівлі
(туалет та душ) вже були зазнач
ені в документації за 1968 рік та
за 1985 рік. Ці документи підтвер
джують доводи ОСОБА_1., що г
осподарчі будівлі споруджен
і майже 40 років і це робила не в
она.
Наведеним обставинам суд а
пеляційної інстанції дав пра
вильну правову оцінку.
Отже, правильним є висновок
апеляційного суду про те, що д
іях позивачки відсутній скла
д адміністративного правопо
рушення.
За таких обставин також п
равильним є висновок апеляці
йного суду про незаконність
постанови про накладення штр
афу на позивачку.
Доводи, викладені в касацій
ній скарзі, не спростовують в
исновків судів та встановлен
их обставин.
З огляду на викладене суд ап
еляційної інстанції не допус
тив порушень норм матеріальн
ого і процесуального права п
ри ухваленні оскаржуваного р
ішення, підстав для його скас
ування чи зміни немає.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу начальн
ика інспекції Державного арх
ітектурно - будівельного кон
тролю в Чорноморському район
і Автономної Республіки Крим
Морозова Петра Михайловича
залишити без задоволення.
Постанову Апеляційного су
ду Автономної Республіки Кри
м від 10 січня 2007 року по цій спра
ві залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути оскаржена за виня
тковими обставинами до Верхо
вного Суду України протягом
одного місяця з дня відкритт
я таких обставин.

Головуючий /підпис/ М.І.Смок
ович
судді /підпис/ Т.Ф.Весельськ
а
/підпис/ С.А. Горбатюк
/ підпис/ О.В. Мироненко
/підпис/ Т.А.Чумаченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар