overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-4497/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від
19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13
лютого 2007 року, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України із зазначеною касаційною скаргою
звернувсяОСОБА_1 в якій він просив постановлені по справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2
ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України та
надано строк для усунення недоліків до 11.07.2008 р.

02.06.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про що свідчить
зворотне повідомлення 1421.

Проте, у встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою недоліки
усунуто не було, жодних клопотань від ОСОБА_1не надходило.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без
руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова
від 19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13
лютого 2007 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-4267/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на рішення та неправомірні дії начальника відділу ДВС
Закарпатського обласного управління юстиції, державного виконавця Ужгородського
міського відділу ДВС Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській
області, Відділу ДВС Закарпатського обласного управління юстиції та
Закарпатського обласного управління юстиції щодо скасування незаконних
постанов, визнання неправомірними дій державного виконавця і посадової особи
державної виконавчої служби, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 09.06.2004 р. у
задоволенні скаргиОСОБА_1було відмовлено.

В касаційній скарзі, поданій до
Верховного Суду України в порядку визначеному ЦПК України 1963
року,ОСОБА_1просила вказане рішення суду скасувати з мотивів порушення судом
норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
13.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963 року та керуючись ст.ст.
214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Закарпатської області
від 09 червня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-4228/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 22 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Львівської міської ради та Управління
житлово-комунального господарства Львівської міської ради про визнання
підпункту 3.2 п.3 рішення виконкому Львівської міської ради від 15 квітня 2005
року №366 незаконним, визнання права на перебування у списку на позачергове
забезпечення житлом, видачу довідки про перебування на пільговій черзі та
стягнення компенсації за завдану моральну шкоду,

в с т а н о
в и в :

До Вищого
адміністративного суду України звернулись
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. із касаційною скаргою, в якій вказували, що постановою
Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2007 року, у
задоволенні їхнього позову було відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 19 червня 2008 року касаційну скаргу було залишено без руху
на підставі невиконання заявниками вимог п.3 ч.2 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до
11.07.2008 р.

02.07.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про
що свідчить зворотне повідомлення 6471553.

Проте, у встановлений строк і до цього часу визначені
ухвалою недоліки усунуто не було, жодних клопотань від заявників не надходило.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 22 січня 2007 року - повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-4203/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши
касаційну ОСОБА_1на постанову Сімферопольського міського суду Автономної
Республіки Крим від 25 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Миколаївської сільської ради Сімферопольського району про визнання недійсним та
скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки в приватну
власність, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України звернулася ОСОБА_1 із зазначеною
касаційною скаргою, в якій вказувала, що
постановою Сімферопольського міського суду від 25 жовтня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року, у задоволенні її позову було
відмовлено.

Посилаючись на порушення судами обох інстанцій норм матеріального і
процесуального права в касаційній скарзі позивачка просила зазначені судові
рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2008 року касаційну скаргу було
залишено без руху на підставі невиконання заявницею вимог ч.5 ст. 213 КАС
України та надано строк для усунення
недоліків до 23.06.2008 р.

17.06.2008 року зазначену ухвалу отримано заявницею, про що свідчить
зворотне повідомлення 6270343.

Проте, у встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою недоліки
усунуто не було, ніяких клопотань позивачка не надавала.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без
руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову Сімферопольського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року - повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-4189/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до
Нетечинецької сільської ради про скасування рішення, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України звернулася ОСОБА_1із зазначеною
касаційною скаргою, в якій вказувала, що постановою Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 06 листопада 2006 року у задоволенні її позову
було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 18 січня 2007 року у апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі позивачка просила
скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити для продовження
апеляційного розгляду.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 05
червня 2008 року касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявницею вимог п.4 ч.2 ст. 213 КАС України
та надано строк для усунення недоліків до 27.06.2008 р.

17.06.2008 року зазначену ухвалу
отриманоОСОБА_1 про що свідчить зворотне повідомлення 6276572.

Проте у встановлений строк і до цього
часу визначені ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст.
108, 214 КАС України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення
недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2007 року - повернути
заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-4105/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2007 року, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України звернулась ОСОБА_1із зазначеною касаційною скаргою, в якій вона просила
скасувати ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2007 року,
а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30 травня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявницею вимог ч.5 ст.
213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків до 20.06.2008 року.

06.06.2008 року зазначену ухвалу
отримано заявницею особисто, про що свідчить зворотне повідомлення 5364559.

Проте, у визначений строк і до цього
часу визначені ухвалою недоліки усунуто не було, ніяких клопотань від заявниці
не надходило.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108,
214 КАС України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення
недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2007 року - повернути
заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-4069/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського
суду Київської області від 16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України звернувся ОСОБА_1. із касаційною скаргою, в
якій вказував, що постановою Славутицького міського суду від 16 листопада 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Київської області від 22 січня 2007 року, у задоволенні його позовних
вимог було відмовлено.

Посилаючись на порушення норм матеріального права в
касаційній скарзі заявник просив зазначені рішення судів скасувати та прийняти
нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 05 червня 2008 року касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до
20.06.2008 року.

17.06.2008 року зазначену ухвалу отримано ОСОБА_1,
про що свідчить зворотне повідомлення 6276432.

Проте, у встановлений строк і до цього часу
визначені ухвалою недоліки усунуто не було, ніяких клопотань від заявника не
надходило.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутицького
міського суду Київської області від 16 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 22 січня 2007 року - повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-39165/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до інспекторів ДПС відділу ДАІ у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року,
в задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення
судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 01 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Дніпровського районного суду м. Києва
справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів ДПС відділу ДАІ у Дніпровському районі
м. Києва про визнання дій неправомірними;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
25 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-39133/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 23 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької
міської ради, виконавчого комітету ради та приватного підприємства „Будівельна
фірма „Каріатида'' про усунення перешкод в користуванні майном, відновлення
прав та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня
2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23
листопада 2006 року в апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та
скасовано постанову районного суду, а провадження по справі закрито.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду в частині закриття
провадження по справі скасувати, а справу направити для продовження
апеляційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2006
року;

2. Витребувати від Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької
міської ради, виконавчого комітету та приватного підприємства "Будівельна
фірма "Каріатида" про усунення перешкод в користуванні майном,
відновлення прав та стягнення моральної шкоди;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
25 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-39078/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 вересня 2006 року та ухвалу судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська про зобов'язання порушити кримінальну справу, притягнути
винних осіб до кримінальної відповідальності та про визнання неправомірною
бездіяльності прокурора, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2006
року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області
від 08 грудня 2006 року апеляційну скаргу позивача на вказану ухвалу районного
суду залишено без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

В частині оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2006 року у відкритті
касаційного провадження заявникові слід відмовити на підставі п.2 ч.4 ст. 214
КАС України, оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не
переглядалося, апеляційну скаргу на нього залишено без розгляду.

В частині оскарження ухвали судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року встановлено, що касаційна
скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене в цій частині відсутні перешкоди для
її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 вересня 2006 року;

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня
2006 року;

3. Витребувати від Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про зобов'язання
порушити кримінальну справу, притягти винних осіб до кримінальної
відповідальності та про визнання неправомірною бездіяльності прокурора;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
22 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-33894/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про визнання
неправомірними дій та стягнення моральної і матеріальної шкоди,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 15 січня 2008 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28
травня 2004 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

30 січня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-33881/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб ВАТ «Облтеплокомуненерго»,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 15 січня 2008 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 07 квітня 2004 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

30 січня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.