overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5874/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5874/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ДП “КФУДЦР”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2008 року, близько 15 год. 25 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, держномер
НОМЕР_1
, здійснив рух в зоні дорожнього знаку 3.1 “ Рух заборонено”.Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5875/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5875/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм ПП “Олікс”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008 року, близько 15 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем БАЗ-2215, держномер
НОМЕР_1
, в м.Кіровограді здійснив зупинку ближче 10 метрів до перехрестя вул.50р.Жовтня та вул.Комарова. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху Українуи.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5911/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5911/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого охоронцем в Охорон-сервіс , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008 року, близько 08 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Чері, держномер
НОМЕР_1
, в м.Кіровограді по вул.Біляєва на перехресті з вул.Панфіловців порушив знак 5.7.1 Вїзд на дорогу з одностороннім рухом. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5865/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5865/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого контролерем на Інгульській шахті, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року, близько 14 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, біля магазину “УТО”,керуючи автомобілем ВАЗ 21101, держномер
НОМЕР_1
, не виконав вимогу знаку 3.1 “Рух заборонено”. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5910/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5910/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого трактористом в ПП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року, близько 07 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Деу Ланс, держномер
НОМЕР_1
в м.Олександрія на перехресті вулиць Гончарська-Користівське шоссе, при повороті ліворуч, виїхав на зустрічну смугу. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 10.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5869/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5869/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого вантажником “Укртелеком,” проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2008 року, близько 08 год. 50 хв.
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул. Олександрійське шоссе, керуючи автомобілем Дачія, держномер
НОМЕР_1
, рухався по крайній лівій смузі, при вільній правій. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт11.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5920/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5920/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2008 року, близько 10 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держномер
НОМЕР_1
в м.Кіровограді по вул.Олександрійське шоссе, рухався по крайній лівій смузі, при вільній правій. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Суддя: Попович С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

27 листопада 2008 року

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району УМВС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., який проживає в
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2008 року о 12 год. 30 хв. на 751 км + 350 м автодороги Стрий – Тернопіль – Кіровоград – Знам’янка
ОСОБА_1
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номер
НОМЕР_1
, та перед виїздом не перевірив правильність розміщення вантажу, не стежив за дорожньою обстановкою і допустив розсип вантажу (щебеню), який пошкодив автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номер
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_2
., чим порушив п. 2.3 А, Б ПДР України.

Вказані дії підтверджуються матеріалами справи.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 (тридцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набрала чинності і підлягає виконанню.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-7834/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 7834/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 22 години
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання в
АДРЕСА_1
затіяв суперечку зі своєю Донькою
ОСОБА_2
., в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 –2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо та те, що дане правопорушення вчинив в стані алкогольного сп’яніння, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-7803/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 7803/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_3
року біля 18 години
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання в
АДРЕСА_1
затіяв суперечку зі своєю тещею
ОСОБА_2
, в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 –2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо та те, що дане правопорушення вчинив в стані алкогольного сп’яніння, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-480/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-480/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює водієм в ФГ“Цвітна Агро”, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУ п АП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року о 13.00 год. в м.Кам”янка по вул.Шевченка гр.
ОСОБА_1
керував т.з. Камаз д.н.
НОМЕР_1
з причіпом д.н.
НОМЕР_2
, який своєчасно не пройшов державний технічний облік на даний причіп, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2761/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2761/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює водієм, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2008 року о 20.15 год. в м.Київ, гр.
ОСОБА_1
керуючи т.з. ПАЗ д.н.
НОМЕР_1
, порушив правили зупинки та стоянки, здійснивши стоянку т.з на проїздній частині, під кутом, чим порушив п. 8.4, 15.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2757/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2757/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року о 21.30 год. повул. 50-ти річчя Жовтня в м.Кіровоград, гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
, в зоні дії знаку 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 70 км/год, чим перевищив граничну швидкість біль як на 30 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

Районного суду С.Л.Пляка