overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-471142/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3- 471142/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. обвинувачується в тому, що 26.10.2008 року о 11.30 год. керуючи транспортним засобом “Лексус” д/н
НОМЕР_1
, на 58 км. автодороги Золотоноша – Черкаси - Сміла порушуючи вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 10.4 ПДР, виконав маневр повороту праворуч не з відповідного правого крайнього положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Шевролет» д/н
НОМЕР_2
, який рухався в круговому русі в крайній правій полосі в попутному напрямку, в результаті чого т/з отримали механічні ушкодження. Дії
ОСОБА_1
кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні порушення не визнав та пояснив, що 26.10.08 р. о 11.30 год. на 58 км. автодороги Золотоноша – Черкаси - Сміла був учасником ДТП, яка відбулась внаслідок того, що водій т/з «Шевролет» порушуючи ПДР при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого, виїхавши за межі кругового руху, допустив зіткнення з його т/з. Вважає, що він не порушував правил дорожнього руху.

З пояснень
ОСОБА_1
та досліджених матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень учасників ДТП, схеми ДТП, фотокарток місця ДТП, відповідно до яких зафіксоване місце зіткнення за межами кругового руху, встановлено, що водій тз «Шевролет», порушуючи вимоги п. 10.1 ПДР України, змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з “Лексус” д/н
НОМЕР_1
, який рухався з права, під керуванням водія
ОСОБА_1
При таких обставинах в діях
ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 16.11 ПДР.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда Драний В.В.
Справа № 3-46877/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
25.10.2008 року о 08.30 год. керував транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Промислова, 2 в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-46939/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
28.10.2008 року о 15.30 год. керуючи транспортним засобом «GREAT WALL», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 05.03.2009 р.
Справа № 3-46943/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
24.10.2008 року о 08.00 год. керував транспортним засобом «Фольксваген Джата», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Одеській в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 05.03.2009 р.
Справа № 3-46972/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого начальником охорони «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
27.10.2008 року о 08.10 год. керував транспортним засобом «ВАЗ-21043», державний номерний знак
НОМЕР_1
в по Олександрійському шосе в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від продуття трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідка.

Враховуючи викладене вважаю, що
ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 05.03.2009 р.
Справа № 3-46942/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
20.10.2008 року о 01.30 год. керував транспортним засобом «ЗАЗ-Део», державний номерний знак
НОМЕР_1
в по автодорозі Стрий- Знам’янка 703 км. з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від продуття трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи викладене вважаю, що
ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 05.03.2009 р.
Справа № 3-46941/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 30.10.2008 року о 15.10 год. керував транспортним засобом «ГАЗ-3302», державний номерний
НОМЕР_1
на перехресті вул. Короленка - Леваневського в м. Кіровограді змінюючи напрямок руху не переконався що його маневр буде безпечним, внаслідок чого змусив водія т/з «ВАЗ-21093» д/н
НОМЕР_2
, які рухався праворуч в попутному напрямку різко змінити напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Тим самим
ОСОБА_1
. порушив вимоги п.10.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні порушення визнав частково та пояснив, що уникав зіткнення з т/з «ВАЗ-21093», який спершу ввімкнув сигнал повороту, однак передумавши продовжив рух прямо.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
. підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 05.03.2009 р.
Справа № 3-46932/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 30.10.2008 року о 20.00 год. керуючи транспортним засобом “ВYD-F3” д/н
НОМЕР_1
, на перехресті вул. Леніна - Декабристів в м. Кіровограді порушуючи вимоги п. 16.11 ПДР, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.13 ПДР України, внаслідок чого виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з т/з «Опель Астра» д/н
НОМЕР_2
, в результаті чого т/з отримали механічні ушкодження. Дії
ОСОБА_1
кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні порушення не визнав та пояснив, що 30.10.08 р. о 20.00 год. на перехресті вул. Леніна - Декабристів в м. Кіровограді був учасником ДТП, яка відбулась внаслідок того, що водій т/з «Опель Астра» порушуючи ПДР на нерегульованому перехресті, де не встановлені регулюючі знаки, не надав перевагу в русі його т/з, який рухався з права, внаслідок чого його т/з було спричинені механічні ушкодження. Вважає, що він не порушував правил дорожнього руху.

З пояснень
ОСОБА_1
та досліджених матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень учасників ДТП, схеми ДТП встановлено, що водій тз «Опель Астра», порушуючи вимоги п. 16.12 ПДР України, проїхав нерегульоване перехрестя не надавши перевагу в русі т/з “ВYD-F3” д/н
НОМЕР_1
, який рухався з права, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія
ОСОБА_1
При таких обставинах в діях
ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 16.11 ПДР.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда Драний В.В.
Справа № 3-46940/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
28.10.2008 року о 08.55 год. керуючи транспортним засобом «Мітцубісі Лансер», державний номерний знак
НОМЕР_1
по Межевому бульвару в м. Кіровограді повертаючи ліворуч не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Сузукі», який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 10.1, 16.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-46930/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Солонянського ВДПС УМВС України в Дніпропетровській області, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ГіП ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
27.10.2008 року о 08.05 год. керуючи транспортним засобом «Мітцубісі Лансер», державний номерний знак
НОМЕР_1
по автодорозі Кіровоград – Запоріжжя 308 км. не витримав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив наїзд на тварину. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 12.2 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду т/з та місця події, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний