Справа № К-12883/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Ви
щого адміністративного суду
України у складі:
Головуючого судді: Ко
стенка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., Мар
инчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усенк
о Є.А.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Києві адміністративну справ
у за позовом товариства з обм
еженою відповідальністю „Ви
робничо-комерційна фірма „Сп
ецпідзембуд” до Будьонівськ
ої міжрайонної державної под
аткової інспекції м. Донецьк
а, про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня, за касаційною скаргою Буд
ьонівської міжрайонної держ
авної податкової інспекції м
. Донецька на Постанову Донец
ького апеляційного господар
ського суду від 11.07.2005р. у справі
№37/19а, -

ВСТАНОВИЛА:
У січні 2005 року товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю „Виробничо-комерційн
а фірма „Спецпідзембуд” звер
нулося до господарського суд
у Донецької області з позово
м про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня Будьонівської міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції м. Донецька від 17.08.2004р. №551840/0/80
4/15-2/31205678/6165/10, яким позивачу визначе
на сума податкового зобовя
зання за платежем земельний
податок штрафна (фінансов
а) санкція у сумі 170 грн.
Рішенням господарського
суду Донецької області від 15.
04.2005р. у справі №37/19а позов було за
доволено повністю, спірне по
даткове повідомлення-рішенн
я визнано недійсним.
Постановою Донецького апе
ляційного господарського су
ду від 11.07.2005р. у справі №37/19а Ріше
ння господарського суду Доне
цької області від 15.04.2005р. у дані
й справі було скасовано, у поз
ові відмовлено.
Своє рішення суд апеляційн
ої інстанції обґрунтовує тим
, що з переходом права власнос
ті на будівлю до позивача пер
ейшло право користування від
повідними земельними ділянк
ами, які розташовані під цими
будівлями і за які він повине
н сплачувати земельний подат
ок.
Не погоджуючись із зазначе
ною постановою, товариство з
обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма
„Спецпідзембуд” звернулося
із касаційною скаргою, в якій
просить Постанову Донецьког
о апеляційного господарсько
го суду від 11.07.2005р. у справі №37/19а с
касувати та залишити в силі Р
ішення господарського суду Д
онецької області від 15.04.2005р. у д
аній справі.
В обґрунтування касаційни
х вимог позивач посилається
на те, що постанова суду апеля
ційної інстанції прийнята із
порушенням норм матеріально
го та процесуального права. Т
ак, позивач вказує на неправи
льне застосування судом ст. 14
Закону України „Про плату за
землю” №2535-ХІІ від 03.07.1992р., ст.ст.
116, 126 Земельного Кодексу Украї
ни, ст. 105 Господарського проце
суального кодексу України

Перевіривши правильність
застосування судами норм мат
еріального та процесуальног
о права, правової оцінки обст
авин справи, колегія суддів п
риходить до висновку, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню, з наступних підста
в.
Як встановлено у ході розгл
яду справи, Будьонівскою МДП
І м. Донецька було проведено п
еревірку позивача з питань д
отримання податкового закон
одавства, про що складено акт
перевірки від 16.08.2004р. №2111/15-211-1/31205678. У
акті податковий орган зазна
чає, що позивач повинен був на
дати розрахунок суми земельн
ого податку на 2004 рік 16.07.2004р., одна
к, надав 16.08.2004р., що є порушенням
ст. 14 Закону України „Про плат
у за землю”.
На підставі акту пе
ревірки податковим органом з
гідно з п.п. „а” п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 та
відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 За
кону України „Про порядок по
гашення зобовязань платни
ків податків перед бюджетами
та державними цільовими фон
дами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. податко
вим органом було прийняте сп
ірне повідомлення-рішення, я
ким позивачу визначена сума
податкового зобовязання з
а платежем земельний податок
штрафна (фінансова) санкці
я у сумі 170 грн.
Як вбачається із матеріал
ів справи, позивач (покупець) у
клав з товариством з обмежен
ою відповідальністю „Донбас
термобуд” (продавець) догові
р купівлі-продажу від 26.05.2004р., ві
дповідно до умов якого позив
ач придбав нежилі будівлі
ремонтну майстерню з гараже
м, матеріальний склад та кузн
ю з навісом. Відповідно до п. 1.6
договору право власності на
нежилі будівлі виникає у пок
упця з моменту державної реє
страції даного договору купі
влі-продажу у відповідних ор
ганах. У п. 1.7 зазначеного догов
ору вказано про перехід до по
купця у відповідності зі ст. 37
7 Цивільного кодексу України
права користування на земел
ьну ділянку, розташовану під
придбаними приміщеннями та
частину ділянки, необхідну д
ля їх обслуговування, без змі
ни цільового призначення. Ме
жі та розмір земельної ділян
ки у договорі не вказані.
Відповідно до довідки Доне
цького міського управління з
емельних ресурсів від 14.04.2005р. №0
1/35-1198 земельна ділянка, на якій р
озташовані придбані позивач
ем нежилі будівлі, надана у по
стійне користування товарис
тву з обмеженою відповідальн
істю „Донбастермобуд”, про щ
о видано Державний акт на пра
во постійного користування з
емлею від 25.09.1997р. №1-84. Площа земел
ьної ділянки 24 787 кв. м. У 2003р. То
вариство з обмеженою відпові
дальністю „Донбастермобуд”
для визначення розміру пода
тку на землю отримало довідк
у про грошову оцінку земельн
ої ділянки від 16.01.2003р. №Ю-3006.
Як вірно зазначає апеляцій
ний суд, відповідно до ч. 5 ст. 120 З
емельного кодексу при перехо
ді права власності на будівл
ю або споруду до громадян або
юридичних осіб, які не можуть
мати у власності земельні ді
лянки, до них переходить прав
о користування земельною діл
янкою, на якій розташована бу
дівля чи споруда.
Відповідно до ст.ст. 2, 14, 15 Зако
ну України „Про плату за земл
ю” використання землі в Укра
їні є платним. Юридичні особи
самостійно обчислюють суму
земельного податку в порядку
, визначеному цим Законом за ф
ормою, встановленою Головною
державною податковою інспек
цією України, щороку за стано
м на 1 січня і до 1 лютого подают
ь дані відповідній державній
податковій інспекції. Власн
ики землі та землекористувач
і сплачують земельний подато
к з дня виникнення права влас
ності або права користування
земельною ділянкою.
Зважаючи на те, що обставини
справи судом апеляційної ін
станції встановлено повно й
правильно, норми матеріально
го та процесуального права з
астосовані вірно, колегія су
ддів вважає, що підстави для с
касування Постанови Донецьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 11.07.2005р. у справі №37/
19а відсутні.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230, 231, 232 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, судова ко
легія, -

УХВАЛИЛА:
1. Касаційну скаргу товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю „Виробничо-комерційна
фірма „Спецпідзембуд” залиш
ити без задоволення.
2. Постанову Донецького апел
яційного господарського суд
у від 11.07.2005р. у справі №37/19а залиш
ити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та у поряд
ку визначеними ст.ст. 237 - 239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко
судді:

Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

Головуючий суддя:
підпис
М.І. Костенко
судді:
підпис
Л.І. Бивше
ва
підпис
Н.Є. Маринчак
підпис
Є.А. Усенко

підпис
Т.М. Шипуліна

З оригіналом вірно відпові
дальний секретар
О.В. Прудка