Справа № 22а-6859/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Гладій
С.В. рядок статзвіту № 36
Господарський суд Хмельницької
області № 20/604-НА
справа № 22а-6859/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Носа С.П., Любашевського В.П., Яворського І.О.,
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді
суддів:
з участю представників:
відповідача - Борисової Л.В.,
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області
від 15 лютого 2008 року у справі № 20/604-НА за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень № 107071701/0/1 від 29.12.2006 року на суму
в с т а н о в и л а :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з адміністративним позовом
та в якому ставила питання про визнання нечинним та скасування податкових
з підприємствами фактично відбулися, позивачем в складі ціни товару сплачено і
податок на додану вартість, а тому Шепетівською ОДПІ неправомірно
виключено з податкового кредиту податкові накладні по господарських операціях з
ТОВ «Номіс», ПП «Інтерпродсоюз», СПД ОСОБА_3
Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року в позові приватного підприємця ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових
зазначеним судовим рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить постанову суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий
розгляд у цей же суд. Покликається на порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, а
саме, на думку апелянта, Шепетівська ОДПІ не доказала в суді наявність тих
обставин, які могли б бути покладені в основу прийнятих спірних податкових
повідомлень-рішень, тому судом було прийнято рішення не на доказах, а на
припущеннях. Окрім того, сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі
у разі ухилення від сплати) при фактичному здійсненні господарської операції не
впливає на податковий кредит покупця та суму бюджетного відшкодування.
Господарська угода або її частина може бути визнана недійсною виключно судом за
позовом зацікавленої особи зі всіма правовими наслідками, а не вольовим методом
посадової особи чи органом державної влади. Таким чином, податкові органи без
наявності рішення суду про визнання господарської угоди недійсною чи вироку
суду в частині засудження винної фізичної особи не можуть нараховувати податок
на додану вартість та накладати штрафні санкції на покупця при несплаті цього
податку продавцем, оскільки чинне законодавство не встановлює підстав для
такого нарахування та накладення штрафних санкцій.
Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, паяснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її задоволити частково.
Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 204 Кодексу алміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції
скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, коли її розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.
З матеріалів справи
вбачається, що постанова господарського суду Хмельницької області від 15 лютого
2007 року у справі № 20/604-НА
(а.с. 88-92) не підписана суддею-головуючим по справі Гладієм С.В. Тобто
постанова винесена неповноважним складом суду.

Таким чином, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
постанова суду скасуванню із направленням справи на новий розгляд в суд першої
інстанції в іншому складі суду.

Керуючись статтями 195,
196, 198, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову господарського суду Хмельницької області від 15
лютого 2008 року у справі № 20/604-НА
скасувати.

Справу за адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області про визнання нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень № 107071701/0/1 від 29.12.2006 року на суму 13339,42 грн., №
107071701/0/2 від 29.12.2006 року на суму 153916,31 грн., № /1/3 від
18.03.2007 року на суму 42774,35 грн. направити в господарський суд
Хмельницької області на новий розгляд в іншому складі.

Врешті апеляційних
вимог - відмовити.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О. Яворський