overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-311/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а-311/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15 серпня 2008 р.
Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Піддубненської
сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
відповідачів вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2, який
працював в радгоспі “ Перебудова”, який згодом був реформований у ВАТ “
Перебудова”. У 2005 році було прийнято рішення по паюванню землі і батько був
внесений в списки для отримання земельного паю. Списки були затверджені
загальними зборами пайщиків 18 серпня 2005 року. Так як батько помер, державного акту на право
власності на землю видано не було. Вона є спадкоємцем першої черги на спадщину,
яка залишилася після смерті батька, але прийняти спадщину вона не може, так як
немає державного акту на право власності на землю, тому просить суд визнати за
нею право власності на земельну частку (
пай), який належить померлому ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд
визнати за нею право власності на
земельну ділянку, яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не прибув, але суд вважає можливим справу розглянути в його
відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що її вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з протоколу власників земельних ділянок ВАТ “ Перебудова”
від 18 серпня 2005 року, ОСОБА_2. виділено ділянку земліНОМЕР_3 площею 6,12 га.

ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. ОСОБА_1. є донькою померлого, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 і
згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на майно
померлого. Спадкоємці ОСОБА_3. та ОСОБА_4, відмовилися від спадщини, що
підтверджується заявами, посвідченими секретарем Піддубненської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області.

На підставі викладеного та ст. 13 Конституції України, ст. ст. 1225,
1261 ЦК України, ст. ст. 25, 152, 153 ЗК України, керуючись ст. ст.
158,159,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 6,12 га. згідно з проектом
організації території земельних ділянок
(паїв) ВАТ “Перебудова” на
території Піддубненської сільскої ради Великоновосілківського району Донецької
області, яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Витрати, пов`язані з виготовленням
державного акту покласти на ОСОБА_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення..

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-312/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

15 серпня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської
селищної ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельного
паю , розташованого на землях
Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району
Донецької області на підставі державного акту на право власності на землю серії
ДН № 120770. Єдиним спадкоємцем є він, але прийняти спадщину не може , так як
пропустив строк на її прийняття. Просить суд встановити йому додатковий строк
для подання заяви для прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті
матері,ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги і просить суд встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини,
яка лишилася після смерті матері, так як строк ним пропущений в силу юридичної
необізнаності.

Відповідача в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, про укладення
шлюбу, копію державного акту на право власності на землю, довідку
Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької
області, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так
як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк
тривалістю в шість місяців для подання нею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-313/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 -а - 313/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 серпня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької
області про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь, ОСОБА_2, який мав житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 Донецької області який при житті склав заповіт на її ім'я. За час
проживання в будинку дід, не отримав рішення виконкому при визнання права
власності на будинок. Просить суд визнати за ОСОБА_2. право власності на
житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 Донецької області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги і просять суд самочинно збудовані споруди, які розташовані біля будинку
АДРЕСА_2 Донецької області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із наданих суду письмових доказів вбачається,
що ОСОБА_2. збудував будинок з
надвірними побудовами не маючи відповідного дозволу органів місцевої влади, але
вказані споруди не порушують архітектурно-будівельні норми згідно ДБН
В.2.2-15-2005.

На підставі викладеного
та ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.
158,160,163,167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності
на житловий будинок з надвірними побудовами,
які розташовані в АДРЕСА_1 Донецької області.

Заяву про оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дрюк
П.М.
Справа № 2-а-315/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 -а - 315/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 серпня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької
області про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
що він є власником ½ частини житлового будинку та господарських споруд, які
розташовані в смт. Ве6лика Новосілка, АДРЕСА_1 Донецької області. Немаєчи
відповідного дозволу виконавчої влади він самочинно збудував два сараї, ганок,
ворота. В теперішній час він хоче подарувати домоволодіння своїй дочці, але
нотаріус відмовляє засвідчити договір дарування, так як маються самовільно
збудовані споруди. Просить суд визнати за ним право власності на самочинно
збудовані сараї, ганок, ворота.

В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги і просить
суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані В-1-сарай, К-1-
сарай, АК- ганок, №2 - ворота. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із наданих суду письмових доказів вбачається,
що ОСОБА_1. самочинно збудував два
сараї, ганок та ворота, але вказані споруди не порушують
архітектурно-будівельні норми згідно ДБН В.2.2-15-2005.

На підставі викладеного
та ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.
158,160,163,167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності
на самочинно збудовані В-1-сарай, К-1- сарай, АК- ганок, №2 - ворота ,
розташовані по АДРЕСА_1 у смт. Велика Новосілка
Великоновосілківського району Донецької області.

Заяву про оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дрюк
П.М.
Справа № 2-а-319/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 -а - 319/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 серпня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької
області про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
що 1 1980 році він придбав будинок. Розташований в смт. Велика
Новосілка, АДРЕСА_1, який потім зніс і побудував на його місці другий житловий
будинок, в якому проживає по теперішній час, а також господарські споруди. Так
як акта прийому будівництва у нього немає, він не може отримати
правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності, просить суд
визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, які
розташовані в смт. Велика Новосілка, АДРЕСА_1 Великоновосілківського району
Донецької області.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просять
суд визнати за ним право власності на
самочинно збудовані споруди, які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 Донецької
області, а також на сам житловий будинок..

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із наданих суду письмових доказів вбачається,
що ОСОБА_1. збудував будинок з
надвірними побудовами не маючи відповідного дозволу органів місцевої влади, але
вказані споруди не порушують архітектурно-будівельні норми згідно ДБН
В.2.2-15-2005.

На підставі викладеного
та ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.
158,160,163,167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності
на житловий будинок , який розташований
в смт. Велика Новосілка, АДРЕСА_1 Великоновосілківського району Донецької області,
також літню кухню Б1, тамбур-б, сарай
-З, погріб - П, сарай Н, сарай -К, вбиральню-У, душ - Д, розташовані біля
вказаного житлового будинку.

Заяву про оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дрюк
П.М.
Справа № 2-а-320/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а- 320/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 серпня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Завалішиної В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Старомайорської
сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати працювала в радгоспі
“Макстрой”, який потім був реформований у ВАТ “ Макстрой”. У 2002 році
було прийнято рішення про паюванню землі і мати була
внесена до списку осіб для отримання земельного паю. Списки були
затверджені загальними зборами пайщиків 1 лютого 2002 року. Але
мати померла, не отримавши державного
акту на право власності на землю. Вона
є спадкоємцем на майно покійної, але прийняти спадщину не може так як
немає державного акту на право власності на землю. Просить суд визнати за нею право власності на земельну частку ( пай), який
належить померлій ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд
визнати за нею право власності на земельний пай, який належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вислухавши думку позивача, яка не заперечує на розгляд справи без участі
відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що її вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ВАТ “ Макстрой” від 15 червня 2007 року № 104 , ОСОБА_2.
виділено земельну ділянку № 140
загальною площею 4,69 га.

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Позивач доводиться донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 та свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 і згідно
ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на її майно.

На підставі викладеного та ст. 13 Конституції України, ст. ст. 152-153
Земельного Кодексу України, керуючись ст. ст. 158,161,163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 104, загальною площею 4,69
га. яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
згідно з проектом організації території земельних ділянок (паїв) ВАТ
“Макстрой” на території Старомайорської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області.

Витрати по виготовленню державного акту покласти на ОСОБА_1

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-325/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

- № 2 -а- 325/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

21 серпня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М..

при секретарі: Завалішиній В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до виконкому
Комарської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
що праві власності вона має домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. За
період проживання у будинку, вона, не маючи відповідного дозволу у виконавчої
влади, самочинно збільшила загальну
площу будинку на 2,6 кв.метри та зменшила житлову площу на 0,2 кв.метри.
Просить суд визнати за нею право власності на самочинно збільшену загальну
площу та зменшену житлову площу .

В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_2. підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за ОСОБА_1. право власності на самочинно
збільшену загальну площу будинку на 2.6 кв.м та зменшену житлову площу на 0,2
кв.м.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із витягу реєстру права власності на будівлю
серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1. у приватній власності має будинок
АДРЕСА_1 Великоновосілківського району
Донецької області .

Із довідки начальника Великоновосілківського
БТІ від 8 липня 2008 року видно, що
ОСОБА_1. самочинно збільшила на 2,6 кв.м. загальну площу будинку та зменшила на
0,2 кв.м. житлову площу будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного
та ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.
158,160,163,167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності
на самочинно збільшену на 2,6 кв.м.
загальну площу житлового будинку та зменшену на 0,2 кв.м. житлову площу будинку
№АДРЕСА_1.

Заяву про оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дрюк
П.М.
Справа № 2-а-328/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а-328/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

1 серпня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Старомайорської
сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що
його батько, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько працював в радгоспі “Макстрой”, який потім був реформований у ВАТ
“ Макстрой”. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді сертифікату
акцій ВАТ « Макстрой» серії НОМЕР_1 та грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2, які
зберігаються у філії ощадбанку 3227/015 в селі Старомлинівка
Великоновосілківського району Донецької області. Спадкоємцем є він, але
прийняти спадщину не може, так як при житті батько втратив ощадну книжку.
Отримати нову ощадну книжку немає можливості. Просить суд визнати за ним право
власності на сертифікат акцій ВАТ « Макстрой» серії НОМЕР_1 та грошового
вкладу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. підтримав позовні
вимоги і просить суд визнати за позивачем право власності на сертифікат акцій
ВАТ « Макстрой» серії НОМЕР_1 та грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2, які
зберігаються у філії ощадбанку 3227/015 в селі Старомлинівка
Великоновосілківського району Донецької області

Відповідач в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просять суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що його вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1. серії НОМЕР_3вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 є батьком посліднього і згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги на його майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що документ, який засвідчує право власності втрачено, тому суд
позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. 13 Конституції України, ст. 392 ЦК
України, керуючись ст. ст. 158,161,163
КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікату акцій
ВАТ « Макстрой» серії НОМЕР_1 та грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2, які
зберігаються у філії ощадбанку 3227/015 в селі Старомлинівка
Великоновосілківського району Донецької області

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.