Справа № 3-3596/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3596/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2008 року близько 12 години 50 хвилин громадянин
ОСОБА_1
на 51 км. автошляху Красноперекопськ-Сімферополь, керуючи транспортним засобом марки «М-2140» номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав пояснив, що умислу на порушення не мав

Крім визнання своєї вини, вина його підтверджується даними протоколу АБ № 594812.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує те, що дане правопорушення не є грубим порушення Правил Дорожнього Руху України. Пом’якшуючими обставинами є визнання вини, вчинення правопорушення вперше. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді усного попередження.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року.

Згідно ст.8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, тобто суд застосовує санкцію статті 122 ч.1 КУпАП, яка діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

.

С У Д Д Я: