Справа № 22а-1744/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів Бітова
А.І. та Милосердного М.М.,
секретарі Усенко С.М.,
участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2., представника позивача ОСОБА_3,
представника апелянта ОСОБА_4. та представника третьої особи Сердюкова Б.Л.,
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007 року про
забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (треті
особи ОСОБА_5, Одеське міське управління земельних ресурсів) про визнання
розпоряджень недійсними та їх скасування, -
В С Т А Н О В И Л А:
року ОСОБА_1., ОСОБА_6. та ОСОБА_2.
звернулись до суду з позовом до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання недійсними та скасування
розпоряджень Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради № 2504 від 13 вересня 2005 року та № 180
від 03 лютого 2006 року. Одночасно позивачі просили вжити заходи по забезпеченню
позову стосовно заборони Одеському міському управлінню земельних ресурсів
оформляти правовстановлюючі документи на відведення ОСОБА_5. земельної ділянки
за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.
Приморського районного суду м. Одеси від
15 травня 2007 року заборонено Одеському
міському управлінню земельних ресурсів оформляти правовстановлюючі документи на
відведення ОСОБА_5. земельної ділянки за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.
з ухвалою суду першої інстанції, третя особа ОСОБА_5. в апеляційній скарзі
зазначає, що виділення частини прибудинкової території в особисте користування
ОСОБА_5. не потребує згоди позивачів, оскільки останніми не надано підтверджень
того, що вони є користувачами цієї або суміжної земельної ділянки. У зв'язку з
викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду
першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до районного
суду.
суддю-доповідача, виступи представника апелянта в підтримку апеляційної скарги,
а також позивачів, представника позивача та представника Одеського міського
управління земельних ресурсів, які вважали за необхідне залишити оскаржуване
судове рішення без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
клопотання позивачів про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з
того, що оскаржуваними розпорядженнями Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради частина прибудинкової території відчужується в особисте
користування ОСОБА_5. без згоди інших землекористувачів, а тому в разі
оформлення Одеським міським управлінням земельних ресурсів правовстановлюючих документів до прийняття
рішення по справі існує загроза завдання шкоди правам позивачів як
землекористувачів, і без вжиття заходів забезпечення позову необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат для відновлення цих прав.

Із
врахуванням обставин справи, зазначені висновки районного суду є
обґрунтованими.

Оскільки
судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права,
суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 15 травня 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: