Справа № 22-а-1590/2008
Суддя: Ілюхіна Г.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
про відмову у відкритті апе
ляційного провадження

27.10.2008
Справа
№ 22-а-1590/08
Попередній № справи 2-27/10014-
2007

Суддя Се
вастопольського апеляційно
го адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянув
ши апеляційну скаргу Прок
урора м. Армянська на постано
ву Господарський суд Автоном
ної Республiки Крим (суддя Во
ронцова Н.В.) від 30.07.2008 у справі №
2-27/10014-2007
за позовом Прокур
ора м. Армянська (м/р Генерала
Васильєва, б.1, м.Армянськ, Крас
ноперекопський район, Автон
омна Республіка Крим, 96012)
в інтересах держави в особ
і: Красноперекопської об'єдн
аної Державної податкової ін
спекції в Автономній Республ
іці Крим (вул. Північна, б
.2, м.Армянськ, Красноперекопс
ький район, АвтономнаРеспуб
ліка Крим, 96000)
до Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю "Прод - Альянс" (вул. Шкільна,
б.55-А, м.Армянськ, Краснопереко
пський район, Автономна Респ
убліка Крим, 96012) (вул. 60 років Жов
тня, б.124, смт.Чаплина, Чаплинськ
ий район, Херсонська область
, 35200)
Закритого акціонерного то
вариства "Прод - Постач" (вул. Уш
акова, б.17, оф.5, м.Херсон, 73000)

про визнання угоди недійсн
ою,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсько
го суду Автономної Республік
и Крим від 30.07.2008 в задоволенні п
озову відмовлено.
Не погодившись з постаново
ю суду, Прокурор м.Армянська 15
.09.2008 (згідно штампу на поштовом
у конверті) звернувся з апеля
ційною скаргою на постанову,
в якій просить скасувати пос
танову суду першої інстанції
, прийняти нову, якою позов зад
овольнити.
Апеляційна скарга підписа
на Прокурором 12.09.2008, передана до
установи пошти 15.09.2008, надійшла
на адресу суду першої інстан
ції 17.09.2008, направлена до Севасто
польського апеляційного адм
іністративного суду 22.09.2008 та на
дійшла до Севастопольського
апеляційного адміністратив
ного суду 01.10.2008.
Скарга подана прокурором б
ез дотримання вимог частини
другої статті 186 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, копія апеляційної ска
рги не направлена до суду апе
ляційної інстанції, що унемо
жливило прийняття її до розг
ляду, оскільки на час прийнят
тя судом апеляційної інстанц
ії рішення з перегляду поста
нови суду першої інстанції, в
ідомості про подачу прокурор
ом апеляційної скарги були в
ідсутні.
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду від 24.09.2008 апеляцій
ну скаргу Краснопереко
пської об'єднаної Державної
податкової інспекції в Автон
омній Республіці Крим на пос
танову Господарського суду А
втономної Республіки Крим (с
уддя Воронцова Н.В.) від 30.07.08 по с
праві № 2-27/10014-2007 залишено без зад
оволення, постанову Господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим (суддя Воронцова Н
.В.) від 30.07.08 по справі № 2-27/10014-2007 зали
шено без змін.
Справа повернена до суду пе
ршої інстанції в порядку ста
тті 209 Кодексу адміністративн
ого судочинства України 01.10.2008, д
о надходження апеляційної ск
арги на адресу суду.
07.10.2008 вих.№4199 на адресу суду пер
шої інстанції надіслано запи
т про направлення справи № 2-27/10
014-2007.
23.10.2008 вх.№1590 справа надійшла на
адресу суду апеляційної інс
танції.
Згідно зі статтею 109 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суддя відмовляє
у відкритті провадження в ад
міністративній справі лише,
якщо у спорі між тими самими с
торонами, про той самий предм
ет і з тих самих підстав є такі
, що набрали законної сили: пос
танова суду чи ухвала суду пр
о відмову у відкритті провад
ження в адміністративній спр
аві, про закриття провадженн
я в такій справі у зв'язку з ві
дмовою позивача від адмініст
ративного позову або примире
нням сторін. Про відмову у від
критті провадження в адмініс
тративній справі суддя поста
новляє ухвалу. Копія ухвали п
ро відмову у відкритті прова
дження в адміністративній сп
раві невідкладно надсилаєть
ся особі, яка подала позовну з
аяву, разом із позовною заяво
ю та усіма доданими до неї мат
еріалами. Ухвала про відмову
у відкритті провадження в ад
міністративній справі може б
ути оскаржена особою, яка под
ала позовну заяву. Повторне з
вернення тієї ж особи до адмі
ністративного суду з таким с
амим адміністративним позов
ом, щодо якого постановлено у
хвалу про відмову у відкритт
і провадження, не допускаєть
ся.
Відповідно до статті 189 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, отримавши ап
еляційну скаргу, суддя-допов
ідач протягом трьох днів пер
евіряє її відповідність вимо
гам статті 187 цього Кодексу і
за відсутності перешкод пос
тановляє ухвалу про відкритт
я апеляційного провадження.
Ухвали про залишення апел
яційної скарги без руху, пове
рнення апеляційної скарги аб
о відмову у відкритті апеляц
ійного провадження можуть бу
ти оскаржені в касаційному п
орядку.
Враховуючи, що судове рішен
ня, яке оскаржується прокуро
ром, переглядалось судом апе
ляційної інстанції та набрал
о законної сили до надходжен
ня апеляційної скарги, у суду
відсутні підстави для відкр
иття апеляційного проваджен
ня.
Крім того, прокурор в апеляц
ійній скарзі просить поновит
и йому строк на апеляційне ос
карження постанови Господар
ського суду Автономної Респ
убліки Крим (суддя Воронцова
Н.В.) від 30.07.2008 у справі № 2-27/10014-2007, пос
илаючись на те, що копія оскар
жуваної постанови на адресу
прокурора надійшла 08.09.2008, але на
лежних та допустимих доказів
, що підтверджують викладені
в клопотанні обставини, суду
не надано.
Постанова проголошена в су
довому засіданні 30.07.2008, складен
а в повному обсязі та підписа
на 04.08.2008, на адресу сторін, в тому
числі і прокурора, копія оска
ржуваної постанови направле
на 11.08.2008 (арк.с.36-40).
Згідно з частиною третьою с
татті 186 Кодексу адміністрати
вного судочинства України за
ява про апеляційне оскарженн
я постанови суду першої інст
анції подається протягом дес
яти днів з дня її проголошенн
я, а в разі складення постанов
и у повному обсязі відповідн
о до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному об
сязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Таким чином, прокурором не н
адані докази поважної причин
и пропуску строку апеляційно
го оскарження.
На підставі викладеного, ви
щезазначені обставини є пере
шкодою для відкриття апеляці
йного провадження за апеляці
йною скаргою Прокурора м. Арм
янська на постанову Господа
рського суду Автономної Рес
публіки Крим (суддя Воронцов
а Н.В.) від 30.07.2008 у справі № 2-27/10014-2007, та
підставою для відмови у відк
ритті апеляційного провадже
ння.
Керуючись статтями 109, 160, 165, 185, 189
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті апе
ляційного провадження за апе
ляційною скаргою Прокурора м
. Армянська на постанову Госп
одарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Ворон
цова Н.В.) від 30.07.2008 у справі № 2-27/10014-
2007.

Ухвала набир
ає законної сили з моменту пр
оголошення згідно з частиною
пятою статті 254 Кодексу адм
іністративного судочинства
України.
Ухвалу може бут
и оскаржено в порядку статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно
з якою касаційна скарга на су
дові рішення подається безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.

Головуючий суддя
Г.П
.Ілюхіна