Справа № 2"а"-60/2007
Суддя: Наваляний А.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-60/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

м. Ковель 18
червня 2007 p.

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді Наваляного
А.Д.,

за участю
секретаря Федорук Г.Б.,

представника
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель
справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці про скасування
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці про
скасування постанови про притягнення його до відповідальності. Свої позовні
вимоги обгрунтував тим, що постановою
Т.В.О. заступника начальника Волинської митниці його було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 323 МК України та накладено стягнення в
розмірі 850 грн. штрафу. Дану постанову вважає незаконною з наступних підстав.
Відповідно до контракту від 12.02.2007 р.
МПП «Профіт» 11.03.2007 р. він отримав автомобіль марки «Мерседес-Бенц» і
13.03.2007 р. здав документи для розмитнення цього автомобіля митному брокеру.
Термін доставки автомобіля до митного органу закінчувався 16.03.2007 р.,
так як для митного оформлення автомобіля не було своєчасно
отримано документи, підприємство
звернулося до митниці з метою оформлення митного векселя, однак їм було відмовлено. Автомобіль фактично
розмитнено 21.03.2007 р. Крім того адмінсправа слухалася у його
відсутності, чим порушено його права.
Прохає скасувати постанову митного органу як незаконну.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав,
викладених у заяві. Крім того зазначив,
що ні позивач, ні підприємство не
зверталися до митниці з приводу продовження строку на доставления автомобіля на
митницю. Прохає позов задоволити.

Представник
відповідача позов не визнала,
вважає, що ОСОБА_3 правомірно
притягнутий до адмінвідповідальності за
ст. 332 МК України, а тому позов є безпідставним.

Суд
заслухавши учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи,
справи № 2-847/07 та справи про ПМП № 57/20103/2007, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.

З
матеріалів про ПМП відносно ОСОБА_3. слідує,
що його 4.04.2007 року було притягнуто до адмінвідповідальності по факту
недоставлення до митного органу товарів,
що перебувають під митним контролем за
ст. 332 МК України і накладено
стягнення в розмірі 850 грн. штрафу. Дане стягнення накладено правомірно, оскільки згідно ПП НОМЕР_1 ОСОБА_3. 8.03.2007
р. дав зобов'язання Волинській митниці доставити в митницю задекларований товар, а саме сідельний тягач «Дайллеркрайслер 1843
«Actors», 1999 р.в., шассі НОМЕР_2 до 18.03.2007 р.

2

Як
встановлено у судовому засіданні ніОСОБА_3,
ні МПП «Профіт» не зверталися до митниці з приводу продовження строку
доставки вищевказаного автомобіля на митницю.

Таким
чином ОСОБА_3. порушив взяте на себе зобов'язання про доставления в певний термін
задекларованого товару і його правомірно було притягнуто до
адмінвідповідальності за ст. 332 МК України.

Адмінстягнення
накладено компетентним правочинним органом та в межах санкції ст.
332 МК України.

Не
відповідають дійсності твердження позивача про те, що він не отримав копії протоколу про ПМП та
не знав дати розгляду справи, оскільки
на зворотньому аркуші протоколу про порушення ПМП № 57/20103/2007 р. значиться
підпис ОСОБА_3, згідно якого він отримав
протокол та був ознайомлений з датою розгляду справи.

За таких
обставин в позові слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 11, 71, 86, 160-163 КАС України,

на підставі ст.
ст. 154, 158, 332,
390 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові
ОСОБА_3 до Волинської митниці про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції в наступному порядку:

заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня
її проголошення;

апеляційна
скарга може бути подана на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було
подано.