Справа № К-2593/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України про визнання дій
протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

ОСОБА_1. звернувся Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій
протиправними та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 28 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року, позовну заяву ОСОБА_1.
повернуто в зв'язку з непідсудністю даної справи Солом'янському районному суду
м. Києва.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва
від 28 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006
року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування оскаржуваних ухвал в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального
права та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає в м. Кузнецовську
Рівненської області, звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови
виплатити йому компенсацію, як потерпілому внаслідок Чорнобильської
катастрофи, зобов'язати вчинити дії по
нарахуванню та виплаті йому компенсації, стягнути матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що позивач оскаржує дії та бездіяльність суб'єкта
владних повноважень, які стосуються його власних інтересів, і така справа має
розглядатись за місцем його проживання.

За таких обставин, суддя постановив обґрунтовану ухвалу від 28 серпня 2006
року, якою повернув позовну заяву позивачу.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що дана ухвала
відповідає вимогам процесуального закону і обґрунтовано залишив її без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 28 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
08 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман