Справа № 22-а-7129/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

львівський апеляційний адміністративний суд
Головуючий 1-ї інст.
Кихтиж Р.М. Рядок статзвіту № 1
Луцький міськрайонний
суд Волинської області № 2-218/08 Справа №22 а-7129/08
Доповідач: ЗаверухаО.Б.
УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

9 квітня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2007 року по справі № 2-218/08 за
цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державної податкової адміністрації у Волинській області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, заснованого на власності ради профспілок
працівників податкової служби у Волинській області підприємства «Профсервіс», приватної багатогалузевої
виробничо-комерційної фірми «Хімбудсервіс»,
управління державного казначейства України у Волинській області, державного казначейства України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2007 року у справі №
2-218/08 за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державної податкової адміністрації у
Волинській області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, заснованого на власності ради
профспілок працівників податкової служби у Волинській області підприємства
«Профсервіс», приватної багатогалузевої
виробничо-комерційної фірми «Хімбудсервіс», управління державного казначейства України у Волинській області,
державного казначейства України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, УМВС України у Волинській області залучено до справи у якості співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не
погодившись з цією ухвалою, подали апеляційну скаргу в якій
просять її скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи за правилами КАС України,
покликаючись на те, що оскаржувана ухвала є незаконною оскільки суд,

всупереч принципу
диспозитивності та норм закону, безпідставно притягнув до участі в справі УМВС України у Волинській області.

У відповідності до п. 1 ч.і ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала
(ах. 7) була винесена судом у відповідності до ст.ст.
27, 33 ЦПК України в процесі судового розгляду цивільної справи між зазначеними вище сторонами, а відтак, не може бути
оскаржена в апеляційному порядку де апеляційного
адміністративного суду. За таких обставин, вважаю, що у відкритті апеляційною провадження слід відмовити.

Керуючись
п.1 ч.і ст.
109, ч. З ст.
189 Кодексу адміністративного судочинства

України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 на ухвал} Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 22.11.2007 року по справі № 2-218/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до державної податкової адміністрації у Волинській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, заснованого на власності ради профспілок
працівників податкової служби у Волинській
області підприємства «Профсєрвіс», приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми «Хімбудсервіс», управління
державного казначейства України у Волинській
області, державного казначейства України про відшкодування матеріальної та

моральної
шкоди.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Заверуха О.Б.