overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-10848/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Господарського суду м. Києва від 18 жовтня 2006 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року у справі за
позовом малого приватного підприємства «ІЛЛІС» до Київської міської ради про
скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду м. Києва від 18 жовтня
2006 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року було
задоволено позовні вимоги малого приватного підприємства «ІЛЛІС» до Київської
міської ради про скасування рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову
Господарського суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року та постановити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Господарського суду м.
Києва від 18 жовтня 2006 року та ухвали Київського апеляційного господарського
суду від 18 січня 2007 року у справі за позовом малого приватного підприємства
«ІЛЛІС» до Київської міської ради про скасування рішення призначити до розгляду
в судовому засіданні на 27.11.08р. о 10 годині 00 хв.

Про день, місце і час розгляду справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-11071/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Господарського суду Луганської області від 02 квітня 2007 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області, треті
особи - Луганський національний аграрний університет Луганське обласне головне
управління земельних ресурсів про визнання недійсним акту, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Луганської області від 02
квітня 2007 року було частково задоволено позовні вимоги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Лутугинської районної
державної адміністрації Луганської області, треті особи - Луганський
національний аграрний університет Луганське обласне головне управління
земельних ресурсів про визнання недійсним акту.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2007 року апеляційне провадження у справі було закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася з касаційною
скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Луганської області від 02
квітня 2007 року змінити та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до п.2 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, справа в
апеляційному порядку не переглядалася. Таким чином, відсутні підстави для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній
особіОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною
скаргою на постанову Господарського суду Луганської області від 02 квітня 2007
року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області,
треті особи - Луганський національний аграрний університет Луганське обласне
головне управління земельних ресурсів про визнання недійсним акту.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-11315/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі суддів Васильченко
Н.В., Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Фадєєвої Н.М., заслухавши суддю-доповідача про проведену
підготовку до касаційного розгляду скарги Вінницької
митниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці та державної податкової інспекції у м.
Вінниця, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю „АТП - 1 ЛТД” про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 06 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 20 квітня 2007 року, було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Вінницької митниці та
державної податкової інспекції у м. Вінниця, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю „АТП - 1 ЛТД” про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеними
рішеннями суду, Вінницька митниця звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2007 року.

Вважаючи
підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Вінницької митниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від
20 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці та державної податкової інспекції у м.
Вінниця, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю „АТП - 1 ЛТД”
про зобов'язання вчинити дії прийняти до касаційного провадження Вищого
адміністративного суду України та закінчити її підготовку до касаційного розгляду.

Призначити
справу в судове засідання на 6 листопада 2008 р. о 10 годині 00 хвилин в
приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Васильченко

О.О.Кравченко

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

Н.М.Фадєєва
Справа № к-11487/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Васильченко Н.В., розглянувши

касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Запорізької області від 20 листопада 2006 року та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 17 квітня 2007 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Запорізької
області від 20 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 17 квітня 2007 року було відмовлено
в задоволенні позовних вимог суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову
Господарського суду Запорізької області від 20 листопада 2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2007 року та
постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Пунктом 2 частини 2 статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У
касаційній скарзі найменувань та адрес сторін не зазначено.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не
додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Запорізької області від 20 листопада 2006 року та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 17 квітня 2007 року залишити без руху та
надати скаржнику термін для усунення недоліків до 10 листопада 2008 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
доповнень до касаційної скарги з зазначенням адрес та найменувань сторін та
копій оскаржуваних рішень.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-11534/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційне подання прокуратури
Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
29 березня 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про
визнання недійсним акту, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08-16
квітня 2006 року було задоволено позовні вимоги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної
адміністрації про визнання недійсним акту.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
29 березня 2007 року апеляційне подання прокуратури Львівської області було
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням,
прокуратури Львівської області звернулася з касаційним поданням, у якому
просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29
березня 2007 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду.

В касаційному поданні заявлено клопотання про поновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокуратури
Львівської області про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29
березня 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про
визнання недійсним акту призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.08р.
о 10 годині 00 хв.

Про день, місце і час розгляду справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В.
Васильченко
Справа № к-12058/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу Республіканського
комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного
середовища на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
23 квітня 2007 року у справі за позовом Республіканського комітету Автономної
Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим
від 16 січня 2007 року було задоволено позовні вимоги Республіканського
комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного
середовища до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 23 квітня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, в позові
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням,
Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього
природного середовища звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2007
року, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку
на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Республіканського
комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного
середовища про поновлення строку касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського
суду від 23 квітня 2007 року у справі за позовом Республіканського комітету
Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.08р. о 10 годині 00
хв.

Про день, місце і час розгляду справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-1949/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 червня 2008 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів
- Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Шкляр Л.Т., Чалого С.Я., при секретарі Мельник
І.М., за участі скаржника ОСОБА_12 та позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання Хустського
міського голови ОСОБА_12 про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Хустського районного суду від 2 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,
ОСОБА_10.,ОСОБА_11. до Хустського міського голови про скасування
Постановою Хустського
районного суду від 02 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Закарпатської області від 25 жовтня 2006 року було задоволено позовні
вимогиОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10.,ОСОБА_11. у справі за позовомОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,
ОСОБА_10.,ОСОБА_11. до Хустського міського голови про скасування розпоряджень.
зазначеними судовими рішеннями, Хустський міський голова звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати постанову Хустського районного суду від 02
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25
жовтня 2006 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити позивачам в
задоволенні позовних вимог.
До касаційної скарги
було додано клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст ухвали
суду апеляційної інстанції скаржником отримано 18 грудня 2006 року.
З матеріалів справи,
зокрема протоколу судового засідання (а.с. 135)
вбачається, що у відкритому судовому засіданні в присутності скаржника
було проголошено рішення суду апеляційної інстанції. Посилання скаржника на
оголошення вступної та резолютивної частин рішення матеріалами справи не
З врахуванням наведеного, колегія суддів
не вбачає підстав, які в силу ст.
212 КАС України належить розцінити як поважні для поновлення строку касаційного
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 КАС України, колегія суддів -
Відмовити Хустському міському голові ОСОБА_12 у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Хустського районного суду від 2 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,
ОСОБА_10.,ОСОБА_11. до Хустського міського голови про скасування розпоряджень.
Ухвала набирає сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Харченко

Судді Н.В.Васильченко

Л.Я.Гончар

Л.Т.Шкляр

С.Я.Чалий
Справа № к-1949/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
24 червня 2008 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Сіроша М.В., суддів -
Васильченко Н.В., Харченка В.В., Гончар
Л.Я., Шкляр Л.Т., при секретарі Мельник І.М., за участі представника скаржника
ОСОБА_12., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хустського міського голови Джанди М.М. про поновлення
строку касаційного оскарження постанови Хустського районного суду від 2 серпня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Хустського міського голови про
скасування розпоряджень, -
Постановою Хустського
районного суду від 02 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Закарпатської області від 25 жовтня 2006 року було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 у справі за позовом ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Хустського міського голови про скасування розпоряджень.
зазначеними судовими рішеннями, Хустський міський голова звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати постанову Хустського районного суду від 02
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25
жовтня 2006 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити позивачам в
задоволенні позовних вимог.
До касаційної скарги
було додано клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що в судовому
засіданні 25 жовтня 2006 року оголошувалася тільки вступна та резолютивна
частини рішення суду апеляційної інстанції, повний текст скаржником отримано 18
Справа № к-1949/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу Хустського міського
голови на постанову Хустського районного суду від 2 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Хустського міського голови про
скасування розпоряджень, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хустського районного суду від 02 серпня 2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25
жовтня 2006 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 у справі
за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Хустського міського голови про
скасування розпоряджень.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
Хустський міський голова звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Хустського районного суду від 02 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2006 року та постановити
нове судове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Хустського міського
голови про поновлення строку касаційного оскарження постанови Хустського
районного суду від 2 серпня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської
області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10,
ОСОБА_11 до Хустського міського голови про скасування розпоряджень призначити
до розгляду в судовому засіданні на 26.06.08р. о 10 годині 00 хв.

Про день, місце і час розгляду справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко ї
Справа № К-19832/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Гордійчук М.П., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі міста
Суми на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 травня 2007
року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми про стягнення заборгованості по
індексації пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15
травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня 2007 року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
міста Суми про стягнення заборгованості
по індексації пенсії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями УПФ в
Ковпаківському районі міста Суми
звернулася з касаційною скаргою, у якій просить постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми від 15 травня 2007 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2007 року скасувати.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 22 січня 2008 року визнано за можливе її попередній розгляд.

ї підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись
ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 31 січня 2008 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

О.О.Кравченко