Справа № 22-а-328/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-328/08
Головуючий у суді І інстанції -
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бистрик Г.М.,

Суддів:
Малиніна В.В.,

Ситникова О.Ф.,

при
секретарі
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача - Відкритого
акціонерного товариства «Житомирмолоко» м. Житомир на постанову Господарського
суду Житомирської області від 02.04.2007 року в адміністративній справі за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Житомирмолоко» м. Житомир до
Державної виконавчої служби у Любарському районі (смт. Любар), Державного
підприємства «Укрспецюст», третя на стороні відповідача без самостійних вимог
ДП «Любарський молокозавод» про визнання прилюдних торгів від 23.03.2006 року
недійсними, зобов'язати ДВС у Любарському районі вчинити дії щодо повернення
майна ВАТ «Житомирмолоко», визнання нечинним протоколу проведення прилюдних
торгів по реалізації майна №5060120/603 від 23.03.2006 року, визнання нечинним
акту №5060120 про виконання робіт від 24.03.2006 року, визнання нечинним акту
прийому - передачі нерухомого майна від 27.03.2006 року, укладеного між ДВС у
Любарському районі та ПП «Ренет», визнання нечинним свідоцтва серія ВСР №705619
від 27.03.2006 року, про право власності, видане приватним нотаріусомОСОБА_1.,
визнання нечинним акту опису та арешту майна АА №517716 від 07.02.2005 року, визнання
нечинним договору на реалізацію нерухомого майна №506000120 від 15.11.2005
року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Господарського суду Житомирської області від 02.04.2007 року, в задоволенні
позову Відкритого акціонерного товариства «Житомирмолоко» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство
«Житомирмолоко» звернулося з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана
постанова суду є незаконною, прийнята з порушенням норм матеріального та
процесуального права, тому підлягає скасуванню з постановленням нового рішення,
яким просять позовні вимоги задовольнити.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду 19.08.2008 року надійшла відмова представника за
довіреністю ВАТ «Житомирмолоко» Шпока А.І. від апеляційної скарги поданої на
постанову Господарського суду Житомирської області від 02.04.2007 року, у
зв'язку з врегулюванням та втратою актуальності даного спору.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст.193 КАС України, особа, що
подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити
її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень
інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що іншими особами, які
беруть участь у справі постанова Господарського суду Житомирської області від
02.04.2007 року оскаржена не була. Заперечень проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на час розгляду клопотання не
надійшло.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе
задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 193, 205, 206 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника за довіреністю ВАТ «Житомирмолоко» Шпока А.І. - задовольнити.

Прийняти відмову представника за довіреністю ВАТ «Житомирмолоко» Шпока А.І. від апеляційної скарги поданої на
постанову Господарського суду Житомирської області від 02.04.2007
року, апеляційне провадження по справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:

Судді: