overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7948/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7948
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008 року о 11 год. 40 хв. в м. Херсон по вул. Червоностудентській, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом ГАЗ 2705 д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку ближче ніж за 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-7957/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7957
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Вінниця, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.10.2008 року о 15 год. 45 хв. в с. Тягінка по вул. Калініна, гр-н К
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ІЖ 6114 д/н
НОМЕР_1
, перевозив пасажира на крилі коляски, чим порушив вимоги п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-7958/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7958
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.10.2008 року о 17 год. 36 хв. в м. Берислав по вул. 1 Травня, гр-н
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302415 д/н
НОМЕР_1
, здійснив рух в зоні дії знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-7960/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7960
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.10.2008 року о 16 год. 55 хв. в м. Берислав по вул. 1 Травня, гр-н
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом М 21412 д/н
НОМЕР_1
, здійснив рух в зоні дії знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-7962/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7962
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008 року о 19 год. 00 хв. в м. Бериславі по парку «Шевченка», гр-н
ОСОБА_1
керував транспортним засобом М 41247 д/н
НОМЕР_1
по парковій зоні, чим порушив вимоги п. 26.3 ПДР України.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-7963/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7963
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008 року о 22 год. 10 хв. в м. Берислав по вул. 1 Травня, гр-н
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1
здійснив рух в зоні дії знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-7964/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7964
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
3 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008 року о 13 год. 55 хв. на 179 км а/д Київ - Одеса, гр-н
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, д/н
НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 83 км/г, перевищивши дозволену швидкість на 33 км/г, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-7965/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7965/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод”, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 16.10.2008 року о 14.00 год. на р. Козак в районі смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, гр-н
ОСОБА_1
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою з човна, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення вчинене вперше, щире каяття, матеріальне становище правопорушника, а також те, що риби не виявлено, отже шкоди рибним запасам не завдано, суд вважає необхідним застосувати ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову мисинову сітку а = 40 мм, l = 100 м, h = 1.8 м = 1 од - конфіскувати і знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 року.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-7971/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7971/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод”, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 10.10.2008 року о 08.00 год. на Республіканській затоці Каховського водосховища, гр-н
ОСОБА_1
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – лісковою сіткою з використанням гумового амортизатора, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення вчинене вперше, щире каяття, матеріальне становище правопорушника, а також те, що риби не виявлено, отже шкоди рибним запасам не завдано, суд вважає необхідним застосувати ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову ліскову сітку а = 35 мм, l = 5 м, h = 1.5 м = 1 од - конфіскувати і знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.11.2008 року.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-3139/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3139/08
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Херсонської області , особи без громадянства, проживаючої
АДРЕСА_1
, не працюючої,

за ст. 205 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина Узбекистану
ОСОБА_2
, чим порушила правила своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Правопорушниця провину визнала повністю.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП. - невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстррації іноземців і осіб без громадянства.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КупАП. – невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, однак згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено з 14.04.2008, а справа до суду надійшла 21.11.2008 р., тому суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 38 КупАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-3138/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3138/08
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

•
-

191 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2008 року в с. Олексіївка Каланчацького району під час перевірки за місцем помешкання гр.
ОСОБА_1
було виявлено порушення правил зберігання вогнепальної зброї, а саме гладкоствольна мисливська рушниця ТОЗ-54,
НОМЕР_1
двухствольна, 12 колібру зберігалась по за межами сейфу.

Провину свою
ОСОБА_1
визнав.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КупАП – порушення правил зберігання вогнепальної зброї, однак згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено з 21.01.2008, а справа до суду надійшла 21.11.2008 р., тому суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 191 ч.1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-3137/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3137/08
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2008 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживає
АДРЕСА_1
, не працює;

•
-

185 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2008 року в смт. Каланчак по вул. Кримській гр.
ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння чинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні їхніх службових обов»язків.

Провину свою
ОСОБА_1
визнав та пояснив, що дійсно вчинив непокору працівникам міліції. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.185 КупАП- злісна непокора вимозі працівникам міліції, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-17181/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В

13 серпня 2008 року близько 10 години 10 хвилин у місті Херсоні
ОСОБА_1
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 306 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-7682/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7682/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Києво – Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 09 години на 32 кілометрі автодороги
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом Деу – Нексія державний номер
ІНФОРМАЦІЯ_3
не пройшовши держаний технічний огляд транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.3(б) Правил дорожнього руху.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» №586-VI від 24 вересня 2008 року, згідно підпунктів 37, 38 пункту 2 розділу І цього Закону внесено зміни до ст.ст. 221, 222 КУпАП, відповідно до яких судді районних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 121 ч. 1 КУпАП, а їх розгляд покладено на органи внутрішніх справ.

За таких обставин справа, яка повинна бути розглянута у визначений законом п’ятнадцятиденний строк з дня її одержання, не може бути прийнята до провадження суду і підлягає направленню по підвідомчості у Києво – Святошинський взвод ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 221, 222, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП направити за підвідомчістю у Києво – Святошинський взвод ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-7683/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7683/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Києво – Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, завідуючого складу
ІНФОРМАЦІЯ_4
, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 09 години на автодорозі
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом Форд Сієра державний номер
ІНФОРМАЦІЯ_3
не пройшовши держаний технічний огляд транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.3(б) Правил дорожнього руху.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» №586-VI від 24 вересня 2008 року, згідно підпунктів 37, 38 пункту 2 розділу І цього Закону внесено зміни до ст.ст. 221, 222 КУпАП, відповідно до яких судді районних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 121 ч. 1 КУпАП, а їх розгляд покладено на органи внутрішніх справ.

За таких обставин справа, яка повинна бути розглянута у визначений законом п’ятнадцятиденний строк з дня її одержання, не може бути прийнята до провадження суду і підлягає направленню по підвідомчості у Києво – Святошинський взвод ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 221, 222, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП направити за підвідомчістю у Києво – Святошинський взвод ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-7692/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7692/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 12 години по вулиці
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом ІЖ412 державний номер
ІНФОРМАЦІЯ_3
з причепом ПФОІ не пройшовши держаний технічний огляд причепа, чим порушив вимоги п. 31.3(б) Правил дорожнього руху.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» №586-VI від 24 вересня 2008 року, згідно підпунктів 37, 38 пункту 2 розділу І цього Закону внесено зміни до ст.ст. 221, 222 КУпАП, відповідно до яких судді районних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 121 ч. 1 КУпАП, а їх розгляд покладено на органи внутрішніх справ.

За таких обставин справа, яка повинна бути розглянута у визначений законом п’ятнадцятиденний строк з дня її одержання, не може бути прийнята до провадження суду і підлягає направленню по підвідомчості у ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 221, 222, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП направити за підвідомчістю у ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: