Справа № 2а-2655/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2655/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Іменем України
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді - Курило Л. В.
- Дем'яненко Є.А., Сеник О.С.,
позивача - ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського університету
повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії ,-
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача неправомірною,
зобов'язати відповідача виплатити грошову компенсацію замість речового майна у
сумі 1994 грн. 44 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,
що він підполковник запасу проходив військову службу у Харківському університеті повітряних сил
імені Івана Кожедуба. Згідно наказу Начальника генерального штабу -
Головнокомандувача Збройними Силами України
№ 359 від 31 08 2007 року позивач був звільнений у зв'язку зі
скороченням штатів за пунктом 63 п.п. "г" та наказом начальника
Харківського університету повітряних сил імені Івана Кожедуба № 208 від
18.09.2007 року був виключений зі списків особового складу. В період проходження
військової служби речовим майном позивача забезпечував ХУПС імені Івана
Кожедуба. Відповідно до довідки,
наданої відповідачем, на час звільнення
з військової служби, позивачу не
було видане речове майно на суму 1994
грн. 44 коп. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо надання речового майна, але
йому було відмовлено, посилаючись
на те, що речового майна немає у наявності.
В судовому
засіданні позивач уточнив вимоги адміністративного позову та остаточно
просить визнати бездіяльність відповідача щодо не видачі речового майна
неправомірною та зобов'язати відповідача видати речове майно на суму 1994 грн.
відповідача в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи та
відзив на позов до суду
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлене
- ОСОБА_1 підполковник запасу проходив військову службу у Харківському університеті повітряних сил
імені Івана Кожедуба. На речовому забезпеченні перебував в Харківському
університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба.
Згідно наказу Начальника
генерального штабу - Головнокомандувача Збройними Силами України № 359 від
31.08.2007 року позивач був звільнений у
зв'язку зі скороченням штатів за пунктом 63 п.п. "г" Положення про
проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками ЗС
України з правом носіння військової форми одягу, згідно наказу начальника
Харківського університету повітряних сил імені Івана Кожедуба № 208 від
18.09.2007 року ОСОБА_1 був виключений
із списків особового складу.
Відповідачем нарахована позивачу
грошова компенсація замість належного до видачі речового майна у розмірі 1994 грн. 44 коп., про що позивачу видана довідка № 93 від 18 09 2007
Відповідно до зазначеної довідки позивачу - ОСОБА_1 нарахована
грошова компенсація замість речового майна, яке підлягало до видачі, а
саме : пальто зимове в кількості 1 шт.
вартістю 245 грн. 94 коп., куртка утеплена польова в кількості 1 шт. вартістю
116 грн., брюки утеплені польові в кількості 1 шт. вартістю 68 грн., кітель і
брюки повсякденні в кількості 1 к-т на
загальну суму 179 грн. 10 коп., брюки повсякденні в кількості 1 шт. на загальну
суму 57 грн., берет в кількості 3 шт. на загальну суму 25 грн. 56 коп.,
плащ-накидка з чохлом в кількості 1 шт. вартістю 110 грн., джемпер
напіввовняний в кількості 2 шт. на загальну суму 130 грн. 60 коп., кашне в кількості 2 шт. на загальну суму 17
грн. 40 коп., рукавички н/ш о/с в кількості
1 пара вартістю 6 грн. 50 коп., сорочка верхня в кількості 6 шт. на
загальну суму 165 грн. 60 коп., краватка в кількості 10 шт. на загальну суму 33 грн., білизна натільна в
кількості 14 к-т на загальну суму 252 грн., шкарпетки бавовняні в кількості 30
пар на загальну суму 41 грн. 70 коп., напівчоботи хромові в кількості 3 пари на
загальну суму 312 грн., напівчеревики хромові в кількості 1 пара вартістю 88
грн. 50 коп., спорядження шкіряне в кількості 1 шт. на загальну суму 33 грн., білизна тепла в кількості 3 к-т на
загальну суму 83 грн. 94 коп., шкарпетки н/ш
в кількості 13 пар на загальну суму 28 грн. 60 коп., а всього на
суму 1994 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яноста чотири грн. ) 44 коп.
усні звернення позивача
відповідач не провів розрахунку по речовому майну з позивачем, посилаючись на відсутність
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей” від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції , яка діяла на час
звільнення позивача із Збройних Сил України, військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або
за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Дію ч.2 ст. 9 Закону № 2011-XII в
частині одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або
за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них було зупинено
Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від
07.02.2000 року № 1459-III. Зазначений Закон опублікований в газеті „Урядовий
кур'єр”, 2000, 03, від 11.03.2000 року № 45.
27 Положення “ Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил України та інших військових
формувань у мирний час “ , затвердженого Постановою КМ України від 28 10
2004 року № 1444 передбачено, що військовослужбовці, звільнені в запас або відставку
з правом носіння військової форми одягу мають право за бажанням отримати
грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна.
Відповідач не надав доказів до суду
щодо проведення повного розрахунку по
речовому майну з позивачем.
З урахуванням наведеного вище
суд знаходить позов доведеним,
обґрунтованим і таким , що підлягає
Судові витрати по справі віднести за рахунок Державного бюджету
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, ст. 9, Закону України „Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20 грудня 1991 року №
2011-XII, п. 27 Положення “ Про порядок
речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших
військових формувань у мирний час “ ,
затвердженого Постановою КМ України від 28 10 2004 року № 1444, суд , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил
імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.
2. Визнати бездіяльність відповідача щодо невидачі речового майна
неправомірною та зобов'язати Харківський університет Повітряних Сил Збройних
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, речове
майно, а саме: пальто зимове в кількості
1 шт. вартістю 245 грн. 94 коп., куртка утеплена польова в кількості 1 шт.
вартістю 116 грн., брюки утеплені польові в кількості 1 шт. вартістю 68 грн.,
кітель і брюки повсякденні в кількості 1 к-т
на загальну суму 179 грн. 10 коп., брюки повсякденні в кількості 1 шт.
на загальну суму 57 грн., берет в кількості 3 шт. на загальну суму 25 грн. 56
коп., плащ-накидка з чохлом в кількості 1 шт. вартістю 110 грн., джемпер
напіввовняний в кількості 2 шт. на загальну суму 130 грн. 60 коп., кашне в кількості 2 шт. на загальну суму 17
грн. 40 коп., рукавички н/ш о/с в кількості
1 пара вартістю 6 грн. 50 коп., сорочка верхня в кількості 6 шт. на
загальну суму 165 грн. 60 коп., краватка в кількості 10 шт. на загальну суму 33 грн., білизна натільна в
кількості 14 к-т на загальну суму 252 грн., шкарпетки бавовняні в кількості 30
пар на загальну суму 41 грн. 70 коп., напівчоботи хромові в кількості 3 пари на
загальну суму 312 грн., напівчеревики хромові в кількості 1 пара вартістю 88
грн. 50 коп., спорядження шкіряне в кількості 1 шт. на загальну суму 33 грн., білизна тепла в кількості 3 к-т на
загальну суму 83 грн. 94 коп., шкарпетки н/ш
в кількості 13 пар на загальну суму 28 грн. 60 коп., а всього на
суму 1994 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яноста чотири грн. ) 44 коп.
3. Судові
витрати по справі віднести за рахунок
Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення
повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

5.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлено 29 08 2008 року.

Суддя
Л.В. Курило

Згідно оригіналу:

Суддя Л.В.Курило