overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2973/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2973/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого Ремсан, зварювальником,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

19.10.2008 року о 16-10 годині на автодорозі Мелітополь - Новоазовськ гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 127 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 47 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №1057, чим порушив пункт 12.6 г правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2946/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2946/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного

суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністратиної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Громівка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянки України, українки, освіта вища, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючої приватним підприємцем,

- за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.10.2008 року о 15 год 45 хв при перевірці

магазину ПП
ОСОБА_1
, розташованого в с. Червоний Чабан, Каланчацького району встановлено провадження господарської діяльності без одержання ліцензії і продаж алкогольних напоїв без ліцензії. Було порушено ст. 15 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон»ячного і плодово, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ( із змінами та доповненнями).

Правопорушниця провину визнала повністю і пояснила, що дійсно здійснювали продаж спиртних напоїв без ліцензії.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України – порушення порядку провадження господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2947/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2947/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного

суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністратиної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, українки, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючої продавцем,

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.10.2008 року о 15 год 45 хв при перевірці

магазину ПП
ОСОБА_1
, розташованого в с. Червоний Чабан, Каланчацького району встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: незастосування РРО при розрахунках, чим порушено п.1 ст 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Правопорушниця провину визнала повністю і пояснила, що дійсно було порушено порядок проведення розрахункових операцій.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-8706/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8706
ПОСТАНОВА

29 вересня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 28.08.2008 року в 16 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом Фіат д/н
НОМЕР_1
на а/д Мукачево-Рогатинівській, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2985/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2985/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти УДАІ м. Армянськ

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Бабенківка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого ЗАО «Крим Титан», робочим,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

21.10.2008 року о 11-25 годині на автодорозі Херсон - Керч 119 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи мотоциклом ММВЗ-31135, д/н
НОМЕР_1
, порушив правила користування мотошоломом, чим порушив пункт 2.3 г правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував мотоциклом без мотошолома.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП – порушення правил користування мотошоломами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2986/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2986/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого СТОВ «Таврида», водієм,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

22.10.2008 року о 16-10 годині по автодорозі Херсон - Керч 119 км гр.
ОСОБА_1
, керував автомобілем УАЗ-3741, д/н
НОМЕР_1
, на якому встановлено додаткове сидіння для перевезення пасажирів, без згоди з ДАІ, з порушенням вимог стандарта, чим порушив пункт 31.3. (б) правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно встановлене додаткове сидіння без погодження з ДАІ.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – керування водіями транспортними засобами з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1620/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1620
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,
2008 року о 21 год. 25 хв. в м. Херсоні, по вулиці Миколаївське шосе, керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
свою вину в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно
перевищив швидкість руху. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним
адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-2979/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2979/08
ПОСТАНОВА

18 листопада 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановила :

28.10.2008 року о 09-00 годин в смт. Каланчак по вул. Чорноморській гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Део Ланос, д/н
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес, д/н
НОМЕР_2
, на перехресті рівнозначних доріг (провулок Маяковського - Чорноморська), виїжджаючого з права, та скоїв наїзд на передню частину, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно 28.10.2008 року о 09-00 годині в смт. Каланчак по вул. Чорноморській він керував автомобілем Део Ланос, д/н
НОМЕР_1
, під»їжджаючи до провулка Маяковського, з правої сторони він помітив, що виїжджає автомобіль Мерседес, д/н
НОМЕР_2
, який перекрив йому проїздну частину, але так, як дистанція була коротка, він натиснув на гальма і в»їхв в автомобіль Мерседес, в передній бампер - зліва.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП ,

Постановила:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред»явлення постанови до виконання «____»____________200__р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-2980/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2980/08
ПОСТАНОВА

18 листопада 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого СК «Провіта», фахівцем.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановила :

28.10.2008 року о 08-30 годин в смт. Каланчак по вул. Каховська,16 гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Дачія Логан, д/н
НОМЕР_1
, рухаючись заднім ходом, в подвір»ї власного будинку, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв наїзд правою стороною на ворота, де автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно рухаючись автомобілем у своєму подвір»ї заднім ходом, не врахував інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на ворота, правовою стороною, внаслідок чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження..

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП ,

Постановила:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред»явлення постанови до виконання «____»____________200__р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-2989/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2989/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Скадовського територіального відділу

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Атамань, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.10.2008 року о 10-00 годині в смт. Каланчак на центральному ринку був затриманий під час продажу гр.
ОСОБА_1
, який продавав свіжу рибу піленгас - 8 кг, без наявності документів, які б підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями порушив ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він дійсно продавав рибу без відповідних документів.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку збуту об»єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”_________200____р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1622/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1622 30.10.2008 року
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Херсон, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм на
автотранспортному підприємстві «Укртранс», не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
15 жовтня 2008 року о 02 год. 45 хв. на 244 км автодороги
Київ-Знам'янка, керуючи транспортним засобом - автомобілем Вольво FH12,
номерний знак НОМЕР_1 рухався в крайній
лівій смузі при вільній правій на автодорозі, що має дві смуги руху в одному
напрямку, чим порушив п. 11.5 Правил
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав
повністю, пояснив, що він не зорієнтувався на дорозі. Крім того, його
винуватість підтверджується зібраним адміністративним матеріалом.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, просив суд розглядати справу у
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України,
суддя,-
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом

3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1629/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1629
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»,
не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 КпАП України,
2008 року о 10 год. 30 хв. в м. Бровари по вулиці Кутузова, керуючи
транспортним засобом - автомобілем Богдан А 91, номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлені шини із залишковою
висотою малюнку протектора менше, ніж 2 мм,
чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що автомобіль належить не йому,
шини він ще не отримав, коли отримає, замінить.
Крім того, його винуватість підтверджується зібраним адміністративним
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 121 ч.2, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КпАП України та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1625/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1625
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Ленкоратськог району, Азербайджанської АССР, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, працюючого
по найму, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 191 КпАП України,
2008 року о 11 год. 00 хв. в селі Воскресенка, Іванівського району,
Херсонської області, по вулиці
Радянській, 24, зберігав свою мисливську рушницю ТОЗ-34, 12 к, № 893705, 1989
року випуску з простроченим дозволом № 107-05, термін дії якого закінчився
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КпАП
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що забув обміняти дозвіл на
зберігання та носіння зброї. Крім того, його винуватість підтверджується
зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 191 ч.1, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня без оплатного вилучення зброї.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-7686/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 7686
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.
листопада 2008 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
біля 10 години 30 хвилин в
АДРЕСА_1
на вулиці даного населеного пункту, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою, ображаючи громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненому правопорушення визнав за вказаних обставин.

Дії
ОСОБА_1
. містять склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, яке виражається нецензурною лайкою в громадських місцях, образливим чіплянням до громадян.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя :