overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-3435/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3435/08 Головуючий у 1
інстанції Прокупчук А.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової
грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - ГУ ПСЗН Вінницької міської ради,
залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту запропоновано в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16 червня
2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-3434/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3434/08 Головуючий у 1
інстанції Прокупчук А.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової
грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - ГУ ПСЗН Вінницької міської ради,
залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту запропоновано в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16 червня
2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.

/підпис/ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-3429/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3429/08 Головуючий у 1
інстанції Прокупчук А.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової
грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - ГУ ПСЗН Вінницької міської ради,
залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту запропоновано в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16 червня
2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22а-3331/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3331/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Головного управління
праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової
грошової допомоги, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 16 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 16 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці,
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги, вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3105/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3105/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 20 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 20 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3103/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3103/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 19 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 19 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 19 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3102/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3102/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 19 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 19 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 19 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3101/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3101/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 18 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 18 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 18 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3100/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3100/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 20 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 20 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3099/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3099/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 20 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 20 червня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.