Справа № К-7714/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 вересня 2008 року
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О.,
в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до судді Богунського районного суду м. Житомира Іоннікова В.М. про
порушення кримінальної справи, касаційне провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Богунського районного суду м.
Житомира від 03 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 22 лютого 2007 року, -
ОСОБА_1. звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до
судді Богунського районного суду м. Житомира Іоннікова В.М. про порушення
кримінальної справи.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2007
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22
лютого 2007 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.
У касаційній скарзі на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира
від 03 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22
лютого 2007 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та ухвалення
рішення по суті справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1., звернувшись до суду, просив
порушити кримінальну справу відносно судді Іоннікова В. М.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суд обґрунтовано
виходив з того, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійснені
правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який
спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у
питаннях здійснення правосуддя оскаржуються лише в порядку, визначеному
законодавством про судочинство.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що тексти позовної заяви, касаційної скарги викладені в
образливій формі із застосуванням непристойних слів, висловів, суджень,
особистого ставлення до поведінки судді. Такі вирази ОСОБА_1. навмисно виділені
із загального тексту, мають брутальний характер та не відповідають загальним
правилам ділового спілкування. Прояв неповаги до судді та судочинства в цілому
не свідчить про необхідність отримати судовий захист.

За таких обставин, суддя постановив законну ухвалу від 03 січня 2007 року,
якою відмовив у відкритті провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що дана ухвала
відповідає вимогам процесуального закону і обґрунтовано залишив її без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових
рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки оскаржувані ухвали постановлені з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія суддів
,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу судді Богунського
районного суду м. Житомира від 03 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 22 лютого 2007 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

Т.
А. Чумаченко

І.
В. Штульман