Справа № 22а-2031/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2031/2008 р. Головуючий
у 1-ій інстанції - Коцюрба М.П. Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

10 липня 2008 р. м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попович О.В.

суддів Усенко В.Г.

Романчук О.М.

при секретарі Романовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської області, Державної податкової
адміністрації України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Позивачі звернулись
до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Державної
податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, Державної
податкової адміністрації України, в якому просили суд:

1) зобов'язати ДПА
України скасувати ідентифікаційні номери позивачів;

2) зобов'язати ДПА України виключити
ідентифікаційні номери позивачів та всю інформацію про них з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів;

3) зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області та ДПА України здійснювати в подальшому облік позивачів як
платників податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими
формами обліку без застосування ідентифікаційного номеру;

4) зобов'язати ДПА України знищити облікові
картки позивачів з ідентифікаційними номерами;

5) зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області проставити у паспорти позивачів відповідні відмітки про те,
що вони мають право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Постановою суду
від 26.03.2007 року позов задоволено частково, зобов'язано
Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської
області виконати відносно позивачів вимог ч. 2 ст. 1 Закону України «Про
Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів», застосувати до них раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, і
анулювати інформацію про них з Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів та зобов'язано зробити у паспортах
позивачів відмітку наступного змісту «Має право здійснювати будь-які платежі
без індивідуального ідентифікаційного номер», завірити її підписом відповідної
посадової особи та гербовою печаткою відповідача.

03 травня 2007
року представником позивачів було подано заяву про винесення додаткового
рішення, оскільки судом не було розглянуто вимоги позивачів у повному обсязі.

Ухвалою
вказаного суду від 25 травня 2007 року в задоволенні заяви про винесення додаткового
рішення було відмовлено.

Не погоджуючись
з даною Ухвалою суду та Постановою суду від 26 березня 2007 року, позивач
ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від
26 березня 2007 року та Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 25 травня 2007 року, мотивуючи її тим, що з 29 травня до 06 червня
2007 року вона хворіла.

Заслухавши
суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися до суду апеляційної
інстанції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
наступного.

Відповідно до
ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, і
про це не заперечувала позивачка та її представник, вони були присутні при
проголошенні Постанови та Ухвали суду першої інстанції.

Постанова
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2007 року
була проголошення в зазначений день в присутності позивача, представника
позивача. Протягом десяти днів позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_5.
протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду мали право подати заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, що не було ними використано
зазначене право. Після набрання законної сили Постанови суду від 26 березня
2007 року, представник позивача звернувся до суду з заявами про видачу
виконавчих листів на викриття виконавчого провадження (а.с.59-61) та видачу судового рішення (а.с.62). Тобто,
сторони погодились з Постановою суду і сторони її не оскаржували.

04 травня 2007
року представник позивача ОСОБА_5. звернувся до суду з заявою про постановлення
по справі додаткового рішення, оскільки судом не були розглянуті всі позовні
вимоги позивачів. Дана заява 25 травня 2007 року була розглянута судом у
відповідності до вимог ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України за
участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_5. (а.с.68-69).

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала суду була постановлена в
судовому засіданні, в якому приймала учать позивач ОСОБА_1. та представник
позивача ОСОБА_5., тому позивач та її представник мали право подати заяву про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та протягом десяти днів подати апеляційну
скаргу, що також не було зроблено стороною по справі та її представником. Лише 06.06.2007 року позивач ОСОБА_1. подає
заяву про продовження строку на апеляційне оскарження Ухвали суду, оскільки з
29 травня 2007 року по 06 червня 2007 року вона хворіла. Представник позивача
ОСОБА_5. пояснив суду апеляційної інстанції, що він не писав заяв про
апеляційне оскарження Постанови суду, оскільки чекав додаткового рішення суду,
а на ухвалу суду також не писав заяву про апеляційне оскарження, оскільки
знаходився у відрядженні, однак доказів цьому суду апеляційної інстанції не
надав.

З огляду на
вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження
Постанови та Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від
26 березня 2007 року та 25 травня 2007 року апелянтом пропущено без поважних
причин, а тому заява про поновлення
строків на апеляційне провадження рішень суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні
заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження
Постанови Києво-Світошинського районного суду Київської області від 26 березня
2007 року та Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від
25 травня 2007 року - відмовити.

Апеляційну
скаргу представника позивачів ОСОБА_5. на Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області ід 26 березня 2007 року та ухвалу
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2007 року -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
у порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий
суддя

Судді

Конец
формы