overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-69/2008
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешканця,
АДРЕСА_1
-

В С Т А Н О В И В:

Начальник РВ УМВС України в Чернівецький області звернувся в Кіцманський районний суд Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1
через те, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок, на зауваження з боку ОВС щодо його противоправної поведінки не реагує.

ОСОБА_1
. з поданням погодився, і пообіцяв не порушувати громадський порядок.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_1
. систематично порушує громадський порядок, за що тільки в 2008 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешканця,
АДРЕСА_1
адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому слідуючи обмеження:

- заборонити вихід з домогосподарства в період часу з 22 до 06 години ранку;

- заборонити виїзд за межі Кіцманського району по особистих справах без дозволу Кіцманського РВ УМВС;

- зобов’язати з’являтись на реєстрацію 1 та 3 п’ятницю кожного місяця на 10-ту годину в Кіцманський РВ УМВС;

- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд протягом семи діб.

Суддя:
Справа № 3-4265/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4265 2008р.
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України , ніде не працюючого , жителя
АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 жовтсня 2008 року о 21 годині на вулиці Шкільній в м. Нова Одеса
ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного
сп*яніння , чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

З пояснень ОСОБА_1 ,
свідків та протоколу видно , що він керував
автомобілем у стані алкогольного сп*яніння .

З наведеного видно , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130
Ку пАп .

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 слід позбавити права керування транспортними
засобами .

Керуючись ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права керування транспортними
засобами на один рік .

Постанова остаточна , оскарженню не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-4107/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4107
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06
жовтня 2008 року
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Задунайський В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року о 14 годині на дорозі Сухий
Єланець-Нова Одеса на території Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 в порушення вимог п.31.3.б Правил
дорожнього руху України керував автомобілем , який не пройшов державний
технічний огляд , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33-35,221,248-249,252,276,280,283 та п1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень, стягнувши його
на користь держави на р/р 0263
Новоодеського відділення держказначейства , код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 82601 .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-4106/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4106
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06
жовтня 2008 року
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Задунайський В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працюючого , жителя АДРЕСА_1 , за
ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року о 14 годині на дорозі Сухий Єланець-Нова Одеса ОСОБА_1 в
порушення вимог п.31.3.б Правил дорожнього руху України керував автомобілем ,
який не пройшов державний технічний огляд , чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33-35,221,248-249,252,276,280,283 та п1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, стягнувши його
на користь держави на р/р 0263
Новоодеського відділення держказначейства , код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 82601 .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-4110/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4110
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06
жовтня 2008 року
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Задунайський В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
, за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року о 01 годині на проспекті Жовтневому в м. Миколаїв ОСОБА_1. в
порушення вимог п.31.3.б Правил дорожнього руху України керував автомобілем ,
який не пройшов державний технічний огляд , чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33-35,221,248-249,252,276,280,283 та п1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, стягнувши його
на користь держави на р/р 0263
Новоодеського відділення держказначейства , код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 82601 .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-4108/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4108
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06
жовтня 2008 року
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Задунайський В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_7 , за
ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року о 14 годині на об*їздній
дорозі біля м. Нова Одеса ОСОБА_1 в порушення вимог п.31.332 Правил дорожнього
руху України керував автомобілем , на якому без узгодження з ДАІ було
встановлено спеціальний сиглнал типу “Сирена” , чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33-35,221,248-249,252,276,280,283 та п1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень, стягнувши його на користь держави
на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства , код
23027411 УДК в Миколаївській області МФО 82601 .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-4105/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4105
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06
жовтня 2008 року
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Задунайський В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008 року о 15 годині на вулиці
Леніна в м. Нова ОдесаОСОБА_1 в порушення вимог п.31.4.5. Правил дорожнього
руху України керував автомобілем , на якому встановлено шини з різними
малюнками протекторів , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2
КУпАП.

Враховуючи обставини та характер
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33-35,221,248-249,252,276,280,283 та п1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень, стягнувши його
на користь держави на р/р 0263
Новоодеського відділення держказначейства , код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 82601 .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-4566/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4566/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
., 12.08.2008 року, біля 12 год. 00 хв., в м. Хмельницький, керуючи транспортним засобом марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4588/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4588/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 08.09.2008 року біля 00 год. 10 хв., в с. Коболчин Сокирянського району, керуючи транспортним засобом марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, здійснивши зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4562/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4562/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 19.09.2008 року біля 07 год. 40 хв., в с. Недобоївці Хотинського району, керуючи транспортним засобом марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, здійснивши зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-2820/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2820/08
П О С Т А Н О ВА

27 жовтня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого УЗС, водій,

за ст. 123 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

03.10.2008 року о 13-25 годині в м. Херсон гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Део Ланос, д/н
НОМЕР_1
, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений (червоний) сигнал світлофора та звукову сигналізацію, чим порушив пункт 20.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, пояснив, що дійсно проїхав залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАП – в»їзд водіїїв на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відпові-дальності за ст. 123 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2819/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2819/08
П О С Т А Н О ВА

27 жовтня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Запоріжжя, В-Лепетиського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, пенсіонер,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

09.10.2008 року о 09-00 годині в м. Цюруписньк гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Део Сенс, д/н
НОМЕР_1
, перевищив максимальну швидкість руху 60 км/год., рухаючись зі швидкістю 94 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2097, чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідаль-ності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2818/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2818/08
П О С Т А Н О ВА

27 жовтня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки смт. Каланчак, Херсонської області, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1
, не працюючої,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

07.10.2008 року о 17-00 годині гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21903, д/н
НОМЕР_1
, здійснила обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушила пункт 14.6.а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, пояснила, що дійсно порушила правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення водіями правил обгону і зустрічного роз»їзду транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідаль-ності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2836/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2836/08
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 р. Суддя Каланчацького районного

суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністратиної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, українця, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого генеральним директором ВАТ «Каланчацький КХП»,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

1.
13.10.2008

року при перевірці ВАТ «Каланчацький КХП» встановлено згідно акту

перевірки від 02.10.2008 р, за період 01.01.2007 р. по 30.06.2008 року, заниження податку на прибуток в сумі 6489 грн. 75 коп. за 11 місяців 2007 року та завищення податку на прибуток за 2007 рік, в сумі 6489 грн. 75 коп., заниження податкових зобов»язань в травні 2008 року 53777 грн. 40 коп. та завищено податкові зобов»язання в червні 2008 року в сумі 5377 грн. 50 коп.; занижено податок на додану вартість за червень 2008 року в сумі 23333 грн. 34 коп..

Було порушено п.3.1 ст. 3 та п.п. 5.2, 5 п.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 року №283/97-ВР; п.п. 7.3.1 п.7.3. та п.п. 7.5.1 п.7.5 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. №168/97-ВР» із змінами та доповненями.

Правопорушник провину визнав повністю і пояснив, що дійсно було заниження податку на прибуток в 2007 році та завищення податку на прибуток в 2008 році.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України – порушення керівниками ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.