Справа № 22ас-404/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 404/2007 р. Головуючий
інстанції Проценко О.І.
Категорія 37 Доповідач
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року колегія суддів судової
палати з

цивільних
справ Апеляційного суду міста Севастополя
у складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Володіної Л.В., Сундукова В.М.

при
секретарі - Благовідові А.В.

за
участю -
представника Севастопольської міської

Ради -
Сирського С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради,
Комісій з питань поновлення прав реабілітованих при Севастопольській міській
Раді про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні
дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від Об червня 2007р.

ВСТАНОВИЛА :

У січні
2007 року ОСОБА_1.3вернулася до суду з адміністративним позовом до
Севастопольської міської ради в особі комісії з питань поновлення прав
реабілітованих про визнання неправомірними дій відповідача, які виразилися у
відмові визначення їй статусу, як реабілітованої особи.

Просила
суд зобов'язати відповідача видати їй посвідчення про надання пільг, стягнути з
відповідача на її користь 600 грн. недоплаченої надбавки до пенсії за період
часу з лютого 2002 року по день подачі позову до суду, вартість путівки на
санаторно-курортне лікування та відпочинок у розмірі приблизно 3 000 грн. та у
відшкодування моральної шкоди 15 000 грн.

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 06 червня 2007 року у
задоволенні позиву ОСОБА_1. відмовлено.

Не
погодившись з постановою суду, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, просить
постанову суду скасувати, як ухвалену з порушенням норм матеріального права,
ухвалити нову постанову, якою її позовні вимоги задовольнити, посилаючись на
те, що вона має документи про реабілітацію, виданні уповноваженими органами, а
тому має право на отримання посвідчення та пільги.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, який згоден з рішенням суду, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідно до висновку
прокуратури м. Москви про визнання особи такою, що піддалася політичної
репресії та реабілітації від Об вересня 2001 року (а.с.10) та довідки про
реабілітацію від 22 серпня 2003 року (а.с.6) позивач ОСОБА_1.3гідно з ст.1-1
ч.2 Закону РФ від
18.10.1991 року "Про реабілітацію жертв політичних репресій" визнана
такою, що піддалася політичним репресіям

та реабілітована, як
така, що залишилася у
неповнолітньому віці без піклування батька.

На
підставі зазначених документів позивач неодноразово зверталася до
Севастопольської міської Ради у Комісію з питань поновлення прав реабілітованих
із заявою про видачу посвідчення на пільги, проте у задоволенні її заяви було
відмовлено (а.с.11-15).

Відповідно
до ст. 1 ЗУ "Про реабілітацію
жертв політичних репресій в Україні" реабілітованими визнаються особи, які
за політичними мотивами були безпідставно засудженні судами чи підвергнути
політичним репресіям позасудовими органами, а також особи, відносно яких за
політичними мотивами застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи
викладене, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про законність
дій відповідача, а тому відмовив ОСОБА_1. у задоволенні її вимог. Зазначеним
Законом України не передбачена можливість визнання реабілітованими осіб, які
являлися членами сімей засуджених та підвергнутих репресіям громадян, а тому
підстав для надання ОСОБА_1. пільг, визначених у ст. б цього Закону, не
виникло.

Доводи
апеляційної скарги, що, у відповідності до постанови Верховної Ради України від
19.11.1992 року № 2805 "Про порядок надання пільг реабілітованим особам,
які були репресовані за межами України та проживають на території України"
ОСОБА_1. має право на отримання передбачених законом пільг, колегія суддів
вважає безпідставними, оскільки цією постановою передбачено надання пільг
особам, які підвергнути безпідставним політичним репресіям, а не членам їх
сімей і факт визнання позивачки реабілітованою за законодавством РФ, не може бути
підставою для визнання її права на пільги, надані в України, особам визнаним
реабілітованими.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення ухвалене у
відповідності до норм матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування немає.

Керуючись
ст.195-206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 06 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.