Справа № 22а-9273/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9273/08
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення
недоотриманої щорічної разової грошової
допомоги інваліду війни, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 02 жовтня 2007 року заявлений позов задоволено.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена Білоцерківським міськрайонним судом Київської
області 02 жовтня 2007 року, а апеляційна скарга була подана 22.10.2007 року, тобто за межами
встановленого законом строку її подачі. Скаржником зазначено, що ним була
подана заява про апеляційне оскарження 15.10.2007 року, однак фактично така
заява в матеріалах справи відсутня, що свідчить про пропущення відповідачем
строку на апеляційне оскарження судового рішення. Окрім того, останнім днем подання заяви про
апеляційне оскарження є 12.10.2007 року, а не 15.10.2007 року.

Апелянт
не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його
пропуску.

Відповідно
з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області
про стягнення недоотриманої щорічної
разової грошової допомоги інваліду війни - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.