Справа № К-32882/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.,

суддів:

Гуріна М.І.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та допомог
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Головного Управління Пенсійного фонду України
в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
коштів, яка переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2006 року

у с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до обласного центру
з нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
(далі - ОЦНВПД Головного УПСЗН Житомирської ОДА), Головного Управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - Головне УПФ України в
Житомирській області), Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області (далі - УПФ України в Овруцькому районі Житомирської
області), Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної

адміністрації Житомирської області (далі - УПСЗН Овруцької РДА Житомирської
області) про стягнення коштів.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 7 грудня 2005 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОЦНВПД Головного УПСЗН Житомирської ОДА на користь ОСОБА_1
допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого
виробництва за період з 1 липня 2002 року по 30 червня 2005 року в сумі 2914
грн. Стягнуто з УПФ України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_1 підвищення
до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного
забруднення за період з 1 липня 2002 року по 30 червня 2005 року в сумі 14570
грн. та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до
3 категорії в сумі 789 грн. В позові до УПСЗН Овруцької РДА та Головного УПСЗН
Житомирської ОДА відмовлено за безпідставністю.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2006 року
рішення районного суду скасовано і ухвалено нове про відмову в задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову
апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Дана справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто справа вирішувалася в порядку
цивільного судочинства і підлягала перегляду апеляційним судом за нормами
зазначеного Кодексу.

Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції, апеляційний суд
порушив норми процесуального права, що призвело до помилкового застосування ним
Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин постановлене в справі судове рішення апеляційного суду
підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження по справі з
підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 157, 223, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2006 року
скасувати, адміністративне провадження закрити, а справу направити до апеляційного суду
Житомирської області для розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами у строк та у порядку
визначеними статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І. Цуркан

Судді М.І.
Гурін

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко