Справа № 22а-20225/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у І інстанції - Щавінський В.Р.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

22 липня 2008 року колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бистрик Г.М., Попович О.В.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Кабінету Міністрів
України про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Державної судової адміністрації України та
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Житомирської області про стягнення недоотриманої
заробітної плати та щомісячного довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено: стягнуто з Державної судової адміністрації України шляхом
зобов'язання Державного казначейства України
провести видатки з Державного
бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною
програмою «Виконання рішень судів на користь суддів» на користь ОСОБА_1
74345,41грн.

Не
погоджуючись із зазначеною постановою,
Кабінет Міністрів України подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити,
виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції: «В позові ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України відмовити».

Заява
про апеляційне оскарження постанови не подавалась. Апеляційна скарга подана
(здана на пошту) 17.05.2008р. тобто після сплину, встановленого законом строку
апеляційного оскарження судового рішення з клопотанням про його поновлення
через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження
постанови, Кабінет Міністрів України
посилається на те, що участі в судовому засіданні 07.04.2008р. не брав,
копію постанови, виготовленої в повному
обсязі, отримав лише 25.04.2008р., що підтверджується відбитком штампу
вхідної кореспонденції Управління документального забезпечення секретаріату
Кабінету Міністрів України на примірнику копії оскаржуваної постанови, доданому
до матеріалів апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового
рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 та 5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2008 року в судовому засіданні за
відсутності представника Кабінету Міністрів України оголошено оскаржувану постанову, копія якої
отримана ним 25.04.2008р.

Судовою
колегією враховується, що копія постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 07.04.2008р. отримана відповідачем 25.04.2008р., що
не позбавляло Кабінет Міністрів України можливості заявити суду про намір
оскаржити постанову до 05.05.2008р. або подати апеляційну скаргу до вказаної
дати.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07
квітня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України та
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Житомирської області про стягнення недоотриманої
заробітної плати та щомісячного довічного грошового утримання, - відмовити,
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко
В.Г.,

судді:
Бистрик Г.М.,

Попович О.В.