Справа № 2-а-123-1/2008
Суддя: Вовк С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-123-1/08
У Х В А Л А

10 вересня 2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Вовк
С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

10.09.2008 року вказаний позов надійшов до Печерського районного суду м.
Києва за адресою м. Київ, вул. М.Гайцана, 4.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа, інший суб'єкт при здійснені ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Предметом позову є дія щодо прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомості.

Згідно п.10.3 Правил забудови м. Києва, затверджених рішенням Київської
міської ради від 27.01.2005 року №11/2587 із змінами та доповненнями, прийняття
в експлуатацію квартир та нежитлових приміщень в багатоквартирних житлових
будинках (нежитлових будинках) після проведення перепланування здійснюється
державними комісіями, які створюються відповідними районними державними
адміністраціями.

Тобто питання про прийняття квартири в експлуатацію належить до компетенції
державних комісій.

Із позову вбачається що на заяву позивача від 23.07.2008 року про введення
квартири в експлуатацію, Печерська РДА у м. Києві відповіла відмовою.

Аналіз змісту вимог позовної заяви, з огляду на предмет позову приводить до
висновку, що Печерська РДА у м. Києві в даному не виступає суб'єктом владних
повноважень в розумінні вищевказаної норми, оскільки дія яку позивач просить
зобов'язати РДА не відноситься безпосередньо до її компетенції, а отже в
спірних правовідносинах відсутній елемент управлінських функцій, який є обов'язковою
складовою поняття суб'єкта владних повноважень.

Правила передбачені ст.ст. 2 та 17 КАС України виключають можливість
існування такого спору в зазначеному суб'єктному складі з таким предметом
позову.

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід
відмовити, оскільки вказану заяву належить розглядати в порядку цивільного
судочинства України.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про
зобов'язання вчинення дій.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: