Справа № 22-а-9603/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 9603/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

22
серпня 2008 р. м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова
А.О.

Суддів: Бєлової Л.В.

Романчук
О.М.

При секретарі Поліщук
О. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ПФ України у
Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Тульчинського районного суду Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_1 та
інших, а всього 180 позивачів, до Вінницького обласного військового комісаріату
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області
від 07.02.2007 р. позов задоволено. 17.03.2008 р. ГУ ПФ України у Вінницькій
області звернулося до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду, а
також із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження цього рішення.
При цьому ГУ ПФ України у Вінницькій області зазначило, що з 01.01.2007 р. йому
передано функції з призначення та виплати пенсії окремим категоріям громадян, в
тому числі й позивачці по даній справі, а тому даним рішенням суд першої
інстанції вирішив питання про їхні права та інтереси.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

В заяві
про поновлення строків на апеляційне оскарження головне управління не вказало,
коли управлінню стало відомо про оскаржуване рішення і, якими доказами це
підтверджується. В той же час із заяви про поновлення строків на апеляційне
оскарження вбачається, що 04.09.2007 р. Тульчинським районним судом
постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. Не погодившись
з вищезазначеною ухвалою, головне управління звернулось з апеляційною скаргою
до Київського апеляційного адміністративного суду, яку 15.02.2008 р. було
повернуто апелянту. З наведеного вбачається, що заявнику було відомо про
постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.02.2007 р. ще
задовго до 15.02.2008 р., проте, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу управління подало лише 14.03.2008 р., тобто з пропуском строків,
встановлених КАСУ.

Колегія
суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.02.2007р., так
як заявник не надав суду доказів поважності причин їх пропуску .

На
підставі наведеного, керуючись ст. 186 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

В
задоволенні заяви Головного управління ПФ України у Вінницькій області про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного
суду Вінницької області від 07.02.2007 р. відмовити, а апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:

Судді: