Справа № 22-а-2155/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2155/08 р. Головуючий
у 1 інстанції Блохіна Ж.В.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року. м. Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Романчук
О.М.,

Суддів: Усенко
В.Г., Бистрик
Г.М.,

при секретарі: Ткачук
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постанову
Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2007 року у справі за
адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. про стягнення 3060,00 грн. за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2007 року
позовні вимоги задоволені повністю.

Не
погоджуючись з прийнятою постановою, фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та процесуального права, судом не повністю
з'ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає
скасуванню з постановленням нового рішення, яким просить відмовити у позові
повністю.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що за наслідками проведеної перевірки,
позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від
14.11.2005 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі 3060,00 грн. Нараховану суму податкового
зобов'язання відповідач у передбачені законодавством строки не погасив.

Необхідно визнати, що доводи апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. не спростовують висновків суду першої інстанції щодо реєстрації як платника податку на додану вартість
30.10.1997 року та анулювання Свідоцтва про реєстрацію платника податку на
додану вартість ОСОБА_1. згідно з Актом № 49 від 14.11.2005 року (а.с.
17).

Також суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що строк звернення
до адміністративного суду позивачем не був пропущений, адже відповідно до ч.ч.
1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.п. 15.2.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
граничний строк стягнення податкового боргу у разі коли податкове зобов'язання
було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у
пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом
наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.
Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до
повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Виходячи з наведеного слід визнати, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 198,
200, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1залишити без
задоволення, а постанову Господарського суду Чернігівської області від 19
червня 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: