Справа № 22ас-403/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 403/2007 р. Головуючий
інстанції Проценко О.І.
Категорія 37 Доповідач
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі: головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Володіної Л.В., Сундукова В.М. при
секретері - Благовідові А.В.

за участю - представника позивача - ОСОБА_1 - представників
відповідача - Орлова О.Є., Керзіної І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної Ради в м. Севастополі, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання
рішення та договору оренди земельної ділянки недійсними, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні
2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ленінської
районної Ради в м. Севастополі і просила поновити пропущений нею з поважних
причин строк на оскарження дій посадових осіб, визнати недійсними рішення
Ленінської районної Ради в м. Севастополі №376 від 29.09.2004 року про передачу
в оренду земельної ділянки для обслуговування індивідуального гаражу та договір
оренди земельної ділянки від 12.01.2006 року для встановлення та обслуговування
індивідуального металевого гаражу громадянину ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідачем було прийняте
зазначене вище рішення з порушенням діючого
законодавства.

Вказує,
що розташування гаражу ОСОБА_3
здійснено в межах прибудинкової території близько до житлового будинку, що
є недопустимим, тягне порушення санітарно-гігієнічних норм, норм протипожежної
безпеки та порушує права позивача, як мешканця будинку.

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 серпня 2007 року у
задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не
погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просить
постанову суду скасувати, як ухвалену з порушенням норм матеріального та
процесуального права, ухвалити нову постанову про задоволення її вимог у
повному обсязі, крім того вказує, що строк для звернення до суду нею не
пропущений.

Заслухавши
пояснення представника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представників Ленінської

районної Ради в
м. Севастополі, які згодні з постановою суду, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що вимоги ОСОБА_2 фактично зводяться до
оспорювання договору оренди земельної ділянки площею 0, 0014 га, розташованої у
дворі будинку АДРЕСА_1, оскільки порушуються права позивача, як мешканця
зазначеного будинку, а у відповідності до ст.ст. 1, 15 ЦПК України такі справи
розглядаються у порядку цивільного судочинства.

З таких
підстав, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі ч.1 ст.203 , п.1
ч.1 ст.157 КАС України, постанова суду підлягає скасуванню з закриттям
провадження по справі.

Керуючись
ст.ст.195-206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 серпня 2007 року
скасувати.

Провадження
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної Ради в м.
Севастополі закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.