overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22313/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам
ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алькор» на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 18 квітня 2006 року у справі за позовом Арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до Одеської філії спеціалізованого державного підприємства
«Укрспецюст», Першої державної виконавчої служби у Приморському районі м.
Одеси, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алькор»,

встановив:

Касаційна скарга подана
належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена
відповідно до вимог статті 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алькор» на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 18 квітня 2006 року у справі за позовом Арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до Одеської філії спеціалізованого державного підприємства
«Укрспецюст», Першої державної виконавчої служби у Приморському районі м.
Одеси, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алькор».

Витребувати із Господарського суду Одеської області справу №
17-4-25-18/01-8309.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної
скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі
заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Справа № К-32564/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Мойсюка М.І.,

Сороки М.О.,

Чумаченко Т.А.,

Штульмана І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті
Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 14 серпня 2006 року

у справі №2-3116/05

за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області, Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, обласного
центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Вищого
адміністративного суду України з клопотанням про поновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення та касаційною скаргою на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 14 серпня 2006 року у справі №2-3116/05.

05 грудня 2007 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України поновлено строк на касаційне оскарження
постанови суду апеляційної інстанції у даній справі, за вказаною касаційною
скаргою позивача відкрито касаційне провадження та розпочато підготовчі дії
щодо призначення справи до касаційного перегляду.

31 січня 2008 року підготовчі дії за
касаційною скаргою ОСОБА_1 закінчено та справу призначено до
касаційного перегляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2008 року.

Однак, враховуючи дану категорію спору,
колегія суддів дійшла висновку про відкладення касаційного перегляду справи на
29 липня 2008 року.

Керуючись ст.ст.
150, 210, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Відкласти на 29 липня 2008 року у порядку
письмового провадження перегляд справи №№2-3116/05
за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, обласного
центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 14 серпня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) М.І. Мойсюк

(підпис)
М.О.Сорока

(підпис) Т.А. Чумаченко

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.
Справа № К-35615/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-164/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Київського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 2 вересня 2006 року

у справі №2-А-164/06

за позовом ОСОБА_1

до Державного комітету України у справах національностей та міграції

про визнання рішення нечинним,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1на
зазначені рішення першої та апеляційної інстанцій для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2-А-164/06 за позовом ОСОБА_1до Державного комітету України у
справах національностей та міграції за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Київського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року.

Справу
№2-А-164/06 призначити до касаційного
перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного
суду України на 14 травня 2008 року о
10 год. 45
хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) О.В.
Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-36302/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши заяву ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2008
року у справі №2а-36/07 за позовом ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галини Євгенівни про визнання дій
протиправними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У липні 2008 року
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про
роз'яснення ухвали від
14 травня 2008 року у зазначеній вище справі №2а-36/07.

Оскільки питання про
роз'яснення судового рішення потребує перевірки обставин, викладених у заяві
скаржника, то наявність матеріалів
справи є обов'язковою, що передбачає їх негайне витребування з суду першої
інстанції.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 170, 210 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Справу №2а-36/07 за позовом ОСОБА_1 до
судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галини Євгенівни
про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди витребувати з
Ленінського районного суду міста Запоріжжя, у зв'язку з чим, для негайного
виконання, направити на адресу останнього копію даної ухвали.

Одночасно в порядку інформування надіслати
копію даної ухвали суду касаційної інстанції на адреси апеляційного суду
Запорізької області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н.
Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-36302/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Смокович М.І.,

Харченко В.В.,

Чумаченко Т.А.,

Штульман І.В.,

при секретарі

судового засідання: Сидорович О.В.

у відсутності сторін та їх представників,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01
листопада 2006 року

у справі №2а-36/07 за позовом ОСОБА_1

до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Галини Євгенівни

про визнання дій протиправними та стягнення моральної
шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 (далі -
ОСОБА_1., позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01
листопада 2006 року у даній справі, якою скасовано постанову суду першої
інстанції, а провадження за даним позовом закрито.

В ході розгляду касаційної скарги від скаржника надійшло
клопотання про направлення йому для ознайомлення копію заперечення відповідача
у даній справі - судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик
Галини Євгенівни, та відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача
щодо направлення копії заперечення на касаційну скаргу задоволенню не підлягає,
оскільки така дія не передбачена Кодексом адміністративного судочинства
України. Крім того, відповідачем такі заперечення не подавались. Разом з тим,
скаржник не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи. В зв'язку з
цим, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за можливе відкласти
розгляд справи, надавши можливість ОСОБА_1 реалізувати своє право на
ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
150, 210, 216, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Відкласти
перегляд справи №2а-74/2006 за позовом ОСОБА_1до судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галини Євгенівни про
визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2006 року на 14 травня
2008 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) М.І. Смокович

(підпис)
В.В. Харченко

(підпис) Т.А. Чумаченко

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.
Справа № К-36526/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-49/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Ленінського районного суду міста Севастополя від 20 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Севастополя від 02 листопада 2006 року

у справі №2а-49/06

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ УМВС України в місті Севастополі

про визнання дій посадових осіб неправомірними та
стягнення суми,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не
заявлено клопотань щодо перегляду справи в суді касаційної інстанції за їх
участю, то, відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ч.
3 ст. 216, ч. 1 ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2а-49/06 за позовом ОСОБА_1до ВДАІ УМВС України в місті
Севастополі про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення суми за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду міста
Севастополя від 20 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду міста
Севастополя від 02 листопада 2006 року.

Справу
№2а-49/06 розглянути в порядку письмового
провадження 03 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А.
Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.
Справа № К-36931/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-773/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 23 листопада 2006 року

у справі №2-а-773/06

за позовом ОСОБА_1

до військової частини А0197

про поновлення на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
зазначені рішення першої та апеляційної інстанцій для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2-а-773/06 за позовом ОСОБА_1 за касаційною скаргою Шикуленка
Олександра Віталійовича до військової частини А0197 про поновлення на обліку
громадян, які потребують поліпшення житлових умов за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 листопада 2006 року.

Справу
№2-а-773/06 призначити до касаційного
перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного
суду України на 21 травня 2008 року о 10 год. 45 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-38676/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-394/2006
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Мойсюка М.І.,

Смоковича М.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Донецької міської ради на
постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від 13 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про зобов'язання прийняття
рішення,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Донецької міської ради про зобов'язання прийняття рішення за
касаційною скаргою Донецької міської ради на постанову Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 13 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 15 листопада 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 26 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
М.І. Мойсюк

(підпис) М.І. Смокович

(підпис) М.О. Сорока

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-5491/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2008
року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

установив:

Ухвалою від 16 травня 2008 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху з наданням строку до 9 червня 2008 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Скаржникові, на виконання вимог ч.5
ст.213 КАС України, запропоновано до
касаційної скарги додати копії оскаржуваних судових рішень, роз'яснено
наслідки невиконання вимог ухвали.

Проте до цього часу недоліки касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин, відповідно до
частини 6 статті 214 КАС України, касаційну скаргу ОСОБА_1. слід визнати
неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 214 КАС
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим від 29 березня 2008 року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим визнати неподаною та повернути
скаржникові.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Вищого
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

24.06.2008 р. № К-5491/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляємо
копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2008 року з додатками до
Вашої касаційної скарги на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної
Республіки Крим від 29 березня 2008 року і ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим.

Додаток копія ухвали ВАС України від 23.06.2008 р. та додатки на 4 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

20.06.2008р. № К-5491/08

Голові
Сімферопольського

районного
суду АР Крим

вул.
К. Маркса, 17

м. Сімферополь,
95000

Направляємо оригінали ухвал судді Вищого адміністративного суду України від
16 травня 2008 року, 23 червня 2008 року та супровідний лист Вищого
адміністративного суду України від 16 травня 2008 року з касаційною скаргою
ОСОБА_1. для приєднання до матеріалів адміністративної справи.

Додаток на 5 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № К-6294/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6
червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2006 року, -

у с т а н о в и в:

18 квітня 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської
області від 28 лютого 2006 року.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею
213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
встановлені вимоги до касаційної скарги.

Так, у
відповідності з ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ
про сплату судового збору, а також копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До
касаційної скарги Кумар Камаль копії судових рішень не додав, а відтак виходячи
з вимог статей 108, 214 ч.6 КАС України, скаргу слід залишити без руху та
надати строк для усунення цих недоліків та роз'яснити наслідки невиконання
вимог ухвали.

А тому
керуючись ст.ст. 108, 213, 214 ч.6 КАС України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Одеської області від 28 лютого 2007 року залишити без руху .

Скаржнику надати строк до 30 червня
2008 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга
буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду
України
М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

6.06.2008р. № К-6924/07

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 6 червня 2008 року для виконання.

Додаток: копія ухвали ВАС від 6.06.2008р.
на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № К-7109/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2008
року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2008
року, -

у с т а н о в и в:

9 червня 2008 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 30
квітня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6
травня 2008 року.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлені вимоги до
касаційної скарги.

Так, у
відповідності з ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ
про сплату судового збору, а також копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До
касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. копії судових рішень не
додали, а відтак виходячи з вимог статей 108, 214 ч.6 КАС України, скаргу слід
залишити без руху та надати строк для усунення цих недоліків та роз'яснити
наслідки невиконання вимог ухвали.

А тому керуючись ст.ст. 108, 213, 214 ч.6 КАС України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2008
року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2008
року залишити без руху .

Скаржнику надати строк до 4 липня
2008 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга
буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду
України
М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

12.06.2008р. № К-7109/08

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 12 червня 2008 року для виконання.

Додаток: копія ухвали ВАС від 12.06.2008р.
на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк