Справа № 22а-326/2008
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№22а-326 2008р.
Головуючий у 1-інстанції
Доповідач Нагорняк В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008
року м. Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області у складі: головуючого Нагорняка В.А. суддів Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.I. при
секретарі Шевчук Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення
Замостянского районного суду м.Вінниці від 19 грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Заслухавши
доповідача колегія суддів, -

установила:

ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В
заяві зазначав, що 28 листопада 2006
року з вини відповідача скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено його автомобіль
марки ВАЗ «2104», 2004 року випуску та
завдана моральна шкода. Так як відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну
шкоду, просив задоволити позов.

Рішенням
Замостянського районного суду м. Віниці
від 19 грудня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2884 грн. 82
коп. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

У поданій апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення суду
та ухвалення нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначається, що рішення є незаконним і протирічить
матеріалам справи, а добутим доказам не
дано належної оцінки та не прийнято до уваги,
що його вини в скоєні дорожньо - транспортної пригоди немає.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без
задоволення, а рішення суду без зміни зі
слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2006 року з вини
відповідача, який керував автомобілем
марки «ЗАЗ», скоєна дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої пошкоджений
належний позивачеві автомобіль марки «ВАЗ- 2104». Згідно висновку експертизи
від 10 березня 2006 року вартість ремонтних робіт автомобіля «ВАЗ -2104»
становить 2884 грн. 82 коп. Вина відповідача в скоєні дорожньо - транспортної
пригоди стверджується постановою Замостянського районного суду від 26.04.2006
про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Встановлюючи розмір заподіяної шкоди, суд виходив із розміру затрат, понесених позивачами та письмових
доказів, представлених суду, а також понесених ним моральних страждань та
пов'язаних із цим наслідків.

Суд належним чином оцінив представлені суду докази, дійшов до вірного висновку про, задоволення позову.

Рішення суду відповідно до вимог ст.213ЦПК України
являється законним та обґрунтованим,
тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.307, 308, 314, 315ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року без зміни.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.