Справа № 3-7902/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7902/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст. 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2008 року о 09 год. 00 хв. на станції Вадул-Сірет митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю вагону №13 потягу №59 сполученням Москва-Софія, було виявлено не задекларовані та приховані від митного контролю 290 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «CLASSIC», загальною вартістю 362,50 грн., що знаходились в пустотілому просторі стіни між туалетом та робочим тамбуром. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після зняття трьох декоративних дерев’яних планок та зняття металевої обшивки стіни, яка кріпилася вісімнадцятьма шурупами. Провідник вагону
ОСОБА_1
митний контроль пройшов та виявлені цигарки своєю власністю не визнав, хоча згідно посадової інструкції перед поїздкою зобов’язаний здійснити огляд усіх місць вагона, де можуть бути заховані предмети.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Як вбачається з п. 2.4. Інструкції провіднику пасажирських вагонів, затвердженої Наказом Мінстра транспорту України, зареєстрованим 01 вересня 2003 року під №234-Ц, перед поїздкою з початкового пункту відправлення провідник зобов’язаний здійснити огляд усіх місць вагона, де можуть бути заховані предмети. Під час приймання-здавання чергування та на шляху прямування поїзда провідник зобов’язаний перевіряти зазначені місця.

Вина
ОСОБА_1
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 24 вересня 2008 року, митною декларацією, заповненою
ОСОБА_1
та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” транспортні засоби, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до встановленого розкладу руху на підставі Міждержавних ( міжвідомчих ) угод про транспортне сполучення конфіскації не підлягають.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 150 грн. за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості цигарок, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з
ОСОБА_1
витрати у справі.

На пiдставi вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi конфіскації 290 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «CLASSIC» загальною вартістю 362 (триста шістдесят дві) гривні 50 копійок в доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень, 00 копійок за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості цигарок.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя: