Справа № 22-а-11472/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий першої інст. Ковальчук Н.М.
Ряд. статзвіту №49
Березнівський районний суд Рівненської обл.
Доповідач: Обрізко І.М.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Городищенської сільської ради на
постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2008
року по адміністративній справі №2а-8-2008 року за позовом ОСОБА_1 до
Березнівського районного відділу земельних ресурсів Березнівської райдержадміністрації,
Городищенської сільської ради про визнання нечинним рішення Городищенської
сільської ради, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та передачі земельної ділянки у власність шляхом
викупу, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки,-
Городищенська сільська рада звернулась з апеляційною
скаргою на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 19
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Березнівського районного суду
Рівненської області проголошена 19 травня 2008 року. Заява про апеляційне
оскарження подана апелянтом 26.05.2008 року, тобто в строк, однак апеляційна
скарга подана лише 17.06.2008 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку на
подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянтом не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної
скарги на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 19
травня 2008 року і не зазначено такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Городищенської сільської ради на постанову Березнівського
районного суду Рівненської області від 19 травня 2008 року по адміністративній
справі №2а-8-2008 року за позовом ОСОБА_1 до Березнівського районного відділу
земельних ресурсів Березнівської райдержадміністрації, Городищенської сільської
ради про визнання нечинним рішення Городищенської сільської ради, зобов'язання
надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки та передачі земельної ділянки у власність шляхом викупу, зобов'язання
укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що Городищенська сільська рада вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.