Справа № 2-а-2393/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2393/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» серпня 2008 року

12год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання
Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Наконечний
Ю.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецького відділення
Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання
повернути надмірно сплачений податок в сумі 2229,00 грн.,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про зобов'язання повернути надмірно сплачений
податок в сумі 2229,00 грн. до відповідача - Корецького відділення Гощанської
міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов, позовні вимоги
заперечує.

По даній справі здійснено технічну
фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер
НОМЕР_1. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний
номер НОМЕР_2.

Головуючий доповів про зміст позовних
вимог, які позивач у судовому засіданні
підтримав.

Відповідач надав пояснення, які
повністю співпадають із позицією, яка викладена в запереченні на позовну
заяву.

Судом досліджені письмові докази,
наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.
Нових доказів позивач суду не надав.

Судом досліджені письмові докази,
наявні у матеріалах справи, які подані відповідачем одночасно із запереченнями
на адміністративний позов.

На вимогу суду (а.с.25) відділенням
реєстраційно-екзаменаційної роботи (м.Острог) надано ксерокопії заяв, квитанції
сплати транспортного податку, згідно яких проводилася реєстрація,
перереєстрація, зняття з обліку для реалізації транспортного засобу КАМАЗ
53213, 1993 р.в., шасі НОМЕР_3, д/з НОМЕР_4 (а.с.29-34).

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1. на початку 2006 року
було придбано на підставі біржової угоди 0001208/18.06 від 14.01.06р.
автомобіль марки КАМАЗ -53213, тип транспортного засобу - вантажний-С, тип
кузова - контейнеровоз, державний номерний знак НОМЕР_4 та подано заяву для
його реєстрації в органах реєстраційно-екзаменаційної роботи (а.с.30).

При реєстрації вказного автомобіля в
Острозькому МРЕВ ВДАІ УМВС в Рівненської області позивачем було сплачено
податок з власників транспортних засобів в сумі 2972,00 три., як за вантажний
автомобіль по коду за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної
класифікації товарів 87 04.

У 2006 році автомобіль був
переобладнаний на спеціальний, а саме - вантажний-С бетонозмішувач, і
30.06.2006 року зареєстрований в Острозькому МРЕВ ВДАІ УМВС в Рівненської
області (а.с.30) із присвоєнням йому нового державного номеру - НОМЕР_5.

Як вбачається із матеріалів справи
(а.с.3, 34) 12.07.2007 року згідно квитанції № 48/113 ОСОБА_1. було сплачено
податок з власників транспортних засобів в сумі 2972,00 грн., як за
транспортний засіб по коду за Українською класифікацією товарів
зовнішньоекономічної класифікації товарів 87 04, в той час як автомобіль був
уже зареєстрованим як автомобіль спеціального призначення по коду за
Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної класифікації товарів 87
05.

Під час здійснення реєстраційних дій
позивачу неправильно нараховано ставку податку згідно ст.2 Закону України
"Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів".

Відповідно до статті 3 Закону України
"Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів" до нових автомобілів, що відносяться до коду 87 04, а також
автомобілі вантажні з об'ємом циліндрів двигуна від 8201 куб. см до 15000 куб.
см застосовується ставка податку в розмірі 20,00 грн. з 100 смЗ об'єму
циліндрів двигуна, тоді як до автомобілів, що відносяться до коду 87 05,
відповідно - 5,00 грн. з 100 см3.

Із заявою про повернення зайво
сплаченого податку з власників транспортних засобів 02.10.2007 року позивач
звертався в Корецьке відділення Гощанської МДПІ, однак заява залишилися без
задоволення.

Податковий орган обгрунтовує свою
позицію тим (а.с.15-16), що станом на 21.11.2007 року громадянином ОСОБА_1,
жителем м.Корець зареєстровані транспортні засоби МАЗ 8926 (1988) зелений,
НОМЕР_6, НОМЕР_7, МАЗ 5335 (1988) зелений, НОМЕР_8, НОМЕР_9, ШЗК 8101 ТУРИСТ
(1993) зелений, НОМЕР_10, НОМЕР_11.

Така позиція податкового органу не може
вважатися обгрунтованою, оскільки фактично до транспортних засобів відноситься
лише автомобіль МАЗ 5335. Транспортні
засоби МАЗ 8926 (1988) зелений та ШЗК 8101 ТУРИСТ (1993) є лише причепами.

Окрім того, під час розгляду заяви
платника податку, податковим органом не було враховано вимог Порядку взаємодії
органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів
Державного казначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру
сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) платникам податків (далі по
тексту постанови - Порядок у відповідних відмінках), затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України від 3 лютого 2005 р. N 58/78/22,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2005 р. за N
247/10527.

Придбання ж позивачем транспортного
засобу КАМАЗ, його переобладнання, та як наслідок такого переобладнання -
перереєстрація - податковим органом не досліджувалися. Відтак і не
досліджувалася природа нарахування та сплати податку з власників транспортних
засобів в цій частині.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем сплачено по квитанції від 12.07.2007 року № 48/113 податок з
власників транспортних засобів у сумі 2972грн.00коп. виходячи із об'єму двигуна
14860см3. Однак на момент сплати такого податку транспортний засіб був
перереєстрований із зазначенням типу кузова - бетонозмішувач.

Відповідно до Митного тарифу України
(розділи XVII - XXI)", який є додатком до Закону України "Про Митний
тариф України" від 5 квітня 2001 року N 2371-III (в редакції Закону
України від 31 травня 2007 року N 1109-V), до групи 87 "Засоби наземного
транспорту, крім залізничного або трамвайного рухомого складу, їх частини та
обладнання" під кодом 8705 відносяться Моторні транспортні засоби
спеціального призначення, крім призначених головним чином для перевезення людей
або вантажів (наприклад, автомобілі вантажні для аварійного ремонту, автокрани,
автомобілі пожежні, автобетономішалки, автомобілі прибиральні для доріг,
автомобілі поливомийні, автомобілі-майстерні, радіологічні автомобілі), в тому
числі під товарною позицією 8705 40 00 00 - автобетономішалки.

З огляду на таке розмір податку з
власників транспортних засобів мав би для позивача становити 743грн.00коп.

Розмір надміру сплаченого податку, як
різниця між тією сумою, що була фактично сплачена (2972грн.00коп.) та сумою, що
мала б бути сплачена (743грн.00коп.) становить 2229грн.00коп.

Відповідно до пункту 5 Порядку
повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових
платежів) у випадках, передбачених податковими законами, здійснюється виключно
на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих
(сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб), яка може бути подана не
пізніше 1095 дня, наступного за днем виникнення такої переплати.

Пунктом 6 цього ж Порядку визначено, що
заява подається платником податку до органу державної податкової служби України
за місцем перебування на податковому обліку в довільній формі.

Орган державної податкової служби
України на підставі даних особових рахунків платників готує висновки (додаток
1), два примірники Реєстру висновків за платежами, належними державному бюджету
(додаток 2), та три примірники Реєстру висновків за платежами, належними
місцевим бюджетам (додаток 3). Згідно з зазначеними реєстрами орган державної
податкової служби України, відповідний районний (міський) фінансовий орган та
орган Державного казначейства України проводять приймання-передавання висновків
про повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів
(обов'язкових платежів).

За платежами, належними державному
бюджету, орган державної податкової служби України в термін не пізніше ніж
п'ять робочих днів від дати отримання заяви платника передає висновки згідно з
Реєстром висновків для виконання відповідному територіальному органу Державного
казначейства України.

За платежами, належними місцевим
бюджетам, орган державної податкової служби України в термін не пізніше ніж
п'ять робочих днів від дати отримання заяви платника передає висновки згідно з
Реєстром висновків для погодження відповідному районному (міському) фінансовому
органу.

Районний (міський) фінансовий орган у
термін не пізніше ніж два робочих дні здійснює погодження отриманих висновків
шляхом завірення підписом керівника районного (міського) фінансового органу,
засвідченим печаткою, та повертає їх згідно з Реєстром висновків відповідному
органу державної податкової служби України.

Орган державної податкової служби України
не пізніше ніж наступного робочого дня від дати отримання висновку, погодженого
районним (міським) фінансовим органом, передає його згідно з Реєстром висновків
територіальному органу Державного казначейства України (пункт 7 Порядку).

Податковим органом зазначених дій не
вчинено.

Таким чином дії посадових осіб
Гощанської МДПІ по відмові у поверненні позивачу ОСОБА_1 зайво сплаченої суми
податку з власників транспортних засобів в сумі 2229грн.00коп. є неправомірною
та суперечать Порядку.

Повернення надмірно сплаченого податку
з власників транспортних засобів в сумі
2229,00 грн. платнику ОСОБА_1 слід здійснити із дотриманням вимог Порядку.

З огляду на вищевикладене суд приходить
до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору слід
присудити на користь позивача ОСОБА_1 з Державного бюджету України відповідно
до статті 94 КАСУ.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Визнати дії відповідача - Корецького
відділення Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції по відмові у
поверненні надмірно сплаченого податку з власників транспортних засобів в сумі 2229,00 грн. ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати відповідача - Корецьке
відділення Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (34700,
Рівненська область, Корецький район, м.Корець, вул. Київська, 67) повернути
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надмірно сплачений податок з власників транспортних засобів в сумі 2229,00 грн.

Присудити з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 22 грн. 29 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя Юрчук М.І.