Справа № к-8896/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську Донецької області про визнання відмови щодо перерахунку пенсії
незаконною, перерахунок пенсії та стягнення заборгованості,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Донецького
окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2008 року,
позов ОСОБА_1було задоволено частково та визнано незаконною відмову УПФ України
в м. Артемівську в перерахунку пенсії по інвалідності у відповідності зі
статтями 50, ч.4 ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1по інвалідності з
01.08.2007 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі УПФ України в м. Артемівську,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким
в позові відмовити.

Касаційна скарга
подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного
оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про зупинення
виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2008
року;

2. Витребувати від
Донецького окружного адміністративного суду справу №2-а-2296/08 за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську
Донецької області про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною,
перерахунок пенсії та стягнення заборгованості;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали;

4. Відмовити в задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про зупинення
виконання оскаржених судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко