Справа № 22-а-8685/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008
року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Заверухи О.Б.,

Шавеля Р.М.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

за участю осіб:

від позивача - не з`явився.

від відповідача
- не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляцйною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2008
р.про забезпечення позову у справі № 2а-2260/08

за
позовом Винниківської міської ради

до ОСОБА_1

про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

Винниківська
міська рада звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання його звільнити
кабінет міського голови, передати всі наявні у нього матеріальні цінності
Винниківської міської ради та виконкому Винниківської міської ради - секретарю Винниківської міської ради, в тому
числі печатку виконкому Винниківської міськоїх ради. Крім того подала
клопотання в якій просила вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_1вчиняти будь-які адміністративно-розпорядчі дії як міського голови м.
Винники до ухвалення рішення в адміністративнійсправі.

Ухвалою судді Личаківського
районного суду м. Львова клопотання Винниківської міської ради задоволено, заборонено ОСОБА_1вчиняти будь-які
адміністративно-розпорядчі дії як міського голови до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку, вважає, що ухвала
суду прийнята з не на основі норм права та є необгунтованою.

В апеляційній скарзі зазначає,
що судом не зазначено мотивів з яких суд
дійшов до висновку про наявність
визначених ст.117 КАС України підстав для забезпечення адміністративного
позову, тому просить скасувати ухвалу
суду.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено,
що ухвалою Личакіського районного суду від 29.02.2008р. про забезпечення позову у справі №
2а-1978/08, зупинено дію рішення сесії Винниківської міської ради про
дострокове припиненя повноважень міського голови від 28.02.2008р. до ухвалення
рішення в адміністративній справі. Секретар відповідної ради виконує
повноваження міського голови з моменту дострокового припинення повноважень
міського голови і до моменту вступу на посаду новообраного міського голови.

Винесена ухвала
суду від 29.02.2008р. спрямована на недопущення, до вирішення справи по суті,
проведення будь - яких дій пов`язаних з організацією виборчого процесу міського
голови, не відновлює адміністративно-розпорядчі функції ОСОБА_1 а відтак не
суперечить даному способу забезпечення позову про який звертається позивач, а саме заборону вчиняти будь-які
адміністративно-розпорядчі дії як міського голови до ухвалення рішення в
адміністративній справі .

Відповідно до ч. 1
ст. 117 КАС України за клопотання позивача або з власної ініціативи суд може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення
в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень. Тому приймаючи ухвалу суд першої інстанції
виходив з того, що для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат, а відтак правомірно заборонив
ОСОБА_1вчиняти будь-які адміністративно-розпорядчі дії як міського голови до
ухвалення рішення в адміністративній справі.

З огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, ухвала відповідає
вимогам законодавства, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,
ст.205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення,
ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2008 року про
забезпечення позову у справі за позовом
Винниківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій -
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з наступного дня після
її проголошення.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
О.Б.Заверуха

Р.М.Шавель