Справа № 22а-395/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Вінтоняк
Справа № 22а- 395/08(22а- 3092/07)
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської обл. № 2-а-51/07 ряд.ст.зв. № 49
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Заверухи О.Б.,
відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляцйною
скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській
області на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від
25 травня 2007р. у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень ДВС в
Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про
визнання протиправним дій при призначенні пенсії,-
в с т а н о в и л а:
Відділу примусового виконання рішень ДВС в Івано-Франківській області
звернувся в суд першої інстанції з заявою в якій просив встановити спосіб виконання постанови Надвірнянського районного суду від 13.102006 р. по справі 32а-51, а у випадку
необхідності змінити спосіб
виконання цього рішення.
Надвірнянського районного суду від 25.05.2007 р. заяву задоволено, змінено порядок виконання постанови Надвірнянського районного
суду від 13.10.2006 р., зобов'язано Івано-Франківський обласний військовий комісаріат передати
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області документи необхідні для проведення
перерахунку пенсії ОСОБА_1, а головне управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області на підставі отриманих документів забезпечити
виконання постанови суду від 13.10.2006 р.
Не погодившись з таким
рішенням суду першої інстанції головне управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі
зазначає, що суд при винесенні ухвали ,
якою змінив порядок виконання постанови суду від 13.10.2006 р. фактично
здійснив заміну сторони виконавчого провадження, яка може відбутись за
правилами ст.. 264 КАС України тільки у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження та
наявності правонаступника. На
сьогоднішній день Івано-Франківський обласний військовий комісаріат не
ліквідований. Вважає, що для головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області відсутні
правові підстави для виконання постанови Надвірнянського районного суду від
13.10.2006 р., бо відповідачем в даній справі є Івано-Франківський обласний
військовий комісаріат. Тому просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної
скаргр колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
з наступних міркувань.

Постановою
Надвірнянського районного суду від 13.10.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено, визнано протиправними дії Івано-Франківського обласного військового
комісаріату при призначенні позивачу
пенсії та зобов'язано комісаріат зробити
перерахунок призначеної пенсії.
17.05.2007 р. Відділ примусового виконання рішень ДВС в Івано-Франківській області
звернувся в суд першої інстанції з заявою в якій просив встановити спосіб виконання постанови Надвірнянського районного суду від 13.102006 р. , а у випадку необхідності
змінити спосіб виконання цього рішення. Ухвалою Надвірнянського
районного суду від 25.05.2007 р. заяву
задоволено, змінено порядок виконання
постанови Надвірнянського районного суду від 13.10.2006 р., зобов'язано
Івано-Франківський обласний військовий
комісаріат передати Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області документи
необхідні для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, а головне управління
Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на підставі отриманих
документів забезпечити виконання постанови суду від 13.10.2006 р. Проте виносячи
дану ухвалу суд першої інстанції вирішуючи по суті питання визначені ст.. 263
КАС України покликався на вимоги ст.. 264 КАС України, яка передбачає
можливість заміни сторони виконавчого провадження. Вирішуючи питання щодо зміни
порядку виконання постанови суду,
суд не звернув увагу на ту обставину, що в стадію виконання ним включено іншу
сторону, яка не була при розгляду справи стороною, а відтак і не була стороною
виконавчого провадження. Тому така
ухвала суду підлягає скасуванню оскільки суперечить вимогам ст. 263 КАС
України.

З огляду на вище
наведене колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви.

Керуючись ч.
3 ст. 160, п.3 ч.1 ст. 199, ст. 205
, ст. 254 КАС України колегія
суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
- задоволити, скасувати ухвалу Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 25 травня 2007р. про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень ДВС в
Івано-Франківській області за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного
військового комісаріату про визнання протиправним дій при призначенні пенсії, а
справу направити для продовження розгляду заяви..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Заверуха

І.Я.Олендер