overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-203/2008
Суддя: Шукальський В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-203/2008 р.
У Х В А Л А

20
серпня 2008 року смт.
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шукальський В.В., розглянувши позовну
заяву Прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної
Державної адміністрації в Автономної республіці Крим (далі УПСЗН) про стягнення
суми, третя особа Головне Управління Державного казначейства в АР Крим,

в с т а
н о в и в:

Прокурор
в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до УПСЗН Красногвардійської РДА,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виплачує ОСОБА_1 щорічну разову державну допомогу у повному
обсязі, що суперечить законодавству.

20.08.2008
року прокурором Красногвардійського району АР Крим була подана заява в якій він
просив повернути адміністративний позов в інтересах ОСОБА_1. для направлення
його до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Відповідно
до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у разі коли позивач
до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

Приймаючи
до уваги, що провадження у справі ще не відкрито, то позовна заява може бути
повернута позивачеві.

Керуючись
ст. 108 Кодексу по адміністративне судочинство України, суддя -

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву Прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної
Державної адміністрації в Автономної республіці Крим про стягнення суми, третя особа Головне
Управління Державного казначейства в АР Крим, повернути позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 22а-6650/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6650/2008 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 75 інстанції
№28/68/08-АП
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

18 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького транспортного прокурора в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя

на постанову господарського суду
Запорізької області від 20 травня 2008 року

у справі № 28/68/08-АП

за позовом Запорізького транспортного
прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного
товариства «Автотранспортне підприємство 12327», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості по виплаті
та доставки пенсії призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1 у сумі 5824,50 грн.,
-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Запорізької області від 20.05.2008 р. у справі №28/68/08-АП
відмовлено у задоволенні позову Запорізького транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комунарському
районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС
України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. ст. 47, 60 КАС України
учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб,
прокурор. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач,
прокурор та відповідач.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до заяви про апеляційне оскарження не додані її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі, що перешкоджає суду вчинити дії,
передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, а тому вважаю необхідним апеляційну
скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя на
постанову господарського суду Запорізької області від 20.05.2008 р. у справі
№28/68/08-АП без руху.

Апелянту
в строк до 01.10.2008 р. надати до суду копії заяви про апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 22а-5923/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5923/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 39 інстанції
№ 5/260/07-АП
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

18 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

на постанову господарського суду
Запорізької області від 13.12.2007 року

у справі № 5/260/07-АП

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

до відповідача-1: Державної
податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

відповідача-2: Державної податкової
адміністрації у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування
рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Запорізької області від 13.12.2007 р. у справі №5/260/07-АП
частково задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, відповідач-1 подав заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС
України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи
є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить
апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач-1 та
відповідач-2.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не
додані їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що
перешкоджає суду вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, а тому
вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу-1
строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області від 13.12.2007 р. у справі
№ 5/260/07-АП без руху.

Апелянту
в строк до 01.10.2008 р. надати до суду копії заяви про апеляційне оскарження
та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 22а-1638/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1638/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку -72 інстанції - Соловйов В.М.
№ 3/382/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької
області від 09.10.2007 р.

у справі № 3/382/07-АП

за позовом Державної
податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу у сумі
18828 грн. 08 коп., -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Направити
сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Сторонам
по справі надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 2-а-227/2008
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-227/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

02 липня 2008
року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова
М.Б.

при секретарі
Годжаєвій З.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Коваленка М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Богуславської міської ради Київської області про визнання нечинним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ОСОБА_1
звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати нечинним рішення
Богуславської міської ради №398-30-У від 28.03.2008 року в частині відмови йому
у звільненні від орендної плати за землю та зобов'язанні здійснити реєстрацію
договору оренди земельної ділянки, укладеного 20.04.2007 року. Також позивач
просить зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким звільнити його до
22.03.2011 року від орендної плати за використання земельної ділянки площею
0,6155 га, що розташована по АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача внести зміни
до договору оренди земельної ділянки від 20.04.2007 року.

В судовому засіданні 02 лютого 2008 року позивач заявив клопотання про
відкликання позовної заяви, про що подав суду письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Богуславської міської ради Київської області про
визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.

Головуючий: суддя (підпис) Тітов М.Б.
Справа № 2а-438/2008
Суддя: Кагітіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-438/08р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008
року Київський
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Кагітіної І.В.,

при секретарі
- Зоріні Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольської міської ради про визнання рішення протиправним та визнання
права на розробку проекту відведення земельної ділянки, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Сімферопольської міської ради про визнання рішення протиправним та визнання
права на розробку проекту відведення земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Зі
змісту матеріалів судової справи убачається, що справа призначалась до розгляду
на 20.05.2008 року, 11.06.2008 року, 04.07.2008 року та 28.07.2008 року. Судом
приймались міри щодо виклику позивача шляхом направленням судових повісток про
виклик. Проте, позивач жодного разу у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно до ч. 4 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155
КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись статтями
128, 155 КАС України, суд,

У х в а л и в:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про визнання рішення
протиправним та визнання права на розробку проекту відведення земельної ділянки
- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-114/2008
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-114/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П., з скаргою адвоката ОСОБА_1в на вирішення посадової особи , - 08 липня 2008 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в інтересах
ОСОБА_2 на вирішення посадової особи. скарга була залишена без руху, оскільки була подана ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства а саме: позивачу необхідно було подати адміністративний позов до форми визначеної ст.106 КАС України та оплатити судовий збір.
Ухвалою судді Індустріального районного суду від 09 липня 2008 року позивачу наданий термін для усунення недоліків до 20.07.2008 року. даного часу недоліки не усунені. до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява ст. 108 КАС України, - адвоката ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 на посадової особи повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею

її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Л.П.
Слюсар
Справа № 2-а-4068/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4068/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області
про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про
поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених
прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 та
зобов'язання нарахувати, як дитині війни,
недоплачену щомісячну державну соціальну
допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008
року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу в судове
засідання подати заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов
повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом
взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи
частково, а також щодо їх бажання примиритися не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про нарахування недоплаченої допомоги дитини
війни.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 2-а-3240/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 3240/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2008 року м.
Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни.

Ухвалою від 24.07.2008 року
позовну заяву залишено без руху. 06.08.2008 року позивачем усунуто недоліки з
дотримання встановленого строку.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Полтави, суд вважає
за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Полтави, направити співвідповідачу копію
позовної заяви.

Відповідачам надати заперечення на позовну заяву в строк до 10.11.2008
року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14 год.
20 хв. 11.11.2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам
по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію
позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Позивачу мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного
посвідчення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 2-а-1650/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1650/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2008 року м.
Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Решетилівському
районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області про нарахування допомоги
дитини війни.

Ухвалою від 16.07.2008 року
позовну заяву залишено без руху. 08.08.2008 року позивачем усунуто недоліки.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитини війни.

Відповідачам надати заперечення на позовну заяву в строк до 10.11.2008
року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14 год.
50 хв. 11.11.2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Справа буде
розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам
по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію
позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Позивачу мати при собі оригінали
документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Удовіченко