Справа № 2а-87/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-87/2007 року.
ПОСТАНОВА Іменем України

14
березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючої-судді: Перегінець
Л.В.

секретаря: Козюпи З.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського управління
земельних ресурсів про скасування постанов про накладення адміністративного
стягнення,-

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського
управління земельних ресурсів про скасування постанов № 15 та 16 від 13.04.2006р.
про накладення адміністративного стягнення.

В судовому
засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив, що
постанови винесені неправомірно, оскільки позивачу в установленому законом
порядку не доведено його права та обов"язки щодо захисту прав та не вчасно
повідомлено про час та місце розгляду протоколів про адміністративне
правопорушення.

Просив суд винести
рішення, яким позов задоволити та скасувати постанови Івано-Франківського
міського управління земельних ресурсів від 13.04.2006 року за №
15, 16 про накладення на нього штрафу в сумі 272 грн.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що доводи адміністративного позову є обгрунтованими, а тому підлягають
до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що постановами від 13.04.2006
року за № 15 та № 16 Івано-Франківського
міського управління земельних ресурсів на позивача було накладено
адміністративні стягнення у вигляді 272
грн. штрафу відповідно, за не виконання приписів щодо користування
земельних ділянок по АДРЕСА_1.

Підставами для
накладення адміністративного стягнення стало невиконання приписів №8 від 13.02.2006 року та №21 від 28.03.2006 року
Франківського міського управління земельних ресурсів.

Згідно ст.256
КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце
його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення
порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол
підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне
правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано
також і цими особами.

2

Згідно ст.268 КупАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктом 3 статті 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення визначено обов'язок органу
(посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішити питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді
справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з
матеріалів справи, листи із повідомленням про призначення розгляду справи на 10.04.2006 року відправлений
на адресу позивача тільки 11.04.2006
року, що підтверджується штампом органу зв'язку на копіях конвертів. Однак
справа про адміністративне правопорушення слухалась 13.04.2006 року.

Таким чином, у
відповідача не було жодних даних про своєчасне сповіщення позивача щодо місця і
часу розгляду його справи, а отже і підстав для слухання справи у відсутності
ОСОБА_1

За таких
обставин, суд вважає, що до відповідальності притягнено особу за грубого
порушення вимог КУпАП щодо порядку провадження справи про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст.ст.256, 268,278,285,289
КУпАП та керуючись ст.ст.3,17,159,160,163 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів про
скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Постанови
Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів від 13.04.2006 року за № 15, 16 про накладення
на ОСОБА_1 штрафу - скасувати.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду (адреса: м.Львів, вул.Чоловського, 2) через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України -
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.
Перегінець

Копія вірно