Справа № 2-а-179/2008
Суддя: Куліш Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-17908
ПОС ТАНОВА

IМЕНЕМ УК РАЇНИ

27 травня 2008 року Київський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого -
судді Куліша Ю.В.

при секретарі -
Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним
позовомОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Головне управління
державного казначейства України в Полтавській області та Полтавський обласний
військовий комісаріат, про проведення перерахунку пенсії та стягнення
недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Головного
управління пенсійного фонду України в Полтавській області про проведення
перерахунку пенсії з урахуванням 40% надбавки до окладу за особливі умови
служби та 50% надбавки за виконання особливо важливих
завдань, та зобов'язати відповідача виплатити недоплачену пенсію з 12.10.1996
року по 31.12.2004 року. Просив зобов'язати Головне управління
пенсійного фонду України в Полтавській області зробити перерахунок пенсії
позивача з урахування 40% і 50% надбавки до окладу
грошового утримання за особливі умови служби та виконання особливо важливих
завдань з I2 жовтня 1996 року по 31.12.2004 року.

У
судовому засіданні позивач та його представник, який підтримав позов свого
довірителя, поклались на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники
Полтавського ОВК та Головного управління державного казначейства України в
Полтавській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не подавали про причини неявки не повідомили.

Суд, враховуючи
наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також
відсутність підстав, передбачених ч. 4 ст. 128 КАС України для відкладення
розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України
розглянути справу без участі представників третіх осіб.

Заслухавши
позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Судом
встановлено, що позивач військовослужбовець та звільнений у запас 13.02.1996
року.

Iз грошового
атестату НОМЕР_1 на ім'я позивача вбачається, що позивач при проходженні
військової служби отримував 40% i 50 % надбавки за
особливі умови служби та виконання особливо важливих завдань.

Відповідно до
Указу Президента України № 61595 «Про надбавки до грошового забезпечення
військовослужбовців ЗС України” з метою посилення соціального захисту
військовослужбовців та відповідно до ст. 9 ЗУ « Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлена для
військовослужбовців ( крім військовослужбовців строкової служби) щомісячні
надбавки у розмірі 40% від окладів грошового утримання та за особливі умови
служби, виконання особливо важливих завдань або значного обсягу робіт - 50% від
окладів грошового утримання.

Позивач при
проходженні військової служби отримував вказані надбавки i при виході на пенсію
12.12.1995 року, пенсія йому була нарахована з
урахуванням вказаних надбавок, яку він
отримував до 12.10.1996 року.

Відповідач
Полтавський ОВК неправомірно застосував до розрахунку пенсії Указ Президента
України № 92396 від 4 жовтня 1996 року «Про грошове забезпечення
військовослужбовців», в якому йде мова про втрату чинності Указу Президента
України № 615/95 „ Про надбавки до грошового забезпечення
військовослужбовців ЗС України”, бо вказаний Указ стосувався
військовослужбовців, які проходять службу, а не військових пенсіонерів.

Відповідно до ст. 99 ЗУ « Про
державний бюджет України на 2007 рік» та постанови КМ України № 1522 від 02.11
.2006 року « Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з
призначення та виплати пенсій деяким категоріям громадян» пенсії
військовослужбовцям призначаються ( перераховуються) органами Пенсійного фонду
України, то перерахунок пенсії повинен провести відповідач, Головне
управління пенсійного фонду України в Полтавський області.

При таких
обставинах вимоги позивача є обґрунтованими.

В
судовому засіданні представник відповідача
наполягає на застосуванні давності при вирішенні спору по суті. Відповідно до
ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову

Керуючись
Указом Президента України № 615/95 «Про надбавки до грошового забезпечення
військовослужбовців ЗС України», ст. 9 ЗУ «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей», Указом Президента України № 61 595
„Про надбавки до грошового забезпечення військовослужбовців ЗС України», ст. 99
ЗУ « Про державний бюджет України на 2007 рік», Постановою КМ України №1522 від 02.11.2006
року „ Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення та
виплати пенсій деяким категоріям громадян», ст. 10. 11,71,158-163 КАС України,
суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволенні
позовних вимогОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про проведення
перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої пенсії - відмовити

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня й
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В.Куліш