overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5003/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -5003/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави, суд вважає
за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Полтави, направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 15.09.2008 року

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 22.09.2008 р., о 10
год. 30 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Позивачу
мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-5004/2008
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5004/08
УХВАЛА

05 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги
дитини війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Полтави, суд вважає
за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитини війни

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Полтави, направити співвідповідачу копію позовної заяви

Запропонувати відповідачу надати
заперечення в строк до початку судового засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 17 год. 30 хв. на 10. 09. 2008 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П. Огурцов
Справа № 2-а-5007/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

04 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 09.12.2008 року о 16 год. 45 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-5008/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

04 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 09.12.2008 року о 16 год. 15 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-5009/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5009/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

04 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.
Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 09.12.2008 року о 14 год. 15 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-5010/2008
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5010/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«05»
серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати
відповідачу до початку судового засідання надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Чеснокова
А.О.
Справа № 22-а-5250/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Гундяк В.Д. Рядок
статзвіту № 49
Івано - Франківський окружний адміністративний суд.
Справа №22-а-5250/08
Доповідач : Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 березня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано - Франківського окружного
адміністративного суду від 21 січня 2008 року по адміністративній справі
№2-а-390/08 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Івано - Франківської області
Гошовського Миколи Івановича про зобов'язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 21
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року вище вказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.
187 КАС України та надано строк до 14 березня 2008 року для усунення недоліків.
Скаржник на протязі встановленого
строку вимоги ухвали суду від 07 квітня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду
від 21 січня 2008 року по адміністративній справі №2-а-390/08 за позовом
ОСОБА_1 до прокурора Івано - Франківської області Гошовського Миколи Івановича
про зобов'язання вчинення певних дій - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-5471/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Логінова
Справа № 22а-5471/08
Хмельницький міськрайонний суд
№2а-38/08 ряд.ст.зв. №57
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
С у д о в о г о з а с і д а н н я
22 травня 2008 року.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
при секретарі Кучер
відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державного агенства земельних ресурсів України на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2008р. за позовом ОСОБА_1 до
Державного агенства земельних ресурсів України про визнання незаконним наказу
про звільнення та поновлення на роботі,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовом до Державного агенства
земельних ресурсів України в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ
№ 174-к від 23.07.2007р. про звільнення з посади начальника головного
управління земельних ресурсів, у зв`язку з реорганізацією згідно п. Ст. 40 КЗпП
України та поновити його на службі.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2008р. позов ОСОБА_1
з рішенням суду першої інстанції Державне агенство земельних ресурсів України подало апеляційну скаргу, вважає, що судове рішення прийнято з
порушенням норм матеріального та процесуального права.
розгляду справи апеляційною інстанцією Державне
агенство земельних ресурсів України подало клопотання в якому просить закрити
провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню , оскільки воно не суперечить вимогам
закону та не порушує прав прав сторін.
Керуючись ст. 193 , ст. 206, ст. 254
КАС України, колегія суддів, -
прийняти відмову Державного агенства земельних ресурсів України від апеляційної скарги,
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного
агенства земельних ресурсів України на постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 15.01.2008р. за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних
ресурсів України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :
М.А.Пліш

Судді: О.Б.Заверуха

І.Я. Олендер
Справа № 22-а-6651/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Герасименко Н.І.
Справа № 22-а-6651/08
Глибоцький райсуд Чернівецької області
Ряд. статзвіту №49
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27
березня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Вадул - Сіретської митниці на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької
області від 28 лютого 2008 року по адміністративній справі №2-а-16/08 за
позовом ОСОБА_1 до Вадул - Сіретської митниці про визнання нечинним наказу
№04-к від 14.01.2008 року та поновлення на посаді головного інспектора відділу
митної варти служби по боротьбі з контрабандою та митної варти Вадул -
Сіретської митниці,-

в с т а н о в и в :

Вадул -
Сіретська митниця звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Глибоцького
районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2008 року.

Частиною
2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі
на постанову суду першої інстанції.

Відповідно
до частини 4 статті 157 вказаного Кодексу, оскаржується лише ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, іншого не
передбачено.

Згідно
частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу
і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

З
огляду на вище наведене ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 28 лютого 2008 року не
підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в
апеляційному порядку, тому вбачаються підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Вадул - Сіретській митниці у відкритті апеляційного
провадження у Львівському апеляційному адміністративному суді за її апеляційною
скаргою на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 лютого
2008 року по адміністративній справі №2-а-16/08 за позовом ОСОБА_1 до Вадул -
Сіретської митниці про визнання нечинним наказу №04-к від 14.01.2008 року та
поновлення на посаді головного інспектора відділу митної варти служби по
боротьбі з контрабандою та митної варти Вадул - Сіретської митниці.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.