overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29034/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Військової частини А 0549 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 19 липня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 25 жовтня
2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Військової частини А 0549 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 липня
2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали
про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-29036/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 6
грудня 2005 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 липня
2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконне рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області

у с т а н о в и в :

28 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 6 грудня 2005 року та постанову
апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 26 жовтня
2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 6 грудня
2005 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2006
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконне рішення Управління Пенсійного
фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1на
незаконне рішення Управління Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському Одеської області

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від 6 грудня 2005 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19
липня 2006року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-29041/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про
оскарження дій

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 20 липня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 25 жовтня
2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про оскарження
дій, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної
адміністрації Чернігівської області про оскарження дій

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 20
липня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-31989/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійського районного суду Одеської області про
визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Одеської області від 30 серпня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 7
листопада 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Кілійського районного суду Одеської області про визнання
неправомірною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Кілійського районного суду Одеської області про визнання неправомірною
бездіяльності та відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 30 серпня
2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-35114/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Овруцької міської ради Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

17 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 2 листопада 2006 року.

Після усунення недоліків, у визначений суддею до 21
листопада 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Овруцької міської ради Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Овруцької міської ради Житомирської області, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2006 року у зазначеній
справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-36003/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2006 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання дій неправомірними

у с т а н о в и в :

28 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 17 січня 2008 року клопотання виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області задоволено та поновлено строк касаційного
оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту, а перешкоди для її
прийняття відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 214 КАС України

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради Київської області на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 21 вересня 2006 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської
області про визнання дій неправомірними.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24
січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про
визнання дій неправомірними

у с т а н о в и в :

18 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на
ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2006 року у
зазначеній справі.

За правилами статті 215 КАС України, впродовж підготовки
справи до касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші,
передбачені законом дії.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а
л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 7 лютого 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № Н-79/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від
1 серпня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області про стягнення суми пенсії

у с т а н о в и в :

14 листопада 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1. про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2007 року.

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1
серпня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.
до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської
області про стягнення суми пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-36999/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на постанову
Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 листопада 2006 року у
справі за позовом прокурора Борзнянського району про визнання незаконними дій
начальника управління статистики у Борзнянському районіОСОБА_1, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Борзнянського районного суду Чернігівської
області від 30 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 6 листопада 2006 року було відмовлено у задоволенні
позовних вимог прокурора Борзнянського району про визнання незаконними дій
начальника управління статистики у Борзнянському районіОСОБА_1.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
заступник прокурора Чернігівської області звернувся з касаційною скаргою, у
якій просить постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від
30 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6
листопада 2006 року скасувати, постановивши рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам
статті 213 КАС України. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було
усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху,
у зв'язку з чим відсутні перешкоди для прийняття її до провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на постанову
Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 листопада 2006 року у
справі за позовом прокурора Борзнянського району про визнання незаконними дій
начальника управління статистики у Борзнянському районіОСОБА_1, відкрити у
справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 січня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-399/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 7 грудня 2006 року,
у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Сумської районної
державної адміністрації в особі комітету з проведення конкурсу перевезення
пасажирів на приміських автобусних маршрутах про визнання нечинним рішення, за
участі третіх осіб суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2, Нижньосироватської сільської ради, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Сумської області від 8 вересня 2006 року
позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації в особі комітету з
проведення конкурсу перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах
про визнання нечинним рішення задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського
суду від 7 грудня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції
скасоване, прийнято рішення про відмову у позові.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 7 грудня 2006 року, у якій
просить зазначену ухвалу скасувати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам
статті 213 КАС України. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було
усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху,
у зв'язку з чим відсутні перешкоди для прийняття її до провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 7 грудня 2006 року, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати
зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 20 лютого 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко