overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10155/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

28 липня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1232
про стягнення грошової надбавки за безперервну військову службу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що проходив військову
службу в в/ч А 1232 по 23.01.2007 року,
під час проходження служби у військовій частині йому виплачувалась надбавка за
безперервну службу, передбачена Указом Президента України № 389 від 05.05.2003
року “Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони
України за безперервну службу”, за 2003-2005 у заниженому розмірі: замість 70%
у розмірі від 20% до 65%. Позивач просить суд
визнати дії командування військової частини А 1232 щодо невиплати йому
надбавки за безперервну військову службу в повному обсязі незаконною та
зобов”язати військову частину виплатити йому недоплачену суму вказаної надбавки
з застосуванням індексу інфляції за
період з травня 2003 року по грудень 2006 року включно на суму 15 522 грн. 66
коп.

В судовому засіданні позивач надав
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2а-11113/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як
він являється інвалідом 2групи,
захворювання якого пов»язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Просить зобов»язати
відповідача перерахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги на
оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-11106/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов»язання перерахунку та
виплати недоплаченої одноразової
грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як
він являється інвалідом 2групи, захворювання
якого пов»язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Просить зобов»язати відповідача
перерахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги на оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про зобов»язання
перерахунку та виплати недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-11104/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов»язання перерахунку та
виплати недоплаченої одноразової
грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої
суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік згідно ст.48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як він являється евакуйованим із зони відчудження в 1986 році
після аварії на ЧАЕС.
Просить зобов»язати відповідача перерахувати та виплатити суму
недоплаченої допомоги на оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про зобов»язання
перерахунку та виплати недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2-а-11103/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов»язання перерахунку та
виплати недоплаченої одноразової
грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє їй в виплаті недоотриманої
суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік згідно ст.48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як вона евакуйованою із зони
відчудження в 1986 році після аварії на ЧАЕС. Просить
зобов»язати відповідача перерахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги на
оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з”явилась позивачка, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, розглянути справу у свою
відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про зобов»язання
перерахунку та виплати недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-11099/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про зобов»язання перерахунку та виплати недоплаченої одноразової грошової допомоги
на оздоровлення за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє їй в виплаті недоотриманої
суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік згідно ст.48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як вона являється інвалідом 2 групи,
захворювання якої пов»язане з наслідками аварії на ЧАЕС.
Просить зобов»язати відповідача перерахувати та виплатити суму
недоплаченої допомоги на оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з”явилась позивачка, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, розглянути справу у свою
відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про зобов»язання
перерахунку та виплати недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2-а-11050/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

/вступна та резолютивна частина/
1 серпня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
в складі судді Дмитренко А.М. при
секретарі судового засідання
Святецькій Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов”язання
відповідача провести перерахунок пенсії,-
Враховуючи складність даної справи для виготовлення
постанови суду у повному обсязі необхідний певний час, але складення постанови у повному обсязі може бути
відкладено на строк не більше ніж п”ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в
якому закінчився розгляд справи.
А тому керуючись ст.160 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-10158/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

28 липня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1232
про стягнення грошової надбавки за безперервну військову службу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що проходив військову
службу в в/ч А 1232 по 30.12.2006 року,
під час проходження служби у військовій частині йому виплачувалась надбавка за
безперервну службу, передбачена Указом Президента України № 389 від 05.05.2003
року “Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони
України за безперервну службу”, за 2003-2005 у заниженому розмірі: замість 70%
у розмірі від 20% до 65%. Позивач просить суд
визнати дії командування військової частини А 1232 щодо невиплати йому
надбавки за безперервну військову службу в повному обсязі незаконною та
зобов”язати військову частину виплатити йому недоплачену суму вказаної надбавки
з застосуванням індексу інфляції за
період з травня 2003 року по грудень 2006 року включно на суму 6484 грн. 53
коп.

В судовому засіданні позивач надав
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-10157/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

28 липня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1232
про стягнення грошової надбавки за безперервну військову службу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що проходив військову
службу в в/ч А 1232 по 30.12.2006 року,
під час проходження служби у військовій частині йому виплачувалась надбавка за
безперервну службу, передбачена Указом Президента України № 389 від 05.05.2003
року “Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони
України за безперервну службу”, за 2003-2005 у заниженому розмірі: замість 70%
у розмірі від 20% до 65%. Позивач просить суд
визнати дії командування військової частини А 1232 щодо невиплати йому
надбавки за безперервну військову службу в повному обсязі незаконною та
зобов”язати військову частину виплатити йому недоплачену суму вказаної надбавки
з застосуванням індексу інфляції за
період з травня 2003 року по грудень 2006 року включно на суму 16 292 грн. 08
коп.

В судовому засіданні позивач надав
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-10156/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

28 липня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1232
про стягнення грошової надбавки за безперервну військову службу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що проходив військову
службу в в/ч А 1232 по 23.01.2007 року,
під час проходження служби у військовій частині йому виплачувалась надбавка за
безперервну службу, передбачена Указом Президента України № 389 від 05.05.2003
року “Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони
України за безперервну службу”, за 2003-2005 у заниженому розмірі: замість 90%
у розмірі від 20% до 85%. Позивач просить суд
визнати дії командування військової частини А 1232 щодо невиплати йому
надбавки за безперервну військову службу в повному обсязі незаконною та
зобов”язати військову частину виплатити йому недоплачену суму вказаної надбавки
з застосуванням індексу інфляції за
період з травня 2003 року по грудень 2006 року включно на суму 16 995 грн. 53
коп.

В судовому засіданні позивач надав
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2а-13798/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради, про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової
допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи
тим, що вона являється інвалідом 3 групи, захворювання якої пов»язане з
наслідками аварії на ЧАЕС, а тому згідно законодавства має право на щорічну
грошову допомогу на оздоровлення в розмірі

4
мінімальних заробітних плат, розмір якої визначається на момент виплати, але відповідачем виплачено вказану допомогу
за 2007 рік у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивачка просить суд стягнути з відповідача
недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення у розмірі
1750грн.

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивачка в своїй позовній заяві заявляє
вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення, не оскаржуючи дій чи
бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої
грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача
перерахувати допомогу на оздоровлення за 2007 рік, вважаю, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовити згідно ст.107,109Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107,109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради, про стягнення
недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення за
2003,2004 роки - відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.