Справа № 3-5704/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5704/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
займаючи посаду директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
що розташоване на
АДРЕСА_2
допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємство занизило нарахований податок на додану вартість за перевіряємий період в розмірі 192492,30 грн.; не утримало та не перерахувало до бюджету податок з доходів фізичних осіб; порушено терміни подання розрахунку комунального податку за ІІ квартал 2008 року; не нараховано та не сплачено у встановлений термін комунальний податок, що було виявлено під час перевірки підприємства 12.09.2008 року та складено акт
НОМЕР_1
від 12.09.2008 року.

Таким чином порушено п.11.44 ст.11 Закону України Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року; п.6.3.2., п.6.3. ст.6, п.п.8.1.1., п.п.8.1.2., п.8.1. ст.8, п.п."а", п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІV від 22.05.03 року; п.15 Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" №56-93 від 20.05.1993 року; п.п.4.1.1., п.п.б, п.п.4.1.4. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податківперед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2881-ІІІ від 21.12.2000 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, так як він вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як він вчинив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладене не пізніше, як два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП – закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко