Справа № 22-а-9501/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції Кам,янобрідський Луганської обл..
-суддя Родіонов С.О
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія -50
апеляційний адміністративний суд
Справа 22-а-9501/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів : головуючого
-судді Колеснік Г.А. ,суддів Ляшенко Д.В., Ястребової Л.В., при секретарі
- Білоус К.І., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення
Кам,янобрідської районної у м. Луганську ради .
про визнання дій неправомірними по відмові
у нарахуванні допомоги до 5
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Кам,янобрідського районного суду м. Луганська від
звернувся 10.07.2007року з позовом
до УПСЗН Кам,янобрідської районної у м. Луганську ради
про визнання дій неправомірними по відмові нарахувати допомогу
і стягненні недоотриманої матеріальної щорічної допомоги .
судді Кам,янобрідського районного суду м. Луганська Луганської області від 18.07.2008 року вирішено справу
позов повернуто позивачу.
Суддя мотивував тим,
що однією із сторін
у справі є орган державної влади
, що такі справи підсудні
окружному суду.
подав апеляційну скаргу
на ухвалу суду і просить
скасувати ухвалу і направити справу на
новий розгляд. Вважає, що позовна
заява подана до відповідного
суду законно, що раніше
суддею відмовлялось у прийнятті
позову з інших підстав , він
звернувся до суду , справа
його підсудна вказаному суду.
Тому вважає ухвалу судді
судове засідання апеляційного суду
сторони не з,явились,
про час слухання справи повідомлені належним чином.Відповідач надіслав заяву про розгляд
апеляції за їх відсутності.
Судова
колегія апеляційного адміністративного суду ,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 містить в собі вказівку
фактично про відповідача,
який є належним відповідачем у справі, - це управління
праці та соціального захисту
населення Кам,янобрідської районної у м.
Луганську ради , що відноситься
до органів місцевого
до частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України місцевим загальним судам
підсудні як судам адміністративним
судам усі адміністративні справи
, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування.
момент подачі позову взагалі не
діяв окружний адміністративний суд
і Кам,янобрідський районний
суд м. Луганська повинен був відкривати провадження за вказаним позовом. Замість цього ухвалою судді
цього суду від 10.07.2007року
позовну заяву безпідставно було
повернуто позивачеві і вказана ухвала
була скасована апеляційною інстанцією ухвалою від 21.02.2008року було матеріали направлені у той же
суд для вирішення питання про відкриття
провадження за позовом ОСОБА_1.
у позові як відповідача - орган державної влади - управління державного казначейства в Луганській області
не було перешкодою для
відкриття провадження по
справі місцевим загальним
судом як адміністративним, яким
є Кам,янобрідський районний суд м. Луганська, тому
не міг бути належним
відповідачем , а є
органом який здійснює
лише касове-розрахункове
обслуговування бюджетних установ ,
якою є управління праці та соціального захисту населення Кам,янобрідської районної у м. Луганську ради .
суддею суду першої інстанції
проігноровано вказівку
апеляційного суду про вирішення питання про відкриття
судова колегія вважає,
що ухвала судді,
не відповідає вимогам
процесуального та матеріального права
і підлягає скасуванню.
ст..205п.6 Кодексу адміністративного судочинства України,- суд-
ОСОБА_1 - задовольнити.
судді Кам,янобрідського районного суду м. Луганська Луганської області від
18 липня 2008 року -
за позовом ОСОБА_1 -скасувати.
позову ОСОБА_1 направити
до Кам,янобрідського районного
суду м. Луганська Луганської області
для вирішення питання про
відкриття провадження за позовом..
оскарженню не підлягає.
Колегія суддів