overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6130/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6130/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 39 інстанції
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

18 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

на постанову господарського суду
Запорізької області від 07 квітня 2008 року

у справі № 23/13/08-АП-9/134/08-АП

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 20.04.2007 р. №/0-6543/07, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Запорізької області від 07.04.2008 р. у справі
№23/13/08-АП-9/134/08-АП відмовлено у задоволенні позову приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС
України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України
учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до заяви про апеляційне оскарження не додані її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі, що перешкоджає суду вчинити дії,
передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, а тому вважаю необхідним апеляційну
скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя на постанову господарського суду
Запорізької області від 07.04.2008 р. у справі №23/13/08-АП-9/134/08-АП без
руху.

Апелянту
в строк до 01.10.2008 р. надати до суду копії заяви про апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 22а-6392/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6392/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 41
№А37/512-07
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
- Проценко О.А., суддів: Коршуна А.О.,
Туркіної Л.П.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.03.2008 року у
справі № А37/512-07

за позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання нечинним та скасування рішення № від 03.04.2007 року

в с т а н о в и в:

02.06.2008 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшла заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, в якій відповідач просить поновити строк апеляційного
оскарження на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 25.03.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.102
КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин
клопотання слід призначити до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196
КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції у судовому засіданні на 21 січня 2009 року о
16 год. 10 хв.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу, забезпечити явку своїх представників у судове
засідання.

Особі, яка подала
клопотання, надати докази поважності причини
пропуску строку.

Неявка представників не перешкоджає розгляду
клопотання.

Головуючий: О.А.
Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-6393/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6393/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 41
№А37/513-07
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
- Проценко О.А., суддів: Коршуна А.О.,
Туркіної Л.П.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.03.2008 року у
справі № А37/513-07

за позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання
нечинним та скасування рішення №

в с т а н о в и в:

02.06.2008 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якій відповідач просить поновити строк
апеляційного оскарження на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 25.03.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.102
КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин
клопотання слід призначити до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196
КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції у судовому засіданні на 21 січня 2009 року
о 16 год. 15 хв.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу, забезпечити явку своїх представників у судове
засідання.

Особі, яка подала
клопотання, надати докази поважності причини
пропуску строку.

Неявка представників не перешкоджає розгляду
клопотання.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-6394/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6394/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 41
№А37/514-07
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
- Проценко О.А., суддів: Коршуна А.О.,
Туркіної Л.П.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.03.2008 року у
справі № А37/514-07

за позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання
нечинним та скасування рішення № 000192302

в с т а н о в и в:

02.06.2008 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшла заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, в якій відповідач просить поновити строк апеляційного
оскарження на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 25.03.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.102
КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин
клопотання слід призначити до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196
КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції у судовому засіданні на 21 січня 2009 року о
16 год. 20 хв.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу,
забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Особі, яка подала
клопотання, надати докази поважності причини
пропуску строку.

Неявка представників не перешкоджає розгляду
клопотання.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-6548/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6548/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 41
інстанції- Кожан М. П.
№А36/407-07 (А23/267)
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
- Проценко О.А., суддів: Коршуна А.О.,
Туркіної Л.П.,

розглянувши клопотання Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.09.2007 року у
справі № А36/407-07 (А23/267)

за позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.06.06 № 360/0/9725

в с т а н о в и в:

11.06.2008 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшла заява про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга та клопотання про поновлення апеляційного оскарження
постанови господарського суду Дніпропетровської
області від 17.09.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.102
КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин
клопотання слід призначити до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196
КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції у судовому засіданні на 21 січня 2009 року о
16 год. 35 хв.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу,
забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Особі, яка подала
клопотання, надати докази поважності причини
пропуску строку.

Неявка представників не перешкоджає розгляду
клопотання.

Головуючий: О.А.
Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-6693/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -6693/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48 інстанції -
№11-07/932
У Х В А Л А

18
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - доповідача Туркіної Л.П.,

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія», м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 22.05.2008 року

у справі №11-07/932

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія», м. Запоріжжя

до Розумівської сільської ради
Запорізького району Запорізької області, с. Розумівка Запорізького району
Запорізької області

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Нижня Хортиця Запорізького
району Запорізької області

про визнання протиправними та скасування
рішень №47 від 10.04.2005 р., №53 від 29.04.2005 р. та №29 від 19.05.2005 р., -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 22.05.2008 р. відмовлено у
відкритті провадження у справі №11-07/932 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія», м. Запоріжжя.

Не погодившись із вищезазначеною
ухвалою, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про
поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання товариства
з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія», м.
Запоріжжя про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження на
ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2008 р. о 16 годині
50 хвилин 21.10.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам у справі необхідно
забезпечити явку у судове засідання своїх представників.

Неявка представників сторін у
судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді: А.О.
Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-6637/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
6637/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-59 Льон С.М.(справа № 2а-67/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

26 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

представника відповідача - ОСОБА_2

на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2008 року
по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Державної
податкової адміністрації у Кіровоградській області

третя особа
управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про
визнання незаконною довідки та зобов'язання видати нову довідку, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача -
ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07
травня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 19 вересня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1431/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1431/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -19
інстанції - Черновський Г.В.
(справа №2а-333/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2007 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ОСОБА_2, державного виконавця Державної виконавчої служби у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3, судді Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про встановлення факту бездіяльності, скасування
акту від 07.07.2006 р., відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2008р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху і надано строк до 01.05.2008р. для усунення її недоліків.

У зв'язку з тим, що до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду не повернулось повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії
ухвали від 21.02.2008 року, ухвалою від 19 травня 2008 року було продовжено
строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 червня 2008 року.

Отримавши копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 21.02.2008 року ОСОБА_1 недоліки не усунула: до апеляційної
скарги не додала копії письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги,
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не виправила та не
уточнила зміст апеляційної скарги та направила до суду клопотання звільнити
апелянта від вимоги суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, така заява не може бути задоволена.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з
урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без
руху.

З урахуванням наведених обставин та норм
процесуального закону, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 02 серпня 2007 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-1764/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1764-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-30
інстанції- Петушкова С.О.
(справа
№2а-239/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

03 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2007 р. у справі №2а-239/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про стягнення коштів на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

. Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 01.10.2008 року:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-1906/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 1906/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-57 Петушков С.А.(справа № 2а-119/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Представника управління МВС України в
Кіровоградській області - Кривошеї Аркадія Миколайовича на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про
визнання наказів неправомірними, поновлення на роботі, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 30 жовтня 2008 року о
09 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: