overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-9188/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Сумській області на постанову Путивльського районного суду Сумської
області від 12 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від
13 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про
скасування акту, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та
її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Путивльського
районного суду Сумської області від 12 січня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2007 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Сумській області про скасування акту.

Не
погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, відділ ДВС
Головного управління юстиції у Сумській області звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати постанову
Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2007 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на
зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20,
210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на постанову
Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування акту, відкрити у справі касаційне провадження
та витребувати зазначену справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 14 серпня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-9222/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на
постанову Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2007 року та
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання
нечинним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського
суду Чернігівської області від 23 січня 2007 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року, було
відмовлено в задоволенні позовних вимог суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про
визнання нечинним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними
рішеннями суду, суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Господарського суду Чернігівської
області від 23 січня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 27 березня 2007 року та постановити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Господарського суду
Чернігівської області від 23 січня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 27 березня 2007 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання нечинним рішення, відкрити у справі
касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 10 серпня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-9292/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 28 серпня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 20 березня 2007 року у справі за позовом Державного
унітарного підприємства міста Москви «Московське лікувально-санаторне
об'єднання» до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання
недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 20 березня 2007 року було задоволено позовні вимоги Державного унітарного
підприємства міста Москви «Московське лікувально-санаторне об'єднання» до
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання недійсним рішення.

Не
погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 20 березня 2007 року та змінити постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 28 серпня 2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на
зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2006 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007
року у справі за позовом Державного унітарного підприємства міста Москви
«Московське лікувально-санаторне об'єднання» до Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради про визнання недійсним рішення, відкрити у справі касаційне
провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати
копію ухвали сторонам по справі та встановити строк до 10 серпня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-9412/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши касаційну скаргу Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості на постанову Господарського суду Полтавської області від 30
листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19 березня 2007 року у справі за позовом Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Полтавської
області від 30 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року було
відмовлено в задоволенні позовних вимог Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Полтавської
області від 30 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19 березня 2007 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам
статті 213 КАС України. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було
усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху,
у зв'язку з чим відсутні перешкоди для прийняття її до провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості на постанову Господарського суду Полтавської
області від 30 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року у справі за позовом
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення , відкрити
у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 вересня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-2874/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
К-2874/07
У Х В А Л А 20 травня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кра вченко О.О. розглянувши мат еріали касаційної скарги Від ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в Петровсь кому районі м. Донецька на пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 12.12.2006р. у справі за позовом УПФУ в Петровському районі м. Доне цька до Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и в Петровському районі м. Дон ецька про спонукання вчинити певні дії, перевіривши дотри мання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -
Із касаційної скарги вбач ається, що постановою Донец ького апеляційного господар ського суду від 12.12.2006р. частково змінено рішення господарськ ого суду Донецької області в
Не погоджуючись із р ішенням суду апеляційної інс танції, Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в Петровському районі м. Д онецька подало касаційну с каргу до Вищого адміністрати вного суду України, в якій про сить про його скасування та з алишення в силі рішення суду
Одночасно Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в Петровському районі м. Донецькаподало клопотан ня, в якому ставиться питання про поновлення строку на кас аційне оскарження вищезазна
Згідно з частиною 2 статті 102
Кодексу адміністративного с удочинства України питання п ро поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирі шує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Для вирішення питання про в ідкриття касаційного провад ження по справі, перевірки до водів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в Петровському районі м. Доне цька щодо причин пропуску ст року касаційного оскарження судового рішення та повідом лення сторін про час та місце розгляду клопотання про пон овлення строку касаційного о скарження необхідно витребу вати зазначену справу з госп одарського суду Донецької об
На підставі викладе ного, та керуючись ст. 102,212 КАС
Витребувати з господарсь кого суду Донецької області зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко
Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.О. Кравченко
Справа № К-5609/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
К-5609/07
У Х В А Л А 30 травня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кра вченко О.О. розглянувши мат еріали касаційної скарги Рес публіканського комітету по з емельних ресурсах Автономно ї Республіки Крим на постано ву господарського суду АРК в ід 23.11.2006р. та ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 01.02.2007р. у справ і за позовом ТОВ «ВС Євпаторі йський» до Республіканськог о комітету по земельних ресу рсах Автономної Республіки К рим про визнання протиправни ми дій та правового акту, пере віривши дотримання ст.ст. 20, 210, 21 1, 212 КАС України та її відповідн ість вимогам ст. 213 КАС України
Із касаційної скарги вб ачається, що ухвалою Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 01.02.2007р. залишено без змін постанов у господарського суду АРК ві д 23.11.2006р., а апеляційну скаргу
Республіканського комітет у по земельних ресурсах Авто номної Республіки Крим б
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та ап еляційної інстанції, Респу бліканський комітет по земел ьних ресурсах Автономної Рес публіки Крим подав касацій ну скаргу до Вищого адмініст ративного суду України, в які й просить про їх скасування.

Одночасно Республіка нський комітет по земельних ресурсах Автономної Республ іки Кримподав клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на касаці йне оскарження вищезазначен их рішень.
Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовжен ня пропущеного строку суд ви рішує з повідомленням осіб, я кі беруть участь у справі.
Для вирішення питання про відкриття касаційного прова дження по справі, перевірки д оводів Республіканського ко мітету по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим щодо причин пропуску строку касаційного оскарження судо вого рішення та повідомлення сторін про час та місце розгл яду клопотання про поновленн я строку касаційного оскарже ння необхідно витребувати за значену справу з господарськ ого суду АР Крим.
На підставі викла деного, та керуючись ст. 102,212 К
АС України, -

УХВАЛИЛА:
Витребувати з господар ського суду АР Крим зазначен у справу.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
О.О. Кравченко
Справа № 6/08
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24 червня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Управління зе мельних ресурсів та землеуст рою виконавчого комітету Чер каської міської ради на пост анову Господарського суду Че ркаської області від 17 січня 2 006 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 18 липня 2006 року у справі за позовом Упр авління земельних ресурсів т а землеустрою виконавчого ко мітету Черкаської міської ра ди до Археологічної інспекці ї управління культури Черкас ької обласної державної адмі ністрації про визнання непра вомірними дій, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарськ ого суду Черкаської області від 17 січня 2006 року, залишеною б ез змін ухвалою Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 18 липня 2006 року було відмовлено у задо воленні позовних вимог Управ ління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого ком ітету Черкаської міської рад и до Археологічної інспекції управління культури Черкась кої обласної державної адмін істрації про визнання неправ омірними дій.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Управ ління земельних ресурсів та землеустрою звернулося з кас аційною скаргою, у якій проси ть постанову Господарського суду Черкаської області від 17 січня 2006 року та ухвалу Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 18 липня 2006 року скасувати, прий нявши рішення про задоволенн я позовних вимог.
Ухвалою від 16 листопада 2007 ро ку касаційну скаргу було зал ишено без руху з огляду на її н евідповідність вимогам стат ті 213 КАС України.
Увстановлений строк ск аржником недоліків, які були підставою для залишення кас аційної скарги без руху, не ус унено.
Відповідно до пункту 1 час тини 3 статті 108 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріал и касаційної скарги підлягаю ть поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,-

у х в а л и в :
Касаційну скаргуУпр авління земельних ресурсів т а землеустрою виконавчого ко мітету Черкаської міської ра ди на постанову Господарсько го суду Черкаської області в ід 17 січня 2006 року та ухвалу Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 18 липня 2006 року у справі за по зовом Управління земельних р есурсів та землеустрою викон авчого комітету Черкаської м іської ради до Археологічної інспекції управління культу ри Черкаської обласної держа вної адміністрації про визна ння неправомірними дій повер нути скаржнику.
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № К-20587/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF АFЕFСF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF –F тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFоFмFпFаFнFіFяF «РFоFзFтFоFчFчFяF», тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «МFіFсFтFоFбFуFдFіFнFвFеFсFтF», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF, аF тFаFкFоFжF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «МFіFсFтFоFбFуFдFіFнFвFеFсFтF», ТFОFВF «КFоFмFпFаFнFіFяF «РFоFзFтFоFчFчFяF» тFаF ЗFАFТF «УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF АFЕFСF» нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 2аF-686/2006, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «МFіFсFтFоFбFуFдFіFнFвFеFсFтF» тFаF ТFОFВF «КFоFмFпFаFнFіFяF «РFоFзFтFоFчFчFяF» оFбF’FєFдFнFаFнFіF вF оFдFнFеF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «МFіFсFтFоFбFуFдFіFнFвFеFсFтF», ТFОFВF «КFоFмFпFаFнFіFяF «РFоFзFтFоFчFчFяF» тFаF ЗFАFТF «УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF АFЕFСF» сFтFоFсFуFюFтFьFсFяF оFдFнFіFєFїF пFоFзFоFвFнFоFїF вFиFмFоFгFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF.116, чF.1, сFтF.221 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF дFаFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFлFіFдF оFбF’FєFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ОFбF’FєFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFкFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «МFіFсFтFоFбFуFдFіFнFвFеFсFтF», ТFОFВF «КFоFмFпFаFнFіFяF «РFоFзFтFоFчFчFяF» тFаF ЗFАFТF «УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF АFЕFСF» нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 2аF-686/2006.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-30506/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №13/114-06-3795А

2007 рік
СТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и у складі: головуючого: Па нченка О.Н. (доповідача), суддів: Ве сельської Т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Приморському районі міста Одеси на постанову гос подарського суду Одеської об ласті від 06 червня 2006 року та по станову Одеського апеляційн ого господарського суду від 15 серпня 2006 року

у справі№13/114-06-3795А за позовом дочірнього п ідприємства «Американський інститут здоровя та науки » доДержавної податков ої інспекції у Приморському районі міста Одеси провизнання недійсним рішення,

встановила:

З доповіді судді-доповід ача та матеріалів справи вба чається, що необхідні підгот овчі дії за касаційною Держа вної податкової інспекції у
Приморському районі міста Од еси на зазначені рішення пер шої та апеляційної інстанцій для розгляду справи в касаці йному порядку здійснені.
Справа має бути призначен а до касаційного перегляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів ухвалила:

Закінчити підготов ку справи №13/114-06-3795Аза по зовомдочірнього підприєм ства «Американський інститу т здоровя та науки» до Держ авної податкової інспекції у
Приморському районі міста п ро визнання недійсним рішенн я за касаційною скаргою Держ авної податкової інспекції у
Приморському районі міста О деси на постанову господарсь кого суду Одеської області в ід 06 червня 2006 року та постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 15 серпня 2006 року.
Справу №13/114-06-3795Априз начити до касаційного перегл яду у відкритому судовому за сіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни на 09 квітня 2008 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду с прави повідомити осіб, які бе руть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий
(підпис) О .Н. Панченко
Судді:
(підпис) Т.Ф. В есельська
(підпис)
С.А. Горбатюк
(підпис) О.В . Мироненко
(підпис) Т.А . Чумаченко
З оригіналом згідно.
Провідний спеціаліст
А.Д. Зимне нко