overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3173/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3173/08
П О С Т А Н О ВА

08 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

10.11.2008 року о 13-15 годині на автодорозі Херсон - Керч 55 км гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес, д/н
НОМЕР_1
, на дорозі іншого призначення, рухався зі швидкістю 122 км/год., чим перевищив швидкість руху на 32 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0801057, чим порушив пункт 12.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3176/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3176/08
П О С Т А Н О ВА

08 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого АЗС 31 «Терсія - ют», ст. оператором,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

14.11.2008 року о 07-40 годині на автодорозі Херсон - Лжанкой 54 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, д/н
НОМЕР_1
, у зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40км/год., рухався зі швидкістю 62 км/год., чим перевищив швидкість руху на 22 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №173, чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3178/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3178/08
П О С Т А Н О ВА

08 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

14.11.2008 року о 06-20 годині на автодорозі Херсон - Керч 54 км. гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21033, д/н
НОМЕР_1
, здійснив поворот ліворуч, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив правил 1.1. роз.34 дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно пересік суцільну лінію розмітки.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП – порушення правил дорожньої розмітки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3179/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3179/08
П О С Т А Н О ВА

08 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

14.11.2008 року о 16-30 годині на автодорозі Херсон - Джанкой- Керч 51 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21121, д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 83 км/год. у населеному пункті с. Тарасівка, перевищив швидкість руху на 23 км/год.. Швидкість вимірювалась приладм «Беркут» №057, чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1769/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1769
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 14 листопада 2008 року о 08 годині 40 хвилин на 620 км автодороги Одеса - Новоазовськ, керуючи транспортним засобом – автомобілем ЗІЛ 5301, номерний знак
НОМЕР_1
скоїв обгін в кінці підйому, чим порушив п.14 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно підпункту 38 пункту 2 розділу І Закону України № 586-УІ від 24 вересня 2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ (міліції).

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
непідвідомча розгляду суддею районного суду, то є підстави для направлення її за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221 К

УпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Направити за підвідомчістю відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП для розгляду по суті.

Копію постанови до відома направити ДАІ МУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1768/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1768
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 18 листопада 2008 року о 10 годині 00 хвилин в селі Любимівка Іванівського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом – трактором МТЗ-82, номерний знак
НОМЕР_1
на перехресті доріг при повороті наліво опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно підпункту 38 пункту 2 розділу І Закону України № 586-УІ від 24 вересня 2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ (міліції).

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
непідвідомча розгляду суддею районного суду, то є підстави для направлення її за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221 К

УпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Направити за підвідомчістю відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП для розгляду по суті.

Копію постанови до відома направити взводу ДПС смт. Н.Олексіївка Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1767/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1767
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 8 листопада 2008 року о 05 годині 15 хвилин в смт. Новоолексіївка Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем В 2106, номерний знак
НОМЕР_1
в темну пору доби рухався в режимі дальнього світла, чим порушив п.19.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно підпункту 38 пункту 2 розділу І Закону України № 586-УІ від 24 вересня 2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ (міліції).

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
непідвідомча розгляду суддею районного суду, то є підстави для направлення її за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221 К

УпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Направити за підвідомчістю відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.2 ст.122 КУпАП для розгляду по суті.

Копію постанови до відома направити взводу ДПС смт. Н.Олексіївка Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-3198/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3198/08
П О С Т А Н О ВА

08 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

28.10.2008 року о 09-55 годині на автодорозі Херсон - Керч 14 км. гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Форд транзит, д/н
НОМЕР_1
, рухався в населеному пункті зі швидкістю 83 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» №8080В, чим порушив правил 12.4 дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3209/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3209/08
П О С Т А Н О ВА

08 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Петропавлівськ, Казахстан, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

15.11.2008 року о 14-25 годині в м. Армянськ 119 км на автодорозі Херсон - Керч гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку на пішохідному переході в населеному пункті, чим порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила зупинки.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП – порушення правил зупинки і стоянки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1683/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1683
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Кам'янець Братського району Миколаївської області, працюючого водієм ПП “
ОСОБА_2
”, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 листопада 2008 року о 12 год 45 хв. в с-щі Братське по вуд. Нікрасова гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9”в” ПДР України, керував автомобілем ГАЗ-53, без державного номерного знаку.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321764 від 05 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.4 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 26 листопада 2008р.
Справа № 3-4946/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4946/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 28.11.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,

непрацюючого, у вчиненні

адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008 року о 18.00 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. знаходячись у стані алкогольного сп”яніння висловлювався в адресу громадянки
ОСОБА_2
грубою нецензурною лайко, на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у вид штрафу.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області: ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4947/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4947/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 28.11.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,

непрацюючого, у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2008 року о 18.00 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. висловлювався в адресу громадянки
ОСОБА_2
. грубою нецензурною лайко, на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у вид штрафу.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області: ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-7835/2008
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7835/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року

м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року за місцем проживання в
АДРЕСА_1
, затіяв сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2
., в ході якої погрожував фізичною розправою та ображав її і внаслідок цього завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. визнав.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одну) гривню у доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: