overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7033\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70332008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, ЗОШ смт. Сітківці директор, -

За ст.ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2008 року о 23.55 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ 21150 д/н
НОМЕР_1
в смт. Сітківці під час зустрічного роз’їзду із транспортним засобом що рухався на зустріч з’їхав на обочину не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з каменем, чим порушив п. 12.2 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7029\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70292008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, ТОВ «Айріс-Україна», -

За ст.ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року о 09.40 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ГАЗ 3302 д/н
НОМЕР_1
в смт. Вол. Волинський не впорався з керуванням, не вибра безпечної швидкості скоїв наїзд на огорожу, внаслідок ДТП пошкоджений автомобіль, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7043\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70432008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року о 16.40 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Мерседес» д/н
НОМЕР_1
в смт. Летичів не виконав вимоги д.з. «Напрямок руху по смугах», чим порушив ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7037\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70372008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2008 року о 09.15 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Опель» д/н
АДРЕСА_1
в м. Київ не виконав вимоги д.з. «Рух прямо», чим порушив п. 4.10.1 ПДР України.

Враховуючи, що зчасу скоєння данного адмінпорушення пройшло більше двох місяців, а тому
ОСОБА_1
. не може бути притягнутий до адмінвідповідальності так як згідно ст. 38 КУпАП адмінстягнення на порушника може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення ним правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7036\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70362008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року о 05.30 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Опель» д/н
НОМЕР_1
на Тиврівському шосе не виконав вимоги д.з. «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7034\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70342008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
підприємець, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008 року о 10.45 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1
в м. Івано-Франківськ не виконав вимоги д.з. «Напрямок руху по смугах», чим порушив п. 5.16 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7031\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70312008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, ВАТ «Брацлав», -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2008 року о 10.30 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д/н
НОМЕР_1
в м. Тульчин не виконав вимоги д.з. «Зупинку заборонено», чим порушив ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7024\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70242008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2008 року о 05.40 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ВАЗ 21065 д/н
НОМЕР_1
не виконав вимоги д.з. «зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7039\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70392008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року о 21.00 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ЗАЗ Део д/н
НОМЕР_1
в м. Вінниці проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-7040\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70402008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 21.20 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1
в м. Житомир проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7035\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70352008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року о 11.40 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Мерседес» д/н
НОМЕР_1
на 98 км а/д Київ-Чоп рухався зі швидкістю 137 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив п. 12.6 «г» ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7028\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70282008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2008 року о 17.38 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Чері» д/н
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
в населеному пункті рухався зі швидкістю 92 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7022\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70222008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
підприємець, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2008 року о 16.30 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Тойота» д/н
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7026\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7025,70262008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду
Безрученко А.М.

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 , не працює, -

За ст.ст. 122 ч.
2, 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року о 21.45 год. водій ОСОБА_1
. керував автобусом марки «Фіат» д/н НОМЕР_1
в АДРЕСА_2 не виконав вимоги д.з.
«Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

05.11.2008 року о 16.300 год. водій ОСОБА_1
. керував автобусом марки «Фіат» д/н НОМЕР_1
в АДРЕСА_2 буксирував причіп, чим
порушив п. 23.10 ПДР України.

Дані
правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одним і тим же органом,
тому згідно ст.. 36 КУпАП стягнення слід накладати в межах санкції встановленої
за одне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..
36, 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8.50 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7041\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70412008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 08.00 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Форд» д/н
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
з встановленим світловим сигналом типу «Серена», чим порушив ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7023\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70232008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2008 року о 07.10 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Мерседес» д/н
НОМЕР_1
на Тиврівському шосе, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-4702/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4702/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканки
АДРЕСА_1
,

пенсіонер, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст.164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

03.10.2008 року, начальником відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці дотримання вимог діючого законодавства гр.
ОСОБА_1
., встановлено здійснення діяльності (вирощування сільськогосподарської продукції) без державної реєстрації, як суб’єкта підприємницької діяльності. Своїми діями
ОСОБА_1
. порушила ст. 58 ГК України.

Відповідальність за правопорушення, вчинене
ОСОБА_1
., передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

Порушниця до судового засідання не з’явилась, хоча була належними чином повідомлена про час і місце розгляду справи, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 03.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушницю слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 164 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст.164 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4704/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4704/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканки
АДРЕСА_1
,

Приватний підприємець

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

02.10.2008 року, головним державним ревізор-інспектором ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці кіоску
ІНФОРМАЦІЯ_2
., встановлено розбіжність готівкових коштів, порушення порядку ведення книги обліку розрахункових операцій. Своїми діями
ОСОБА_1
порушила п. 5, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО».

Відповідальність за правопорушення, вчинене
ОСОБА_1
, передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Порушниця у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро кається, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 02.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушницю слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 155-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст.155-1 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривні) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4707/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4707/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканки
АДРЕСА_1
продавець магазину «Флора» ПП Бочко Л.В.,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

01.10.2008 року, завідуючим сектору податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
., продавцем якого є гр.
ОСОБА_1
., встановлено розбіжність готівкових коштів, порушення порядку ведення книги обліку розрахункових операцій. Своїми діями
ОСОБА_1
. порушила п. 5, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО».

Відповідальність за правопорушення, вчинене
ОСОБА_1
., передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Порушниця до судового засідання не з’явилась, хоча була належними чином повідомлена про час і місце розгляду справи, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 01.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушницю слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 155-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст.155-1 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривні) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4701/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4701/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, працює

оператором АЗС ПП Лобач А.М.,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

06.10.2008 року, завідуючим сектором податкового контроль юридичних осіб ДПІ у Новотроїцькому районі, при перевірці АЗС
ІНФОРМАЦІЯ_1
., оператором якої є гр.
ОСОБА_1
., встановлено здійснення роздрібної торгівлі пально-мастильних матеріалів без наявності зареєстрованого РОО, торгових патентів, розбіжність готівкових коштів. Своїми діями
ОСОБА_1
.порушив п. 1, 2, 5, 6, 9, 11, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО».

Відповідальність за правопорушення, вчинене
ОСОБА_1
., передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 06.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 155-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.155-1 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривні) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас