Справа № 22а-1496/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1496/08
Головуючий у І інстанції -Байдак В.Г.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

08 липня 2008 року
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бистрик Г.М. та Попович О.В.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Військової частини А0549
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці
від 07 червня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про стягнення
матеріальної шкоди заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за
продовольче забезпечення при звільненні із Збройних Сил України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2006 року позов
задоволено: зобов'язано військову частину А 0549 нарахувати ОСОБА_1 грошову
компенсацію вартості продовольчого пайка (наборів продуктів харчування) за
нормою №7 по середніх регіональних цінах на продуктах харчування за період
з 11 березня
2000року по 29 березня 2002 року з урахуванням щомісячного індексу інфляції в
Україні та грошову компенсацію вартості загальновійськової норми №1 харчування
військо службовців Збройних сил України за період з 30 березня 2002 року по 15
березня 2006 року та стягнути з військової частини А 0549 на користь ОСОБА_1
нараховану ком сенсацію.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та
постановити нову та постановити в якій в позові позивачу відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
судового рішення позивачем не подавалась. Апеляційна скарга подана безпосередньо через суд першої інстанції 29
травня 2007 року тобто після
сплину, встановленого законом
строку апеляційного оскарження
судового рішення, одночасно заявлено клопотання в апеляційній скарзі про
його поновлення через пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

В обгрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного оскарження постанови, представник військової
частини А 0549 посилається на те що строк апеляційного оскарження був
пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 і 5 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляцій
Ної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Надані суду представником
відповідача листки непрацездатності не можуть бути підставою для поновлення
строку, оскільки видані за період з
27.07.2006р. по 08.09.2006р., а оскаржувана постанова винесена 07.06.2006р.

Окрім того лікарняний лист закрито
08.09.2006р., а апеляційну скаргу подано лише 29.05.2007р.

Колегія судів вважає, що клопотання про поновлення строку оскарження
постанови суду до задоволення не підлягає, оскільки представник відповідача
приймав участь у розгляді справи і знав про результати її вирішення, однак
апеляційну скаргу в належний термін не подав .

Крім того Апеляційним судом Вінницької
області 11 грудня 2006 року вирішувалось питання про поновлення строку , однако представником
відповідача не надано додаткових доказів про поважність пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
07.06.2006р.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з неповажних причин, а тому, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У
задоволенні клопотання Військової
частини А0549 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м.Вінниці від 07 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Військової частини А0549 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок невиплати грошової компенсації за продовольче забезпечення при
звільненні із Збройних Сил України, - відмовити, апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.

судді:
Бистрик Г.М.,

Попович О.В.