Справа № 22а-7954/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-7954/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-28
Щенюченко С.В..(справа № 2а-16/08)
У Х В А Л А

14 серпня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Першого заступника начальника Контрольно-ревізійного
управління в Кіровоградській області ОСОБА_2на постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника
Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області ОСОБА_2про визнання
протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від
27 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені у повному обсязі.

Відповідач з даною постановою не погодився і подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2008 року судом першої
інстанції було винесено та проголошено постанову по справі (а.с.77-78). Згідно
журналу судового засідання від 27 червня 2008 року, представник відповідача -
ОСОБА_3. був присутній у судовому засіданні під час проголошення постанови і,
відповідно, йому було роз'яснено судом порядок та строки її оскарження
(а.с.72-75).

Заява про апеляційне оскарження, відповідно до
поштового штемпелю на конверті, була подана відповідачем 02 липня 2008 року.

Апеляційна скарга була подана ним, відповідно
до поштового штемпеля на конверті, - 24 липня 2008 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Отже, двадцятиденний термін на
подачу апеляційної скарги сплинув 22
липня 2008 року,

На адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача, яку він назвав
заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, зі змісту даної
заяви вбачається, що апелянт просить суд визнати датою подання заяви про
апеляційне оскарження не день її відправки відповідачем з пошти, відповідно до
поштового штемпеля на конверті - 02 липня 2008 року, а день отримання цієї
заяви судом першої інстанції, відповідно до поштового повідомлення про вручення
поштового відправлення, а саме 04 липня 2008 року, і рахувати двадцятиденний
строк на подачу апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне
оскарження саме з 04 липня 2008 року та визнати днем подання апеляційної скарги
день її здачі відповідачем на пошту - 24 липня 2008 року, що відповідає
поштовому штемпелі на конверті. Таким чином, зміст вказаною заяви відповідача
не тотожний змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, тим
паче, що сам апелянт не просить суд поновити пропущені ним строки.

Оскільки питання про поновлення
строку у встановленому законом порядку
не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Першого заступника
начальника Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області
ОСОБА_2залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.186 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника
начальника Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області
ОСОБА_2на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від
27 червня 2008 року - залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.

Суддя: Л.М.Нагорна