overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5184/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 07 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Миргородського міжрайонного прокурора Балакшія Володимира Васильовича про
визнання бездіяльності протиправною, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213
цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 07 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Миргородського міжрайонного прокурора Балакшія Володимира Васильовича про
визнання бездіяльності протиправною залишити без руху та надати строк до
04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5041/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на постанову Нижньогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 16 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим про визнання рішення незаконним, -

в с т а
н о в и в:

УПФ
України в Нижньогірському районі АРК звернулося до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на постанову Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року.

Крім
того, УПФ України в Нижньогірському районі АРК подало клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що
процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи відповідача без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим справу № 2-а-136/06
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському
районі Автономної Республіки Крим про визнання рішення незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-724/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійського районного суду Одеської області
про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
18 жовтня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додане
клопотання про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу за клопотанням ОСОБА_1про поновлення строку
касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійського районного суду
Одеської області про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб та
відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду 02 жовтня 2008 року
о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-7217/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації Київської області, Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі Київської області, Управління
Державного казначейства України в Київській області, Департаменту державної
виконавчої служби про оскарження рішень і дій державних установ на припинення
Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції
шляхом ліквідації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2007 року відмовлено в
прийнятті та розгляді заяви представника позивача про перегляд ухвали суду від
10 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1.
звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
зазначену ухвалу.

У
відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду апеляційному
порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Як
вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвала від 31 січня 2007
року не переглядалась в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1до Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби у
Києво-Святошинському районі Київської
області, Управління Державного казначейства України в Київській області,
Департаменту державної виконавчої служби про оскарження рішень і дій державних
установ на припинення Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського
управління юстиції шляхом ліквідації.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-7175/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської
області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області
від 27 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства «Плодорозсадник», Рівненської міської ради
про визнання дій незаконними, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської
області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області
від 27 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства «Плодорозсадник», Рівненської міської ради
про визнання дій незаконними залишити без руху та надати строк до 25
липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-7115/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 21 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання незаконними
дій щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати документ про
сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати,
- документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави, що
звільняють від сплати судового збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 21 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання незаконними
дій щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах залишити без руху та
надати строк до 25 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-7100/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
прокуратури м. Ялти на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Комітету з охорони культурної
спадщини Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними і спонукання
до вчинення дій, -

в с т а
н о в и в:

Прокуратура
м. Ялти звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня
2007 року.

Крім
того, прокуратура м. Ялти просить поновити строк касаційного оскарження
вказаного судового рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений нею з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи касатора без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 2-а-563/06 за
позовом ОСОБА_1до Комітету з охорони культурної спадщини Автономної Республіки
Крим про визнання дій протиправними і спонукання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-7100/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Заступника прокурора м. Ялти на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 23 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Республіканського комітету з охорони культурної спадщини
Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Заступника прокурора м. Ялти підлягає залишенню без руху внаслідок
наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 5 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме необхідно уточнити вимоги до суду касаційної
інстанції, зокрема п. 4 резолютивної частини касаційної скарги, а також додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Заступника прокурора м. Ялти на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 29 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1. до Республіканського комітету з охорони культурної спадщини
Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій залишити без руху
та надати строк до 25 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-7057/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 01
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 22 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до
Сєверодонецького міського Бюро технічної інвентаризації про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
ухвалу судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 01 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 22 січня 2007
року.

Крім
того, ОСОБА_1. подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження
вказаних судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений
ним з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи позивача без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Сєверодонецького міського суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Сєверодонецького міського Бюро технічної
інвентаризації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-7057/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Сєверодонецького міського суду
Луганської області від 01 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Сєверодонецького міського Бюро технічної
інвентаризації про зобов'язання вчинити дії,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть
участь у справі, а також додати копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Сєверодонецького міського суду
Луганської області від 01 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Сєверодонецького міського Бюро технічної
інвентаризації про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати
строк до 25 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-7057/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
жовтня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження ухвали судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від
01 листопада 2006 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 22
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5до Сєверодонецького міського Бюро технічної інвентаризації про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу судді Сєверодонецького міського суду
Луганської області від 01 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 22 січня 2007 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи
позивача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження вказаних судових
рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду
України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження ухвали судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від
01 листопада 2006 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 22 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до
Сєверодонецького міського Бюро технічної інвентаризації про зобов'язання
вчинити дії призначити до розгляду 30 жовтня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска