Справа № 2а-704/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
№ 2а-704/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді - Завгородньої Л. М.,

при секретарі - Живкович О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Севастопольського міського центру зайнятості до
ОСОБА_1
про стягнення суми виплаченого забезпечення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Севастопольський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих йому соціальних послуг у сумі 1536 грн. 89 копійок, а також державне мито, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1
, в період перебування на обліку в СМЦЗ як безробітний, також працював на посаді охоронця в ТОВ «Бебі Бум» з 03.03.2007 року по 31.10.2007 року; за період з 22.04.2007 року по 06.06.2007 року йому нарахована та виплачена допомога по безробіттю у сумі 91,08 грн., матеріальна допомога на період навчання - 114,26 грн., сума витрат, пов’язаних з послугами СФ КБ «Приватбанк» - 03,70 грн., сума потрачених із Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на професійне навчання
ОСОБА_1
складає 298, 92 грн.; 06.06.2007 року відповідач отримав одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, сума якої складає 1028,93 грн., а загалом сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг складає 1536,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача виплачене забезпечення і вартість наданих соціальних послуг у сумі 1358, 59 грн., а також витрати, пов’язані з відправленням і доставкою кореспонденції у сумі 45,12 грн., загальна сума позовних вимог складає 1403,71 грн., а також просив стягнути з відповідача державне мито.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини нез’явлення суду не відомі.

Неприбуття до судового засідання відповідача не перешкоджає суду розглянути справу по суті.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Державна служба зайнятості входить до сфери управління Міністерства праці і соціальної політики України. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду. Ст. 12 даного закону встановлено, що Виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості. Директор Державного центру зайнятості центрального органу виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики та його заступники є відповідно керівником та заступниками виконавчої дирекції Фонду. У відповідності до п. 5 ст. 12 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виконавча дирекція Фонду та її робочи органи контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом за погодженням з правлінням фонду.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а також ст. 36 ч.3 даного закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Суд, аналізуючи зазначені норми Законів України вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 36 ч. 3 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 12, 17, 70, 71, 76, 79,94, 99, 100, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов -
задовольнити
.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Севастопольського міського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення і вартості наданих йому соціальних послуг у розмірі 1403, 71 грн. (одна тисяча чотириста три гривні сімдесят одна копійка).

Стягнути з
ОСОБА_1
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л.М. Завгородня