overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-7135/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7135/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Суховаров А.В.
(справа
№2а-116/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Баранник Н.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2008р. у справі №2а-116/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання
незаконною відмову у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 11 грудня 2008 року о 15год.
00хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-7139/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7139/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Суховаров А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

18 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська

на
постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2008р. у
справі №2а-2595/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

про визнання
незаконною відмову у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 02
грудня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська в
строк до 26 листопада 2008 року надати апеляційному суду копії
розпорядження про розмір пенсії позивача за 2007-2008рр..

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-7139/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7139/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Суховаров А.В.
(справа
№2а-139/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Баранник Н.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2008р. у справі №2а-2595/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 11 грудня 2008 року о 14год.
45хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-7144/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7144/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Суховаров А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

18 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська

на
постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2008р. у
справі №2а-92/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

про визнання
незаконною відмову у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 02
грудня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська в
строк до 26 листопада 2008 року надати апеляційному суду копії
розпорядження про розмір пенсії позивача за 2007-2008рр..

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-7144/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7144/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Суховаров А.В.
(справа
№2а-92/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Баранник Н.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2008р. у справі №2а-2595/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 11 грудня 2008 року о 15год.
15хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-7189/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7189/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-28
інстанції- Орінко В.В.
(справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів - Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі -
Гулій О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 19 червня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 червня
2008 року, якою йому повернено
позов з підстав підсудності справи Кіровоградському окружному адміністративному
суду.

Апелянт зазначає, що справа за його позовом у
відповідності до ст. 19 КАС України повинна розглядатися адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача - Бобринецьким районним судом Кіровоградської
області, суддя необґрунтовано позбавив апелянта можливості звернутися до
районного суду.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому відповідачем зазначено Управління Пенсійного фонду
України в Бобринецькому районі Кіровоградської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки підсудні окружним адміністративним судам.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги той
факт, що з 09.06.2008 року розпочав свою діяльність Кіровоградський окружний
адміністративний суд, ОСОБА_1 подав до Бобринецького районного суду Кіровоградської
області суду позов 18.06.2008 року, тому місцевий суд обґрунтовано повернув
позов за непідсудністю цьому адміністративному суду.

Оскаржена ухвала відповідає обставинам справи,
вимогам процесуального закону і скасуванню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1
ст.199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 19 червня 2008 р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її
тексту у повному обсязі.

Головуючий:

Судді :
Справа № 22а-0562/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-0562/2008 р. Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 28 інстанції
Уханенко С.А. (справа
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенко С.А.

суддів -
Сафронової С.В., Нагорної Л.М.,

при секретарі - Фірсік
Д.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня
2007 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я про порушення
Закону України «Про звернення громадян», -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 07 червня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_2 було
повернуто позивачеві у зв'язку непідсудністю справи даному адміністративному
суду.

Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно
до положень ст. 19 КАС України визначена територіальна підсудність за місцем
знаходження відповідача, за місцем знаходження позивача та підсудність справ з
приводу оскарження нормативно-правових актів.

Як
вбачається з позовної заяви позивач проживає в м. Запоріжжі, а відповідач
знаходиться в м. Києві, поданий позов не пов'язаний з оскарженням
нормативно-правового акту, а тому суд першої інстанції обґрунтовано повернув
позовну заяву.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду
відсутні.

Керуючись
ст.ст.199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 07 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді :
Справа № 22а-0673/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-0673/08 р. Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - інстанції
Уханенко С.А. (справа
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенко С.А.

суддів - Сафронової С.В., Нагорної Л.М.,

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня
2007 року по справі №2-а-9/07 року за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про
визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня
2007 року позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним рішення
залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи розгляд справи призначався на 29.11.2006 року,
28.12.2006 року та на 16.03.2007 року. Про всі дати позивач був належним чином
повідомлений та надав заяви про розгляд справи 29.11.2006 року та 28.12.2006
року без його участі, подавши заяву про відвід, яка не була вирішена та
зазначив про неможливість свого прибуття у судове засідання у зв'язку з виїздом
за межі міста.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що висновок суду про повторну неявку позивача з
урахуванням визнання його явки в судове засідання обов'язковим безпідставний.

Тому,
колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, а справу повернути до
суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 199,
205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня
2007 року - скасувати, а справу повернути до суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді :
Справа № 22а-2762/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2762/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 49 інстанції -Петушкова С.А.
Доповідач - Уханенко С.А. (№ 2-А-141/07)
У Х В А Л А

15
липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка
С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву Олександрійського комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня
2007 року по справі № 2а-141/07 року за
позовом ОСОБА_1 до Олександрійського комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації про визнання
бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н
о в и л а :

Постановою
Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 25 травня 2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої
інстанції 06 листопада 2007 року Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної
інвентаризації подало
апеляційну скаргу в якій просило скасувати постанову суду першої
інстанції. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення процесуального
строку на оскарження постанови суду першої інстанції, в якій в якості причини
пропуску строку зазначено неотримання постанови.

Вивчивши надані документи та
матеріали справи, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку
подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову винесено судом 25 травня 2007 року без участі апелянта та
оголошено в повному обсязі.

Враховуючи, що в
порушення ч. 3 ст. 167 КАС України судом
копія постанови апелянту не направлялась колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25 травня 2007 року по справі № 2а-141/07.

Керуючись ст.ст. 102 ,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву Олександрійського комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації та поновитиі процесуальний
строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2007 року по справі № 2а-141/07 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати
для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2919/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-2919/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції
Уханенко С.А. (№2а-38/07)
У Х В А Л А

15
липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на постанову Вільнянського районного суду
Запорізької області від 25.07.2007 року по справі № 2а-38/07 року за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Михайлівської селищної ради Вільнянського району Запорізької області, треті
особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення Михайлівської сільської ради №
2 від 03.02.2006 року та спонукання Михайлівської сільської ради розглянути їх
заяви,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 25.07.2007 року в задоволені адміністративного позову
було відмовлено.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції 01 серпня 2007 року представник
позивачів ОСОБА_5 подав заяву про апеляційне оскарження постанови та 16 серпня
2007 року апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 листопада 2007 року апеляційну скарга була
повернута у зв'язку із тим що ОСОБА_5 не мав повноважень для оскарження
судового рішення.

17 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали повторно апеляційну скаргу, одночасно
із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови від 25 липня 2007 року, в якій в якості причини пропуску строку
зазначено про те, що вони помилково не додали повноважень адвоката, який
підписав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що
після проголошення постанови заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарги були подані своєчасно. До апеляційної скарги від 17 грудня 2007 року був доданий договір № 36
на правову допомогу від 05.04.2007 року, відповідно до якого Колодка В.В. має
право на подання апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів
вража причину пропуску строку поважною, у зв'язку з чим необхідне поновити
строк на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду
Запорізької області від 25.07.2007 року по справі № 2а-38/07 року.

Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та поновити строк на апеляційне
оскарження на постанову
Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3303/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3303/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 69
інстанції - Семененко Я.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 грудня 2006 року за
нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом 28 вересня 2007 року винесена ухвала про залишення заяви
ОСОБА_1 без руху та надано строк до 05
листопада 2007 року, для усунення недоліків.

У встановлений судом
строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки, які вказані
в ухвалі, а саме: заявниця не вказала обставини які вона вважає ново- виявленими, та час коли вона про них
дізналася, також не зазначила обґрунтування з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог.

За таких обставин
вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими
недоліками.

Керуючись ст.ст. 108, 248 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14
грудня 2006 року за нововиявленими повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко