overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-20724/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Золочівської міської ради
про визнання незаконним рішення №267 від 29.08.2005 р. "Про встановлення
режиму роботи підприємств сфери обслуговування та харчування" та визнання
незаконними відмов міського голови м. Золочева №637 від 15.06.2005 р., №797 від
21.07.2005 р. у видачі дозволу на режим роботи, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 05 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову господарського суду Львівської області
від 01 грудня 2005 року й ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 12 квітня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

06 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-20723/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вовчанської міської ради
Харківської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4, про
скасування рішення виконкому,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 05 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Харківської
області від 15 березня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

30 січня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-20327/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Федорова М.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
адміністративним позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинним та
скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 31 січня 2008 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Київської міської державної адміністрації на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2007 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

03 вересня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Федоров
М.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-20162/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
скаргою ОСОБА_1 на дії Секретаріату Президента України, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від
29 серпня 2005 року й ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2006
року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені
всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

06 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-19803/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом Мороза Ігоря Миколайовича до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Харкова, третя особа - ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення
та визнання його недійсним,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 24 січня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова на
постанову Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

02 квітня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-1795/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, АТЗТ «Українські промислові
телекомунікації» за участю третьої особи ВАТ «Львівський завод телеграфної
апаратури» про визнання незаконним та скасування рішень і наказів Фонду
державного майна України та визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій,
-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 19 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2005 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

20 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-15773/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб ВДАІ УМВС України в
Рівненській області та Острозького МРЕВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 08 вересня 2006 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від
20 січня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи без виклику сторін у
попередньому судовому засіданні, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

30 січня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-1497/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової адміністрації України,
Державної податкової адміністрації в м. Києві, Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 21 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової адміністрації в м. Києві на рішення
апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2004 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

30 січня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-1427/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення й дії Тернопільської міської ради та на дії
Тернопільського міського голови, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 21 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3- представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міського суду від 06 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 23 грудня 2003 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

06 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-1402/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до ВДВС Приморського
районного управління юстиції м. Маріуполя, третя особа ЗАТ КБ
"ПриватБанк", про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 27 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03
грудня 2003 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

12 березня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № а-98/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
судді Донецького апеляційного адміністративного суду Сиваченко І.В. про
визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним адміністративним
позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від
06 серпня 2007 року у відкритті провадження у даній адміністративній справі
заявнику було відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою окружного суду,
ОСОБА_1. звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою.

Листом Донецького апеляційного адміністративного суду від
08.11.2007 р. з огляду на те, що відповідачем у справі є посадова особа даного
суду, матеріали адміністративної справи разом з апеляційною скаргою надіслані
до Вищого адміністративного суду України для визначення підсудності.

Кодексом адміністративного судочинства України не
врегульовано питання визначення підсудності, коли стороною по справі є суд або
суддя цього суду.

Але відповідно до частини 7 статті 9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого
закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права
(аналогія права).

Статтею 108 Цивільного процесуального кодексу України
встановлено порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із
сторін є суд або суддя цього суду. Відповідно до зазначеної статті підсудність
вказаних справ визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику
сторін.

З врахуванням вищевказаного, зазначена норма Цивільного
процесуального кодексу України підлягає застосуванню при визначенні підсудності
адміністративної справи за правилами аналогії закону.

Керуючись частиною 7 ст. 9, ст. 22 КАС України,

ухвалив:

Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до судді Донецького
апеляційного адміністративного суду Сиваченко І.В. про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2007 року визначити
Харківському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № 2а-426/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-426/2007 р.
УХВАЛА

03 липня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області
Савицька Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Волинського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встанови в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Волинського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Однак, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки не
підсудна даному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 19 ч.2 КАС України адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

В даному випадку, ОСОБА_1 оскаржує дії Волинського
обласного військового комісаріату, які стосуються його власних інтересів, а
тому адміністративна справа вирішується адміністративним судом за місцем
проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
ч. 2 ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу Адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Волинського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-418/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-418/2007 р.
УХВАЛА 25 червня 2007 року суддя Луць кого міськрайонного суду Вол инської області Савицька Н.В ., вивчивши позовну заяву Конт рольно-ревізійного управлін ня у Волинській області до Де ржавного підприємства Луцьк ий спиртогорілчаний комбіна т про надання дозволу на пров едення позапланового контро льного заходу, - встанови в:
Контрольно-ревізійне управління у Волинській обл асті звернулось в суд з позов ом до Державного підприємств а Луцький спиртогорілчаний к омбінат про надання дозволу на проведення позапланового контрольного заходу.
Однак, зазначена позов на заява підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсуд на даному адміністративному суду.
Згідно ст.ст. 1,12 ГПК Україн и спори між юридичними особа ми і громадянами, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта пі дприємницької діяльності пі двідомчі господарським суда м.
В даному випадку, позивач та відповідач є юридичними о собами, а тому спір підвідомч ий господарському суду, який розглядає справи в порядку а дміністративного судочинст ва.
Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява п овертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адм іністративному суду.
Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 Код ексу Адміністративного судо чинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Контрол ьно-ревізійного управління у
Волинській області до Держа вного підприємства Луцький с пиртогорілчаний комбінат пр о надання дозволу на проведе ння позапланового контрольн ого заходу - повернути позива чу.
На ухвалу може бути под ано заяву про апеляційне оск арження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-265/2007
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2б5 2007р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді
- Борисюк Л.П.

при секретарі - Косенко A.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м, Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя
особа: Управління Служби безпеки України у м. Києві на
неправомірні дії посадових осіб щодо призначення та перерахування
йому пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2007 року звернувся до суду з вищеназваним позовом
посилаючись на мотиви, викладені в позові.

До судового розгляду по справі позивач подав до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ч.1 п.5 ст.155 КАС України,
згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 п.5 ст.155,158,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на неправомірні дії посадових осіб щодо призначення та
перерахування пенсії, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом
5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.