overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1997/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка
О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 17 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду АР Крим від 26 грудня 2006 року у справі за його
позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -

в
с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом
до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії.

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 17
жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 26
грудня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та
перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229
Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових
рішень.

Закони
України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти, на які
посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та набрали
законної сили вже після його звільнення з військової служби, а тому їх дія на
вимоги позивача не поширюється.

Суди
обґрунтовано послались на те, що Закон України «Про внесення змін до статті 43
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», який набрав чинності з 01 січня 2005 року, не має зворотної сили і тому
вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням запроваджених після звільнення зі
служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премій за минулий
час задоволенню не підлягають.

За таких
обставин оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстав для
їх скасування немає.

Керуючись статтями 220, 2201, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 17
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 26 грудня 2006 року у
справі за його позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф.
Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-1978/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 березня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника Ректора Харківського національного
університету внутрішніх справ
Пономаренко Ганни Олександрівни на постанову Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 25 червня 2007 року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2до Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення
У січні 2008 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, в якій,
особа, що подала касаційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального
права, ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної
інстанцій та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої
Разом з цим просить поновити строк касаційного оскарження зазначених
судових рішень, посилаючись на поважність причини його пропуску.
Враховуючи викладене, з метою перевірки викладених доводів, і, відповідно,
вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, вважаю за
необхідне витребувати справу з Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Комінтернівського районного суду міста Харкова справу № 2а-105/2007 за позовом ОСОБА_2 до
Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-19757/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., розглянувши заяву
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови
Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2007 року та ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Чернівецької
міської ради, виконавчого комітету Шевченківської районної ради міста Чернівці,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконними рішень, -

встановив:

Як
вбачається з касаційної скарги позивачів та доданих до неї матеріалів,
постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 квітня 2007
року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного
суду від 10 вересня 2007 року, в задовленні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2008 року відкрито
касаційне провадження у справі.

Представник
позивача ОСОБА_2 просить зупинити виконання судових рішень, що оскаржуються.

З
огляду на те, що оскаржуване судове рішення про відмову в задоволенні позову не
підлягає зверненню до виконання - підстави для його зупинення відсутні.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

ОСОБА_1-
представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання
постанови Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2007
року, залишеної без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного
суду від 10 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету
Шевченківської районної ради міста Чернівці, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визнання незаконними рішень, відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1943/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду міста
Чернігова від 24 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 20 листопада 2006 року у справі за позовом Першого заступника
Прокурора міста Чернігова, який діє в інтересах ОСОБА_1та ОСОБА_2до
Чернігівської міської ради, треті особи: Чернігівське міське управління
земельних ресурсів, товариство з обмеженою відповідальністю «Ашер», товариство
з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний комплекс «СеДам», приватний
підприємець ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес», приватний
підприємець ОСОБА_4 відкрите акціонерне товариство «Чернігівський молокозавод», приватний підприємець ОСОБА_5,
відкрите акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен», закрите акціонерне
товариство «Чернігівський м'ясокомбінат» про скасування пункту 75.1 рішення
Чернігівської міської ради від 25 грудня 2003 року щодо передачі в оренду
земельної ділянки, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла вказана касаційна скарга, в якійОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій і направлення справи
Разом з цим просить поновити строк касаційного оскарження зазначених
судових рішень, посилаючись на поважність причини його пропуску.
Враховуючи викладене, з метою перевірки доводів позивача, і, відповідно,
вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, вважаю за
необхідне витребувати справу з Деснянського районного суду міста Чернігова.
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова справу № 2-а-30/06 за позовом Першого
заступника Прокурора міста Чернігова, який діє в інтересах ОСОБА_1та ОСОБА_2до
Чернігівської міської ради, треті особи: Чернігівське міське управління
земельних ресурсів, товариство з обмеженою відповідальністю «Ашер», товариство
з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний комплекс «СеДам», приватний
підприємець ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес», приватний
підприємець ОСОБА_4 відкрите акціонерне товариство «Чернігівський молокозавод», приватний підприємець ОСОБА_5,
відкрите акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен», закрите акціонерне
товариство «Чернігівський м'ясокомбінат» про скасування пункту 75.1 рішення Чернігівської
міської ради від 25 грудня 2003 року щодо передачі в оренду земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1940/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 9 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Служби Безпеки
України про визнання неправомірною бездіяльності, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., яка не відповідає вимогам,
встановлених статтею 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено ім'я
(найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Першотравневого районного суду
міста Чернівці від 9 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Служби Безпеки України про визнання неправомірною бездіяльності, залишити без
руху та надати строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-1940/07 ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-1940/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-19236/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського міського управління земельних
ресурсів, Відділу державної виконавчої служби міста Ялти, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, Республіканський комітет земельних ресурсів, Ялтинський відділ
Кримського регіонального філіалу державного підприємства «Центр Державного
Земельного Кадастру» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків; аргументована можливість
перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського
міського управління земельних ресурсів, Відділу державної виконавчої служби
міста Ялти, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Республіканський комітет земельних
ресурсів, Ялтинський відділ Кримського регіонального філіалу державного
підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру» про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до попереднього
розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-1912/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді - Мироненка О.В.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка
С.А.,

Чумаченко
Т.А.,

Штульмана
І.В.,

при
секретареві - Сидорович
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Донецької
області від 27 лютого 2006 року,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про
перерахунок та стягнення грошових сум, -

в с т а н о в и л а:

13 січня 2007 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції та просив
поновити пропущений процесуальний строк касаційного оскарження.

Як на поважність причини пропущення процесуального строку, посилається на
те, що раніше подана ним касаційна скарга була повернута суддею Вищого
адміністративного суду України в зв'язку з неусуненням наявних в ній недоліків,
які він не міг усунути з об'єктивних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи клопотання, колегія суддів вважає можливим його задовольнити, виходячи з
поважності причини пропуску строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 27
лютого 2006 року в адміністративній справі за його позовною заявою до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок та стягнення грошових
сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя О.В.
Мироненко

Судді Т. Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

Т.А.Чумаченко

І.В.
Штульман
Справа № К-1903/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим про
нарахування пенсії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
ОСОБА_1при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги статті 213 КАС України - до
касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення та не
зазначено ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є .
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної
Республіки Крим про нарахування пенсії, залишити без руху та надати строк до 13
червня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-1903/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-1903/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-1852/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_4,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Харківської міської ради,
третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Юр мед» про часткове
скасування рішення виконавчого комітету та зобов'язання розірвати договір оренди підвального
приміщення, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
У січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана
Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено
ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є, зокрема позивачаОСОБА_4.
Крім того, як випливає з касаційної скарги, позивачі ставлять питання про
скасування ухвали суду апеляційної інстанції в частині закриття провадження у
справі з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Проте, підставою для скасування судових рішень і направлення справи для
продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права,
які призвели до постановлення незаконної ухвали, якою провадження у справі не
Виходячи з викладеного, позивачам необхідно уточнити касаційні вимоги, з
врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 223,
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного
суду Харківської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Харківської
міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Юр мед» про
часткове скасування рішення виконавчого комітету та зобов'язання розірвати договір оренди підвального
приміщення, залишити без руху та надати строк до 13 червня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-1852/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-1852/07 та зазначати суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-1832/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, другого секретаря Рескома СПУ ОСОБА_5,ОСОБА_6 про
визнання протоколу загальних зборів Красногвардійської районної партії СПУ недійсним, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла вказана касаційна скарга, в якій, ОСОБА_1., ставить питання
про скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій і направлення
справи на новий розгляд.
Разом з цим просить поновити строк касаційного оскарження зазначеного
судового рішення, посилаючись на поважність причини його пропуску.
Враховуючи викладене, з метою перевірки доводів позивача, і, відповідно,
вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, вважаю за
необхідне витребувати справу з Красногвардійського районного суду Автономної
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
справу № 2-а-33/06 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, другого секретаря Рескома СПУ ОСОБА_5,ОСОБА_6 про
визнання протоколу загальних зборів Красногвардійської районної партії СПУ недійсним про визнання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович