Справа № 2-а-42/2007
Суддя: Лаптєв Михайло Вікторович
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-42-2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15 травня 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Лаптева М.В. при секретарі -
Хміль О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до
Державної виконавчої слу­жби Слов'янського району - про скасування постанови
заступника начальника ДВС у Слов'янському районі від 22.03.2007 року про
повернення виконавчого напису № 1714 від 02.11.2005 року та про повернення
наказу Господарського суду Донецької області № 32/470 від 27.03.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року
до Слов'янського міськрайонного суду звернувся АКБ «Укр­соцбанк» в особі Донецької обласної філії з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2007 року за заявою начальника
Слов'янського відділення ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк» заступником начальника ДВС у Слов'янському районі ОСОБА_1 були
винесені дві постанови про повернення виконавчого документа відносно ПП
«Телімер». Вважають що дії посадових осіб є неправомірними, оскільки довіре­ність
начальника Слов'янського відділення АКБ «Укрсоцбанк» передбачає тільки подання
виконавчих документів до стягнення, але не передбачає подачі заяви про їх
повернення.

В зв'язку з
викладеним просить суд скасувати постанови заступника началь­ника ДВС у
Слов'янському районі від 22.03.2007 року про повернення виконавчого » напису №
1714 від 02.11.2005 року та про повернення наказу Господарського суду Донецької
області 332/470 від 27.03.2006 року. Відновити виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого напису від 02.11.2005 р. № 1714 виданого при­ватним
нотаріусом Слов'янського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та примусовому
виконанню наказу Господарського суду Донецької області №32/470 від 27.03.2006
року. Відновити арешт рухомого майна.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, про­сила суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги АКБ «Укрсоц­банк» не визнав, пояснив суду що він діяв на
підставі заяви керівника Слов'янського відділення який мав довіреність, тому
вважає, що вимоги позивача не законні.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача
підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 22 березня 2007 року
заступником нача­льника ДВС у Слов'янському районі ОСОБА_1 були винесені дві
постанови про повернення виконавчого напису № 1714 виданого 02.11.2005 року та
наказу № > 32/470 виданого
27.03.2006 року, в яких був знятий арешт з рухомого майна ПП «Те­лімер».

Підставою такого
рішення була заява начальника Слов'янського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» який діяв на підставі довіреності від
27.12.2006 року, але

2

ця довіреність не надавала йому
права повної або часткової відмови від позову, ви­знання позову та укладення
мирових угод.

Заступником
начальника ДВС у Слов'янському районі ОСОБА_1 да­ний факт не був прийнятий до
уваги, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» що
є неправомірним, внаслідок чого вищезгадані по­станови винесені були незаконно,
в зв'язку з чим підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 8-12, 14, 159, 161-163, 181 Кодексу Адміністративного судочинства України,
ст.12 Закону України «Про виконавче про-
, вадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Донецької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» задово­льнити повністю.

Постанови
заступника начальника ДВС у Слов'янському районі від 22.03.2007 року про повернення
виконавчого напису № 1714 від 02.11.2005 року та про повер­нення наказу
Господарського суду Донецької області 332/470 від 27.03.2006 року скасувати як
незаконні.

Відновити арешт
рухомого майна, а саме комбайн марки СК-5, 1990 р.в. дер­жавний номер НОМЕР_1,
комбайн марки СК-5, 1991 р.в. державний номер НОМЕР_2, трактор Т150К, 1992 р.в.
державний номер НОМЕР_3, трактор Т150К, 1992 р.в., дер­жавний номер НОМЕР_4,
трактор ТІ50,1989 р.в. державний номер НОМЕР_5, трактор Т150, 1988 р.в.
державний номер НОМЕР_6, автомобіль ВАЗ 321213, 2002 р.в. держа­вний номер
НОМЕР_7, автомобіль ГАЗ 53, 1979 р.в. державний номер НОМЕР_8, автомобіль ГАЗ
53, 1966 р.в. державний номер НОМЕР_9, трактор МТЗ 80, 1995 р.в. державний
номер НОМЕР_10, трактор ЮМЗ 6, 1986 р.в. державний номерНОМЕР_11, трактор ЮМЗ
6, 1982 р.в. державний номерНОМЕР_12, трактор Т40, 1991 р.в. держав­ний номер
НОМЕР_13, трактор ДТ 75, 1986 р.в. державний номер НОМЕР_14, культива­тори
суцільного обробітку грунту в кількості 4 шт.
(КПСП 4), жатка ЖРБ 4,2, косил­ки
КИ-2,1, косилки КИР,
плуги в кількості2 шт.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний адміністративний суд Донець­кої області, з подачею
заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськра-йонного суду протягом
десяти днів, з моменту його проголошення, а апеляційну ска­ргу на рішення суду
можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
постановлено у єдиному екземплярі у нарадій кімнаті.