Справа № 22-а-3625/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22-а-3625/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

21 серпня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Бистрик Г.М.,

Дурицької О.М.,

при секретарі Богдан О.М.,

перевіривши
заяву (клопотання) Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови Корольовського
районного суду м. Житомира від 03.05.2007 у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Постанови Корольовського
районного суду м. Житомира від 03.05.2007 позовні
вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу разом з заявою (клопотанням) про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови Корольовського районного суду м. Житомира від
03.05.2007.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи поданої заяви
(клопотання) наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що заява (клопотання) про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження Постанови Корольовського
районного суду м. Житомира від 03.05.2007 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання оскаржувану Постанову проголошено 03.05.2007,
представник Відповідача був відсутній в
судовому засіданні при розгляді справи у суді першої інстанції, але
Відповідачем подано заперечення (а.с. 6), в яких він просив розглядати справу у
відсутності його представника.

18.05.2007 Корольовським районним судом м.Житомира супровідним листом
№2-а-135/07 від цієї ж дати копію оскаржуваної Постанови надіслано на адресу
Відповідача.

Згідно з частинами першою статті
103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання
події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до частини третьої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. А згідно з частиною п'ятою цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження Відповідачем не подавалась.

Апеляційну скаргу разом із заявою (клопотанням) про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження подано лише 23.07.2007, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції Корольовського районного суду м. Житомира, тобто
з пропущенням строків на апеляційне оскарження.

Поважних причин пропуску строку на апеляційне
оскарження Відповідачем не наведено, а відповідно до частини четвертої статті
186 Кодексу адміністративного судочинства України, строк обчислюється з дня
отримання копії ухвали тільки для подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а не
постанови суду, тому несвоєчасне надіслання копії постанови судом першої
інстанції не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, Відповідач не був позбавлений
права участі в судовому засіданні, отримання інформації про прийняте судове
рішення, подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги у строки
встановлені процесуальним законодавством.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження Постанови Корольовського районного суду м.
Житомира від 03.05.2007, в зв'язку з чим, заяву (клопотання) Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження Постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2007
залишає без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження Постанови Корольовського районного суду м. Житомира від
03.05.2007 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення в повному обсязі.

Ухвалу
складено в повному обсязі 26.08.08

Головуючий суддя К. А. Бабенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М.
Дурицька