Справа № 2-а-285/2007
Суддя: Потеряйко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-285/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Суддя Таращанського районного суду Київської
області Потеряйко

С. А.
розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 до голови
Таращанського райсуду Бабоїд
Олени Марківни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що в провадженні судді Бабоїд О.М. перебувала кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

11.04.2007
року головуючою в справі Бабоїд О.М.
була винесена постанова про направлення даної кримінальної справи для
проведення додаткового досудового слідства. Вважаючи дану постанову незаконною, 14.04.2007 року позивачкою ( яка є захисником
ОСОБА_2 в даній кримінальній справі)
було подано до Таращанського райсуду
апеляційну скаргу. Відповідачка по справі дану апеляційну скаргу до
кримінальної справи не долучила та направила позивачці листа, яким дала роз'яснення, що постанова суду про направлення кримінальної
справи на додаткове розслідування винесена в порядку ст. 278 КПК України, а не в порядку ст. 281 КПК України. Позивачка вважає, що досудове слідство відносно ОСОБА_2 було закінчено і тому суд першої інстанції
повинен був винести щодо нього виправдальний вирок.

Недолучення
відповідачкою апеляційної скарги до кримінальної справи та не направлення
справи до розгляду в апеляційній інстанції,
порушили право позивачки на перегляд судового рішення, такі дії відповідачки завадили законному
провадженню кримінальної справи.

Відповідно
до ст. 2 ч.2 КАС України, до адміністративного суду можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок.

Відповідно
до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Із
змісту даного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивачка посилається на незаконність
постанови судді від 11.04.2007 року,
тобто оскаржує винесене суддею процесуальне рішення у вигляді постанови.

Рішення, вироки,
постанови чи ухвали суду під час здійснення правосуддя можуть бути
оскаржені в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно
до ч.1 п.І. ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в справі,
якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.
ст. 2, 109 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1
до голови Таращанського райсуду
Бабоїд Олени Марківни про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копія до апеляційної інстанції
Головуючий: