Справа № 22-а-472/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Антоняк Т.М.
Справа № 22-а-472/08
міський суд Івано-Франківської області
ряд.ст.зв. № 49
№ 2-а-636/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18 лютого 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді
Олендера І.Я.,

суддів
Кушнерика М.П., Шавеля Р.М.

при секретарі
Соколовській А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення
позовної заяви без руху від 13 липня 2007 року по справі № 2-а-636/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

13 липня 2007 року Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області прийнято
ухвалу по справі № 2-а-636/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного
Суду України про стягнення моральної шкоди, якою його позовну заяву від 11
липня 2007 року було залишено буз руху та надано термін для усунення недоліків
такої та оплату її судовим збором.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку
оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що
оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням процесуального
права, в зв'язку з чим просить ухвалу скасувати, звільнити його від сплати судових
витрат або відстрочити сплату таких.

Як на доводи в своїй апеляційній скарзі
позивач покликається на те, що судом першої інстанції при винесені ухвали про
залишення позовної заяви без руху неправильно застосовано вимоги ст.ст.106,108
КАС України.

Сторони
в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про час,
місце та дату апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС України
апеляційний розгляд проведено у їх відсутності.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції
- без змін.

Колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач
подав для розгляду до суду позов в порядку адміністративного судочинства, при
цьому всупереч ст.106 КАС України не виконав вимог які ставляться до позовної
заяви.

Зокрема
ним не конкретизовано зміст позовних вимог, не викладено обставин якими він
обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, якими він підтверджує позовні
вимоги, та крім того в одному позові об'єднано вимоги, які підлягають розгляду
в порядку різних судочинств, що неприпустимо з огляду на ст.21 КАС України. Не
сплачено судовий збір відповідно до вимог п.3 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України та не подано доказів що свідчили про скрутний матеріальний
стан сторони.

Суд
першої інстанції залишаючи подану позовну заяву без руху правильно вказав, що
позивачем не подано доказів, що свідчили про те, що він має пільги по сплаті
судового збору відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”.

Відповідно
до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву подану без додержання вимог
встановлених ст.106 КАС України, суд залишає без руху та надає час для усунення
недоліків.

З
огляду на встановлені обставини колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов до правильного висновку, що подана позовна заява від 11.07.2007 року
підлягає залишенню без руху, підставно надав позивачу достатній строк для виправлення
недоліків.

Ухвала
суду ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах,
відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України, доводи апеляційної скарги її не
спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13
липня 2007 року про залишення позовної заяви від 11 липня 2007 року без руху по
справі № 2-а-636/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду
України про стягнення моральної шкоди, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення
та може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня проголошення.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
М.П.Кушнерик

Р.М.Шавель