overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8701/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8701
ПОСТАНОВА

29 вересня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.09.2008 року в 08 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-36929/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗІЛ д/н ВА
НОМЕР_1
проїхав вул.Яновського в м.Кіровограді на заборонений сігнал світлофора.

Судом встановлено, що порушення правил проїзду на заборонений сігнал світлофора,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова
Справа № 3-27077/2008
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.м.Полтави, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008 р. о 11.00 год. на 56 км а/д Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом Мерседес 0303
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, змусивши водія різко гальмувати, створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим порушив "Правила дорожнього руху" України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання повістки рекомендованою поштою, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА №8544550 від 05.08.2008 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1
. та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.4 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 09.10.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 09.10.2008 р. рекомендованою поштою.
Справа № 3-23910/2008
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. с.Ульянівка Білозерського району Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
Херсонської області, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2008 р. о 16.20 год. в кафе "Ягодка", яке розташоване в м.Херсоні по вул.Маяковського, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 38, 268, 284, 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЄДРПУ 24104230 Отримувач: УДК в м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 02.10.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 02.10.2008 р.
Справа № 3-36164/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Део д/н
НОМЕР_1
смт.Вороновище Вінницької обл. на відрізку шляху з обмеженням швидкості руху, рухався зі швидкістю 63 км/г.

Судом встановлено, що порушення водіями транспортних засобів встановленних обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г ,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова
Справа № 3-7566/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7566/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
27 серпня 2008 року в смт. Глибока Чернівецької області здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, а саме надавав послуги по перевезенню гравійно-піщаної суміші, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, каявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1
у порушенні вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

На пiдставi ч. 1 ст. 164 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-36924/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21104 д/н
НОМЕР_1
проїхав пр.Університетський в м.Кіровограді на заборонений сігнал світлофора.

Судом встановлено, що порушення правил проїзду на заборонений сігнал світлофора,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова
Справа № 3-8690/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8690
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 08.09.2008 року в 14 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Мерседес д/н
НОМЕР_1
в с.Коровія, Глибоцького району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-41636/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого головним інженером «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 30.09.2008 року о 07.40 год. керував транспортним засобом «ЗАЗ-11022», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Яновського в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у зв’язку з занятістю не мав можливості проїхати на освідування, а запах з порожнини роту був від того, що вранці він відвідував стоматолога.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, довідкою по кількість правопорушень, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

Драний В.В.
Справа № 3-34594/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ-2410 д/н
НОМЕР_1
проїхав пр.Університетський в м.Кіровограді на заборонений сігнал світлофора.

Судом встановлено, що порушення правил проїзду на заборонений сігнал світлофора,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова
Справа № 3-36922/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Камаз д/н
НОМЕР_1
проїхав вул.Волкова в м.Кіровограді на заборонений сігнал світлофора.

Судом встановлено, що порушення правил проїзду на заборонений сігнал світлофора,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова
Справа № 3-49954/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого авто електриком ВАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 03.10.2008 року о 01.25 год. керував транспортним засобом «ВАЗ-2105», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Попова в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, довідкою по кількість правопорушень, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

Драний В.В.
Справа № 3-36923/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Опель д/н
НОМЕР_1
проїхав вул.Волкова в м.Кіровограді на заборонений сігнал світлофора.

Судом встановлено, що порушення правил проїзду на заборонений сігнал світлофора,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова
Справа № 3-36156/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/н
НОМЕР_1
с.Солонне Львівської обл. на відрізку шляху з обмеженням швидкості руху, рухався зі швидкістю 102 км/г.

Судом встановлено, що порушення водіями транспортних засобів встановленних обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г ,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова
Справа № 3-36899/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗІЛ-131 д/н
НОМЕР_1
по вул.Ж.Революції в м.Кіровограді проїхав перехрестя вул. Корольова на заборонений сігнал світлофора.

Судом встановлено, що порушення правил проїзду на заборонений сігнал світлофора,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова
Справа № 3-36898/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем УАЗ3009 д/н
НОМЕР_1
по вул.Ж.Революції в м.Кіровограді проїхав перехрестя вул. Корольова на заборонений сігнал світлофора.

Судом встановлено, що порушення правил проїзду на заборонений сігнал світлофора,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова
Справа № 3-36921/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗІЛ д/н
НОМЕР_1
проїхав перехрестя по вул.Калініна-Вінниченка в м.Кіровограді на заборонений сігнал світлофора.

Судом встановлено, що порушення правил проїзду на заборонений сігнал світлофора,містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

В.В.Кабанова