Справа № К-27802/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Панченкоа О.Н.,

суддів
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

провівши
у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до садового товариства (далі
- СТ) “Байдарська Долина” про скасування
рішення загальних зборів за касаційною скаргою СТ “Байдарська Долина” на
ухвалу апеляційного господарського суду м. Севастополя від 15 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із
позовом до СТ “Байдарська Долина” про скасування рішення загальних зборів
Товариства.

Просили визнати незаконними та скасувати рішення
загальних зборів СТ “Байдарська
долина”, протокол від 15
травня 2005 року, у повному об'ємі, у тому числі з питань припинення
повноважень правління та голови Товариства, а також обрання нового правління та
нового голови Товариства.

Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя
від 12 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені.

Визнані незаконними та скасовані усі рішення, прийняті на
загальних зборах членів СТ “Байдарська Долина” у період з 20 лютого по 15
травня 2005 року, зокрема:

- щодо визнання роботи правління та голови
правління товариства ОСОБА_2
незадовільної та висловлення їм недовір'я;

- щодо
достроковий відкликання голови ОСОБА_2, членів правління та ревізійної комісії
у повному складі;

- щодо
обрання нового складу правління у кількості 12 осіб;

- щодо
обрання головою правління СТ “Байдарська Долина” ОСОБА_3;

- щодо
обрання скарбника, членів ревізійної та фінансово-господарської комісії;

- щодо
встановлення розміру щомісячної оплати праці голови та скарбника.

Ухвалою апеляційного господарського суду м. Севастополя від 15 червня 2006 року у задоволені заяви СТ
“Байдарська Долина” про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12
січня 2006 року відмовлено.

Апеляційну скаргу СТ “Байдарська Долина” на постанову Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 12 січня 2006 року залишено без розгляду.

Посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права СТ
“Байдарська Долина” просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Постановляючи
оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що строк на
апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущено без поважних
причин.

Проте, з таким
висновком погодитись не можливо з огляду на таке.

Відповідач просив
поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 12
січня 2006 року, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин,
зокрема, у зв'язку з перебуванням голови Товариства у відрядженні.

З відповідним
клопотанням відповідач вимушений був звернутись до суду у зв'язку з залишенням
без розгляду його апеляційної скарги відповідно до ухвали судді від 13 березня 2006 року.

Відповідно до частини четвертої, п'ятої, шостої статті
186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановлюється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції від 12 січня 2006 року була подана у
цей же день, а апеляційна скарга - 02 лютого 2006 року, тобто після спливу
терміну на подання апеляційної скарги, який закінчився 01 лютого 2006 року.

01 лютого 2006 року
голова СТ “Байдарська Долина” ОСОБА_3
перебував у відрядженні і не міг підписати апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції не
з'ясував, чи мав будь-хто з посадових осіб Товариства право на підписання
такого документу як апеляційна скарга і на кого було тимчасово покладено
виконання обов'язків голови Товариства на період відрядження голови.

Отже, висновок суду про те, що
строк на подання апеляційної скарги пропущено без поважних причин, є поспішним.

Відповідно до частини першої статті
159 КАС України судові рішення повинні бути законними і обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції не
виконав вимоги процесуального законодавства й постановив незаконне рішення, яке
підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд.

При новому апеляційному розгляді
суду апеляційної інстанції слід взяти до уваги наведене, більш повно з'ясувати
обставини, за яких відповідачем було пропущено строк на подання апеляційної
скарги.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 210, 220, 230,
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОК СТ “Байдарська Долина” задовольнити
частково.

Оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду м.
Севастополя від 15 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОК СТ “Байдарська Долина” про
скасування рішення загальних зборів скасувати.

Дану справу направити на новий судовий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Н.М.
Мартинко