Справа № 2-а-7232/2008
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
серпня 2008 р. Справа
№ 2-а-7232/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Федчука Віталія Володимировича,

При секретарі
судового засідання: Педорук Олеся
Сергіївна

За участю представників сторін:

прокурор: Петровський І.Е.

позивача :
Повишева Н.В.

відповідача
: не з'явився

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах
держави та органу державної влади в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової
інспекції

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

про:
стягнення штрафної (фінансової) санкції

ВСТАНОВИВ
:

Жмеринський
міжрайонний прокурор в інтересах держави та органу державної влади, який її
уособлює -Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до
суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7423,31 гривень.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що перевіркою господарської одиниці -кіоску, що належить
СПД ОСОБА_1., встановлено порушення п.п.1,2,9,13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, внаслідок чого до відповідача застосовані (штрафні)
фінансові санкції в загальній сумі
7423,31 гривень.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, хоча про день та час
слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності. 04.12.1995 року його взято на облік як платника податків в
Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції за №375.

За
результатами перевірки господарської одиниці -кіоску, розташованого по вул.
Трудова 4а/36 м. Жмеринка, що належить відповідачу, було складено акт перевірки
від 31.08.2004 р. №000068, згідно якого виявлено порушення: “не забезпечено
щоденне роздрукування фіскального звітного чеку на реєстраторі розрахункових
операцій, а сааме не роздруковано фіскальний звітний чек за 08.07.2004р.”, чим
порушено п. п.1,2,9,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Від підпису продавець відмовився, один примірник акту отримав. Штрафна санкція
склала 612,75 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішення
№/0 від 13.09.2004р.

ДПА України у
Вінницькій області в результаті перевірки щодо контролю за порядком проведення
готівкових розрахунків за товари (послуги), складено акт 17.11.2005р. №235211, згідно якого виявлено
порушення п.п. 9,13, ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” а сааме:
“не забезпечено щоденне роздрукування фіскального звітного чеку на реєстраторі
розрахункових операцій, а сааме не роздруковано фіскальний звітний чек за
07.10.2005р, 06.10.2005р., 08.10.2005р.”, штрафна санкції за порушення
становить 4362,50 грн, що підтвержується
податковим повідомленням-рішення
від 28.11.2005р.

На підставі
даних актів РУ ДААК ДПА України у Вінницькій області до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції в розмірах, передбачених чинним законодавством
України. Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.12.2005
року №-21 до СПД ОСОБА_1
застосовано санкції в розмірі 1700 гривень.

Крім того,
суду не були надані докази, які б підтверджували факт оскарження відповідачем
даного рішення.

Судом
встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності Лисянський І.Г. має
заборгованість у зв'язку з несплатою у встановлений строк штрафної (фінансової)
санкції в сумі 748,06 гривень.

Суд вважає,
позивач правомірно звернулася до суду в порядку статті 10 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні”, пункт 6 ч.1 якої передбачає, що до
функцій державних податкових інспекцій в районах, в містах без районного
поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових
інспекцій належить виконання таких функцій, зокрема, як забезпечення
застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим
Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового
законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення
податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ,
організацій та громадян.

Стаття 25
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”встановлює, що суми фінансових
санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Частина 3 ст.
8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”встановлює, що штрафи, передбачені цією статею, підлягають сплаті
порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Відповідно до
ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. З матеріалів справи вбачається про
достатність наданих позивачем документів в обґрунтування заявлених позовних
вимог.

Враховуючи,
що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 штрафні санкції в сумі 7423,31 гривень до Державного бюджету
України.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Державного бюджету
України судовий збір в сумі 75 гривень.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
07.08.08

Суддя Федчук
Віталій Володимирович