overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3369/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 27 серпня 2008 року м.Ки їв

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Горді йчук М.П., Матолича С.В., Чалого С .Я.

заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду питання про виправлення опи ски в ухвалі Вищого адмініст ративного суду України від 15 л ипня 2008 року, у справі №2-4/9316-2005 за п озовом відкритого акціонерн ого товариства «Сімбудтранс сервіс» до Державної податко вої інспекції у м. Сімферопол і АР Крим та Державної податк ової адміністрації України п ро визнання недійсним рішенн я та скасування податкових п овідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до приписів с т. 169 КАС України суд може з влас ної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справ і, чи іншої заінтересованої о соби виправити допущені в су довому рішенні цього суду оп иски, очевидні арифметичні п омилки незалежно від того, на брало судове рішення законно ї сили чи ні. Питання про внесе ння виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Керуючись ст.169 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Питання про виправлення о писки в ухвалі Вищого адміні стративного суду України від
України від 15 липня 2008 року, у сп раві №2-4/9316-2005 призначити до розг ляду на 23 вересня 2008 року об 11 г одині в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: м.Київ, вул. Моско вська, 8, 3-й поверх (ст. метро «Ар сенальна»).
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-33850/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
01 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ОFвFеFнF» нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №FАFСF-42/159-06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ОFвFеFнF» дFоF ДFПFІF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ОFвFеFнF» нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №FАFСF-42/159-06.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF'яFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтFаFтFтFіF 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ОFвFеFнF» нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №FАFСF-42/159-06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ОFвFеFнF» дFоF ДFПFІF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, пFрFоFвFеFсFтFиF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) НF.ЄF.МFаFрFиFнFчFаFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-33850/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
05 серпня 2008 року

м. Киї
в

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є.
суддів Бившевої Л
.І., Степашка О.І., Рибченка А.О., К
остенка М.І.

заслухавши суддю-доповіда
ча про проведену підготовку
до касаційного розгляду адмі
ністративної справи за касац
ійною скаргою Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Овен» на ухвалу Харківськог
о апеляційного господарсько
го суду від 14 серпня 2006 року по с
праві №АС-42/159-06 за позовом ТОВ «
Овен» до ДПІ у Ленінському ра
йоні м.Харкова про визнання н
едійсними податкові повідом
лення-рішення,
встановила:
Постановою господа
рського суду Харківської обл
асті від 05 червня 2006р. позовні в
имоги ТОВ «Овен» було задово
лено частково. Визнано недій
сними податкові повідомленн
я-рішення ДПІ у Ленінському р
айоні м.Харкова №/0 від 16.06.2004р.
, №/2 від 25.08.2004р., №/3 від 10.11.2004р., №
/0 від 16.06.2004р., №/2 від 25.08.2004р., №/3 від 10.11.2004р.. В частині визнання
недійсною податкової вимоги
№2/34 від 10.01.2005р. провадження у спр
аві закрито.
Ухвалою Харківського апе
ляційного господарського су
ду від 14 серпня 2006р. постанову с
уду першої інстанції було ск
асовано в частині задоволенн
я позовних вимог та відмовле
но у задоволенні цієї частин
и позову. В решті постанову
суду першої інстанції залиш
ено без змін.
Не погоджуючись із р
ішенням суду апеляційної інс
танції позивач звернулася із
касаційною скаргою до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни, в якій просить скасуват
и рішення суду другої інстан
ції, як таке, що ухвалено з пор
ушенням норм матеріального т
а процесуального права, та по
становити нове рішення про в
ідмову у задоволенні позовни
х вимог.
Ухвалою Вищого адмін
істративного суду України ві
д 06 грудня 2007 року відкрито кас
аційне провадження за даною
касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін
істративного суду України ві
д 01 серпня 2008 року визнано за мо
жливе попереднє провадження
у справі.
Вважаючи підготовку у спр
аві закінченою, колегія судд
ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра
їни,
ухвалила:
Закінчити підготов
ку до касаційного розгляду а
дміністративної справи за
касаційною скаргоюТоварист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Овен» на ухвалу Харківс
ького апеляційного господар
ського суду від 14 серпня 2006 рок
у по справі №АС-42/159-06 за позовом
ТОВ «Овен» до ДПІ у Ленінсько
му районі м.Харкова про визна
ння недійсними податкові пов
ідомлення-рішення.
Призначити справу до
розгляду в порядку попереднь
ого провадження на 12 серпня
2008р. в приміщенні Вищого ад
міністративного суду Україн
и за адресою: м. Київ, вул. Моско
вська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар

Прудка О.В
.
Справа № К-34178/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 серпня 2008 року

м. Киї в

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Бившевої Л .І., Степашка О.І., Рибченка А.О., К остенка М.І.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Печерсько му районі м.Києва на постанов у господарського суду м.Києв а від 02 грудня 2002р. та ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 11 жовтня 2006р. по справі №33/291 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сталкер» до Державн ої податкової інспекції у Пе черському районі м.Києва про скасування податкового пові домлення-рішення, встановила:
Постановою господа рського суду м.Києва від 02 гру дня 2002р., залишеною без змін ухв алою Київського апеляційног о господарського суду від 11 жо втня 2006р., позовні вимоги було з адоволено.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій відповідач звернулася із касаційною ск аргою до Вищого адміністрати вного суду України, в якій про сить скасувати рішення судів , як такі, що ухвалені з поруше нням норм матеріального та п роцесуального права, та пост ановити нове рішення про від мову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 15 жовтня 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 01 серпня 2008 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргоюДержавно ї податкової інспекції у Печ ерському районі м.Києва на по станову господарського суду м.Києва від 02 грудня 2002р. та ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 11 жовт ня 2006р. по справі №33/291 за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Сталкер» до Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м.Києв а про скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 14 серпня 2008р. в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є.
Бившева Л.І. Степашко О.І.
Рибченко А.О. Костенко М.І.

______________ _____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-34248/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 12 серпня 2008 року

м. Киї в

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Нечитайла О .М., Степашка О.І., Рибченка А.О., К остенка М.І.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Комінтерн івському районі м.Харкова на постанову господарського су ду Харківської області від 31 с ерпня 2006р. та ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31 жовтня 2006р. по сп раві №АС-41/318-06 за позовом Міськ ого спортивно-технічного клу бу «Форум» до Державної пода ткової інспекції у Комінтерн івському районі м.Харкова пр о визнання недійсним податко вого повідомлення-рішення,

встановила:
Постановою господа рського суду Харківської обл асті від 31 серпня 2006р., залишено ю без змін ухвалою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31 жовтня 2006р., позо вні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій ДПІ у Комін тернівському районі м.Харков а звернулася із касаційною с каргою до Вищого адміністрат ивного суду України, в якій пр осить скасувати рішення суді в, як такі, що ухвалені з поруш енням норм матеріального та процесуального права, та пос тановити нове рішення про ві дмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 22 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за дан ою касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 08 серпня 2008 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спра ві закінченою, колегія судді в, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Украї ни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за ка саційною скаргоюДержавної п одаткової інспекції у Комінт ернівському районі м.Харкова на постанову господарського суду Харківської області ві д 31 серпня 2006р. та ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 31 жовтня 2006р. п о справі №АС-41/318-06 за позовом Мі ського спортивно-технічного клубу «Форум» до Державної п одаткової інспекції у Комінт ернівському районі м.Харкова про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 19 серпня 2008р. в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар

Прудка О.В .
Справа № К-34518/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 01 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційних скарг: АКБ «П равекс-Банк» та СДПІ по робот і з великими платниками пода тків у м.Запоріжжі на постано ву Запорізького апеляційног о господарського суду від 19 ж овтня 2006 року у справі №18/152/06-АП з а позовом Акціонерного комер ційного банку «Правекс-Банк» до Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м.Запоріжжі про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення, встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 13 серпня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ими скаргами АКБ «Правекс-Ба нк» та СДПІ по роботі з велики ми платниками податків у м.За поріжжі на постанову Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 19 жовтня 2006 рок у у справі №18/152/06-АП.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України , ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційни ми скаргами: АКБ «Правекс-Бан к» та СДПІ по роботі з великим и платниками податків у м.Зап оріжжі на постанову Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 19 жовтня 2006 року у справі №18/152/06-АП за позовом Ак ціонерного комерційного бан ку «Правекс-Банк» до Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м .Запоріжжі про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення, провести у Вищом у адміністративному суді Укр аїни в порядку попереднього провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар
Справа № К-34651/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 08 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Відкр итого акціонерного товарист ва «Новоград-Волинський мя сокомбінат» на постанову гос подарського суду Житомирськ ої області від 31 липня 2006р. та по станову Житомирського апеля ційного господарського суду від 17 жовтня 2006р. по справі №10/141«
НА» за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Ново град-Волинський мясокомбі нат» до Новоград-Волинської обєднаної державної подат кової інспекції Житомирсько ї області про визнання недій сними податкові повідомленн я-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 14 листопада 2007 року відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Відкритого акц іонерного товариства «Новог рад-Волинський мясокомбін ат» на постанову господарськ ого суду Житомирської област і від 31 липня 2006р. та постанову Ж итомирського апеляційного г осподарського суду від 17 жовт ня 2006р. по справі №10/141«НА».
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Відкритого акціоне рного товариства «Новоград-В олинський мясокомбінат» н а постанову господарського с уду Житомирської області від 31 липня 2006р. та постанову Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 17 жовтня 2006р . по справі №10/141«НА» за позовом
Відкритого акціонерного то вариства «Новоград-Волинськ ий мясокомбінат» до Новогр ад-Волинської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї Житомирської області про в изнання недійсними податков і повідомлення-рішення, пров ести у Вищому адміністративн ому суді України в порядку по переднього провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар
Справа № К-3522/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2008 року м . Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :

Бим.Є., Гордійчук М.П., Кравчен ко О.О., Леонтович К.Г., Фадєєво ї Н.М.

розглянувши клопота ння ВАТ «Дніпродзержинс ька теплоелектроцентраль» п ро поновлення строку касацій ного оскарження постанови господарського суду Дніпро петровської області від 06.03.2006р . та постанови Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 20.12.2006р. у справі за позовом Дніпродзержинськ ого міжрайонного природоохо ронного прокурора в інтереса х держави в особі Дніпродзер жинської міської ради до ВАТ
« Дніпродзержинська теплоел ектроцентраль» про стягненн я штрафних санкцій, -
В С
Т А Н О В И Л А :

Зазначена касаці йна скарга надійшла до Вищог о адміністративного суду Укр аїни 21.02.2007р. Як вбачається із ка саційної скарги ВАТ «Дніпро дзержинська теплоелектроце нтраль» не погоджується з ви щезазначеними судовими ріше ннями, вважає, що вони постано влені з порушенням норм мате ріального та процесуального права і посилається на те, що строк касаційного оскарженн я постанови господарського с уду Дніпропетровської обла сті від 06.03.2006р. та постанови Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 20.1 2.2006р. пропущено з поважних при чин.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна скарга на судові р ішення подається протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .
Для вирішення питання про поновлення касаційного строку оскарження постанови господарського суду Дніпро петровської області від 06.03.2006р . та постанови Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 20.12.2006р., питання про відкриття касаційного п ровадження по справі і перев ірки доводів клопотання ВАТ
«Дніпродзержинська теплоел ектроцентраль» щодо причин п ропуску строку оскарження су дового рішення необхідно пе ревірити та дослідити справу у судовому засідання колегі ї суддів Вищого адміністрати вного суду України.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд с прави заклопотанням ВАТ «Дні продзержинська теплоелектр оцентраль» про поновлення ст року касаційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської обл асті від 06.03.2006р. та постанови Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 20.12.2006р. у справі за позовом Дніп родзержинського міжрайонно го природоохоронного прокур ора в інтересах держави в осо бі Дніпродзержинської міськ ої ради до ВАТ « Дніпродзержи нська теплоелектроцентраль » про стягнення штрафних сан кцій на 09.09.2008р. 10 годин.
Про день, місце і час ро згляду справи повідомити сто рони.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє ва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-35649/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Державної податков ої інспекції у Подільському районі м.Києва на постанову Господарс ького суду м.Києва від 02.08.2006 р. та ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 23.10.2006 р. у справі№32/244-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Керамблоки плюс» до Державної податков ої інспекції у Подільському районі м.Києва про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 24.09.2008 о 10.20 год .
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-36511/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18.08.2008 року
№
К-36511/06
Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допо відача Федорова
М.О. суддів:
Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.

Рибченка А.О.

Степашка О.І. розглянувши касаційну скаргу ДПІ у м. Херсоні на у хвалу Запорізького апеляцій ного господарського суду від 03.11.2006 та постанову господарськ ого суду Херсонської області від 13.07.2006 у справі №11/246-АП-06 за позовом ТДВ ДТ
«Херсонське бюро приватизац ії» до Д
ПІ у м. Херсоні про визнанн я нечинним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від крито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Херсоні на ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 03.11.2006 та постано ву господарського суду Херсо нської області від 13.07.2006, а так ож проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного (по переднього) розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у №11/246-АП-06 до касаційного (п опереднього) розгляду та при значити справу до касаційног о (попереднього) розгляду в су довому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ДПІ у м. Херсоні у попере дньому судовому засіданні призначити на 19.08.2008р. о 14 год . 15 хв. Засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Маринчак Н.Є.

Нечитайло О.М.

Рибченко А.О.

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Патюк А.О.