Справа № 22а-7008/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-7008/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-48
Верба І.О.(справа № 2а-2302/08)
У Х В А Л А

11
липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
районної у м.Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2008 року у справі № 2а-2302/08 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа на стороні відповідача яка не
заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, про стягнення компенсації, -

в с т а н о
в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10
червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 . задоволені частково.

Відповідач з даною постановою не
погодився і подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст. 187 КАС України,
оскільки не конкретизовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду
апеляційної інстанції відповідно до ст. 198 КАС України.

Крім того апелянтом не виконано
вимоги ч. 7 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додані її
копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 187 КАС
України апелянт не зазначив, чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Тобто, апелянту необхідно
конкретизувати свої вимоги до суду апеляційної інстанції, визначитися з тим чи
бажає скаржник взяти участь у судовому засіданні чи можливо розглянути справу
за його відсутності, викласти ці обставини окремим документом та надати його
копії відповідно до кількості осіб що беруть участь у справі; надати копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про
це Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у
м.Дніпропетровську ради і надати йому строк для усунення недоліків до 15 серпня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2008 року - залишити
без руху, повідомити про це апелянта та
надати йому строк до 15 серпня 2008 року включно для усунення вказаних
недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом
одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна