overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-9000/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9000/08 Головуючий у 1
інстанції Клімик К.О.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Хмільницької міської ради про визнання протиправними дій
управління в частині невиплати разової грошової допомоги та відшкодування
невиплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Хмільницької міської ради,
залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту встановлено в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 27.06.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2007 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.

/підпис/ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-1516/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1516/08
У Х В А Л А

31 липня
2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., розглядаючи матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10 квітня 2007 року про відмову в
задоволенні клопотання про витребування інформації у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, третя
особа - Комунальне підприємство Управління житлового господарства Дарницького
району м.Києва про зобов'язання надати належне службове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Дарницького районного суду м.Києва від
10 квітня 2007 року в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації від Комунального підприємства
Управління житлового господарства Дарницького району м.Києва - відмовлено

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову
суду першої інстанції.

Із положень ст.133 КАС України ухвала
про вирішення клопотання щодо витребування інформації окремо не оскаржується.

Оскільки оскарження ухвали суду про вирішення клопотання щодо витребування інформації не
передбачено ст.133 КАС України, підстав для відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
немає.

Заперечення на вказану ухвалу суду можуть
бути викладені позивачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 185 189, КАС України, -

У Х В А Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від
10 квітня 2007 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування
інформації у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної
в м.Києві державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство
Управління житлового господарства Дарницького району м.Києва про зобов'язання
надати належне службове приміщення, - відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Усенко
В.Г.
Справа № 22-а-7561/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7561/08 Головуючий у 1
інстанції Дзюба Н.М.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Макарівського районного
суду Київської області від 24 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Макарівської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоплачених сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2008 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем - УПСЗН Макарівської РДА Київської
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Також до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3
підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів
Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Апелянту встановлено в строк до 21 серпня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2008 року,
апелянтом 20.08.2007 року надіслано повідомлення про усунення недоліків, до
якого додано копії квитанцій про сплату державного мита на загальну суму 256
грн. 50 коп.

Оскільки зазначені копії квитанцій не можуть бути визнані документом про
сплату судового збору, то вважаю, що відповідачем вказані в ухвалі судді від
27.06.2008 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації
Київської області на постанову Макарівського районного суду Київської області
від 24 вересня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-7842/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-487/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради про визнання протиправними дії управління в
частині невиплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування невиплаченої
суми ,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 12 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-487/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про
визнання протиправними дії управління в частині невиплати разової щорічної
грошової допомоги та відшкодування невиплаченої суми, вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.Бараненко
Справа № 22а-3088/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3088/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації на
постанову Калиновського районного суду Вінницької області від 25 червня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації про стягнення щорічної разової допомоги до Дня Перемоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації на постанову Калиновського
районного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року залишено без руху
через те, що вона не відповідає вимогам
статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації на постанову
Калиновського районного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації про стягнення щорічної разової допомоги до Дня Перемоги, вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3084/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3084/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації на
постанову Калиновського районного суду Вінницької області від 25 червня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації про стягнення щорічної разової допомоги до Дня Перемоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації на постанову Калиновського
районного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року залишено без руху
через те, що вона не відповідає вимогам
статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Калинівської районної державної адміністрації на постанову
Калиновського районного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної
адміністрації про стягнення щорічної разової допомоги до Дня Перемоги, вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22-а-290/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-290/08 Головуючий у 1
інстанції Малишенко Т.О.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на
постанову Славутицького міського суду Київської області від 19 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.
Славутичі Київської області про визнання дій УПФ України в м. Славутичі
Київської області незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.06.2008 року апеляційну скаргу, подану
відповідачем - УПФ України в м. Славутичі Київської області, залишено без руху
через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

так, в апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за його відсутності.

Також в апеляційній скарзі не зазначено
обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права..

Апелянту запропоновано в строк до 16 червня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від
02.06.2008 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються правила
ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького
міського суду Київської області від 19 грудня 2006 року вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-7843/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-488/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про
визнання протиправними дії управління в частині невиплати разової щорічної
грошової допомоги та відшкодування невиплаченої суми ,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 12 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-488/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради про визнання протиправними дії управління в
частині невиплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування
невиплаченої суми, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.Бараненко
Справа № 22-а-14342/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 р. м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Дурицької
О.М.

Попович
О.В.

при секретарі Поліщук
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні
скарги Державного агенства земельних ресурсів України, Кабінету Міністрів
України, ОСОБА_1та ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі за позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України про
визнання протиправними та скасування розпоряджень Кабінету Міністрів України,
поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 13.02.2008 р. позов задоволено частково. Визнано протиправним та
скасовано розпорядження КМУ від 09.01.2008 р. № 35-р «Про звільнення ОСОБА_1з
посади Голови Державного агентства земельних ресурсів України» та поновлено
його на посаді Голови Держземагентства з 09.01.2008 р.

На вказану постанову суду Державне
агенство земельних ресурсів України, КМУ, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали
апеляційні скарги.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою
про примирення на умовах звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державного агенства
земельних ресурсів України у зв'язку з переходом на іншу роботу з 14.04.2008 р.

Відповідно до ст. 194 КАСУ сторони можуть примиритися у
будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. Приймаючи до уваги, що
примирення стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову, а також, що його умови не суперечать закону і не
порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, керуючись
ст.ст. 113, 194, 198, 200, 203 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про примирення сторін на умовах звільнення
ОСОБА_1з посади Голови Державного агенства земельних ресурсів України у зв'язку
з переходом на іншу роботу з 14.04.2008 р. Постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 13.02.2008 визнати нечинною і провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і
строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий
суддя: Судді: