Справа № 9/301
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.07.2008 р.
№
9/301

За
позовом

ОСОБА_1

До

КП “ЖЕК
“Нивки” Директора КП “ЖЕК “Нивки”

про

Зобов'язання
вчинити дії

Головуючий
суддя: Кротюк О.В.

Секретар
судового засідання: Таран
Т.К.

Представники:

Від
позивача:

Не
встановлено особу

Від
відповідача:

Не
прибув

Обставини справи:

Позивач
звернувся до суду із адміністративним позовом до КП “ЖЕК “Нивки”, Директора КП
“ЖЕК “Нивки” з вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/301 від 25.04.2008 р. відкрито
провадження в адміністративній.

В
попереднє судове засідання 19.06.2008 р. позивач не прибув, докази належного
повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

У
відповідності до п.1 розділу 1 положення “Про паспорт громадянина
України”(затверджено Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. N
2503-XII (в редакції Постанови Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року N
3423-XII)) паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу
власника та підтверджує громадянство України.

Особу
представника судом не встановлено належним чином з огляду на відмову
представника подати суду документи що посвідчують його особу, а саме -паспорт
громадянина України. Поважні причини неприбуття в судове засідання представника
позивача суду не відомі, клопотання про розгляд справи без участі представника
позивача до суду не надходило.

В
судове засідання 31.07.2008 р. позивач повторно не прибув, письмові клопотання
та заяви про розгляд справи без участі представника позивача до суду не
надходили, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Особу
представника судом не встановлено належним чином з огляду на відмову
представника подати суду документи що посвідчують його особу, а саме -паспорт
громадянина України.

Частиною
третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено,
що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано
особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна
справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих
самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у
випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша особа, заперечує
проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7)
провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не
відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків
у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив
судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про
судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

Враховуючи
те, що 31.07.2008 р. позивач повторно не прибув в судове засідання, особу
представника не вдалося встановити, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1
до КП “ЖЕК “Нивки”, Директора КП “ЖЕК “Нивки” залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
“ЖЕК “Нивки”, Директора КП “ЖЕК “Нивки” залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
О.В.Кротюк