overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9643/2008
Суддя: Тустановський О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9643/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району)
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого:
АДРЕСА_2
, притягувався до адміністративної відповідальності 07.02.2008 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, 15.09.2008 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП,

- за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В
:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р., біля 15-00 год., в
АДРЕСА_3
, громадянин
ОСОБА_1
(який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді) знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що ображало людську гідність і громадську мораль, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1

свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи та пояснення свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 178 ч.3 КпАП України, керуючись ст. 8, ст.ст.283-285 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 178 ч.3 КпАП України
і накласти стягнення у вигляді
штрафу
в доход державного бюджету Вознесенського району (
ІНФОРМАЦІЯ_3
) в розмірі
102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 3-9671/2008
Суддя: Тустановський О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9671/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району)
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого:
АДРЕСА_2
, притягувався до адміністративної відповідальності 25.09.2008 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, 22.10.2008 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП,

- за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р., біля 11-30 год., в
АДРЕСА_2
, громадянин
ОСОБА_1
(який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді) знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що ображало людську гідність і громадську мораль, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи та пояснення свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 178 ч.3 КпАП України, керуючись ст. 8, ст.ст.283-285 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби, обчислюючи строк стягнення з дня його затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 3-9643/2008
Суддя: Тустановський О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9643/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району)
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

- за ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 12.10.2008 р. на 13.10.2008 р., в
АДРЕСА_1
,
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, проник до домоволодіння громадянки
ОСОБА_2
, розташованого по
АДРЕСА_3
, звідки викрав 2 відра цибулі, 3 відра картоплі та 1,5 л. олії, спричинивши останній матеріальний збиток на суму 100 гривень.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України визнав повністю.

Крім цього, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.51 КпАП України, керуючись ст. 8, ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного бюджету Вознесенського району (
ІНФОРМАЦІЯ_4
) в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 3-9679/2008
Суддя: Тустановський О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9679/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого вчителем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_4
р., біля 16-05 год., в
АДРЕСА_3
, громадянин
ОСОБА_1
, в порушення п. 2.9(а) ПДР України, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3
, б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст. 8, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М Тустановський
Справа № 3-9668/2008
Суддя: Тустановський О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9668/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3
р., біля 23-50 год., в
АДРЕСА_3
, громадянин
ОСОБА_1
, в порушення п. 2.9(а) ПДР України, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

У відповідності із ч.2 ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років, у разі вчинення ними адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.130 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 13, ст. 241 КпАП України, керуючись ст. 8, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України захід впливу у вигляді попередження; провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М Тустановський
Справа № 3-9667/2008
Суддя: Тустановський О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9667/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого опретурщиколм
ОСОБА_1
, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3
р., біля 21-10 год., в
АДРЕСА_3
, громадянин
ОСОБА_2
,
в порушення
п. 2.9(а) ПДР України
, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2

б/н,
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Також його вина

у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_2
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст. 8, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України
і накласти стягнення у вигляді
громадських робіт строком 40 (сорок) годин
.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М Тустановський

:
Справа № 3-9670/2008
Суддя: Тустановський О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9670/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого опретурщиколм
ОСОБА_2
, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3
р., біля 07-35 год., в
АДРЕСА_3
, громадянин
ОСОБА_1
, в порушення п. 2.9(а) ПДР України, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст. 8, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М Тустановський
Справа № 3-9669/2008
Суддя: Тустановський О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9669/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3
р., біля 17-10 год., в
АДРЕСА_3
, громадянин
ОСОБА_1
,
в порушення
п. 2.9(а) ПДР України
, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
б/н,
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Також його вина

у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.,
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст. 8, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України
і накласти стягнення у вигляді
штрафу
в доход державного бюджету м. Вознесенська (
ІНФОРМАЦІЯ_4
) в розмірі
2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М Тустановський
Справа № 3-9678/2008
Суддя: Тустановський О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9678/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського міського відділу (з обслуговуванням м. Вознесенська та Вознесенського району)
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не маючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

-за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р., біля 13-00 год., в
АДРЕСА_3
, громадянин
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст. 8, ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 173 КпАП України
і накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби
, обчислюючи строк стягнення з дня його затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 3-1759/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1759
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Вороньків Бориспільського району Київської області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.3 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
2 листопада 2008 року о 10 год. 44 хв. на 83 км автодороги Київ - Н.Яриловичі, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак
НОМЕР_1
не був пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 7 (сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1765/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1765
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 22 листопада 2008 року о 00 год. 45 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом – мопедом Фада, без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху передбачає обов’язок водія механічного транспортного засобу на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не є транспортними засобами мопеди з двигуном із робочим об’ємом до 50 куб.см.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП вказано, що він керував транспортним засобом – мопедом, але не вказано його об’єм, що позбавляє можливості визначити чи є цей мопед механічним транспортним засобом.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано робочого об’єму двигуна мопеда, то підстав для притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП немає.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: