overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4542/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Козівської селищної ради Тернопільської області на постанову
апеляційного суду Тернопільської області від 01 лютого 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання
неправомірним рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Козівської селищної ради Тернопільської області, в якій вона просить скасувати
вказане судове рішення та залишити в силі постанову Козівського районного суду
Тернопільської області від 14 листопада 2006 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; проте скаржником зазначені вимоги закону не
виконані і не зазначені адреси інших осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 213 КАС України, заявником скарги не
додано копій оскаржуваних судових рішень.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Козівської селищної ради Тернопільської області залишити без руху,
встановивши заявнику строк до 18 серпня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі, а також копії оскаржуваних судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4444/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного
суду від 26 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя
особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати з Києво-Святошинського
районного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до
Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя
особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-4401/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 07 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 31 січня 2007 року у справі № 2-а-3415/06 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області і
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга УПФ
України в Овруцькому районі Житомирської області, в якій воно просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_1 у
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте заявником скарги зазначені вимоги
закону в повному обсязі не виконані і не надано копії постанови суду першої
Крім того, заявлена Управлінням вимога про скасування постанови Овруцького
районного суду Житомирської області від 07 квітня 2006 року згідно приписів ч.1
ст.211 КАС України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції,
оскільки з матеріалів скарги вбачається, що це судове рішення в апеляційному
порядку не переглядалось.
Всупереч вимогам абз. 4, 5 ч.2 ст. 213 КАС України заявником не наведено
обґрунтування своїх вимог та не вказано, в чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції, з посиланням
на відповідні правові норми.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області залишити без руху, встановивши
заявнику строк до 18 серпня 2008 року для усунення вказаних недоліків,
для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену касаційну
скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № Н-28/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 серпня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного
суду України від 17 червня 2008 року за нововиявленими обставинами, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня
2008 року за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам
ст. 248 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 4,5 ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; проте заявником зазначені вимоги закону не виконані і в заяві не
зазначені обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин та обставини, що могли вплинути на судове
рішення.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 249 КАС України, ОСОБА_1 у заяві про
перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2008 року
за нововиявленими обставинами також містяться вимоги про перегляд судових
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч.3 ст. 250 КАС
України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України,
залишається без руху, а заявнику встановлюється строк для усунення недоліків такої заяви.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, -

у х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від
17 червня 2008 року за нововиявленими обставинами
залишити без руху, встановивши заявнику строк до 31 жовтня 2008 року для
усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду
України виправлену заяву
про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.
Справа № К-1131/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від
12 грудня 2006 року по справі № 2-а-18/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа - Новотроїцький
районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській
області, про отримання надбавки до пенсії, -
Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 травня
2006 року позов Гаврилюка В.М. задоволено.
Постановою апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2006 року це
судове рішення скасовано і прийнято нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду з
підстав порушення ним норм матеріального і процесуального права та залишити в силі судове рішення суду
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2006 року по справі №
2-а-18/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області, третя особа - Новотроїцький районний відділ Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, про отримання
Витребувати із Новотроїцького районного суду Херсонської області зазначену
справу № 2-а-18/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 31 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-9113/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 серпня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року по справі №
2-а-4784/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області - про визнання
неправомірними дій по відмові у нарахуванні пенсії, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України
в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, в якій воно
просить скасувати вказані судові рішення.

Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржена
ухвала апеляційного суду постановлена 24 квітня 2008 року, а касаційна скарга
подана до Вищого адміністративного суду 10 липня 2008 року, тобто з пропуском
процесуального строку, передбаченого ст. 212 КАС України, при цьому заявник не
порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року по справі №
2-а-4784/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області - про визнання
неправомірними дій по відмові у нарахуванні пенсії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-8620/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15 лютого
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання рішення
частково незаконним, -
В лютому 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому
просила визнати незаконним п.113 рішення VII сесії ХХІV скликання Київської
міської ради від 12.02.2004р. № 53/798, яким у приватну власність ОСОБА_1 була
передана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року
позов ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26
грудня 2006 року залишено без розгляду, в зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2007 року та
направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2008 року
заявнику поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської
міської ради, треті особи: ОСОБА_1, Головне управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна
адміністрація), про визнання рішення частково незаконним.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-3046/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу начальника Державного комунального підприємства “Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство” с. Висока Піч ОСОБА_1 на
постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 січня 2007
року по справі № 2-а-117/06 за позовом ОСОБА_2 до начальника Державного
комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство” с. Висока Піч ОСОБА_1 про зобов'язання надати дозвіл на
приватизацію житла, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
начальника ДКП ВЖРЕП с. Висока Піч ОСОБА_1, в якій він просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; проте скаржником зазначені вимоги закону не
виконані і не зазначено адресу іншої особи, яка бере участь у справі -
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 213 КАС України, заявником скарги не
додано документу про сплату судового збору та копії касаційної скарги для осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу начальника Державного комунального підприємства “Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство” с. Висока Піч ОСОБА_1 залишити без руху,
встановивши заявнику строк до 27 червня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, а також документ про сплату державного мита.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3006/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 25 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 21 грудня 2006 року по справі № 2-а-557/06 за позовом ОСОБА_1 до Мархалівської
сільської ради Васильківського району Київської області про визнання нечинним
рішення четвертої сесії п'ятого скликання Мархалівської сільської ради № 47-4-5
від 08.07.2006 року, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а
л и в :

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області справу
№ 2-а-557/06 за позовом ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського
району Київської області про визнання нечинним рішення четвертої сесії п'ятого
скликання Мархалівської сільської ради № 47-4-5 від 08.07.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-29694/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Овруцького
районного суду Житомирської області від 28
квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 5
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення невиплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2008 року касаційну скаргу залишено без
руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 14 квітня 2008
року для усунення наявних у ній недоліків.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів повернути Управлінню
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-2955/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції
для відкриття провадження.
Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва справу за позовом
ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та
стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.