Справа № 22-а-5553/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5553/08
У Х В А Л А

«28»
серпня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Житомирського окружного адміністративного
суду від 16 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Андрусівської
районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Житомирського
окружного адміністративного суду від 16 серпня 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Андрусівської районної державної адміністрації про
відшкодування шкоди повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач у
вищезазначеній справі - ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від
16.08.2007 року та розглянути позовну заяву.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами частини 4 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до частини 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 16.08.2007 року було подано до суду
04.09.2007 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції
Житомирського окружного адміністративного суду, з пропущенням встановленого
законодавством строку для подачі апеляційної скарги, в той час, як останнім
днем її подання було 27.08.2007 року.

У своїй
заяві про апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 16.08.2007 року позивач по справі - ОСОБА_1
посилаються на те, що вищезазначену ухвалу він отримав лише 30.08.2007 року,
однак доказів на підтвердження цього позивачем суду надано не було.

Відповідно
до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки
апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься доказів поважності пропущення встановленого строку та
клопотання про його поновлення не подавалось, Київський апеляційний
адміністративний суд повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 189, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16
серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Андрусівської районної державної
адміністрації про відшкодування шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця після набрання нею законної сили.

Суддя:
Романчук О.М.