Справа № К-33620/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

22 травня 2008року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Костенк
о М.І., перевіривши касаційну с
каргу державної податкової і
нспекції у м. Судак АР Крим на
Рішення господарського суду
АР Крим від 14.07.2006 року Севастоп
ольського апеляційного госп
одарського суду від 28.09.2006 року т
а у справі №2-27/11332-2006А за позовом д
ержавного підприємства „Вес
елівське” до державної подат
кової інспекції у м. Судак АР К
рим про визнання протиправни
м та скасування податкового
повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністрати
вного суду України надійшла
касаційна скарга скаргу держ
авної податкової інспекції у
м. Судак АР Крим на Рішення го
сподарського суду АР Крим ві
д 14.07.2006 року Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 28.09.2006 року та у справі
№2-27/11332-2006А за позовом ДП „Веселі
вське” до державної податков
ої інспекції у м. Судак АР Крим
про визнання протиправним т
а скасування податкового пов
ідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України “отримавши каса
ційну скаргу, суддя-доповіда
ч... перевіряє її відповідніст
ь вимогам ст. 213 цього Кодексу
і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відк
риття касаційного проваджен
ня...”.
Вивчивши касаційну скаргу
, суд дійшов до висновку, що во
на підлягає залишенню без ру
ху через наявні в ній перешко
ди для відкриття касаційного
провадження, а саме, в порушен
ня ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, до касаційної скарги не над
ано копій Рішень судів першо
ї та апеляційної інстанції, щ
о оскаржуються. В порушення п
. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністрати
вного судочинства України в
касаційній скарзі не зазначе
но поштова адреса позивача, н
омери його засобу звязку, а
дреса та адреса електронної
пошти, якщо такі є; до касаційн
ої скарги не додано копії суд
ових рішень, що оскаржуються
.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 с
т. 215, ст. 216 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, с
уддя-доповідач направляє осо
бам, які беруть участь у справ
і, копію відповідної ухвали р
азом з копіями касаційної ск
арги, пропонуючи подати запе
речення на неї протягом деся
ти днів після відкриття каса
ційного провадження.
Зазначені вище недоліки к
асаційної скарги унеможливл
юють проведення підготовки с
прави до касаційного розгляд
у у строки, встановлені закон
одавством.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу скарг
у державної податкової інспе
кції у м. Судак АР Крим на Ріше
ння господарського суду АР К
рим від 14.07.2006 року Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 28.09.2006 року та у с
праві №2-27/11332-2006А за позовом ДП „В
еселівське” до державної под
аткової інспекції у м. Судак А
Р Крим про визнання протипра
вним та скасування податково
го повідомлення-рішення зали
шити без руху та надати
строк до 14.06.2008 року для усунення
недоліків.
У разі невиконання вимог су
ду, касаційна скарга буде виз
нана неподаною та повернута
скаржнику.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпов
ідальний секретар
О.В. Прудка