Справа № 2-А-14/2007
Суддя: Вдовенко В.О.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 2-А-14/07
2007 року смт
районний суд Запорізької області в складі
судді ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ О.А.
представників позивача ОСОБА_2. , ОСОБА_3, представника
відповідача Марченко Т.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії заступника начальника Вільнянської
МДПІ начальника Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ щодо відстрочки
податкових зобов*язань,
звернувся до суду з адміністративним позовом,
в якому вказує що в 2006 році він отримав у спадщину 2 земельні ділянки.
21 березня 2007 р він отримав листа з Новомиколаївського відділення
Вільнянської МДПІ згідно якого він повинен був задекларувати доходи від
отримання майна у спадок. Декларацію в податкову інспекцію він подав. 28 квітня
2007 року він отримав повідомлення Новомиколаївського відділення Вільнянської
можливості сплатити таку суму податку,
він звернувся до сільської ради за місцем проживання з заявою про
звільненні його від сплати 25% податку. Сільська рада його заяву задовольнили.
Але решту суми податку він також не має можливості сплатити тому, що з дружиною вони є пенсіонерами, загальна суму пенсій складає 820 грн на
місяць. В зв*язку з цим він звернувся до начальника Новомиколаївського
відділення Вільнянської МДПІ з заявою про відстрочку сплати податку. 22 травня
2007 р він отримав відповідь начальника Новомиколаївського відділення
Вільнянської МДПІ про відмову в наданні йому відстрочки платежу. Просить суд
визнати дії начальника Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ щодо
відмови йому у відстроченні сплати податкового зобов*язання в сумі 1745, 42 грн
протиправними і зобов*язати начальника Новомиколаївського відділення
Вільнянської МДПІ прийняти відносно ОСОБА_1. рішення про відстрочку сплати
податкового зобов*язання.
відповідача державний податковий інспектор юридичного відділу Вільнянскої МДПІ
Марченко Т.В. в судовому засідання позов ОСОБА_1. не визнала і пояснила
суду, що ОСОБА_1 отримав у спадок об*єкт
нерухомого майна - дві земельні ділянки,
то згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» він зобов*язаний
грн. По заяві платника податку ОСОБА_1. рішенням Різдвянської сільської
ради ОСОБА_1. був звільнений
підлягає сплаті. ОСОБА_1 Новомиколаївським відділенням Вільнянскої МДПІ було
відмовлено в наданні відстрочки сплати податкового зобов*язання так як ст. . 65 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік» заборонено надання відстрочок щодо термінів сплати податкових
зобов*язань суб*єктам господарювання.. По заяві платника податку податковий
орган може надати розстрочення його податкового зобов*язання до кінця бюджетного року. Але ОСОБА_1не бажає укласти
договір розстрочення.
пояснення представників позивача,
представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
порядку спадкування набув у власність майно - дві земельні ділянки вартістю
оподаткування одержуваних громадянами доходів у вигляді об*єктів спадщини встановлено
ст. . 13 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб». Оподаткування об*єктів спадщини провадиться за
ставками, встановленими окремими
підпунктами цієї статті, розмір яких залежить
від об*єкта спадщини та ступеня споріднення спадкодавця зі спадкоємцем. ОСОБА_1був спадкоємцем п*ятої черги, успадкував дві земельні ділянки яки є
об*єктами нерухомого майна.
своєчасно подав до податкового органу декларацію про отриманні доходи від
місцевого самоврядування Різдвянська сільська рада Новомиколаївського району
рішенням № 4 від 24.04.2007 р звільнила ОСОБА_1. від сплати 25% суми податку з
доходів яки він отримав від спадщини. ОСОБА_1 належить сплатити 12450 грн.

В
порядку передбаченому п.3 Порядку розстрочення та відстрочення податкових
заобов*язань платників податків,
затвердженим наказом ДПА України № 378 від 18.09.2001 р ОСОБА_1
21.05.2007 р звернувся з заявою до заступника начальника Вільнянської МДПІ
начальника Новомиколаївського відділення,
про відстрочення податкового зобов*язання, але 22.05.2007 року получив відповідь про
відмову в задоволенні його заяви про відстрочку податкового зобов*зання, яку начальник відділення мотивує тим, що ст.
. 65 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» заборонено надання
відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов*язань суб*єктів господарювання
за податками.

На думку
суду дана відмова не ґрунтується на законі і тому дії заступника начальника
Вільнянської МДПІ начальника Новомиколаївського відділення не можна вважати
правомірними.

Згідно ст. . 128 Господарського кодексу України
громадянин визнається суб*єктом господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без
статусу юридичної особи. ОСОБА_1 в передбаченому законом порядку не
зареєстрований як підприємець.

Виходячи
з положень вказаної статті ОСОБА_1 не являється суб*єктом господарювання і до
нього не можуть бути застосовані вимоги ст. . 65 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік» щодо заборони відстрочки сплати податкового
зобов*язання.

ОСОБА_1 и його дружина є
пенсіонерами. ОСОБА_1 є інвалідом.
Доходи сім*ї складаються з пенсій 820 грн на місяць та орендної плати за
земельні паї 2000 грн на рік. Інших доходів ОСОБА_1 не має. Земельні ділянки
отримані у спадок в оренду ще не здані. Як пояснила в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2. в серпні
2007 р ОСОБА_1будуть укладені договори оренди земельних ділянок, яки він отримав у спадок, і орендар зобов*язався сплатити орендну плату
за декілька років наперед.

Таким
чином, в судовому засіданні
встановлено, що фінансовий стан платника
податку ОСОБА_1. є таким, що він не в
змозі сплатити податок в сумі 12450 грн в строк визначений податковим
повідомленням.

Органом, який приймає рішення про відстрочку податкових
зобов*язань на суму не більше 30 тис грн. є міжрайонні податкові інспекції.

Згідно
п.п. 2.2 Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобов*язань платників
податків рішення про відстрочення податкових зобов*язань у межах одного
бюджетного року приймається стосовно місцевих податків і зборів, - керівником (його заступником) податкового
органу та має бути затверджено фінансовим органом місцевого органу виконавчої
влади, до бюджету якого зараховуються
таки місцеві податки чи збори.

Начальник
Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ є заступником начальника
міжрайонної ДПІ і згідно п.п.3.2 Порядку має право приймати рішення про
відстрочку податкового зобов*язання.

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні обставини,
суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. .
ст. . 17, 18, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дії заступника начальника Вільнянської
МДПІ начальника Новомиколаївського відділення Вільнюської МДПІ щодо відстрочки
податкових зобов*язань задовольнити.

Дії
заступника начальника Вільнянської МДПІ начальника Новомиколаївського
відділення Вільнянської МДПІ щодо до відмови в наданні відстрочки податкових
зобов*язань ОСОБА_1визнати протиправними.

Зобов*язати
заступника начальника Вільнянської МДПІ начальника Новомиколаївського
відділення Вільнянскої МДПІ прийняти рішення про надання ОСОБА_1відстрочки
сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 12 450 грн до кінця бюджетного
2007 року .

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня ознайомлення
з повним рішенням.

Апеляційна
скарга подається в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом
20 днів з дня подачі заява про апеляційне оскарження через Новомиколаївський
районний суд Запорізької області.