overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2303/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Весельської Т.Ф.,
Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

Чумаченко
Т.А., Штульмана І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження
рішення Яворівського районного суду Львівської області від 8 серпня 2006 року
та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Добростанівської сільської ради Яворівського
району Львівської області,ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень та державного
акту про право приватної власності на землю, -

встановила:

У серпні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа
за позовом ОСОБА_1 до Добростанівської сільської ради Яворівського району
Львівської області,ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень та державного акту
про право приватної власності на землю, витребувана з Яворівського районного
суду Львівської області для вирішення питання
про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно
до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 8 серпня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Добростанівської сільської ради Яворівського району
Львівської області,ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень та державного акту
про право приватної власності на землю призначити до розгляду на 8 жовтня 2008
року о 12 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.Ф.
Весельська

С.А. Горбатюк

О.В.
Миро ненко

Т.А.
Чумаченко

І.В.
Штульман
Справа № К-2299/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про поновлення порушеного права та
стягнення недоотриманої пенсії, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про
поновлення порушеного права та стягнення недоотриманої пенсії та призначити її до розгляду у порядку
письмового провадження на 29 січня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т. А.
Чумаченко
Справа № К-2296/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 травня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 26
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Овруцької
міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна
касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
касаційної скарги не додані копії касаційної скарги, відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі;
не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 26
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Овруцької
міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів, залишити без руху та надати строк до 13 червня 2008 року
для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2296/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2296/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-2295/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 травня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Богуславського
районного суду Київської області від 27 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Богуславської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про скасування рішення, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
погоджуючись з постановою Богуславського районного суду Київської області
від 27 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2006 року, про відмову у
задоволенні позовних вимог, представник позивача ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, у якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права, ставить питання про їх скасування та направлення справи на новий
апеляційний розгляд.
касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна
касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
- зазначені
вимоги до суду касаційної інстанції, не відповідають його повноваженням,
встановленим статтями 223, 230 КАС України, а тому потребують уточнення;
касаційної скарги не додані копії оскаржуваних судових рішень.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Богуславського
районного суду Київської області від 27 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Богуславської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про скасування рішення, залишити без руху та надати строк до 13 червня
2008 року для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2295/07 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2295/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-2278/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвали судді Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2006 року та Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за її позовом до
Бахчисарайської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про
зобов'язання вчинити дії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 яка не відповідає вимогам,
встановленим статтею 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено ім'я
(найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, до касаційної скарги не додано судові рішення, що оскаржуються,
та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб. які беруть участь у
справі.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвали Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2006 року та Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за її позовом до
Бахчисарайської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про
зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк до 20 червня 2008
року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-22498/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у
складі: Панченка О. Н., Смоковича
М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С. А., Мироненка О. В.,

розглянувши
заяву судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Квашина
Володимира Васильовича про поновлення строку касаційного оскарження окремої
ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2006 року в
адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничої виборчої
комісії № 153/1656 територіального виборчого округу № 37 про визнання
неправомірними дій та визнання недійсним протоколу підведення підсумків
голосування по виборам депутатів у селищну раду та голови селищної ради, -

встановила:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 153/1656 територіального
виборчого округу № 37 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним
протоколу підведення підсумків голосування по виборам депутатів у селищну раду
та голови селищної ради.

Відповідно
до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалила:

Заяву
судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Квашина
Володимира Васильовича про поновлення строку касаційного оскарження окремої
ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2006 року в
адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничої виборчої
комісії № 153/1656
територіального виборчого округу № 37 про визнання неправомірними дій та
визнання недійсним протоколу підведення підсумків голосування по виборам
депутатів у селищну раду та голови селищної ради призначити до розгляду на 23 січня 2008 року о 12 годині у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про
дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.
Н. Панченко

М. І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

О. В. Мироненко
Справа № К-2247/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від
8 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА2до судді Пролетарського
районного суду міста Донецька Семиряда Ігоря Васильовича про визнання дій та
рішень неправомірними, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
до Вищого адміністративного суду України
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, виходячи з
до частини 4 цієї статті, касаційна скарга підписується особою, яка її подає,
або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої
вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень позивачем у справі є
ОСОБА_2, касаційна скарга ж підписана ОСОБА_1. Втім, останній будь-яким чином
не підтвердив повноваження на вчинення такої дії.
того, у касаційній скарзі не зазначено, позивача, його поштову адресу, а також
його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, що
суперечить пункту 2 частини 2 статті 213 КАС України.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від
8 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до судді Пролетарського
районного суду міста Донецька Семиряда Ігоря Васильовича про визнання дій та
рішень неправомірними, залишити без руху та надати строк до 5 травня 2008 року
для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-2237/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В.,

Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
місті Бердичеві Житомирської області про зобов'язання перерахувати розмір
пенсії, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію
щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про
зобов'язання перерахувати розмір пенсії та
призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 29 січня
2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т. А.
Чумаченко
Справа № К-22359/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича
М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення в місті Вугледар,
Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

установила:

Касаційне
провадження відкрито за касаційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення в місті Вугледар на
рішення Вугледарського районного суду Донецької області від 26 липня 2007 року
та постанову Донецького адміністративного апеляційного суду від 2 листопада
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення в місті Вугледар, Головного управління Державного
казначейства України в Донецькій області про стягнення недоотриманих сум на
оздоровлення.

В
порядку статті 215 КАС України, проведені всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення в місті Вугледар, Головного управління
Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення недоотриманих
сум на оздоровлення та призначити
її до розгляду у порядку письмового провадження на 17 червня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-2222/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 травня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада
2006 року у справі за позовом Гирник Людмили Алімівни до суддів Верховного Суду
України Кривенко В.В., Гусака І.М.,
Житкової В.В., Маринченко В.Л., Музинської М.Н., Савсіної М.Л.,
Терлецького О.О., на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
судді Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2006 року апеляційну
скаргу позивача залишено без розгляду.
касаційній скарзі ОСОБА_1., ставить питання
про скасування вказаної ухвали та вирушення її апеляційної скарги по
касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
зазначено повне ім'я, всіх осіб, які
беруть участь у справі; поштова адреса позивача є неповною, оскільки в ній
відсутня назва вулиці;
- відсутнє
належне обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;
додано копію оскаржуваного судового рішення;
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Верховного Суду України
Кривенко В.В., Гусака І.М., Житкової
В.В., Маринченко В.Л., Музинської М.Н., Савсіної М.Л., Терлецького О.О.,
залишити без руху та надати строк до
26 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-2207/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду міста Харкова
від 12 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста Харкова про перерахунок пенсії, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
ОСОБА_1 при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5
статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних
судових рішень.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду міста
Харкова від 12 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі міста Харкова про перерахунок пенсії,
залишити без руху та надати строк до 13
червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович

21.05.08 №
К-2207/07ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної
скарги

К-2207/07 та зазначати
суддю-доповідача.

Додаток: по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська