Справа № К-1791/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного
управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві) за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22
липня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

Усерпні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на
неправомірні дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_2 яким у порушення Закону
України "Про виконавче провадження" при виконанні рішення
Святошинського районного суду м. Києва було звернуто стягнення на квартиру заявника
без попереднього звернення стягнення на рухоме майна.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 грудня 2003 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, 29 січня 2004 року ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 лютого 2004 року у прийнятті апеляційної скарги
відмовлено з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 22 липня 2004 року апеляційну скаргу ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
задоволено, ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого
2004 року скасовано. Справу передано до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постановлене
у справі рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2004 року.

Вважає, що рішення апеляційного суду постановлене з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню.

Суд апеляційної інстанції,
скасовуючи ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2004
року, виходив з того, що у суду не було підстав відмовляти ВДВС Шевченківського
РУЮ м. Києва у прийнятті апеляційної скарги за пропуском строку, оскільки такий
строк пропущено не було.

Такий висновок, на думку колегії
суддів, є помилковим, оскільки він є помилковим та таким, що суперечить вимогам
чинного процесуального законодавства.

Відповідно до частини першої,
четвертої статті 292 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року (далі
- ЦПК України 1963 року) апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення
суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного
дня після проголошення рішення. Скарги, подання, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за
заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

З матеріалів справи видно, що у
судовому засіданні 17 грудня 2003 року, коли було постановлено рішення суду,
представник ВДВС присутнім не був. Копія рішення суду була направлена на адресу
виконавчої служби супровідним листом від
26 грудня 2003 року та надійшла
адресатові 29 грудня 2003 року.

З апеляційною скаргою ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва звернувся до суду 29 січня 2004 року, тобто понад
строк, передбачений частиною першою статті 292 ЦПК України 1963 року. При
цьому ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового рішення не подавав.

За таких обставин, у суду
апеляційної інстанції не було підстав для скасування ухвали судді суду першої
інстанції.

Згідно зі статтею 226 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі
рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване
або змінене помилково.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 222, 230 КАС України,
колегія суддів,

у х в а л и л
а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві скасувати та залишити в силі ухвалу судді Шевченківського районного суду
м. Києва від 13 лютого 2004 року у цій справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підпис) Смокович М.І.

(підпис)
Весельська Т.Ф.

(підпис) Горбатюк С.А.

(підпис)
Мироненко О.В.

(підпис) Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.