Справа № 22а-4330/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4330/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 49 інстанції - Запорожець О.М.
Доповідач - Уханенко С.А. ( 2а-14/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Нагорної Л.М.,

при секретарі - Кочкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську клопотання
управління праці та соціального захисту населення Новоархангельської районної
державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 25 червня 2007 року по справі № 2-а-14/07 року за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Новоархангельської районної
державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги учаснику війни,-

в с т а н
о в и л а :

Постановою
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2007
року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської
області про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

Не погодившись із постановою суду першої
інстанції управління праці та соціального захисту населення Новоархангельської
районної державної адміністрації Кіровоградської області 01.02.2008 року
подало заяву про апеляційне оскарження
та 04.02.2008 року апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом подано клопотання
про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої
інстанції, в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне
отримання постанови.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява управління праці та
соціального захисту населення Новоархангельської районної державної
адміністрації Кіровоградської області задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову винесено судом 25 червня 2007 року в присутності апелянта
та оголошено в повному обсязі, тому управління праці та соціального захисту
населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської
області мало можливість у встановлений
ст. 186 КАС України строк подати заяву
про апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на
отримання копії постанови лише 29 грудня 2007 року безпідставні, так як
відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження
починається з дня її проголошення, а не з дня отримання копії постанови. Крім
того, в матеріалах справи відсутня заява апелянта про направлення копії
постанови.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляціе оскарження
відсутні.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити управлінню
праці та соціального захисту населення Новоархангельської районної державної
адміністрації Кіровоградської області в поновлені процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 25 червня 2007 року.

Апеляційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Новоархангельської районної
державної адміністрації Кіровоградської області залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: