Справа № К-17500/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
січня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
головуючого - судді -
суддів : Мироненка
при секретарі Сидорович О.В.,
за участі позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27
листопада 2006 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про
визнання неправомірними рішення та бездіяльності, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила
визнати неправомірними рішення та бездіяльність Генерального прокурора України
Медведька О.І. щодо неналежного розгляду її заяв та зобов'язати відповідача
усунути допущені порушення її прав.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2006 року
зазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено їй строк до 24
листопада 2006 року для усунення недоліків заяви, а саме зобов'язано викласти
обставини та надати докази, які обґрунтовують її позовні вимоги, навести
нормативне обґрунтування, в чому полягає неправомірність рішень чи дій
відповідача, а також сплатити судовий збір або надати документ, що свідчить про
звільнення позивачки від сплати такого збору.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року,
позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто їй.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 28 травня 2007
року подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення її позовних вимог.

У скарзі вона виклала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись
на те, що оскільки вона не була присутня у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції і копію відповідного судового рішення їй було направлено невчасно, то
процесуальний строк пропущений нею з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подає касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 167, ч.4 ст. 205 КАС України, судові рішення суду
апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються
особам, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167
цього Кодексу.

Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої
кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і
строк його оскарження.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку вона представляє.

Зі справи вбачається, що оскаржене судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлено 11 квітня 2007 року, в той час як касаційну скаргу
подано 28 травня 2007 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 212 КАС
України.

При цьому ОСОБА_1 участі у судовому засідання не приймала і копію ухвали
апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року в порушення вимог ч.3 ст.
167 КАС України їй було направлено згідно супровідного листа лише 18 квітня
2007 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропущення строку
касаційного оскарження поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а
л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 27 листопада 2006 року та ухвали апеляційного суду м. Києва
від 11 квітня 2007 року по справі № 2-а-725-1/06 за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України про визнання неправомірними рішення та
бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :