Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-21/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2007
року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді
Снігурського В. В.,

при секретарі
Біловус С.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача Непрілого М. Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про визнання дій
відповідача неправомірними та оскарження постанов про стягнення виконавчого
збору та витрат на проведення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу Державної виконавчої служби Зборівського
районного управління юстиції про визнання дій відповідача неправомірними та
оскарження постанови відповідача від 14 травня 2007 року про стягнення
виконавчого збору в сумі 82 гривні та постанови про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій в сумі 8,19 гривень.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що він
не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження та не був
повідомлений про строк добровільного виконання.

Представник
відповідача позову не визнав, оскільки вважає, що оскаржувані постанови
прийняті відповідно до закону, так як позивач добровільно не виконав рішення
суду, тому з нього підлягає стягненню виконавчий збір та витрати на проведення
виконавчих дій.

Заслухавши
пояснення сторін, оцінивши докази, суд встановив, що 23 липня 2002 року
постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1. 820 грн., згідно виконавчого листа №2-834, виданого
Зборівським районним судом, боржнику надано строк для добровільного виконання
рішення суду до 30 липня 2002 року. 20 серпня 2002 року виконавчий лист
направлено для виконання за місцем роботи боржника у відділ податкової міліції
Тернопільської МРДПІ. 03 лютого 2003 року даний виконавчий лист було повернуто
відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції як такий, що виконаний.
Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій з боржника не стягувалися.
14 травня 2007 року, згідно постанови державного виконавця виконавче
провадження було закінчено. Цього ж дня винесено дві постанови: про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 82 гривні та про стягнення з ОСОБА_1. витрат
на проведення виконавчих дій в сумі 8,19 гривень, які виділено в окреме
провадження.

Однак, у
матеріалах виконавчого провадження №1386 від 23 липня 2002 року про стягнення з
з ОСОБА_1. 820 грн., відсутні докази того, що позивачу (боржнику) було
надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження і він був
належно повідомлений про строк добровільного виконання рішення суду. Надати
такі докази представник відповідача не зміг.

Згідно
ч.5 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" копія постанови
про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається
стягувачу боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.
Зі змісту ст.46 Закону України "Про виконавче провадження" випливає,
що виконавчий збір стягується з боржника у разі невиконання рішення у строк,
установлений для добровільного його виконання, Згідно ч.1 ст. 30 Закону України
"Про виконавче провадження", державний виконавець, починаючи
виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови
про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на
добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до
статті 24 цього Закону. Оскільки відповідач не зміг довести належного виконання
вказаних вимог закону, його оскаржувані дії слід визнати протиправними, так як
позивач

був позбавлений
можливості добровільного виконання рішення суду, а постанови про стягнення з
позивача виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій скасувати.
Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.2, 11,71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
ст.ст. 24, 30, 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити. Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Зборівського
районного управління юстиції протиправними.

Скасувати
постанову відділу Державної виконавчої - служби Зборівського районного
управління юстиції від 14 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого
збору в сумі 82 гривні та постанову відділу Державної виконавчої служби
Зборівського районного управління юстиції від 14 травня 2007 року про стягнення
з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 8,19 гривень.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у
разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення
апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.