overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4345/2008
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-4345/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

13 серпня 2008 року

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Катунова В.В.

при секретарі - Скороходової - Серопян Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. про
визнання дій незаконними,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції Здоровко О.І. в якому просить визнати дії відповідача щодо
складання акту опису та арешту домоволодіння
№ 093323 від 05.03.2008 року, розташованого за адресою АДРЕСА_1
незаконними, визнати вказаний акт недійсним.

13.08.2008
року від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви, яке підлягає задоволенню.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Червонозаводського
відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Здоровко О.І. про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Справа № 2а-2175/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

14 серпня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання результатів
перевірки та рішення нечинними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, в якій
просить визнати перевірку магазину ревізорами-інспекторами та рішення
відповідача про застосування штрафних фінансових санкцій у сумі 901,50 грн. -
нечинними.

Справа неодноразово: 13.05.2008 р., 14.08.2008 р., призначалась до розгляду
в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'являвся, про місце, день і час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно
до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Харківської області про визнання результатів перевірки та рішення нечинними -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.
Бартош
Справа № 22а-7604/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7604/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Пономаренко І.П.
(справа №2а-78/2008)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

01 серпня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Тернівської міської ради Дніпропетровської області на постанову Тернівського
міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 р. у справі № 2а-78/2008
року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій, сплату недонарахованих сум виплат допомоги при народженні дитини, до досягнення дитиною
трирічного віку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 24 червня
2008р. - позовні вимоги було задоволено частково.

21 липня 2008 року Управлінням праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції від 24 червня 2008 р.

Відповідно до вимог ч.5 ст.186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
правилами ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про апеляційне оскарження
(а.с.35) підписана та подана до суду заступником начальника управління - Боєвою І.В., але до заяви про апеляційне
оскарження не додано документ на підтвердження наданих їй повноважень (наказ, розподіл повноважень або
довіреність), відповідно до вимог п.7 ст. 56, ст. 59 КАС України, а тому ця
заява не має процесуального значення.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу,
подану Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Тернівської міської ради Дніпропетровської області 21 липня 2008р., слід
залишити без розгляду на підставі чч. 5,6 ст. 186 КАС України.

Керуючись ст..102, ч.6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 24 червня 2008 р. у справі № 2а-78/2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
В.А.Стежко
Справа № 22а-5888/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5888-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-28
інстанції- Овчаренко Н.Г.
(справа №2а-47/2008)
У Х В А Л А

03 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

розглянувши клопотання
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районні м.
Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження
постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2008 року
у справі №2а-47/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районні м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2008 року позовні вимоги задоволено.

Не
погодившись з вказаною постановою суду Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська подало до суду апеляційну скаргу разом з
клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2008 року.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження до розгляду у судовому засіданні на 13-40год.
18 вересня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. „Газети “Правда” 29, к.504.

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду клопотання.

Неявка повідомлених осіб не перешкоджає розгляду
клопотання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-5765/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5765/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-ДунайЛ.В. (справа№2а-15/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

04 липня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської області
від 13 березня 2008 р. у справі №2а-15/08р. за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної
державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення
Верхньодніпровської райдержадміністрації про зобов'язання провести перерахунок
та здійснити виплати недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5
травня як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2008 р. - позовні вимоги було
задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду,
представник позивача ОСОБА_2 24 березня 2008 року подав заяву про апеляційне
оскарження постанови суду від 13 березня 2008 р.

01 квітня 2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи видно, що 24 березня 2008 р.
була подана заява про апеляційне оскарження постанови суду представником
позивача ОСОБА_2

Однак, як вбачається з довіреності від 19.12.2007р.
(а.с. 5), ОСОБА_2 не наділений
повноваженнями на оскарження судового рішення від імені ОСОБА_1 відповідно до
вимог ст. 59 КАС України.

Оскільки така заява про апеляційне оскарження не
має процесуального значення, то
апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 01 квітня 2008р., слід залишити без розгляду
на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України.

Керуючись
ч. 3,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2008 р. у справі №2а-15/08р. -
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А
Справа № 22а-5765/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5765/08
суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-ДунайЛ.В. (справа№2а-15/08)
У Х В А Л А

04 липня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою Головного Управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2008 р. у справі
№2а-14/08р. за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації та
Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації
про зобов'язання провести перерахунок та здійснити виплати недоплаченої суми
щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, -

в с т а
н о в и л а:

Головне Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2008 р. у справі
№2а-15/08р. з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської області
від 13 березня 2008 р. у справі №2а-15/08р. за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту
населення Верхньодніпровської райдержадміністрації про зобов'язання провести
перерахунок та здійснити виплати недоплаченої суми щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій до розгляду в апеляційному суді на 18 вересня 2008 року о
17-00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового
засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5202/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5202/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-53
інстанції - Світлицька В.М. справа № 2а-357/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.

при секретарі Гулій
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2008 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 04.01.2008 року, якою повернено його позов, постановити
нову ухвалу про направлення справи на новий розгляд.

Апелянт
зазначає, що копія ухвали судді від 27.11.2007 року про залишення його позову
без руху ним не одержана, тому він не мав можливості усунути недоліки позову.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та надано строк для
усунення недоліків до 27.12.2007 року.

Докази одержання позивачем копії
ухвали судді від 27.11.2007 року в матеріалах справи відсутні.

Повертаючи позовну заяву, суддя на
зазначену обставину уваги не звернув та повернув позовну заяву без достатніх
підстав.

Враховуючи наведене, ухвалу судді
Жовтневого районного м. Запоріжжя від 04.01.2008 року слід скасувати, справу
направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про можливість
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 199, ст. 202,
ст.205, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 04 січня 2008 р. скасувати, передати питання щодо
можливості відкриття провадження в адміністративній справі на новий розгляд до
того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3451/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а
- 3451/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 49 інстанції
(справа № 2а-3305/07)
У Х В А Л А

Іменем
України

„07” серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Стежко В.А.

суддів Нагорної Л.М.,
Суховарова А.В.

при секретарі Гулій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського
районного суду міста Запоріжжя від 11.12.2007року за позовом ОСОБА_1 до
прокурора міста Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скусати ухвалу
судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2007 року, якого його
позов залишено без руху з пропозицією в строк до 20.12.2007 року усунути
недоліки.

Апелянт вважає ухвалу районного суду
необґрунтованою, з огляду на те, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3,40
грн., належно виклав та обґрунтував зміст позовної заяви.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обгрунтованність оскарженої ухвали, не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги і скасування ухвали.

Як вбачається з позовної заяви, в ній дійсно не
зазначене прізвище, ім'я, по - батькові відповідача - посадової особи,
бездіяльність якої оскаржується, судовий збір сплачено лише за однією позовною
вимогою, в той час, коли їх в позові -
три.

Зі змісту позову та прохання до суду незрозуміло,
скільки було звернень (скарг) ОСОБА_1, до кого, про що, від якої дати, яке з
них прокурор повинен направити за належністю (п. 1 позовної заяви), а яке
перевірити особисто.(п.3 позовні заяви), яких заходів відповідач повинен вжити.
( п.2 позову).

Неконкретність позовних вимог перешкоджає належному
розгляду їх судом.

За наявності перелічених недоліків позову, суд
першої інстанції правильно залишив позовну заяву без руху та надав строк для їх
виправлення.

Ухвала суду відповідає вимогам ст.ст. 106,108 КАС
України, підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199 ст. 206
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: