Справа № 3-5404/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5401/2008р.
Справа №3-5402/2008р.
Справа №3-5403/2008р.
Справа №3-5404/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Каушени, Р.Молдова, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008 року, в нічний час,
ОСОБА_1
. з території домоволодіння
ОСОБА_2
., що знаходиться по
АДРЕСА_1
викрав качок та курчат, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 255 грн. Згодом викрадене було повернуто потерпілій в повному обсязі.

20.09.2008 року, в нічний час,
ОСОБА_1
. з території домоволодіння
ОСОБА_3
, що знаходиться по
АДРЕСА_2
викрав курей, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 260 грн. Згодом викрадене було повернуто потерпілій в повному обсязі.

26.09.2008 року, в нічний час,
ОСОБА_1
., з території домоволодінні
ОСОБА_4
, що розташоване
АДРЕСА_3
викрав курей та курчат, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 322 грн. Згодом викрадене було повернуто потерпілому в повному обсязі.

27.09.2008 року, в нічний час,
ОСОБА_1
. з території домоволодіння
ОСОБА_5
що знаходиться по
АДРЕСА_4
викрав курей, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 120 грн. Згодом викрадене було повернуто потерпілій в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в суде засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжки при вказаних обставинах.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, заявами і поясненнями
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
протоколами огляду місця події, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 09 год.00 хв. 24.10.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко