Справа № 4с-9/2008
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 4с-9/08
УХВАЛА

іменем України

1 серпня 2008 р. Мар»їнський
районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при
секретарі: Готовщиковой Т.О., ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1до ВДВС Київського РУЮ у м.
Донецьку, третя особа ДП «Донбасенергострой» УМ «Донбасенергостроймеханізація»
на дії державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И
В :

У січні 2008 р. оскаржувач звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд відновити пропущений строк для
оскарження постанови державного виконавця ВДВС Київського РУЮ від 15.08.2007 р.
про закриття виконавчого провадження за
примусовим виконанням виконавчого листа № 2а-72 від 21.08.2007 р.

Також оскаржувач просить суд визнати
дії начальника ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, які виразились в порушенні
ним ст. 85 Закону «Про виконавче
провадження» і Закону «Про звернення громадян» в частині не розгляду скарги на
дії державного виконавця і не винесення
відповідної постанови, неправомірними.

Також оскаржувач просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька ОСОБА_2., які виразились у винесенні постанови від
15.08.2007 р. про закриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-72
від 21.08.2007 р., неправомірними.

Також оскаржувач просить суд
скасувати постанову ВДВС Київського РУЮ від 15.08.2007 р. про закриття
виконавчого провадження по виконавчому листу №
2а-72 від 21.08.2007 р.

Свої вимоги оскаржувач обґрунтовує тим, що
постановою від 21.08.2006 р. Мар*їнський райсуд задовольнив її позовні вимоги
і зобов*язав ДП «Донбасенергострой»
УМ»Донбасенергостроймеханізація» видати йому довідку про пільговий стаж роботи
для отримання пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
08.11.2006 р. вказана постанова залишена без змін.

На
підставі вказаних рішень, Мар*їнським райсудом було видано виконавчий лист.

У червні
2007 р. державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ ОСОБА_2. було винесено
постанову № 173509-07 про відкриття
виконавчого провадження за примусовим виконанням рішення Мар*їнського
райсуду. Постанова була направлена на адресу позивача 20.07.2007 р.

Одночасно
20.07.2007 р. оскаржувач одержав
повідомлення від старшого державного
виконавця ВДВС Київського РУЮ ОСОБА_2.
про те, що для отримання відповідної довідки йому необхідно звернутись до
боржника з документами, які підтверджують його пільговий стаж роботи.

Однак,
представниками боржника оскаржувану було відмовлено у видачі йому необхідної
довідки.

Через
день оскаржувач отримав від боржника
лист з приложеною довідкою № 57 від 30.07.2007 р.

Однак,
вказана довідка не є належним документом, який підтверджує пільговий стаж оскаржувача, який дає йому
право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Довідка повинна
відповідати умовам п. 20 і додатку № 5 Порядку
підтвердження трудового стажу для призначення пенсій при відсутності
трудової книжки чи відповідних записів в ній, затвердженого постановою КМУ №
637 від 12.08.1993 р.

08.08.2007
р. оскаржувач направив на адресу
виконавчого органу заяву, у якій звернув увагу на невідповідність виданої
довідки вимогам нормативних актів, і просив провести додатковій виконавчі дій і
вирішити питання про залучення посадових осіб боржника до відповідальності за
ухилення від виконання рішення суду.

24.08.2007
р. оскаржувачу було направлено постанову державного виконавця ОСОБА_2. від
15.08.2007 р. про закриття виконавчого провадження за примусовим рішенням
Мар*їнського суду у зв*язку з «фактичним повним виконанням рішення».

Оскаржувач
уже два роки не отримує пенсію у зв*язку
з незаконними діями боржника.

В
судовому засіданні оскаржувач повністю підтримав вимоги скарги.

Суб*єкт
оскарження надав суду заяву з проханням розгляду справи без участі їхнього
представника.

Представники
зацікавлених осіб проти задоволення вимог скарги не заперечували.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги
підлягають задоволенню по наступним підставам.

На
підставі п. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб*єктіввладних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Відповідно
до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, встановлений законом,
може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Згідно
зі ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із позовною заявою , якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій
чи бездіяльності таких осіб.

На
підставі ст. ст. 19 п. 2, 102, 181 КАС
України, керуючись ст. ст. 158-164 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вимоги
скарги ОСОБА_1на дії державного виконавця - задовольнити.

Відновити пропущений строк для оскарження постанови державного виконавця
ВДВС Київського РУЮ від 15.08.2007 р. про
закриття виконавчого провадження за примусовим виконанням виконавчого
листа № 2а-72 від 21.08.2007 р.

Визнати дії начальника ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, які виразились в
порушенні ним ст. 85 Закону «Про виконавче
провадження» і Закону «Про звернення громадян» в частині не розгляду скарги на
дії державного виконавця і не винесення
відповідної постанови - неправомірними.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Київського РУЮ м. Донецька ОСОБА_2.,
які виразились у винесенні постанови від 15.08.2007 р. про закриття виконавчого
провадження по виконавчому листу № 2а-72 від 21.08.2007 р. -
неправомірними.

Скасувати постанову ВДВС Київського РУЮ від 15.08.2007 р. про закриття
виконавчого провадження по виконавчому листу №
2а-72 від 21.08.2007 р.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано в суд першої інстанції у
продовж п*яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області
через Мар»їнський районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Ступін
І.М.