Справа № 2а-3/2007
Суддя: Могильний О.П.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007
р. Кіровський районний суд
м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Могильного О.П.

при
секретарі Дудніковій
Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградської
районної державної адміністрації про взяття на облік та перереєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності ТОВ " Редакція газети "Україна -Центр
", -

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із скаргою на рішення Кіровоградської райдержадміністрації про
перереєстрацію друкованого видання - газети " Україна-Центр" та
просила його скасувати.

В
судовому засіданні вона змінила свої вимоги вказуючи, що її скарга направлена на рішення
райдержадміністрації про взяття на облік та перереєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності ТОВ Редакція газети " Україна
-Центр", а в іншому повністю їх
підтримала , посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Крім цього зазначила , що і повторна
видача свідоцтва про державну реєстрацію в 2006 році також не законна, оскільки не було на то необхідних документів.

Представник
відповідача за скаргою зазначила, що
райдержадміністрація не буде заперечувати проти вимог скаржниці, якщо судом буде встановлено факт надання
третьою особою недійсної адреси.

Представник
третьої особи - ТОВ Редакція газети " Україна - центр "
зазначив, що підстав для задоволення
вимог ОСОБА_1 не має. Нею не доведено, що якимись рішеннями райдержадміністрації
порушені саме її права. Зміна підсудності розгляду іншої справи не може бути
підставою для визнання протиправними рішень райдержадміністрації. Крім
цього, перереєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності не здійснювалось. Вносились зміни до установчих
документів в частині зміни місця знаходження. Згідно діючого на той час
законодавства, реєстраційний орган не
мав права вимагати інших документів, ніж
це було передбачено Положенням про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності ( п.28 )

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи в їх сукупності, суд
вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає , із слідуючих підстав:

Встановлено, що дійсно 29.05.2003 року державним
реєстратором Кіровоградської райдержадміністрації було проведено реєстрацію
зміни місця знаходження ТОВ Редакція газети " Україна - центр " за
АДРЕСА_1, про що видане відповідне
свідоцтво. Згідно положень п.п. Положення " Про державну реєстрацію
суб'єктів підприємницької діяльності",
затвердженого Постановою KM України № 740
від 25.05. 1998 року, яке було чинним на
час виникнення спірних правовідносин ( п. 28 ...у разі зміни місцезнаходження
(місця проживання) суб'єкта підприємницької діяльності, пов'язаної із зміною адміністративного району
(міста), суб'єкт підприємницької
діяльності у 7-денний термін подає до органу державної реєстрації, на обліку в якому він перебуває, заяву та копію документа, що засвідчує зміну місцезнаходження (місця
проживання). Орган державної реєстрації протягом п'яти робочих днів надсилає
рекомендованим листом реєстраційну картку та реєстраційну справу органові
державної реєстрації за новим місцезнаходженням (місцем проживання) цього
суб'єкта підприємницької діяльності.)

Реєстратору
заборонено вимагати будь-які інші документи ( п. 17 Положення..)
Відповідальність за надані документи несе суб'єкт підприємницької діяльності
(п.7 Положення...). Такі документи ТОВ Редакцією газети " Україна - центр
" були надані. Тому дії державного

реєстратора в
цій частині були повністю правомірними. Крім цього, судом враховується, що Положенням ...( п. 33) не передбачено
можливості скасування державної реєстрації того чи іншого суб'єкта
господарювання за заявою третьої особи,
а вданому випадку скаржника. Враховується судом, що і в 2006 році свідоцтво про державну
реєстрацію третій особі було видано також відповідно до вимог закону, в зв'язку із прийняттям законодавчим органом
держави змін до вимог, щодо державної
реєстрації ( ч.б ст. 9, ч.1
ст. 19 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців ").

Не може бути
підставою для задоволення вимог скаржниці і посилання , як на обставини порушення її законних прав та
інтересів, щодо зміни підсудності
розгляду іншої справи, оскільки фактично
підсудність розгляду справи змінено у відповідності до вимог закону та в межах
одного населеного пункту. Ці обставини можуть бути предметом оскарження до
відповідної інстанції разом із оскарженням прийнятого рішення по справі.

Суд приймає дане
рішення відповідно до прикінцевих та перехідних положень КАС України в межах
заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.
ст. 158 - 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1, відмовити.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви.