overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9879/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9879
ПОСТАНОВА

14 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 30.10.2008 року в 10 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9878/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9878
ПОСТАНОВА

14 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 30.10.2008 року в 10 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки Ауді А6 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9877/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9877
ПОСТАНОВА

14 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.10.2008 року в 09 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2121 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9876/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9876
ПОСТАНОВА

14 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.10.2008 року в 09 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки ІЖ номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9872/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9872
ПОСТАНОВА

14 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 02.11.2008 року в 07 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21074 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Чернівецькій, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив вимоги ст.121 ч.3 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9871/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9871
ПОСТАНОВА

14 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 30.10.2008 року в 22 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив вимоги ст.121 ч.3 КУпАП України.

В присутності свідків від підпису та пояснення відмовився.

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9830/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9830
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2008 року в 13 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
в м.Хотин по вул..В.Визволителів, при встановленому обмеженні швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9826/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9826
ПОСТАНОВА

14 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 18.10.2008 року в 10 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
на а/д Житомир-Чернівці, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив вимоги ст.121 ч.3 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-44056/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, ВДАІ Кіровоградського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватного підприємця, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008 року о 11 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ISUZU державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. Ж. Революції, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-22211/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

15 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

не

працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.11.2008 р. о 23.20 год. гр.
ОСОБА_1
у
АДРЕСА_2
знаходячись у нетверезому стані висловлювався в адресу працівника міліції брудною лайкою, намагався вчинити бійку, спробував втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні де він пояснив, що згоден з порушенням, протоком затримання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-9835/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9835
ПОСТАНОВА

17 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.10.2008 року в 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Чапаєва, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у встановлений законом порядку, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5634/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5634/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм “Трансгазбуд”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2008 року, близько 08 год. 50 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Промисловій, керуючи транспортним засобом БАЗ 2215, держномер
НОМЕР_1
, перед початком руху змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху чим створив аварійну ситуацію для т/з Газель, держномер
НОМЕР_2
змусивши водія різко гальмувати щоб уникнути зіткнення. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 10.1 Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5677/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5677/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого механізатором в ФГ “Покровське”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008 року, близько 16 год. 45 хв.,
ОСОБА_1
, в с.Покровка Кіровоградського району, керуючи автомобілем ЗАЗ 11028, держномер
НОМЕР_1
, здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5632/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5632/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в Агенстві ТОВ “Бікор”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008 року, близько 16 год. 50 хв.,
ОСОБА_1
., по вул.Ж.Революції м.Кіровограді, керував мікроавтобусом ГАЗ 322133, держномер
НОМЕР_1
на якому встановлено газобалонне обладнання для роботи на зрідженому нафтовому газі та незареєстроване у встановленому порядку. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 32.1(є) Правил дорожнього рух України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5627/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5627/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008 року, близько 08 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
в с.Первозванівка, керував автомобілем ЗАЗ-968 М, держномер
НОМЕР_1
від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на визначення стану сп”яніння відмовився. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5626/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5626/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого трактористом, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2008 року, близько 13 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
, по а/д Кіровоград-Миколаїв Кіровоград-Умань, керуючи трактором Білорус, держномер
НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун