overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15957/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

07.08.2008 року близько 12.05 год.
ОСОБА_1
в м. Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п. 20.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-15953/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. м. Херсона, ПП, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП України від 09.08.2008 року
ОСОБА_1
притягується до відповідальності за здійснення діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, а саме 09.08.2008 року
ОСОБА_1
за адресою
АДРЕСА_2
здійснювала підприємницьку діяльність без відповідних документів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що має всі належні документи які необхідні для зайняття підприємницькою діяльністю, також дозвіл Херсонської міської Ради, крім того сплачує всі належні податки, у зв’язку з чим адміністративного правопорушення не вчиняла.

Вислухавши
ОСОБА_1
дослідивши представлені докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1
закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-13227/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

12.06.2008 року близько 08.10 год.
ОСОБА_1
в м. Херсоні керував транспортним засобом на якому встановлено шини з зносом протектора, чим порушив п. 31.4.5 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-13226/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

12.06.2008 року близько 08.15 год.
ОСОБА_1
в м. Херсоні керував транспортним засобом на якому встановлено більше сидінь ніж передбачено заводом виробником, чим порушив п. 31.1 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-18859/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

28.09.2008 року біля 14.25 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-18861/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

28.09.2008 року біля 13.40 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-18858/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсонської обл., непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

28.09.2008 року біля 15.25 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-18857/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Кіровоградської обл., непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И Л А

28.09.2008 року біля 14.05 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-20073/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого ЧП, «МІС»-водій,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008 року, близько 19 год.40 хв., в м.Херсоні,
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом марки ХАЗ 325002 д/н
НОМЕР_1
н на закругленні проїзної частини по вул.. Миколаївське Шоссе, не переконався в безпечності руху при зміні направлення руху в результаті чого скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем ШевролетАвео
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, який рухався по лівому ряду в попутньому направленні чим порушив Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 3-21818/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ для обслуговування м. Павлограду та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не

працюючого,

мешкає
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.11.2008 року о 19.00 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Кочережки по вул. Шевченко, з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( розширені зіниці ока не реагують на світло ).

В судовому засіданні водій
ОСОБА_1
пояснив, що він відмовився проходити медичний огляд на встановлення стану наркотичного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків , які пояснили, що в їх присутності водій
ОСОБА_1
. відмовився від підпису в протоколі; рапортом.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння.

Та обставина, що водій
ОСОБА_1
відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння підтверджується протоколом медичного огляду
НОМЕР_1
за висновком якого водій відмовився від здачі аналізів на встановлення стану наркотичного сп'яніння, поясненнями порушника даними в судовому засіданні, вважаю, що в діях водія міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - ухилення
ОСОБА_1
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-1672/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1672
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
22 вересня 2008 року о 15 год. 30 хв. в селі Нововасилівка Іванівського району Херсонської області, керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
30 вересня 2008 року о 16 год. 40 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1
від підпису та пояснень відмовився.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 300 (триста) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-46634/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина Росії
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 08.11.2008 року о 13.00 год. керував транспортним засобом «КІА», державний номерний знак
НОМЕР_1
rus. по пр. Перемоги в м. Кіровограді в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, поясненнями.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

Драний В.В.
Справа № 3-46633/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 09.11.2008 року о 18.45год. керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Промисловій в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

Драний В.В.
Справа № 3-21817/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.11.2008 р. о 23.20 год. гр.
ОСОБА_1
у м. Павлограді знаходячись в помешканні
ІНФОРМАЦІЯ_3
знаходячись у нетверезому стані, вчинив злісну непокору працівникам міліції : чіплявся за формений одяг, намагався вдарити, висловлювався нецензурними словами.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні де він пояснив, що згоден з порушенням, протоком затримання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-9809/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9809
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Черрнівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, громадянина України, водія, за ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.10.2008 року в 11 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 31029 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Коломия по вул..Криничній, не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.3 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2135420/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2135420/08
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 року о 19.05 год. водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
по вул.Дніпровській м.Павлограда,
проїхав на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.8.7.3 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-9807/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9807
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 11.10.2008 року в 05 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки Рено номерний знак
НОМЕР_1
в м.К.-Подільському по Пр.Грушевського, порушив правила дорожньої розмітки 1.1. «Суцільна лінія», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: