Справа № 2-а-97/2007
Суддя: Іщенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-97 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого
судді: Іщенка І.В.,

при
секретарі: Гудима О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Першотравневої районної ради М. Чернівці, третьої особи ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про скасування
рішення виконкому Першотравневої районної ради м. Чернівці від 26.03.2003 року
за №30-3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася
в суд з позовом, в якому вказував, що 10 квітня 1972 року його дід ОСОБА_3,
договором дарування передав йому у власність належний
йому будинок по АДРЕСА_1, загальною
житловою площею 20, 4 кв. м,
зареєстрований в ОБТІ під літерою "А". На земельній ділянці
загальною площею 2158 кв. метрів, де був
розташований подарований будинок, він в
1975 році власними силами розпочав і в 1985 році завершив будівництво
двоповерхового будинку. Усі матеріали для будівництва він придбав особисто і
власноручно, використав їх у
будівництві. У травні 1985р. за взаємною згодою між ним та нині покійним
батьком ОСОБА_4, тимчасово, у новозбудований-мною будинок поселився разом
із сім'єю його брат ОСОБА_2. 25 квітня 1986 року Першотравневим райвиконкомом
було прийнято рішення № 111/6 про прийняття будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію з
вилученням і передачею у фонд місцевих рад. 08 вересня 1986 року такі матеріали
Першотравневим райвиконкомом були направлені до суду, проте суд позов не розглянув і матеріали
повернув райвиконкому, оскільки, відповідно висновків спеціалістів даний
самовільно збудований будинок не відповідав державним будівельно-санітарним
нормам і правилам, що підтверджується
відповіддю прокуратури Чернівецької області на від 27.11.1987р. за № 7/1915-87.
Рішенням Першотравневої районної ради м. Чернівці від 15 травня 1987р. №
123/6, враховуючи давність строку п.1
додатку № 5 - рішення райвиконкому № 111/6 від 26.04.1986р. було скасоване і
прийнято рішення просити Чернівецький міськвиконком прийняти в експлуатацію
будинок по АДРЕСА_1 .В 1995 році ОСОБА_2 самовільно зніс подарований будинок і
на захопленій, поряд із його ( позивачем
), земельній ділянці почав будівництво
окремого власного будинку, яке завершив
у 2001 році. У листопаді 2001 року ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого
райвиконкому із заявою про реєстрацію самовільно збудованих будинків. При цьому
він подав до райвиконкому підроблену від ім"я ОСОБА_2
нотаріально-посвідчену заяву, із змісту
якої слідує, що він, як власник подарованого будинку по
АДРЕСА_1, нібито просив Чернівецьку
міську раду ліквідувати право власності на подарований будинок та земельну
ділянку . Натомість Першотравневий райвиконком 28 листопада 2001 року прийняв
рішення №127/12 , яким просив
Чернівецький міськвиконком прийняти в експлуатацію будинковолодіння по АДРЕСА_1
(літери "А" та літери "Б"),
де проживає ОСОБА_1 і таким чином узаконити його право власності на
будинок АДРЕСА_1.

Проте, таке рішення ОСОБА_2 не влаштувало, тому він 25 березня 2003 р. подав до Першотравневого
райвиконкому заяву про внесення змін до рішення № 127/12 від 28.11.2001 р. і
реєстрацію усього будинковолодіння по АДРЕСА_1 на

2

його ім'я і до цієї заяви він додав
підроблену нотаріально-посвідчену заяву від імені ОСОБА_2 від 16 січня 2002
року, із змісту якої вбачається, що він,
нібито, просе Чернівецький
міськвиконком ліквідувати моє право власності на подарований будинок по
АДРЕСА_1 .На підставі цих документів Першотравневий райвиконком, наступного дня, 26 березня 2003 року, прийняв нове рішення № 30/3, яким вніс зміни в п.3.2. рішення райвиконкому
від 28.11.2001 р. № 127/12 і замінив ім'я "ОСОБА_2" на ім'я
"ОСОБА_2". Вважає дане рішення незаконним та просить його скасувати.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові. Просили позов задоволити.

Представник
відповідача Першотравневого райвиконкому м. Чернівці Мар"ян С А. , позов не визнав і пояснив суду, що він вважає, що районна рада поступила вірно і він не
вбачає підстав для скасування рішення. Просив в позові відмовити за
безпідставністю.

Представник
третьої сторони ОСОБА_1 ОСОБА_6 позов не
визнав, просив в позові відмовити, показав,
що на його думку Першотравневий райвиконком поступив вірно.

Третя сторона
ОСОБА_1 позов не визнав просив в його задоволенні відмовити. Представник
Чернівецької міської ради в зал судового засідання не з"явився , хоча був повідомлений належним чином про день
та час слухання справи.

Вислухавши
доводи сторін і дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 10 квітня 1972 року дід
ОСОБА_2 ОСОБА_3, договором дарування передав йому у власність належний
йому будинок по АДРЕСА_1, загальною
житловою площею 20, 4 кв. м, зареєстрований
в ОБТІ під літерою "А". На земельній ділянці загальною площею 2158
кв. метрів, де був розташований
подарований будинок, він в 1975 році
власними силами розпочав і в 1985 році завершив будівництво двоповерхового
будинку. Усі матеріали для будівництва він придбав особисто і власноручно, використав їх у будівництві. У травні 1985р.
за взаємною згодою між ним та нині покійним батьком ОСОБА_4, тимчасово,
у новозбудований-мною будинок поселився разом із сім'єю його брат
ОСОБА_2. 25 квітня 1986 року Першотравневим райвиконкомом було прийнято рішення
№ 111/6 про прийняття будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію з вилученням і передачею
у фонд місцевих рад. 08 вересня 1986 року такі матеріали Першотравневим
райвиконкомом були направлені до суду,
проте суд позов не розглянув і матеріали повернув райвиконкому, оскільки,
відповідно висновків спеціалістів даний самовільно збудований будинок не
відповідав державним будівельно-санітарним нормам і правилам, що підтверджується відповіддю прокуратури
Чернівецької області на від 27.11.1987р. за № 7/1915-87. Рішенням
Першотравневої районної ради м. Чернівці від 15 травня 1987р. № 123/6, враховуючи давність строку п.1 додатку № 5 -
рішення райвиконкому № 111/6 від 26.04.1986р. було скасоване і прийнято рішення
просити Чернівецький міськвиконком прийняти в експлуатацію будинок по
АДРЕСА_1.В 1995 році ОСОБА_2 самовільно зніс подарований будинок і на
захопленій, поряд із його ( позивачем
), земельній ділянці почав будівництво
окремого власного будинку, яке завершив у
2001 році. У листопаді 2001 року ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого
райвиконкому із заявою про реєстрацію самовільно збудованих будинків. При цьому
він подав до райвиконкому від імені ОСОБА_2 нотаріально-посвідчену заяву, із змісту якої слідує, що він,
як власник подарованого будинку по АДРЕСА_1, просив Чернівецьку міську раду ліквідувати
право власності на подарований будинок та земельну ділянку . Натомість
Першотравневий райвиконком 28 листопада 2001 року прийняв рішення №127/12
, яким просив Чернівецький міськвиконком
прийняти в експлуатацію будинковолодіння по АДРЕСА_1 (літери "А" та
літери "Б"), де проживає
ОСОБА_1 і таким чином узаконити його право власності на будинок АДРЕСА_1. Проте, таке рішення ОСОБА_2 не влаштувало, тому він 25 березня 2003 р.

з

подав до
Першотравневого райвиконкому заяву про внесення змін до рішення № 127/12 від
28.11.2001 р. і реєстрацію усього будинковолодіння по АДРЕСА_1 на його ім'я і
до цієї заяви він додав нотаріально-посвідчену заяву від імені ОСОБА_2 від 16
січня 2002 року, із змісту якої
вбачається, що він, нібито,
просив Чернівецький міськвиконком ліквідувати моє право власності на
подарований будинок по АДРЕСА_1 .На підставі цих документів Першотравневий
райвиконком, наступного дня, 26 березня 2003 року, прийняв нове рішення № 30/3, яким вніс зміни в п.3.2. рішення райвиконкому
від 28.11.2001 р. № 127/12 і замінив ім'я "ОСОБА_2" на ім'я
"ОСОБА_2".

Разом з
тим судом встановлено, що 6 жовтня 2003
року постановою старшого слідчого 2-го відділу 4MB УМВСУ в Чернівецькій області
порушено кримінальну справу №Ю-030275 за фактом підроблення документів, згідно даної постанови в 2001 та 2002 роках
невстановлена слідством особа з метою використання підроблених документів, підробила підписи громадянина ОСОБА_1 та
внесла неправдиві відомості в нотаріально посвідченні заяви, які в подальшому подала до державних органів.

Згідно
висновку почеркознавчої експертизи №88 від 3 лютого 2006 року, яка проводилась в рамках даної кримінальної
справи , "підписи в заві від 16.01.2002
року виконані не ОСОБА_2 та не ОСОБА_2,
а іншою особою".

На
підставі наведеного суд приходить до висновку,
що документи які були підставою для винесення рішення № 30-3 від
26.03.2003 року виконкому Першотравневої районної ради м. Чернівці не були
належним чином оформлені, що призвело до
винесення даного рішення. А тому суд вбачає,
що дане рішення є не законним і підлягає скасуванню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. . ст. . 158, 160, 163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
п.4 Рішення виконкому Першотравневої районної ради м. Чернівці №30-3 від
26.03.2003 року про внесення змін в п.3.2 рішення виконкому від 28.11.2001 року
№127-12 незаконним та скасувати його.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

З повним
текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 17 липня 2007 року в
приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.