overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-482/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-482/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює водієм в ТОВ “Того”, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121-1 ч.1 КУ п АП,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року о 07.30 год. по об”їздній дорозі м.Кіровоград, 11 км, гр.
ОСОБА_1
Буксирував причеп ВАРЗ д/н
НОМЕР_1
в якого номер шасі не відповідає записам в реєстраційних документах на причеп, чим порушив п.30.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121-1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-2760/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2760/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 23.10 год. в м.Кіровоград по вул. Ж.Революції гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем В-21093 д/н
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 4.6., чим порушив п.8.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями зазначеними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районого суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-2753/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2753/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, приватний підприємець, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2008 року о 12.05 год. по вул.Леніна в сел.Олександрівка гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Опель д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку т.з. менше як 10 метрів до краю перехресття, чим порушив п. 15.9 г ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-6511/2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65112008 року
П О С Т А Н О В А

13.11.2008 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду
Безрученко А.М.

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 водій
маршрутного таксі № 61, -

За ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2008 року о 17.05 год. водій ОСОБА_1
. керував автомобілем марки НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
, перевозив автомобілем пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою автомобіля, чим порушив п. 21.1 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 70 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-3059/2008
Суддя: Скляр С.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3059
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

01
грудня 2008 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка Вірменії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула з Вірменії на територію України на
постійне проживання, у зв'язку з чим була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
не вчинила дій щодо обміну посвідки на
постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства, перебувала на
території України за недійсними документами, чим порушила вимоги Закону України
«Про імміграцію» та п.8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне
проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня
2002 року №1983.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 визнана себе винною у вчиненому
правопорушенні, надала відповідні пояснення, щиро покаялась.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що дії гр.
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого гр. ОСОБА_1
, її особу
та ступінь вини, що вона не працює, незаміжня, проживає разом з батьками,
раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Щире каяття винної суд визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1
за адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

За такої сукупності обставин у справі
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.203, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень на користь
держави (розрахунковий рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 3 –7010/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 –7010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПС ДАІ №1 м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу
НОМЕР_1
серії АГ від 03.11.2008р., водій автомобіля Форд Фокус, н/з
НОМЕР_2
-
ОСОБА_1
., 03.11.2008р. о 07 год. 10 хв. на 307 км а/д Харків-Сімферополь, не переконався в безпечності виїхав на зустрічну смуги руху, де скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем Ниссан Микра, н/з
НОМЕР_3
, під керуванням
ОСОБА_2
., чим порушив п.10.1. п.11.3 ПДР.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню до ДПС ДАІ №1 м. Запоріжжя для усунення виявленого недоліку.

Так, згідно доданої до матеріалів справи довідки лікарні
НОМЕР_4
від 05.11.2008р., в наслідок ДТП гр.
ОСОБА_2
. були спричинені тілесні ушкодження, при цьому питання про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи не вирішено.

Крім того, додані до матеріалів справи документі належним чином не завірені і тому не можуть служити як докази по справі.

Керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до ДПС ДАІ м. Запоріжжя адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1
для усунення недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-137/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-137/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КупАП,-

Встановив:

18.11.2008 року близько 17.00 год. в с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області гр.
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, ображав свою співмешканку, намагався вдарити, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім”ї .

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав та пояснив, що дійсно 18.11.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, ображав свою співмешканку, намагався вдарити її, на зауваження не реагував.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-181/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-181/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2008 року близько 00.01 год. гр.
ОСОБА_1
в сел.Олександрівка по вул.Набережна перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , виражалася нецензурною лайкою в адресу гр.
ОСОБА_2
, на зауваження не реагувала , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Допитана в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 27.11.2008 року вона в сел.Олександрівка по вул. Набережна , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр.
ОСОБА_2
, на зауваження не реагувала .

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника- суд вважає, що вона підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати адмінстягнення у вигляді адміністративного

штрафу в розмірі

51 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

Районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-180/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-180/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2008 року близько 17.00 год. гр.
ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння в с.Вищі Верещаки по вул.Петровського, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 28.11.2008 року він в с.Вищі Верещаки по вул.Петровського, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-138/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-138/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2008 року близько 15.00 год гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
ображав свою дружину
ОСОБА_2
, не впускав її до хати, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім”ї фізичного та психологічного характеру.

Крім того 15.11.2008 року близько 15.00 год гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
ображав свою дружину
ОСОБА_2
, не впускав її до хати, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім”ї фізичного та психологічного характеру.

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні даних правопорушень визнав .Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Враховуючи те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне призначити одну міру покарання .

Згідно ст.36ч.2 КУпАП вбачається , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.36.ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

Районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-3533/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-35332008р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ст.122 ч.4 КпАП України,

Встановив:

10 жовтня 2008 року близько 13:45 годині в по а/д Одеса - Б.Дністровське громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Мерседес 208 Д реєстраційний номер
НОМЕР_1
, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині, здійснив поворот праворуч з лівої смуги, чим скоїв аварійну ситуацію автомобілю Зіл-130 державний номер
НОМЕР_2
, який рухався по правому раду автодороги в попутному напрямку, чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху.

Своїми діями
ОСОБА_1
допустив порушення п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

Правопорушник до суду не з’явився, хоч був повідомлений про дату час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-1773/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1773
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

01
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, 16 травня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
2
ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн,

за ст.

173
2
ч.2

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
., який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
2
ч.1 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

26 листопада 2008р. о 22 годині за місцем свого проживання
АДРЕСА_1
гр-н
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері
ОСОБА_2
., на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №013984 від 26 листопада 2008р., письмових пояснень свідка
ОСОБА_3
., потерпілої
ОСОБА_2
., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 листопада 2008р., протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №326 від 26 листопада 2008р., копії постанови від 16 травня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 173
2
ч.2 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
2
ч.2 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 2а-464-2008
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

1.12.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Шуляк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за
адміністративним позовом Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»
на рішення виконавчого комітету Олександрійської міської Ради
,
–

У С Т А Н О В И В:

Позов належить розглядати в Кіровоградському господарському суді, так як відносини стосуються господарської діяльності. Це передбачено ст. 1 Господарського Кодексу
України, де зазначено, що цей Кодекс визначає засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб’єктами господарювання, а також між цими суб’єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

А
тому справу у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, роз’яснивши позивачу право звернення до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України суд, –

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»
на рішення виконавчого комітету Олександрійської міської Ради відмовити, роз’яснивши позивачу право звернення до належного суду
.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: