Справа № 22-а-4997/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-569508
Головуючий 1 інстанції: Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня
2008 р.
Справа № 22-а-4997/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача
- не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2008р. по справі №
2-а-5695/08

за позовом

ОСОБА_1

до

КП "БТІ"

про

зобов'язання вчинити дії

встановила:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до КП "БТІ", в якому просить
внести зміни до технічної документації, які дозволять провести реєстрацію
добудованих приміщень до житла - квартири 4 по пров. Сількорівському, 11/1 м.
Харкова.

Ухвалою
Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2008р. по справі №
2-а-5695/08 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Позивачем
подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та розглянути справу по суті заявлених вимог.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів встановила, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи
у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що предметом
вимог позивача є захист його права власності, тобто розгляд такої справи
відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, повинен проводитися за правилами
цивільного судочинства.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Апеляційну скаргу в
частині, якій позивач просить Харківський апеляційній адміністративний суд
розглянути позов по суті, колегія суддів також не може задовольнити, оскільки
Кодексом адміністративного судочинства України не надано суду апеляційної
інстанції таких повноважень. Повноваженням суду апеляційної інстанції є
перегляд судових рішень суду першої інстанції. Викладене свідчить про те, що
якщо судом першої інстанції позов не вирішений по суті, то й суд апеляційної
інстанції не має права розглядати справу по суті.

На підставі викладеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, керуючись ст.. ст.. 160,167, 195, 196, 199, 200, 205
,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 28.05.2008р. по справі № 2-а-5695/08
залишити без змін.

Роз'яснити сторонам, що
ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарження
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її повного тексту.

Справу направити до суду
першої інстанції.

Повний текст ухвали
виготовлений 18.08.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов
Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис
Гуцал М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов