Справа № 22-а-7964/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2008 р. справа № 22-а-7964/08

Приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
проспект Шевченко, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:

Білак С.В.

Суддів

Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.

при секретарі

Безрукової В.М.

за участі: позивача

Кочергіна Б.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

Прокурора Олександрійського району Донецької області

на ухвалу

Олександрійського районного суду Донецької
області

від

23 червня 2008 року

по справі за заявою про по справі за позовом

№ 8а-1/08
/суддя Куликов В.В./ Прокурора Олександрійського району Донецької
області перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Олександрійського районного суду Донецької області від
29.10.2007 року прокурора
Олександрійського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької області

про

визнання неправомірними дій і зобов»язання
перерахувати пенсію

В
С Т А Н О В И Л А:

Заявник прокурор Олександрійського району
Донецької області звернувся до суду з поданням про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Олександрійського районного суду Донецької області від
29.10.2007р.

Ухвалою судді Олександрійського
районного суду Донецької області від
29.10.2007 року у відкритті провадження за поданням прокурора було відмовлено з
підстав того, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Не
погодившись з вказаною ухвалою суду, прокурор Олександрійського району
Донецької області в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це судове
рішення і просив ухвалу суду першої інстанції від 29.10.2007р. скасувати і
направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач
в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник
відповідача до судового засідання
не з»явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Колегія
суддів вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення позивача проти доводів
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню,
а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст.249 КАС України,
заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами подається до
суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст.250 КАС
України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими
обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового
рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Відповідно до ч.2 ст.250 КАС
України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного
суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст..248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України,
застосовуються правила ст.108 КАС України.

Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно
до ст.109 КАС України, що не передбачено провадженням за нововиявленими
обставинами.

Таким чином, колегія суддів вважає
необхідним скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог
ст.250 КАС України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.195-196, п.6 ч.1 ст.199, ст.205,
ст.206, ст.212, ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Олександрійського району Донецької області,
діючого в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського районного суду
Донецької області від 23.06.2008р. по справі про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Олександрійського районного суду Донецької області від
29.10.2007р. по справі за позовом прокурора Олександрійського району Донецької
області, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій і
зобов»язання перерахувати пенсію -
задовольнити.

Скасувати ухвалу Олександрійського районного
суду Донецької області від 23.06.2008 року в
адміністративній справі № 8а-1/08 і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Головуючий:
С.В.Білак

Судді: М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук