Справа № 22а-893/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Коробов
Справа № 22а- 893/08(22а-3897/07)
Рівненський районний суд
Рівненської обл. №2-а-53 ряд.ст.зв. №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу
за апеляцйною скаргою
ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22
про закриття провадження у справі №2-а-53
до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області,
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2
про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та визнання дій останнього
в с т а н о в и л а:
звернувся в суд першої інстанції з позовом до Городоцької сільської ради
Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Городоцької сільської ради від 26.11.2004 року № 141 «Про
оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями,
який знаходиться в АДРЕСА_1», визнання протиправними дій по видачі свідоцтва
про право приватної власності на житловий будинок та відшкодування моральної
шкоди, завданої протиправним рішенням, дією в розмірі 1700 грн.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області
від 22 червня 2007 року провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 закрито з підстав передбачених п.1 ч. 1 ст. 157 КАС
Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі зазначає, що
ухвала про закриття провадження у справі від 22.06.2007 року є незаконною та
необгрунтованою, оскільки предметом позову є публічно- правовий спір, а саме
прийнятя без законних підстав індивідуального правового акту - рішення Городоцької
сільської ради від 26.11.2004р. №141 «Про оформлення права приватної власності
на житловий будинок з надвірними будівлями», яким оформлено право приватної
власності на житловий будинок житловою площею 72 кв.м. по АДРЕСА_2 жительці с.
Карпилівка - ОСОБА_2 Тому просить
скасувати оскаржену ним в апеляційному порядку ухвалу від 22.06.2007 р. про закриття провадження у
справі та винести нову, з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи. Заслухавши
суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної

скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

Приймаючи ухвалу суд першої
інстанції виходив з того, що в судовому засіданні встановлено, що предметом
спору між сторонами, між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою без самостійних
вимог - ОСОБА_2 є право власності на житловий будинок житловою площею 72 кв.м. по АДРЕСА_2, право
власності на який, рішенням Городоцької сільської ради від 26.11.2004р. №141
«Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними
будівлями», оформлено на ім`я ОСОБА_2. Тобто між стронами існує спір про право,
що в свою чергу виключає розгляд позову в порядку адміністартивного
судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, ухвала відповідає
вимогам законодавства, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 160, п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 205, ст. 254
КАС України колегія суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу
ОСОБА_1- залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського районного суду
Рівненської області від 22 червня 2007року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Городоцької сільської ради Рівненського
району Рівненської област, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування рішення суб`єкта владних
повноважень та визнання дій останнього
неправомірними - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха