overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4734/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4734/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.11.2008 року об 19.00 годині в
АДРЕСА_2
в кафе
ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_3
, висловлювалася грубою нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4735/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4735/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 04.11.2008 року об 19.00 годині в
АДРЕСА_2
в кафе
ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_3
, висловлювалася грубою нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4747/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4747/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 187 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 10.11.2008 року знаходячись під адміннаглядом не з’явився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 187 ч 2 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 187 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-24887/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на ТОВ «Арктика» , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

20.10.2008 року о 21 год. 35 хв. на а/д Херсон-Керч
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Газ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , чим порушив п.14.6г ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№887893 від 20.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 19.11.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 2-а-1400/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1400/2008
У Х В А Л А

13 листопада 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М. ознайомившись з адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2008 року до суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1
. до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Позивачка посилається на те, що відповідач не здійснив їй перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 20 жовтня 2008 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2008 року, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано відповідного рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області про відмову в здійсненні цього перерахунку.

У вказаний строк недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення підприємств, установ і організацій, які надають пільги, можуть бути оскаржені до місцевого суду.

Звернення громадянина щодо призначення пенсійних виплат повинно бути розглянуто комісією Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді з винесенням постанови.

У матеріалах позовної заяви немає рішення суб’єкта владних повноважень, яке підлягає оскарженню до адміністративного суду, тобто постанови комісії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді про відмову в перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання позивачем не надано, тому позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги вважати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Литвиненко
Справа № 3-5455/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5455/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ПП Пономарьов С.В. охоронець , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 року о 16 год.20 хв., гр.
ОСОБА_1
був затриманий державним інспектором рибоохорони в с.Вишняківка Кіровоградського району та області, під час вилову риби забороненими знаряддями лову – сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, вимоги ч.4 ст.85 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом, та власноручними поясненнями.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявися про день та час слухання справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повівдомив.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Вилучену сітку – знищити.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5561/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5561/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого головою ФГ Золота бджола - Кіровоград, мешканця
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, перебуваючи з 16.08.2004 року на посаді голови ФГ Золота бджола - Кіровоград, що розташоване в с. Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Сабліна,73, являючись посадовою особою, відповідальною за забезпечення законності в діяльності підприємства, який несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві чинного законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати у господарстві проводиться один раз на місяць, так, заробітна плата за серпень 2008 року виплачувалася одноразово 19.09.2008 року, за вересень – 13.10.2008 року, що є порушенням вимог ст.115 КЗпП України.

Крім того, під час проведення перевірки встановлено порушення вимог ст.21 Закону України Про відпустки щодо строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, так, бухгалтеру господарства
ОСОБА_2
надана щорічна відпустка тривалістю 24 календарні дні з 25.07.2008 року, за які їй нарахована заробітна плата за весь час щорічної відпустки в сумі 428,57 грн., яка виплачена тільки 19.09.2008 року.

Зазначені порушення виявлені під час перевірки ФГ Золота бджола - Кіровоград державною інспекцією праці 20 жовтня 2008 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки
НОМЕР_1
від 20.10.2008 року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі сторони правопорушника, статутом Фермерського господарства Золота бджола – Кіровоград наказом №37-К/В від 25.07.2008 року про надання планової відпустки, платіжними відомостями за вересень та серпень місяць 2008року.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю, у вчиненому кається, завірив суд, що дані недоліки будуть усунуті, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до вчиненого, термін перебування на посаді, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5559/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5559/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ФГ Золота бджола - Кіровоград, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ФГ Золота бджола - Кіровоград, що розташоване в
АДРЕСА_2
являючись посадовою особою, відповідальною за неправильне використання фонду заробітної плати, не забезпечила контроль і виконання на підприємстві чинного законодавства про працю щодо нарахування та виплати працівникам індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму, а саме: працівнику господарства: різноробочій
ОСОБА_2
. при нарахуванні заробітної плати не нарахована індексація за липень – вересень 2008 року -1,3%, що є порушенням ст. 33 Закону України Про оплату праці.

Зазначені порушення виявлені під час перевірки фермерського господарства державною інспекцією праці 20.10.2008 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким правопорушниця ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом, актом перевірки
НОМЕР_1
від 20.10.2008 року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі сторони
ОСОБА_1
;наказом №01 про призначення на посаду, копією відомостей нарахування заробітної плати за липень-вересень 2008 року.

ОСОБА_1
вину свою визнала повністю, у вчиненому кається, завірила суд, що дані недоліки будуть усунуті, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5860/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого ВАТ прораб, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008 року,
ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого помешкання в
АДРЕСА_1
вчинив сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї колишньої дружини
ОСОБА_2
, наніс тілесне ушкодження, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин. У вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 13.11.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями потерпілої
ОСОБА_2
та власними пояснення
ОСОБА_1
в судовому засіданні.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Д.В.Терещенко
Справа № 3-5859/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5859/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого ТОВ Полімекс - різноробочим, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11
.2008 року близько 13.00 год.,
ОСОБА_1
, знаходячись в громадському місці в с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, по вул. Шевченка, будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин, у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями свідків
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 280, 283 – 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк рахувати з 19.00 год. 12 листопада 2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5505/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5505/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, працюючої директором Підприємства споживчої кооперації Рай-центр Плюс, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,

перебуваючи з 22.08.2005 року на посаді директора ПСК Рай-центр Плюс, що розташоване в
АДРЕСА_2
виявлено порушення, щодо міжпосадових співвідношень в оплаті праці працівників. Законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту некваліфіковану працю. Згідно штатного розпису посадові оклади працівників, що виконують роботу, що потребує відповідної освіти та кваліфікації, а саме: посадовий оклад директора і продавця з 01.04.2008 року складають 525,00 грн., що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України щодо встановлення тарифних ставок працівникам в залежності від складності виконуваних робіт та кваліфікації.

Крім того, під час проведення перевірки встановлено порушення вимог ст.115 КзпП України, якою передбачено виплачувати заробітну плату не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, згідно видаткового касового ордеру від 30.08.2008 р.
НОМЕР_1
виплачена заробітна плата за липень 2008 р., всім працівникам підприємства, згідно касового ордеру від 30.09.2008р.
НОМЕР_2
– за серпень 2008 року всім працівникам підприємства одноразово.

Зазначені порушення виявлені під час перевірки підприємства державною інспекцією праці 20.10.2008 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки
НОМЕР_3
від 20.10.2008 року, без будь-яких застережень при її ознайомлені і підписанні зі сторони правопорушниці, статутом підприємства споживчої кооперації, видатковим касовим ордером за липень – серпень 2008 року № 1, № 2, штатним розписом.

ОСОБА_1
вину свою визнала повністю, у вчиненому кається, завірила суд, що дані недоліки будуть усунуті, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. .

Постанова не оскаржується.

Суддя