Справа № 22а-1779/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
у 1-ій інст. Сидорак Б.Г. рядок статзвіту № 48
районний суд Львівської області № 2-а-69/2007
справа № 22а-1779/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Носа С.П.,

суддів: Любашевського В.П.,

Яворського
І.О.

при секретарі :
Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 19 липня 2007 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, третьої
особи приватного підприємця ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити певні
дії,-

в с т а
н о в и л а :

Ухвалою
Жидачівського районного суду Львівської області від 26 червня 2007 року
вказаний вище адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу
строк до 10.07.2007р. для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду першої
інстанції.

Ухвалою
цього ж суду від 19 липня 2007 року адміністративний позов повернуто позивачу,
оскільки він у вказаний в ухвалі від 26.06.2007р. строк не виконав вимоги цієї
ухвали.

Не
погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про повернення адміністративного
позову, ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу, просить ухвалу суду першої інстанції від 19.07.2007р
скасувати та прийняти нову ухвалу, якою справу направити до Жидачівського
районного суду Львівської області для продовження розгляду справи, покликаючись
на обставини, які викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Статтею
108 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Позовна
заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачем не було виконано в строк та не в
повній мірі вимоги ухвали суду першої інстанції від 26.06.2007р., а тому
колегія суддів вважає, що суд підставно повернув йому адміністративний позов,
порушення норм процесуального права колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Жидачівського
районного суду Львівської області від 19 липня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, третьої особи приватного підприємця
ОСОБА_2 про зобов'язаня відповідача вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О.
Яворський