overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2954/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2954/08
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Чаплинка, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и л а :

29.10.2008 року біля 11-00 годин в смт. Мирне, Каланчацького району по вул. Шевченка гр.
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою гр.
ОСОБА_2
, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно висловлювався брутальною лайкою в адресу
ОСОБА_2
, подібне більше не повториться.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відпові-дальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-7606/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7606
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 23 годин на вулиці
АДРЕСА_1
, в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його щире каяття, а також те, що дане правопорушення вчинив в стані алкогольного сп’яніння, керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7612/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-76122008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, за ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 14 години в
АДРЕСА_2
, керуючи транспортним засобом Шевроле Авео державний номер
НОМЕР_1
, в порушення вимог п. п. 12.1, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, яку він об’єктивно міг виявити, виїхав на смугу зустрічного руху та негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес 410 державний номер
НОМЕР_1
під керуванням
ОСОБА_2
що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого на порушення встановлених правил місце дорожньо – транспортної пригоди залишив.

Свою вину у вчинених правопорушеннях
ОСОБА_1
. визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши його пояснення вважаю, що вина
ОСОБА_1
у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 122—2, 124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 140 (сто сорок) гривень в доход держави.

Накласти на на
ОСОБА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в доход держави.

На підставі ст.. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1
КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 140 (сто сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-2848/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2848/08
П О С Т А Н О ВА

27 жовтня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росія, громадянина України, прожи-ваючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

03.10.2008 року о 09-40 годині в м. Києві по вул. Бориспільській гр.
ОСОБА_1
, керував автомобілем Івеко 4510, д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку, за 2008 рік, чим порушив пункт 31.3.б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3110/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3110/08
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністратиної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки громадянки України, українки, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючої керівником ВАТ «Харчосмакової фабрики»,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.11.2008 року при перевірці ВАТ «Харчосмакова фабрика» встановлено неподання платіжного доручення на перерахування єдиного податку за 111-й квартал 2008 року, чим порушено ст. п. П.5.3.1., п.5.3. ст.5 Закону України від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобо»язань платників перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Правопорушниця провину визнала повністю і пояснила, що дійсно платіжне доручення не було надано.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України – неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-7780/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7780
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 03 годин біля ресторану «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» в
АДРЕСА_1
, в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його щире каяття, керуючись ст. ст. 34, 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-47339/2008
Суддя: Куценко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року

м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1
., 04.11.2008 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 32213, державний номерний знак
НОМЕР_1
, по вул.Попова в місті Кіровограді, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

Згідно протоколу
ОСОБА_1
. вину визнав повністю.

Судом встановлено, що ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда

підпис

О.В.Куценко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда

О.В.Куценко

Термін пред»явлення до виконання до 21.02.2009 року.
Справа № 3-7776/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7776/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 06 години порушив порядок зберігання вогнепальної гладкоствольної зброї БМ 16 калібр №
НОМЕР_1
, так як зберігав її вдома за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1
, без дозволу органів внутрішніх справ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 190 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
закрити.

Мисливську гладкоствольну зброю БМ 16 калібр №
НОМЕР_1
, що знаходяться на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області повернути
ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя:
Справа № 3-3148/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3148/08
П О С Т А Н О ВА

08 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Чорний -Ташнік, Ольшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, пенсіонер,

за ст. 122 - 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

16.11.2008 року о 11-20 годині в с. Новокиївка, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «Део Ланос», д/н
НОМЕР_1
, здійснив дорожньо -транспортну пригоду - наїзд на велосипедистку гр.
ОСОБА_2
, яка отримала тілесні ушкодження, з місця ДТП поїхав, попередньо не зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортних засобів після зупинки, чим порушив пункт 2.10 г правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно 16.11.2008 року біля 11-00 години він підїжджав до с. Новокиївка. Він побачив, як попереду нього їхали на велосипедах гр.
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
Кожен окремо їхав на своїх велосипедах, по правій стороні дороги. Він їхав на автомобілі «Део Ланос», д/н
НОМЕР_1
. Підїжджаючи до цих людей, він збавив швидкість, приблизно до 30-40 км/год., включив лівий поворот та почав їх обганяти. Гр.
ОСОБА_2
їхала ближче до центру даної дороги. Коли він їх майже обігнав, гр.
ОСОБА_2
різко звернула ліворуч та вдарилася велосипедом в заднє праве колесо його автомобіля, після чого впала. Він зупинився, підійшов до гр.
ОСОБА_2
, побачив, що в неї счесане обличчя, посадив її в свій автомобіль і відвіз до Каланчацької ЦРЛ.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП – залишення місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3183/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3183/08
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали які надійшли від ДПС Коблевської роти

стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Вінницької області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

02.10.2008 року о 15-50 годині на 123 + 998 км. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Івеко 190.36, д/н.
НОМЕР_1
, не вибрав безпечну для руху дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенз, д/н
НОМЕР_2
, що стояв попереду в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобіль Мерседес, д/н
НОМЕР_2
, допустив зіткнення з автомобілем Форд, д/н
НОМЕР_3
, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. , чим порушив пугкт 13.1 ПДР.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення водіями ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено – 02.10.2008 року, справа до суду надійшла 24.11.2008 року, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП

П о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності «_________»_________200__р.
Справа № 3-3155/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3155/08
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим

стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Курянки, Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

16.09.2008 року о 09-30 годині в с. Гвардійське по вул. Гагаріна гр.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Фіат Альбеа, д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пугкт 14.6 ПДР.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду, однак суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено – 16.09.2008 року, справа до суду надійшла 24.11.2008 року, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП

П о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності «_________»_________200__р.
Справа № 3-3153/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3153/08
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 р. Суддя Каланчацького районного

суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністратиної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки громадянки України, українки, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючої керівником ВАТ «Харчосмакової фабрики»,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.11.2008 року при перевірці ВАТ «Харчосмакова фабрика» встановлено несвоєчасно спллочено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 111 кв.2008 року. Строк сплати до 15.10.2008 р, ( згідно ст. 5 Закону України від 11 грудня 1991 року №1963-Х11 «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів), а фактично сплочено 18 листопада 2008 року., чим порушено ст. п. п.5.3.1., п.5.3. ст.5 Закону України від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобо»язань платників перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Правопорушниця провину визнала повністю і пояснила, що дійснозаборгованість виникла через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України – неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3152/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-3152/08
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Узбеситан, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем,

за ст.ст. 122 - 2, 122 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

01.11.2008 року о 07-00 годині на а/д Херсон - Джанкой 54 км. гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д/н
НОМЕР_1
, у зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», рухався зі швидкістю 64 км/год., чим перевищив швидкість руху на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №173. На вимогу працівника ДАІ про зупинку проігноруав, продовживши рух з наростаючою швидкістю. Вимога про зупинку подавалась жезлом та свістком, неодноразово, чим порушив пункт 2.4, 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно 01.11.2008 року о 07-00 годин він рухався по автодорозі Херсон - Джанкой, був зупинений працівниками міліції, за перевищення швидкості руху. Вимога працівника міліції про зупинку подавалась жезлом і свистком, але він проігнорував і продрвжував рух далі.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП – невикоання водіями вимог про зупинку; ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.; притягти до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 136 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя : Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „____”_____________200_____р.