Справа № 22-а-1896/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1896/08
Головуючий у І інстанції - Батрин О.В.
Суддя-доповідач: Усенко
У Х В А Л А

29 липня 2008 року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги Військової частини А 0533 на рішення
Замостянського районного суду у м.Вінниці від 20 січня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0533 про стягнення заборгованості по
виплаті надбавки за безперервну військову службу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням
Замостянського районного суду у м.Вінниці від 20 січня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено: визнано дії командування
військової частини А 0533 по
нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 надбавки за безперервну службу згідно з Указом
Президента України за №389 від 05.05.2003р. «Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил Ураїни, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України
за безперервну службу» в заниженому
розмірі незаконними. Зобов'язано відповідача провести позивачу доплату між
фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою в розмірі 10%
на отримання якої він мав право з врахуванням всіх поточних виплат, в тому числі
і матеріальних допомог на оздоровлення. Стягнуто з Військової частини А 0533 на
користь держави державне мито у розмірі 51грн.

Не погоджуючись
із зазначеним рішенням, Військова частина А 0533 подала апеляційну скаргу, в якій просить його
скасувати та прийняти нове судове рішення по суті заявлених вимог. Одночасно
заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
судового рішення у справі.

Відповідно
до ч.1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»)
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як
вбачається з матеріалів справи, справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини
А 0533 про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за безперервну
військову службу, розглядалась в порядку Цивільного процесуального кодексу
України (далі - «ЦПК України») та рішення суду першої інстанції, що
оскаржується також винесено керуючись нормами ЦПК України.

Київський
апеляційний адміністративний суд згідно з п.2 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

Відповідно
до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст.189 цього Кодексу і
за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Оскільки
справа розглядалась не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України, також
рішення, що оскаржується винесене, керуючись нормами ЦПК України, то питання
про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції,
за правилами якої розглянуто справу, тобто Апеляційний суд Вінницької
області.

З
огляду на викладене, зазначена оскаржене судове рішення у справі не підлягає
апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства та у відкритті
апеляційного провадження у справі в порядку адміністративного судочинства має
бути відмовлено.

Керуючись
ст. ст. 165, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського
апеляційного адміністративного суду,-

У Х В А Л И В :

Відмовити
Військовій частині А 0533 у відкритті
апеляційного провадження, справу за апеляційною скаргою Військової частини А
0533 на рішення Замостянського районного суду у м.Вінниці від 20 січня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0533 про стягнення
заборгованості по виплаті надбавки за безперервну військову службу передати до
Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Усенко В.Г.