overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30540/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Херсонской области, работающего ЧП «Садовая», мастер, проживающего г. Херсон,
, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
. управлял автомобилем и нарушил правила дорожного движения.
Исследовав материалы административного дела, заслушав нарушителя, отрицавшего свою вину и пояснившего, что пешеходов на проезжей части не было, что могут подтвердить свидетели. Суд установил, что при протоколе о нарушении отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вину
., связи с чем, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах не достаточно оснований, для привлечения
. к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247 п.1, 284, 122 ч.3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу о привлечении
к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП - прекратить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 19.11.08г.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-30537/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-30537/08

19 листопада 2008р. м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, не працює, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 11.10.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.123 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
за ст. 123 ч.2 Адм Кодексу України адміністративний штраф в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 19 листопада 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 листопада 2008р. рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-30530/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008р. м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, не працює, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 11.10.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник з”явився, провину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 19 листопада 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 листопада 2008р. рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-30529/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008р. м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, не працю, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 11.10.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 19 листопада 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 листопада 2008р. рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-8197/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8197/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
14 жовтня 2008 року о 04 годині 20 хвилин в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Опель», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ/
Справа № 3-8195/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8195/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
15 жовтня 2008 року о 08 годині 15 хвилин в смт. Глибока Чернівецької області, керував автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-171/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1-171/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши скаргу Боднарюк Олени Михайлівни про притягнення до кримінальної відповідальності уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, з середньою освітою, одруженого, громадянина України
ОСОБА_1
, 1974 року народження, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в порядку ст.27 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
подала до суду скаргу в порядку ст.27 КК України, в якій просила притягнути до кримiнальної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 24 серпня 2008 року в селі Купка Глибоцього району Чернівецької області
ОСОБА_1
наніс їй декілька ударів по різних частинах тіла. В результаті зазначених дій їй було спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров’я .

17 жовтня 2008 року, до порушення кримінальної справи
ОСОБА_2
звернулася в суд із заявою,в якій просить суд кримінальну справу відносно
ОСОБА_1
не порушувати, так як вони помирилися.

Згідно п.6 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

При таких обставинах дійшов висновку відмовити у порушенні кримінальної справи за ч.2 ст. 125 КК України відносно
ОСОБА_1
.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,95,97,99,251-256,273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у порушенні кримiнальної справи вiдносно
ОСОБА_1
за ч.2 ст.125 КК України у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми дiб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-24383/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

15.10.2008 року о 15 год. 20 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на дорозі , яка має по дві смуги у кожному напрямку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п.11.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№837988 від 15.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 10.11.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-8211/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8211/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
18 жовтня 2008 року о 13 годині 50 хвилин в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік
.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8214/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8214/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає по
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
14 жовтня 2008 року о 22 годині 20 хвилин в смт. Глибока Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив не накладати на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм таксі і ця робота є єдиним джерелом доходу для нього та для його сім’ї.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ/
Справа № 3-1591/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1591
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Гаврилівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого,
працюючого водієм торгівельної фірми
«Прибій», не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КпАП України,
2008 року о 21 год. 40 хв. на 316 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи
транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину
визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-7513/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7513/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Круглик Хотинського району Чернівецької області, не працює.

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17.09.2008 року в 01 год. 10 хв. в м.Хотин по вул.. Шевченка, керував автомобілем ВАЗ-2102, номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2,9 ПДР.

Порушник в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 17.09.2008 року про адміністративне правопорушення, протоколом
НОМЕР_3
медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП

На підставі ст.ст.130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Круглик Хотинського району Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7522/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7522/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21” жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює.

за ст. 164 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

При проведеній перевірці встановлено, що 14.09.2008року о 17-00 год, у м.Хотин по вул.. Олімпійська,2
ОСОБА_1
здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, а саме надання платних транспортних послуг населенню по перевезенню громадян легковим автомобілем обладнаного шашкою таксі по маршруту м.Хотин, вул.. Фортечна – вул.. Горького, за тарифом 10 гривень.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 14.09.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 164 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8198/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8198/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
02 жовтня 2008 року використовував найману працю двох працівників, яким за виконану роботу виплатив по 300 грн., не утримавши при цьому та не перерахувавши податку. По вказаному факту працівниками державної податкової інспекції відносно останнього складено протокол про не дотримання
ОСОБА_1
вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у порушенні вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, при визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом’якшують відповідальність, а саме те, що
ОСОБА_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

На пiдставi ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4755/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4755/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 12.11.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканця
АДРЕСА_1
,

непрацюючого, у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 року о 23.00 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
разом з гр.
ОСОБА_2
шляхом вільного доступу здійснили дрібну крадіжку у гр.
ОСОБА_3

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у вид штрафу.

На підставі викладеного, ст. 51, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 51 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.