Справа № 2-а-32/2008
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2008 року Великоолександрівський районний суд
в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.
участю прокурора - Слідзюка В.В .
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за
Прокурора в інтересах Н.Воронцовської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів
Прокурор В.Олександрівського району
звернувся до суду в інтересах Н.Воронцовська
МДПІ з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 235,50 грн. заборгованості по
податку з власників транспортних засобів, вказуючи на те, що гр. ОСОБА_1 має у власності транспортний
засіб ВАЗ-2106 (держ.номер НОМЕР_1). Відповідач на протязі тривалого часу не
сплачував податок з власників транспортних засобів, в результаті чого склалася
заборгованність. Згідно розрахунку, наданого В.Олександрівським відділенням
Нововоронцовської МДПІ заборгованість складає 235,50 грн.
Заходи, які вживались Великооленксандрівським відділенням
Нововоронцовської МДПІ, щодо стягнення суми податку позитивних результатів не
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, рахує що оскільки
дана заборгованість не сплачується платником добровільно, у відповідності з п.
3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників
можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду. Порушення інтересів держави вбачає насамперед
у тому, що 235,50 грн. не надійшло до бюджету та державних цільових фондів, що
негативно впливає на стан фінансування видатків бюджету, виплату пенсій та
інших соціальних виплат. Просить стягнути з відповідача 235,50 грн.
Представник Н.Воронцовської МДПІ в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 має у власності транспортний засіб
ВАЗ-2106 (держ.номер НОМЕР_1). та на протязі тривалого часу не сплачував
податок. Заборгованість складає 235,50
Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, хоч був
належно повідомлений про час і місце слухання справи, заперечень на позов не
надав, про причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе
розглянути справу без присутності відповідача
на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Заслухавши прокурора, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи всі
обставини, суд вважає вимоги
обгрунтованими. Згідно довідки
Нововоронцовської МДПІ, борг відповідача становить 235,50 грн. Пільгами по
сплаті податку відповідач не наділений При таких обставинах вказану суму слід стягнути в повному обсязі.
ст. ст. 9, 10, 11 КАС України, ст. 3
Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державнитми цільовими фондами», ст.ст.1, 2, 5, 6 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів, самохідних машин і механізмів» суд,-
на користь Нововоронцовської
міжрайонної Держаної податкової інспекції 235,50 грн. заборгованості по податку
з власників транспортних засобів.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 грн. на користь ТУДСА в
Херсонській області, та держмито 51 грн. на користь держави.
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ
В.О.КОВАЛЬ.