overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4218/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4218-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Кельменці
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
23.05.2008

року в 13 год. 40 хв. в с.Недобоївці Хотинського району на автодорозі Житомир -Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгіну, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, не звернув увагу на зустрічний транспортний засіб змусив його різко змінити швидкість та напрям руху, створивши аварійну ситуацію на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю на крутому повороті, чим порушив п. 16.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 23.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1844/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1844/2008року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
01.07.1976 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району. Херсонської області, по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.04.2008 року о 1 год. ЗО хв. на Каховському водосховищі громадянин
ОСОБА_1
. займався виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою довжина 30м, висота 1,5м, розмір вічка 40х40мм, в період весняно-літньої заборони. Був затриманий на місці лову, при перевірці риби не виявлено.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 27.04.2008 року о 1 год. 30 хв. на Каховському водосховищі займався виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою довжина 30м, висота 1,5м, розмір вічка 40х40мм, в період весняно-літньої заборони. Був затриманий на місці лову, при перевірці риби не виявлено.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією ліскової сітки довжиною ЗО м, висотою 1,5м, розмір вічка 40х40мм, яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон вул.. м.
АДРЕСА_2
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
Справа № 3-2548/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2548/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

25 квітня 2008 року, біля 09 години 10 хвилин, в м. Кам’янець-Подільському,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ГАЗ 2410» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено», а саме здійснив рух транспортного засобу в зоні дії знака, чим змусив інших учасників руху різку загальмувати за змінювати напрям руху, щоб вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чи безпеки інших громадян.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 25 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2550/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2550/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

26 квітня 2008 року, біля 18 години 15 хвилин, на 270 км а/д Житомир-Чернівці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України,порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 43 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2553/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2553/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

25 квітня 2008 року, біля 09 години 35 хвилин, по проспекту Миру в м. Чернігів,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Хюндай Туксан» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40», а саме в зоні дії знака рухався зі швидкістю 68 км/год перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 28 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 25 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2554/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2554/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

17 квітня 2008 року, біля 14 години 10 хвилин, в м. Чернігові,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд Ескорт» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України,порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 66 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 17 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2575/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2575/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вартиківці Кельменецького району, Чернівецької області, приватного перевізника, -

В с т а н о в и в:

12 травня 2008 року, біля 08 години 10 хвилин, в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Тойота» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 12 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2576/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2576/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бабин Кельменецького району, Чернівецької області, начальника відділу «УкрПромБанк», -

В с т а н о в и в:

11 травня 2008 року, біля 17 години 35 хвилин
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «БМВ 318» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області рухався зі швидкістю 81 км/год перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 11 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2577/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2577/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Зелена Кельменецького району, Чернівецької області, водія ТОВ «ПросБудів», -

В с т а н о в и в:

08 травня 2008 року, біля 12 години 05 хвилин, в м. Чернівці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «КРАЗ 256» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 08 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2578/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2578/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Лівинці Кельменецького району, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

10 травня 2008 року, біля 07 години 10 хвилин, в м. Чернівці по вул. Головній,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд-Кур’єр» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 10 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2579/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2579/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

15 травня 2008 року, біля 15 години 36 хвилин
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ЗАЗ-Део» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області рухався зі швидкістю 85 км/год перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 15 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2580/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2580/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Новоселиця Кельменецького району, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

13 травня 2008 року, біля 18 години 00 хвилин, в м. Чернівці по вул. Головній,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожньої розмітки, а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки позначену п. 34.1.1 створивши аварійну ситуацію, чим змусив інших учасників руху різку загальмувати за змінювати напрям руху, щоб вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чи безпеки інших громадян.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 13 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2581/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2581/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Грушівці Кельменецького району, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

11 травня 2008 року, біля 21 години 00 хвилин, в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «М-2140» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 11 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4561/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4561-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Ширівці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18.04.2008

року в 1 год 55 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки , чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 18.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4407/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4407-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м.Хмельник
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
водій

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.05.2008 року о 23 год. 15 хв. в, с.Атаки Хотинського району керував автомобілем марки RENAULT 385 ТІ номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 29.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260(двісті шістдесять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: