overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4775/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4775/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

01 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі
м. Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 01.12.2008 року о 12 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-4777/2008
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4777/08
УХВАЛА

04 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги
дитини війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Октябрському районі м. Полтави, суд
вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитини війни

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача управління Пенсійного
фонду України у Октябрському районі м.
Полтави, направити співвідповідачу копію позовної заяви

Запропонувати відповідачу надати
заперечення в строк до початку судового засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 16 год. 30 хв. на 03. 11. 2008 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П. Огурцов.
Справа № 2-а-4778/2008
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4778/08
УХВАЛА

04 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги
дитини війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Октябрському районі м. Полтави, суд
вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитини війни

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача управління Пенсійного
фонду України у Октябрському районі м.
Полтави, направити співвідповідачу копію позовної заяви

Запропонувати відповідачу надати
заперечення в строк до початку судового засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 16 год. 15 хв. на 03. 11. 2008 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П. Огурцов.
Справа № 22-а-8178/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інст. Дужич С.П.
Рядок статзвіту №49
Рівненський міський суд Рівненської області,
№ 2-а-41/07
Справа № 22-а-8178/08
Доповідач : Заверуха О.Б.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2007 року по адміністративній
справі №2-а-41/07 за позовом ОСОБА_1 до
голови гаражного кооперативу «Дворецький» про визнання неправомірими дій,-
апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області
від 16 жовтня 2007 року.
З матеріалів справи
вбачається, що постанова Рівненського міського суду Рівненської області
проголошена 16.10.2007 року за участі апелянта (а.с.45). Заява про апеляційне
оскарження апелянтом подано 29.10.2007
року, апеляційну скаргу 09.11.2007 року, тобто заява подана з пропуском
десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.
186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складення
постанови в повному обсязі - з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення
строку для подання апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 16 жовтня 2007 року, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 16 жовтня 2007 року по адміністративній справі
№2-а-41/07 за позовом ОСОБА_1 до голови
гаражного кооперативу «Дворецький» про визнання неправомірими дій - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно
звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-9018/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Бондар. В.В
Рядок статзвіту № 47
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, №
Справа № 22-а-9018/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
21 липня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31 березня 2008 року по адміністративній справі №
2а-216/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України, Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської
ради про стягнення коштів,-
Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 31 березня 2008 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 30 травня 2008 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.4, ч.7 ст. 187 КАС України та
надано строк до 30 червня 2008 року для усунення недоліків.
Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 30 травня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають
поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2008 року
по адміністративній справі № 2а-216/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради про стягнення коштів повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-9023/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Бондар В.В.
Рядок статзвіту № 47
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, №
Справа № 22-а-9023/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
21 липня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 8 квітня 2008 року по адміністративній справі №
2а-361/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України, Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської
ради, про стягнення коштів,-
Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 8 квітня 2008 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 30 травня 2008 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.4, ч.7 ст. 187 КАС України та
надано строк до 30 червня 2008 року для усунення недоліків.
Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 30 травня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають
поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2008 року
по адміністративній справі № 2а-361/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради, про стягнення коштів повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-9025/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Бондар. В.В.
Рядок статзвіту № 47
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, №
Справа № 22-а-9025/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
21 липня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 1 квітня 2008 року по адміністративній справі №
2а-327/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України, Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської
ради про стягнення коштів,-
Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 1 квітня 2008 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 30 травня 2008 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.4, ч.7 ст. 187 КАС України та
надано строк до 30 червня 2008 року для усунення недоліків.
Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 30 травня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають
поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 квітня 2008 року
по адміністративній справі № 2а-327/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради про стягнення коштів повернути апелянту.
Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.
Справа № 22-а-9026/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Продан Б.Г.
Рядок статзвіту № 47
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, №
Справа № 22-а-9026/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
21 липня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 квітня 2008 року по адміністративній справі №
2а-421/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Міністерства праці та
соціальної політики, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення,-
Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 14 квітня 2008 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 30 травня 2008 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.4, ч.7 ст. 187 КАС України та
надано строк до 30 червня 2008 року для усунення недоліків.
Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 30 травня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають
поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108,
160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2008 року
по адміністративній справі № 2а-421/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької
міської ради, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, про стягнення одноразової допомоги на
оздоровлення повернути
Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха
О.Б.