overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5701/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5701/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючу
АДРЕСА_1
працюючу директором
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
займаючи посаду директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
що знаходиться в с.Первозванівка, Кіровоградського району та області, яка є розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання податкового законодавства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по строку сплати податку за І-й квартал 2008 року. Термін подання до 15.10.2008 року, фактично подано 15.10.2008 року.

Таким чином порушено абз.2 ч.1 ст.5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 15.10.2008 року
НОМЕР_1

17.06.2008 року
ОСОБА_1
вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, так як вона вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за що її вже було піддано адміністративному стягненню протягом року.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явилася, вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Обставинами, що пом'якшують її відповідальність є щире розкаяння винної. обтяжуючих обставин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддяпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-5643/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5643/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої
АДРЕСА_1
приватного підприємця,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
являючись приватним підприємцем, допустила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності (роздрібної торгівлі) без одержання відповідного торгового патента та здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без одержання відповідної ліцензії, що було виявлено під час перевірки магазину-ларьок, що розташований по
АДРЕСА_1
01.10.2008 року, о 14 год. 45 хв. та складено акт
НОМЕР_1
, від 01.10.2008 року.

Таким чином порушено п.1 ст.3 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року та ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, так як вона вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції.

Постанова не оскаржується.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-5702/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5702/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої
АДРЕСА_1
приватного підприємця,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. являючись приватним підприємцем допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в розрахунковій книжці, згідно розрахункових квитанцій виданих з початку робочого дня (різниця складає 93,45 грн.), що було виявлено під час перевірки кафе "Тетяна", що розташоване на автошляху Кіровоград-Умань, Кіровоградського району та області, 14.10.2008 року, о 11 год. 35 хв. та складено акт
НОМЕР_1
від 14.10.2008 року.

Таким чином порушено п.13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, так як вона вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-5707/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5707/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
голови фермерського господарства
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
являючись головою фермерського господарства
ІНФОРМАЦІЯ_2
що знаходиться в с.Велика Северинка, Кіровоградського району та області, який є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської області, про що складено акт перевірки
НОМЕР_1
від 27.10.2008 року, а саме: 1) порушено вимоги ст.96 КЗпПУ, щодо міжпосадових співвідношень в оплаті праці працівників; 2) порушено вимоги ст.115 КЗпП України, щодо термінів виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів (за вересень заробітна плата виплачена всім працівникамодноразово); 2) не проводидлся нарахування індексації заробітної плати в межах ст.33 Закону України Про оплату праці.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, так як він вчинив порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5706/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5706/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, проживаючу
АДРЕСА_1
, працює головним бухгалтером СВК "Нива",

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи головним бухгалтером СВК "Нива", який є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечила контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської області, про що складено акт перевірки
НОМЕР_1
від 24.10.2008 року, а саме: 1) не проводилося нарахування індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму, чим порушено вимоги ст.33 Закону України "Про оплату праці"; 2) на підприємстві відсутня посадова інструкція головного бухгалтера.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, так як вона вчинила порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явилася, вину свою у вчиеннні правопорушення визнала повністю.

Обставинами, що пом'якшують її відповідальність є щире розкаяння винної, обтяжучих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винною і притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко
Справа № 3-5708/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5708/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
, займає посаду голови правління СВК "Нива",

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. займаючи посаду голови правління СВК "Нива", який є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської області, про що складено акт перевірки
НОМЕР_1
від 24.10.2008 року, а саме: 1) порушено вимоги ст.115 КЗпП України, щодо термінів виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів (заробітна плата виплачується один раз на місяць); 2) порушено ст.21 Закону України Про відпустки щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки за 3 дні до її початку.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, так як він вчинив порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, вину свою у вчиеннні правопорушення визнав повністю.

Обставинами, що пом'якшують його відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжучих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко
Справа № 3-2723/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2723/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює водієм в ПП “Агростар”, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року о 03.50 год. по а/д Кіровоград-Миколаїв, 162 км гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Краз д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку т.з. менше як 10 метрів до краю перехресття, чим порушив п. 15.9 г ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-2717/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2717/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2008 року о 15.20 год. с.С-Лишан Овидиопольського району Одеської області по гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Опель д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін т.з. на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями зазначеними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районого суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-2721/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2721/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008 року о 11.05 год. на 25 км а/д Одеса-Мілітополь гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, при обмеженні швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год , чим перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду Пляка С.Л.
Справа № 3-2722/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2722/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює водієм в ООО АФ “Ясенівська”, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року о 02.30 год. по а/д Кіровоград-Миолаїв 162 км гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Маз д/н
НОМЕР_1
, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями зазначеними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районого суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-2699/2008
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2699/2008 р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2008 року о 15:15 год. на автошляху Київ - Знам»янка 287 км гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ – 2104 державний номерний знак
НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області О.В.Отян