Справа № 2а-7974/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-7974/08
УХВАЛА

20 серпня 2008 року Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської
районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування
розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківської
районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування
розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 543 від 28 березня
2007 року, яким відведено третій особі
земельну ділянку для розміщення офісно-складського комплексу на території
Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в попередньому судовому
засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказану
справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання третьої особи.

Представник відповідача Гришков А.О. підтримав клопотання
третьої особи.

Обговоривши заявлене питання, суд вважає, що провадження
у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися
з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як вбачається зі змісту
позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом свого права користування
земельною ділянкою, яке на її думку було порушене розпорядженням Харківської
районної державної адміністрації № 43
від 28 березня 2007 року, яким відведено
третій особі земельну ділянку для розміщення офісно-складського комплексу на
території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Згідно
ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не
відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна
визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого
порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом
влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має
право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.
Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом
державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого
самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до
видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища
власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Тобто, згідно ст. 396 ЦК України, захист права користування майном
здійснюється у порядку та у спосіб, встановлений законом для захисту права
власності та визнання незаконним та скасування правового акту органу державної
влади чи органу місцевого самоврядування, який порушує право користування
майном здійснюється у порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до
ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 104, 157, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа
ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції
загальних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без
виклику якої було постановлено
ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.

Суддя О. В. Присяжнюк