overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-34878/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
з додатками ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства "Миколаївський глиноземний завод" про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів від 16 березня 2004 р., -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2006 року,
адміністративний позов ОСОБА_1було залишено без розгляду та повернено позивачу.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
28 листопада 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків до 17.12.2007 року.

13.12.2007 року ОСОБА_1 заявив клопотання про подовження
строку для усунення недоліків до 28.12.2007 року.

26.12.2007 року заявником були подані копії судових рішень,
чим недоліки касаційної скарги усунуто.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку вважаю за
доцільне подовжити його до 26.12.2007 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від
Корабельного районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський глиноземний завод"
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 16 березня 2004
р.;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-34773/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2006
року у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський глиноземний завод" про скасування рішення загальних
зборів товариства,

встановив:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22
серпня 2006 року позов ОСОБА_1у відкритті провадження за позовомОСОБА_1було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12
жовтня 2006 року це судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11
січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були додані копії судових
рішень та уточнено межі касаційного оскарження, чим недоліки касаційної скарги
усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2006
року;

2. Витребувати від
Корабельного районного суду м. Миколаєва справу за позовомОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про
скасування рішення загальних зборів товариства;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-34704/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного Запорізької області від 01 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7, судді Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Матяш О.В. про визнання незаконними бездіяльності, процесуальних
дій судді та судових рішень, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Запорізького районного
суду від 21 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
Запорізької області від 01 листопада 2006 року, у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм процесуального права, просить ухвалені по справі
судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду від 21 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного Запорізької області від 01 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Запорізького районного суду
Запорізької області справу за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства ВРЕЖО № 7, судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя про визнання незаконними бездіяльності, процесуальних дій
судді та судових рішень;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-34657/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
з додаткамиОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного
суду м. Києва від 25 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
04 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо
відмови у видачі довідки про право здійснювати будь-які платежі без
використання ідентифікаційного номера, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
11 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.4 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2006 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

В касаційній скарзі представник позивача - ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов
задовольнити.

У встановлений строк заявником було подано копію
доручення, чим недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від
Оболонського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання неправомірними
дій щодо відмови у видачі довідки про право здійснювати будь-які платежі без
використання ідентифікаційного номера;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 22 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-34620/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2006 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації, 3-ті особи ОСОБА_1, квартирно експлуатаційний
відділ в м. Києві Міністерства оборони України, про скасування розпорядження
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня
2006 року, відмовлено в задоволенні позовуОСОБА_2

В касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення по
справі, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Шевченківського районного суду м.
Києва справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної
адміністрації про скасування розпорядження Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-3459/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної
державної адміністрації на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від
30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення
разової грошової допомоги, -

встановив:

До
Вищого адміністративного суду України звернулося Управління праці та
соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації із
зазначеною касаційною скаргою, в якій
вказувало, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30
жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2006 року, було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано відповідача нарахувати і
виплатити позивачці грошову допомогу, як члену сім'ї загиблого ветерана війни
за 2004-2005 роки у розмірі п'яти мінімальних пенсій - в розмірі 1 927 грн. 25
коп.

Посилаючись
на порушення норм матеріального відповідач просив зазначені судові рішення скасувати.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України
від 05 червня 2008 року касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до
23.06.2008 р.

18.06.2008
року зазначену ухвалу отримано заявником, про що свідчить зворотне повідомлення
6276408.

Проте, у
встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою недоліки усунуто не було,
ніяких клопотань відповідач не надавав.

У
відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху
касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної
державної адміністрації на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від
30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28
грудня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-34562/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від 31 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Лубенського МРВ УМВС
України в Полтавській області про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня 2006 року, у
відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм процесуального права, просить ухвалені по справі
судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня
2006 року;

2. Витребувати від Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Лубенського МРВ
УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 08
лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-34508/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну скаргу
представникаОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 30 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 13 жовтня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1до Бориспільської
міжрайонної прокуратури, Прокуратури Київської області та Бориспільської
митниці про визнання незаконними дій посадових осіб та стягнення моральної
шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13
жовтня 2006 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення
адміністративного позову було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами
обох інстанцій Конституції України та норм процесуального права, просить
ухвалені по справі судові рішення скасувати та винести нове рішення, яким
зупинити дію протесту в частині призупинення виконання постанови
Бориспільського міськрайонного суду від 19.05.2006 року в частині повернення
ОСОБА_1вилучених у нього грошей, яку
направити прокурору м. Борисполя та начальнику Бориспільської митниці.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
представникаОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 30 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 13 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Бориспільського міськрайонного суду
Київської області справу за
позовомОСОБА_1до Бориспільської міжрайонної прокуратури, Прокуратури Київської
області та Бориспільської митниці про визнання незаконними дій посадових осіб
та стягнення моральної шкоди;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-34468/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня
2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВС України про
порушення Конституції України, законів України "Про звернення
громадян", "Про інформацію" та інших і відновлення прав
позивача, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2006 року було закінчено підготовче
провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24
жовтня 2006 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1. на зазначене рішення суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалене ним рішення
скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2006
року;

2. Витребувати від Деснянського районного суду м.
Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВС України про
порушення Конституції України, законів України "Про звернення
громадян", "Про інформацію" і відновлення прав позивача;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-34413/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2006
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Заводського
району м. Миколаєва про визнання бездіяльності неправомірною, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Заводського
районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2006 року, відмовлено в
відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1

В касаційній скарзіОСОБА_1 посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм процесуального права, просить ухвалені по справі
судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Заводського районного суду м.
Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Заводського
району про визнання бездіяльності неправомірною;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко