overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5717/07/К-7259/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-5717/07, №К-7259/07
У Х В А Л А 27 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йні скарги 1) Калуської обєд наної державної податкової і нспекції (К-5717/07) 2) «Касу ського управління виробничо -технологічної комплектації » (К-7259/07) на Постанову господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 27.10.2006р. та Ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 28.02.2007р. рок у у справі №А-6/86А за позовом «Ка суського управління виробни чо-технологічної комплектац ії» до Калуської обєднаної державної податкової інспек ції про визнання нечинним по даткового повідомлення-ріше ння, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги подані н алежними особами з дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Оскільки, за вказаними каса ційними скаргами позивачем
(К-7259/07) та відповідачем (К-5 717/07) оскаржуються одні і ті ж судові рішення, суд вважає за доцільне обєднати для спі льного розгляду з присвоєння м об'єднаному касаційному пр овадженню єдиного номеру К-5717
/07.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провад ження за касаційними скаргам и 1) Калуської обєднаної дер жавної податкової інспекції 2) «Касуського управління вир обничо-технологічної компле ктації» на Постанову господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 27.10.2006р. та Ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 28.02.2007р. р оку у справі №А-6/86А за позовом «
Касуського управління вироб ничо-технологічної комплект ації» до Калуської обєднан ої державної податкової інсп екції про визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення.Об'єднати касаційні с карги в одне провадження для спільного розгляду з присво єнням об'єднаному касаційном у провадженню єдиного номеру
К-5717/07.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-5787/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-5787/07
У Х В А Л А 27 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу ТОВ «Авто-Р» на Пос танову господарського суду З апорізької області від 08.11.2006р. т а Ухвалу Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 09.02.2007р. року у справі №13/426-АП за позовом ТОВ «Авто-Р» до держа вної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Запоріж жя про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративног о судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ТОВ «Авто-Р» на Постанову го сподарського суду Запорізьк ої області від 08.11.2006р. та Ухвалу
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 09.02.2007р. р оку у справі №13/426-АП за позовом
ТОВ «Авто-Р» до державної под аткової інспекції в Жовтнево му районі м. Запоріжжя про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-5844/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-5844/07
У Х В А Л А 27 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у Київському р айоні м. Харкова на Постанову господарського суду Харківс ької області від 23.11.2006р. та Ухва лу Харківського апеляційног о господарського суду від 12.02.20 07р. року у справі №А
С-42/363-06 за позовом Українсько-Ні мецького товариства з обмеже ною відповідальністю фірми «
Вега» до державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Харкова про виз нання недійсним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративног о судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю державної податкової інспе кції у Київському районі м. Ха ркова на Постанову господарс ького суду Харківської облас ті від 23.11.2006р. та Ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 12.02.2007р. року у сп раві №АС-42/363-06 за позовом Украї нсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми «Вега» до державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Харкова про ви знання недійсним рішення.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-6152/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-6152/07
У Х В А Л А 27 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу Чугуївської обє днаної державної податкової інспекції у Харківській обл асті на Постанову господарсь кого суду Харківської област і від 20.11.2006р. та Ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 19.02.2007р. року у спр аві №АС-13/369-06 за позо вом Чугуївського районного с поживчого товариства до Чугу ївської обєднаної державн ої податкової інспекції у Ха рківській області про скасув ання рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана н алежною особою з дотриманням строку на касаційне оскарже ння, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Чугуївської обєднаної дер жавної податкової інспекції у Харківській області на Пос танову господарського суду Х арківської області від 20.11.2006р. т а Ухвалу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 19.02.2007р. року у справі №АС-13/369-06 за позовом Чугуївського районн ого споживчого товариства до
Чугуївської обєднаної дер жавної податкової інспекції у Харківській області про ск асування рішення.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-6236/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-6236/07
У Х В А Л А 27 червня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу Камянець-Поділь ської державної податкової і нспекції Хмельницької облас ті на Постанову господарсько го суду Хмельницької області від 04.10.2006р. та Ухвалу Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.02.2007р. року у спр аві №21/279-НА за позовом ВАТ «Кам янець-Подільське АТП-16855» до
Камянець-Подільської держ авної податкової інспекції Х мельницької області про скас ування податкових повідомле нь-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Оскільки, у справі відкрива ється касаційне провадження , клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржу ваних рішень, підлягає задов оленню.
Керуючись ст. ст. 213 , 214, 215, 216 Кодексу адміністративн ого судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Камянець-Подільської дер жавної податкової інспекції
Хмельницької області на Пос танову господарського суду Х мельницької області від 04.10.2006р . та Ухвалу Житомирського апе ляційного господарського су ду від 20.02.2007р. року у справі №21/279-Н
А за позовом ВАТ «Камянець -Подільське АТП-16855» до Камян ець-Подільської державної по даткової інспекції Хмельниц ької області про скасування податкових повідомлень-ріше нь.
Зупинити виконання Постан ови господарського суду Хмел ьницької області від 04.10.2006р. та
Ухвали Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 20.02.2007р. року у справі №21/279-НА до закінчення їх перегляду в ка саційному порядку.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-6276/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-6276/07
У Х В А Л А 27 червня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу Макіївської обє днаної державної податкової інспекції у Донецькій облас ті на Постанову господарсько го суду Донецької області ві д 12.11.2006р. та Ухвалу Донецького а пеляційного господарського суду від 19.02.2007р. року у справі № 34/285а за позовом ЗАТ «Макіївськ ий металургійний завод» до М акіївської обєднаної держ авної податкової інспекції у
Донецькій області про визна ння недійним податкового пов ідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана н алежною особою з дотриманням строку на касаційне оскарже ння, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.
Оскільки, у справі відкрива ється касаційне провадження , клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржу ваних рішень, підлягає задов оленню.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Макіївської обєднаної дер жавної податкової інспекції у Донецькій області на Поста нову господарського суду Дон ецької області від 12.11.2006р. та Ух валу Донецького апеляційног о господарського суду від 19.02.20 07р. року у справі №34/285а за позов ом ЗАТ «Макіївський металург ійний завод» до Макіївської обєднаної державної подат кової інспекції у Донецькій області про визнання недійни м податкового повідомлення-р ішення.
Зупинити виконання Постан ови господарського суду Доне цької області від 12.11.2006р. та Ухв али Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2007р . року у справі №34/285а до закінч ення їх перегляду в касаційн ому порядку.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-6378/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-6378/07
У Х В А Л А 26 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у Голосіївсько му районі м. Києва на Постанов у господарського суду міста
Києва від 19.10.2006р. та Постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 21.02.2007 року у справі №32/566 за позовом ТОВ „Ін теро” до державної податков ої інспекції у Голосіївськом у районі м. Києва, третя особа державна податкова інспекц ія у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю державної податкової інспе кції у Голосіївському районі м. Києва на Постанову господа рського суду міста Києва від 19.10.2006р. та Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 21.02.2007 року у справі №32/ 566 за позовом ТОВ „Інтеро” до д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі м . Києва, третя особа державна п одаткова інспекція у Шевченк івському районі м. Києва про в изнання недійсними податков их повідомлень-рішень.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-6444/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-4664/07
У Х В А Л А

07 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Костенк о М. І., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Укрексімторг» н а Постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 29.01.2007р. у справі №5/873-28/132А за по зовом ТОВ «Укрексімторг» до
ДПІ у Личаківському районі м . Львова про визнання недійсн им податкового повідомлення -рішення, третя особа 1) ВАТ «Ма слосоюз» 2) СФГ «Стремільче», -

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ТОВ «Укрексімторг» на Пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 29.01.2007р. у справі №5/873-28/132А за п озовом ТОВ «Укрексімторг» до
ДПІ у Личаківському районі м . Львова про визнання недійсн им податкового повідомлення -рішення, третя особа 1) ВАТ «Ма слосоюз» 2) СФГ «Стремільче».

Надіслати сторонам та трет ім особам у справі копії ухва ли про відкриття касаційного провадження, копію касаційн ої скарги. Розяснити особа м, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного про вадження вони наділені проце суальними правами та обовя зками, передбаченими статтям и 49, 51 (з врахуванням меж перегл яду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220
Кодексу адміністративного с удочинства України), статтям и 219, 236 Кодексу адміністративно го судочинства України. Вст ановити десятиденний строк д ля подачі заперечень на каса ційні скарги з моменту отрим ання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-6547/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-6547/07
У Х В А Л А 26 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у м. Рівне на Пос танову господарського суду Р івненської області від 24.10.2006р. т а Ухвалу Львівського апеляці йного господарського суду ві д 12.03.2007 року у справі №3/224 за позов ом ТОВ „Клуб 2005” до державної п одаткової інспекції у м. Рівн е про визнання нечинним ріше ння, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю державної податкової інспе кції у м. Рівне на Постанову го сподарського суду Рівненськ ої області від 24.10.2006р. та Ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 12.03.2007 рок у у справі №3/224 за позовом ТОВ „
Клуб 2005” до державної податко вої інспекції у м. Рівне про ви знання нечинним рішення.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-6796/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№FКF-6796/07
26 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 213, 214, 215, 216 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFяFмFиF 49, 51 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ВF. ПFрFуFдFкFаF