Справа № 22а-7122/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -7122/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Кучеренко В.В.(справа № 2а-262/08)
У Х В А Л А

23 липня 2008 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2008 року у справі №
2а-262/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області
про часткову виплату разової грошової допомоги за 2007 рік у сумі 2125 грн. та
відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн., -

в с т а н о
в и в:

26 травня 2008 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької області було винесено постанову по даній
адміністративній справі.

Відповідач із даною постановою не
погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду першої інстанції позовні
вимоги ОСОБА_1. було задоволено частково. З відповідача було стягнуто на
користь позивача в рахунок частково невиплаченої разової щорічної грошової
допомоги за 2007 рік суму у розмірі одна тисяча сімсот п'ятдесят гривень. В
іншій частині позову було відмовлено.

В вимогах апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2008
року та прийняти по справі нове рішення. Проте, апелянт не зазначає в якій саме
частині або повністю він просить скасувати оскаржувану постанову.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст. 187 КАС
України, оскільки не конкретизовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу
до суду апеляційної інстанції, а саме в якій частині або повністю необхідно
скасувати оскаржувану постанову.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про
це Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області і надати йому строк для усунення вказаних
недоліків (конкретизувати свої вимоги і визначитись в якій частині просить
скасувати постанову суду першої інстанції та викласти це відповідним документом
і додати копії уточнень до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі) - до 26
серпня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 травня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 26 серпня 2008 року включно для усунення вказаних
недоліків.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий адміністративний суд України
протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна