overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2755/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Верховної Ради України про оскарження нормативно-правового
акту, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2006 року.

Крім
того, ОСОБА_1. просить поновити строк касаційного оскарження вказаного судового
рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений нею з поважних
причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи позивача без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Печерського районного суду м. Києва справу № 2-а-775/06 за позовом ОСОБА_1до
Верховної Ради України про оскарження нормативно-правового акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-2789/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2006 року
та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України та Державного казначейства України
про визнання частково нечинними постанов суб'єкта владних повноважень та
стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 17 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 01 грудня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за заявою ОСОБА_1про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 17
липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України та Державного
казначейства України про визнання частково нечинними постанов суб'єкта владних
повноважень та стягнення матеріальних збитків призначити до розгляду 03
липня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-2789/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України та Державного казначейства України
про визнання частково нечинними постанов суб'єкта владних повноважень та
стягнення матеріальних збитків, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року.

Крім
того, ОСОБА_1. подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження
вказаних судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений
ним з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Печерського районного суду м. Києва справу № 2-а-853/06 за позовом ОСОБА_1до
Кабінету Міністрів України та Державного казначейства України про визнання
частково нечинними постанов суб'єкта владних повноважень та стягнення
матеріальних збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-2792/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області від 20
листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною
відмову в перерахунку пенсії,

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
додані копії рішень, ухвалених в іншій справі, тому необхідно додати копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також додати копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області
від 20 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 08 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання
неправомірною відмову в перерахунку пенсії залишити без руху та надати
строк до 30 травня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2814/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання рішення протиправними
та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2006 року, позов задоволено.
Визнано незаконним і скасовано рішення виконавчого комітету Ялтинської міської
ради № 954 від 13 липня 2006 року «Про розгляд протесту заступника прокурора м.
Ялти № 5355 від 03.07.2006 року на рішення виконкому Ялтинської міської ради №
568 від 11.05.2006 року».

Не
погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1., який не був залучений до
участі у справі, подав касаційну скаргу до Верховного Суду України, який
надіслав її за належністю до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. участі у справі не брав, а
оскаржуваними судовими рішеннями не вирішено питання про його права і
обов'язки, тому у відкриті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись
ст. 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради
про визнання рішення протиправними та його скасування.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2814/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13
вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про визнання рішення протиправними та його скасування,
-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2006 року.

В
касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, з посиланням на те, що процесуальний строк пропущений з поважних
причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 2-а-757/06 за
позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання
рішення протиправними та його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-2855/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про визнання неправомірною відмову в перерахунку
пенсії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області підлягає залишенню без руху внаслідок наявності
перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірною відмову в
перерахунку пенсії залишити без руху та надати строк до 30 травня 2008
року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2903/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Управління державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про усунення
перешкод в користуванні власністю та зобов'язання зареєструвати автомобіль, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою на постанову Апеляційного
суду Одеської області від 19 грудня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак в ній
міститься клопотання про поновлення
вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаного судового рішення у судовому засіданні колегії суддів
Вищого адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за клопотанням ОСОБА_1про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 19
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання
зареєструвати автомобіль призначити до розгляду 03 липня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-2903/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Управління державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про
усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання зареєструвати
автомобіль, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2006 року.

В
касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження вказаних судового рішення, з посиланням на те, що процесуальний
строк пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Київського районного суду м. Одеси справу № 2-5789/06 за позовом ОСОБА_1до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю
та зобов'язанні зареєструвати автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-30223/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 19 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 30 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби Дніпропетровської області та Державного казначейства України про
визнання дій і постанов протиправними, зобов'язання виконання рішення суду та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 05 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-31644/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві на ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 04 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в м.
Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 20 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-4704/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 22 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 06 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Овруцької
центральної районної лікарні, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі, Обласного центру з нарахування та виплат пенсій і допомог
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України м. Ладижин Вінницької області
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть
участь у справі, зокрема Обласного центру з нарахування та виплат пенсій і
допомог ГУПСЗН Житомирської ОДА) а також додати копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 22 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 06 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Овруцької центральної районної лікарні, Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі, Обласного центру з нарахування та виплат
пенсій і допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів
залишити без руху та надати строк до 25 червня 2008 року для усунення
недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська