Справа № 22ас-374/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-374/2007р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія 39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Єфімової В.О. суддів - Зотова
B.C., Харченко М.С.
при секретарі - Федоніні Є.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 02 серпня
2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-337 0 про стягнення грошової компенсації за неодержане продовольче
забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до військової частини А-3370 (далі -в/ч А-3370) про
стягнення грошової компенсації за неодержане продовольче забезпечення з
урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі - 16824, 85 грн., а також 3%
річних від простроченої суми - 331грн. Свої вимоги мотивував тим, що він не одержав
вказану компенсацію, в зв'язку з чим просив її стягнути.

Постановою
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 02 серпня 2007 року у
задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не
погодившись з рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою задовольнити його позов в
повному обсязі. Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, ухваленою з
порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що висновки суду
не відповідають дійсним обставинам справи.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1на постанову місцевого суду Гагарінського
району міста Севастополя від 02 серпня 2007 року підлягає выдхиленню з таких
підстав.

Постановляючи
судове рішення, суд виходив з того, що законних підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача грошових сум замість продовольчого пайка немає,
що й стало причиною для відхилення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі
повного та всебічного розгляду всіх

обставин справи,
з дотриманням вимог
матеріального та процесуального
права.

Відповідно
до п.2 Закону України «Про деякі заходи по економії бюджетних коштів» від 17
лютого 2000 року призупинена дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у частині отримання
військовослужбовцями грошової компенсації замість продовольчого забезпечення.

Постановою
КМУ від 29 березня 2002 р. №426 визнано такою, що втратила чинність Постанову
КМУ від 12 березня 1996 року №316 „Про норми забезпечення продовольчими пайками
військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених
відповідно до законодавства, військовослужбовців та осіб рядового і
начальницького складу Міністерства Внутрішніх Справ".

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 проходить
військову службу в військовій частині А-3370 (а.с.6).

Згідно з
довідкою, виданою військовою частиною А-3370, з 11 березня 2000 року
продовольчий пайок військовослужбовцю ОСОБА_1. не надавався(а.с.7).

Приймаючи
до уваги, що з 2000 року видача продовольчих пайків і грошових компенсацій була
призупинена, потім постановою КМУ №426 норми даних пайків було визнано такими,
що втратили чинність, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
необхідність відмови в позові ОСОБА_1. в повному обсязі.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду та э необґрунтованими.

Постанова
суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому відповідно
до ст. 200 КАС України підстав для її скасування не має.

Керуючись
ст.ст.195-206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 02 серпня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала
набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня
набрання законної сили.