Справа № К-34529/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
січня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів:
Бутенка В.І.(доповідач),
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи № 2-а-13/06 за позовомОСОБА_1 до заступника голови
Суворовського районного суду міста ХерсонаОСОБА_2 про визнання дій
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2006 році ОСОБА_1звернувся до апеляційного суду Херсонської
області із вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії
заступника голови Суворовського районного суду м. Херсона суддіОСОБА_2, під час
виконання ним обов'язків голови суду, щодо передачі у провадження іншого судді
цивільної справи за позовом ОСОБА_1до Херсонського товариства кролівників та
звірівників-любителів та інших про визнання недійсним рішень, акту про право постійного
користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2006 року
позовна заява повернута позивачу з підстав непідсудності справи апеляційному
суду.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав касаційну
скаргу, в якій просить його скасувати як постановлену з порушення норм
процесуального права та направити справу до апеляційного суду Херсонської області
для вирішення питання щодо підсудності.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з
Повертаючи ОСОБА_1 позовну заяву, апеляційний суд дійшов правильного
висновку щодо непідсудності цієї справи апеляційному суду Херсонської області.
Відповідно до ч.1,2 ст. 20 КАС України місцеві
адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні
адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках,
встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої
інстанції. Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих
адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та
окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Згідно з ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
У відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.
У відповідності до п.5 прикінцевих та перехідних положень КАС України до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм
справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
Таким чином, за правилами підсудності встановленими КАС України, до початку
діяльності Херсонського окружного адміністративного суду, розгляд позовної
заступника голови Суворовського районного суду міста ХерсонаОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними належить до компетенції районного
суду міста Херсона за місцем проживання позивача.
При таких обставинах суд дійшов правильного висновку, що апеляційні суди не
наділені повноваженнями судів першої інстанції щодо вирішення питання про
прийняття адміністративного позову.
Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому
підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень не вбачається.
За правилами ч. 3 ст. 220-1, ч.1 ст.224 КАС України, якщо суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення без змін.
ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів -
Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 19 жовтня 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :