Справа № 3-1775/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1775
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого механізатором в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Новосеменівське», за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 26 листопада 2008 року о 14 год. 10 хв. в смт. Іванівка Херсонської області керував транспортним засобом – автомобілем М-412, номерний знак
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей та обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, на
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 26 листопада 2008 року о 14 год. 20 хв. в смт. Іванівка Херсонської області керуючи транспортним засобом – автомобілем М-412, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколів про адміністративні правопорушення від підпису і дачі пояснень відмовився.

Виходячи з пунктів 2.3,2.6 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18 (далі - Інструкція) працівник міліції перед проведенням огляду на стан сп’яніння із використанням індикаторної трубки «Контроль тверезості» повинен отримати згоду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про її огляд на стан сп’яніння з використанням трубки «Контроль тверезості». У разі відсутності такої згоди огляд проводиться в закладах охорони здоров’я. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідно його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

В порушення вказаних вимог Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
не вказані його дії по ухиленню від огляду на стан сп’яніння та свідки.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: