Справа № 22-а-5668/2008
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Данилова М.В.
Доповідач 2 інстанції:
суддя Мінаєва О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2008 року

№ 22-а-5668/08

Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатов Ю.М.

Суддів - Мінаєва О.М., Водолажська Н.С.

при секретарі судового
засідання - Баглаєнко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2008 року по справі № 2а-5212/08

за позовом ОСОБА_1

до Головного
управління юстиції в Харківській області

про
оскарження
наказу, визнання дій незаконними, спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИЛА:

В
провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Харківській
області про оскарження наказу, визнання дій незаконними, спонукання до вчинення
дій.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання йому
безкоштовного адвоката для представлення інтересів позивача в суді в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем. Також позивачем було
заявлено клопотання про витребування від Головного управління юстиції в
Харківській області відомостей щодо обставин реєстрації по 44 благодійних
організаціях, які необхідні позивачу як докази в даній справі, та клопотання
про виклик в судове засідання для дачі поясненнь суду та допиту начальника
Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, заступника
начальника Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3., та
головного спеціаліста відділу реєстрації нормативно-правових актів, печатних
засобів масової інформації та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_4.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2008
року по справі № 2а-5212/08 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання йому безкоштовної
правової допомоги та про забезпечення доказів відмовлено.

Не
погоджуючись з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17
липня 2008 року по справі № 2а-5212/08 позивач - ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, якою вважає дану ухвалу суду незаконною, необґрунтованою
та просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нову, якою
задовольнити в повному обсязі його клопотання.

Позивач
в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, та просить
суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2008 року

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але через
канцелярію суду надав заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_1., вважає, що
судом першої інстанції при винесення ухвали від 17.07.2008р. не було допущено
порушень норм матеріального та процесуального права, а тому просить суд у
задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1. відмовити у повному обсязі, ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня
2008 року по справі № 2а-5212/08 залишити без змін, та просить суд розглянути дану скаргу
без його представника.

Заслухавши доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного
суду, пояснення позивача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення стосовно того, що він
звертався за правовою допомогою до Голови Харківської обласної колегії
адвокатів, але адвокат, якого було йому призначено, не влаштовує апелянта за
своїми професійними якостями. Таким чином, не було відмовлено в наданні
безоплатної правової допомоги. Згідно ч. 3 ст. 16 КАС України суд повністю або
частково звільняє особу від оплати правової допомоги і забезпечує надання правової допомоги у випадках та
порядку, встановлених законом, якщо відповідний орган відмовив особі у
забезпеченні правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України
особи, які беруть
участь у справі
та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане
згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці
докази. Стаття 74 КАС України передбачає забезпечення судом доказів шляхом
допиту свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно ч. 1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть
бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для
якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що
позивачем не зазначено обставини, які можуть бути підтверджені чи спростовані
запитаними доказами у даній справі, та зазначає, що витребування документів
стосовно порядку оформлення 44 благодійних організацій, які не є особами, що
беруть участь у даній справі, є не обґрунтованим, таким чином, підстав для
задоволення цієї заяви не вбачається.

Судова
колегія зазначає, що ухвали суду першої інстанції підлягають оскарженню у
випадках, прямо передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Цим Кодексом не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні
клопотання про надання безоплатної правової допомоги, тому доводи апелянта в
цій частині судова колегія не розглядає. А також не передбачено оскарження в
апеляційному порядку відмови в клопотанні про виклик до суду певних осіб

На
підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а
ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2008 року по
справі
№ 2а-5212/08 підлягає залишенню без змін у відповідності
до вимог ст. 200 КАС України, оскільки
обставини судом першої інстанції встановлені правильно, ухвала відповідає
нормам процесуального права.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 185, 195, 196, п.1 ч.1с.199, 200,
205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2008 року
по справі № 2а-5212/08 залишити без змін.

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено
01.09.2008 року.

Головуючий
Філатов Ю.М.

Суддів Мінаєва О.М.

Водолажська Н.С.