Справа № 2а-23/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-23-2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 р. м.
Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності
Христинівської райдержадміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися із позовною заявою на бездіяльність Христинівської районної
державної адміністрації. Свої вимоги мотивували тим, що під час проведення розпаювання майна
КСП «Росішки» були порушенні їх
права, оскільки невірно визначено їх
частки у майні господарства, поскільки
занижена їх заробітна плата. 31.01.2007 року вони звернулись із письмовою
заявою до голови Христинівської райдержадміністрації і прохали на підставі
доданих довідок про зарплату визначити суми їх паїв. їх звернення належним
чином не розглянуто, їх не запросили на
розгляд заяви, тому просили зобов»язати
відповідача провести перевірку проведення реформи в КСП Росішки» і надати їм
відповідь на слідуючі запитання: законність і правомочність рішень загальних
зборів СВК «Росішки» в частині затвердження пайового фонду, відчуження (продажу) неврахованого майна КСП
та майна соцсфери та житлового фонду; встановлення власника неврахованого
майна; встановити вартість оборотних засобів. В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, а також діючий за дорученням в інтересах позивачки
ОСОБА_2 позов підтримав і прохав визнати
дії Христинівської райдержадміністрації незаконними відносно розгляду його
звернення від 31.01.2007 року,
посилаючись на порушення строків розгляду звернення, а також порушення порядку розгляду його
звернення. Представник відповідача позов визнав і пояснив, що дійсно було порушено встановлені строки
розгляду звернення. Крім того, він
вказав, що до компетенції
райдержадміністрації не входить право нарахування та розрахунків майнових паїв.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із
слідуючого. Судом встановлено, що
31.01.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до відповідача із письмовою заявою з питанням визначення суми
їх майнових паїв. 23.03.2007 року Христинівська райдержадміністрації надала
заявникам відповідь на їх звернення з посиланням на те, що їм з метою піднятих питань необхідно
звертатись до комісії по розпаюванню майна колишнього КСП «Розсішське». Таким
чином, службові особи Христинівської
райдержадміністрації порушили встановлений
ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» строки розгляду
звернення. Відповідно до п.2 Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року
«Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектора економіки» районні державні адміністрації
повинні сприяти діяльності комісій з організації вирішення майнових
питань, але правом проводити перевірки
правильності проведення розпаювання в господарстві та розрахунків паїв
райдержадміністрації не наділені. Тому відповідачем було порушено ч.3 ст. 7 Закону України «Про звернення
громадян», відповідно до якого
відповідач в термін не тільки 5 днів повинен був прислати звернення за
належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомити громадян, що подали звернення. Таким чином було
порушено порядок розгляду звернення. Керуючись
ст. ст. 7, 8, 11,
159-161 КАС України та на підставі
ст. 40 Конституції України,
Закону України «Про звернення громадян»,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
незаконною бездіяльність Христинівської районної державної адміністрації щодо
розгляду звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2від 31.01.2007 року. Зобов»язати
Христинівську районну державну адміністрацію розглянути звернення відповідно
до ст.
ст. 7, 20 Закону України «Про
звернення громадян». На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження у встановлений строк постанова набирає чинності.