Справа № 22а-1275/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1275/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Воробйов А.В.
справа № 2а-114/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної Л.М.
, Суховарова А.В.,

при секретарі Гулій
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2007 р. у справі №2а-114/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя,
відділу реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради, державного
реєстратора ОСОБА_2, третя особа - гаражний кооператив «Титан», про визнання
незаконним та скасування розпорядження та державної реєстрації другої редакції
статуту, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні
2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Орджонікідзевської районної державної
адміністрації м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування розпорядження
голови Орджонікідзевської районної державної адміністрації м. Запоріжжя від
08.09.2003 року №1603-р про державну реєстрацію другої редакції Статуту
об'єднання громадян Гаражного кооперативу «Титан», зобов'язання відновити
об'єднання громадян ГТ «Титан» у статусі юридичної особи.

Постановою
Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.07р. відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить оскаржену постанову суду скасувати та прийняти нову постанову про
задоволення позову.

Апелянт
посилається на помилкове застосування судом строків позовної давності з огляду
на те, що оскаржене розпорядження порушує його особисте немайнове право на
створення та участь в громадському об'єднанні, тому позивач вважає, що позовна
давність у даному випадку відповідно до ст. 268 ЦК України не застосовується.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації
Запорізької міської ради від 08.09.2003 року №1603-р зареєстровано зміни та
доповнення до Статуту гаражного кооперативу «Титан» працівників ЗТМК, викладені
в другій редакції на підставі рішення загальних зборів від 30.07.2003 року,
протокол №2 (а.с. 4, 151).

Рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 10.06.2008 року у справі №22-1945/2008р. рішення
загальних зборів учасників Гаражного товариства «Титан» ЗТМК від 30.07.2003
року (протокол №2) та Статут Гаражного кооперативу «Титан» (друга редакція),
зареєстрований розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації
Запорізької міської ради, визнані недійсними за позовом ОСОБА_1

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.
156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного , цивільного, господарського чи
кримінального судочинства.

За таких обставин суд першої
інстанції повинен був зупинити провадження в зазначеній адміністративній справі
до розгляду пов'язаного з нею цивільного позову ОСОБА_1 про визнання незаконним
та скасування рішення загальних зборів учасників ГТ «Титан» ЗТМК від 30.07.2003 року (протокол №2) та Статуту
ГК «Титан» (друга редакція), на підставі яких проведена державна реєстрація
юридичної особи, яка оскаржується ОСОБА_1 в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки районний суд не виконав
вимоги процесуального закону, а на час розгляду справи апеляційним судом
підстави для реєстрації юридичної особи ГК «Титан» та другої редакції статуту
відпали, розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації
Запорізької міської ради від 08.09.2003 року №1603-р підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного,
постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2007
року слід скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 198, ст. 202 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12 вересня 2007 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови
Орджонікідзевської районної державної адміністрації Запорізької міської ради
від 08.09.2003 року №1603-р «Про державну реєстрацію змін та доповнень до
статуту гаражного кооперативу «Титан» працівників ЗТМК, зареєстрованого
розпорядженням Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних
дерутатів від 28.07.95 №647-р як гаражне товариство «Тітан» робітників
титано-магнієвого комбінату».

Постанова
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді