overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-31223/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 07.07.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України.

Матеріали до суду надійшли 28.10.08р.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.11.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-31213/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 30.08.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Порушник в суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 Адм Кодексу України.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.121 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.11.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-16036/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

24.10.2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Садове Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1

За ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

Встановив :

21.10.2008 року гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив скандал, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр.
ОСОБА_2
, на зауваження не реагував.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 1732 ч. 1, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-4274/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4274/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2008 року від ВДАІ міста Ялти про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008 року о 16.05 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
при проїзді перехрестя проїжджої частини повертав ліворуч та опинився на сизу зустрічного руху.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №
НОМЕР_1
від 19.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-8305/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8305/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає по
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
26 жовтня 2008 року о 01 годині 10 хвилин в смт. Глибока Чернівецької області, керував автомобілем марки «ИЖ 21251», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив не накладати на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він щойно повернувся з армії та хоче працювати таксистом.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ/
Справа № 3-8307/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8307/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає по
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
23 жовтня 2008 року о 19 годині 05 хвилин по вул. Першотравнева в смт. Глибока Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мазда», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в порушення п.2.5 ПДР відмовився від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також позитивну характеристику за місцем проживання.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8306/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8306/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає по
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
24 жовтня 2008 року о 01 годині 12 хвилин по вул. Базарна в смт. Глибока Чернівецької області, в порушення п.2.9 ПДР керував автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що у
ОСОБА_1
на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8219/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8219/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає по
АДРЕСА_1
, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальною державною інспекцією праці у Чернівецькій області 20.10.2008 року складений протокол про адміністративне правопорушення за результатами перевiрки підприємницької діяльності
ОСОБА_1
Так, було виявлено, що з 01 вересня по 17 жовтня 2008 року вона, в порушення вимог ст.ст. 21, 24, 24-1, 48, 94, 115 КЗпПУ, без державної реєстрації використовувала найману працю
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, не уклавши з ними трудові договори, виплачуючи їм заробітну плату без відомості на отримання заробітної плати, без обліку робочого часу та без ведення трудових книжок.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмiрi 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

СУДДЯ/
Справа № 3-4280/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4280/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2008 року від ВДАІ міста Ялти про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 року о 10.30 годині на
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
та здійснив обгін автомобіля на перехресті.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст.122 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4289/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4289/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 року о 10.00 годині громадянин
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
виїхав на лінію по
АДРЕСА_2
з авто гаражу Новотроїцької районної СЕС на технічно-несправному автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути д адміністративної відповідальності у вид штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 2, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-31531/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого ППФ «Універсал-Сервіс», водій, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2008р.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України адміністративний штраф в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 14 листопада 2008р.

Копія постанови направлена порушнику рекомендованою поштою 14 листопада 2008р. для добровільної сплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-31490/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
17.07.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України.

Матеріали до суду надійшли 28.10.08р.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.11.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-31489/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 18.07.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України.

Матеріали до суду надійшли 28.10.08р.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.11.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-31488/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 13.07.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України.

Матеріали до суду надійшли 28.10.08р.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.11.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-31487/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 15.07.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України.

Матеріали до суду надійшли 28.10.08р.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.11.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-31486/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 16.07.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України.

Матеріали до суду надійшли 28.10.08р.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.11.08р.

Суддя В.М. Палькова