overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-28605/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Чорноморської селищної ради Комінтернівського
району Одеської області на постанову господарського суду Одеської області від
31 травня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18
липня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради про скасування
рішення Чорноморської селищної ради від 06 лютого 2006 р. №509-ІV "Про
скасування рішення 43 сесії Чорноморської селищної ради IV скликання №409 від
02.08.2005 р. "Про договір оренди приміщення магазину-бару
"Троянда" між ЖКГ та ПП ОСОБА_1

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
господарського суду Одеської області від 31 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 18 липня 2006 року, було частково задоволено позовні
вимоги СПД ОСОБА_1 про скасування зазначених
рішень селищної ради щодо затвердження договору оренди з правом викупу
приміщення магазину-бару "Троянда" на території смт Чорноморське від
17.06.2005 р. між житлово-комунальним господарством смт Чорноморське та
приватним підприємцем Покидовим А.Є.".

В касаційній скарзі Чорноморська селищна рада,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким в позові
відмовити повністю.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 14 грудня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213
КАС України та надано строк для усунення
недоліків до 04.01.2008 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області на постанову господарського суду
Одеської області від 31 травня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 18 липня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-28265/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від
23 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11
липня 2006 року за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1до голови
Рівненського міського суду про порушення цивільно-процесуальних прав
представника, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
19 грудня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог п.п.3, 4 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС
України та надано строк для усунення недоліків до 11.01.2008 року.

У встановлений строк заявником було подано уточнення до
касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.

Із касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що
ухвалою Здолбунівського районного суду від 23 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2006 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, а
справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення
недоліків вважається поданою в день її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Здолбунівського районного суду від 23 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2006 року;

2. Витребувати від
Здолбунівського районного суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1до
голови Рівненського міського суду про порушення цивільно-процесуальних прав
представника;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-28253/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу з додатками
Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим на постанову
господарського суду АР Крим від 11 квітня 2006 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 24 липня 2006
року у справі №2-25/7277-2006А за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР
Крим про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень, чим
недоліки касаційної скарги усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 24 липня 2006 року частково задоволено
апеляційну скаргу ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим та скасовано постанову
господарського суду АР Крим від 11.04.2006 року. Ухвалено нову постанову, якою
визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції в АР Крим №/0 від 12.09.2005 року,
№/1 від 21.10.2005 року, №/2 від 29.12.2005 року в частині
донарахування прибуткового податку з громадян у сумі 4002,23 грн. та
застосування фінансових санкцій у розмірі 8004,46 грн. В решті позову
відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями та
посилаючись на порушення норм матеріального права, ДПІ в Нижньогірському районі
АР Крим просила скасувати вказані рішення судів та ухвалити нове, яким в позові
відмовити повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим на постанову
господарського суду АР Крим від 11 квітня 2006 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 24 липня 2006
року;

2. Витребувати від господарського
суду АР Крим справу №2-25/7277-2006А за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі АР Крим про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень;

3. Встановити особам, які беруть
участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають
надійти до суду не пізніше 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-28221/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 11 липня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Запорізькій області про незаконність комуністичної
ідеології рабської примусової праці в Україні, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалами
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2006 року ОСОБА_1. було
відмовлено у задоволенні заявлених ним клопотань про призначення експертизи та
забезпечення доказів.

Постановою цього ж суду від 23 травня 2006 року в
задоволенні позовних вимог заявника також відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11
липня 2006 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а
зазначені судові рішення Комунарського районного суду - без змін.

В поданій касаційній скарзі заявник вимагаючи направити
справу на новий судовий розгляд, просив скасувати зазначену ухвалу апеляційного
суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
19 грудня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог п.3 ч.2 ст.213 КАС України, оскільки у
касаційній скарзі не зазначені рішення суду першої інстанції, що фактично
оскаржуються та ч.5 ст. 213 КАС України, щодо сплати судового збору та надання
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

У визначений ухвалою до 11.01.08 строк і до цього часу скаржник не усунув
недоліки касаційної скарги.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 11 липня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2791/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши
касаційну скаргуОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22 січня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бистрецької сільської ради, районного
архітектора Верховинського району, відділу земельних ресурсів Верховинської
районної державної адміністрації, треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання незаконними рішень і
дій сільської ради по вилученню і наданню земельних ділянок та зобов'язання
сільської ради передати земельні ділянки у приватну власність, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України звернувся ОСОБА_1. із вказаною
касаційною скаргою, в якій він просив скасувати ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 січня 2007 року, залишивши в силі постанову
Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2006
року про часткове задоволення позову ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків
до 30 червня 2008 року.

23.06.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про що свідчить
зворотне повідомлення 6470778.

Проте, у встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою недоліки
усунуто не було, ніяких клопотань представник позивачки не подавав.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без
руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 січня 2007 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-27775/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
з додатками ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
17 грудня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків до 08.01.2008 року.

У встановлений строк заявником були надані копії судових
рішень, чим недоліки касаційної скарги усунуто.

Як вбачається із касаційної скарги, ухвалою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 19 травня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 27 червня 2006 року, у відкритті провадження за адміністративним
позовом заявника було відмовлено на підставі п.1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями,ОСОБА_1звернувся до Верховного
Суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного
Суду України від 02 серпня 2006 року касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України
за належністю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 19 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 27 червня 2006 року;

2. Витребувати від
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до посадових осіб Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області
про визнання бездіяльності неправомірною;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-27719/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області
від 22 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25
квітня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського
міжрайонного прокурора про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
17 грудня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213 КАС України та надано
строк для усунення недоліків до 08.01.2008 року.

У встановлений строк заявником було подано уточнення до
касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою
Миргородського міськрайонного суду від 22 березня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 25 квітня 2006 року, провадження у даній справі було закрито на
підставі п.1 ст. 157 КАС України.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня
2006 року;

2. Витребувати від
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Миргородського міжрайонного прокурора про визнання незаконною
бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-2495/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області
від 08 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 15 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
лютого 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У
встановлений строк заявником були надані копії судових рішень, чим усунуто
недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою Дебальцевського міського суду від 08 жовтня 2007 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня
2008 року, позовОСОБА_1. було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою в якій просить вказані рішення судів скасувати.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцевського міського суду від 08 жовтня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008 року;

2. Витребувати від
Дебальцевського міського суду Донецької області справу №2а-178-2007 за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області
про зобов'язання провести перерахунок пенсії;

3. Відмовити в задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про зупинення
виконання оскаржуваних судових рішень;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2476/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області
від 08 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 15 січня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
лютого 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У
встановлений строк заявником були надані копії судових рішень, чим усунуто
недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою Дебальцевського міського суду від 08 жовтня 2007 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня
2008 року, позов ОСОБА_1було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою в якій просить вказані рішення судів скасувати.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцевського міського суду від 08 жовтня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008 року;

2. Витребувати від
Дебальцевського міського суду Донецької області справу №2а-167-2007 за
позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької
області про зобов'язання провести перерахунок пенсії;

3. Відмовити в задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про зупинення
виконання оскаржуваних судових рішень;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко