overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3597/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3597/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.1732 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008 року близько 20 години 20 хвилини
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем проживання дружини по
АДРЕСА_1
, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини –
ОСОБА_2
, яку ображав нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.1732-1 КпАП України.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2008 року МИ за № 002523, заявою та поясненями потерпілої, свідка.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння і вчинив сварку з дружиною в результаті якої ображав нецензурною лайкою, але фізичну силу не застосовував.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути

ОСОБА_1
за ст.173-2 ч.1 КпАП України
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3469/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3469/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 164-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року головним начальником відділу податкового контролю юридичних осіб Снігурівської МДПІ Чугай Т.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення скоєне
ІНФОРМАЦІЯ_2
–
ОСОБА_1

Перевіркою було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушення порядку з фінансових питань, чим порушено ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р., ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, а також ст.163-1 ч-1, ст.163-4 ч.1, ст.164-2 ч.1, КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 278268 від 30.10.08 р. та актом перевірки № 500/23/00857775 від 30 жовтня 2008 року.

ОСОБА_1
. до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, призначаючи адміністративне стягнення враховує тяжкість вчинених порушень і притягує до відповідальності Крохмаля В.К. за ст164-2 ч.1 КУпАП, оскільки санкція статті є тяжчої ніж ст.163-4 ч-1 та ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.164-2 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 3-3470/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3470/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканку
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 164-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року головним начальником відділу податкового контролю юридичних осіб Снігурівської МДПІ Чугай Т.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення скоєне
ІНФОРМАЦІЯ_2
–
ОСОБА_1
Перевіркою було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушення порядку з фінансових питань, чим порушено ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р., ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, а також ст.163-1 ч-1, ст.163-4 ч.1, ст.164-2 ч.1, КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 278267 від 30.10.08 р. та актом перевірки № 500/23/00857775 від 30 жовтня 2008 року.

ОСОБА_1
вину не визнала суду пояснила, що на момент проведення перевірки на підприємстві не працювала, що підтверджує копія наказу №9 по ПОСП «Дружба», а тому вважає, що порушень не вчиняла. Крім того вся заборгованість за податками сплачена.

На підставі наведеного, суд не вбачає в діях
ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, що дає всі законні підстави провадження по справі закрити згідно п.1 ч.1 ст.246 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 164-2 ч.1 КпАП України щодо
ОСОБА_1
–
закрити
на підставі ст.247 ч.1 п.1 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 3-3598/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3598/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст.1732 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008 року близько 13 години 00 хвилини
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1
вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини –
ОСОБА_2
, яку ображав нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.1732-1 КпАП України.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2008 року МИ за № 002602, заявою та поясненями потерпілої.

ОСОБА_1
. вину свою визнав повністю пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння і вчинив сварку з дружиною в результаті якої ображав нецензурною лайкою, але фізичну силу не застосовував.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
за ст.173-2 ч.1 КпАП України
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-1665/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1665
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, росіянина, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 листопада 2008 року о 12 год. 40 хв. в с. Петропавлівка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував мотоциклом Восход-3м, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321763 від 04 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 19 листопада 2008р.
Справа № 3-1652/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1652
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, росіянина, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого зварювальником
ІНФОРМАЦІЯ_2
, зареєстрованого проживаючим
АДРЕСА_1
, однак проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_2
, 17 вересня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв. в с. Новокостянтинівка Братського району на вул. Молодіжній гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321836 від 02 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 19 листопада 2008р.
Справа № 3-1644/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1644
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Кам'яно-Костувате Братського району Миколаївської області, молдованина, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24 жовтня 2008 року о 18 год. 10 хв. в с. Сергіївське Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував мотоциклом ММВЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321892 від 24 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 19 листопада 2008р.
Справа № 3-1648/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1648
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Прищепівка Братського району Миколаївської області, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого механізатором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 жовтня 2008 року об 11 год. 30 хв. в с. Кам'яно-Костувате Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321944 від 27 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 19 листопада 2008р.
Справа № 3-1645/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1645
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, працюючого механізатором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 жовтня 2008 року о 14 год. 30 хв. в с. Сергіївка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321818 від 29 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 19 листопада 2008р.
Справа № 3-1646/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1646
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

28 жовтня 2008 року о 12 год. 10 хв. в с. Шевченко Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував мотоциклом ІЖ-Ю-4, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321947 від 28 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 19 листопада 2008р.
Справа № 3-1664/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1664
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 жовтня 2008 року о 12 год. 15 хв. в с. Петропавлівка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував трактором ЮМЗ-6, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321760 від 04 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 19 листопада 2008р.