overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1268/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального
районного суду міста Сімферополя від 27 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 11
липня 2006 року у справі за її позовом до Заступника Прокурора Автономної
Республіки Крим Домнікова Олексія Михайловича про визнання дій незаконними, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла вказана касаційна скарга, в якій, ОСОБА_1., посилаючись на
порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових
рішень першої та апеляційної інстанцій.
Разом з цим просить поновити строк касаційного оскарження зазначеного
судового рішення, посилаючись на поважність причини його пропуску.
Враховуючи викладене, з метою перевірки доводів відповідача, і, відповідно,
вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, вважаю за
необхідне витребувати справу з Центрального районного суду міста Сімферополя.
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Центрального районного суду міста Сімферополя справу № 2-а-230/06 за позовом ОСОБА_1представника
ОСОБА_2 до Заступника Прокурора Автономної Республіки Крим Домнікова Олексія
Михайловича про визнання дій незаконними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-1268/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 березня 2008 року
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1представника ОСОБА_2на ухвалу Центрального районного суду міста
Сімферополя від 27 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 липня 2006 року
у справі за її позовом до Заступника прокурора Автономної Республіки Крим
Домнікова Олексія Михайловича про визнання дій незаконними, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна
касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
- до касаційної
скарги не додані її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі;
- касаційна
скарга та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не підписані
особою, яка їх подає;
касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (або документ,
що звільняє від його сплати та копію оскаржуваного рішення суду першої
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1представника ОСОБА_2на ухвалу Центрального районного суду міста
Сімферополя від 27 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 липня 2006 року
у справі за її позовом до Заступника прокурора Автономної Республіки Крим
Домнікова Олексія Михайловича про визнання дій незаконними, залишити без руху
та надати строк до 14 квітня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-1268/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 25 липня 2008 рокум. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Вес ельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Сороки М.О., Штульмана І.В .

розглянувши заяву
ОСОБА_1 представника ОС
ОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження ухва ли судді Центрального районн ого суду міста Сімферополя в ід 27 березня 2006 року та ухвалу А пеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 липня 2006 року у справі за її позовом до
Заступника Прокурора Автоно мної Республіки Крим Домніко ва Олексія Михайловича про в изнання дій незаконними, - встановила:
У липні 2008 року до Вищог о адміністративного суду Укр аїни надійшла справа за позо вом ОСОБА_1 представника
ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Засту пника Прокурора Автономної Р еспубліки Крим Домнікова Оле ксія Михайловича про визнанн я дій незаконними, витребува на з Центрального районного суду міста Сімферополя для в ирішення питання про поновле ння строку касаційного оскар ження.
Відповідно до частини 2 стат ті 102 КАС України питання про п оновлення пропущеного строк у суд вирішує з повідомлення м осіб, які беруть участь у спр аві.
Враховуючи викладене, керу ючись частиною 2 статті 102 Коде ксу адміністративного судоч инства України, - ухвалила:
Заяви ОСОБА_1 пред ставника ОСОБА_2 про понов лення строку касаційного оск арження ухвали судді Централ ьного районного суду міста С імферополя від 27 березня 2006 рок у та ухвалу Апеляційного суд у Автономної Республіки Крим від 11 липня 2006 року у справі за ї ї позовом до Заступника Прок урора Автономної Республіки
Крим Домнікова Олексія Миха йловича про визнання дій нез аконнимипризначити до розгл яду на 17 вересня 2008 року о 12 го дині у приміщенні суду за а дресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8.
Про дату, час і місце розгля ду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді М.І. Смокович
Т.Ф. Весельська
С.А. Горбатюк
М.О. Сорока
І.В. Штульман
Справа № К-1226/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Автономної
Республіки Крим на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 13 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Первомайського району
Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в:

У січні
2007 року Державна виконавча служба у Первомайському районі Автономної
Республіки Крим надіслала до Вищого адміністративного суду України зазначену
касаційну скаргу.

Вивчивши касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про
необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження, виходячи з
наступного.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені цим Кодексом.

Дана справа розглянута судом апеляційної інстанції після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України. Оскільки ж справа вирішувалася не як
адміністративна, то у Вищого адміністративного суду України відсутня
компетенція переглядати її у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо вона не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною 2 статті 2, частиною 2 статті 4, пунктом 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Державній виконавчій службі у
Первомайському районі Автономної Республіки Крим у відкритті касаційного
провадження у порядку адміністративного судочинства за її касаційною скаргою на
рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Первомайського району
Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності неправомірною, відмовити.

Роз'яснити Державній виконавчій службі у Первомайському районі Автономної
Республіки Крим право оскаржити рішення Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 13 листопада 2006 року до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О. В. Сидорович
Справа № К-12126/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 травня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до суддів Верховного Суду України Кривенко В.В., Гусака
І.М., Житкової В.В., Маринченко В.Л.,
Музинської М.Н., Савсіної М.Л., Терлецького О.О., на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2007 року апеляційну скаргу позивача
залишено без розгляду.
касаційній скарзі ОСОБА_1, ставить питання
про скасування вказаної ухвали і постановлення у справі нового рішення
про задоволення вимог її апеляційної скарги та самого позову по суті заявлених
касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
зазначено повне ім'я, всіх осіб, які
беруть участь у справі; поштова адреса позивача є неповною, оскільки в ній
відсутня назва вулиці;
- відсутнє
належне обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;
додано копію оскаржуваного судового рішення;
- касаційні
вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції,
передбачених статтями 223, 230 КАС України.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до суддів Верховного Суду України Кривенко В.В., Гусака
І.М., Житкової В.В., Маринченко В.Л.,
Музинської М.Н., Савсіної М.Л., Терлецького О.О., залишити без руху та надати
строк до 26 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис)
Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-1207/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 березня 2008 року
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Рівненського міськрайсуду Рівненської області від 17
жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 січня
2007 року у справі за його позовом до Рівненського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, на відповідність вимогам статті 213 КАС
при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС України - до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1на рішення Рівненського міськрайсуду Рівненської області від 17
жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 січня
2007 року у справі за його позовом до Рівненського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, залишити без руху та надати строк до 14
квітня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-11992/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 вересня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача Мартинюка Ігоря Костянтиновича
на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 26 квітня 2007 року у справі за позовом
Мартинюка Ігоря Костянтиновича до прокуратури Березанського району
Миколаївської області про оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень, на відповідність вимогам статті 213 КАС
України, -

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі представник позивача, ставить питання про скасування вказаних судових рішень та
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:

- не
зазначено ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;

- відсутнє
належне обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;

- не
додані копії оскаржуваних судових рішень та копії касаційної скарги, відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1, який підписав касаційну скаргу не
додав до неї оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача Мартинюка Ігоря
Костянтиновича на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської
області від 13 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 26 квітня 2007 року у справі за позовом Мартинюка Ігоря
Костянтиновича до прокуратури Березанського району Миколаївської області про оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, залишити без руху та надати строк до 24 жовтня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-11848/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 вересня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 4 грудня 2006 року та постанову Апеляційного суду
Донецької області від 18 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради
про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих сум, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, постановою
Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 4 грудня 2006
рокуОСОБА_1. у задоволенні позовних
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2007 року
судове рішення першої інстанції скасовано та постановлено нове про часткове
задоволення позовних вимог.
Особа, яка подала касаційну скаргу, не погоджується з прийнятими у справі
рішеннями та просить постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у
повному обсязі.

Відповідно до пунктів 3,5 частини 2 статті 213 КАС України, у касаційній
скарзі повинні зазначатися судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що
подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Як зазначено вище, позивач, вказуючи, що рішення суду першої інстанції
після перегляду його судом апеляційної інстанції скасовано з постановленням
нового про часткове задоволення позовних вимог, просить постановити рішення,
яким задовольнити його позов у повному обсязі, не зазначаючи при цьому, яким же
остаточно має бути рішення касаційної стосовно рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Виходячи з цього, касаційні вимоги позивача потребують уточнень з
врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 223,
230 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області від 4 грудня 2006 року та постанову Апеляційного
суду Донецької області від 18 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради
про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих сум, залишити
без руху та надати строк до 30 жовтня 2008 року для усунення зазначених
недоліків.

У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-11676/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 вересня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача Роменського Володимира Яковича
на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 25 квітня 2007 року у справі за позовом Роменського
Володимира Яковича до РЕВ 13 МРВ Державної автомобільної інспекції міста Краматорськ
у Донецькій області, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
У касаційній скарзі представник позивача, ставить питання про скасування вказаних судових рішень та
постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог.
Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
зазначено повне найменування осіб, які беруть участь у справі, зокрема
додані копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору.
Крім того, представник позивачаОСОБА_1., який підписав касаційну скаргу не
додав до неї оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача Роменського Володимира
Яковича на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня
2007 року у справі за позовом Роменського Володимира Яковича до РЕВ 13 МРВ
Державної автомобільної інспекції міста Краматорськ у Донецькій області,
залишити без руху та надати строк до 24 жовтня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-11631/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 вересня 2008 року
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради на постанову Апеляційного суду Донецької
області від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення
недоотриманих сум, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
праці, соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС
України - до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення
та документ про сплату судового збору.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради на постанову Апеляційного суду Донецької
області від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення
недоотриманих сум, залишити без руху та надати строк до 30 жовтня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.
Весельська
Справа № К-1157/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Чернігівської області
від 17 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до старшого державного
інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Новгород-Сіверському
районі Чернігівської області Руцького Івана Миколайовича про визнання
У січні 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, в якій,
позивач, посилаючись на порушення норм матеріального права, ставить питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду
Разом з цим просить поновити строк касаційного оскарження зазначеного
судового рішення, посилаючись на поважність причини його пропуску.
Враховуючи викладене, з метою перевірки доводів позивача, і, відповідно,
вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, вважаю за
необхідне витребувати справу з Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області.
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
справу за позовом ОСОБА_1до старшого державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища в Новгород-Сіверському районі Чернігівської
області Руцького Івана Миколайовича про визнання незаконними дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович