Справа № 2-а-1/2007
Суддя: Кононенко Н.А.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-1 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року. Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді
КОНОНЕНКО Н.А. при секретарі МУЗИЦІО.Ф.

за участю
помічника прокурора ГАСАНОВОЇ О.М.

Розглянувши у
залі суду в м. Березівці
адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність прокуратури
Березівського району по порушенню її права на отримання інформації та стягнення
моральної шкоди у сумі 1000 грн

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що вона звернулась до відповідача із заявою
27 лютого 2006 року і відповіді на своє звернення не отримала і цим їй було
заподіяно моральної шкоди на суму 1000 грн,
а також на те, що для перевірки
приведеної заяви 19 березня 2004 року прокуратурою була створена комісія і цим
порушено конституційні права її та її неповнолітньої дочки, позивачка звернулась з цим позовом.

Вивчивши
матеріали справи, матеріали наглядних
проваджень Березівської райпрокуратури за скаргами ОСОБА_1, заслухавши позивачку, представника прокуратури, на думку якого скарга задоволенню не
підлягає, суд вважає позов
необгрунтованим і таким, що задоволенню
не підлягає.

Згідно до ст.
104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка
вважає що порушено її права у сфері публічно-правових відносин. Частиною 2
статті 2 цього ж Кодексу передбачено, що
до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження. Заявляючи позов, позивачка вказувала, що 27 лютого 2006 року вона звернулась до
відповідача із заявою, в якій вимагала
надати їй відповідь на її попередні звернення,
зокрема, надати їй копію
протоколу засідання комісії від 19 березня 2004 року; надати копії
документів, якими обґрунтовується
відмова у притягненні до кримінальної відповідальності порушників її прав та
прав її неповнолітньої дочки і які послугували підставою для відмови у
поновленні порушених прав за фактами: злочинного недбальства працівників
органів охорони здоров"я; Порушення конституційного права на працю за
злочинною домовленістю посадових осіб; Позбавлення 10 річної дочки засобів до
існування (голодомор, геноцид), але відповіді на свою заяву не отримала. Вона
вказувала, що ненаданням інформації
порушено її конституційні права, вона
позбавлена можливості їх відстоювати і вважає,
що бездіяльністю прокуратари за названими фактами їй заподіяно моральної
шкоди на суму 1000 грн.

Із викладеного
вбачається, що обставини, оскаржувані позивачкою, знаходяться у сфері відносин, що регулюються кримінально-процесуальним
законодавством України, оскільки у своїх
заявах вона порушувала питання про притягнення до кримінальної відповідальності
посадових осіб, винних, на її думку,
у порушенні конституційних прав і свобод її самої та її неповнолітньої
доньки. Відповідь на вказане звернення їй була надана, що підтверджується наглядними провадженнями
та копією листа прокуратури від 10 березня 2006 року (а.с. 80). У порушенні кримінальної справи за
фактом побиття однокласником її неповнолітньої дочки було відмовлено, про що вона була поінформована у
порядку, передбаченому кримінально-процесуальним
законодавством. З наглядними
провадженнями за її скаргами також була ознайомлена, про що свідчать її розписки (а.с. 44-45). її
право на отримання інформації, на думку
суду, порушене не було.

Які саме дії
прокуратури вона вважає такими, що
порушують її право на отримання інформації,
позивачка не уточнила, як і не
надала жодних доказів на підтвердження факту заподіяння їй моральної шкоди. За
таких обставин суд вважає, що підстав
для задоволення позову не має. Позивачка також просила подовжити їй сторк на
оскарження неправомірних дій прокуратури Березівського району по ненаданню їй
відповіді на звернення від 19 березня 2004 року і визнати їх неправомірними. Як
на поважну причину пропуску строку на звернення до суду позивачка посилалась на
те, що через переслідування з боку
працівників Березівської райпрокуратури та Березівського РВ УМВС не могла цього
зробити. Однак, суд не може визнати цю
причину поважною, оскільки протягом
тривалого часу - більше двох років,
позивачка зверталась з численними позовами до суду і жодних перешкод для
цього не було.

КЕРУЮЧИСЬ: ст. 104, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1у
задоволенні позову про визнання неправомірними дій прокуратури Березівського
району по ненаданню їй інформації за зверненнями від 19 березня 2004 року та 27
лютого 2006 року та стягнення моральної шкоди у сумі 1000 грн - відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення з подачею у наступні 20 днів апеляційної скарги, або упорядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.