Справа № К-3754/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-3754/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
У Х В А Л А

«07» лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів судової
палати з розгляду справ за зв
ерненнями юридичних осібВ
ищого адміністративного суд
у України у складі:

Головуючого: Сіроша М.В.
суддів: Гончар Л.
Я., Кравченко О.О., Харченка В.В.,
Шкляр Л.Т.,

за участю секретаря Д
еревенського І.І.

представника позивача -
АКБ «Правекс-банк» - Суліми
М.В.,

розглянувши у с
удовому засіданні адмініст
ративну справу

за касаційною скаргою
Державної податкової інспек
ції у м. Ужгороді Закарпатськ
ої області

наухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 30 травня 2006 року та постан
ову Господарського суду Зака
рпатської області від 17 лютог
о 2006 року
у справі№ 5/349-А
за позовомАкціонерного ко
мерційного банку «Правекс-ба
нк»
доДержавної податкової ін
спекції у м. Ужгороді
провизнання нечинним пода
ткового повідомлення-рішенн
я.

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2005 року Акціоне
рний комерційний банк «Праве
кс-банк»
звернувся з позовом про ви
знання нечинним податкового
повідомлення-рішення № /0 917
/17-2/20452023/10684 від 19.05.2005 року.

Рішенням Господарсько
го суду Закарпатської област
і від 17 лютого 2006 року, залишени
м без змін ухвалою Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 30 травня 2006 року, по
зов задоволено повністю.
Не погоджуючись з
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій Держа
вна податкова інспекція у м. У
жгородізвернулася із касаці
йною скаргою про скасування
рішення судів попередніх інс
танцій тапросила постановит
и нове рішення про відмову у з
адоволенні позовних вимог.

03 липня 2007 року до Вищого
адміністративного суду Укра
їни надійшла заява-відмова в
ід касаційної скарги від 25.06.2007 р
оку № 17845/9/10,

у якій зазначено, що від
повідач відмовляється від ви
мог касаційної скарги і прос
ить закрити касаційне прова
дження.

Заслухавши доповідь
судді, пояснення представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи та перевіривши
наведені в заяві доводи, коле
гія суддів вважає, що заява
Державної податкової інспек
ції у м. Ужгороді підлягає зад
оволенню, а касаційне провад
ження за даною касаційною ск
аргою закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України особа, яка под
ала касаційну скаргу, може ві
дмовитися від касаційної ска
рги або змінити її до закінче
ння касаційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 К
одексу адміністративного су
дочинства якщо постанова або
ухвала суду не була оскаржен
а в касаційному порядку інши
ми особами або в разі відсутн
ості заперечень інших осіб, я
кі подали касаційну скаргу ч
и приєдналися до неї, проти за
криття провадження у зв'язку
з відмовою від касаційної ск
арги, суд касаційної інстанц
ії своєю ухвалою закриває ка
саційне провадження.
За таких обставин є всі
підстави для прийняття відм
ови від касаційної скарги та
залишення рішення судів поп
ередніх інстанцій про задово
лення позовних вимог без змі
н.
Керуючись статтями 157, 21
8, 220, 221, 230, 231 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, ко
легія суддів Вищого адмініст
ративного суду України,
ухвалила:

Касаційне провадження за
касаційною скаргою Державно
ї податкової інспекції у м. Уж
городі Закарпатської област
і на ухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 30 травня 2006 року та постан
ову Господарського суду Зака
рпатської області від 17 лютог
о 2006 року - закрити.
Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.

Головуючий _______
___________ Сірош М.В.

Судді
_____________________ Гончар Л.Я.

__________________ Кравченко О.О.

__________________ Харченко В.В.

__________________ Шкляр Л.Т.