overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2981/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2981/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2008 року біля 20 години 00 хвилин, в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, по вул. Широкій,
ОСОБА_1
керував мотоциклом марки „Мінськ” н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні 20 червня 2008 року вину в скоєному визнав та пояснив, що 15 червня 2008 року випив пляшку пива, а після цього керував мотоциклом.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шістдесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3084/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3084/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України громадянина Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м. Кишинів Республіки Молдова,
АДРЕСА_1
, водія фірми „АVTO BUSINESS” м. Бельці Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ
:

15 червня 2008 року близько 14 години 30 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю та митного оформлення автобуса марки „СКАНІЯ” р.н.
НОМЕР_1
, сполученням „Прага – Кишинів” який слідував з України в Молдову,
ОСОБА_1
не задекларував ні усно ні письмово, не пред‘явив до митного контролю, 500 євро, що згідно курсу НБУ на 15 червня 2008 року складало 3741 гривню 94 копійки.

Не задекларована валюта знаходилась у портмоне, яке лежало в сумці під особистими речами.

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що він не задекларував ці кошти у зв‘язку з тим, що це кошти фірми. Їх дали йому на випадок невідкладного ремонту автобуса в дорозі. Він не знав що їх слід декларувати. Портмоне з грошима знаходилось у кишені його сорочки на вішалці. В цьому ж портмоне знаходилось його посвідчення водія. Ймовірно, воно випало з кишені і впало в сумку. Умислу на приховування валюти він не мав.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 15 червня 2008 року.

Свідок
ОСОБА_2
пояснив, він також був водієм цього автобуса. У його сумці під час митного контролю було виявлено портмоне його напарника
ОСОБА_1
, яке ймовірно випадково випало із кишені його сорочки в сумку. У портмоне було виявлено 500 євро, які були призначені на невідкладний ремонт автобуса, якщо такий буде необхідний в дорозі.

Враховуючи наведене, вважаю, що дії
ОСОБА_1
щодо незаявлення відомостей про 500 євро, які він намагався перемістити через митний кордон України слід кваліфікувати за ст. 340 МК України.

При цьому враховується, що під час розгляду справи судом встановлено, що
ОСОБА_1
не намагався перемістити валюту з приховуванням від митного контролю шляхом з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Розташування валюти у портмоне в сумці наданій для митного контролю не можна розцінювати як приховування.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєних правопорушень, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2000 (двох тисяч) гривень.

Повернути
ОСОБА_1
500 євро, які вилучені в нього згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 15 червня 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3085/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3085/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України громадянина Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Марандени Фалештського району Республіки Молдова, водія фірми „АVTO BUSINESS” м. Бельці Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ
:

15 червня 2008 року близько 14 години 20 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю та митного оформлення автобуса марки „СКАНІЯ” р.н.
НОМЕР_1
, сполученням „Прага – Кишинів” який слідував з України в Молдову,
ОСОБА_1
намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 200 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15 червня 2008 року складає 970 гривень 86 копійок.

Валюта була прихована у запечатаному конверті в сумочці серед документів.

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що даний конверт йому не належить. Цей конверт передали із Чехії їх третьому водію, який залишився в Польщі.
ОСОБА_1
вважав, що водій забрав цей конверт з собою.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 15 червня 2008 року, змістом митної декларації на ім’я
ОСОБА_1
від 15 червня 2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти.

Зокрема переміщення валюти у запечатаному конверті серед інших документів явно ускладнювало її виявлення.

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 200 (двохсот) доларів США, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 15 червня 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3085/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3085/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України громадянина Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Марандени Фалештського району Республіки Молдова, водія фірми „АVTO BUSINESS” м. Бельці Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ
:

15 червня 2008 року близько 14 години 20 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю та митного оформлення автобуса марки „СКАНІЯ” р.н.
НОМЕР_1
, сполученням „Прага – Кишинів” який слідував з України в Молдову,
ОСОБА_1
намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 200 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15 червня 2008 року складає 970 гривень 86 копійок.

Валюта була прихована у запечатаному конверті в сумочці серед документів.

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що даний конверт йому не належить. Цей конверт передали із Чехії їх третьому водію, який залишився в Польщі.
ОСОБА_1
вважав, що водій забрав цей конверт з собою.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 15 червня 2008 року, змістом митної декларації на ім’я
ОСОБА_1
від 15 червня 2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти.

Зокрема переміщення валюти у запечатаному конверті серед інших документів явно ускладнювало її виявлення.

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 200 (двохсот) доларів США, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_3
від 15 червня 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3086/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3086/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки м. Бельці Республіки Молдова,
АДРЕСА_1
, непрацюючої , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України за недекларування валюти.

Так, 15 червня 2008 року, о 14 годині 35 хвилин
ОСОБА_1
під час прохолодження митного контролю на митому посту „Мамалига” не задекларувала ні усно ні письмово, не пред‘явила до митного контролю 150 євро що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15 червня 2008 року складає 1122 гривні 58 копійок. Не задекларована валюта знаходилась у її портмоне.

ОСОБА_1
пояснила, що 15 червня 2008 року, о 14 годині 35 хвилин вона під час прохолодження митного контролю на митому посту „Мамалига” не задекларувала ні усно ні письмово 150 євро. Не задекларована валюта знаходилась у її портмоне. Вона забула про ці кошти.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі про порушення митних правил слід закрити, а
ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням

При цьому також береться до уваги, що
ОСОБА_1
щиро розкаялася в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 391, 392 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України закрити обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Повернути
ОСОБА_1
150 євро вилучені в неї згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_1
від 15 червня 2008 року.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2942/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2942/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, працівника приватного підприємства «Аршин» смт. Кельменці Чернівецької області,-

В с т а н о в и в:

21 травня 2008 року, біля 06 години 20 хвилин на 270 км а/д Житомир-Чернівці-Тереблече
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 «ґ» Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу у кінці підйому.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 21 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2940/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2940/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

21 травня 2008 року, біля 13 години 18 хвилин на 270 км а/д Житомир-Чернівці-Тереблече
ОСОБА_1
.керуючи автомобілем «Мерседес» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 55 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 15 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 21 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2941/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2941/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Подвір’ївка Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

20 травня 2008 року, біля 14 години 10 хвилин на 270 км а/д Житомир-Чернівці-Тереблече
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 20 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки він перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п‘ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2936/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2936/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

1 червня 2008 року, біля 11 години 32 хвилин в м. Новоселиця на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1
. до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 1 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2938/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2938/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, пенсіонера,-

В с т а н о в и в:

27 травня 2008 року, біля 07 години 10 хвилин в м. Кам’янець-Подільський по вул.. Грушевського
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Ауді 80» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 55 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 15 км/год.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 27 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п‘яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3 -3106/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3106/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, вул.
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2008 року біля 22 години 15 хвилин, в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, по провулку Привокзальному,
ОСОБА_1
керував мотоциклом марки „VIPER TXM 125C” без номерного знаку, в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 270 (двохсот сімдесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3104/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3104/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський розглянувши справу, що надійшла від прикордонної комендатури „Кельменці” Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м. Тисмениця Івано – Франківської області,
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України
ОСОБА_1
28 червня 2008 року, біля 16 години 50 хвилин, в пункті пропуску „Росошани” розташованому біля с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області спробував перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, а саме використовуючи паспорт громадянина України для виїзду закордон термін дії якого закінчився 27 березня 2008 року.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 28 червня 2008 року, копією паспорта громадянина України для виїзду закордон виданого на ім‘я
ОСОБА_1
. 27 березня 1998 року типу Р
НОМЕР_2
.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а
ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням. При цьому враховується, що термін дії паспорта закінчився 27 березня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: