Справа № 22-а-6984/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
1-ї інст. Рижиков В.Г.
Рядок статзвіту № 49
міськрайонний суд Закарпатської області, № 2-а-564/07
Справа № 22-а-6984/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
У Х В А Л А

судового засідання

6 травня 2008 року м.
Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Заверухи О.Б.,

суддів: Олендера І.Я., Шавеля Р.М.,

при секретарі Соколовській А.С.,

з участю представника військової частини А 1556
Кондратенка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
військової частини А 1556 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23
листопада 2007 року по адміністративній справі № 2-а-564/07 за позовом ОСОБА_1
до військової частини А 1556 про стягнення грошової компенсації вартості
продовольчого забезпечення, -

в с т а н о в
и л а :

Постановою
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2007
року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини А 1556 про стягнення
грошової компенсації вартості продовольчого забезпечення.

Не
погодившись з цією постановою, військова частина А 1556 подала апеляційну
скаргу на вказану постанову в якій також клопоче про поновлення строку на
апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин з яких було пропущено
строк на апеляційне оскарження покликається на те, що про наявність
адміністративної справи їм не було відомо, про судове рішення в цій справі їм
стало відомо лише після виставлення платіжної вимоги державною виконавчою
службою у Державне казначейство наприкінці грудня 2007 року, що позбавило їх
можливості бути присутніми під час судового розгляду та своєчасно оскаржити
судове рішення в цій справі.

Представник військової частини А 1556
Кондратенко Д.І. в судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження підтримав покликавшись на обставини, які в ній викладені.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не з»явився, про дату, час
і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, а тому, колегія
суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе
розглядати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у його
відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду, пояснення представника військової частини
А 1556 Кондратенка Д.І. в підтримку заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що у її задоволенні
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана
постанова була прийнята та проголошена 23 листопада 2007 року у відсутності
представника військової частини А 1556 (а.с. 21-23), дані про повідомлення
апелянта про дату, час і місце судового розгляду, у встановленому законом
порядку, в матеріалах справи відсутні. В той же час, апеляційна скарга на
постанову суду була подана та зареєстрована в суді першої інстанції лише
17.03.2008 року (а.с. 28). Як вбачається із її змісту, про наявність постанови
суду від 23.11.2007 року військовій частині А 1556 стало відомо наприкінці
грудня 2007 року (а.с. 29). Про одержання представником військової частини А
1556 копії оскаржуваної постанови та ознайомлення з матеріалами справи свідчить
його заява (а.с. 26), зареєстрована в суді першої інстанції за вхідним № 522 від
8 січня 2008 року, а також пояснення дані в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС
України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Частиною 6
ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із
врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2007
року військовою частиною А 1556, а тому, у задоволенні заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви військової частини А 1556 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 23 листопада 2007 року по адміністративній справі № 2-а-564/07 за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1556 про стягнення грошової компенсації
вартості продовольчого забезпечення.

Апеляційну
скаргу військової частини А 1556 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 листопада 2007 року по адміністративній справі №
2-а-564/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1556 про стягнення
грошової компенсації вартості продовольчого забезпечення - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: І.Я.
Олендер

Р.М.
Шавель