Справа № 2а-596/2008
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-596/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року
Ялтинський міський суд АРК
головуючого судді - Шумова В.В.
при секретарі - Самохваловій Н.В.
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1до Гурзуфської селищної ради , 3-я
особа : Державне підприємство міжнародний дитячий центр «Артек» про визнання противоправним та скасування рішення зобов'язання
виконати певні дії , суд
Позивачка звернувся до суду з позовом , в
якому просить відмінити рішення Гурзуфської селищної ради № 20 від 02
лютого 2007 року, при цьому посилається на те, що дане рішення є незаконним і не
обґрунтованим , оскільки посилання ради
про те , що спірна земельна ділянка знаходиться в постійному
користуванні ГП МДЦ „Артек” не спроможні.
За наслідками проведених перевірок
встановлено , що межа землекористування ГП МДЦ «Артек» не встановлена
земельна ділянка, яка розташована
по АДРЕСА_1у віданні ГП МДЦ «Артек»
ніколи не знаходився і не знаходиться .
Представник відповідача та представник 3-ї особи
в судовому засіданні позовні вимоги
Суд перевіривши матеріали справи , вислухавши
сторони , вважає , що позовні вимоги задоволенню не підлягають
по наступних підстав .
Встановлено, що ОСОБА_1 у
2004 року зверталася неодноразово
із заявами до Гурзуфської селищної ради
про надання їй земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га., яка
розташована за адресою : АДРЕСА_1.
2007 року на 11- ї сесії 5-го
скликання Гурзуфської селищної ради ухвалено рішення № 20 , яким
як затверджує позивачка їй необґрунтовано відмовили в представленні земельної ділянки ,
посилаючись на те , що вказана земельна ділянка знаходиться на території ГП МДЦ
затверджує , що земельна ділянка на території ГП МДЦ «Артек» не
знаходиться, вони не мають
будь - яких документів , які б могли підтвердити їх право на вказану
відповідача та представник
третьої особи затверджує , що
спірна земельна ділянка розташовується на території ГП МДЦ «Артек» і
дана обставина підтверджується постановою Господарського суду АР Крим
від 20 листопада 2007 року.(а.с 72-73)
Із змісту вказаної постанови вбачається
, що державний акт, який виданий
15 січня 1997 року відповідає всім
вимогам і підтверджує право постійного землекористування(а.с77-79.).
Даний довід підтверджується і архівними
виписками , рішенням 9-ї сесії 22 скликання Гурзуфської селищної ради №
56 від 25.12.1996 року(а.с 71).
В судовому засіданні досліджувалися
документи, які були представлені
представником ГП МДЦ «Артек» які
повністю сообразуються с державним актом на право постійного
користування землею від 15 січня 1997 року.
Вказані документи свідчать
про те, що спірна земельна
ділянка входить в територію , яка визначена
державним актом від 15 січня 1997 року.
Виходячи з цього суд не може прийняти до
уваги доводи Алакозової про відсутність
будь - яких правовстановлюючих документів на землекористування ГП МДЦ
В судовому засіданні встановлено , що ГП ДМЦ
«Артек» має документи , які свідчать про
право постійного користування земельною ділянкою , на території якої
розташована спірна земельна ділянка .
Дана обставина передбачена ст. 125 ЗК України.
доводи відповідача та 3-ї особи в
сукупності обґрунтовані , законні і
підлягають задоволенню, що свідчить про законність і
обґрунтованість ухваленого рішення
Гурзуфською селищною радою.
На підставі викладеного , керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування»
ст. 118 , 125 Земельного Кодексу України ,
ст. ст. 69,128,158-160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Гурзуфської селищної ради , 3-я
особа : Державне підприємство міжнародний дитячий центр «Артек» про визнання противоправним та скасування рішення зобов'язання
виконати певні дії - відмовити .
Постанова
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя -