Справа № 2-а-87/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Маслія В.І.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в Черкаській
області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 березня
2007 року в адміністративній справі №2-а-87/07 (2-а-728/06) за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації в Черкаській області про стягнення
одноразової грошової допомоги при звільненні,

в с т а н о в и в :

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у
якому, посилаючись на порушення норм пенсійного законодавства, просив стягнути
з ДПА України в Черкаській області недоплачені кошти.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 березня 2007
року вказаний позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Соснівського
районного суду міста Черкаси від 15 березня 2007 року та ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення,
суть апеляційної скарги, пояснення представника відповідача в підтримку вимог
апеляційної скарги, заперечення позивача та, перевіривши доводи апеляції та
заперечень на неї наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів
також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з
ініціативи судді в разі їх особливої складності.

15 березня 2007 року представником ДПА в Черкаській області було подано
клопотання про розгляд даної справи колегією суддів (а.с.32).

Однак, в порушення вимог ч.2 ст.24 КАС України суд першої інстанції
відмовив у задоволенні вказаного клопотання, про що була постановлена ухвала
від 15 березня 2007 року і в подальшому суд розглянув і вирішив дану
адміністративну справу одноособово.

Факт одноособового розгляду і вирішення суддею даної адміністративної
справи підтверджується наявними в матеріалах справи процесуальними документами,
а саме - постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 березня
2007 року (а.с.а.с.38, 39) та протоколом судового засідання (а.с.а.с.35, 36).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.204 КАС України, суд апеляційної інстанції
скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Оскільки розгляд і вирішення справи неповноважним складом суду є необхідною
і достатньою умовою для скасування постанови суду першої інстанції, решту
доводів апеляційної скарги суд до уваги не приймає.

Зважаючи на наведене, постанова Соснівського районного суду міста Черкаси
від 15 березня 2007 року підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст.204 КАС
України, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 204, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України в Черкаській
області задовольнити частково.

Постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 березня 2007
року в адміністративній справі №2-а-87/07 (2-а-728/06) скасувати, а справу -
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У задоволенні решти вимог апеляційної скарги відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути
оскаржена в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому
провадженню у справі. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до
касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Головуючий
підпис І.Бараненко

Судді:
підпис В.Маслій

підпис І.Саприкіна

ДАНУ ПОСТАНОВУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 21 ЛИПНЯ 2008 РОКУ