Справа № 2-а-169/2007
Суддя: Остапчик С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.
Харків

Місцевий
суд Червонозаводського району м. Харкова у складі головуючого судді Остапчика СВ.,
за участю секретаря судового засідання Карабельниковій
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Служби безпеки України у Харківській області та Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Харківській області про поновлення порушеного права
та перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління Служби безпеки України у Харківській області та
Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області про
поновлення порушеного права та перерахунок розміру пенсії. Позивач вказав, що він проходив військову службу в Управлінні
Служби безпеки України у Харківській області. 16 грудня 2006 року наказом №1966
Голови Служби безпеки України його було звільнено в запас за станом здоров'я.
Загальна вислуга позивача на час звільнення складала 29 років 11 мясяців 5
днів. З 25 грудня 2006 року фінансовим відділом Управління СБУ у Харківській
області позивачеві було призначено пенсію за вислугу років в розмірі 77% від
грошового забезпечення, тобто 3.754
гривні 25 копійок. При визначенні розміру пенсії було враховано суми грошового
утримання позивача не за останньою посадою,
а в середньому за останні 24 місяця служби.

Вважаючи
таке обчислення розміру пенсії неправомірним,
ОСОБА_1 просив
зробити відповідний перерахунок, проте
Управління СБУ у Харківській області відмовило позивачеві в приведенні розміру
пенсії у відповідність з чинним законодавством,
і тому ОСОБА_1 просив в
судовому порядку зобов'язати відповідачів провести такий перерахунок.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представники
Управління СБУ у Харківській області та Головного управління ПФУ у Харківській
області проти позову заперечували,
мотивуючи тим, що пенсію
позивачеві було призначено у відповідності з чинним законодавством.

Вислухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Згідно
зі ст. 2 Закону України «Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ніхто не вправі
обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах та свободах, визначених законодавством України».

У
відповідності до ч.3 ст. 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб" пенсії особам офіцерского складу обчислюються
з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед
звільненням, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим

звання, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходив
військову службу в Управлінні Служби безпеки України у Харківській області. 16
грудня 2006 року наказом №1966-ос Голови Служби безпеки України його було
звільнено в запас за станом здоров'я. Наказом начальника Управління Служби
безпеки України у Харківській області №332-ос від 20 грудня 2006 року
полковника ОСОБА_1 було
виключено зі списків особового складу з 26 грудня 2006 року. Загальна вислуга
позивача на час звільнення складала 29 років 11 мясяців 5 днів. З 25 грудня
2006 року фінансовим відділом Управління СБУ у Харківській області позивачеві
було призначено пенсію за вислугу років в розмірі 77% від грошового забезпечення, що дорівнює 3.754 гривні 25 копійок. При
визначенні розміру пенсії було враховано суми грошового утримання позивача не
за останньою посадою, як того вимагає
чине законодавство, а в середньому за
останні 24 місяця служби.

Суд
вважає, що при обчисленні розміру пенсії
ОСОБА_1 необхідно було враховувати суми всіх видів грошового забезпечення за
останньою посадою, яку він займав на
день звільнення зі служби.

Ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог,
суд визнав необгрунтованим посилання представників відповідачів на ст. 40 Закону України «Про державний бюджет
України на 2006 рік», якою було
встановлено, що при звільненні у 2006 році
для обчислення пенсій військовослужбовцям до грошового забезпечення
враховуються відповідно оклади за посадою військовим званням та всі види
надбавок в розмірі, що визначаються за
останні 24 календарні місяці перед звільненням.
При цьому суд виходив з того, що
на день звільнення була чинною ч.3 ст.
43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а пунктом 30
ст. 77 України «Про державний бюджет України на 2006 рік» було
призупинено дія ч.3 ст. 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб",
тобто іншого закону.

Зважаючи
на наведене, на підставі ст.
ст. 2, 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей»,
ч.3 ст. 43 Закону України
"Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб",
керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1до Управління Служби безпеки України у Харківській області та Головному
управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області про поновлення
порушеного права та перерахунок розміру пенсії задовольнити.

Зобов'язати
Управління Служби безпеки України у Харківській області та Головне Управління
Пенсійного фонду України у Харківській області перерахувати пенсію за вислугу
років ОСОБА_1, починаючи з дня її
призначення, з урахуванням розміру
грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим звання, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апелляційного суду
Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.