Справа № К-5011/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка
О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 02 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27
квітня 2005 року у справі за його скаргою на дії Міністерства внутрішніх справ
України, -

в с т а н о в и л а:

У
травні 2004 рокуОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Міністерства
внутрішніх справ України.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2004 року скарга задоволена
частково.

На
зазначене рішенняОСОБА_1була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 13 вересня
2004 року визнана неподаною та повернута скаржнику.

На
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2004 року заявником була
подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18
листопада 2004 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишила без змін.

09
лютого 2005 рокуОСОБА_1 подав до Печерського районного суду м. Києва касаційну
скаргу на ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2004 року
та апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2005 року.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2005 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005 року,
ОСОБА_1відмовлено в поновленні строку на подачу касаційної скарги.

У касаційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005 року, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2007 року відкрито
касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

При відкритті
касаційного провадження не взято до увагу, що 07 лютого 2005 рокуОСОБА_1
подавав до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 13 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 листопада 2004 року.

Кодекс
адміністративного судочинства України набрав чинності з 01 вересня 2005 року.

Відповідно
до пункту 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим
Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових
відносин подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Касаційна
скарга ОСОБА_1. від 07.02.2005 року не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України і містить недоліки: у скарзі не зазначено
найменування відповідача, його поштової адреси.

За
таких обставин касаційна скарга повинна бути залишена без руху, позивачу слід
надати строк для усунення недоліків, а касаційне провадження за скаргою
ОСОБА_1. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005 року зупинити.

Керуючись статтями 108, 156, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2005
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005 року у справі за
його скаргою на дії Міністерства внутрішніх справ України.

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 13 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
18 листопада 2004 року по цій справі залишити без руху.

НадатиОСОБА_1строк для усунення недоліків до 24 липня
2008 року та роз'яснити йому, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог,
касаційна скарга може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка