Справа № К-16886/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року

м. Ки
їв

Колегія суддів Вищ
ого адміністративного суду У
країни у складі:
Головуючого судді:Кост
енка М.І.
суддів: Брайка А.І., Карас
я О.В., Маринчак А.Є., Усенко Є.А.

при секретарі судового зас
ідання: Хрущ В.Л.
представники сторін в суд
ове засідання не зявились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
иєві адміністративну справу
за позовом Костопільської
міжрайонної державної под
аткової інспекціїдо Косто
пільського сільського спожи
вчого товариства про стягн
ення 5 549,35 грн., за касаційною ск
аргою Костопільського сіл
ьського споживчого товарист
ва на Рішення господарського
суду Рівненської області ві
д 25.11.2005р. та Постанову Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 06.02.2006 року у справі
№18/227, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2005 року Костоп
ільська міжрайонна держав
на податкова інспекціязверн
улася до господарського суду
Рівненської області з по
зовною заявою про стягнення
5 549,35 грн.
Рішенням господарського с
уду Рівненської області ві
д 25.11.2005р. залишеним без змін По
становою Львівського апел
яційного господарського суд
у від 06.02.2006 року у справі №18/227, по
зовні вимоги було задоволено
.
Не погоджуючись з судовими
рішеннями відповідач
звернувся з касаційною скар
гою, в якій просить Рішення
господарського суду Рівненс
ької області від 25.11.2005р. та Пост
анову Львівського апеляційн
ого господарського суду від
06.02.2006 року у справі №18/227 скасув
ати, в задоволенні позовних в
имог відмовити.
Касаційна скарга ґрунтуєт
ься на тому, що судами при прий
нятті рішень порушено норми
матеріального та процесуаль
ного права.
1 вересня 2005 року набрав чинн
ості Кодекс адміністративно
го судочинства України. Відп
овідно до Прикінцевих та пер
ехідних положень Кодексу адм
іністративного судочинства
України до початку діяльнос
ті окружного адміністративн
ого суду адміністративні спр
ави, підвідомчі господарськи
м судам відповідно до Господ
арського процесуального код
ексу України 1991 року, вирішуют
ься відповідним господарськ
им судом за правилами К
одексу адміністративного су
дочинства України. При цьому
підсудність таких справ виз
начається Господарським пр
оцесуальним кодексом Украї
ни.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України компетенція а
дміністративних судів пошир
юється наспори фізичних чи ю
ридичних осіб із суб'єктом вл
адних повноважень щодо оскар
ження його рішень (нормативн
о-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), ді
й чи бездіяльності.
Оскільки, позов про стягне
ння заявлено суб'єктом владн
их повноважень в межах реалі
зації прав та обовязків ко
нтролюючого органу, то оскар
ження судового рішення за ре
зультатами вирішення спору п
овинно здійснюватись у відпо
відності до норм Кодексу адм
іністративного судочинства
України.
Відповідно до матеріалів
справи Рішення господарс
ького суду Рішення господарс
ького суду Рівненської облас
ті від 25.11.2005р. та Постанову Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 06.02.2006 року у с
праві №18/227 було прийнято
після набрання чинності
Кодексу адміністративного с
удочинства України, і згідно
вищенаведеної норми Перехід
них положень, спір має бути ро
зглянуто за правилами Кодекс
у адміністративного судочин
ства України.
При цьому, в супереч наведен
им нормам судом першої та
апеляційної інстанції да
ний спір було вирішено за нор
мами Господарського процесу
ального кодексу України, тоб
то невірно застосовано норми
процесуального права.
Згідно із ст. 17 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни компетенція адміністр
ативних судів поширюється на
спори між субєктами владн
их повноважень з приводу реа
лізації їх компетенції у сфе
рі управління, у тому числі де
легованих повноважень, а так
ож спори, які виникають з прив
оду укладення та виконання а
дміністративних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодек
су адміністративного судочи
нства України завданням ад
міністративного судочинств
а є захист прав, свобод та інте
ресів фізичних осіб, прав та і
нтересів юридичних осіб у сф
ері публічно-правових віднос
ин від порушень з боку органі
в державної влади, органів мі
сцевого самоврядування, їх п
осадових і службових осіб, ін
ших субєктів при здійсненн
і ними владних управлінських
функцій на основі законодав
ства, в тому числі на виконанн
я делегованих повноважень.

Згідно із ч. 2 ст. 2 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України до адміністрати
вних судів можуть бути оскар
женні будь-які рішення, дії чи
бездіяльність субєктів вл
адних повноважень, крім випа
дків, коли щодо таких рішень, д
ій чи бездіяльності Конститу
цією чи законами України вст
ановлено інший порядок судов
ого провадження.
Відповідно п. 7 Прикінцевих
та перехідних положень Кодек
су адміністративного судочи
нства України, після набранн
я чинності цим Кодексом позо
вні заяви у господарських сп
равах, що віднесені цим Кодек
сом до адміністративної юрис
дикції, розглядаються в поря
дку, встановленому цим Кодек
сом.
Частиною 2 ст. 4 Кодексу адм
іністративного судочинства
України визначено, що юрис
дикція адміністративних суд
ів поширюється на всі публіч
но-правові спори. Крім спорів
, для яких законом встановлен
ий інший порядок судового ви
рішення.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суддя-доповіда
ч відмовляє у відкритті каса
ційного провадження у справ
і, якщо справа не підлягає кас
аційному розгляду у порядку
адміністративного судочинс
тва.
Судом касаційної інстанці
ї, який переглядає за касацій
ною скаргою постанови апеляц
ійного господарського суду,
є Вищий господарський суд Ук
раїни (ст. 108 Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и).
З огляду на викладене, касац
ійне провадження у даній спр
аві підлягає закриттю, оскіл
ьки, Рішення господарсько
го суду Рівненської області
та Постанова Львівського апе
ляційного господарського су
ду, прийняті у відпо
відності до норм Господарськ
ого процесуального кодексу У
країни, не можуть бути п
ереглянуті у касаційному пор
ядку Вищим адміністративним
судом України.
Керуючись ст. 2, 4, ст. 17, 160, ст. 165, п.
1 ч. 4 ст. 214, 231 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, суд касаційної інстанції
, -
УХВАЛИЛА:
1. Касаційне провадження з
а касаційною скаргою Косто
пільського сільського спожи
вчого товариства на Рішення
господарського суду Рівненс
ької області від 25.11.2005р. та Пост
анову Львівського апеляційн
ого господарського суду від
06.02.2006 року у справі №18/227 закрит
и.
2. Касаційну скаргу Костоп
ільського сільського спожив
чого товариства на Рішення г
осподарського суду Рівненсь
кої області від 25.11.2005р. та Поста
нову Львівського апеляційно
го господарського суду від 06.0
2.2006 року у справі №18/227 поверну
ти скаржнику.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та у поряд
ку визначеними ст.ст. 237 - 239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко
судді:

А.І. Брайко
О.В. Карась
Н.Є. Маринчак
Є.А. Усенко

Головуючий суддя:
підпис
М.І. Костенко
судді:
підпис
Н.Є. Маринча
к

підпис
А.І. Брайко

підпис
О.В. Карась

підпис
Є.А. Усенк
о

З оригіналом вірно відпов
ідальний секретар
Хрущ В.Л.