Справа № 2-а-1743/08
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА
про залишення позовної зая
ви без розгляду

07.11.08

Справа №2-а-1743/08

Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим у складі головуюч
ої судді Трещової О.Р., при се
кретарі Марущенко О.О., за уча
стю
представника позивача - Тар
асюк Віктора Анатольовича,

представника відповідача
- Вовк Вячеслава Миколайович
а,
представника третьої особ
и КП Ялтинське бюро технічно
ї інвентаризації - Мельников
а Юрія Олександровича,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу
за позовом товариства з об
меженою відповідальністю " Г
астроном № 1"
до Республіканського ком
ітету АР Крим з охорони культ
урної спадщини, третя особа - К
П Ялтинське бюро технічної і
нвентаризації
про спонукання до виконанн
я певних дій та про визнання н
езаконною відмову,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністра
тивного суду Автономної Респ
убліки Крим звернулося з поз
овом товариство з обмеженою
відповідальністю " Гастроно
м № 1" до Республіканського ком
ітету АР Крим з охорони культ
урної спадщини, третя особа - К
П Ялтинське бюро технічної і
нвентаризації про визнання
незаконної відмови Республі
канського комітету АР Крим з
охорони культурної спадщини
надати узгодження на приват
изацію, зобов'язати Республі
канський комітет АР Крим з ох
орони культурної спадщини уз
годити приватизацію товарис
твом з обмеженою відповідал
ьністю " Гастроном № 1" цілісно
го майнового комплексу по ву
л.Леніна/Краснова,15/1 та викона
ти всі необхідні дії з приват
изації вказаного об'єкту.
У судовому засіданні предс
тавник позивача заявив клопо
тання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку
з прийняттям Закону України
"Про Перелік пам'яток культур
ної спадщини, що не підлягают
ь приватизації" від 23.09.2008 року №
574-VI, відповідно до якого ціліс
ний майновий комплекс ТОВ "Га
строном № 1" в м.Ялта по вул. Лен
іна/Краснова, 15/1 ("Торгові ряди"
Стахєєва") не входить до Перел
іку пам'яток, що не підлягают
ь приватизації, у зв'язку з чим
на даний час відсутні підста
ви для відмови узгодження пр
иватизації вказаного об'єкта
.
У судовому засіданні предс
тавник відповідача погодивс
я з тим, що підстави для відмов
и в погоджені приватизації т
овариством з обмеженою відп
овідальністю " Гастроном № 1" ц
ілісного майнового комплекс
у по вул.Леніна/Краснова,15/1 у зв
'язку з прийняттям Закону Укр
аїни "Про Перелік пам'яток кул
ьтурної спадщини, що не підля
гають приватизації" від 23.09.2008 ро
ку № 574-VI відсутні.
Суд встановив, що дійсно в З
аконі України "Про Перелік па
м'яток культурної спадщини, щ
о не підлягають приватизації
" від 23.09.2008 року № 574-VI цілісний май
новий комплекс ТОВ "Гастроно
м № 1" в м.Ялта по вул. Леніна/Кра
снова, 15/1 ("Торгові ряди" Стахєє
ва") не входить до Переліку па
м'яток культурної спадщини, щ
о не підлягають приватизації
.
Також, суд зазначає, що відп
овідно до Додатку № 2 до рішенн
я облвиконкому "Про взяття на
державний облік пам'яток арх
ітектури та затвердженні мер
еж локальної охоронної зони
центру м.Ялта" від 19.02.1991 року № 39 Т
оргова споруда/ гастроном № 1
за адресою: м.Ялта, вул.Леніна,
17 належав до пам'яток архіте
ктури обласного значення.
Однак, суд зазначає, що буді
вля " Гастроном № 1" цілісного м
айнового комплексу, який заз
начений позивачем у адмініст
ративному позові, як такий, ві
дносно якого надано відмову
у приватизації, має адресу: м
.Ялта по вул. Леніна/Краснова
, 15/1.
Отже, суд зазначає, що як у Д
одатку № 2 до рішення облвикон
кому "Про взяття на державний
облік пам'яток архітектури т
а затвердженні мереж локаль
ної охоронної зони центру м.Я
лта" від 19.02.1991 року № 39, так і у Зак
ону України "Про Перелік пам'я
ток культурної спадщини, що н
е підлягають приватизації" в
ід 23.09.2008 року № 574-VI, цілісний майно
вий комплекс ТОВ "Гастроном №
1" в м.Ялта по вул. Леніна/Красн
ова, 15/1 ("Торгові ряди" Стахєєва
") не входив та на даний час не в
ходить до Переліку пам'яток
культурної спадщини, що не пі
длягають приватизації.
Отже, суд зазначає, що ухвал
ою про залишення позовної за
яви без розгляду права позив
ача та відповідач не порушую
ться у зв'язку з тим, що на дани
й час відсутні підстави для з
вернення до суду.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КА
С України суд своєю ухвалою з
алишає позовну заяву без роз
гляду, якщо: надійшло клопота
ння позивача про відкликання
позовної заяви. На підстав
і викладеного, керуючись п. 5 ч
.1 ст. 155 КАС України,суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства
з обмеженою відповідальніс
тю " Гастроном№ 1" до Республік
анського комітету АР Крим з о
хорони культурної спадщини,
третя особа - КП Ялтинське бюр
о технічної інвентаризації п
ро спонукання до виконання п
евних дій та про визнання нез
аконною відмову залишити бе
з розгляду.
Копію ухвали надіслати осо
бам, які беруть участь у справ
і.
Ухвала набирає законної си
ли через 5 днів з дня проголош
ення, у разі неподання заяви п
ро апеляційне оскарження (ап
еляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеля
ційна скарга не подана, ухвал
а набуває законної сили чере
з 10 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня прогол
ошення ухвали до Севастопол
ьского апеляційного адмініс
тративного суду через Окружн
ий адміністративний суд Авто
номної Республіки Крим може
бути подана заява про апеляц
ійне оскарження, після подач
і якої, протягом 10 днів може бу
ти подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється в строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Після усунення підс
тав, з яких заява була залишен
а без розгляду, особа має прав
о звернутися до адміністрати
вного суду в загальному поря
дку.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Трещова О.Р.