Справа № 22-а-12780/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Е М У К Р А Ї Н И
1 серпня 2008 року м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Дурицької
секретарі Поліщук
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Печерського
районного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання
дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
Постановою Печерського районного суду м. Києва від
20.12.2007 р. позов задоволено. Суд визнано протиправною відмову УПФ України в
Печерському районі м. Києва в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 і
зобов'язав відповідача провести перерахунок пенсії, призначеної позивачу з
01.01.2006 р. без встановлення її граничного розміру, виходячи із заробітної
плати, зазначеної у довідці №95 від 03.07.2006 р., виданої Центральною виборчою
комісією. Суд мотивував рішення тим,
що відмова відповідача в обмежила право позивача на пенсію і порушила його
право на соціальний захист та достатній життєвий рівень.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, УПФ України в Печерському районі м.
Києва подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати. та ухвалити нове
про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим що при обчисленні
пенсії необхідно було застосовувати
положення ЗУ «Про Державний бюджет України на 2006 рік».
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таки х підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 27.09.2007 р.
позивач звернувся до УПФ України в Печерському районі м. Києва із заявою про
перерахунок пенсії на підставі довідки Центральної виборчої комісії про його
заробітну плату на посаді головного консультанта Секретаріату ЦВК станом на
01.01.2006 р. 05.10.2007р. Управління направило
позивачу повідомлення про відмову в перерахунку пенсії з посиланням на
встановлення обмеження розміру заробітної плати, з якої нараховується пенсія.
Відповідно до ст.37-1 ЗУ «Про державну службу» у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із
набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим
Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.
Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які
нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на
момент виникнення права на перерахунок пенсії. Згідно ст. 22 Конституції
України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відмовляючи в перерахунку пенсії, УПФ України у
Дніпровському районі м. Києва вказані вимоги порушило.
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що
ст.107 ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік» суперечить Конституції
підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ,
суд
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Печерського
районного суду м. Києва від 20.12.2007 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: