Справа № 2-А-251/2007
Суддя: Малород О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 251 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня
2007 року
Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Тітович О.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за позовом: ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Обухівської
райдержадміністрації про визнання протиправними дій відповідача та покладення
обов'язку вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії
відповідача в частині неправильного нарахування компенсації на оздоровлення за
2003 - 2005 року та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити
недоотриману суму.

Також
просить зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу на
оздоровлення згідно діючого законодавства.

Позивач
позовні вимоги підтримав, пояснив, що він має статус евакуйованого із зони
відчуження і повинен отримувати допомогу на оздоровлення. В 2003 - 2005 роках
допомогу отримував значно нижчу і тому просить стягнути різницю.

Також
просить поновити строк на звернення до суду, який пропустив тохму, що не
обізнаний з законодавством та зайнятий на роботі.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнала, просить відмовити в їх задоволенні,
поскільки управління праці виконувало відповідну постанову Кабінету Міністрів,
що є обов'язковою для виконання державними службовцями.

Також
просить відмовити у задоволенні позовних вимог, так як позивач пропустив строк звернення
до суду в один рік. а причини його пропуску не поважними.

Судом
встановлено, що позивач був евакуйований у 1986 році з зони відчуження і має
посвідчення категорії 2.

В 2003 - 2004
роках грошову компенсацію на оздоровлення не отримував.

За 2005
рік отримав компенсацію на оздоровлення в розмірі 75 грн. Виплата була
здійснена 17 квітня 2007 року.

До суду з
позовом позивач звернувся 17 вересня 2007 року.

З часу
останньої виплати до часу звернення позивача до суду минуло більше одного року,
тобто минув строк позовної давності, і позивач указує на причини пропуску
строку - це не обізнаність з законодавством та зайнятість на роботі.

2

Указані
обставини встановлено з показів позивача, представника відповідача, матеріалів
справи: копії паспорту, посвідчення, довідок про виплату допомоги на
оздоровлення.

Оцінивши
подані позивачем докази суд вважає за можливе в задоволенні позовних вимог
відмовити, поскільки позивач пропустив річний строк з звернення до суду
передбачений ст. 99 КАС України, а наведені причини пропуску строку суд визнає
не поважними.

Керуючись
ст. 159 - 163 КАС України, ст. 48 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовити в повному обсязі.

Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду десять днів з дня
проголошення.

Строк
подачі апеляційної скарги на постанову суду до Київського адміністративного
апеляційного суду через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови.