Справа № 3–9802/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9802/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., за участю прокурора Майко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Лиманське, Скадовського району Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, до адміністративної відповідальності відповідно до вимог Закону України „Про боротьбу з корупцією” притягується вперше,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
під час підготовки рішення сесії Володимирівської сільської ради, надав незаконні переваги фізичній особі.

Зокрема встановлено, що в 2008 році до
ОСОБА_1
з метою оформлення пакету документів для отримання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, розташовану в
АДРЕСА_2
, звернулась громадянка
ОСОБА_2

ОСОБА_1
, до функціональних обов’язків якого, згідно затвердженої посадової інструкції, входить підготовка та винесення на розгляд сесії та виконавчого комітету сільської ради пропозицій щодо передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб зазначеного органу місцевого самоврядування, використовуючи своє посадове положення, підготував проект рішення сесії Володимірівської сільської ради №-
НОМЕР_1
від 25.01.2008 року про видачу дозволу на виготовлення технічної документації гр.
ОСОБА_2

Згідно положень наказу Міністерства охорони здоров’я України №-379/1404 від 24.07.1996 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.06.1996 року за №-173, санітарно-захисна зона установ комунального призначення (кладовищ) складає 300 м. (Додаток №-4 до Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів).

ОСОБА_1
, достовірно знаючи про те, що земельна ділянка
ОСОБА_2
знаходиться на відстані близько 40 м. від кладовища населеного пункту, в порушення чинного законодавства, виніс вказане питання на розгляд сесії.

Таким чином, отримані матеріали свідчать, що спеціаліст із земельних питань Володимирівської сільської ради
ОСОБА_1
під час підготовки рішення сесії Володимирівської сільської ради надав незаконні переваги фізичній особі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.„г” ч.3 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

За вказані дії передбачена відповідальність за ч.1 ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

Факт правопорушення підтверджується наступними документами: копіями рішень сесії Володимирівської сільської ради щодо виділення земельних ділянок під індивідуальну житлову забудову на території сільської ради у 2007 – 2008 роках від15.01.2007 року №
НОМЕР_2
, 04.04.2007 року №
НОМЕР_3
, 26.06.2007 року №
НОМЕР_4
, 12.02.2007 року №
НОМЕР_5
, 26.06.2007 року №
НОМЕР_6
, 19.07.2007 року №
НОМЕР_7
, 14.09.2007 року №
НОМЕР_8
, 19.10.2007 року №
НОМЕР_9
, 19.10.2007 №
НОМЕР_10
, 19.122007 року №
НОМЕР_11
, 25.01.2008 року №
НОМЕР_1
, 22.02.2008 року №
НОМЕР_12
, 24.03.2008 року №
НОМЕР_13
, 23.06.2008 року №
НОМЕР_14
, відповіддю Володимирівської сільської ради від 19.06.2008 року №
НОМЕР_15
, посадовими повноваженнями спеціаліста із земельних питань, розпорядженням сільського голови Володимирівської сільської ради від 09.06.2005 року попередженнями про спеціальні обмеження встановлені ЗУ «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», поясненнями
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте надав суду заяву в якій просив справу розглянути в свою відсутність, вину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню за вчинення корупційного діяння, передбаченого ст. 5 ч.3 п. “г” Закону України “Про боротьбу з корупцією" у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.8 ч. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя

М.Є.Бойко