overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1780/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1780
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 21 листопада 2008 року о 12 год. 00 хв. в смт. Іванівка Херсонської області керував транспортним засобом – мотоциклом МТ-9, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю, пояснивши, що увечері вживав пиво, а вранці керував мотоциклом.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
видно, що від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння правопорушник відмовився, але в протоколі не вказано, що огляд на стан сп’яніння проводився із застосуванням трубки «Контроль тверезості».

Згідно п.2.4 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18 результати огляду оформляються протоколом огляду особи на стан сп’яніння, а в разі, коли відповідні позиції передбачені в протоколі про адміністративне правопорушення, - розділом цього протоколу.

В порушення вказаних вимог Інструкції протокол проведення огляду на стан сп’яніння не складався і підписи свідків (понятих) в ньому відсутні.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-3658/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3658/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
13.03.1984 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вул.
АДРЕСА_1
за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

02.12.2008 року о 12 год. 05 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Пушкіна на території В. Лепетиського центрального ринку громадянин
ОСОБА_1
. порушив правила здійснення валютних операцій, а саме: купив у громадянина
ОСОБА_2
. 5 американських доларів, сплативши останньому 30 гривень, чим порушив п. 4 ст. 6 та ч. 1 ст. 16 Декрету КМУ “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” від 19.02.1993 року № 15 – 93.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 02.12.2008 року о 12 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Пушкіна на території В. Лепетиського центрального ринку купив у громадянина
ОСОБА_2
. 5 американських доларів, сплативши останньому 30 гривень, чим порушив правила здійснення валютних операцій.

Керуючись ст. ст. 162, 284, 287,294 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1

за скоєне адміністративне правопорушення попередити та конфіскувати валютні цінності, а саме: одну купюру номіналом 5 (п’ять) доларів США серія BF № 15036157 В.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-3659/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3659/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
28.06.1982 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює ПП “Зоря” - слюсар, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

02.12.2008 року о 12 год. 05 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Пушкіна на території В. Лепетиського центрального ринку громадянин
ОСОБА_1
. порушив правила здійснення валютних операцій, а саме: продав громадянину
ОСОБА_2
5 американських доларів за 30 гривень, чим порушив п. 3 ст. 6 та ч. 1 ст. 16 Декрету КМУ “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” від 19.02.1993 року № 15 – 93.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 02.12.2008 року о 12 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Пушкіна на території В. Лепетиського центрального ринку продав громадянину
ОСОБА_2
5 американських доларів за 30 гривень, чим порушив правила здійснення валютних операцій.

Керуючись ст. ст. 162, 284, 287,294 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1

за скоєне адміністративне правопорушення попередити та конфіскувати валютні цінності, а саме: одну купюру номіналом 10 (десять) гривен серія АЗ № 7343619 та одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривен серія ЗП № 9151022.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-7849/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 – 7849/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 14 години в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом Chery Amulet номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння порушив правила початку руху передбачені п. 10.1 Правил дорожнього руху, так перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху рухався заднім ходом в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_2
, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Свою вину у вчиненні правопорушень
ОСОБА_1
. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями водіїв, що свідчить про вчинення ним правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, ч.1 ст.130, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
на підставі ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Накласти на
ОСОБА_1
на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в доход держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1
КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2890 (дві тисячі вісімсот дев’яносто) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Суддя: Попович С.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., проживаючого
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.08 о 14-30 год. в м. Олександрії по пр. Леніна
ОСОБА_1
. керував мопедом FADA, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Протоколом медичного огляду підтверджується факт сп’яніння
ОСОБА_1
. Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів.

Суддя:

Постанова набрала чинності ___________________.
Справа № 3-3581/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3581/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
07.02.1975 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.11.2008 року о 16.10 год. на а/д К.Дніпровська – Каховка гр.
ОСОБА_1

керував моторолером Хонда, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9, ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 18.11.2008 року о 16.10 год. на а/д К.Дніпровська – Каховка керував моторолером Хонда, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати громадським роботам строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-8092/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8092/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградської області
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
;

ч.1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1
не виконує покладені на неї обов”язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, яка не відвідує школу без поважних причин та розпивала алкогольні напої з подругами.

ОСОБА_1
в судовому засіданні просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, так як щиро розкаїлася, вину свою визнала в повному обсязі, також підписала протокол без зауважень (а.с.1)

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 3-8089/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8089/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградської області
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
;

ч.1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1
не виконує покладені на неї обов”язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1
в судовому засіданні просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, так як щиро розкаїлася, вину свою визнала в повному обсязі, також підписала протокол без зауважень (а.с.1)

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 3-8097/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8097/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м. Світловодськ Кіровоградська область
АДРЕСА_1
, не працює;

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.11.08р. о 11 год.20 хв. водій
ОСОБА_1
в м.Світловодську на
ІНФОРМАЦІЯ_2
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від перевірки на стан сп”яніння через трубку „Контроль тверезості” та від медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1
в судовому засіданні проти порушення не заперечує, вину свою визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят п”ять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-8095/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8095/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградська область
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
;

ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.11.08р. о 09 год.30 хв. гр.
ОСОБА_1
на адресу дружини висловлювався нецензурними словами, брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство морального та психологічного характеру відносно члена сім”ї.

ОСОБА_1
в судовому засіданні проти порушення не заперечує, вину свою визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-8091/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8091/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградська область
АДРЕСА_1
, не працює;

ч.1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1
не виконує покладені на неї обов”язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, яка переслідує громадян говорить їм непристойні речі, забрала у дівчинки з якою нещодавно познайомилась мобільний телефон та не хотіла віддавати.

ОСОБА_1
в судовому засіданні проти порушення не заперечує, вину свою визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-8093/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8093/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградська область
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
;

ч.1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1
. не виконує покладені на неї обов”язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, яка пропускає заняття в школі без поважних причин, розпивала спиртні напої з подругами.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні проти порушення не заперечує, вину свою визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-7850/2008
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7850/2008 року
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 16 години, на вулиці
АДРЕСА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та маючи неохайний зовнішній вигляд, в присутності громадян, виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
. винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні дій, які містять склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, яке виражається нецензурною лайкою в громадських місцях, чіплянням до громадян повністю підтверджується матеріалами справи, рапортами, поясненнями, протоколом медичного огляду від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 32, 173, 268, 283, 284, 327 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу,
рахуючи відбуття з 12 годину 00 хвилин 03 грудня 2008 року з урахуванням строку адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: