Справа № к-3512/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
10 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючого Харченк
а В.В., суддів Васильченко Н
.В., Гордійчук М.П., Шкляр Л.Т., Бим
М.Є., при секретарі Мельник І.М
., за участі представника пози
вача Мініч Г.М., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні клопотанняДержавної ко
місії з цінних паперів та фон
дового ринку про поновлення
строку касаційного оскаржен
ня постанови Господарського
суду Рівненської області ві
д 16 серпня 2006 року та ухвалу Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 19 грудня 2006
року у справі за позовом відк
ритого акціонерного товарис
тва «Рокитнівський скляний з
авод» до державної комісії з
цінних паперів та фондового
ринку про скасування постан

Постановою Господарсько
го суду Рівненської області
від 16 серпня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 19 грудня 2006 року бул
о задоволено позовні вимоги
позивача у справі за позовом
відкритого акціонерного тов
ариства «Рокитнівський скля
ний завод» до Державної комі
сії з цінних паперів та фондо
вого ринку про скасування по
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями, держ
авна комісія з цінних папері
в та фондового ринку звернул
ася з касаційною скаргою, у як
ій просить скасувати постано
ву Господарського суду Рівне
нської області від 16 серпня 2006
року та ухвалу Львівського а
пеляційного господарського
суду від 19 грудня 2006 року та пос
тановити нове рішення, яким в
ідмовити в задоволенні позов
В касаційній скарзі заявле
но клопотання про поновлення
пропущеного строку на касац
ійне оскарження, мотивоване
тим , що в судовому засіданні с
уду апеляційної інстанції пр
едставник скаржника участі н
Крім того, як вбачається з м
атеріалів справи 19 грудня 2006 ро
ку оголошувалися лише вступн
а та резолютивні частини ріш
ення суду апеляційної інстан
ції (а.с. 48 т.2), повний текст оскар
жуваного рішення було отрима
но скаржником 15 січня 2007 року.
Заслухавши доповідач
а, перевіривши доводи заявле
ного клопотання про поновлен
ня строку касаційного оскарж
ення судових рішень, колегія
суддів дійшла думки, що вони
підтверджуються матеріалам
и справи і відповідно до ст. 212 К
АС України є такими, що слугу
ють підставою для задоволен
На підставі наведеног
о, керуючись ст.. 212, 214, 220, 221 КАС Укр
аїни, колегія суддів
у х
в а л и л а:
Клопотання Державно
ї комісії з цінних паперів та
фондового ринку задовольн
Поновити строк каса
ційного оскарження постанов
и Господарського суду Рівнен
ської області від 16 серпня 2006 р
оку та ухвали Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 19 грудня 2006 року.
Прийняти до проваджен
ня касаційну скаргу Держав
ної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на постан
ову Господарського суду Рівн
енської області від 16 серпня 2
006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 19 грудня 2006 року у спр
аві за позовом відкритого ак
ціонерного товариства «Роки
тнівський скляний завод» до
державної комісії з цінних п
аперів та фондового ринку пр
о скасування постанови та в
ідкрити у справі касаційне п
Надіслати копію ухвал
и сторонам по справі та встан
овити строк до 10 серпня 2008 р., про
тягом якого можуть бути пода
ні заперечення на касаційну
Ухвала оскарженню не пі
длягає.

Головуючий
/підпис/ В.В.Харче
нко
Судді /підп
ис/ Н.В.Васильченк
о
/підп
ис/ М.П.Гордійчук

/підп
ис/ М.Є.Бим
/підп
ис/ Л.Т.Шкляр

З оригіналом вірно

суддя
Н.В.В
асильченко