Справа № 8-а-3/2008
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

09 квітня 2008 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого- судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Орищук І.І.

за
участю:

заявника: ОСОБА_1

представника відповідача
прокуратури

Першотравневого району м. Чернівці:
Лопачука В.М.

представника відповідача
прокуратури

Чернівецької області: Іванчука М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1з нововиявлених
обставин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про скасування постанови
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2005 року за
нововиявленими обставинами.

Посилався на те, що постановою суду від 27.12.2005 року в його
адміністративному позові на бездіяльність прокуратури було відмовлено,
постанова суду є незаконною та необґрунтованою.

Зазначені обставини підтверджуються постановою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 19.04.2006 року, якою була скасована постанова дільничого
інспектора міліції Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від
11 серпня 2005 року про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою про
злочинОСОБА_1 від 21.07.2005 року.
Встановлені обставини постановою суду від 19.04.2006 року доводять
необґрунтованість постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від
27.12.2005 року, а тому просив скасувати зазначену постанову та прийняти по
справі нове рішення.

ОСОБА_1. у судовому засіданні заяву з нововиявлених обставин підтримав,
пояснив, що нововиявленими обставинами по справі є постанова Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 19.04.2006 року. Постанови суду від 27.12.2005
року та 19.04.2006 року протирічать одна
одній, а тому вважає, що постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці
від 27.12.2005 року слід скасувати.

Представник відповідача прокуратури Першотравневого району м. Чернівці
пояснив, що прокуратурою за заявоюОСОБА_1 про злочин було проведено належну
перевірку та направлено його заяву в порядку ст. 97 КПК України до
Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області. Постанова суду від
27.12.2005 року є законною, ухвалою Вищого Адміністративного Суду України
залишена без змін. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача прокуратури Чернівецької області пояснив, що
постанова суду від 27.12.2005 року є обґрунтованою, підстав для її перегляду у
зв'язку з винесенням постанови суду від 19.04.2006 року немає. Просив відмовити
в задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення
заяви з нововиявлених обставин, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1.
не передбачені ст. 245 КАС України в якості підстав для перегляду судового
рішення.

Постанова Першотравневого районного суду від 19.04.2006 року, на яку
посилається заявник, не є нововиявленою обставиною по справі, яка надає суду
право скасувати постанову суду від
27.12.2005 року.

Також, слід зазначити, що відповідно до ст. 245 КАС України постанова суду,
що набрала законної сили може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Однак, ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду від 27.12.2005
року, з мотивів її незаконності та необґрунтованості, що не передбачено ст. 245
КАС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява з нововиявлених
обставинОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,14, 157, 159, 160, 161,
162, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1з нововиявлених обставин - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Першотравневий районний суд
м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення
ухвали про апеляційне оскарження
і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Головуючий - суддя:
___________________ Вівдиченко
Т.Р.