Справа № 22-а-2346/2008
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2346/08 Головуючий у 1
інстанції Овсюк Є.М.
№2-4351/05 Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Константіновій Н.Б.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 серпня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці зі скаргою на дії
та бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Вінниці щодо призначення йому пенсії з урахуванням трудового стажу.

Мотивуючи
свої вимоги тим, що, починаючи з 20 липня 2004 року отримував пенсію у розмірі
433 грн. щомісячно. Однак, з березня 2005 року розмір його пенсії був зменшений
до 238 грн.

Просить визнати дії відповідача по призначенню йому
пенсії неправомірними.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 16 серпня 2005 року позовны
вимоги ОСОБА_1.
задоволені в повному обсязі.

Визнано неправомірними дії та бездіяльність управління,
зобов'язано останнє провести обчислення і виплату пенсії ОСОБА_1. з врахуванням
трудового стажу по 07 березня 2002 року і заробітної плати згідно довідок
Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2004 року та від 03 березня
2005 року, починаючи з дати призначення пенсії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці позивач подав апеляційну скаргу. Вважає
рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим. Просить його скасувати
і ухвалити нове рішення, яким задовольнити
позов.

В судове
засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином. Позивач
надіслав до суду заяву з проханням відкласти апеляційний розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду
справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції УПФ України у
Ленінському районі м. Вінниці встановлено розмір пенсії у розмірі 433 грн., яку
він отримував, починаючи з 20.07.04. по березень 2005 рік.

Трудовий стаж та заробітна плата позивача встановлювалися
рішеннями районних судів м. Вінниці, а також ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області, однак відповідачем було проігноровано зазначений факт.

А відтак, відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови
та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими для виконання на всій території України.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1. щодо перерахунку
пенсії підлягають задоволенню, враховуючи його трудовий стаж.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено обставини справи та ухвалено рішення на
підставі чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 серпня 2005 року - залишити без
задоволення.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 серпня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повному
обсязі 21.08.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-2346/08 Головуючий у 1
інстанції Овсюк Є.М.

№2-4351/05 Суддя-доповідач
Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Константіновій Н.Б.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці на
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 серпня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі
м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 серпня 2005 року - залишити без
задоволення.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 серпня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: