Справа № К-4608/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року
№
К-4608/07

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
головуючого судді-допові
дача Рибченка А.О.
суддів:
Бившевої Л.І.

Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.
Степашка О.І.

розглянувшиу поперед
ньому судовому засіданні кас
аційну скаргу Державної п
одаткової інспекції у Жовтне
вому районі м. Дніпропетровс
ька
на ухвалуДніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 29.01.2007 р.
та постанову господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 07.11.2006 р.
у справі№ А17/317-06 господарс
ького суду Дніпропетровсь
кої області
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Компанія «Авіасервіс»
доДержавної податкової
інспекції у Жовтневому райо
ні м. Дніпропетровська
проскасування податков
ого повідомлення-рішення № 0010
091502/0 від 28.07.2006р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 07.11.2006 р., залише
ною без змін ухвалою Дніпроп
етровського апеляційного го
сподарського суду від 29.01.2007 р., з
адоволено позовні вимоги ТОВ
«Компанія «Авіасервіс» та с
касовано податкове повідомл
ення-рішення ДПІ у Жовтневом
у районі м. Д
ніпропетровська № /0 від 28.07.20
06 р. Стягнуто з Державного бюд
жету України на користь пози
вача 3,40 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнят
ими рішеннями судів попередн
іх інстанцій, ДПІ у Жовтнев
ому районі м. Дніпропетровсь
ка оскаржила їх в касаційном
у порядку до Вищого адмініст
ративного суду України, прос
ить скасувати їх та відмовит
и позивачу в задоволенні поз
овних вимог.
Позивач в запереченні на ка
саційну скаргу просить залиш
ити її без задоволення, а пост
ановлені у справі судові ріш
ення без змін.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, перевіривши пр
авильність застосування суд
ами попередніх інстанцій нор
м матеріального та процесуал
ьного права, юридичної оцінк
и обставин справи, колегія су
ддів Вищого адміністративно
го суду України приходить до
висновку, що касаційну скарг
у слід відхилити, виходячи з
таких підстав.
Судами встановлено, щові
дповідачем проведено докуме
нтальну невиїзну (камеральну
) перевірку податкової декла
рації з податку на додану вар
тість за червень 2006 р., за резул
ьтатами якої складено акт ві
д 28.07.2006 р. № 15-2/32-486.
Актом перевірки встановле
но порушення позивачем пп. 3.1.1 п
. 3.1 ст. 3 Закону України «Про под
аток на додану вартість», вна
слідок чого занижено податок
на додану вартість за червен
ь 2006 р. на 21050 грн. За висновком под
аткового органу, позивач на м
ає права застосовувати нульо
ву ставку ПДВ, оскільки послу
ги VІР-залу не є загальнообов
язковими такомплексно необх
ідними, оскільки надаються л
ише за бажанням пасажирів.

На підставі висновків вказ
аного акту перевірки відпові
дачем прийнято податкове пов
ідомлення-рішення № /0 від 28.
07.2006 р., яким позивачу визначено
суму податкового зобовяза
ння з податку на додану варті
сть у розмірі 22102,50 грн., у тому чи
слі 21050 грн. - основний платіж, 1052,5
0 грн. - штрафні (фінансові) санк
ції.
16.07.2001 р. між ВАТ «Авіаційна ком
панія «Дніпроавіа» (довірите
ль) і позивачем (повірений) бул
о укладено договір-доручення
№ 410, відповідно до якого позив
ач приймає на себе обовязо
к за дорученням довірителя з
дійснювати всі види послуг, п
овязаних з обслуговування
м вантажоотримувачів, вантаж
овідправників і перевізникі
в, що здійснюють перевезення
вантажів.
31.07.2003 р. між ВАТ «Авіаційна ком
панія «Дніпроавіа» (довірите
ль) і позивачем (повірений) бул
о укладено договір-доручення
№ 472, відповідно до умов якого п
озивач приймає на себе обов
язок за дорученням довірител
я здійснювати всі види послу
г, повязані з організацією
обслуговування VІР-пасажир
ів і вантажних відправлень н
а комерційному складі в аеро
порту м. Дніпропетровська.
Згідно Сертифікату відпов
ідності № СКО-03-01-02, виданого Дер
жавним департаментом авіаці
йного транспорту Міністерст
ва транспорту України, позив
ач відповідає вимогам діючих
нормативно-правових докумен
тів, які регламентують діяль
ність цивільної авіації, і ма
є право на діяльність в заявл
еній сфері (організація та об
слуговування вантажних пере
везень, організація та обслу
говування вантажів на комерц
ійному складі, організація о
бслуговування VІР-пасажирі
в).
Відповідно до Листа Дніпро
вської регіональної митниці
Державної митної служби Укр
аїни від 09.10.2002 р. № 01-17-29/7930 послуги за
лу VІР, а саме перевезення па
сажирів та вантажів (багажу), д
ійсно здійснюється від пункт
у проведення митних процедур
з випуску пасажирів або вант
ажів за межі митного кордону
України до борту літака, тобт
о до пункту поза межами держа
вного кордону України.
Згідно з Листом Державного
департаменту авіаційного тр
анспорту України від 12.11.2002 р. № 1.1
5-5926 послуги залу VІР є послуга
ми з обслуговування пасажирі
в та їх багажу і є складовою об
слуговування вильоту повітр
яного судна з аеропорту.
У відповідності з Листом Ко
мітету Верховної Ради Україн
и з питань фінансів та банків
ської діяльності від 06-10/819 від 12
.11.1997 р. згідно з міжнародною пра
ктикою стосовно фінансово-бу
хгалтерського обслуговуван
ня міжнародних перевезень ва
нтажів та пасажирів, під пост
ачанням літаків слід розуміт
и всі поставки та послуги, нео
бхідні для виконання міжнаро
дних рейсів.
Таким чином, суди дійшли до
обґрунтованого висновку, що
податок за нульовою ставкою
рахується, зокрема, з операці
й з поставки послуг в аеропор
тах з наземного обслуговуван
ня пасажирів міжнародних рей
сів.
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону
України «Про податок на дода
ну вартість» при експорті то
варів та супутніх такому екс
порту послуг ставка податку
становить «0» відсотків до ба
зи оподаткування. У тому числ
і за нульовою ставкою оподат
ковуються операції з поставк
и для заправки або постачанн
я повітряних суден, що викону
ють міжнародні рейси для нав
ігаційної діяльності чи пере
везення пасажирів або вантаж
ів за плату.
Як вірно встановлено судов
ими інстанціями, послуги, які
позивач надавав за договора
ми доручення, зокрема, послуг
и VІР-залу, відносяться до по
слуг з постачання повітряних
суден, що виконують міжнарод
ні рейси чи перевезення паса
жирів або вантажів за плату, в
звязку з чим, позивачем обґ
рунтовано застосовано нульо
ву ставку ПДВ.
На підставі викладеного,
колегія суддів Вищого адміні
стративного суду України вва
жає, що постановлені у справі
судові рішення ґрунтуються
на всебічному, повному та об
єктивному розгляді всіх обст
авин справи, які мають значен
ня для вирішення спору, відпо
відають нормам матеріальног
о та процесуального права, до
води касаційної скарги не сп
ростовують висновків судів,
у звязку з чим підстав для ї
х скасування чи зміни не вбач
ається.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного с
удочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Жовтневому районі
м. Дніпропетровська відхи
лити.
УхвалуДніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 29.01.2007 р. та по
станову господарськог
о суду Дніпропетровської о
бласті від 07.11.2006 р. залишити без
змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обставина
ми вона може бути оскаржена д
о Верховного Суду України пр
отягом одного місяця з дня ві
дкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис) Риб
ченко А.О.

Судді
(підпис) Бивш
ева Л.І.

(підпис) Маринча
к Н.Є.

(підпис) Нечитай
ло О.М.

(підпис) Степа
шко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Па
тюк А.О.