Справа № 2А-27/2007
Суддя: Преснякова А.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А -27 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у складі: головуючого судді Преснякової
А.А.

при секретарі Мірошниченко
Т.М.

за
участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Маляренко
Н.Г.

третьої особи ОСОБА_3

представника
третьої особи адвоката ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької
області, третьої особи ОСОБА_3про
анулювання актового запису,

встановив:

Позивачка
23.05.2007 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом до
відповідача та третьої особи,
вказуючи, що на підставі рішення
Новоазовського районного суду від 09.07.2004 року про розірвання шлюбу між її
сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відділ РАЦС Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області здійснив актовий запис від 10.08.2004 року № 80 про
розірвання шлюбу між ними.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 26.04.2005 року рішення Новоазовського
районного суду від 09.07.2004 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
було скасовано. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано на підставі рішення
Новоазовського районного суду від 08.06.2005 року.

При вказаних
обставинах ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7
03.11.2004 року, який
зареєстровано виконкомом Широкинської сільради Новоазовського району Донецької
області, актовий запис № 4.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер, відповідач відмовляється
анулювати актовий запис № 4 від 03.11.2004 року про укладення шлюбу між ОСОБА_5
та ОСОБА_7 Просить зобов'язати
відповідача - відділ РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької
області анулювати актовий запис № 4 від 03.11.2004 року про укладення шлюбу між
ОСОБА_5та ОСОБА_3.

Представник
позивачки підтримав позовні вимоги,
пояснивши, що померлий ОСОБА_5 є
сином позивачки. ОСОБА_5 розірвав шлюб з ОСОБА_6 на підставі рішення суду від
09.07.2004 року, яке було скасовано
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26.04.2005 року, тобто 03.11.2004 року ОСОБА_5 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_7перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Просить зобов'язати
відповідача - відділ РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької
області анулювати актовий запис № 4 від 03.11.2004 року про укладення шлюбу між
ОСОБА_5та ОСОБА_3.

Представник
відділу РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької області
позов визнала частково пояснивши, що
спочатку потрібно анулювати актовий запис про розірвання шлюбу, зроблений на підставі рішення Новоазовського
районного суду від 09.07.2004 року, а
потім вже потрібно анулювати запис про шлюб,
згідно заяви позивачки, на

2

цей час актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не анульований, тому відділ не
може анулювати актовий запис про шлюб між ОСОБА_5та ОСОБА_3. Третя особа
ОСОБА_3 суду показала, що шлюб з ОСОБА_5 укладала на законних
підставах, на той час рішення суду не
було скасовано, вони з ОСОБА_1 проживали
однією сім»єю, тому вважає цей шлюб
дійсним та законним. Представник третьої особи адвокат ОСОБА_4 показала, що рішенням Новоазовського суду від
08.06.2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано, попереднє рішення скасовано тільки з тих
підстав, що ОСОБА_6 не було відомо про
розірвання шлюбу. Позивачка ж фактично не зверталась до відділу РАЦС з приводу
анулювання актового запису про повторний шлюб її сина, тому не має підстав для звернення до суду.
Вважає шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7
дійсним з 19.06.2005р., тобто з
дня набрання чинності рішення Новоазовського райсуду від 08.06.2005 року про
розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Просить закрити провадження по
адміністративній справі, оскільки
вказана справа не підлягає розгляду в адміністративному провадженні.

Суд, вислухавши
представників сторін, третю особу та її
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає адміністративний позов
підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Новоазовського
районного суду від 09.07.2004 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
відділ РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької області
здійснив актовий запис від 10.08.2004 року № 80 про розірвання шлюбу між ними
(а/с 7, 32), тоді як шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано
за рішенням Новоазовського районного суду від 08.06.2005 року (а/с 10), оскільки ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 26.04.2005 року рішення Новоазовського районного суду від
09.07.2004 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було скасовано (а/с
8-9). Як вбачається із актового запису про шлюб № 4 від 03.11.2004 року (а/с
34), між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1)
зареєстровано шлюб. Відповідно до
ст. 2 п.1 Прикінцевих положень
Сімейного кодексу України визнано таким,
що втрачає чинність з вступом у дію Сімейного кодексу України Кодекс про
шлюб та сім'ю України, але Розділ V "Акти
громадянського стану" зберігає свою чинність у частині, що не суперечить цьому Кодексу, до прийняття спеціального закону.

ст. 161-1 ч.1,
3 Кодексу про шлюб та сім'ю України передбачає, що анулювання первинних записів
актів громадянського стану провадиться органами реєстрації актів
громадянського стану на підставі рішення суду. Поновлені чи повторно складені
записи актів громадянського стану в разі виявлення первинних записів можуть
бути анульовані на підставі рішення суду або висновку відділу реєстрації актів
громадянського стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим,
обласних, Київського чи Севастопольського міських управлінь юстиції за місцем знаходження, поновленого чи повторно складеного запису. З
ч.1, 4,
6 ст. 39 Сімейного кодексу України вбачається, що недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому
зареєстрованому шлюбі. За заявою заінтересованої особи орган державної
реєстрації актів цивільного стану
анулює актовий запис
про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї
статті. Актовий запис про шлюб анулюється незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб (частини
перша - третя цієї статті), а також
розірвання цього шлюбу. Згідно ст. 116 СК України після розірвання шлюбу та
одержання Свідоцтва про розірвання шлюбу особа має право на повторний шлюб.
Відповідно до п. 4.3 Наказу Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002
року «Про затвердження Положення про порядок зміни, доповнення,
поновлення та анулювання актових

3

записів цивільного
стану», зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 26 вересня 2002 р. 3aN 786/7074, актовий запис цивільного стану може бути
анульований на підставі як рішення суду так і висновку відділу
реєстрації актів цивільного стану районного, районного у місті, міського (міста обласного значення)
управління юстиції, складеного у
випадках, передбачених статтею 39
Сімейного кодексу України.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
рішенням Новоазовського районного суду від 08.06.2005 року, яке набуло чинності 19.06.2005 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, відповідно до ч.2 ст.
114 СК України, тобто 03.11.2004
року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ,
одночасно перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є недійсним з моменту його реєстрації, з названих підстав суд вважає вимоги
позивачки законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню.

Доводи
відповідача про те, що спочатку потрібно
анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 80 від 10.08.2004 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зроблений на
підставі рішення Новоазовського районного суду від 09.07.2004 року, а потім анулювати актовий запис про шлюб № 4
від 03.11.2004 року про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , тому відділ РАЦС сам не змозі виконати вимоги
позивачка, суд не бере до уваги, оскільки згідно ст. 11
ч.2 КАСУ суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною
заявою, поданою відповідно до цього
Кодексу та не може виходити за межі позовних вимог.

Доводи
представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 про те, що позивачка не отримала висновку відділу
РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької області про відмову
анулювати актовий запис про шлюб, тому
не має підстав для звернення до суду та її позовні вимоги не підлягають
розгляду в адміністративному провадженні,
суд вважає не спроможними,
оскільки представник відділу РАЦС Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області в судовому засіданні підтвердила, що вони не можуть анулювати актовий запис про
шлюб, тобто відмовили анулювати актовий
запис про шлюб, тому заперечення
представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 з цих підстав суд вважає необгрунтованими.

Керуючись ст.
ст. 11, 69-71,
159-163 КАС України, ст. ст. 39, 114, 116,
ст. 2 Прикінцевих положень СК України, ст.
161-1 Кодексу про шлюб та сім'ю України,
Наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року «Про
затвердження Положення про порядок зміни,
доповнення, поновлення та
анулювання актових записів цивільного стану»,
суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до
відділу РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької
області, третьої особи ОСОБА_3про
анулювання актового запису задовольнити.

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області анулювати актовий запис про шлюб № 4 від 03.11.2004
року про укладення шлюбу між ОСОБА_5та ОСОБА_3.

На постанову
може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через
Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.