overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2736/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2736
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

23 жовтня 2008 року близько 16 год. 30 хв. на 445 км автошляху Київ-Одеса водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Пежо, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні обмеженням швидкості 50 км/год, позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив швидкість руху на 31 км/год, чим порушив п.12.9 б) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-42109/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008року о 10 год.05 хв. гр.
ОСОБА_1
. в м. Кіровограді на перехресті вулиць Яновського-Г. Сталінграда керуючи автомобілем ВАЗ д.н
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі пішоходові, який переходив проїжу частину по регульованому пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу гр.
ОСОБА_1
. вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя А. В. Панфілова
Справа № 3-42110/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
т», проживаючого в
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008року о9 год.40хв. гр.
ОСОБА_1
. в м. Кіровограді на перехресті вулиць Яновського-Г. Сталінграда керуючи автомобілем Дейво д.н
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі пішоходові, який переходив проїжу частину по регульованому пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу гр.
ОСОБА_1
. вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя А. В. Панфілова
Справа № 3-5440/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5440/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ФГ “Високобайрацьке”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року, близько 15 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
в с.В.Байраки Кіровоградського району, керував автомобілем Камаз-5511, держномер
НОМЕР_1
, з ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння, підпису та пояснення відмовився в присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-2735/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2735
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

22 жовтня 2008 року близько 05 год. 40 хв. в м.Кривий Ріг на об’їзній дорозі водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на відрізку шляху з обмеженням швидкості 40 км/год, позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.9 б) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2737/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2737
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

26 жовтня 2008 року близько 20 год. на 48 км автошляху Бориспіль-Золотоноша водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Шевроле, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість на 21 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
для розгляду справ про адміністративне правопорушення не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому порядку. Від
ОСОБА_1
не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2746/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2746
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Вінниця УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

30 жовтня 2008 року близько 13 год. 00 хв. в м.Вінниця водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті вул..1-го Травня та Хмельницького шосе проїхав перехрестя на сигнал світлофора, що забороняє рух , чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2751/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2751
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Вінниця УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.3 ст.122 КУпАП,

установила :

23 вересня 2008 року близько 09 год. 30 хв. в м.Вінниця по вул..Соборній водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2747/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2747
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м.Вінниця УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

установила :

28 жовтня 2008 року близько 18 год. 00 хв. в м.Вінниця по вул..Привокзальній водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Чері, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2769/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2769/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ м.Вінниця УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, не працює, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року, в 20 годин 55 хвилин в м. Вінниця на вул. Островського
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Опель, проїхав світлофор перехрестя з дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки» на заборонений сигнал, чим порушив п. 16.8 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2770/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2770/2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Одеса МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2008 року, в 10 годин 50 хвилин,
ОСОБА_1
в м.Одеса, керуючи автобусом БАЗ А079-14, здійснив зупинку та посадку-висадку пасажирів на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2765/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2765/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008 року, в 06 годин 40 хвилини
ОСОБА_1
керуючи автомобілем БМВ, номерний знак
НОМЕР_1
в м. Вінниця здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
будучи повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2764/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2764/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 року, в 15 годин 50 хвилини
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21140, номерний знак
НОМЕР_1
в м. Вінниця. на перехресті вулиць Р.Скалецького та Пирогова, порушив правила проїзду перехрестя, здійснив рух ліворуч, при обов’язковому повороті праворуч, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
будучи повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3в-15/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3в-15/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Кричун А.О., розглянувши в м. Кіровограді клопотання трудового колективу ЧП “КУКЛА” про скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровоградського районного суду від 01.08.2007 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, на
ОСОБА_1
накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Трудовий колектив ЧП “КУКЛА” звернувся до суду з клопотанням про скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами
ОСОБА_1
. у зв”язку з виробничою необхідністю.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як
ОСОБА_1
. відбув половину строку стягнення, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, до інших видів відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він зробив для себе належні висновки.

Керуючись ст.320 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
скоротити 2-річний строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, призначений постановою Кіровоградського районного суду від 01.08.2007 року, на 8 місяців 19 днів.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О. Кричун
Справа № 3-5512/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5512/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року, близько 09 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Преображенській, керував автомобілем ВАЗ, держномер
НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5551/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5551/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ПП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008 року, близько 21 год. 35 хв.,
ОСОБА_1
., по вул.Г.Сталінграду в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держномер
НОМЕР_1
, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.” рухався зі швидкістю 66 км/год., перевищив швидкість руху на 26 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун