Справа № К-3143/08
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України (далі - Департамент САТ ДПА України) на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 16.08.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2008 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту САТ ДПА України про визнання
протиправною відмову у переведенні його на посаду начальника регіонального
управління Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій області, визнання нечинним
та скасування наказу Департаменту №53 від 26.03.2007 р. про переведення
заступника начальника регіонального управління ОСОБА_2 на посаду начальника
регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій області,
зобов'язання Департаменту САТ ДПА України перевести (призначити) його з посади
начальника регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Вінницькій області та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Директор
Департаменту САТ ДПА України подав касаційну скаргу на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 16.08.2007 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 05.02.2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
САТ ДПА України про визнання протиправною відмову у переведенні його на посаду
начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій
області, визнання нечинним та скасування наказу Департаменту №53 від 26.03.2007
р. про переведення заступника начальника регіонального управління ОСОБА_2 на
посаду начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у
Вінницькій області, зобов'язання Департаменту САТ ДПА України перевести
(призначити) його з посади начальника регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Вінницькій області та стягнення моральної шкоди.

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Підстав
для задоволення клопотання Департаменту САТ ДПА України щодо зупинення
виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2007
р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2008 р.
не вбачається.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України (далі - Департамент САТ ДПА України) на
постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2007 р. та
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
САТ ДПА України про визнання протиправною відмову у переведенні його на посаду
начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій
області, визнання нечинним та скасування наказу Департаменту №53 від 26.03.2007
р. про переведення заступника начальника регіонального управління ОСОБА_2 на
посаду начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у
Вінницькій області, зобов'язання Департаменту САТ ДПА України перевести
(призначити) його з посади начальника регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Вінницькій області та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з
Вінницького окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту САТ ДПА України про визнання протиправною відмову у переведенні
його на посаду начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України
у Вінницькій області, визнання нечинним та скасування наказу Департаменту №53
від 26.03.2007 р. про переведення заступника начальника регіонального
управління ОСОБА_2 на посаду начальника регіонального управління Департаменту
САТ ДПА України у Вінницькій області, зобов'язання Департаменту САТ ДПА України
перевести (призначити) його з посади начальника регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області та
стягнення моральної шкоди.

Копію касаційної
скарги направити позивачу та надати йому строк до 12.05.2008 р. для подачі
заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Клопотання
Департаменту САТ ДПА України щодо зупинення виконання постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 16.08.2007 р. та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду від 05.02.2008 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту САТ ДПА України про визнання протиправною відмову у
переведенні його на посаду начальника регіонального управління Департаменту САТ
ДПА України у Вінницькій області, визнання нечинним та скасування наказу
Департаменту №53 від 26.03.2007 р. про переведення заступника начальника
регіонального управління ОСОБА_2 на посаду начальника регіонального управління
Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій області, зобов'язання Департаменту
САТ ДПА України перевести (призначити) його з посади начальника регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області та
стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)