Справа № 22-а-1678/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий у І інстанції: Ластовка Н.Д.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 року колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бєлової Л.В.,
Малиніна В.В.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2007 року про відмову у
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання
(спонукання) вчинити дію та відшкодування заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 21 травня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду міста Києва про визнання дій протиправними,
зобов'язання (спонукання) вчинити дію та відшкодування заподіяної шкоди.

Не
погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій
просила скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про
відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно
до ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2008р.
відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвалою
від 11.06.2008р. справу призначено до апеляційного розгляду на 01.07.2008р. у
приміщення Київського апеляційного адміністративного суду о 16год. 30хв.

23
червня 2007 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від
адміністративного позову.

Згідно
з ст. 194 КАС України позивач
може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який
час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу
відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Положеннями
статті 112 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
У разі
часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу,
якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці
дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Заслухавши
суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що клопотання
про відмову від позову ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Статтею
157 КАС України встановлено, що суд закриває
провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

З
огляду на викладене, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у
справі, - закриттю.

Керуючись
ст.ст.112, 157, 194, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання
ОСОБА_1, - задовольнити.

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Апеляційного суду міста Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання (спонукання) вчинити дію та
відшкодування заподіяної шкоди.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді: Бєлова
Л.В.,

Малинін В.В.