overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4961/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4961/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 11.10.2008 року біля 16 год. 00 хв., в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», д.н.
НОМЕР_1
, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 “В” ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.3 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/.

З оригіналом вірно:
Справа № 3-4964/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4964/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 08.10.2008 року біля 14 год. 00 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, здійснив обгін іншого транспортного засобу, з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 “г” ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відпо-відальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4967/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4967/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 14.10.2008 року біля 06 год. 00 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки і стоянки на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4969/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4969/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
, 11.10.2008 року біля 15 год. 40 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», д.н.
НОМЕР_1
, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 “В” ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.3 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4970/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4970/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 16.10.2008 року біля 10 год. 10 хв., в смт.Кельменці, експлуатувала причіп, без номерного знака, не зареєстрованого у встановленому порядку з порушенням термінів, зазначених у біржовій угоді, чим
порушила п.2.9 ПДР України
, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнала свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать її пояснення.

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталася в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винної є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та призначення їй стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4971/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4971/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 10.10.2008 року біля 16 год. 58 хв. в с.Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, здійснив обгін іншого транспортного засобу, з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 “г” ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4972/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4972/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАЇ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 11.10.2008 року біля 17 год. 17 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н
НОМЕР_1
, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 88 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-11735/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008р. біля 23-50 год.
ОСОБА_1
в м. Херсоні керував транспортним засобом на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив правила ДР.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 121 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 01.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-42084/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватного підприємця, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року о 13 год. 47 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем Мерседес державний номер
НОМЕР_1
в м. Олександрія по вул. Куйбишева, 76, рухався зі швидкістю 65 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 « Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-8920/2008
Суддя: Малюк Т.О.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 8920/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області
Малюк Т.О
.
,

розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
та мешканця
АДРЕСА_2
, пенсіонера, одруженого, раніше не засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України,

за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 09 годині 20 хвилин в
АДРЕСА_3
громадянин
ОСОБА_1
керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Також його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.121 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особi Державного бюджету м.Вознесенська: /
ІНФОРМАЦІЯ_5
/ в сумi17 грн. / сімнадцять гривень/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

Т.О. Малюк

З оригіналом згідно:

Суддя:
Справа № 3-8923/08
Суддя: Малюк Т.О.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 8923/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області
Малюк Т.О
.
,

розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
та мешканця
АДРЕСА_2
, приватного підприємця, одруженого, на утриманні одна непонлітня дитина, раніше не засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України,

за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_2
о 07 годині 20 хвилин в
АДРЕСА_3
громадянин
ОСОБА_1
керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Також його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.121 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особi Державного бюджету м.Вознесенська: /
ІНФОРМАЦІЯ_5
/ в сумi17 грн. / сімнадцять гривень/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

Т.О. Малюк

З оригіналом згідно:

Суддя:
Справа № 3- 8910/2008
Суддя: Малюк Т.О.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 8910/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 р
. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області МАЛЮК Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м.Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, громадянина України, безробітного, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 02 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_2
водій
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3
державний номер
НОМЕР_1
, рухаючись заднім ходом не передбачив, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4
державний номер
НОМЕР_2
, який був припаркований на протилежній стороні проїзної частини, спричинивши йому механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Орленко С.В. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Також його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, схемою ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход Державного бюджету м.Вознесенська: /
ІНФОРМАЦІЯ_6
/ в розмірі 34 грн. / тридцять чотири гривні /.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

підпис

МАЛЮК Т.О.

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 3-8912/2008
Суддя: Малюк Т.О.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 8912/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області
Малюк Т.О
.
,

розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ З ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, пенсіонера, одруженого, раніше не засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 09 годині 35 хвилин в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_2
, керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3
, номерний знак
НОМЕР_1
, повертаючи ліворуч при "зеленому" сигналі світлофору, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, змусивши водія знизити швидкість та зупинитися, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 16.6 ПДР, таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2
в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що при повороті ліворуч з
АДРЕСА_2
він побачив автомобіль, який стояв перед перехрестям і який подав йому сигнал світлом фар, щоб він проїжджав, що він власне і зробив, а той автомобіль в цей час почав рухатися. Свідків при цьому не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1

відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відсутня вина правопорушника.

На підставі ст. 247 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за
ч.4 ст. 122 КУпАП
України з
акрити
у зв’язку

з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

Т.О. Малюк

З оригіналом згідно:

Суддя: