overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3540/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Димитровського міського суду донецької області від 15 вересня 2006
року та постанову апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської
ради,ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
недійсним рішень,

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Димитровського міського суду донецької області від 15 вересня 2006
року та постанову апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2007 року у
зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі вхідної кореспонденції суду, касаційну
скаргу подано до Вищого адміністративного суду України 21 лютого 2007 року,
отже, ОСОБА_1 було пропущено місячний строк на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Димитровського міського суду
донецької області від 15 вересня 2006 року та постанову апеляційного суду
Донецької області від 19 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Димитровської міської ради,ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень повернути
скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-3538/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Димитровського міського суду Донецької області від 15 вересня 2006
року та постанову апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Димитровської міської
ради,ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання
недійсним рішень,

встановив:

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Димитровського міського суду Донецької області від 15 вересня 2006
року та постанову апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2007 року у
зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі вхідної кореспонденції суду, касаційну
скаргу подано до Вищого адміністративного суду України 21 лютого 2007 року,
отже, ОСОБА_1 було пропущено місячний строк на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду
Донецької області від 15 вересня 2006 року та постанову апеляційного суду
Донецької області від 19 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Димитровської міської ради,ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання недійсним рішень повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-34085/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2006 року у
справі за скаргоюОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Вінницької міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та відшкодування
збитків,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 02 жовтня 2006 року.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку, що
не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України залишено без руху,
оскільки до матеріалів касаційної скарги скаржник не додав копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 було надано строк до 23 листопада 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 02 жовтня 2006 року у зазначеній справі вважати
неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Семяніста
С.Л.
Справа № К-32318/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення (далі - УПСЗН) Новомиколаївської
райдержадміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької
області від 20 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 30 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Новомиколаївської
райдержадміністрації та Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Від УПСЗН Новомиколаївської райдержадміністрації надійшла касаційна скарга
на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2006
року.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2007 року касаційну скаргу УПСЗН
Новомиколаївської райдержадміністрації, як таку, що не відповідає вимогам
частини п'ятої статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до матеріалів
касаційної скарги скаржник не додав копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій, а також копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 05 листопада 2007
року. До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Новомиколаївської райдержадміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року у
зазначеній справі вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Семяніста С.Л.
Справа № К-31076/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скаргиОСОБА_1 на
постанову Уманського міськрайонного суду від 15 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до начальника пенсійного фонду в м. Умань,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1надійшла касаційна скарга на постанову Уманського міськрайонного
суду від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
22 серпня 2006 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як таку, що
не відповідає вимогам статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки в
касаційній скарзі не зазначено найменування, поштова адреса осіб, які беруть
участь у справі, їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є, також до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору,
або належно завірену копію документу про надання пільг щодо сплати державного
мита (судового збору) при поданні касаційної скарги, а тому є такою, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 26 жовтня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Уманського міськрайонного суду від 15
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до начальника пенсійного фонду в м. Умань
вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-30595/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради (далі - УПСЗН ЖС Мелітопольської міськради) на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН ЖС Мелітопольської міськради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Від УПСЗН ЖС Мелітопольської міськради надійшла касаційна скарга на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня
2006 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2007 року касаційну скаргу УПСЗН ЖС
Мелітопольської міськради, як таку, що не відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до касаційної скарги
останнього не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Для усунення недоліків касаційної скарги УПСЗН ЖС Мелітопольської міськради
надано строк до 22 жовтня 2007 року.

На виконання ухвали судді УПСЗН ЖС Мелітопольської міськради направило до
суду копію ухвали суду апеляційної інстанції.

Копію постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 26 червня 2006 року до суду направлено не було, тобто до вказаного строку
недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН ЖС Мелітопольської міськради) на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН ЖС Мелітопольської міськради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис)
С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-301/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Жовтневого району м. Харкова про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає
вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження
немає.

Керуючись статтями 214, 215
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї
ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу - копію
касаційної скарги позивача та надати строк для подачі заперечень до 30 червня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Семяніста С.Л.
Справа № К-28899/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги приватного
підприємця (далі - ПП) ОСОБА_1 у справі за позовом ПП ОСОБА_1до начальника
територіального управління головтрансінспекції Запорізької області ОСОБА_2про
скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Від ПП ОСОБА_1надійшла касаційна скарга у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 12 листопада 2007 року касаційну скаргу ПП ОСОБА_1, як таку, що не відповідає
вимогам статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до касаційної скарги
ПП ОСОБА_1не додано документ про сплату судового збору, та в касаційній скарзі
не зазначено, які конкретно судові рішення є предметом касаційного оскарження у
даній справі.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 11 січня 2008 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1у справі за позовом ПП ОСОБА_1до начальника
територіального управління головтрансінспекції Запорізької області Чабаненка
Т.В. про скасування постанови вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л. Семяніста
Справа № К-28330/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 248 КАС України заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2006 року за нововиявленими
обставинами у справі за скаргою
ОСОБА_1на дії прокурора Житомирської області,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1надійшла заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 липня 2006 року за нововиявленими обставинами у зазначеній
справі.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2007 року заявуОСОБА_1, як таку, що не
відповідає вимогам пункту 4, 5 частини другої статті 248 КАС України залишено
без руху, оскільки в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 надано строк до 12
листопада 2007 року. До вказаного строку недоліки заяви про перегляд ухвали за
нововиявленими обставинами не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження
за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про перегляд ухвали Вищого адміністративного
суду України від 12 липня 2006 року за нововиявленими обставинами у справі за
скаргою ОСОБА_1на дії прокурора Житомирської області повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-28183/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Староміського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до начальника Вінницької митниці про визнання бездіяльності
неправомірною та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1. надійшла касаційна скарга на ухвалу Староміського районного
суду м. Вінниці від 26 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 10 липня 2006 року.

Ухвалою судді від 28 вересня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1., як таку,
що не відповідає вимогам статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки в
касаційній скарзі ОСОБА_1. не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм
матеріального чи процесуального права, також
в касаційній скарзі не зазначено найменування, поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо є такі.

До касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, а тому є такою, що не відповідає вимогам
частини п'ятої статті 213 КАС України.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 22 жовтня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до начальника Вінницької митниці про визнання бездіяльності
неправомірною та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути
скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-28063/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скаргиОСОБА_1-
представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
27 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Алуштинської міської
ради, треті особи - ОСОБА_2,ОСОБА_5, управління земельних ресурсів Алуштинської
міської ради про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ВідОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 січня 2006 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 28 вересня 2007 року касаційну скаргуОСОБА_1, як таку, що
не відповідає вимогам статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки до
касаційної скарги не долучено копію оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції, також не було уточнено дату оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 26 жовтня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_1 - представникаОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 27 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Алуштинської міської ради, треті особи - ОСОБА_2,ОСОБА_5, управління
земельних ресурсів Алуштинської міської ради про зобов'язання вчинити дії
вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

0 секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-27498/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29
травня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1 до Київського обласного управління у справах захисту прав
споживачів,

в с т а н о в и в :

Від суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року.

Ухвалою судді від 28 вересня 2007 року касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_1, як таку, що не відповідає вимогам частини
п'ятої статті 213 КАС України залишено
без руху, оскільки до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанцій.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 22 жовтня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Київського
обласного управління у справах захисту прав споживачів вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар