Справа № 3-3071/2008
Суддя: Скляр С.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3071
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

08
грудня 2008 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., з участю прокурора Теміра С.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи, заміжньої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2008 року державним інспектором праці були
встановлені порушення вимог законодавства про працю з боку суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , яка здійснює
підприємницьку діяльність у формі роздрібної торгівлі, надання послуг
громадського харчування, забезпечення діяльності їдалень, зокрема, в шкільних їдальнях
ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіркою були виявлені порушення норм трудового
законодавства, зокрема, порушені вимоги статті 24-1 КЗпП України щодо
реєстрації трудових договорів, а саме, трудовий договір з найманим працівником
ОСОБА_2 , яка фактично працювала з 01 вересня 2008 року по 01 листопада 2008
року, у письмовій формі не складався та не був зареєстрований в державній
службі зайнятості у тижневий строк; порушені вимоги ст.30 Закону України «Про
оплату праці» щодо повідомлення працівника про розміри оплати праці, облік
робочого часу, нарахування на заробітну плату на працівника ОСОБА_2 не проводилося, остання фактично отримувала
заробітну плату в «конверті»; порушені вимоги статті 255 КЗпП України, яка
визначає види матеріального забезпечення та соціальних послуг за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, при цьому з заробітної
плати працівника ОСОБА_2 не проводилося
належних внесків до соціальних фондів, утримань.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю
визнала, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, щиро
покаялася.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідним
протоколом, матеріалами перевірки. Крім того, викладені обставини під час
розгляду справи в суді були підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілої
ОСОБА_2 , яка в свою чергу також визнала факт несвоєчасного надання нею
ОСОБА_1 документів необхідних для
складання трудового договору та подальшої його реєстрації в державній службі
зайнятості.

Прокурор під час розгляду справи вважав доведеною
винність ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного адміністративного правопорушення за відсутності в її діях ознак
злочину, передбаченого ст.172 КК України.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що
вона заміжня, працює, є суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою,
раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлені санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41,
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 300 (трьохсот) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя: С.Ю.Скляр