overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-663/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

27 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Маринчак О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому
районі, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Пенсійного фонду України про утримання недоплаченої надбавки до пенсії
дитині війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
утримання недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України в Дунаєвецькому районі,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Пенсійного фонду України про утримання
недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни - повернути позивачу.

Роз'яснивши,
що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2а-664/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

27 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Маринчак О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної
адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги - повернути позивачці.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2а-665/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

27 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Маринчак О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому
районі, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Пенсійного фонду України про утримання недоплаченої надбавки до пенсії
дитині війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
утримання недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Дунаєвецькому районі,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Пенсійного фонду України про утримання
недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни - повернути позивачці.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору
необхідно звернутися до Хмельницького
окружного адміністративного суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2а-667/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

27 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Маринчак О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної
адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути позивачці.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак
Справа № 2а-668/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

27 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Маринчак О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому
районі про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
стягнення матеріальної та моральної шкоди з Управління Пенсійного Фонду України
в Дунаєвецькому районі.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Дунаєвецькому районі про
стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2а-669/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

27 серпня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Маринчак О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому
районі про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
стягнення матеріальної та моральної шкоди з Управління Пенсійного Фонду України
в Дунаєвецькому районі.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Дунаєвецькому районі про
стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачці.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 1-а-16/2008
Суддя: Болгак Л.П.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1-а-16/2008р.
Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді : Болгак Л.П.
при секретарі: Марку С.К.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Герца адміністративну справу за позовом Герцаївського РВ УМВС України в
Чернівецькій області до ОСОБА_1 про його видворення в примусовому порядку з
УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з адміністративним
позовом про примусове видворення з України ОСОБА_1.
те, що ОСОБА_1 18.08.2008року старшим
інспектором з міграційного контролю СГІРФО Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області був затриманий як
особа яка нелегально перебувала в Україні.
ОСОБА_1 е іноземцем, у нього на
території України відсутне житло, знайомі та близьки, засоби для існування, він
не має документів на право проживання на території України, а також взявши до
уваги те, що в Україну прибув з метою
працевлаштування, він грубо порушив Закон України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства», є
всі підстави вважати, що він територію України не покине, а тому просить
винести постанову про промусове його видворення з України.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просить іх задовільнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю.
ст. 112 ч.3 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного
позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення
адмінстартивного позову.
ст. 72 ч.3,4 КАС України обставини, які визнаються сторонами можуть не
доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не
виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та достовірності іх визнання.
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, сободи чи інтереси
сторін, держави чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 72, 112 та
керуючись ст.ст. 158-161, 163, 167, 256 КАС України, суд,-
Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області - задовільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Сабірабада,
Азербайджана, видворити в примусовому порядку з України.
постанови направити для негайного виконання начальнику Герцаївського РВ УМВС
України в Чернівецькій області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після поданої заяви про апеляційне оскарження до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний
суд.

Суддя:
Справа № 2-0-111/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - 0-111/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 серпня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Завалішиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Піддубненської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів вказуючи в заяві,
що її мати, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати працювала в радгоспі “Перебудова”, який потім був реформований у
ВАТ “ Перебудова”. У 2005 році було прийнято рішення про паюванню землі і вона була внесена в списки для отримання
земельного паю. Списки були затверджені загальними зборами пайщиків 29 квітня
2005 року. Але мати померла, не отримавши державного акта на
право власності на землю. Вона є
спадкоємцем, тому просить суд визнати за
нею право власності на земельну частку (
пай), який належить померлій матері, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка. підтримала позовні вимоги і просить суд
визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка
належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2.

Відповідачі в судове засідання не прибули, але суд вважає можливим
справу розглянути в їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що її вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно витягу з протоколу власників земельних ділянок ВАТ “ Перебудова”
від 29 квітня 2005 року, ОСОБА_2. виділено ділянку орної землі № 8 площею 7,07 га.

ОСОБА_2. померлаІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Позивачка є донькою
померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження на укладення шлюбу, і згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем
першої черги на її майно.

Спадкоємець за законом ОСОБА_3., сестра позивачки, відмовилася від своєї
долі спадщини на користь послідньої.

На підставі викладеного та ст. 13 Конституції України, ст. ст. 1225,
1261 ЦК України, ст. ст. 25, 152, 153 ЗК України, керуючись ст. ст.158.163 КАС
України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ділянку орної землі № 8
площею 7,07 га. яка належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, згідно з проектом організації території земельних
ділянок (паїв) ВАТ “Перебудова” на території Піддубненської
сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Витрати по оформленню державного
акту покласти на ОСОБА_1.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2а-457/2008
Суддя: Харченко І.О.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-457
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

Головуючого, судді Харченко І.О.,

при секретарі Мевлюдовій Ф.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі АР Крим про спонукання до перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі АР Крим про спонукання до перерахунку пенсії.

Позивач у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, с у д -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі АР Крим про спонукання до перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-252/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2- а-252/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12 серпня 2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Велика Новосілка
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Комарської
сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на земельний пай.

В
судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить суд позовну заяву
залишити без розгляду.

Суд
вважає можливим клопотання позивача задовольнити і позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Комарської
сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) залишити без розгляду.

Заява
на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти
днів з дня її ухвалення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Дрюк
П.М.
Справа № 2-а-310/2008
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

15 серпня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його нерідний батько, ОСОБА_2, який при житті склав на його
імя заповіт на все належне йому майно. Після його смерті залишилася спадщина у
вигляді земельного паю , розташованого на землях Новопетриківської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області на підставі державного акту на
право власності на землю серії 1У-ДН № 081898. Але прийняти спадщину він не
може , так як пропустив строк на її прийняття. Просить суд встановити йому
додатковий строк для подання заяви для
прийняття спадщини, яка залишилася після
смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги і просить суд встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини,
яка лишилася після смерті ОСОБА_2., так як строк ним пропущений в силу
юридичної необізнаності.

Відповідача в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає і суд
вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, копію державного акту на право власності на
землю, довідку Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області, копію заповіту, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272
ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк
тривалістю в шість місяців для подання нею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.