overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3 – 6844/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 6844
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки
АДРЕСА_1
, проживаючої:
АДРЕСА_2
, непрацюючої, в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 88 – 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2008 року о 9 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1
. здійснювала незаконну продаж на Енергодарському міському ринку свіжої риби – карася у кількості 20 кг, без наявності документів, які б підтверджували їх придбання та без сертифікату якості.

Своїми діями
ОСОБА_1
. порушила вимоги п. 3.14 «Правил аматорського та спортивного рибальства», ст.. 63 Закону України « Про товарний світ».

Для дачі пояснень правопорушник до суду не з*явився.

Керуючись ст. ст. 88 – 1 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. без конфіскації риби.

Штраф стягувати на р/р 0015 , Код ОКПО 34677056 , МФО 813015, Держбюджет.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3 – 6843/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 6843
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки
АДРЕСА_1
, проживаючої:
АДРЕСА_2
, непрацюючої, в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 88 – 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2008 року о 9 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1
здійснювала незаконну продаж на Енергодарському міському ринку свіжої риби – коропа у кількості 19 кг, товстолобика у кількості 30 кг без наявності документів, які б підтверджували їх придбання та без сертифікату якості.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушила вимоги п. 3.14 «Правил аматорського та спортивного рибальства», ст.. 63 Закону України « Про товарний світ».

Для дачі пояснень правопорушник до суду не з*явився.

Керуючись ст. ст. 88 – 1 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. без конфіскації риби.

Штраф стягувати на р/р 0015 , Код ОКПО 34677056 , МФО 813015, Держбюджет.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3 – 7038/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 7038
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 рік м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув адміністративній матеріал , що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, холостого, місце проживання:
АДРЕСА_2
раніше до кримінальної , адміністративної відповідальності не притягувався , в заподіянні правопорушення , передбаченого ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2008 року о 18 години гр.
ОСОБА_1
. знаходячись в стані алкогольного сп*яніння м. Енергодар по вул. Комсомольська, б. 91 під*їзд 1 на 8 поверсі, безпідставно став стукати у двері квартир, кричав, виражатися нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок, заважав відпочивати громадянам.

Керуючись ст. ст. 173, 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Штраф стягнути на р/р № 0015 , Код ОКПО 34677056 , МФО 813015, отримувач платежу – державний бюджет.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3 – 7037/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 7037
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергдарського міського суду Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , що надійшла з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, народився
АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні дитина
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого :
АДРЕСА_2
, зареєстрованого в
АДРЕСА_3
,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2008 року о 0 годині 10 хвилин гр..
ОСОБА_1
. в м. Енергодарі, по вул. Лісовій керуючи автомобілем в стані сп*яніння на законну вимогу працівника міліції зупинити автомобіль здійснив злісну непокору, що виявилося в тому , що він відмовлявся зупинити транспортний засіб, проїхати в Енергодарський МВ УМВС в Запорізькій області, на зауваження не реагував, намагався втекти, чинив фізичний опір.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд керуючись ст. ст. 185, 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень.

Штраф стягувати на розрахунковий рахунок № 0015, МФО 813015, Код ОКПО 34677056, УДК в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.
Справа № 2-о-189/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № 9
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2008 року смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши отриману 26 листопада 2008 року заяву
ОСОБА_1
про встановлення факту набуття права власності на Ѕ частки житлового будинку за померлим та на Ѕ частки житлового будинку за померлою, -

встановив:

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту набуття права власності на Ѕ частки житлового будинку за померлим та на Ѕ частки житлового будинку за померлою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщені Теплицького районного суду о 9-30 годині 3 грудня 2008 року.

Запропонувати заінтересованій особі : Маломочульсікій сільській раді в строк до 3 грудня 2008 року подати суду свої міркування щодо поданої заяви.

Надіслати:

•
заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі;

•
зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження по справі.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено , якщи причини неявки були визнано судом поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9184/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9184/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_2
,

- за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 16 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_3
,
ОСОБА_2
, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номер
НОМЕР_1
, без пройденого державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_2
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2
в судовому засіданні вину свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_2
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Досліджені матеріали справи свідчать про те,
що
ОСОБА_2
дійсно
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 8, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь Державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_4
/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-9189/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9189/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ОСОБА_2
, проживаючого
АДРЕСА_2
,

- за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 11 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_3
,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номер
НОМЕР_1
, без пройденого державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив п.31.3 б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Досліджені матеріали справи свідчать про те,
що
ОСОБА_1
дійсно
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 8, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь Державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_4
/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-9195/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9195/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ОСОБА_1
водій, проживаючого
АДРЕСА_2
,

- за ст. 121 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 10 годині 50 хвилин в
АДРЕСА_3
,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номер
НОМЕР_1
, на якому було встановлено причепний пристрій незареєстрований в ДАІ, тобто порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Досліджені матеріали справи свідчать про те,
що
ОСОБА_1
дійсно
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 8, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь Державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_4
/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-9193/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9193/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ОСОБА_2
водій, проживаючого
АДРЕСА_2
,

- за ст. 121 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 10 годині 05 хвилин в
АДРЕСА_3
,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номер
НОМЕР_1
, у якого на задній осі було встановлено шини, які мали залишкову висоту протектора менше ніж 2 мм, тобто порушив п. 31.4.5 а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Досліджені матеріали справи свідчать про те,
що
ОСОБА_1
дійсно
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 8, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь Державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_4
/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-3550/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3550/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючої
АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2008 року відносно
ОСОБА_1
за порушення ст.41 ч.1 КпАП України.

Адміністративна справа підлягає поверненню територіальній державній інспекції праці у Миколаївській області для доопрацювання на підставі наступного.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути чітко зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В складеному і направленому до суду протоколі за № 14-24-056/0084, акті перевірки за № 14-24-056/0076 від 05.11.2008 р. та в довідці обстеження від 09.10.2008 р. містяться розбіжності в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено прізвище в одному випадку –
ІНФОРМАЦІЯ_1
, в другому –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що унеможливлює розглянути адміністративну справу по суті.

Крім того, до суду представник територіальної державної інспекції праці не явився для дачі роз’яснень щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому даний протокол підлягає поверненню територіальній державній інспекції праці у Миколаївській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
№3-3550/08 р. за ст.41 ч.1 КпАП України, відносно
ОСОБА_1
,
повернути
територіальній державній інспекції праці у Миколаївській області -
для належного оформлення протоколу
.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3630/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3630/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

непрацюючого, мешканця

АДРЕСА_1
за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2008 року близько 21:00 годин громадянин
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
викрав у громадянки
ОСОБА_2
алюмінієву каструлю та 40 кг. картоплі, чим завдав матеріальної шкоди на суму 150 грн.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_1
в скоєні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 002710 від 26.11.2008 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та довідкою-характеристикою.

При обрані міри покарання беру до уваги те, що матеріальна шкода не відшкодована до даного часу, негативну характеристику на
ОСОБА_1
., а також те, що він вдруге притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, з відбуванням покарання в ІТТ Снігурівського РВ УМВС.

Копію постанови вручити
ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 3-в-12/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-в-12/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1
та клопотання трудового колективу фермерського господарства «Простір» про скорочення строку позбавлення спеціального права ,

Встановив :

04 грудня 2007 року за постановою судді,
ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

До суду надійшло клопотання трудового колективу фермерського господарства «Простір» про скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно характеристики ,
ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної сторони , при сумлінному ставленні до праці .

Клопотання підлягає задоволенню, постільки правопорушником відбуто половину призначеного строку покарання, посвідчення водія вилучено 07 травня 2008 року, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст.320 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів щодо
ОСОБА_1
до шести місяців.

Постанову на виконання направити до Снігурівського МРЕВ.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2700/2008
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2700/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008 року о 18:09 год. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ - 2106 державний номерний знак
НОМЕР_1
на автошляху Київ – Знам»янка 244 км в умовах темної доби при цьому не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 19.1 (А) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області О.В.Отян
Справа № 3-2836/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2836/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2008 року, в 19 год.
ОСОБА_1
перебуваючи в домогосподарстві по
АДРЕСА_1
, вчинив насильство в сім’ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: ображав дружину
ОСОБА_2
виражався нецензурними словами, та вигнав із житлового будинку.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши
ОСОБА_1
, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, позитивно характеризується, та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: