Справа № 22а-4301/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-4301/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-60
Дьомич Л.М.(справа № 2а-91/07)
У Х В А Л А

18 червня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України, військової
частини А 1840 про стягнення грошового забезпечення в частині надбавки за
безперервну військову службу з урахуванням індексів інфляції, компенсації за
продовольчий пайок, речове майно, відшкодування моральної шкоди, визнання
протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. було подано апеляційну скаргу на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року.

Як вбачається
з матеріалів справи, постановою суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1.
було задоволено частково. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не згоден з
висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні його позовних вимог
до Міністерства оборони України та позовних вимог до військової частини А 1880
про стягнення невиплаченої різниці надбавки за безперервну військову службу в
Збройних Силах України, з урахуванням індексу інфляції, стягнення невиплаченої
компенсації за продовольчо-пайкове забезпечення та відмови у стягненні
моральної шкоди. Щодо висновків суду про часткове задоволення позовних вимог,
то ОСОБА_1. не висловлює з цього приводу своєї згоди чи незгоди з ними. В
вимогах апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року, проте не зазначає в якій частині.

Таким чином,
апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст. 187 КАС України, оскільки
не конкретизовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції, а саме в якій частині необхідно скасувати постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року.

Відповідно до
ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України
застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про
це ОСОБА_1і надати йому строк для усунення
вказаних недоліків (визначитись в якій частині він просить скасувати постанову
суду першої інстанції та викласти відповідним документом своє прохання та
додати копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) - до 21 липня 2008 року включно.

Керуючись
ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк для усунення
вказаних недоліків до 21 липня 2008
року включно.

У разі не
виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може
бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з
дня її постановлення.

Суддя: Л.М.Нагорна