Справа № К-5936/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н
е м У к р а ї н и

12
серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Панченка О.Н.,

суддів:
Смоковича М.І., Сороки М.О., Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

розглянувши
в попередньому розгляді в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Уманського
міськрайонного суду Черкаської області,
за участі третьої особи судді
Смілянця Андрія Павловича про визнання протиправними дій судді та відшкодування
завданої моральної шкоди незаконним рішенням суду та незаконними діями
судді під час розгляду справи,
провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Маньківського районного суду від 28 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2006 року ОСОБА_1звернулася до Апеляційного суду
Черкаської області з позовною заявою про визнання протиправними дій судді та
відшкодування завданої моральної шкоди незаконним рішенням суду та незаконними
діями судді під час розгляду справи.

Вимоги обґрунтовувала тим, що суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Смілянець А.П. при розгляді справи за позивом ОСОБА_1свідомо
вчиняє незаконні дії, а саме - перевищує строки розгляду справи, передбачені
законодавством, порушує право сторони на змагальність, не забезпечує повний,
всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Позивач вважає, що такі дії відповідача порушують її конституційне право на
судовий захист.

Просила суд зобов'язати відповідача забезпечити своєчасний та законний розгляд справи за її
позовом, стягнути моральну шкоду в сумі 1 700,00 гривень.

Відповідно до статті 108 Цивільного процесуального
кодексу України Апеляційний суд Черкаської області визначив підсудність заяви ОСОБА_1та направив
позовну заяву до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від
12 лютого 2006 року, у відкритті провадження в
адміністративній справі відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами першої та
другої інстанцій норм матеріального та процесуального права, просила
скасувати рішення цих судів.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суди попередніх інстанцій
виходили з того, що таку справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Такий висновок судів є правильним та відповідає нормам процесуального
права.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного
адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є процесуальна
діяльність судді в конкретній справі.

Правосуддя в Україні регулюється конституційними
нормами окремо від діяльності інших органів державної
влади.

Чинним законодавством України передбачено апеляційний та касаційний порядок оскарження судових рішень і відповідно до
цього, дії або бездіяльність суддів з
питань здійснення правосуддя в конкретній справі, а не шляхом відкриття іншої
справи в адміністративному судочинстві.

Таким чином, суди попередніх інстанцій належно дослідили обставини справи,
їм дана правильна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судових рішень та не
спростовується доводами касаційної скарги.

Оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій
ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому
підстави для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2007 року по
цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
О.Н. Панченко

Судді
М.І. Смокович

М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко

І.В.
Штульман