Справа № К-32530/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний
розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду
України у Машівському районі Полтавської області (далі - УПФУ у Машівському
районі) до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Карлівському та Машівському районах Полтавської області (далі - Фонд
соцстрахування у Карлівському та Машівському районах) про зобов'язання вчинити
дії за касаційною скаргою УПФУ у Машівському районі на ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2006 року УПФУ у
Машівському районі Полтавської області пред'явило позов до Фонду соцстрахування
у Карлівському та Машівському районах про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог послалося на те, що
відповідач відмовився включити до актів щомісячної звірки за березень 2006 року
таких громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, невідшкодована сума витрат, понесена
Пенсійним фондом України у зв'язку з виплатою їм пенсій, складає 4228,08 грн.

Просило зобов'язати Фонд соцстрахування в Карлівському та
Машівському районах вчинити дії щодо включення до актів звірки за березень 2006
року суми витрат потерпілих, яким УПФУ у Машівському районі виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного
захворювання.

Постановою господарського суду
Полтавської області від 20 червня 2006 року в задоволенні позовних вимог УПФУ у
Машівському районі відмовлено.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року апеляційну скаргу
УПФУ у Машівському районі залишено без розгляду з підстав, передбачених
частиною шостою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
- КАС України) у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У поданій касаційній скарзі УПФУ у Машівському районі
просить ухвалу апеляційного суду скасувати, як таку що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої,
п'ятої, шостої статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як видно з матеріалів справи,
постанова суду першої інстанції винесена 20 червня 2006 року. Останнім днем
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови відповідно до частини першої
статті 186 КАС України вважається 03 липня 2006 року.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції не подавалась.

Апеляційна скарга направлена до
місцевого господарського суду 11 серпня 2006 року.

При цьому клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження УПФУ в Машівському районі Полтавської області
не порушувала.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції з урахуванням пропуску строку на апеляційне оскарження судового
рішення правильно залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, не містять у собі посилань на наявність порушень чинного законодавства,
які є підставами для висновку про те, що судом неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконного та необґрунтованого судового рішення.

Відповідно частини першої статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення
- без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суд апеляційної інстанції не допустив порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового
рішення, підстав для його скасування чи зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Машівському районі Полтавської області залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 27 вересня 2006 року в адміністративній справі за
позовом УПФУ у Машівському районі Полтавської області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Карлівському та Машівському районах про
зобов'язання вчинити дії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у випадку та з підстав,
передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України до
Верховного Суду України лише за винятковими обставинами, протягом одного місяця
з дня відкриття таких обставин.

Судді
(підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Мартинко
Н.М.