overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13530/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Миколаївської області
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 04.05.2008 року о 17-15 годин керував транспортним засобом КІА д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13528/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 26.04.2008 року о 17-10 годин керував транспортним засобом Хонда д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
,винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
,адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13511/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 12.05.2008 року о 13-25 годин керував транспортним засобом Деу д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13526/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 28.04.2008 року о 23-15 годин керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13533/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Миколаїва
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 30.04.2008 року о 12-40 годин керував транспортним засобом Тойота д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13535/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Київа
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 25.04.2008 року о 14-40 годин керував транспортним засобом Фольксваген д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14205/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Закарпаття, мешкає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

23.05.2008 року о 11-35 годині правопорушник керував т/з Хонда д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14231/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

05.05.2008 року о 13-30 годині правопорушник керував т/з Даф д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14240/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, мешкає
АДРЕСА_1 , не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

26.05.2008 року о 20-15 годині правопорушник
керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 , не надав
переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті
чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі
матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності
вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-15274/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Миколаїва, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

встановив:

06.03.2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.4 ст.122 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

З моменту складання адміністративного протоколу та вчинення правопорушення минуло два місяці.

Згідно ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом
ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з’ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1
за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-14180/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

22.05.2008 року о 14-30 годині правопорушник керував т/з ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 27.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-8810/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8810/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Каланчак при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Читинської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.06.2008 року відносно
ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол за ст. 121 ч.2 КУпАП .

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме не правильно вказано місце проживання правопорушника, оскільки в
АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно
ОСОБА_2
було складено адміністративний протокол за ст. 121 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.2 КУпАП направити до ВДАІ смт. Каланчак при УДАІ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 3-8807/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8807/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
, який розташований за адресою
АДРЕСА_2
було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 16284 грн., зменшення ПДВ на 3771 грн., чим було порушено пп.7.2.1 п.7.2 ст 7, п7.2.3 п.7.2 ст.7 ЗУ «Про ПДВ», пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, пп.8.8.1 п.8.8 ст. 8 «про оподаткування прибутку підприємств».

На розгляд справи
ОСОБА_1
не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2008 року, витягом з акту перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-8805/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8805/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
, яке розташоване за адресою
АДРЕСА_2
було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення від*ємного значення об*єкту оподаткування податком на прибуток у сумі 666551 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 428,20 грн., чим було порушено статті законів України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок з доходів фізичних осіб» та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

На розгляд справи
ОСОБА_1
не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина її підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2008 року, витягом з акту перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 200 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9550/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9550/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м.Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, не працюючої, мешкає:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.06.2008 року о 7,30 год. в м. Нова Каховка на ринку біля магазину Новосел гр.
ОСОБА_1
порушила порядок придбання і збуту об'єктів тваринного світу, та затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих законність її придбання. Виявлена риба – тюлька 11 кг.

На розгляд справи
ОСОБА_1
не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Вилучену рибу – тюльку 11 кг. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко