overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3575/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3575/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,працюючого інспектором патрульної служби Снігурівського РВ УМВС, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2008 року близько 00 години 50 хвилин в м.Снігурівка по вул. Леніна гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки ВАЗ-2108 номерний знак
НОМЕР_1

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 09 листопада 2008 року автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352051 від 09.11.2008 року, протоколом медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 188 від 09.11.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАП України у зв’язку з тим, що 11.03.2008 року він притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у зв’язку з відсутністю посвідчення водія.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п’ятсот) грн.

Копію постанови направити
ОСОБА_1
та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 3-7051/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-7051
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2008 року, близько 8 години
ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, біля своєї квартири лаявся на адресу дружини нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків, протоколом медичного огляду для встановлення факту сп’яніння.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи його особу, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-6955/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6955
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2008 року о 4 годині
ОСОБА_1
, у прогулочному каналі у м.Енергодар, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою), чим порушив п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства, виловивши при цьому 15 екземплярів риби цінних порід - карася, загальною вагою 2 кг.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи його особу, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки) та незаконно добутої риби.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-7052/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-7052
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2008 року до Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, скоєне 30 вересня 2008 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту сп’яніння, поясненнями свідків, рапортами працівників міліції.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи, що строки накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення закінчились, керуючись ч.1 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.173 КУпАП, закрити у зв’язку з закінченням строків.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-7053/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7053
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС Україні в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки
АДРЕСА_1
, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за здійснення роздрібної торгівлі ядохімікатами без наявності відповідної ліцензії.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці та свідків, протоколом огляду.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріал, враховуючи особу правопорушниці, її відношення до скоєного, що
ОСОБА_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, продала невелику кількість ядохімікатів, має ліцензію на роздрібну торгівлю пестицидами та агрохімікатами, надала всі необхідні документи на отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі ядохімікатами, розкаюється в скоєному, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 та ч.1 ст.164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене майно, згідно до протоколу огляду від 25.10.2008 року залишити власниці.

Постанова набуває чинності з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-3553/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3553/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2008 року близько 10:00 годині в м.Снігурівка громадянин
ОСОБА_1
порушив строки перереєстрації свого газового пістолету марки «Вальтро-Комбат» 9 мм. за
НОМЕР_1
з 01.11.2008 року.

Правопорушник до суду не з’явився, хоч був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КупАП підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення, адміністративним протоколом серії МИ за №002193 від 05 листопада 2008 року, рапортом Старшого інспектора ДС Снігурівського РВ УМВС Юхненко С.М., поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст.ст. 256,280,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-3656/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3656/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Яворська Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ № 925675 по факту допущеного 04 листопада 2008 року адміністративного правопорушення відносно за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3656/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області, як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3658/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3658/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Яворська Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ № 467468 по факту допущеного 04 листопада 2008 року адміністративного правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3658/2008 року відносно
ОСОБА_1
,
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області, як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3657/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3657/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го взводу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2008 року близько 08 години 40 хвилин громадянин
ОСОБА_1
на 458 км. автошляху Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом марки «Газ-3302» номерний знак
НОМЕР_1
перевищив дозволену максимальну швидкість руху на 18 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав пояснив, що умислу на порушення не мав

Крім визнання своєї вини, вина його підтверджується даними протоколу АБ № 935349.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує те, що дане правопорушення не є грубим порушення Правил Дорожнього Руху України. Пом’якшуючими обставинами є визнання вини, вчинення правопорушення вперше. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді усного попередження.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року.

Згідно ст.8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, тобто суд застосовує санкцію статті 122 ч.1 КУпАП, яка діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1747/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1747
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

02
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ст.

122 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

З матеріалів, надісланих ВДАІ з ОАТ Братського району,
ОСОБА_1
. звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме в тому, що в порушення п. 18.1 ПДР України, останній 30 жовтня 2008 року о 08 год. 40 хв. в м. Миколаєві, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак
НОМЕР_1
, рухався по вул. Спаській та наиперехресті з вул. Декабристів не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався на нерегульованому пішохідному переході, чим змусив пішохода змінити напрямок руху, щоб уникнути небезпечної ситуації.

Однак, при розгляді справи про адміністративне правопорушення гр-н
ОСОБА_1
. заперечував факт вчинення правопорушення, тому вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, з таких підстав.

Так, оглянувши матеріали справи було встановлено, що окрім протоколу АБ №603176 від 30 жовтня 2008р. факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, гр-ном
ОСОБА_1
. більше не підтверджується жодним письмовим доказом (відсутня схема пригоди, пояснення свідків та пішохода) і являється єдиною противагою поясненням
ОСОБА_1
., а тому будь-які сумніви стосовно вини останнього слід розцінювати на користь
ОСОБА_1
. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.4 КУпАП, а тому, у відповідності з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постанов
ив:

Провадження у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, у відповідності з п.1 ст. 247 КУАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3 – 7062/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 7062
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , що надійшла з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, холостого, непрацюючого, проживаючого :
АДРЕСА_2
, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.07.2008 року за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2008 року відносно
ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і відносно нього встановлені обмеження.

27.11.2008 року о 22 години 45 хвилин гр.
ОСОБА_1
. був відсутній дома за адресою :
АДРЕСА_2
, чим порушив п. а). , встановлених Постановою суду відносно нього обмежень.

ОСОБА_1
. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП протягом року 07.07.2008 року, тому є повторність.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф стягувати на рр 0015 , МФО 813015, Код ОКПО 34677056 , Банк УДК в Запорізькій області , код 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.