overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5780/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5780/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

08 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі
м. Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 17.02.2009 року о 15 год. 45 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-5779/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5779/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

08 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 23.02.2009 року о 11 год. 45 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-5778/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5778/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

08 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про
нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Полтава про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про нарахування допомоги
дитині війни.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 23.02.2009 року о 12 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

4.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-10187/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

08.09.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства
фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації, Управління Державного казначейства в
Полтавській області, Міністерства праці та соціальної політики України про
нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного
Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,
Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської облдержадміністрації, Управління Державного
казначейства в Полтавській області, Міністерства праці та соціальної політики
України про нарахування допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період
2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України
Гадяцького району Полтавської області, суд вважає за необхідне залучити
вказане Управління до участі у справі в якості співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,
Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської облдержадміністрації, Управління Державного
казначейства в Полтавській області, Міністерства праці та соціальної політики
України про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного
фонду України Гадяцького району
Полтавської області, направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 07.07.2009 р., о 16
год. 00 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 02.07.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
колегією у складі трьох суддів.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 22а-3104/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3104/08
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 06 липня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 06 липня 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

До 11 серпня 2008 року до Київського апеляційного
адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 28 липня 2008
року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 28.07.2008 року не виконана.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 06 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова
Л.В.
Справа № 22-а-8991/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року
м.Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня
2007 року в адміністративній справі №2-а-521/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення щорічної
грошової допомоги,

встановив:

Постановою
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2007 року вказаний позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного від 21 липня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без
руху до 11 серпня 2008 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС
України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати
вимоги ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки
до вказаної дати недоліки не були усунені, то апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 16 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-521/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання
протиправними дій та стягнення щорічної грошової допомоги, вважати неподаною та
повернути скаржнику.

Додані
до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко
Справа № 22а-7479/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7479/08
У Х В А Л А

30
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши
матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на ухвалу
Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2007 року залишено
без задоволення заяву відповідача про відвід судді Жук М.І. та направлення
справи до іншого суду

Не погоджуючись
із вказаною ухвалою суду, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Оскільки оскарження ухвали суду, якою
вирішено питання про відвід, не передбачено КАС України, підстав для
відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області немає.

Заперечення на вказану ухвалу суду можуть
бути викладені відповідачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої
інстанції, прийняту за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 157, 185, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Головного управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про
визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Глущенко
Я.Б.
Справа № 22а-6486/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6486/08
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Будинку офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил
України на рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку офіцерів Повітряних Сил Збройних
Сил України про стягнення надбавки за безперервну службу, -

В С Т А
Н О В И В:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м.
Вінниці з позовом до Будинку офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України про
стягнення надбавки за безперервну службу.

Рішенням вказаного суду від 19.08.2007 року заявлений позов задоволено.

Як вбачається з
матеріалів справи, дана справа розглядалась в порядку ЦПК України та
рішення суду першої інстанції, що оскаржується,
також постановлено на підставі норм ЦПК України.

Київський апеляційний адміністративний суд згідно з ч. 1
ст. 184 КАС України є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки
справа розглядалась не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України, то
питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї
юрисдикції, за правилами якої розглянуто справу, тобто Апеляційний суд
Вінницької області.

Таким чином, зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства та у відкритті апеляційного провадження у справі
має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 165, 188, 189 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити Будинку офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України у відкритті
апеляційного провадження, а справу за позовом ОСОБА_1 до Будинку офіцерів Повітряних Сил Збройних
Сил України про стягнення надбавки за безперервну службу направити до
Апеляційного суду Вінницької області для
вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-5066/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5066/08
У Х В А Л А

30 липня 2008
року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Бершадського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 15 липня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в повному обсязі
не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Бершадського районного
суду Вінницької області від 27 квітня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Глущенко
Я.Б.