overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11114/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як
він являється інвалідом 2 групи, захворювання якого пов'язане з ліквідацією
наслідків аварії на ЧАЕС. Просить зобов»язати відповідача перерахувати та
виплатити суму недоплаченої допомоги на оздоровлення.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги на оздоровлення за 2007 рік, -
залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу отримання
копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-11567/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08. 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі, про зобов»язання проведення
перерахунку доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду
України у Білоцерківському
районі безпідставно
відмовляє їй в проведенні перерахунку доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 15.07.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення
недоліків поданої заяви
до 26.08.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунула недоліків
заяви, а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачці.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
у Білоцерківському районі про зобов»язання проведення перерахунку
доплати до пенсії, -
повернути позивачці разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-13640/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради, про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової
допомоги до 5 Травня,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що
він являється учасником
бойових дій, а тому
згідно законодавства має право на щорічну грошову допомогу до 5
Травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком,
але відповідачем виплачено вказану допомогу за 2007 рік у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивач просить суд стягнути з відповідача
недоплачені суми одноразової грошової допомоги до 5 Травня за 2007 рік в розмірі 1800
грн..

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої
одноразової щорічної допомоги до 5
Травня повинні розглядатись в порядку
цивільного судочинства.

Оскільки позивач в своїй позовній
заяві заявляє вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5
Травня, не оскаржуючи дій чи бездіяльності
суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої грошової
допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача перерахувати
допомогу за 2007
рік, вважаю, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовити згідно ст.ст.107,109 Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про
стягнення недоотриманих сум одноразової
грошової допомоги до 5 Травня за 2007 рік- відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.
Справа № 2а-11662/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації про
визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся
до суду з названим адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що
відповідачі виплатили допомогу на оздоровлення згідно ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в меншому
розмірі, ніж передбачено законом в 2005 році, просить стягнути з відповідача
заборговану суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

В судовому засіданні позивач надав
суду письмову заяву
про відкликання адміністративного позову.

Згідно
ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської райдержадміністрації, про визнання дій неправомірними,
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення, -залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
постановлення ухвали,
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Закаблук
О.В.
Справа № 2а-11658/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації, про
перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся
до суду з названим адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що
відповідачі не проводять належним чином
підвищення до пенсійного забезпечення як особі, яка проживає в зоні посиленого
радіоекологічного контролю.
Просить зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити заборговану суму доплати до
пенсійного забезпечення згідно вимог ст.39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

В судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву
про відкликання адміністративного позову.

Заслухавши
позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що
позовну заяву слід залишити без розгляду, так як позивач подав заяву про
відкликання позовної заяви.

Згідно
ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської райдержадміністрації, про перерахунок та стягнення недоплаченої
пенсії-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
постановлення ухвали,
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-11654/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня
2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними,
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 Травня за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої суми
грошової допомоги до 5 Травня за
2007 рік згідно ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», так як він являється учасником бойових дій. Просить стягнути з відповідача
суму недоплаченої допомоги за 2007 рік.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач,
повідомлений належним чином про
час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, розглянути справу у свою відсутність не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 Травня за 2007 рік,
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу отримання копії ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.
Справа № 2а-11651/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального
захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації, про стягнення
недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що
він являється інвалідом 2
групи, захворювання якого пов»язане з наслідками аварії на ЧАЕС, а тому
згідно законодавства має право на щорічну грошову допомогу на
оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначається
на момент виплати, але відповідачем
виплачено вказану допомогу за 2006,2007 роки у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивач просить суд стягнути з відповідача
недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 4160 грн.

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач в своїй позовній
заяві заявляє вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення, не оскаржуючи дій чи
бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої
грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача
перерахувати допомогу на оздоровлення, вважаю, що
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у
відкритті провадження у справі слід відмовити
згідно ст.107,109Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107,109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту
населення Білоцерківської райдержадміністрації,
про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги на оздоровлення,- відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів
з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.
Справа № К-3767/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 7 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 7 лютого 2008 року у справі за позовомОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала,
надано строк до 5 травня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного
оскарження; за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області, просить зупинити виконання судових рішень, що
оскаржуються.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі
міста Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 7 листопада 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2008 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі
міста Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Витребувати з Донецького окружного
адміністративного суду справу № 2-а-2899/07 за позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області у
задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 7 листопада 2007 року та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2008 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 2 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-3767/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 7 листопада
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі
міста Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок пенсії, на відповідність вимогам статті 213
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги
частини 5 статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 7 листопада
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі
міста Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії, залишити без руху та надати строк до 5 травня 2008
року для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-3716/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі
Луганської області на постанову Марківського районного суду Луганської області
від 31 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 15 лютого 2008 року у справі
за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі
Луганської області на постанову Марківського районного суду Луганської області
від 31 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 15 лютого 2008 року у справі
за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Витребувати з Марківського районного
суду Луганської області справу № 2-а-50/07 за
позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 5 травня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-3701/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську Рівненської
області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30
жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 17
січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську
Рівненської області про перерахунок пенсії, на відповідність вимогам статті 213
КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську
Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської
області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області
від 17 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в місті Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії.

Витребувати
з Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську Рівненської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати строк
до 3 липня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
(підпис) Т.
Ф. Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович