Справа № 22а-8233/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8233/08
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Житомирського обласного військового комісаріату на
ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня
2007 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 28 вересня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому провадженні з Житомирського обласного військового
комісаріату на Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській
області.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської області 28.09.2007 року у відкритому судовому
засіданні з викликом сторін.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем відповідно до штампу
вхідної кореспонденції канцелярії суду 16.10.2007 року, тобто поза межами встановленого законом п'ятиденного строку її
подачі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

В
апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що оскаржувана ухвала отримана ним
10.10.2007 року, проте жодних доказів на
підтвердження вказаних обставин не надано. Втім, з урахуванням наведених вище
положень процесуального закону в даному випадку момент отримання оскаржуваної
ухвали не є моментом, з якого починається відлік строку на апеляційне
оскарження судового рішення, оскільки останній починає свій перебіг з моменту проголошення
ухвали.

Проте,
навіть незважаючи на зазначене,
апеляційна скарга була подана позивачем і поза межами п'ятиденного строку з
моменту отримання оскаржуваної ухвали (16.10.2007 року, а мала б бути подана
15.10.2007 року).

Клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено.

Відповідно
з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, що однак не позбавляє апелянта
права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Житомирського обласного
військового комісаріату на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 28 вересня 2007 року про відмову у задоволенні заяви
про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про
проведення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.