overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-79/2007
Суддя: Савицький М.Б.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 июня 2007 года Сахновщинский
районный суд Харьковской области
в составе председательствующего
судьи: Савицкого
при секретаре: Лисняк
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пос. Сахновщина Харьковской области
материалы в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки и жительницы АДРЕСА_1,
украинки, гр. Украины, образование неполное среднее, не работающей, ранее судимой: 06.02.2002 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 16.05.2005 года
Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освобожденной 23.11.2006 года, об установлении административного надзора.
За период пребывания на свободе ОСОБА_1 на путь
исправления не стала, не работает, ведет аморальный образ жизни, несмотря на проведение с ней профилактических
бесед, нарушает общественный
порядок, совершая административные
правонарушения и появляясь в общественных местах в состоянии алкогольного
года ОСОБА_1 совершила
правонарушение предусмотренное ст. 178 ч.1 КУоАП повлекшее административное
наказание в виде предупреждения, 19.06.2007
правонарушение предусмотренное ст.173 КУоАП повлекшее административное
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. Во всех случаях предупреждалась
о прекращении антиобщественного образа жизни,
а также о возможности установления в отношении нее административного
Суд, исследовав
материалы дела, выслушав представителя
Сахновщинского РО УМВД Украины,
пояснения ОСОБА_1, считает
представление о установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1
подлежащим удовлетворению, с целью
предупреждения совершения преступлений и правонарушений и воспитательного
На основании изложенного и руководствуясь ст.5 Закона Украины "О административном
надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения
Представление начальника Сахновщинского РО УМВД Украины
об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 удовлетворить.
Установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор
сроком на 12 месяцев
и определить следующие ограничения:
Приходить на регистрацию в
Сахновщинский РО УМВД
Украины 1, 2, 3, 4 пятницу каждого месяца к 09.00 в отделение УИМ;
по месту прописки и находиться дома с 22.00 до 06.00 следующих суток;
Запрещается посещать питейные заведения с целью
употребления спиртных напитков и появляться в общественных местах в нетрезвом
выезжать за пределы Сахновщинского района без разрешения ОВД и без маршрутного
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 5-121/2007
Суддя: Нестеренко О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№5-121/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року Сахновщинский
районний суд Харківської області

у складі
головуючого-судді: НЕСТЕРЕНКО
О.С.

при
секретарі: Дороніній
Н.М.

за
участю прокурора: Бережного
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області матеріали у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Нове Брюхарецького району Краснодарського краю, проживаючого в с. Констянтинівка
Сахновщинського району Харківської області,
гр. України, українця, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 12.12.2001 року
Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі, 23.01.2004 року
Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 років
позбавлення волі, звільненого 14.11.2006
року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 прибув з
місць позбавлення волі на постійне місце проживання в с Констянтинівка
Сахновщинського району Харківської області після відбуття покарання 14
листопада 2006 року.

За період
перебування на волі гр. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, незважаючи на проведення з ним профілактичних
бесід, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, з'являється в громадських місцях в стані
алкогольного сп'яніння.

Так, 11.07.2007 року на гр. ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол за ст. 173
КупАП- штраф 51 гривня, 18.06.2007 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП- попередженняф.

В усіх випадках
виносилося попередження про припинення антигромадського способу життя та про
можливість встановлення адміністративного нагляду.

У зв'язку з
чим, Сахновщинській РВ УМВС України в
Харківській області клопоче про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Сахновщинського РВ
УМВС України, пояснення ОСОБА_1, вважає,
що клопотання слід задовольнити в цілях попередження здійснення злочинів, з боку засудженого здійснюючи виховний вплив
на нього.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2 ст. 5
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців і визначити
слідуючі обмеження: приходити на реєстрацію в Сахновщинській РВ 1.2.3.4.
п'ятницю кожного місяця у відділення ДІМ на 9:00 год; проживати за місцем прописки, знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби; з метою вживання спиртних
напоїв забороняється відвідувати питні заклади, з'являтися в громадських місцях в стані
алкогольного сп'яніння; забороняється виїжджати за межі Сахновщинського району
без дозволу Сахновщинського РВ,
здійснюючого нагляд, без
маршрутного листа.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1220/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1220-08
У Х В А Л А

26 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання
неправомірними дій, стягнення недонарахованих сум допомоги при народженні
дитини і по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12
серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про визнання
неправомірними дій, стягнення недонарахованих сум допомоги при народженні
дитини і по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення моральної шкоди.

26
серпня 2008 року позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій,
стягнення недонарахованих сум допомоги при народженні дитини і по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення моральної шкоди ЗАЛИШИТИ
БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Павлоградський
міськрайонний суд.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа № 2-а-37/2008
Суддя: Линник О.С.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-37/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2008 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі колегії суддів:
головуючої судді - Линник О.С., суддів Шевченка В.С., Жаворонка В.П., при
секретарі - Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Смірнової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тростянецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, третя особа Управління державного казначейства у Тростянецькому районі
Головного управління державного казначейства в Сумській області про визнання
незаконною бездіяльності, стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення,
потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 70, 71, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тростянецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, третя особа Управління державного казначейства у
Тростянецькому районі Головного управління державного казначейства в Сумській
області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги на оздоровлення задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із Управління праці та соціального захисту
населення Тростянецької районної державної адміністрації 1510 (одну тисячу
п'ятсот десять) гривень недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007
рік.

Зобов'язати Міністерство праці та соціальної політики України перевести
Управлінню праці та соціального захисту населення Тростянецької районної
державної адміністрації 1510 (одну тисячу п'ятсот десять) гривень недоплаченої
щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік для виплати ОСОБА_1.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
постанови і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, із
подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний
строк з дня проголошення постанови.

Судді _______________

_______________

_______________
Справа № 2А-844/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

11 вересня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак
О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Пенсійного фонду України про утримання недоплаченої
надбавки до пенсії дитині війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про
утримання недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України в Дунаєвецькому районі,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Пенсійного фонду України про утримання
недоплаченої надбавки до пенсії дитині
війни - повернути позивачу.

Роз'яснивши,
що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2А-842/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

11 вересня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак
О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги - повернути
позивачці.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак
Справа № 2А-839/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

11 вересня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак
О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Пенсійного фонду України про утримання недоплаченої
надбавки до пенсії дитині війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про
утримання недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України в Дунаєвецькому районі,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Пенсійного фонду України про утримання
недоплаченої надбавки до пенсії дитині
війни - повернути позивачці.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору
необхідно звернутися до Хмельницького
окружного адміністративного суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2А-838/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

11 вересня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак
О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни -
повернути позивачці.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак
Справа № 2А-837/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

11 вересня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак
О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни -
повернути позивачу.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак
Справа № 2А-834/2008
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду

11 вересня 2008 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак
О.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Дана адміністративна справа Дунаєвецькому
райсуду не підсудна, оскільки відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України справи, в яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні
адміністративним окружним судам, тобто справа підсудна Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно
ч.3 п.6 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, то позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни -
повернути позивачу.

Роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного
суду м.Хмельницький вул. Козацька,42.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак