overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5398/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5398/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«07» серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині
війни.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд, з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі,
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості відповідача Управління пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд закінчує підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

Залучити
до участі у справі в якості відповідача Управління
пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2008 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного
суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Позивачу
мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Запропонувати відповідачам в строк до 04.11.2008 року надати до суду
письмові документально обґрунтовані
заперечення проти позову.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-5393/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5393/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

06 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі
м. Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 02.02.2009 року о 16 год. 30 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-5393/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5393/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«07» серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині
війни.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд, з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі,
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості відповідача Управління пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд закінчує підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

Залучити
до участі у справі в якості відповідача Управління
пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2008 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного
суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Позивачу
мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Запропонувати відповідачам в строк до 04.11.2008 року надати до суду
письмові документально обґрунтовані
заперечення проти позову.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-11422/2008
Суддя: Примаченко В.О.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 серпня 2008 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Примаченка В.О.
при секретарі судового засідання - Замрій Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква
про проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю,
У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок доплати за
проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
19 червня 2008 року у справі відкрито провадження.
09.07.2008 року в попереднє судове засідання позивач не
з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим
попереднє судове засідання було відкладено на 28.07.2008 року
28.07.2008 року в попереднє судове засідання позивач не
з'явився повторно, повідомлявся у встановленому законом порядку справа була
призначена до судового розгляду на 04.08.2008 рік
В судове засідання 04.08.2008 року позивач не з'явився
втретє, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неприбуття не повідомив заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155
КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати за проживання в
зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної
інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.
О. Примаченко
Справа № 2-а-11414/2008
Суддя: Примаченко В.О.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 серпня 2008 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Примаченка В.О.
при секретарі судового засідання - Замрій Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу за адміністративним
Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради
Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,
року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у
якому просить стягнути з відповідача недоотриману суму
одноразової допомоги на оздоровлення за 2007 рік в розмірі 1750 грн.
19 червня 2008 року у справі відкрито провадження.
09.07.2008 року, 30.07.2008 року, 12.08.2008 року та
19.08.2008 року в судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся у
встановленому законом порядку, у зв'язку з чим судовий розгляд неодноразово
Про причини неприбуття позивач не повідомила заяву про
відкладення розгляду справи не надав.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155
КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної
інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.
О. Примаченко
Справа № 2-а-11271/2008
Суддя: Примаченко В.О.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 серпня 2008 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Примаченка В.О.
при секретарі судового засідання - Замрій Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу за адміністративним
Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради
Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,
року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому
просить визнати дії відповідача неправомірними та
зобов'язати відповідача провести донарахування недоотриманої суми одноразової
допомоги на оздоровлення за 2007 рік в розмірі 1470 грн.
13 червня 2008 року у справі відкрито провадження.
16.07.2008 року в судове засідання позивач не з'явився,
повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим судовий розгляд
було відкладено на 04.08.2008 року.
В судове засідання 04.08.2008 року позивач не з'явився
повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неприбуття не повідомив заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155
КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної
інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.
О. Примаченко
Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6
У Х В А Л А

08
вересня 2008р. Братський
районний суд Миколаївської
області

в складі :
головуючої - судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні селища Братське

справу
за позовом ОСОБА_1до ТУ ГДІ на автомобільному транспорті про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення № 017262 від 25 червня 2007
року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ТУ ГДІ на автомобільному транспорті
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 017262
від 25 червня 2007 року.

Позивач до початку судового засідання
звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання позовної заяви,
залишення її без розгляду та закриття првадження у справі.

Оскільки позивач відкликав позов,
то суд вважає можливим на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України залишити
позовну заяву без розгляду і закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1. відкликання позовної заяви,
залишення її без розгляду та закриття провадження у справі, задовольнити.

Позовну
заяву ОСОБА_1до ТУ ГДІ
на автомобільному транспорті про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення № 017262 від 25 червня 2007 року, закрити.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На
ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через
Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги
безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з
оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 2-а-76/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-76 / 2008
У Х В А Л А

11 вересня 08 р.
м.Снігурівка

Снігурівський районний
суд Миколаївської області у
складі головуючого

судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.

з участю представника
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі- Опанасенка А.В.

представника позивача -
Бандуровою Л.Т.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни

В С Т А Н О В И В:

14
липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищенаведеним позовом обгунтовуючи свої вимоги тим, що він відноситься до категорії “Діти війни” і відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має
право на соціальну допомогу, що становить 30%
мінімальної пенсії за віком.

На його
звернення до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області їй було відмовлено в
проведені таких нарахувань. Просив зобов'язати управління пенсійного фонду
України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

02 вересня
2008 року в попередньому судовому
засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у
зв'язку з її відкликанням.

Відповідно
до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви , суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивачаОСОБА_2
роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без
розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку суд
приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАСУ ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снігуріському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-74/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-74 / 2008
У Х В А Л А

11 вересня 08 р.
м.Снігурівка

Снігурівський районний
суд Миколаївської області у
складі головуючого

судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.

з участю представника
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі- Опанасенка А.В.

представника позивача
-ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни

В С Т А Н О В И В:

14
липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищенаведеним позовом обгунтовуючи свої вимоги тим, що вона відноситься до категорії “Діти війни” і відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має
право на соціальну допомогу, що становить 30%
мінімальної пенсії за віком.

На її
звернення до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області їй було відмовлено в
проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати управління пенсійного фонду
України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену соціальну
допомогу за 2006-2007 роки в розмірі
2733 грн.

02 вересня
2008 року в попередньому судовому
засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у
зв'язку з її відкликанням.

Відповідно
до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_2 роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку суд
приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАСУ ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Снігуріському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 22а-3816/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3816/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 65 інстанції
№ А8/604-07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р.

у справі № А8/604-07

за позовом Головного
Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.
Дніпропетровськ

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р. у справі №
А8/604-07 задоволено позов Головного Дніпропетровського обласного управління у
справах захисту прав споживачів, м. Дніпропетровськ.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав до суду заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження
та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі
приймають участь позивач та відповідач.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не
додані їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що
перешкоджає суду вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, а тому
вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу
строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р. у справі №
А8/604-07 без руху.

Відповідачу
в строк до 01.11.2008 р. надати до суду: копії заяви про апеляційне оскарження
та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна