Справа № К-2702/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Горбатюка С. А.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Коломийської міської ради, міського голови м. Коломиї,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним п. п. 1.1., 1.2 протоколу № 3
засідання конкурсної комісії Коломийської міської ради від 26.03.2003 року та
розпорядження міського голови м. Коломиї № 50-К від 02.04.2003 року, касаційне провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 листопада 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26
грудня 2003 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 березня 2004 року, частково задоволено позов
ОСОБА_1. Визнано незаконними п.п. 1.1, 1.2 Протоколу №3 засідання конкурсної
комісії Коломийської міської ради від 26 березня 2003 року та розпорядження
міського голови м. Коломиї № 50-К від 02 квітня 2003 року «Про призначення ОСОБА_2».

20 липня 2004 року ОСОБА_1. подав
до суду заяву про роз'яснення рішення суду,
яку ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від
03 серпня 2004 року було залишено без задоволення. В порядку ст. 204 ЦПК
України судом визначено, що на виконання рішення суду після вступу його в силу
конкурсній комісії слід прийняти рішення про скасування визнаних судом незаконними
пунктів протоколу № 3 від 26 березня 2003 року з подальшим визначенням
переможця конкурсу з числа його учасників і рекомендуванням міському голові про
призначення на вакантну посаду.

На дану ухвалу в частині визначення
порядку виконання рішення суду міський голова м. Коломиї подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 15 вересня 2004 року апеляційну скаргу міського
голови м. Коломиї залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 листопада 2004 року, вищезазначена ухвала
скасована, справа передана до суду першої інстанції для виконання вимог ст.
295, 296 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до
Верховного Суду України, який передав її в порядку, визначеному п. 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області
від 17 листопада 2004 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування оскаржуваної
ухвали в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та
залишення в силі ухвали суду першої інстанції від 15 вересня 2004 року.

Оскаржувана ухвала постановлена до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної інстанції
перевіряє додержання норм процесуального права, що діяли під час її
постановлення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи апеляційну скаргу
міського голови м. Коломиї, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з
того, що відповідно до ст. 204 ЦПК України суд, який постановив рішення,
зокрема, про присудження майна, стягнення грошових сум чи виконання сторонами
відповідних дій, може визначити порядок його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 03 серпня 2004 року за заявою ОСОБА_1 фактично
було роз'яснено рішення цього ж суду від 26 грудня 2003 року.

За таких обставин, апеляційний суд
дійшов правильного висновку про скасування ухвали від 15 вересня 2004 року,
оскільки місцевий суд, постановляючи дану ухвалу, безпідставно виходив з того,
що ухвала про роз'яснення рішення суду відповідно до ст. 291 ЦПК оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

С.
А. Горбатюк

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман