Справа № 22-а-1509/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

02 червня 2008 року
м. Львів

Обрізко І.М.
Онишкевича Т.В. Улицького В.З.

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого

суддів:

за участю секретаря - Троцького Є.Г.

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
м. Хмельницький на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня
2007 року по адміністративній справі № 2а-700/07 за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, управління Пенсійного фонду м. Хмельницький про
спонукання до здійснення нарахування пенсії з часу встановлення судом на неї
права,-

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1
звернувся до місцевого суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду та
просить визнати дії управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради
неправомірними, зобов'язавши виплатити належну йому пенсію як інваліду Великої
Вітчизняної війну з 10.03.2005 року по 12.01.2006 року.

Вимоги мотивовано тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від
26.05.2005 року визнано дії посадових осіб управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради з приводу
відмови ОСОБА_1 у визнанні його інвалідом Великої Вітчизняної війни
неправомірними та зобов'язано надати йому статус інваліда Великої Вітчизняної війни.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25.10.2005 року зазначене
рішення залишено без змін. Проте, лише 12 січня 2006 року ОСОБА_1 було видано
посвідчення інваліда Великої Вітчизняної війни і з січня 2006 року йому стали
виплачувати відповідну пенсію.

Головуючий 1-ї інст. Савчук Р.І.
Рядок статзвіту № 49 Хмельницький міськрайсуд Хмельницької
обл. Справа
№22-а-1509/08 Доповідач : Обрізко І.М.
(22-а-4713/07)

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2007 року позов задоволено. Суд виходив з того, що неправомірною є відмова позивача у
виплаті пенсії з часу встановлення судом на неї права, оскільки ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 25.10.2005 року залишено без змін
рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2005 року, яким визнано
дії посадових осіб управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Хмельницької міської ради у відмові ОСОБА_1 у визнанні
його інвалідом Великої Вітчизняної війни неправомірними та зобов'язано надати
йому такий статус.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням управління Пенсійного фонду
м. Хмельницький подало апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків
суду обстави нам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким
відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Покликання
маються на те, що за призначенням пенсії як інваліду
Великої Вітчизняної війни позивач з 10.03.2005 року не звертався та відповідне
посвідчення з такої дати до управління Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому не надавав, а лише 12.01.2006 року останній звернувся до
управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з заявою про призначення
пенсії як інваліду війни та падав означене посвідчення. Отже, управління
діяло у межах своїх повноважень.

Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника розгляду,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вбачає
підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове
рішення та ухвалює нове, коли має місце неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність
висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до
помилкового висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2005
року визнано дії посадових осіб управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради у відмові ОСОБА_1 у
визнанні його інвалідом Великої Вітчизняної війни неправомірними та зобов'язано
надати йому статус інваліда Великої Вітчизняної війни. Дане рішення вступило в
законну силу після набрання чинності ухвали апеляційного суду Хмельницької
області від 25.10.2005 року, який його переглядав.

12.01.2006 року ОСОБА_1 звернувся до управління
Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з заявою про призначення пенсії як
інваліду війни та надав посвідчення інваліда другої групи Великої Вітчизняної
війни. З січня цього ж року йому означена пенсія призначена та виплачується.

З огляду на викладене, після набрання судовим рішенням
законної сили та на підставі заяви про добровільне виконання вказаного рішення,
сторона відповідача його виконала.

Подібне не суперечить п. 5, 19 «Порядку подання та
оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду України за № 22-1 від 25.11.2005 року та
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1566/11846 від 27.12.2005
року.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України, суд в судовому
рішенні вправі зазначити порядок його виконання, спосіб і строки, проте подібне
з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином,
судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і
складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а також має місце невідповідність висновків
суду обставинам справи.

Керуючись статтями 195, 196, 198,
202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

п о с т а н о
в и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду м. Хмельницький задоволити.

Постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2007 року скасувати.

Прийняти
нову постанову, якою відмовити в позові ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради,
управління Пенсійного фонду м. Хмельницький про спонукання до здійснення
нарахування пенсії з часу встановлення судом на неї права.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:
Обрізко І.М.

судді колегії:
Онишкевич Т.В.

Улицький В.З.

Повний
текст постанови виготовлено

та
підписано 06.06.2008 року.