Справа № 22-а-7131/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

львівський апеляційний
адміністративний суд
Головуюча 1 -ї інст. Завацька О.П. Рядок
статзвіту № 22
Старокостянтинівський райошшй сул Хмельницької області, №
2-а-151/08 Справа
№ 22-а-7131/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року м. Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
Заверухи О.Б., суддів: Пліш М.А., Шавеля Р.М., при секретарі Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2008 року про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а-151/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про
стягнення щорічної разової
допомоги за 2006 рік, -

встановила:

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2008 року відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі № 2-а-151/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення
щорічної разової допомоги за 2006 рік.

Зазначена ухвала мотивована тим, що
постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 квітня 2007 року було
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці'та
соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради про стягнення щорічної разової допомоги за 2006 рік в сумі 2470
грн. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня
2007 року вказана постанова скасована та постановлена нова якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У
зв'язку з цим, на підставі п. 2 ч.і ст.
109 КАС України суддя постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження оскільки є таке, що набрало законної
сили судове рішення між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, ОСОБА_1подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що в 2007 році він хворів,
у кінці 2007 на початку 2008 року перебував
на санаторно-курортному лікуванні, просить переглянути справу, оскільки Закон України
«Про статус ветеранів війни і їх соціальний захист» не змінювався, а інші
закони є неконституційними.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, атому,
колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе проводити
апеляційний розгляд у їхній відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду без змін з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, зокрема
те, що є постанова суду, що набрала законної сили між тими самими сторонами,
про той самий предмет І з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2
квітня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради про стягнення щорічної
разової допомоги за 2006 рік в сумі 2470 грн. (а.с.3). Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2007 року вказана постанова скасована та постановлена нова якою
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення щорічної разової допомоги
за 2006 рік в сумі 2470 грн. відмовлено (а.с. 4-5). 06.02.2008 року
ОСОБА_1повторно звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради про стягнення щорічної разової допомоги за 2006 рік (а.с.1).

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від
адміністративного позову або примиренням сторін.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов до законного та обгрунтованого висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 109 КАС України та погоджується з таким висновком,
оскільки дійсно є постанова суду, яка набрала
законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є безумовною підставою для
відмови у відкритті провадження в адміністративній
справі. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Старокостянтинівського районного
суду Хмельницької області від 15 лютого 2008 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
№ 2-а-]51/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
про стягнення щорічної разової допомоги за 2006 рік залишити без задоволення, а ухвалу
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2008 року -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою

законної сили, а у разі складення ухвали в
повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: О.Б.
Заверуха

Судді: М.А. Пліш

Р.М.
Шавель