Справа № 22-а-5597/2008
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2008 року

м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду в складі :

Головуючого
- судді Ємельянової В.І.

Суддів Гуцала
М.І.,

Водолажської Н.С.

За
участю секретаря Житєньової
Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління
комунального майна та приватизації
Харківської міської ради на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті
особи: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради,
Комунальне підприємство «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» про
визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи:
Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради,
Комунальне підприємство «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації», в
якому просила визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради від 14.04.2008 року № 238 «Про виключення жилих
приміщень в будинку АДРЕСА_1 з житлового фонду».

ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від
14.05.2008 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської
ради, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Харківської
міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське Бюро технічної
інвентаризації» про визнання недійсним рішення - задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від
14.05.2008 року в порядку забезпечення позову заборонено Виконавчому комітету
Харківської міської ради, Управлінню комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та приватизації Харківської міської ради, Комунальному
підприємству «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» виконувати
рішення виконавчого комітету від 14.04.2008 року за № 238238 «Про виключення
жилих приміщень в будинку АДРЕСА_1 з житлового фонду» до вирішення справи по суті.

На зазначену ухвалу суду Управлінням комунального майна
та приватизації Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2008 року про забезпечення
позову, справу направити до суду першої інстанції.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Частина 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачає, що подання адміністративного позову, а також відкриття
провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення
суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного
позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно частини 1 ст. 118 Кодексу адміністративного
судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного дня після його надходження й у разі
обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом
заборони Виконавчому комітету Харківської міської ради, Управлінню комунального
майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Харківської
міської ради, Комунальному підприємству «Харківське міське Бюро технічної
інвентаризації» виконувати рішення виконавчого комітету від 14.04.2008 року за
№ 238238 «Про виключення жилих приміщень в будинку АДРЕСА_1 з житлового фонду» до
вирішення справи по суті.

Колегія суддів вважає,
що без вирішення питання про забезпечення позову неможливо буде здійснити
захист інтересів позивача у цій справі, а для їх відновлення необхідно буде
необхідно докласти значних зусиль і витрат.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова
від 14.05.2008 року залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного
суду м. Харкова від 14.05.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Управління
комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Комунальне
підприємство «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» про визнання
недійсним рішення скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в
задоволені клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської
ради, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Харківської
міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське Бюро технічної
інвентаризації» про визнання недійсним рішення залишити без змін.

Направити справу до Дзержинського районного суду м.
Харкова для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.Ємельянова

Судді (підпис) М.І.Гуцал

(підпис) Н.С.Водолажська

Повний
текст ухвали виготовлений 21.08.2008 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя
В.І. Ємельянова