Справа № 2-а-3177/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3177/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року

14 год. 20 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд

під
головуванням судді
Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового
засідання
Маньковського Д.В.

представника
позивача Нижнього
І.В.

представника
відповідача
Петриляк С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного
підприємства «Фірма Укрекопласт» до Рівненської районної державної
адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - приватне підприємство «Фірма Укрекопласт», звернувся з
позовом до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про
зобов'язання відповідача вчинити дії щодо надання згоди на складання технічної документації із землеустрою
для виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельні
ділянки на підставі договорів міни між ПП „Фірма Укрекопласт" та громадянами ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ід. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_3), ОСОБА_4

(ід. номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ід. номер НОМЕР_5), ОСОБА_6 (ід. номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (ід. номер
НОМЕР_7), ОСОБА_8 (ід. номер НОМЕР_8), ОСОБА_9 (ід. номер НОМЕР_9),
ОСОБА_10 (ід. номер НОМЕР_10), ОСОБА_11 (ід. номер НОМЕР_11), ОСОБА_12 (ід.
номер НОМЕР_12).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та пояснив, що 4 квітня 2008 року ПП «Фірма Укрекопласт» звернулась до
відповідача з приводу оспорюваного питання, однак отримало негативну відповідь
з посиланням на п.15 розділу X перехідних положень Земельного кодексу України
та ст.14

ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)». Вважає відмову відповідача неправомірною.
Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що
земельні ділянки, які належать вищезазначеним громадянам і являються предметом договорів міни, укладених із
приватним підприємством «Фірма Укрекопласт» відповідно до розпоряджень
голови Рівненської районної державної адміністрації від 19.12.2007 р. № 915 та
від 26.12.2007 р. № 961 виділялися їм
єдиним масивом. А тому, відповідно до статті 14 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам
земельних часток (паїв)» у разі, якщо власник земельної ділянки, яка
знаходиться всередині єдиного масиву, що використовується спільно власниками
земельних ділянок чи іншими особами для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, виявляє бажання використовувати належну
йому земельну ділянку самостійно, він може обміняти її на іншу земельну ділянку
на межі цього або іншого масиву. Просить відмовити в задоволенні позову
повністю.

Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2008 року були укладені
договори міни між ПП «Фірма Укрекопласт» та громадянами: ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ід. номер
НОМЕР_5), ОСОБА_6 (ід. номер НОМЕР_6),
ОСОБА_7 (ід. номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (ід. номер НОМЕР_8), ОСОБА_9 (ід.
номер НОМЕР_9), ОСОБА_10 (ід. номер НОМЕР_10), ОСОБА_11 (ід. номер НОМЕР_11),
ОСОБА_12 (ід. номер НОМЕР_12), які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_13
(а.с.5-16).

21 травня 2008 року на звернення ПП «Фірма Укрекопласт» про надання згоди
на складання технічних документацій із землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на земельні ділянки згідно договорів міни
відповідачем було відмовлено, що стверджується листом Рівненської районної
державної адміністрації за

№ 09/1858 (а.с.4).

Пунктом
першим статті 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на
земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує
право власності та його державної реєстрації.

Відповідно
до ч.1 ст.131 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи України,
а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність
земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування
та інших цивільно-правових угод.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що укладання
таких угод здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням
вимог Земельного кодексу України.

Відповідно до пункту 15 Перехідних положень
Земельного кодексу України тимчасово обмежений цивільний обіг земельних ділянок
для ведення селянського (фермерського) господарства, іншого товарного
сільськогосподарського виробництва та права на земельну частку (пай), крім
передачі їх у спадщину, обміну
земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення
(викупу) земельних ділянок для суспільних потреб.

Отже, з
урахуванням положень Земельного кодексу України договір міни земельної ділянки
для ведення селянського (фермерського) господарства, іншого товарного
сільськогосподарського виробництва можливий за умови їх обміну на тотожні
земельні ділянки.

Відповідно
до частини першої статті 22 Земельного кодексу України землями
сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва
сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської
науково-дослідної та навчальної діяльності,
розміщення виробничої інфраструктури або призначені для цих цілей.

Згідно
пунктів „а" та „г" частини третьої вказаної статті Кодексу, землі
сільськогосподарського призначення передаються у власність та надання у
користування: громадянам - для ведення особистого селянського
господарства; несільськогосподарським підприємствам, установам та
організаціям - для ведення підсобного сільського господарства.

Враховуючи
вищевикладене, земельні ділянки, що були предметом вказаних Договорів міни, відноситься до земель сільськогосподарського
призначення, а тому є тотожними земельними ділянками і на них,
відповідно, не поширюються вимоги пункту

15
Перехідних положень Земельного кодексу України, а тому позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись
статтями 160-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Зобов'язати Рівненську районну державну адміністрацію вчинити дії щодо
надання згоди на складання технічної
документації із землеустрою для складання документів, що посвідчують право власності
на земельні ділянки на підставі договорів міни між ПП „Фірма Укрекопласт"
та громадянами ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ід.
номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ід. номер НОМЕР_5), ОСОБА_6 (ід. номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (ід. номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (ід.
номер НОМЕР_8), ОСОБА_9 (ід. номер НОМЕР_9), ОСОБА_10 (ід. номер НОМЕР_10),
ОСОБА_11 (ід. номер НОМЕР_11), ОСОБА_12 (ід. номер НОМЕР_12).

Присудити
до стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства
«Фірма Укрекопласт», понесені ним судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
С.В. Боймиструк