Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(в с т у п н а і р
е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

11 березня 2007 року

Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючої
судді Ведяшкіної Ю.В.

при
секретарі Прядко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 17, 18, 71, 86, 87, ч. 1 ст.
94, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови
у повному обсязі, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Одеської
області через Новокаховський міський суд.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна

Справа № 2-а-11/2008 року

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Прядко О.В.

з участю представника позивачки : ОСОБА_2

представника відповідача - УПСЗН Новокаховської міської ради : Формагей О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
вона перебувала на обліку в УПСЗН Новокаховської міської ради Херсонської
області як особа, яка постраждала
внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС, є інвалідом 3 групи по захворюванню, пов'язаного
із наслідками аварії на ЧАЕС. Відповідно
до ст. 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” їй передбачені щорічні
компенсаційні виплати на оздоровлення у розмірі
4 мінімальних заробітних плат. Проте всупереч зазначеному
нормативно-правовому акту відповідач нараховував, в період часу з 2001 року по
2003 рік, зазначену компенсацію не в
повному обсязі, сума недоотриманої допомоги складає 1975,50 грн., добровільно
зробити перерахунок заборгованості відмовляється. Вважає таку відмову
неправомірною та просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй
допомогу у відповідності з вимогами вказаного Закону у зазначеній сумі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 просив суд визнати
неправомірними дії УПСЗН Новокаховської
міської ради щодо відмови у нарахуванні
сум на оздоровлення у розмірах, передбачених чинним законодавством
України, зобов'язати
УПСЗН Новокаховської міської ради нарахувати
позивачці суми щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 1975,50 грн.

Представник відповідача - УПСЗН Новокаховської міської радив судовому засіданні позови не визнала, посилаючись на те, що позивачка не перебувала
на обліку в Управління праці та
соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області,
тому, відповідно, повинна звертатись за нарахуванням та виплатою зазначених
виплат до Управління праці та соціального захисту населення
за місцем реєстрації.

Заслухавши учасників адміністративного
процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15.10.1997 року Херсонською облдержадміністрацією ОСОБА_3 вперше було видано посвідчення, відповідно до якого вона є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до довідки КП «Новокаховська ДЄЗ» ОСОБА_3 в період часу з 08.12.1995 року по 11.11.2003 року була зареєстрована на території міста Нова Каховка. Відповідно до акту від 09.02.2004 року управлінням з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення була передана управлінню праці та соціального захисту населення на виконання розпорядження міського голови від 30.01.2004 року № 56-р «Про виконання в місті постанови КМУ від 30.12.2003 року № 2075 «Про забезпечення виконання державних програм соціального захисту населення, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи» заборгованість за всіма КПКВ, яка виникла за Фондом для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення станом на 01.01.2004 року.

З 22.12.2003 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Деснянського району м. Чернігів, як особа, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, є інвалідом 3 групи по захворюванню, пов'язаного із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.06.2000 року № 987 «Про затвердження Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення» виплата громадянам щорічної допомоги на оздоровлення провадиться управліннями праці та соціального захисту населення рай(міськ) держадміністрації за місцем їх проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд не оспорюючи права позивачки на отримання щорічної допомоги на оздоровлення, вважає, позовні вимоги заявлені до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області - безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи особова справа позивачки, як особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, не перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, тому позов задоволенню не підлягає.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її право звертатись із вказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення за місцем свого проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19,
ст. 22 Конституції України ст. 48 «Про статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №
796-ХІІ з подальшими змінами; ст. 1 Закону України “Про встановлення
мінімальної заробітної плати на 2000 рік”
від 01.06.2000 року № 1766-ІІІ; ст. 1 Закону України «Про встановлення
мінімальної заробітної плати на 2002 рік» від 13.12.2001 року № 2896-ІІІ; ст. 1 Закону України «Про
встановлення мінімальної заробітної плати на 2003 рік» від 26.12.2002 року №
372-ІУ; ст. 89 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2004 рік» від 27.11.2003 року № 1344-ІУ; ст. 83
Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» від 23.12.2004 року №
2285-ІУ, ст. 82 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” від 20.12.2005 року № 3235-ІУ; керуючись
ст.ст. 128, 158 - 163, 167 КАС України,
суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову.

Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання
постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя
Ю.В.Ведяшкіна