overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-14010/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Прокурора міста Донецька на постанову Апеляційного суду
Донецької області від 30 травня 2007 року у справі за позовом Прокурора міста Донецька до Донецької міської
ради, виконавчого комітету Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_1ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної
власності на землю, зобов'язання повернути земельну ділянку, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Прокурора міста Донецька на постанову Апеляційного суду
Донецької області від 30 травня 2007 року у справі за позовом Прокурора міста Донецька до Донецької міської
ради, виконавчого комітету Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_1ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної
власності на землю, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Витребувати з Ворошиловського
районного суду міста Донецька
справу № 2а-44/2007 за
позовом Прокурора міста Донецька до Донецької міської ради, виконавчого
комітету Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_1ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю,
зобов'язання повернути земельну ділянку.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 21 березня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-13417/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 17
січня 2006 року у справі за скаргою засновника товариства з обмеженою
відповідальністю “Василь і К”ОСОБА_1 на дії Шахтарської міської ради Донецької
області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Лілія”, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України ОСОБА_2. від
10 травня 2006 року справа за скаргою ОСОБА_1була витребувана з
Шахтарського міського суду Донецької області для вирішення питання про відкриття
касаційного провадження у справі.

У лютому 2008 року зазначена справа надійшла у провадження судді.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного оскарження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від
17 січня 2006 року у справі за скаргою засновника товариства з обмеженою
відповідальністю “Василь і К”ОСОБА_1 на дії Шахтарської міської ради Донецької
області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Лілія”.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати строк
до 21 березня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-1205/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чуднівського районного суду Житомирської
області від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 13 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Великокоровинецької
селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення
Великокоровинецької селищної ради від 03 листопада 2005 року “Про надання
дозволу на оформлення документів на самовільно побудований гараж ОСОБА_2.”, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове про
задоволення її позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 04 квітня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1134/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 березня 2008
року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2006 року в адміністративній справі за
позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -

в с т а
н о в и в:

У
січні 2007 року Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради надіслало до Вищого адміністративного суду України
зазначену касаційну скаргу.

Втім,
вивчивши касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про
необхідність повернути її, виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана відповідачем 12 січня 2007 року, тобто з пропуском
строку, встановленого статтею 212 КАС України, оскільки останнім днем її
подання було 4 січня 2007 року.
Заява про поновлення пропущеного строку відсутня.

Відповідно до статей 212, 214 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення строку касаційного оскарження, встановленого законом, за відсутності
заяви про його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 101, 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2006 року в адміністративній справі за
позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги,
повернути відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар О.
В. Сидорович
Справа № К-1108/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 30 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 14 грудня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1 до Приморського районного суду міста Одеси про
визнання протиправними дій, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 30 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 14 грудня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1 до Приморського районного суду міста Одеси про
визнання протиправними дій.

Витребувати з Новозаводського
районного суду міста Чернігова справу № 2-а-316/06 за позовомОСОБА_1 до
Приморського районного суду міста Одеси про визнання протиправними дій.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 5 травня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1103/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Дунаєвецької районної ради Хмельницької області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Дунаєвецької районної ради Хмельницької області про
визнання нечинним та скасування рішення сесії Дунаєвецької районної ради
Хмельницької області, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Дунаєвецької районної ради Хмельницької області про
визнання нечинним та скасування рішення сесії Дунаєвецької районної ради
Хмельницької області.

Витребувати з Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області справу № 2-а-837/06 за позовомОСОБА_1
до Дунаєвецької районної ради Хмельницької області про визнання нечинним та
скасування рішення сесії Дунаєвецької районної ради Хмельницької області.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 5 травня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-10/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 11 грудня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Лисичанської
територіальної виборчої комісії з виборів депутатів місцевих рад та міського
голови, третя особа: Лисичанська міська організація політичних партій виборчого
блоку «Блок Юлії Тимошенко» про визнання незаконним рішення № 199 від 13 листопада 2007 року, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 11 грудня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Лисичанської
територіальної виборчої комісії з виборів депутатів місцевих рад та міського
голови, третя особа: Лисичанська міська організація політичних партій виборчого
блоку «Блок Юлії Тимошенко» про визнання незаконним рішення № 199 від 13 листопада 2007 року.

Витребувати з Лисичанського міського
суду Луганської області справу
№ 2а-184/2007 за позовомОСОБА_1 до Лисичанської територіальної виборчої
комісії з виборів депутатів місцевих рад та міського голови, третя особа:
Лисичанська міська організація політичних партій виборчого блоку «Блок Юлії
Тимошенко» про визнання незаконним
рішення № 199 від 13 листопада 2007 року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 21 березня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-1035/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міського суду Київської
області від 04 липня 2003 року у справі № 2-1955/03 за заявоюОСОБА_1 до
Ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 04 липня 2003
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
03 січня 2007 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати
вказане судове рішення та зобов'язати Державу відшкодувати завдану шкоду.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскарженаОСОБА_1 ухвала
міського суду в апеляційному порядку не переглядалась.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1
на ухвалу Бориспільського міського суду Київської області від 04 липня 2003
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-10204/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на
стороні відповідача до участі у справі № 12/121-в за позовом приватного підприємцяОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради Донецької області, Управління міського майна
Маріупольської міської ради, третя особа - СПДОСОБА_3, про визнання рішення
частково недійсним і зобов'язання укласти договір, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01
березня 2007 року провадження у справі № 12/121-в було зупинено до моменту оформлення спадкових прав
спадкоємцями третьої особи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2008 року
провадження у справі № 12/121-в
поновлено в зв'язку із успадкуванням ФОП ОСОБА_1. майна, належного третій
Враховуючи те, що згідно наданих ФОП ОСОБА_1. документів вона є власницею майна, яке є предметом даного
спору, і рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси
або обов'язки, то її відповідно до ст.ст. 53, 215 КАС України слід залучити до
участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 215 КАС України, -
Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 до участі у справі № 12/121-в за позовом ППОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради Донецької області, Управління міського майна Маріупольської
міської ради, третя особа - СПДОСОБА_2, про визнання рішення частково недійсним
і зобов'язання укласти договір.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-9888/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 серпня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21
березня 2007 року у справі № 22-а-75/07 за позовомОСОБА_1 до апеляційного суду
Волинської області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 21 березня 2007 року у справі № 22-а-75/07 за
позовомОСОБА_1 до апеляційного суду Волинської області, ОСОБА_2 про визнання
дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.
із Луцького міськрайонного суду Волинської області вказану справу № 22-а-75/07.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 31 жовтня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-9288/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 серпня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.
Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28
травня 2008 року у справі № 22-а-5608/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання
неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити
перерахунок та сплату пенсії, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2008 року у справі № 22-а-5608/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії,
зобов'язання здійснити перерахунок та сплату пенсії.
із Донецького окружного адміністративного суду вказану справу № 22-а-5608/08.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 31 жовтня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-9284/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 серпня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Торезі Донецької
області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня
2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня
2008 року у справі № 2-а-908/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
м. Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 11 січня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 13 травня 2008 року у справі № 2-а-908/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання
із Донецького окружного адміністративного суду вказану справу № 2-а-908/08.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 31 жовтня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-9150/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 серпня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області
від 14 листопада 2007 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного
суду від 21 травня 2008 року у справі № 2-а-189/07 за позовомОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Луганської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру
додаткової пенсії, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в м. Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду
Луганської області від 14 листопада 2007 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2008 року у справі №
2-а-189/07 за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії.
із Первомайського міського суду Луганської області вказану справу № 2-а-189/07.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 31 жовтня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.