overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5-26823/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.11.2008г. судья Центрального районного суда г. Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, работающего водителем в ЧП, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
31.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.32.1 «е» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Паз номерной знак
, в 07:00час. двигался на а/д Днепропетровск-Николаев, на котором было установлены газовые балоны без разрешения Госавтоинспекции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АА №995998.
Изучив материалы дела считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-26822/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
, уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
29.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.3 «а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Газ 3221 номерной знак
двигался на а/д Днепропетровск-Николаев с переоборудованным с нарушением требований стандартов безопасности дорожного движения, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АА № 995631.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5-26821/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца Грузии, частного предпринимателя, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
24.09.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.3 «а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Газ 3221 номерной знак
двигался на а/д Цюрюпинск-Николаев переоборудованным с нарушением требований стандартов безопасности дорожного движения – установил сиденья для пассажиров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ № 828579.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 2-5702/2008
Суддя: Павлова Ж.П.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-5702/2008р.
У Х В А Л А

20 листопада 2008 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області про визнання противоправною постанову та її скасування.

В С Т А Н О В И В:

04.09.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання противоправною постанову від 26.08.2008 року №56 та її скасування.

У судове засідання призначене на 07.11.2008р. та на 20.11.2008р. позивач по справі не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Дана неявка до суду є повторна, тому згідно ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1
до Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області про визнання противоправною постанову та її скасування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 3-4902/2008
Суддя: Тимченко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4902/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 21к.11.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку
АДРЕСА_1
, працюючу директором НРГЛВМ, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор НРГЛВМ
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
здійснювала діяльність по придбанню, переробці, зберіганню прекурсорів етилового ефіру, об’ємом 257,0 мл. сірчана кислоти 2000,0 мл. ацетону без належних на те документів, ліцензії до моменту виявлення 11.11.2008 року працівниками міліції.

За вчинене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке
ОСОБА_1
. притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад адміністративного проступку, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП, а вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: пояснення порушника
ОСОБА_1

Враховуючи всі наведені обставини справи, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Речові докази по справі, а саме сірчану кислоту – 2000,00 мл (2,000 л), етиловий ефір – 257,0 мл., які є прекурсорами слід знищити.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 164, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 340 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме сірчану кислоту – 2000,00 мл (2,000 л), етиловий ефір – 257,0 мл., які є прекурсорами знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ О.В. Тимченко
Справа № 3-6962/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6962/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області

Науменко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
тимчасово не працює ,-

За ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2008 року о 20 год. 30 хв., громадянин
ОСОБА_1
, перебуваючи в п`яному вигляді на вулиці с. Сокілець, виражався в присутності працівників міліції нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення не реагував, пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу категорично відмовився, впирався, намагався втекти, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 ( сто тридцять шість) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 3-6959\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6959/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
студент 4 курсу Немирівського будівельного технікуму, -

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2008 року близько 23.50 години
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приватному кафе-барі «Культурно-розважальний центр» безпричинно пошкодив стіну закладу, чим заподіяв матеріальний збиток на суму близько 700 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-5-26825/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.11.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца Херсонской области, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
27.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.10.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Тойота номерной знак
, в 14:10час. двигаясь по а/д Киев-Одесса, выполняя поворот налево с крайнего правого ряда не предоставил преимущество в движении транспортному средству, вынудив водителя резко тормозить и изменять направление движения, создав тем самым аварийную ситуацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122 КУоАП.
В судебном заседании
признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АВ №247156.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч. 4 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 68грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3175/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3175/08
П О С Т А Н О ВА

01 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

13.11.2008 року о 15-00 годині на автодорозі Херсон - Керч 14 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Опель, д/н
НОМЕР_1
, в населеному пункті м. Цюрупинськ, рухався зі швидкістю 88 км/год., перевищив швидкість руху на 28 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра», чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3171/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3171/08
П О С Т А Н О ВА

01 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

10.11.2008 року о 08-00 годині на автодорозі Херсон - Джанкой 38 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем БМВ, д/н
НОМЕР_1
, на автодорозі, де швидкість обмежена до 40 км/год., рухався зі швидкістю 73 км/год., перевищив швидкість руху на 33 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс», чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3146/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3146/08
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Кам»янка, Новомировського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

10.11.2008 року о 08-00 годині на автодорозі Херсон – Джанкой 38 км гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем БМВ, д/н
НОМЕР_1
, з ознаками алкогольного сп’яніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та продуття трубки „КТ”, відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, випив в вечері пива.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-3211/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3211/08
П О С Т А Н О ВА

05 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Мелітополь

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Вінницької області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого Ф/г «Воля», робітником,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

30.10.2008 року о 19-50 годині на автодорозі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ 405 км. гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Фіат-Дукато, д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищив швидкість руху на 24 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Візир», чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3168/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3168/08
П О С Т А Н О ВА

05 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Вінницької області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого Ф/г «Воля», робітником,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

07.11.2008 року о 07-50 годині на автодорозі Херсон - Керч 13 км. гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Фіат-Дукато, д/н
НОМЕР_1
, в населеному пункті «Цюрупинськ», рухався зі швидкістю 83 км/год. перевищив швидкість руху на 23 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0801057, чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3156/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3156/08
П О С Т А Н О ВА

04 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ мю Красноперекопськ АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Фергана, Узбекистан, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 123 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

01.11.2008 року о 13-47 годині на 136 км автодороги Херсон -Керч гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д/н
НОМЕР_1
, порушив правила проїзду залізничного переїзду тим, що проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 20.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАП – в»їзд водіїв на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-6961/2008
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6961/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області

Науменко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
тимчасово не працює ,-

За ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2008 року о 20 год. 30 хв., громадянин
ОСОБА_1
, перебуваючи в п`яному вигляді на вулиці с. Сокілець, виражався в присутності працівників міліції нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення не реагував, пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу категорично відмовився, впирався, намагався втекти, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 ( сто тридцять шість) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко