Справа № 22-а-6978/2008
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
1-ї інст. Бондаренко Ю.О.
Рядок статзвіту № 47
міськрайонний суд Закарпатської області, № 2-а-37/08
Справа № 22-а-6978/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року
м.
Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
Заверухи О.Б.,

суддів:
Олендера І.Я., Шавеля Р.М.,

при
секретарі Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 13 березня 2008 року по адміністративній справі № 2-а-37/08 за
скаргою ОСОБА_1 до начальника РВ ДВС Мукачівського міського управління юстиції
на рішення та дії державної виконавчої служби, -

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2008
року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову про
відмову у відкритті виконавчого провадження Мукачівського РВ ДВС управління
юстиції та зобов'язання відповідача задовольнити вимоги.

Зазначена
ухвала мотивована тим, що у відповідності до вимог ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Також судом першої інстанції було встановлено, що
оскаржувана ухвала про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена по
виконавчому документу по цивільній справі, згідно якого зобов'язано Пістрялівську сільську раду у встановленому законом
порядку надати ОСОБА_1 дозвіл на безоплатну приватизацію земельних ділянок за
місцем його проживання для ведення особистого селянського господарства, а
відтак, ст. 383 ЦПК України встановлено інший порядок звернення до суду по
справах, які ухвалені відповідно до ЦПК України, тобто, за правилами ЦПК
України.

Не
погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати її,
покликаючись на те, що судом першої інстанції було порушено його право
власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну
скаргу підтримав з мотивів, які у ній викладені, просить скасувати оскаржувану
ухвалу.

Представник Мукачівського РВ ДВС
Головного управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не
з»явився, направив в адресу апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу,
покликаючись на те, що виконавчий лист прийнято до виконання, 10.01.2008 року
відкрито виконавче провадження, а тому просить залишити апеляційну скаргу без
задоволення. Із врахуванням того, що про дату, час і місце апеляційного
розгляду був повідомлений належним чином, колегія суддів, у відповідності до ч.
4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у його
відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду, пояснення ОСОБА_1 в підтримку апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду без змін з наступних підстав.

У відповідності до ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 оскаржив дії державного виконавця та постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пістрялівської
сільської ради про надання у встановленому законом порядку дозволу на
безоплатну приватизацію земельних ділянок (а.с. 4).

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про закриття
провадження в справі з підстави, визначеної п.1 ч.1 ст. 157 КАС України
оскільки адміністративний суд наділений юрисдикцією щодо контролю за виконанням
судових рішень в адміністративних справах, а ст. 383 ЦПК України встановлено
інший порядок звернення до суду по справах, які ухвалені відповідно до ЦПК
України, тобто, за правилами ЦПК України.

З огляду на
викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13
березня 2008 року по адміністративній справі № 2-а-37/08 за скаргою ОСОБА_1 до
начальника РВ ДВС Мукачівського міського управління юстиції на рішення та дії
державної виконавчої служби залишити без задоволення, а ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2008 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили а у
разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України -
з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: О.Б.
Заверуха

Судді: І.Я.
Олендер

Р.М.
Шавель