Справа № 22-а-2731/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2731/08 Головуючий у
суді І інстанції - Довгань К.І.
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Бистрик Г.М.,

суддів Усенка В.Г.,

Попович О.В.,

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Києві
адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача - Державного
управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області на
постанову господарського суду Черкаської області від 06.06.2007 року по справі
за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси до Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в Черкаській області про визнання
неправомірними дій та стягнення 2008, 05 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2007 року Управління Пенсійного Фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до господарського суду Черкаської
області з адміністративним позовом до Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в Черкаській області про визнання
неправомірними дій та стягнення 2008, 05 грн.

Постановою господарського суду Черкаської області від
06.06.2007 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить визнати вказану постанову не чинною та
закрити провадження по справі.

Заслухавши
суддю-доповідача, доводи з'явившихся учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідачем було видано довідку від
03.05.2006 року № 1768/03 про заробітну плату ОСОБА_1

На
підставі виданої відповідачем вищенаведеної довідки, позивачем було здійснено
переплату пенсії ОСОБА_1у сумі 2008, 76 грн., який є колишнім працівником
Державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області.

Суд
першої інстанції правильно встановив, що відповідно до ч.1 та 2 ст 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Юридична
особа, яка видала довідку ОСОБА_1завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно
до п. 34 та 35 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25 листопада
2005 року N 22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страування»

Посадова
особа зобов'язана не пізніше місяця до дня досягнення працівником пенсійного
віку письмово повідомити його про виникнення права на пенсію за віком, у тому
числі на пільгових умовах.

Посадова
особа у 10-денний термін з дня одержання заяви про призначення пенсії оформляє
всі необхідні документи і своє подання про призначення пенсії (додаток 3),
ознайомлює з ним особу, яка оформляється на пенсію (про що особа ставить свій
підпис в поданні), і направляє до органу, що призначає пенсію, за
місцезнаходженням підприємства, установи, організації або за місцем проживання
(реєстрації) особи. Для забезпечення повноти відомостей про застраховану особу,
якій призначається пенсія, подається комплект первинної звітності
страхувальника до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за
період після останнього звіту до дати подання заяви про призначення пенсії
включно. У необхідних випадках надається допомога щодо одержання відсутніх у
особи документів для призначення пенсії. У разі, якщо підготовлені не всі
необхідні для призначення пенсії документи, до органу, що призначає пенсію,
подаються наявні документи, а документи, яких не вистачає, подаються додатково
у строки, передбачені пунктом 5 цього Порядку.

Таким
чином, обов`язок щодо перевірки та подання достовірних документів покладається
на посадову особу Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Черкаській області.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що діями Відповідача
щодо видачі довідки від 03.05.2006 року № 1768/08 про заробітну плату
ОСОБА_1було здійснено переплату пенсії у розмірі 2008, 76 грн. та заподіяно
шкоду державі.

Відповідач
не навів достатніх доводів з приводу відсутності своєї вини.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Черкаській області - залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Черкаської області від 06.06.2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
суддя:

Судді: