Справа № 22-а-4855/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4855/08
У Х В А Л А

«20»
серпня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах засудженогоОСОБА_2 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 23 березня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах засудженогоОСОБА_2 до Заступника міністра Міністерства юстиції
України Єфименко Л.В., Міністра юстиції України Лавриновича О.В. про визнання
дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2007 року повернуто
адміністративний позов позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 106 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернулась
до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами частини 4 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи
з матеріалів справи (а. с. 25 - поштовий конверт) копію ухвал Печерського
районного суду м. Києва від 23.03.200 року направлено позивачу 26.03.2007 року.
Як зазначено позивачем, копію вказаної ухвали вона отримала 28.03.2007 року.

Як
вбачається з штампу вхідної кореспонденції Печерського районного суду м. Києва № 7188, заяву про апеляційне
оскарження вказаної ухвали було направлено на адресу суду 04.04.2007 року, в
той час, як останнім днем її подання було 02.04.2007 року. Оскільки в
матеріалах справи відсутні докази вчасного відправлення заяви про апеляційне
оскарження постанови, а саме поштовий конверт з штампом, суд вважає строк встановлений
частиною 4 статті 186 КАС України пропущеним.

Відповідно
до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний
адміністративний суд приходить до висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 186, 189, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах засудженогоОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 23 березня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАСУ.

Суддя Романчук
О.М.