overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3687/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3687/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

25 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити допомогу дитині війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви та заперечень відповідача вбачається, що оскаржується
бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування допомоги дитині
війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі
в якості відповідача Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

Залучити
до участі у справі в якості відповідача Управління
пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2008 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Позивачу
мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Запропонувати
відповідачу в строк до 06.10.2008 року надати до суду письмові документально обґрунтовані заперечення проти
позову.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам копію
позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № К-9663/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
липня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на
постанову Господарського суду м. Севастополя від 21 листопада 2006 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 березня 2007
року у справі №20-9/186 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Фонду
комунального майна Севастопольської міської ради про зобов'язання вчинити дії,
-

ВСТАНОВИЛА:

ПП ОСОБА_1. подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на зазначені судові рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

ПП ОСОБА_1. не додав копій
оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, касаційна скарга направлена на адресу Вищого адміністративного
суду України 23 квітня 2007 року, однак клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на постанову Господарського суду м.
Севастополя від 21 листопада 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 19 березня 2007 року у справі №20-9/186 залишити без
руху.

Надати заявнику строк до 26 серпня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-9546/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
липня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 20 березня 2007 року у справі №27/394/06-АП за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області про визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Приморська міська рада Приморського району Запорізької області подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове
рішення.

Згідно ч.ч.2,5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є. До касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приморська міська рада в касаційній скарзі не
зазначила адресу позивача та не надала копії касаційної скарги.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року у
справі №27/394/06-АП залишити без руху.

Надати заявнику строк до 26 серпня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-9472/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі суддів:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Харченка В.В., Чалого С.Я.,
Шкляр Л.Т.

розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 липня 2006 року
у справі №12/124 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Придніпровська Регіональна Група» до Кременчуцької міської ради Полтавської
області, треті особи - Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів, СПД
ФО ОСОБА_1., про визнання рішення частково недійсним,
-

ВСТАНОВИЛА:

СПД ФО ОСОБА_1. подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове
рішення та одночасно заявила клопотання про поновлення процесуального строку на
його касаційне оскарження.

Касаційна скарга СПД ФО ОСОБА_1. за формою і змістом відповідає
вимогам ст.213 КАС України.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в
судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про поновлення строку на
касаційне оскарження ухвали Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 07 липня 2006 року у справі
№12/124, призначити до розгляду в судовому засіданні
на 07 жовтня 2008 року о 10 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 (ст. метро «Арсенальна»).

Повідомити сторони про час і місце судового
засідання та роз'яснити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-78/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі суддів:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Матолича С.В.,
Чалого С.Я.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2006
року у справі №2а-2437/06 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача подав до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення
та одночасно заявив клопотання про поновлення процесуального строку на їх
касаційне оскарження.

Касаційна скаргаОСОБА_2. за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в
судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006
року та ухвали апеляційного суду Одеської
області від 28 серпня 2006 року у справі №2а-2437/06, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня
2008 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 (ст. метро «Арсенальна»).

Повідомити сторони про час і місце судового
засідання та роз'яснити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-6456/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Шкляр Л.Т.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційними скаргами заступника прокурора Автономної
Республіки Крим та Євпаторійської
міської ради на постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 13 листопада 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського
суду від 11 січня 2007 року у справі
№2-29/17035-2006А за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Євпаторійської міської ради, третя особа - Управління економіки Євпаторійської
міської ради, про зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26
червня 2008 року за касаційною скаргою Євпаторійської міської ради відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02
липня 2008 року за касаційною скаргою заступника прокурора АР Крим відкрито
касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу за касаційними скаргами заступника прокурора
Автономної Республіки Крим та Євпаторійської
міської ради на постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 13 листопада 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського
суду від 11 січня 2007 року у справі
№2-29/17035-2006А, призначити до розгляду на 16 вересня 2008 року об 11
годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ,
вул. Московська, 8, 3-й поверх (ст.
метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-62/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі суддів:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Матолича С.В.,
Чалого С.Я.

розглянувши заяву представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2006 року у справі №2а-243106
за позовомОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
права на перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача подав до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові
рішення та одночасно заявив клопотання про поновлення процесуального строку на
їх касаційне оскарження.

Касаційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в
судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представникаОСОБА_1
- ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 12 жовтня 2006 року у справі №2а-243106, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня
2008 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 (ст. метро «Арсенальна»).

Повідомити сторони про час і місце судового
засідання та роз'яснити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-5702/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
червня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на зазначені судові рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради не додало копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 січня 2007 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 24 липня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-403/08
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30
жовтня 2007 року у справі №АС-27/20-07 за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до СПД ФО ОСОБА_1 про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємецьОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу на зазначене судове рішення та одночасно заявила клопотання про
поновлення процесуального строку на його касаційне оскарження.

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в
судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2007
року у справі №АС-27/20-07,
призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2008 року об 11 годині
в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8 (ст. метро «Арсенальна»).

Повідомити сторони про час і місце судового
засідання та роз'яснити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-3980/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20
травня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції з контролю
за цінами в Київській області на постанову господарського суду Київської
області від 10 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 31 січня 2007 року у справі №341/4-06 за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю
за цінами в Київській області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові
рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області не додала копій
оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області на
постанову господарського суду Київської області від 10 листопада 2006 року та
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31 січня
2007 року у справі №341/4-06 залишити
без руху.

Надати заявнику строк до 20 червня 2008 року для усунення недоліків касаційної
скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-38992/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Матолича С.В., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши заяву суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
господарського суду Кіровоградської області від 25 липня 2006 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2006 року
у справі №15/232 за позовом СПД ФО
ОСОБА_1до регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у
Кіровоградській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

СПД ФО ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення та одночасно заявила
клопотання про поновлення процесуального строку на їх касаційне оскарження.

Касаційна скарга СПД ФО ОСОБА_1за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в
судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
господарського суду Кіровоградської області від 25 липня 2006 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2006 року
у справі №15/232, призначити до
розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2008 року об 11 годині в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8
(ст. метро «Арсенальна»).

Повідомити сторони про час і місце судового
засідання та роз'яснити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: