Справа № 2-а-65/2008
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/08
УХВАЛА

про забезпечення позову

17
липня 2008 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визнання
незаконим та скасування рішення 34 сесії Ржищівської міської ради V скликання
від 11.07.2008 року Про дострокове припинення повноважень Ржищівської міської
виборчої комісії,-

ВСТАНОВИВ:

17
липня 2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради визнання незаконим та
скасування рішення 32 сесії Ржищівської міської ради V скликання від 11.07.2008
року Про дострокове припинення повноважень Ржищівської міської виборчої
комісії.

Розглянувши
клопотання позивача та даний адміністративний позов суддя приходить до висновку
щодо його забезпечення.

Згідно
ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи
може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або
для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також
якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Крім
того, згідно ч. 3 ст. 117 КАС України суд в порядку забезпечення
адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта
владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Як
вбачається з адміністративного позову, то за час вирішення спору щодо
правомірності рішення 34 сесії Ржищівської міської ради V скликання від
11.07.2008 року Про дострокове припинення повноважень Ржищівської міської
виборчої комісії можуть бути порушені права позивача, передбачені Конституцією
України, тим самим для відновлення прав позивача необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат або захист цих прав стане неможливим.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, з метою забезпечення позову,
зупинити дію рішення 34 сесії Ржищівської міської ради V скликання від
11.07.2008 року Про дострокове припинення повноважень Ржищівської міської
виборчої комісії.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити
позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визнання незаконим та скасування
рішення 34 сесії Ржищівської міської ради V скликання від 11.07.2008 року Про
дострокове припинення повноважень Ржищівської міської виборчої комісії
зупинивши дію рішення 34 сесії Ржищівської міської ради V скликання від
11.07.2008 року Про дострокове припинення повноважень Ржищівської міської
виборчої комісії.

Ухвала
суду підлягає до негайного виконання.

Копію
ухвали для виконання направити до Ржищівської міської ради.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: