Справа № К-12932/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни у складі:
Головуючого судді:Костен
ка М.І.
суддів: Бившевої Л.І., Голубє
вої Г.К., Шипуліної Т.М., Усенко
Є.А.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Києві адміністративну справ
у за позовом приватного підп
риємства „Галицький комерці
йно-торговий центр” до держа
вної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова п
ро визнання недійсним податк
ового повідомлення-рішення,
за касаційною скаргою ДПІ у Г
алицькому районі м. Львова на
Рішення господарського суду
Львівської області від 28.12.2004р.
та Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 23.06.2005р. у справі №5/2656-25/324, -

ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2004 року при
ватне підприємство „Галицьк
ий комерційно-торговий центр
” звернулося до господарсько
го суду Львівської області з
позовом про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення ДПІ у Галицькому ра
йоні м. Львова від 27.07.2004р. №/04-23-4/
32181281/15187, яким виявлено завищення
суми бюджетного відшкодуван
ня з податку на додану вартіс
ть за грудень 2003р. у сумі 35 596,00 грн
., за січень 2004р. 25 135,00 грн., за лют
ий 2004р. 2 462,00 грн., за березень 2004р
. 9 091,00 грн., за березень 2004р. 5
114,00 грн., за червень 2004р. 13 399,00 грн
., за червень 2004р. 137,00 грн.
Рішенням господарського
суду Львівської області від
28.12.2004р., залишеним без змін Пост
ановою Львівського апеляцій
ного господарського суду від
23.06.2005р. у справі №5/2656-25/324, позов було
задоволено повністю.
Рішення судів ґрунтуються
на тому, що надані контрагент
ами позивача податкові накла
дні відповідають вимогам чин
ного законодавства та дають
позивачу право на включення
сплачених сум податку на дод
ану вартість до податкового
кредиту.
Не погоджуючись із зазначе
ними рішеннями, ДПІ у Галицьк
ому районі м. Львова звернула
ся із касаційною скаргою, в як
ій просить Рішення господарс
ького суду Львівської област
і від 28.12.2004р. та Постанову Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 23.06.2005р. у справ
і №5/2656-25/324 скасувати та прийняти
нове рішення про відмову у по
зові.
Обґрунтовуючи касаційні в
имоги, ДПІ у Галицькому район
і м. Львова посилається на те,
що судами першої та апеляцій
ної інстанції було неповно з
ясовано обставини, що мают
ь значення для справи, та при п
рийнятті рішень порушено нор
ми матеріального права, зокр
ема, п. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закон
у України „Про податок на дод
ану вартість”.
Перевіривши правильність
застосування судами норм мат
еріального та процесуальног
о права, правової оцінки обст
авин справи, колегія суддів, п
риходить до висновку, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню, з наступних підста
в.

За результатами тематич
ної документальної перевірк
и позивача з питанню достові
рності визначення податково
го зобовязання та податков
ого кредиту з податку на дода
ну вартість та на підставі Ак
та перевірки від 27.07.2004р. №428/23-410/32181281/4
115, податковим органом було пр
ийнято податкове повідомлен
ня-рішення від 27.07.2004р. №/04-23-4/32181281/1
5187, яким виявлено завищення су
ми бюджетного відшкодування
з податку на додану вартість
за грудень 2003р. у сумі 35 596,00 грн., з
а січень 2004р. 25 135,00 грн., за люти
й 2004р. 2 462,00 грн., за березень 2004р.
9 091,00 грн., за березень 2004р. 5 1
14,00 грн., за червень 2004р. 13 399,00 грн
., за червень 2004р. 137,00 грн.
В Акті перевірки зазначено
, що у позивача як покупця не в
иникає підстав для включення
даних податкових накладних
до Книги обліку придбання то
варів (робіт, послуг) та сум по
датку на додану вартість згі
дно цих податкових накладних
до податкового кредиту відп
овідного періоду, оскільки, п
родавці-контрагенти покупця
містять ознаки фіктивності.

Як встановлено судами пр
и розгляді справи та підтвер
джується наявними матеріала
ми (вантажними митними декла
раціями), у грудні 2003р. позиваче
м здійснено експорт дубу-кру
гляку до Сполучених Штатів А
мерики та Австрії на умовах FCA
Львів. Дані лісоматеріали
були придбані позивачем у ПП
„Галицькі інформаційні сист
еми”, Буського держлісгоспу
та ТзОВ „Галпостачпром”, що п
ідтверджується угодами та по
датковими накладними. Згідно
з наданими податковими накл
адними сума нарахованого та
сплаченого податку на додану
вартість за грудень 2003р. стано
вить 35 596,95 грн.
У січні 2004р. позивач здійснюв
ав експорт дубу-кругляку, при
дбаного у ПП „Галицькі інфор
маційні системи”, до Сполуче
них Штатів Америки та Австрі
ї на умовах FCA Львів, що підтв
ерджується вантажно-митними
деклараціями. Відповідно до
наданої контрагентом податк
ової накладної сума нарахова
ного та сплаченого позивачем
податку на додану вартість з
а січень 2004р. становить 14 590, грн.

У лютому 2004р. позивач здійсню
вав експорт дубу-кругляку, че
решні та клену, придбаних у ПП
„Галицькі інформаційні сист
еми” та Івано-Франківського
держлісгоспу, до Сполучених
Штатів Америки та Австрії на
умовах FCA Львів, що підтверд
жується вантажно-митними дек
лараціями. Відповідно до над
аних контрагентами податков
их накладних сума нараховано
го та сплаченого податку на д
одану вартість за лютий 2004р. ст
ановить 14 934,00 грн.
У березні 2004р. позивач здійсн
ював експорт дубу-кругляку т
а буку, придбаних у ПП „Галиць
кі інформаційні системи”, Ів
ано-Франківського держлісго
спу та ТзОВ „Галпостачпром”,
до Сполучених Штатів Америк
и та Австрії на умовах FCA Льв
ів, що підтверджується ванта
жно-митними деклараціями. Ві
дповідно до наданих контраге
нтами податкових накладних с
ума нарахованого та сплачено
го позивачем податку на дода
ну вартість за березень 2004р. ст
ановить 14 205,51 грн.
У червні 2004р. позивач здійсню
вав експорт дубу-кругляку та
фрези дубової паркетної, при
дбаних у ТзОВ „Галпостачпром
”, ТзОВ „Альцест-Львів”, ТзОВ „
ВКФ „Зеол” ЛТД”, до Сполучени
х Штатів Америки та Австрії н
а умовах FCA Львів, що підтвер
джується вантажно-митними де
клараціями. Відповідно до на
даних контрагентами податко
вих накладних сума нарахован
ого та сплаченого позивачем
податку на додану вартість з
а червень 2004р. становить 13 536,00 грн
.
Як вірно зазначають суди, ос
новними постачальниками поз
ивача по визначених в акті пе
ріодах були ПП „Галицькі інф
ормаційні системи”, Буський
держлісгосп, Івано-Франківсь
кий держлісгосп, ТзОВ „Галпо
стачпром”, ТзОВ „Альцест-Льв
ів”, ТзОВ „ВКФ „Зеол”, а не виз
начені податковим органом в
акті підприємці-продавці.
Крім того, суди обґрунтован
о вказують, що відповідно до 7.
4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про п
одаток на додану вартість” №
168/97-ВР від 03.04.1997р. не дозволяється
включення до податкового кр
едиту будь-яких витрат по спл
аті податку, що не підтвердже
ні податковими накладними чи
митними деклараціями, а при і
мпорті робіт (послуг) - актом п
рийняття робіт (послуг) чи бан
ківським документом, який за
свідчує перерахування кошті
в в оплату вартості таких роб
іт (послуг).
Як свідчать матеріали спра
ви, надані контрагентами-про
давцями позивача податкові н
акладні відповідають вимога
м чинного законодавства та д
ають позивачу право на включ
ення сум податку на додану ва
ртість згідно цих податкових
накладних до податкового кр
едиту.
Зважаючи на те, що обставини
справи судами першої та апел
яційної інстанції встановле
но повно й правильно, норми ма
теріального та процесуально
го права застосовані вірно, к
олегія суддів вважає, що підс
тави для скасування Рішення
господарського суду Львівсь
кої області від 28.12.2004р. та Поста
нови Львівського апеляційно
го господарського суду від 23.0
6.2005р. у справі №5/2656-25/324 відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 224 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд касаційної інст
анції залишає касаційну скар
гу без задоволення, а судові р
ішення без змін, якщо визна
є, що суди першої та апеляційн
ої інстанцій не допустили по
рушень норм матеріального і
процесуального права при ухв
аленні судових рішень чи вчи
ненні процесуальних дій.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 230, 231, 232 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів ,

УХВАЛИЛА:
1. Касаційну скаргу ДПІ у
Галицькому районі м. Львова
залишити без задоволення.
2. Рішення господарського су
ду Львівської області від 28.12.20
04р. та Постанову Львівського а
пеляційного господарського
суду від 23.06.2005р. у справі №5/2656-25/324 за
лишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
як з підстав, у строк та у поря
дку, визначеними ст.ст. 237 - 239 Код
ексу адміністративного судо
чинства України.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко
судді:
Л
.І. Бившева
Г.К. Голубєва
Т.М. Шипуліна
Є.А. Усенко

Головуючий суддя:
підпис
М.І. Костенко
судді:
підпис
Л.І. Бивше
ва
підпис
Г.К. Голубєва
підпис
Є.А. Усенко

підпис
Т.М. Шипуліна

З оригіналом вірно відпові
дальний секретар
О.В. Прудка