Справа № К-7611/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-7611/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“01” серпня 2008р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюшк
о К.В., перевіривши матеріали к
асаційної скарги Державної п
одаткової інспекції у Червон
озаводському районі м. Харко
ва на постанову Господарсь
кого суду Харківської област
і від 23.11.2006 року та ухвалу Харкі
вського апеляційного господ
арського суду від 20.02.2007 року у с
праві № АС-42/366-06 за позовом Укр
аїнсько-Германського товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю фірма «Вега» до Держ
авної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м
. Харкова про зобовязання в
чинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України Державною
податковою інспекцією у Чер
вонозаводському районі м. Ха
ркова подано касаційну скарг
у на постанову Господарськог
о суду Харківської області в
ід 23.11.2006 року та ухвалу Харківсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 20.02.2007 року у спра
ві № АС-42/366-06.
Ухвалою Вищого адміністр
ативного суду України від 24.06.20
08 року на підставі ч. 5 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України вказана касац
ійна скарга була залишена бе
з руху, оскільки скаржником д
о касаційної скарги не було д
одано копії оскарженого рі
шення суду першої інстанції
та надано строк для усунення
вказаних недоліків до 21.07.2008 р
оку. Факт отримання вказаної
ухвали скаржником 07.07.2008 року пі
дтверджується документальн
о, а саме повідомленням про вр
учення поштового відправлен
ня.
У встановлений судом касац
ійної інстанції строк скаржн
ик не усунув недоліки касаці
йної скарги. Як вбачається з п
оштового штемпелю на конверт
і, в якому скаржником направл
ено копію оскарженого ріше
ння суду першої інстанції, та
супровідного листа до нього
, вона всупереч вимогам вказа
ної ухвали надіслана лише 22.07.20
08 року, тобто з пропуском вста
новленого ухвалою Вищого адм
іністративного суду України
від 24.06.2008 року строку на усунен
ня недоліків касаційної скар
ги.
При цьому, скаржник не ско
ристався наданим ст. 102 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України правом на продо
вження встановленого судом с
троку на усунення недоліків
у разі його пропуску з поважн
их причин.
Враховуючи викладене, вказ
ана касаційнаскарга підляга
є поверненню особі, яка її под
ала з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України до касаційної с
карги, яка не оформлена відпо
відно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу, заст
осовуються правила статті 108 ц
ього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни якщо позивач усунув н
едоліки позовної заяви у стр
ок, встановлений судом, вона в
важається поданою у день пер
винного її подання до адміні
стративного суду, а відповід
но до п. 1 ч. 3 цієї статті позовн
а заява повертається позивач
еві, якщо позивач не усунув не
доліки позовної заяви, яку за
лишено без руху.
Таким чином, оскільки Дер
жавною податковою інспекціє
ю у Червонозаводському район
і м. Харкова у встановлений су
дом касаційної інстанції стр
ок не було виконано вимоги ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративн
ого судочинства Українита не
усунено недоліки касаційної
скарги шляхом своєчасного п
одання до суду касаційної ін
станції копії оскарженого
рішення суду першої інстанц
ії, дана касаційна скарга п
ідлягає поверненню скаржник
у в установленому законом по
рядку.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративно
го судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційн
у скаргу Державної податково
ї інспекції у Червонозаводсь
кому районі м. Харкова на пост
анову Господарського суду Ха
рківської області від 23.11.2006 рок
у та ухвалу Харківського апе
ляційного господарського су
ду від 20.02.2007 року у справі № АС-42/366
-06.
2. Копію ухвали про поверне
ння касаційної скарги разом
з доданими до скарги матеріа
лами направити особі, яка под
ала касаційну скаргу, а касац
ійну скаргу залишити у суді к
асаційної інстанції.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний сек
ретар
Ф.А. Каліушко