Справа № 2-н-22/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 серпня 2008 р. справа № 2-н-22/08
Приміщення суду за адресою:
м.Донецьк, проспект Шевченко, 26
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Суддів
Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
заяву за нововиявленими обставинами
ОСОБА_1, який діє в інтересах
на ухвалу від по справі
Донецького апеляційного адміністративного
суду 27.05.2008 р. № 22-а-5383/08
/головуючий суддя Старосуд М.І.,
судді Бадахова Т.П., Ханова Р.Ф./ ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2
Брянківської виправної колонії №11
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
визнання неправомірними дій та
відшкодування моральної шкоди, -
який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Брянківської виправної колонії №11 Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області про
визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Брянківського міського суду Луганської області від 12.03.2008
року позовна заява була залишена без руху, а 01.04.2008 року адміністративний
позов був визнаний неподаним та повернутий позивачеві.
Не погодившись з таким судовим
рішенням ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та
направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2008 року апеляційна скарга залишена без
задоволення. Ухвалу судді Брянківського міського суду Луганської області від
12.03.2008 року по справі 8-а-1/2008за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, до Брянківської виправної колонії №11
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Луганській області про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної
шкоди - залишено без змін.

28 липня 2008 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2008 року.

В обґрунтування заяви вказав, що 18 липня 2008 року отримав відповідь на
його звернення від судді Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І., з якого дізнався що станом на
27 травня 2008 року була відсутня його заява про подовження строку для усунення
недоліків позовної зави, після повторного затребування із суду першої інстанції
така заява вже знаходилась в матеріалах справи.

Тому просить переглянути Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2008 року.

Сторони до судового засідання не з»явилися, позивач надав
заяву про розгляд справи без його участі, сторони про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи заяви про перегляд за ново виявленими обставинами, колегія
суддів вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути
переглянута у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України,
підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

- встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості
документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення;

- встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить
переглянути;

- встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не
виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що суду апеляційної інстанції при
постановленні ухвали від 27 травня 2008 року не було відомо про існування заяви
позивача про продовження строків для усунення недоліків за ухвалою
Брянківського міського суду Луганської області від 12.03.2008 року, яка зареєстрована
25.03.2008р. Брянківським міським судом Луганської області і на час
апеляційного провадження в справі була відсутня.

Враховуючи
вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої і апеляційної інстанції необхідно скасувати і
постановити нову ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від
01.04.2008р. задовольнити, а зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати,
справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про продовження
строку позивачеві для усунення недоліків.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195-196, ст. 199, ст. 206, ст. 211,
ст.253, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2008 року у справі №
22-а-5383/08 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Брянківської виправної колонії №11 Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області про
визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди -
задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року у справі № 22-а-5383/08 і ухвалу
Брянківського міського суду Луганської області від
01.04.2008 року у справі № 8-а-1/08 за заявою ОСОБА_1 про перегляд
справи за нововиявленими обставинами - скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для вирішення питання про продовження строку
позивачеві для усунення недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук