Справа № 2-"а"-149/2008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-“а”-14908
Ялтинській міський суд АР Крим, в складі:
Головуючого, судді - Прищепа О.І.
При секретарі - Турлаєвій Т.Ю.
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Масандрівської
селищної голови Арзамасової Любов Костянтинівни до старшого державного
виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського Управління
юстиції ОСОБА_1про визнання неправомірними дії та відміну постанови, -
2008 року голова Масандрівської селищної ради Арзамасові Л.К. звернулась до
Ялтинського міського суду АР Крим з адміністративний позов до старшого
державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського
Управління юстиції ОСОБА_1. в якому прохала суд, визнати дії відповідача
незаконними та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС
Ялтинського МУ ОСОБА_1. від 18 грудня 2007 року про накладення штрафу в розмірі
1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішення.

Відповідно до ч.
1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до
ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Відповідно
до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються
у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з
матеріалів справи, Арзамасова Л.К. оскаржує дії державного виконавця та прохає
скасувати постанову про накладення штрафу від 18 грудня 2007 року, яка була
винесена старшим державним виконавцем ВДВС Ялтинського МУ у виконання
виконавчого листа № 2-2916980-2006А, який був виданий 07 травня 2007 року
Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Таким
чином, судом встановлено, що рішення, відповідно до якого було відкрито
виконавче провадження, було винесено Господарським судом Автономної Республіки
Крим.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч.
2 ст. 121-1 ГПК України, в якій зазначено, що скарги на дії Державної
виконавчої служби розглядаються господарським судом, у зв'язку з чим розгляд заявлених,
Арзамасовою Л.К., вимог, підлягає в порядку Господарського судочинства.

Згідно до п. 1
ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.
ст. 2, 4, 17, 107, 109 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний
позов Масандрівської селищної голови Арзамасової Любов Костянтинівни до
старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського
міського Управління юстиції ОСОБА_1про визнання неправомірними дії та відміну
постанови, провадженням закрити.

Роз'яснити
Арзамасовій Любов Костянтинівні її право на звернення із зазначеними вимогами в
порядку господарського судочинства за місцем знаходження суду, який видав
виконавчий документ.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства.

СУДДЯ: О.І.
ПРИЩЕПА