Справа № К-12948/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни у складі:
Головуючого судді:Костен
ка М.І.
суддів: Бившевої Л.І., Голубє
вої Г.К., Шипуліної Т.М., Усенко
Є.А.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Києві адміністративну справ
у за позовом приватного підп
риємства „Галицький комерці
йно-торговий центр” до держа
вної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова п
ро визнання недійсним податк
ового повідомлення-рішення,
за касаційною скаргою ДПІ у Г
алицькому районі м. Львова на
Рішення господарського суду
Львівської області від 28.12.2004р.
та Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 23.06.2005р. у справі №5/2654-25/322, -

ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2004 року при
ватне підприємство „Галицьк
ий комерційно-торговий центр
” звернулося до господарсько
го суду Львівської області з
позовом про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення ДПІ у Галицькому ра
йоні м. Львова від 10.06.2004р. №/04-23-4/
32181281/, яким виявлено завищення с
уми бюджетного відшкодуванн
я з податку на додану вартіст
ь у розмірі 12 472,00 грн.
Рішенням господарського
суду Львівської області від
28.12.2004р., залишеним без змін Пост
ановою Львівського апеляцій
ного господарського суду від
23.06.2005р. у справі №5/2654-25/322, позов було
задоволено.
Рішення судів ґрунтуються
на тому, що включення позивач
ем до податкового кредиту су
ми податку на додану вартіст
ь - 12 472,17 грн. є правомірним, оскіл
ьки підтверджене податковою
накладною, яка відповідає ви
могам пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону Укра
їни „Про податок на додану ва
ртість” №168/97-ВР від 03.04.1997р та п. 5 По
рядку заповнення податкової
накладної, затвердженої Нак
азом ДПА України №165 від 30.05.1997р.

Не погоджуючись із зазначе
ними рішеннями, ДПІ у Галицьк
ому районі м. Львова звернула
ся із касаційною скаргою, в як
ій просить Рішення господарс
ького суду Львівської област
і від 28.12.2004р. та Постанову Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 23.06.2005р. у справ
і №5/2654-25/322 скасувати та прийняти
нове рішення про відмову у по
зові.
Обґрунтовуючи касаційні в
имоги, ДПІ у Галицькому район
і м. Львова посилається на те,
що судами першої та апеляцій
ної інстанції було неповно з
ясовано обставини, що мают
ь значення для справи, та при в
инесенні рішень порушено нор
ми матеріального права, зокр
ема, пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Укра
їни „Про податок на додану ва
ртість”.
Перевіривши правильність
застосування судами норм мат
еріального та процесуальног
о права, правової оцінки обст
авин справи, колегія суддів п
риходить до висновку, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.

За результатами тематич
ної документальної перевірк
и позивача з питання достові
рності визначення податково
го зобовязання та податков
ого кредиту з податку на дода
ну вартість за лютий 2004 року та
на підставі Акта перевірки, в
ід 09.06.2004р. №196/23-4/32181281/1527, подат
ковим органом було прийнято
податкове повідомлення-ріше
ння від 10.06.2004р. №/04-23-4/32181281/, яким ви
явлено завищення суми бюджет
ного відшкодування з податку
на додану вартість у розмірі
12 472,00 грн.
В Акті перевірки зазначено
, що 21.08.2001р. позивач відніс до скл
аду податкового кредиту пода
ткову накладну від 04.02.2004р. №НН-2-04
025 на загальну суму 74 833,04 грн., в то
му числі 12 472,17 грн. податку на до
дану вартість, яка на момент п
роведення перевірки не була
представлена, чим порушив пп
. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про
податок на додану вартість”
.
Як вірно вказують суди, задо
вольняючи позов, відповідно
до 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „П
ро податок на додану вартіст
ь” не дозволяється включення
до податкового кредиту будь
-яких витрат по сплаті податк
у, що не підтверджені податко
вими накладними чи митними д
еклараціями, а при імпорті ро
біт (послуг) - актом прийняття
робіт (послуг) чи банківським
документом, який засвідчує п
ерерахування коштів в оплату
вартості таких робіт (послуг
).

Як встановлено судами пр
о розгляді справи, позивачем
у лютому 2004 року до податковог
о кредиту віднесено суму под
атку на додану вартість на за
гальну суму 14 934,00 грн., зокрема, в
ключено суму 12 472,17 грн., яка підт
верджена податковою накладн
ою від 04.02.2004р. №НН-2-04025, отримана ві
д ПП „Галицькі інформаційні
системи” на загальну суму 74 833,
04 грн., в т.ч. ПДВ 12 472,17 грн. Суди
зазначають, що дана податков
а накладна відповідає вимога
м пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України „
Про податок на додану вартіс
ть” та п. 5 Порядку заповнення
податкової накладної, затвер
дженої Наказом ДПА України в
ід 30.05.1997р. №165 та вказують на те, що
не встановивши обставини, з о
гляду на які податкові накла
дні можуть вважатись фіктивн
ими чи недійсними, податкови
й орган не мав права виключат
и з податкового кредиту суми
податку на додану вартість, с
плачених при придбанні товар
ів (робіт, послуг) на підставі
податкових накладних.
Зважаючи на те, що обставини
справи судами першої та апел
яційної інстанції встановле
но повно й правильно, норми ма
теріального та процесуально
го права застосовані вірно, к
олегія суддів вважає, що підс
тави для скасування Рішення
господарського суду Львівсь
кої області від 28.12.2004р. та Поста
нови Львівського апеляційно
го господарського суду від 23.0
6.2005р. у справі №5/2654-25/322, відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 224 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд касаційної інст
анції залишає касаційну скар
гу без задоволення, а судові р
ішення без змін, якщо визна
є, що суди першої та апеляційн
ої інстанцій не допустили по
рушень норм матеріального і
процесуального права при ухв
аленні судових рішень чи вчи
ненні процесуальних дій.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 230, 231, 232 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів ,

УХВАЛИЛА:
1. Касаційну скаргу ДПІ у
Галицькому районі м. Львова
залишити без задоволення.
2. Рішення господарського су
ду Львівської області від 28.12.20
04р. та Постанови Львівського а
пеляційного господарського
суду від 23.06.2005р. у справі №5/2654-25/322 за
лишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та у поряд
ку, визначеними ст.ст. 237 - 239 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України.

Головуючий суддя:

М.І. Костен
ко
судді:

Л.І. Бившева
Г.К. Голубєва
Т.М. Шипуліна
Є.А. Усенко

Головуючий суддя:
підпис
М.І. Костенко
судді:
підпис
Л.І. Бивш
ева
підпис
Г.К. Голубєва
підпис
Є.А. Усенко

підпис
Т.М. Шипуліна
З оригіналом вірно відпові
дальний секретар
О.В. Прудка