Справа № 22-а-4621/2008
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Бенедик А.П.,
Суддів -
Кононенко З.О., Калиновського В.А.
повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув
відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державного казначейства України на
постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської
області від 27.03.2008 року по справі № 2-а-137/2008
до Управління праці та соціального
захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, Міністерства праці
та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України
3-тя особа: Охтирське
управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства
України в Сумській області
про визнання бездіяльності
незаконною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач)
звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської
області з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України (надалі по тесту відповідачі),
3-тя особа: Охтирське управління Державного казначейства Головного управління
Державного казначейства України в Сумській області (надалі по тексту 3-тя
особа), в якому просив визнати незаконною бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Охтирської міської ради з приводу
недовиплати за 2007 р. в повному об'ємі суми одноразової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком; стягнути
з Охтирського міського управління праці та соціального захисту населення на
його користь заборгованість по недовиплаченій одноразовій щорічній грошовій
допомозі як учаснику бойових дій в розмірі до 5 мінімальних пенсій за віком в
сумі 1770,30 грн.; зобов'язати Міністерство фінансів України, Державне
казначейство України, Міністерство праці та соціальної політики
____________________________________________________________________
Справа №
Головуючий 1 інстанції: Кудін А.М.
Доповідач: Калиновський В.А.
України перерахувати кошти в сумі 1770,30 грн. Управлінню
праці та соціального захисту населення виконкому Охтирської міської ради для їх
виплати йому за цільовим
Постановою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2008 року адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено та
стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 200 грн. витрат
за юридичну допомогу.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державне казначейство
України подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржувану постанову в частині відшкодування витрат з
оплати юридичної допомоги та стягнути її з Державної судової адміністрації
вимог апеляційної скарги Державне казначейство України
посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм
матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 90, 94, 159 КАС України, Постанови Кабінету Міністрів
України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок
суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи
апеляційної скарги, дослідивши матеріли справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 195 КАС України,
колегія суддів переглядає постанову Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2008 року в межах
апеляційної скарги. Підстав для виходу за
межі доводів апеляційної скарги колегією суддів не виявлено.
Колегія суддів зазначає, що відповідно п. 2
Розділу VІІ КАС України, положення цього Кодексу щодо
звільнення особи від оплати правової допомоги та забезпечення надання правової
допомоги, а також частина третя статті 90 цього Кодексу набирають чинності з
моменту набрання чинності відповідним законом. До цього часу граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Кабінетом Міністрів
94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею документально підтверджені
судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого
бюджету, якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа). Позивач документально підтвердив витрати, які він
поніс під час розгляду справи в суді першої інстанції.
встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку стосовно того, що
постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської
області від 27.03.2008 року по справі № 2-а-137/2008 прийнята з
дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її
скасування не виявлено.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного
казначейства України на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від
27.03.2008 року по справі № 2-а-137/2008 - залишити без задоволення.

Постанову
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2008 року по
справі № 2-а-137/2008 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської
міської ради Сумської області, Міністерства праці та соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, 3-тя
особа: Охтирське управління Державного казначейства Головного управління
Державного казначейства України в Сумській області про визнання
бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з
дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) А.П. Бенедик

Судді (підпис) З.О. Кононенко

(підпис)
В.А. Калиновський

Повний
текст ухвали виготовлено та підписано
12.08.2008 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного
суду
В.А. Калиновський