Справа № 22-а-1379/2008
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
липня 2008 року
м. Харків

Справа №
22-а-1379/08

Категорія: 70
Головуючий 1 інстанції: Тимошенко К.В.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія
суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська
Н.С., Суддя Гуцал М.І.

при секретарі
Житєньовій Н.М.

за участю представників:

представника позивача - Назаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької ОДПІ Полтавської області на ухвалу
Господарського суду Полтавської області від 05.11.2007 року по справі № 999/9-9

за позовом Кременчуцької ОДПІ
Полтавської області

до ПП
«Комерційно-торгове підприємство «Лойд», ОСОБА_1

про
визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ПП «Комерційно-торгове підприємство «Лойд» з дати
державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ та реєстрацію ПП «Комерційно-торгове підприємство «Лойд» в якості
платника ПДВ з моменту реєстрації ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Кременчуцька ОДПІ Полтавської області, звернувся до Господарського
суду Полтавської області з позовом до відповідачів, ПП
«Комерційно-торгове підприємство «Лойд», ОСОБА_1, в якому просив визнати
недійсними установчі та реєстраційні документи ПП «Комерційно-торгове
підприємство «Лойд» з дати державної реєстрації - 26.11.04 р., визнати
недійсним свідоцтво платника ПДВ № 23706990 та реєстрацію ПП
«Комерційно-торгове підприємство «Лойд» в якості платника ПДВ з моменту
реєстрації.

Ухвалою Господарського
суду Полтавської області від 05.11.07 р. було відмовлено у відкритті
провадження за адміністративним позовом Кременчуцької
ОДПІ Полтавської області до ПП «Комерційно-торгове підприємство «Лойд», ОСОБА_1
про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ПП «Комерційно-торгове підприємство «Лойд» з дати
державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ та реєстрацію ПП «Комерційно-торгове підприємство «Лойд» в якості
платника ПДВ з моменту реєстрації.

Позивач
не погодився з зазначеною ухвалою суду першої інстанції та подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від
05.11.07 р. по справі № 999/9-9 та направити справу до суду першої інстанції
для продовження розгляду по суті позовних вимог, посилаючись на обставини,
викладені в скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої
інстанції, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів
вважає необхідним відмітити, що відповідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1
ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно п. 7
ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Згідно ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Виходячи з
наведених норм, колегія суддів зазначає, що даний спір є публічно-правовим,
позивачем в якому є суб'єкт владних повноважень а відповідачами - юридична та
фізична особа, а тому даний спір повинен вирішуватися в порядку та за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу
України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів
погоджується з посиланням суду першої інстанції на положення ст. 1, ст. 21 ГПК
України, відповідно яких фізична особа - засновник ПП „КТП „Лойд" -
ОСОБА_1 не може бути стороною в судовому процесі в господарському суді.

Згідно ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Колегія суддів
зазначає, що Господарський суд Полтавської області є неповноважним судом по
розгляду даної справи.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів
дійшла до висновку стосовно того, що ухвала Господарського суду Полтавської
області від 05.11.07 р. по справі № 999/9-9 прийнята з дотриманням норм чинного
процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не
виявлено.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Кременчуцької ОДПІ Полтавської області на
ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.07 р. по справі №
999/9-9 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Господарського суду Полтавської області від 05.11.07 р. по справі № 999/9-9 за
позовом Кременчуцької ОДПІ Полтавської області до ПП
«Комерційно-торгове підприємство «Лойд», ОСОБА_1 про визнання недійсними
установчих та реєстраційних документів ПП
«Комерційно-торгове підприємство «Лойд» з дати державної реєстрації,
визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ та реєстрацію ПП «Комерційно-торгове підприємство «Лойд» в якості платника ПДВ з
моменту реєстрації - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної
скарги протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий
Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

М.І. Гуцал

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07.07.2008
року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська