Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Кирилюк В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-12/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня
2007 року Рожищенський районний
суд

Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Кирилюк В.Ф.

при
секретарі - Б"ялій
І.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Супрунюка
М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання
протиправним рішення комісії про відмову у призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах від 7.03.2007 року та зобов"язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах з часу подання заяви ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд
з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі про визнання протиправним рішення комісії про відмову у
призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах від 7.03.2007 року та
зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з часу подання
заяви 15 липня 2006 року.

В
обґрунтування своїх вимог вказував, що працював електрозварником ручного
зварювання в колгоспі ім.Крупської, пізніше КСП "Руднянський" та СВК
"Оберіг", його професія відноситься до Списку №2 виробництв, цехів,
професій та посад , робота на яких дає право на пенсію за віком на пільгових
умовах. Маючи необхідний - вік 55 років, загальний стаж роботи - більше 28-

ми років, з них
більше 17-ти років за Списком №2 , 15.07.2006 року звернувся до відповідача за
призначенням пенсії. Згідно протоколу від 9.01.2007 року №493 йому була призначена
пенсія за віком на пільгових умовах. Відповідно до оскаржуваного рішення
комісії по призначенню пенсій скасовано чинність зазначеного протоколу та
відмовлено у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах. Покликаючись
на те, що має право на пенсію за віком на пільгових умовах, просив визнати
протиправним рішення комісії по призначенню пенсій від 7.03.2007 року

та
зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі
призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення 15.07.2006
року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить
задовольнити їх.

Представник
відповідача проти позову заперечив. Суду пояснив, що підстав для зарахування до
пільгового стажу періоду роботи позивача електрозварювальником в СВК немає,
оскільки Списком №2 виробництв, цехів, професій та посад з важкими умовами
праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у
пільгових розмірах, який був чинний на час роботи позивача електрозварником,
пільгове пенсійне забезпечення надавалось лише робітникам виробництв. Просить в
позові відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно
ст.13 п.б Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 11.05.1991
р, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця
останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці - за списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваних Кабінетом Міністрів України і за
результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на
зазначених роботах.

Згідно
ст.100 зазначеного Закону особам, які працювали до введення в дію цього Закону
(1.01.1992 р.) на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених
раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах :

а)
особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний

стаж на зазначених роботах,
що давав право на пенсію
на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються
відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим
законодавством.

З
пояснень сторін, матеріалів справи, оглянутої в судовому засіданні пенсійної
справи позивача судом встановлено, що останній за призначенням пенсії до
відповідача звернувся 10.10.2006 року, на час звернення вік позивача ОСОБА_1 становив 55
років, загальний стаж - 28 років 6 місяців 2 дні, з них за Списком №2 за
професією електрозварника ручного зварювання - 17 років 2 місяці 27 днів.

Згідно
протоколу комісії від 9.01.2007 року №493 позивачу була призначена пенсія за
віком на пільгових умовах за Списком №2.

Рішенням
комісії по призначенню пенсій управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі від 7.03.2007 року зазначений протокол визнано недійсним і
позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах в
зв"язку з непроведенням
в господарстві атестації робочих місць пільгових професій та, що Списками №2
пільгове пенсійне забезпечення надається лише робітникам виробництв.

Судом
встановлено також, що на день введення в дію Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 11.05.1992 року (1.01.1992 р.) позивач мав повний стаж
на роботах за списком №2, що давав право на пенсію на пільгових умовах, тому
вимога відповідача про необхідність атестації робочого місця позивача , що
передбачено цим Законом - неправомірна.

Робота
відповідача електрозварником ручного зварювання дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах згідно Списку №2 виробництв, цехів, професій та посад з
важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових
умовах та у пільгових розмірах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР
від 22.08.1956 року №1173, розділ XXX11
"Загальні професії"' та Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад
і показників з шкідливими та важкими умовами праці зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.01.1991 року №10, розділ XXX111,
23200000 - 19906 "Загальні професії", тобто посилання відповідача, що
зазначеними списками пільгове пенсійне забезпечення надається лише робітникам
виробництв неправомірне, оскільки дані списки крім виробництв передбачають
і професії, робота на яких дає право на

пенсію за віком на пільгових умовах.

На
основі викладеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити частково , визнати протиправним рішення комісії про відмову у
призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах від 7.03.2007 року та
зобов"язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах з часу звернення 10.10. 2006 року.

В
задоволенні вимог позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах
з 16.07.2006 року відмовити, оскільки, як встановлено судом, позивач за
призначенням пенсії до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському
районі звернувся 10.10.2006 року.

На
підставі с.ст. 13 б, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення",
керуючись ст.ст. 19,86,160-163, 167 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Рожищенському районі задовольнити частково.

Визнати
протиправним та скасувати рішення комісії по призначенню пенсій управління
Пенсійного фонду України в Рожищенському районі від 7 березня 2007 року про
відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов"язати
управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком
на пільгових умовах з часу звернення 10
жовтня 2006 року.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.