Справа № 2а-26/2007
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007р. Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючої
судді Перепелюк І.Б.

при
секретарі Полішенко С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа військова частина А-0264, про зобов'язання перерахувати кошти як
невиплачену грошову компенсацію за речове майно,

3"ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про
зобов'язання перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію за речове
майно.

Позовні
вимоги позивач обґрунтовує слідуючими обставинами. Він, як військовослужбовець проходив службу у військовій
частині А-0264 м. Чернівці. На момент його звільнення у нього була
заборгованість по виплаті йому компенсації за речове майно в сумі 5103, 86грн.
За його зверненням, 01.08.2006р.
Першотравневйй районний суд м. Чернівців виніс рішення, яким стягнув з військової частини А-0264 на
користь позивача 5103, 86грн. компенсації за речове майно. Виконавчий лист був
направлений для виконання та відкрито виконавче провадження. Але у зв'язку з
відсутністю на рахунках військової частини А-0264 залишку коштів, державним виконавцем була винесена постанова
про повернення позивачу виконавчого документу. Позивач в позові зазначає, що оскільки Міністерство оборони є
центральним органом виконавчої влади і військового управління, всебічно забезпечує життєдіяльність Збройних
сил України, їх функціонування саме цей
орган зобов'язаний вжити заходів щодо виконання рішення суду з приводу
погашення заборгованості. Позивач просить зобов'язати Міністерство оборони
України перерахувати протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили
5103, 86грн. як невиплачену йому грошову компенсацію замість належного речового
майна, на відповідний рахунок військової
частини А-0264 для забезпечення виконання рішення Першотравневого районного суду
М. Чернівців від 01.08.2006р. № 2а-137.Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивач позовні
вимоги повністю підтримав,
посилаючись на обставини викладені в позові.

2

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що вимоги позивача безпідставні, Міністерство оборони не може відповідати по
зобов'язаннях військової частини. Оскільки є рішення Першотравневого суду про
стягнення з військової частини А-0264 на користь позивача 5103, 86грн.
компенсації за речове майно, позивачу
слід звертатися до виконавчої служби для виконання данного рішення суду.

Представник
військової частини А-0264, яка була
визнана третьою особою по справі,
позовні вимоги позивача не визнав,
однак зазначив, що рішення
Першотравневого суду М. Чернівців про стягнення з військової частини А-0264 на
користь позивача 5103, 86грн. компенсації за речове майно не виконано, оскільки на рахунках військової частини були
відсутні кошти, І в разі надходження цих
коштів компенсація буде виплачена.

В судовому
засіданні встановлено, що 01.08.2006р.
Першотравневий районний суд М. Чернівців виніс рішення, яким стягнув з
військової частини А-0264 на користь позивача 5103, 86грн. компенсації за
речове майно, що підтверджується
постановою Першотравневого районного суду від 01.08.2006р.

29.11.2006р.
було відкрито виконавче провадження, але у зв'язку з відсутністю на рахунках
військової частини А-0264 залишку коштів, виконавчою службою 29.12.2006р. була
винесена постанова про повернення позивачу виконавчого документу. В постанові
зазначено, що виконавчий документ може
бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 29.12.2009р.

Аналізуючи
представлені суду докази, суд вважає
позовні вимоги позивача безпідставними,
оскільки питання з приводу стягнення на користь позивача 5103, 86грн.
невиплаченої компенсації за речове майно було предметом розгляду
Першотравневого районного суду і за результатами розгляду данної справи була
винесена постанова суду від 01.08.2006р. Судове рішення яке набрало законної
сили є підставою для його виконання. Відсутність спеціальних коштів на рахунках
військової частини не є підставою для закриття виконавчого провадження. Крім
того, представник військової частини
зазначив, що в разі надходження цих
коштів, вони будуть виплачені позивачу.
Згідно положень ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, в тому числі
і відсутність коштів на рахунках,
вирішується питання про відстрочення,
розстрочення, зміну способу чи
порядку виконання судового рішення.

Саме
тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зобов'язання
Міністерства оборони України перерахувати кошти як невиплачену грошову
компенсацію за речове майно,
безпідставні.

Керуючись ст.
ст. 159 160 161 163 257 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа
військова частина А-0264, про

3

зобов'язання
перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію за речове майно, за безпідставністю позовних вимог.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
постанови, а апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Сторожинецький районний суд.