Справа № К-25248/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Охріменко Р.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної судової адміністрації України на рішення Богунського районного суду
м. Житомира від 25.03.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління державної судової адміністрації в Житомирській
області, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві
фінансів України та Міністерства фінансів України про стягнення грошової
компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, -

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Державної судової
адміністрації України, Територіального управління державної судової
адміністрації в Житомирській області, Головного управління державного
казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів
України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2006 р., залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2006 р., позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Державної судової
адміністрації України на користь ОСОБА_1 - 2155,48 грн., ОСОБА_3 - 755,89 грн., ОСОБА_2 -
970,69 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник Державної судової
адміністрації України, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
29.06.2006 р. скасувати та змінити по суті справи, не передаючи на новий
розгляд, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2006 р., відмовивши позивачам у
задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та перевіривши
наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо правильності
застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
Державної судової адміністрації України підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Згідно
пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу до початку діяльності
окружних адміністративних та апеляційних судів підсудні їм справи вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте судом першої інстанції позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб
було розглянуто за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Помилковий розгляд справи в суді першої інстанції за
правилами Цивільного процесуального кодексу України є підставою для скасування
постановленого з порушенням норм процесуального права судового рішення та направлення
справи на новий розгляд за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України, але судом апеляційної інстанції не звернуто уваги на грубе порушення
норм процесуального права судом першої інстанції.

За
таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково. Ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 29.06.2006 р. необхідно скасувати, так як вона постановлена з порушенням
норм процесуального права, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223,
227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити частково.

Ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління державної судової адміністрації в Житомирській
області, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві
фінансів України та Міністерства фінансів України про стягнення грошової
компенсації сум податку з доходів фізичних осіб - скасувати, а справу направити
на новий розгляд до апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній