Справа № 22-а-1847/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Обрізко І.М. Заверухи
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2007 року про відмову у
відкритті провадження у адміністративній справі № 2-а-144/07 за позовомОСОБА_1
до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-
ОСОБА_1звернулась до місцевого
суду з позовом до Державної виконавчої служби Хмельницької області, що
відповідно до п.4 наказу Міністерства юстиції України №21/5 від 25.01.2007 року
правонаступником є Головне управління юстиції у Хмельницькій області про
стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн. та судових витрат в сумі 633,60 грн.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 жовтня 2007 року ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Суд виходив з того, що з огляду на ст. 21 КАС України
даний спір слід розглядати в порядку цивільного або господарського судочинства.
погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу з
якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду
обставинам справи, просять його скасувати та направити справу на розгляд до
суду першої інстанції.
обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що з огляду на ст.ст. 3, 17 КАС
України вище означений позов відноситься до компетенції адміністративного суду,
оскільки відповідачем по справі є суб'єкт владних повноважень.
Судова колегія заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
З матеріалів справи вбачається,
що вимоги заявлені ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби Хмельницької області, правонаступником якої є Головне
управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення матеріальної та
Головуючий 1-ї інст. Роїк
В.П. Рядок
статзвіту № 30 Славутський
міськрайонний суд Хмельницької обл.
Справа №22-а-1847/08 Доповідач : Обрізко І.М.
Згідно ст. 21 КАС України,
позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані
між собою і підсудні одному адміністративному суду. Вимоги
про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та
інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що
оскільки публічно правовий спід між сторонами по справі вирішено, а вимога
позивача заявлена про відшкодування шкоди, то даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.
Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку
про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права,
які призвели до неправильного вирішення справи, питання.
Керуючись статтями 196, 199, 200,
205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
скаргуОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2007 року про відмову у
відкритті провадження у адміністративній справі № 2-а-144/07 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Обрізко І.М.
Заверуха О.Б. Пліш М.А.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 05.08.2008 року.