Справа № 22-а-704/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№
Е М У К Р А Ї Н И
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Бистрик
секретарі Поліщук
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на
постанову Подільського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання такими, що потребують
поліпшення житлових умов та зарахування на квартирний облік,
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2007 р. у задоволенні позову відмовлено. Суд мотивував своє
рішення тим, що позивачам належить на праві власності по 1/5 частині
будинкуАДРЕСА_1, а рішення про непридатність його для проживання у
встановленому законом порядку не приймалося.

На вказану постанову позивачі подали апеляційну скаргу, в
якій просили її скасувати та ухвалити нову про задоволення позову, мотивуючи
тим, що дії відповідача є неправомірними, а постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права та з неповним з'ясуванням всіх обставин,
що мають значення для справи.

Судова колегія, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
що до 1995 року неповнолітні ОСОБА_1. та ОСОБА_2разом з
батьками проживали у с. Підгайне Носівського району Чернігівської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати, а
батько на той час відбував покарання у місцях позбавлення волі. Помер він
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Рішенням Носівської міської ради від 28 вересня 1995 року
№115 опікуном позивачів була призначена їх сестра ОСОБА_4. Після цього позивачі стали проживати
в м. Києві. Розпорядженням голови Подільської районної державної адміністрації
м. Києва від 10.11.1995 року №101 їх влаштували до школи-інтернату для дітей
сиріт на повне державне забезпечення, де ОСОБА_2. перебував до 19.06.2001 року,
а ОСОБА_1. до 20.12. 2002 року. Після закінчення школи-інтернату вони були
зареєстровані (прописані) у квартирі опікунаОСОБА_4. за АДРЕСА_2. На початку
2005 року позивачі звернулися до Подільської районної в м. Києві державної
адміністрації із заявою про визнання їх такими, що потребують поліпшення житлових
умов та зарахування на квартирний облік. Листом №230 від 25.03.2005 р. в
задоволенні заяви було відмовлено з тих підстав, що вони мають на праві
особистої власності будинок в с. Підгайне Носівського району Чернігівської
області.

Відповідно до ст. 46 ЖКУ поза чергою
жиле приміщення надається особам, які повернулися з державного дитячого
закладу, від родичів, опікуна чи піклувальника, громадянам, незаконно
засудженим і згодом реабілітованим, при неможливості повернення займаного
раніше жилого приміщення.

Судом першої інстанції встановлено,
що після повернення зі школи-інтернату позивачі були прописані і стали
проживати за АДРЕСА_2, тобто в тій же
самій квартирі, в якій вони проживали до направлення до школи-інтернату.

Судова колегія звертає увагу і на ту обставину, що кожен з апелянтів є
власником 1/5 будинку заАДРЕСА_1
Відповідно на ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі досягли повноліття
(ОСОБА_2. народився в 1983 р., а ОСОБА_1. в 1985 р.), а тому зобов'язані
самостійно утримувати належний їм будинок, але як вбачається з акту від
02.04.2007 р. в будинку, який побудований в 1965 р. і має загальну площу 75,9
кв. м, останні 11 років ніхто не проживає. Судом також встановлено, що рішення
органів місцевого самоврядування, щодо його не придатності для проживання не
приймалося.

Вказані обставини ґрунтуються на
матеріалами справи і доводами апеляційної скарги не спростовуються

На підставі наведеного та
приймаючи до уваги, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову
Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2007
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя
Судді: