Справа № 1-68/2007
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1 - 68
ПОСТАНОВА

іменем України

25
червня 2007 року Олександрівський
районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А. при секретарі
Поляковій Л.В., з участю прокурора Хвальчика С.Г.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу, по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Іверське
Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює прохідником ВП "Шахта
Новодонецька" ДП "Добропіллявугілля", військовозобов'язаного,
згідно ст. 89' КК України не засудженого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.286 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 19 квітня 2007 року
близько 22 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та не
маючи права керування транспортними засобами, керував мотоциклом ІЖ-Юпитер-3
реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3., і рухався зі швидкістю
близько 50 кілометрів на годину з включеним дальнім світлом фар по
асфальтованій дорозі вул. Сергєєвської с
Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області та перевозив
позаду себе на сидінні в якості пасажира ОСОБА_4 Під час руху проїжджою
частиною вказаної вулиці, він не обрав безпечну швидкість свого руху внаслідок
чого не вписався в закруглення проїжджої частини дороги, з'їхав в лівий кювет
за.напрямком руху де перевернувся. При падінні з мотоцикла пасажир ОСОБА_4
отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості з короткочасним розладом
здоров'я у вигляді перелому лівої ключиці, закритих переломів лівої лонної та
лівої седалищної кісток. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил
дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001р. №1306, а саме:

1)
п. 2.1(a), який забороняє
водію керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;

2)
п. 2.1(a), який зобов'язує
водія механічного транспортного засобу мати посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної категорії;

3)
п. 12.2, який проголошує, що у темну пору доби та в
умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав
змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

і ці порушення
знаходяться у причинному
зв'язку з настанням
даної дорожньо-транспортної події
та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у
вчиненні ДТП за вказаних
обставин і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
амністією, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор не
заперечує проти застосування до обвинуваченого амністії.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та
дослідивши матеріали справи

судом встановлено наступне:

Матеріали кримінальної справи містять достатньо підстав
обґрунтовано обвинувачувати ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху,
що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто
необережного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за який
передбачене покарання покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років.

ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав і має дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини
(а.с. 46).

Передбачені ст. 7 Закону України „Про амністію" № 995-V від 19
квітня 2007 року перешкоди для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 амністії
судом не встановлені.

Тому обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно звільнити від
кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.

Керуючись ст. 6 п. 4, ст. 248 КПК України, ст. 1 п. "б", ст.ст.
6, 8-14 Закону України „Про амністію" № 995-V від 19
квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внаслідок акта
амністії.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1, підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області
через Олександрівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Постанову
надруковано в одному
примірнику у нарадчий
кімнаті суддею

Молчановим В.А.