Справа № 2а-755/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-755/08
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 серпня 2008 року

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: Христофоров О.В.

1-го Відповідача: ОСОБА_2

2-го Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду адміністративний позов Ізюмської ОДПІ у
Харківській області до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; 2. ТОВ „Оілмаш”
про визнання правочину недійсним, -

встановив:

Позивач, Ізюмська ОДПІ у Харківській області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить
суд визнати правочин (угоду), вчинену ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Оілмаш” на підставі
податкових накладних від 19.07.2005 р. № 89, від 04.08.2005 р. №117, від
25.09.2005 р. № 132, від 05.10.2005 р. № 146, від 11.10.2005 р. №152, від
15.10.2005 р. № 160, від 03.11.2005 р. №188, від 14.11.2005 р. № 201, від
01.12.2005 р. № 216, які є звітними податковими документами і одночасно
розрахунковими документами, недійсним. Визнати господарське зобов'язання між
ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Оілмаш” по поставці матеріалів, запасних частин, вузлів та
агрегатів до промислового обладнання та техніки за угодою (правочином),
укладеною на підставі податкових накладних від 19.07.2005 р. № 89, від
04.08.2005 р. №117, від 25.09.2005 р. № 132, від 05.10.2005 р. № 146, від
11.10.2005 р. №152, від 15.10.2005 р. № 160, від 03.11.2005 р. №188, від
14.11.2005 р. № 201, від 01.12.2005 р. № 216, які є звітними податковими
документами і одночасно розрахунковими документами, недійсними. Стягнути з ФОП
ОСОБА_1 в доход державного бюджету 941348,05 грн.

20.08.2008 р. в судовому засіданні представник позивача надав клопотання
про закриття провадження по справі, в зв'язку з ліквідацією 1-го та 2-го
відповідачів.

Представник 1-го відповідача не заперечував проти задоволення заявленого
клопотання.

2-й відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими
повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження
згідно довідки органу
реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про причину повернення «вибув».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо підприємство, установа чи організація, які були стороною у справі
ліквідовано.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою
Ізюмської ОДПІ у Харківській області до 1. Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, 2. ТОВ „Оілмаш” про визнання правочину недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.