Справа № 3-3771/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3771/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., за участю перекладача Косова М.І., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки Румунії
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, за ст. 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2008 року о 17 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю на митному посту “Порубне” Вадул-Сіретської митниці громадянки Румунії
ОСОБА_1
, яка слідувала з України до Румунії у приватних справах автомобілем марки „ФІВТ Пунто” державний номер «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», було виявлено не задекларовані, приховані від митного контролю 35 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Ронсон» загальною вартістю 37 грн. 45 коп., що знаходились: 16 пачок цигарок під декоративною обшивкою між водійським сидінням та лівим порогом днища автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу декоративної планки, яка кріпилась до порога за допомогою двох шурупів; 19 пачок цигарок знаходились під декоративною обшивкою між переднім пасажирським сидінням та правим порогом днища автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу декоративної планки, яка кріпилась до порога за допомогою двох шурупів. Виявлені цигарки
ОСОБА_1
визнала своєю власністю.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно вона 20 квітня 2008 року на своєму автомобілі слідувала в Румунію по приватним справам. При цьому у с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області вона купила 65 пачок цигарок марки «Ронсон». При проходженні митного контролю 30 пачок цигарок вона задекларувала і пред’явила до митного контролю, а 35 пачок цигарок приховала у автомобілі. Вона розуміє, що порушила митні правила, однак просить суд не застосовувати до неї конфіскацію автомобіля, так як даний транспортний засіб для неї є єдиним джерелом заробітку і матеріального забезпечення сім’ї.

Вина
ОСОБА_1
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України крім її пояснень, повністю доведена матеріалами справи.

Проте, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль, кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 588 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв’язку з цим дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 195 грн. за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості цигарок і транспортного засобу і 4596 грн. 24 коп. митних зборів за зберігання транспортного засобу на складі Вадул-Сіретської митниці, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з
ОСОБА_1
витрати у справі.

На пiдставi вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 8500 / вісім тисяч п’ятсот гривень/ без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучені у
ОСОБА_1
автомобіль марки „ФІАТ Пунто”, 2001 року виробництва, кузов №
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номер «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», вартістю 22024 (двадцять дві тисячі двадцять чотири) гривні, 00 копійок та 35 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Ронсон» загальною вартістю 37 (тридцять сім) грн. 45 коп. повернути власнику.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 195 (сто дев’яносто п’ять) гривень, 00 копійок за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості цигарок і транспортного засобу і 4596 (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто шість) грн. 35 коп. митних зборів за зберігання транспортного засобу на складі Вадул-Сіретської митниці.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя: