overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-27056/2008
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2008 р. о 19.20 год. в м.Гола Пристань, керуючи транспортним засобом Ніссан д/н
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху, чим порушив "Правила дорожнього руху" України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

22.09.2008 р. справа надійшла в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості.

На час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 29.09.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 29.09.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 2а-2216/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про повернення позовної за яви

25.09.08
Справа № 2а-2216/08/4

Суддя Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим Циганова
Г.Ю., перевіривши виконання ви мог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Т
ОВ фірми "Консоль ЛТД", м. Сімфе рополь, до Державної Азово-Чорномо рської екологічної інспекці ї, м. Ялта, про спонукання до виконанн я певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ фірма "Консо ль ЛТД" звернувся до адмініст ративного суду зпозовом до Д ержавної Азово-Чорноморсько ї екологічної інспекції, про спонукання до виконання пев них дій.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим від 28.08.08 позовн а заява залишена без руху як т ака, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано поз ивачу строк до 25.09.08р. для усунен ня недоліків.
Позивач у встановлений суд ом строк недоліки позовної з аяви не усунув, а саме: - у порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС Ук раїни в позовній заяві не заз начена адреса електронної по шти позивача, якщо така є. - у порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС Ук раїни в позовній заяві не заз начена адреса електронної по шти відповідача, якщо така ві дома. - у порушення ч.3 ст. 106 КАС Укра їни не додано копії всіх доку ментів, що приєднуються до по зовної заяви, відповідно до к ількості відповідачів, а сам е копії дозвілу від 14.06.06р.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути п озивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати ТОВ фірмі "Консоль ЛТД", м. Сімферо поль.
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про ап еляційне оскарження (апеляці йної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима ння ухвали до Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Окружний адміністративний суд Автоно мної Республіки Крим може бу ти подана заява про апеляцій не оскарження, після подачі я кої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя

Циганова Г.Ю.
Справа № 3-27073/2008
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2008 р. о 02.55 год. на 50 км а/д Х-Д-Ф-К, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21033 д/н
НОМЕР_1
перебував у стані алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю порожнини рота) від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив "Правила дорожнього руху" України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

22.09.2008 р. справа надійшла в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості.

На час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 29.09.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 29.09.2008 р. рекомендованим истом.
Справа № 3-24222/2008
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
, за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2008 р. о 06.20 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом Опель д/н
НОМЕР_1
, не пройшла державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушила "Правила дорожнього руху" України.

У судовому засіданні правопорушниця вину свою визнала, пояснила, що на теперішній час технічний огляд пройдений, у скоєнному розкаялася.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 121 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЄДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.09.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 16.09.2008 р.
Справа № 3-27059/2008
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
, за ст.121 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 р. о 15.00 год. на 22 км а/д Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ керував транспортним засобом Мерседес Бенс д/н
НОМЕР_1
у якого було заблоковано аварійний вихід, чим порушив "Правила дорожнього руху" України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

22.09.2008 р. справа надійшла в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості.

На час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 29.09.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 29.09.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 2а-2363/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.08

Справа № 2а-2363/08/4

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106
КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Кримського
республіканського підприємства "Бюро реєстрації та техничної
інвентаризації м.Євпаторії", м. Євпаторія, Реєстратора ОСОБА_2., м.
Євпаторія,

про визнання дій неправомірними та спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного судуз
позовом до Кримського республіканського підприємства "БРТІ м.Євпаторії",
Реєстратора ОСОБА_2., про визнання дій
неправомірними та спонукання до виконання державної реєстрації договору купівлі
- продажу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 02.09.08 позовна заява залишена без руху як така, що не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк до 25.09.08р.
для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної
заяви не усунув, а саме:

- у порушення п.1 ч.1 ст.106 КАС України в позовній
заяві невірно зазначено найменування
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

- у порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній
заяві не зазначено номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

- у порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній
заяві не зазначено номери засобів зв'язку відповідачів, адреса електронної
пошти , якщо такі відомі.

- у порушення ч.3 ст. 106 КАС України не додано копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме
копії додатків для відповідачів.

- у порушення ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем, не
зазначена дата його підписання.

Відповідно до п.1 ч. 3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної
скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Циганова Г.Ю.
Справа № 3-23898/2008
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2008 р. о 01.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у приміщенні ресторану "Бомонд", який знаходиться у м.Херсоні по вул.Ушакова, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чиплявся до громадян, провокував бійку, на зауваження не реагував, чим порушив гомадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 29.09.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 29.09.2008 р.

штраф сплачено.
Справа № 3-23911/2008
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Хмельницької області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року о 09.30 год. у приміщенні ВАТ "Наддніпрянська правда", вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, провокував бійку, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

09.09.2008 р. справа надійшла в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості.

На час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.09.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

постанова направлена порушнику 16.09.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-7051/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-7051/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
, 10 серпня 2008 року о 05 годині 55 хвилин в
АДРЕСА_1
керував автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6957/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6957/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
, 10 серпня 2008 року о 20 годині 10 хвилин в м.Чернівці по вул.Червоноармійській керував автомобілем марки "Дейво" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6989/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6989/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
., 10 серпня 2008 року о 20 годині 15 хвилин в м.Чернівці по вул.Червоноармійській керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6551/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6551/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.124 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19 липня 2008 року о 07 годині 50 хвилин керуючи автомобілем марки "ГАЗ-24" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в м.Чернівці по вул.Комарова не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не справившись з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_2
чим порушив п.п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68,00 (шістдесят вісім) грвні, 00 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6740/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6740/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11 серпня 2008 року о 14 годині 25 хвилин, в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області керував транспортним засобом, марки "Фольксваген" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, без переднього державного номерного знака, чим порушив п.п.30.2 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6747/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6747/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11 липня 2008 року о 12 годині 36 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "Тойота" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
на автодорозі Житомир-Чернівці, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: