overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6728\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6728/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 15.30 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки
НОМЕР_1
д/н
НОМЕР_2
в м. Немирів, на якому не справна стоян очна гальмівна система, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6724\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6724/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 16.10 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Нісан» д/н
НОМЕР_1
в м. Немирів який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31. «б» ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6738/2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6738/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС м. Немирів

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 9.10 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем ДЕО д/н
НОМЕР_1
по автодорозі М-12 км, порушила вимоги знака ч4.1 «Рух прямо», перетнула подвійну суцільну смугу 1.3, здійснивши поворот ліворуч, чим порушила п. п. 3.4 ПДР України.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6733/2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6733/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
приватний підприємець, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року о 17.15 години в
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем , порушив вимогу дорожньої розмітки (1.1), чим порушив п. п. дод (2) 8.4 ПДР України.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-6729\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6729/2008 року
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
ВАТ АТП 10510 водій, -

За ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року о 05.40 год. водій
ОСОБА_1
керував автобусом марки ЛАЗ 695 д/н
НОМЕР_1
в м. Немирів, на якому не справне світлове обладнання, не працює права фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2829/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2829
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС ДАІ УМВС України у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого трактористом в ТОВ ”Янів”,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

12 листопада 2008 року о 08 год. 30 хв. в с.Талалаївка Христинівського району водій
ОСОБА_1
керував трактором МТЗ-80, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки „Контроль тверезості”, наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130(в редакції 1997 року), ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2833/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2833
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

установила :

20 листопада 2008 року близько 22 год. в с.Кубліч Теплицького району
ОСОБА_1
повторно протягом року керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, перевірка на стан сп’яніння проводилась у поліклінічному відділенні Теплицької ЦРЛ.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він керував мотоциклом після того, як випив 100 гр. горілки, оскільки в той день у дитини було день народження. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після притягнення його за постановою суду від 17 січня 2008 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані сп’яніння.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, в матеріалах справи відсутні докази того, що
ОСОБА_1
має посвідчення водія, також, відсутні документи, що підтверджують право власності
ОСОБА_1
на транспортний засіб, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2835/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2835/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ТДІП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жительки
АДРЕСА_1
, Теплицького району, фізичної особи-підприємця,

за ст. 41 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2008 року, Державним інспектором праці при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1
, встановлено : 1) трудові договори в письмовій формі з найманими працівниками на день проведення перевірки не укладено і в установленому законом порядку в районному центрі зайнятості не зареєстровано з моменту залучення працівників до роботи; 2)внески до фондів соціального страхування на заробітну плату найманих працівників не нараховувались і не перераховувались, що позбавляло їх права на всі види соціального страхування.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч 1 КУпАП.

Свою винуватість
ОСОБА_1
визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 41 ч 1 , 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 3-2842/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2842/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, працює, прож.
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2008 року, в 17 години 00 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в смт.Теплик по вул. В.Стуса керував моторолером, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»

ОСОБА_1
свою вину не визнав, пояснивши, що спиртне він вживав 30.11.2008 року, а керував моторолером 1.12.2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, та його згодою з результатами освідування за допомогою трубки «Контроль тверезості», дії працівника ДАІ відповідають інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів». .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він не розкаюється в скоєному, вживає алкогольні напої, після чого керує транспортним засобом, створюючи небезпеку для себе та громадян, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2840/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2840/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого оператором
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2008 року, о 19-00 год., в смт Теплик,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою винуватість визнав.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, його щомісячний дохід становить 600 грн. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч 1, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2841/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2841/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, Теплицького району, працюючого кормо возом КСП „Поділля” с Стражгород, -

за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2008 року, о 23-50 год., в с. Стражгород,
ОСОБА_1
керував автомобілем ІЖ 27, н/з
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою винуватість визнав.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дитину. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч 1, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2850/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2850, 3-2851, 3-2852/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2008 року, в 21 год.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вул. О.Гончара, смт.Теплик, в присутності громадян виражався нецензурними словами, вів себе визиваючи, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

3 грудня 2008 року, біля 20 год.
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в домогосподарстві батьків по
АДРЕСА_1
вчинив насильство в сім’ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: ображав та погрожував своїм батькам, чим створив нетерпимі умови проживання в сім’ї.

3 грудня 2008 року, в 20 год.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вул. О.Гончара, смт.Теплик, в присутності громадян виражався нецензурними словами, вів себе визиваючи, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину
ОСОБА_1
не визнав.

Заслухавши
ОСОБА_1
вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він негативно характеризується, притягувався до адміністративної відповідальності і належних висновків не робить, керуючись ст.ст. 36, 173, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту, починаючи з 2 грудня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2854/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2854/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, пенсіонер, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2008 року, в 19 год.
ОСОБА_1
перебуваючи в своєму житловому будинку, в
АДРЕСА_1
вчинив насильство в сім’ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив сварку з дружиною, ображав її, вигонив її з житлового будинку.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, пояснивши, що сварка виникла із-за того, що дружина поїхавши з дому забрала всі гроші, і не залишила йому на його потреби.

Заслухавши
ОСОБА_1
вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він позитивно характеризується, не притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2853/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2853/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, інвалід 2 групи, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2008 року,
ОСОБА_1
перебуваючи на вулиці Корнійчука в смт. Теплик, будучи в стані алкогольного сп’яніння в присутності громадян виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, в скоєному розкаявся.

Заслухавши
ОСОБА_1
вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2855/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2855, № 3-2856/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2008 року, в 18 год.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в домогосподарстві по
АДРЕСА_1
, вчинив насильство в сім’ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: ображав свою дружину, виражався нецензурними словами, чим створив умови нетерпимі для проживання .

3 грудня 2008 року, в 17 год.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вул.
АДРЕСА_1
Теплицького району в присутності громадян виражався нецензурними словами, вів себе визиваючи, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, пояснив, що все це сталось із-за того, що він спілкувався зі своєю першою дружиною, і на ґрунті ревнощів виник скандал з його другою дружиною. Більше подібного не вчинить.

Заслухавши
ОСОБА_1
вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він позитивно характеризується, керуючись ст.ст.36, 173, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2857/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2857/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2008 року, в 17 години 010 хвилин, М.В. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.Степанівка, Теплицького району керував моторолером , чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»

ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, так і матеріалами справи, дії працівника ДАІ відповідають інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів». .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя