overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26097/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 12/62 за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішень №1274 від 19.08.2005 року та
№1330 від 31.10.2005 року, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 12/62 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Дубенської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування рішень №1274 від 19.08.2005 року та
№1330 від 31.10.2005 року та призначити її до розгляду в порядку
касаційного провадження на 20 березня 2008 року о 15 годині 00 хвилин.
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-20786/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Залізничному
районі м. Сімферополя на рішення
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 06 вересня 2007 року у справі №2-2695/05 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя про перерахунок наукової
пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2008 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя
на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30 травня 2005
року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 06 вересня 2007 року у справі
№2-2695/05 - на 06 травня 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-179/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Матолича
С.В., Леонтович К.Г., Харченка В.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08
грудня 2006 року у справі №2а-1104-2006 за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі №2а-1104-2006 - на
25 березня 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № к-1696/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26.12.2006р. про відкриття апеляційного
провадження по справі про визнання неправомірною бездіяльність, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
26.12.2006р. про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державної
виконавчої служби Івано-Франківської області про визнання неправомірною
бездіяльність щодо невиплати заробітної плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України в касаційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення
апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 оскаржується ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від
26.12.2006р. про відкриття апеляційного провадження у справі, яка відповідно до
вимог Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає оскарженню, у
відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 210, 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26.12.2006р. про відкриття апеляційного
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління будівництва,
архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної
державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації,
Державної виконавчої служби Івано-Франківської області про визнання
неправомірною бездіяльність щодо невиплати заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

2. Копію касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-15342/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при
секретарі Дашківській О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

та представника Верховної Ради України Веселовського П.І.

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Верховної Ради України на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України та голови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України від 05.04.2007р. про звільнення
його з посади судді Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку з порушенням
присяги судді, -

встановила:

До Вищого адміністративного суду України було
подано касаційну скаргу Верховної Ради України на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України та голови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України від 05.04.2007р. про звільнення
його з посади судді Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку з порушенням
присяги судді.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 09.10.2007р. по касаційній скарзі Верховної Ради України було
відкрито касаційне провадження.

26.02.2008р. до Вищого адміністративного суду
України надійшло клопотання Верховної Ради України про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву про
відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги, що ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Верховної Ради України та голови Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови
Верховної Ради України від 05.04.2007р. про звільнення його з посади судді
Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку з порушенням присяги судді не було
оскаржено іншими учасниками процесу та їх права не порушуються, вважає за
можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 218 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову від касаційної скарги Верховної Ради України на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України та голови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України від 05.04.2007р. про звільнення
його з посади судді Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку з порушенням
присяги судді та закрити касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № к-1482/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги міського голови м. Жмеринки ОСОБА_1 на
постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2006р.
та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2006р. про визнання
незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Міським
головою м. Жмеринки ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради та міського голови м. Жмеринки
ОСОБА_1 про визнання незаконним і протиправним та скасування рішення органу
місцевого самоврядування, визнання незаконними і протиправними дій та
бездіяльність посадової особи.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції, а тому
касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу міського голови м. Жмеринки ОСОБА_1 на постанову Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 18.12.2006р. -
залишити без руху.

Надати
міському голові м. Жмеринки ОСОБА_1 термін до 11.04.2008р. для усунення
недоліків поданої касаційної скарги шляхом надання копій оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-11238/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційні скарги Національної комісії з питань регулювання зв'язку України та
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду міста
Києва від 25 квітня 2007 року по справі № 2-а-1044/06 за позовом ОСОБА_2 до
Президента України, Національної комісії з питань регулювання зв'язку України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії , -
Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України Бутенка В.І. від 27
вересня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2006
року та постанову апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2007 року по
справі № 2-а-1044/06 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Національної
комісії з питань регулювання зв'язку України про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України Бутенка В.І. від 25
січня 2008 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України на постанову апеляційного суду міста Києва від 25
квітня 2007 року у зазначеній справі № 2-а-1044/06.
Враховуючи те, що касаційні скарги
подані на одне й те саме судове рішення, яке постановлено по справі № 2-а-1044/06, згідно ч.7
ст.9 та ст. 116 КАС України вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
З огляду на зазначене та керуючись
ч.7 ст.9, ст. 116, ст. 215 КАС України, -
Об'єднати в одне провадження касаційні скарги Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України та ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, на
постанову апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2007 року по справі №
2-а-1044/06 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-10204/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 12/121-в за позовом приватного
підприємця ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області, Управління
міського майна Маріупольської міської ради, третя особа - СПД ОСОБА_3, про
визнання рішення частково недійсним і зобов'язання укласти договір, -
В провадженні Вищого адміністративного суду України
перебуває справа № 12/121-в
за позовом приватного підприємця ОСОБА_2
до Маріупольської міської ради Донецької області, Управління міського майна
Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення
частково недійсним і зобов'язання укласти договір.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01
березня 2007 року провадження у справі № 12/121-в було зупинено до моменту оформлення спадкових прав
спадкоємцями ОСОБА_3
На виконання вказаної ухвали ФОП ОСОБА_1 19 грудня 2007
року було надано копії свідоцтва про право на спадщину за законом від
09.11.2006 року, видане на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09.11.2006 року, видане на ім'я ОСОБА_4, копії витягів з реєстру
права власності на нерухоме майно за № 12619917 від 23.11.2006р., № 12620038
від 23.11.2006р., № 16574203 від 07.11.2007р., та № 16577413 від 08.11.2007р.,
а також договір дарування від 08 лютого 2007 року, згідно якого ОСОБА_4
подарував ОСОБА_1 вбудовані нежилі приміщення-№№ 131, 133 у будинку літ.А-9.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 156 КАС України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Із урахуванням наведеного, провадження у справі № 12/121-в слід поновити, про що повідомити осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -
Поновити провадження у справі № 12/121-в за позовом ПП ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради
Донецької області, Управління міського майна Маріупольської міської ради, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання рішення частково недійсним і зобов'язання укласти
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
секретар
Справа № 1-517/05
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату
про визнання права на
перерахунок розміру призначеної йому пенсії та проведення
відповідного перерахунку, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
підготовку даної справи № 2-1925/05 за позовом
ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про визнання
права на перерахунок розміру призначеної йому пенсії та проведення відповідного перерахунку та призначити її до попереднього
розгляду в порядку касаційного провадження на 06 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-13461/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-7515/05 за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи
№ 2-7515/05 за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та призначити її до попереднього розгляду в порядку
касаційного провадження на 20 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-28585/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
07 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені за заявою ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 червня 2006 року у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії прокуратури Миколаївської області, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2006 року
залишено без змін ухвалу Центрального районного суду міста Миколаїва від 17
січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня
2004 року у зазначеній справі.
Не погоджуючись із цим судовим рішенням суду касаційної інстанції, позивач
ОСОБА_1 14 серпня 2006 року подав заяву, в якій просить його скасувати в
зв'язку із нововиявленими обставинами, що не були йому відомі під час розгляду справи та про які він
дізнався 07 серпня 2006 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2007 року заяву
визнано відповідною вимогам ст. 248 КАС України і за нею відкрито провадження.
За даною заявою проведені всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити заяву до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 250, 252 КАС України, колегія
суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29 червня 2006 року у адміністративній
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокуратури Миколаївської області
призначити до розгляду 28 лютого 2008 року о 15 год. 00 хв.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № к-1322/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.10.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20.12.2006р. про стягнення
надбавки за безперервну службу, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на постанову Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 18.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 20.12.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А
2502 про стягнення надбавки за безперервну службу.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанції, оригіналу
документу про сплату судового збору або копію документа, якій дає пільги щодо
його сплати, а тому касаційна скарга має
бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області від 18.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
20.12.2006р. - залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1 термін до 31.03.2008р. для усунення недоліків поданої касаційної скарги
шляхом надання копій оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної
інстанції та оригіналу документу про сплату судового збору або копію документа,
якій дає пільги щодо його сплати.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга