Справа № 22а-7161/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2008 року справа № 22а-7161/08

приміщення суду за адресою: м.
Донецьк, б. Шевченка, 26

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді Білак
С.В.

суддів Сухарьок М.Г., Гаврищук Т.Г.,

при
секретарі судового засідання: Безруковій В.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1а М.В.

представника відповідача Гончаренко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного військового
комісаріату

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 22.04.2008 року

у справі № 2а-7840/08
(суддя Христофоров А.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Донецького обласного військового комісаріату

про стягнення грошової компенсації замість належного
речового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду
від 22.04.2008 у справі № 2а-7840/08 (суддя Христофоров А.Б.) позов
ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Донецького обласного військового
комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного речового
майна у сумі 2 127 грн.

Не
погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна
скарга, в якій зазначено, що судом першої інстанції рішення прийнято незаконно
і необґрунтовано, тому підлягає скасуванню. При розгляді справи суд керувався
положенням ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей», яка згідно Закону України «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» була зупинена. Крім того, позивачем пропущено
строк позовної давності.

Представник Донецького
обласного військового комісаріату у судовому засіданні підтримав доводи
апеляційної скарги.

Позивач доводи апеляційної скарги не підтримав.

Заслухавши
доповідача, доводи апеляційної скарги представника Донецького обласного
військового комісаріату, заперечення проти доводів апеляційної скарги позивача,
розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні у
справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а постанову суду першої без змін з наступних підстав.

Судом
першої і апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходив службу
та знаходився на грошовому забезпеченні в Центрально-Міському військоматі м. Горлівка на посаді відповідального
виконавця. 27.08.2001 року його було звільнено у зв»язку з виходом на пенсію.

27.02.2008
р. позивач звернувся до відповідача з питанням про прийняття рішення про
виплату грошової компенсації замість не отриманого речового майна і йому було
відмовлено у виплаті грошової компенсації.

Згідно
довідки - розрахунку № 2 від 03.03.2008 р. розмір грошової компенсації
позивачу замість належного речового
майна складає - 2 127, 98 грн. (а.с.8).

Відповідно
до ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців
і членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне,
грошове та інше види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової
служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Пунктом
67 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік» виключено ст.9-1
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів
їх сімей», а рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №
10-рп/2008, визнано таким, що не відповідає вимогам Конституції України /є
неконституційним/ п.67 розділу 2 «Внесення змін до деяких законодавчих актів
України» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік».

Відповідно
до п. 27 Положення «Про речове
забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та інших військових
формувань у мирний час», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №
1444 від 28.10.2004 р., військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з
правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове
майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за
нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам,
звільненим у запас або у відставку після закінчення строку контракту, за
належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується
грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на
отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно
на суму грошової компенсації.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі
вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Донецького
обласного військового комісаріату - залишити без задоволення.

Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 22.04.2008 року у справі № 2а-7840/07 за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового
комісаріату про стягнення грошової компенсації замість належного речового майна
- залишити без змін.

Вступна та резолютивна
частина ухвали проголошена 25 липня 2008 року, в повному
обсязі складена 30
липня 2008
року.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді
М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук