overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6900/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -6900/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження
, жителька
АДРЕСА_1
м.Хотин, не працює.

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка
ОСОБА_1
неналежним чином здійснювала виховання свого сина
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. в результаті чого останній 17.08.2008 року вдарив рукою в обличчя
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія
НОМЕР_1
від 19.08.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6902/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6902/08року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року

м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, м.Хотин Чернівецької області за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 24.07.2008 року слідує, що 16.07.2008 року близько 23-00 годині в в м.Хотині в барі «Вабанк» довів до алкогольного сп’яніння неповнолітнього
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст.180 КУпАП .

В суді
ОСОБА_1
свою вину визнав.

Крім цього, вина
ОСОБА_1
доведена протоколом
НОМЕР_1
від 24.07.2008 року, поясненнями
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2

Таким чином в діях
ОСОБА_1
наявний склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 180 КУпАП.

З врахуванням наведеного на
ОСОБА_1
. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн. (сто два гривні)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.
Справа № 3-6899/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6899 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження
, жителя с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області, працює - водій

за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

25.08.2008 року в 21 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул.Лозовецька,30, керуючи автомобілем марки РЕНО номерний знак
НОМЕР_1
, виїжджаючи з прилеглої території і виконуючи поворот ліворуч не урахував дорожню обстановку та габарити керованого ним транспортного засобу, під час об’їзду стоячого автомобіля БМВ-740 не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на вищевказаний автомобіль, внаслідок чого отримав механічні пошкодження.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в матеріалах справи.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП

На підставі ст.ст.124, 284 ч.1 п.1 КУпАП КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6948/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6948/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителя с.Балківці Новоселицького району Чернівецької області, не працює.

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

31.08.2008 року о 06 год.40 хв. на автодорозі Росошани – Корчми, керував автомобілем марки ФОРД номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 31.08.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителя с.Балківці Новоселицького району Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255(двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6998/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6998/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, не працює.

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

31.08.2008 року о 06 год. 35 хв. в с.Клішківці Хотинського району , керував автомобілем марки ВАЗ - 21099 номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 31.08.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260(двісті шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7000/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7000/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителя
АДРЕСА_1
м.Київ, працює заступник директора ТзОВ «Дністер» .

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.08.2008 року о 21 год.30 хв. в м. Хотин , керував автомобілем марки ГАЗ - 3302 номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 20.08.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителя
АДРЕСА_1
м.Київ, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260(двісті шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6999/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6999/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителя с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює.

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

27.08.2008 року о 22 год. 20 хв. в м. Хотин , керував автомобілем марки ВАЗ - 21104 номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 27.08.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителя с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260(двісті шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2801/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2801/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Верхньорогачицького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
17.07.1947 року народженя, уродженця Херсонської області, громадянина України. пенсіонер, мешкає в с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.08.2008 року о 09.30 год. в смт Верхній Рогачик Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з несправним стоянковим гальмом, чим порушив п. 31.4.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.08.2008 року о 09.30 год. в смт Верхній Рогачик Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

Постанова набрала законної сили 05.09.2008 року.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-7224/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -7224- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10” вересня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В розглянувши матеріали, які надійшли від Держ. управління охорони водних живих ресурсів в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Анадоли Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин

ОСОБА_1
28.08.2008 року о 08 год 30 хв. здійснював реалізацію на ринку міста Хотин свіжої ставкової риби без відповідних документів на право продажу риби і своїми діями порушив

пункт 3 ст.14 „Правил любитильськогота спортивного рибальства”, чим скоїв правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
від 28.07.2008 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.88-1ч.1 ,ст 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на

ОСОБА_1
жителя адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7223/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -7223- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10” вересня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В розглянувши матеріали, які надійшли від Держ. управління охорони водних живих ресурсів в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м.Хотин,
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин

ОСОБА_1

27.07.2008 року о 08 год 20 хв. здійснював реалізацію на ринку міста Хотин свіжої ставкової риби без відповідних документів на право продажу риби і своїми діями порушив

пункт 3 ст.14 „Правил любитильськогота спортивного рибальства”, чим скоїв правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
від 15.06.2008 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.88-1ч.1 ,ст 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на

ОСОБА_1
жителя адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7222/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -7222- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10” вересня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В розглянувши матеріали, які надійшли від Держ. управління охорони водних живих ресурсів в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Гордівці, Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин

ОСОБА_1
28.08.2008 року о 08 год 30 хв. здійснював реалізацію на ринку міста Хотин свіжої ставкової риби без відповідних документів на право продажу риби і своїми діями порушив

пункт 3 ст.14 „Правил любитильськогота спортивного рибальства”, чим скоїв правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
від 15.06.2008 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.88-1ч.1 ,ст 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на

ОСОБА_1
жителя адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7221/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -7221- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10” вересня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В розглянувши матеріали, які надійшли від Держ. управління охорони водних живих ресурсів в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Пригородок, Хотинський район, Чернівецької області, не працює

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин

ОСОБА_1

19.06.2008 року о 08 год 00 хв. здійснював реалізацію на ринку міста Хотин свіжої ставкової риби без відповідних документів на право продажу риби і своїми діями порушив

пункт 3 ст.14 „Правил любитильськогота спортивного рибальства”, чим скоїв правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
від 19.06.2008 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.88-1ч.1 ,ст 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на

ОСОБА_1
жителя адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7220/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -7220- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10” вересня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В розглянувши матеріали, які надійшли від Держ. управління охорони водних живих ресурсів в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Пригородок, Хотинський район, Чернівецької області, не працює

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин

ОСОБА_1
20.06.2008 року о 08 год 00 хв. здійснював реалізацію на ринку міста Хотин свіжої ставкової риби без відповідних документів на право продажу риби і своїми діями порушив

пункт 3 ст.14 „Правил любитильськогота спортивного рибальства”, чим скоїв правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
від 20.06.2008 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.88-1ч.1 ,ст 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на

ОСОБА_1
жителя адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-34571/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працює менеджером на ТОВ “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1
. 09.08.2008 року о 14 год. 50 хв. керував автомобілем “Фольцваген” державний номер
НОМЕР_1
рухаючись по вул. Декабристів здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до перехрестя з вул. Леніна, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. на розгляд матеріалів не з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно протоколу не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1
. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

В.В. Кабанова
Справа № 3-36143/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працює, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1
18.07.2008 року о 13 год. 30 хв. керував автомобілем “ЗАЗ 110206” державний номер
НОМЕР_1
рухаючись по автошляху М-14 в Миколаївській області здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті з автошляхом Н-14, чим порушив п. 15.9-б Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд матеріалів не з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно протоколу не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1
. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

В.В. Кабанова
Справа № 3-36188/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працює в “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1
. 18.08.2008 року о 15 год. 40 хв. керував автомобілем “ГАЗ 32213” державний номер
НОМЕР_1
рухаючись по вул. Кільцевій в м. Кіровограді здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 4.13 (пішохідна доріжка) для посадки пасажирів, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. на розгляд матеріалів не з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно протоколу не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1
. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

В.В. Кабанова
Справа № 3-36158/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працює, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1
. 06.08.2008 року о 18 год. 30 хв. керував автомобілем “ВАЗ 2102” державний номер
НОМЕР_1
рухаючись в с. Маланівка Кременчуцького району здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. на розгляд матеріалів не з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно протоколу не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1
. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

В.В. Кабанова