Справа № 2а-3997/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3997/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.,

суддів Ральченка І.М., Курило Л.В.,

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

за участю представника відповідача
- Діанової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.
Харкова ( в подальшому - ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова), Державної
податкової адміністрації України ( в подальшому - ДПА України) про зобов'язання
вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова, ДПА України про визнання бездіяльності з
боку суб'єктів владних повноважень: ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова,
ДПА України, що полягають у невиконанні вимог Закону України „Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів” від 22
грудня 1994 року № 320/94-ВР, а саме: „проставити в паспорті позивача відмітку
про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного
номеру, здійснювати податковий облік позивача за раніше встановленими формами обліку без застосування
індивідуального ідентифікаційного номеру, знищити облікову картку, звільнити
позивача від індивідуального ідентифікаційного номеру, шляхом виключення
індивідуального ідентифікаційного номеру позивача й всієї інформації про нього
з інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів” - неправомірними та
задовольнити позовну заяву повністю з обов'язковим виконанням чинного
законодавства, а саме: зобов'язати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова
виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивача;
зобов'язати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова знищити облікову картку ф. № 1ДР, на підставі
якої були внесені дані про привласнення
індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про позивача в
інформаційному фонді державного реєстру ДПІ Комінтернівського району м. Харкова
та ДПА України; зобов'язати ДПА України виключити індивідуальний
ідентифікаційний номер і всю інформацію про позивача з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків і інших обов'язкових платежів; зобов'язати ДПІ
у Комінтернівському районі м. Харкова зробити в паспорті позивача на сторінках
7-9 відмітку наступного змісту: „Має право здійснювати будь-які платежі без
індивідуального ідентифікаційного номеру”, завіривши її підписом відповідальної
особи та гербовою печаткою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова,
зобов'язати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова зберегти за заявником
раніше встановлену форму обліку платника податків і інших обов'язкових платежів
без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання 18 червня 2008 року, 21 серпня 2008 року не з'явився, про місце, день і час розгляду
справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Представник
відповідача ДПА України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова - Діанова
С.Ю. - в судовому засіданні заявила про
залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач не
прибув у судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації
України про зобов'язання вчинення
дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий-суддя О.В.
Присяжнюк

Судді: І.М. Ральченко

Л.В.
Курило