Справа № 22-а-3056/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий в інстанції: Корнієць М.І.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

24 липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого судді Бистрик Г.М.,

Суддів: Усенка В.Г.,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача - ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 03.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Гірської сільської ради, треті особи з самостійними вимогами:
Бориспільська райдержадміністрація, ВАТ «Племінний завод «Бортничі», про
зобов'язання виділити земельну частку (пай) в натурі та про винесення рішення,
про надання дозволу на виготовлення технічної документації по приватизації
житла,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2007 року
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - закрито.

Не
погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу разом з
заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви позивача про поновлення
строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення.

З протоколу судового засідання вбачається, що 03.05.2007 року справа розглянута
у відсутності позивача та його представника. Судом першої інстанції копія
ухвали не була направлена на адресу позивача та його представника.

Судом
першої інстанції виконано вимоги ч. 2 ст. 167 КАС України, яка зобов'язує суд
копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилати
особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й
особі, яку вона представляє.

Судом
першої інстанції не були виконанні вимоги ч.3 ст. 167 КАС України, відповідно
до якої копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні.

Допущене судом першої інстанції порушення
вимог ст. 167 КАС України дає підстави для висновку щодо поважності причин
пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідність його поновлення для
заявників.

Керуючись
ст.ст. 102, 167, 186, 206, 257 КАС України, колегія суддів, -

У
Х В А
Л И Л А:

Заяву позивача
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на
апеляційне оскарження позивачу ухвали Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 03.05.2007 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: