overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-150/2007
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-150-07
УХВАЛА

19
червня 2007 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової
Л.М.

при секретарі Ліпкіній
Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1840 про перерахунок грошової допомоги
на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. викликався у судові засідання, що були призначені на 05
червня 2007 року на 15 годин, 19 червня 2007 року на 15 годин, проте він за
викликом не прибув у судові засідання , від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки .

У судове засідання на 19 червня 2007 року на 15 годин також не прибув
представник відповідача.

Відповідно до ст. 155 ч.1 пп.4 КАС України суд позов залишає без розгляду у
разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причин неприбуття та якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1. без розгляду .

При вирішенні справи суд керується ч.3 ст.128 , ст. 155 ч.1 пп.4 КАС України. Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до військової частини
А 1840 про перерахунок грошової допомоги на оздоровлення залишити без розгляду .

Позивачу роз'ясняється право звернення до адміністративного суду в
загальному порядку . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення суду Апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення .
Справа № 2а-103/2007
Суддя: Микитчин І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-103/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Микитчина
І.М.

при
секретарі Стельмах
З.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третьої особи ОСОБА_2про скасування
договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить визнати недійсним договір оренди від 25.05.2005 року,
укладеним між Стрийською міською радою та ОСОБА_2.

До розгляду справи по суті представник позивачки заявив клопотання, в якому
просить залишити без розгляду його позовну заяву до Стрийської міської ради про
скасування договору оренди.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення,
оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання
позовної заяви.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третьої
особи ОСОБА_2про скасування договору оренди земельної ділянки залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського
міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її
проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-148/2007
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-148/2007
УХВАЛА

14 червня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського міського управління
земельних ресурсів про скасування постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007р. ОСОБА_1 звернулася до
Дніпровського районного суду м. Херсона із позовом до Херсонського міського
управління земельних ресурсів за вимогою скасувати постанову про накладення на
неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., мотивуючи
тим, що справа розглядалася без її участі, що є прямим порушенням її прав.

Судом
встановлено, що справу за даним позовом не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, оскільки ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних
стягнень, та відповідно до ст.ст. 109
ч. 1 п. 1, 109 ч. З КАС України
у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути позовну заяву
позивачу.

Керуючись ст. 109
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського
міського управління земельних ресурсів про скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності відмовити.

Копію ухвали та позов з доданими до нього матеріалами
направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя С.І.Циганій
Справа № 2а-53/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5307
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

0б.0б.2007р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого
судді Ратушної
В.О.

при секретарі Андреєвій
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м.
Херсона, третя особа: ТОВ Судохідна
компанія „Реверсі" про визнання не чинним рішення Антонівської селищної
ради Дніпровського району м. Херсона, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом до Антонівської селищної ради
Дніпровського району м. Херсона, третя
особа: ТОВ Судохідна компанія „Реверсі" про визнання не чинним рішення
Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона. Просить визнати
нечинним рішення Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона №258 від 09.07.2004р.
та №500 від 21.03.2006р.,
зобов'язати Антонівську селищну раду затвердити проект
землеустрою та надати йому у власність присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1для будівництва
і обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

Справа
до розгляду призначалась 14.05.2006р.,
Об.Об.2007р., але сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не сповістили.

При
таких обставинах, суд вважає можливим позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4, ст. 128 ч.3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського
району м. Херсона, третя особа: ТОВ
Суднохідна компанія „Реверсі" про визнання не чинним рішення Антонівської
селищної ради Дніпровського району м. Херсона- залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 2а-170/2007
Суддя: Носик М.А.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-170
УХВАЛА

20
серпня 2007 року м. Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Носик М. А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1
до Верхньокриничанської сільської ради,
Василівської районної державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження голови
райдержадміністрації, визнання права
власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду звернувся Прокурор Василівського району в
інтересах ОСОБА_1. з адміністративним позовом до Верхньокриничанської сільської
ради, Василівської районної державної
адміністрації, про визнання незаконним
розпорядження голови райдержадміністрації,
визнання права власності на земельну ділянку.

Ознайомившись
із позовною заявою та додатками, вважаю
необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, постільки спір про право власності на
земельну ділянку не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства,

Керуючись п.1)
ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора
Василівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до
Верхньокриничанської сільської ради, Василівської
районної державної адміністрації, про
визнання незаконним розпорядження голови райдержадміністрації, визнання права власності на земельну ділянку, постільки заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Позовну
заяву та додатки повернути Прокурору Василівського району Запорізької області.

Ухвала
суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-168/2007
Суддя: Носик М.А.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-168
УХВАЛА

17
серпня 2007 року м. Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Носик М. А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1
до Верхньокриничанської сільської ради,
Василівської районної державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження голови
райдержадміністрації, визнання права
власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду звернувся Прокурор Василівського району в
інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Верхньокриничанської сільської
ради, Василівської районної державної
адміністрації, про визнання незаконним
розпорядження голови райдержадміністрації,
визнання права власності на земельну ділянку.

Ознайомившись
із позовною заявою та додатками, вважаю
необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, постільки спір про право власності на
земельну ділянку не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства,

Керуючись п.1)
ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора
Василівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до
Верхньокриничанської сільської ради, Василівської
районної державної адміністрації, про
визнання незаконним розпорядження голови райдержадміністрації, визнання права власності на земельну ділянку, постільки заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Позовну
заяву та додатки повернути Прокурору Василівського району Запорізької області.

Ухвала
суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.ї
Справа № 2-А-36/2008
Суддя: Іваніна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області
у складі:

головуючого
судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Кострікіній Л.А.,

за участю прокурора Шаповалова В.М.,

представника ДПІ Счастливої І.Б.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом прокурора Приморського району Запорізької
області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів у розмірі 2725,63 гривень,

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Приморського району звернувся до
Приморського районного суду Запорізької області в інтересах ДПІ у Приморському
районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 2725,63
гривень.

Ухвалою суду від 20.06.08 провадження у
справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою
податку відповідачем.

Представник ДПІ та відповідач ОСОБА_1 не
заперечували проти прийняття відмови прокурора від позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши клопотання прокурора, суд
приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, так як
вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в
матеріалах справи є квитанції про сплату відповідачем податку та судового збору.

Враховуючи викладене, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.111, 112, п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження у адміністративній справі за
позовом прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в
особі ДПІ у Приморському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів у розмірі 2725,63 гривень, - закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову і прийняття судом такої відмови.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Приморського
районного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд
Запорізької області.

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької
області
підпис Ю.В. Іваніна

Копія
вірна:

Суддя
Приморського районного суду

Запорізької
області
Ю.В. Іваніна
Справа № 2-а-44/2008
Суддя: Іваніна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області
у складі:

головуючого
судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Кострікіній Л.А.,

за участю прокурора Сєлєнова С.Л.,

представника ДПІ Счастливої І.Б.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом прокурора Приморського району Запорізької
області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів у розмірі 4340 гривень,

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Приморського району звернувся до
Приморського районного суду Запорізької області в інтересах ДПІ у Приморському
районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 4340 гривень.

Ухвалою суду від 02.07.08 провадження у
справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою
податку відповідачем.

Представник ДПІ та відповідач ОСОБА_1 не
заперечували проти прийняття відмови прокурора від позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши клопотання прокурора, суд
приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, так як
вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в
матеріалах справи є квитанції про сплату відповідачем податку та судового збору.

Враховуючи викладене, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.111, 112, п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження у адміністративній справі за
позовом прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в
особі ДПІ у Приморському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів у розмірі 4340 гривень, - закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову і прийняття судом такої відмови.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Приморського
районного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд
Запорізької області.

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької
області
підпис Ю.В. Іваніна

Копія
вірна:

Суддя
Приморського районного суду

Запорізької
області
Ю.В. Іваніна
Справа № 2-а-35/2008
Суддя: Іваніна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області
у складі:

головуючого
судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Кострікіній Л.А.,

за участю прокурора Сєлєнова С.Л.,

представника ДПІ Счастливої І.Б.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом прокурора Приморського району Запорізької
області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів у розмірі 1859,38 гривень,

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Приморського району звернувся до
Приморського районного суду Запорізької області в інтересах ДПІ у Приморському
районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 1859,38 гривень.

Ухвалою суду від 20.06.08 провадження у
справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою
податку відповідачем.

Представник ДПІ та відповідач ОСОБА_1 не
заперечували проти прийняття відмови прокурора від позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши клопотання прокурора, суд
приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, так як
вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в
матеріалах справи є квитанції про сплату відповідачем податку та судового
збору.

Враховуючи викладене, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.111, 112, п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження у адміністративній справі за
позовом прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в
особі ДПІ у Приморському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів у розмірі 1859,38 гривень, - закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову і прийняття судом такої відмови.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Приморського
районного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд
Запорізької області.

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької
області
підпис Ю.В. Іваніна

Копія
вірна:

Суддя
Приморського районного суду

Запорізької
області
Ю.В. Іваніна
Справа № 2-а-48/2008
Суддя: Іваніна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області
у складі:

головуючого
судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Кострікіній Л.А.,

за участю прокурора Сєлєнова С.Л.,

представника ДПІ Счастливої І.Б.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом прокурора Приморського району Запорізької
області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів у
розмірі 222 гривні, -

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Приморського району звернувся до
Приморського районного суду Запорізької області в інтересах ДПІ у Приморському
районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників
транспортних засобів у розмірі 222 гривні.

Ухвалою суду від 02.07.08 провадження у
справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою
податку відповідачем.

Представник ДПІ та відповідач ОСОБА_1 не
заперечували проти прийняття відмови прокурора від позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши клопотання прокурора, суд
приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, так як
вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в
матеріалах справи є квитанції про сплату відповідачем податку та судового
збору.

Враховуючи викладене, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.111, 112, п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження у адміністративній справі за
позовом прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в
особі ДПІ у Приморському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі
сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 222 гривні, - закрити
у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття судом такої відмови.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Приморського
районного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд
Запорізької області.

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької
області
підпис Ю.В. Іваніна

Копія
вірна:

Суддя
Приморського районного суду

Запорізької
області
Ю.В. Іваніна