overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32564/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3116/05р
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 14 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, обласного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, обласного центру з нарахування і
виплати пенсій та допомоги Головного управління праці і соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 14 серпня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 22
квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-33388/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-367/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
Управління Держадміністрації ГУ МВС України в Одеській області на постанову
Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2006 року

у справі №2а-367/06

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державтоінспекції УМВС в Одеській області

про зобов'язання зареєструвати автомобіль,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 -
представника Управління Держадміністрації ГУ МВС України в Одеській області на
зазначені рішення першої та апеляційної інстанцій для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2а-367/06 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції
УМВС в Одеській області про зобов'язання зареєструвати автомобіль за касаційною
скаргою ОСОБА_1 - представника Управління Держадміністрації ГУ МВС України в
Одеській області на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 27
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня
2006 року.

Справу
№2а-367/06 призначити до касаційного перегляду
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду
України на 14 травня 2008 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.
Справа № К-33771/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги голови Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Богорадчанського
району та голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Солотвинської
селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2006 року у справі
за скаргоюОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Солотвинської селищної
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2007
року зазначену касаційну скаргу голови Виконавчого комітету Солотвинської
селищної ради Богорадчанського району та голови адміністративної комісії
Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Богородчанського району
Івано-Франківської області (скаржники), на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.
19 грудня 2007 року працівниками
Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області
отримано вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення №05119872.
Оскільки недоліки, визначені судом
касаційної інстанції в ухвалі від 12 листопада 2007 року, скаржниками не
усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.
213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України на адресу Солотвинської селищної ради,
яка вказана у скарзі, повертаються лише додані до касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя
голови Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Богорадчанського району
та голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Солотвинської селищної
ради Богородчанського району Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2006 року у справі за
скаргоюОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Солотвинської селищної
ради вважати повернутою.
Додані до касаційної
скарги копії судових рішень повернути на адресу Солотвинської селищної ради
Богородчанського району Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-34946/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-347/06/10
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду міста Харкова від 07 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області та
заступника начальника військово-медичної служби - начальника психологічної
лабораторії Управління Служби безпеки України в Харківській області Приходька
Юрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та стягнення завданої
моральної шкоди,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається,
що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку
здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено клопотань щодо
розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то, відповідно до ч.
3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає
за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області та
заступника начальника військово-медичної служби - начальника психологічної
лабораторії Управління Служби безпеки України в Харківській області Приходька
Юрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та стягнення завданої
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного
суду міста Харкова від 07 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 12 жовтня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 27
травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-35111/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
від 22 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Верховного Суду України
та Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим про захист прав на
справедливий суд у розумний строк,
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 жовтня 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1(позивач, скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст.
213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху
та надано строк до 14 грудня 2007 року для усунення недоліків.
ухвалу суду касаційної інстанції отримано лише 01 грудня 2007 року, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №05103569, однак до
березня 2008 року недоліки, визначені судом касаційної інстанції в ухвалі від
26 жовтня 2007 року, скаржником не усунуто.
касаційна скарга позивача підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.
213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржнику повертаються лише додані до
касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Верховного Суду України та
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим про захист прав на
справедливий суд у розумний строк вважати повернутою скаржнику, про що
останнього повідомити.
Додані до касаційної
скарги матеріали повернути на адресу Панькова Геннадія Павловича.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-35741/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-159/2006
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Смоковича М.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним акту загальних зборів
акціонерів,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний
завод» про визнання недійсним акту загальних зборів акціонерів за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02
листопада 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження 26 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
М.І. Смокович

(підпис) М.О. Сорока

(підпис) І.В. Штульман

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-36085/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-401/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу першого заступника прокурора
Закарпатської області Петруні А.Л. на постанову апеляційного суду Закарпатської
області від 26 жовтня 2006 року

у справі №2а-401/06

за позовом ОСОБА_1

до Закарпатської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради

про скасування рішення виконавчого комітету Закарпатської обласної Ради
депутатів трудящих,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою першого
заступника прокурора Закарпатської області Петруні А.Л. на зазначене рішення апеляційної інстанцій
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2а-401/06 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної
державної адміністрації, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про
скасування рішення виконавчого комітету Закарпатської обласної Ради депутатів
трудящих за касаційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської
області Петруні А.Л. на постанову апеляційного суду Закарпатської області від
26 жовтня 2006 року.

Справу
№2а-401/06 призначити до касаційного перегляду
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду
України на 16 квітня 2008 року о 09 год. 50 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-36251/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-36-06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, голови
Каланчацької районної державної адміністрації, Державного казначейства
України про визнання дій суб'єктів
владних повноважень незаконними та стягнення моральної шкоди,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, голови
Каланчацької районної державної адміністрації, Державного казначейства
України про визнання дій суб'єктів
владних повноважень незаконними та стягнення моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 11
жовтня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 20
травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д.
Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-36302/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-74/2006
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2006 року

у справі №2а-74/2006

за позовом ОСОБА_1

до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галини
Євгенівни

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
зазначене рішення апеляційної інстанції для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2а-74/2006 за позовом ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського
районного суду м
Запоріжжя Гнатик Галини Євгенівни про визнання дій протиправними та стягнення
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 01 листопада 2006 року.

Справу
№2а-74/2006 призначити до касаційного
перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного
суду України на 16 квітня 2008 року о 10 год. 35 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-36427/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-106/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Донецької митниці в особі
голови комісії з питань припинення Донецької митниці Михалькова І.І. на
постанову Київського районного суду міста Донецька від 13 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Донецької митниці про оскарження
правового акту індивідуальної дії,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника Донецької митниці про оскарження правового
акту індивідуальної дії за касаційною скаргою Донецької митниці в особі голови
комісії з питань припинення Донецької митниці Михалькова І.І. на постанову
Київського районного суду міста Донецька від 13 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 13
травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-36784/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 20 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про зобов'язання вчинення
певних дій, відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2007
року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 (позивач, скаржник), на підставі ст.
108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
14 грудня 2007 року позивачем отримано
вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №5120048.
Оскільки недоліки, визначені судом
касаційної інстанції в ухвалі від 12 листопада 2007 року, скаржником не
усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.
213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржнику повертаються лише додані до касаційної скарги
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя
ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 20 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про зобов'язання
вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди вважати повернутою
скаржнику, про що останнього повідомити.
Додані до касаційної
скарги матеріали повернути на адресу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко