overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-686/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-686/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«28» липня 2008 року
м.
Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Єресько Л.О.

При
секретарі - Магді В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з
адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2008 року провадження у справі було
відкрито і справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні
на 28 липня 2008 року.

Позивачка
свою позову в попередньому судовому засіданні підтримала повністю, доповнень та
уточнень не заявляла. Представник відповідача
в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся
про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Клопотань
від сторін про відкладення попереднього судового засідання не надходило.

За таких
обставин суд вважає можливим провести попереднє судове засідання за наявними в
справі матеріалами.

Суд
вивчивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залучення до участі
у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в
Київському районі
м. Полтави, оскільки нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1. здійснюється цим
управлінням.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В
попередньому судовому засіданні з'ясовано
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішено
інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З
урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 52, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Залучити
до участі в справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави,
направити другому відповідачу копію позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 17 год. 00 хв. 21 серпня
2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 2-а-717/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-717/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«28» липня 2008 року м.
Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Єресько Л.О.

При
секретарі - Магді В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2008 року провадження у справі було
відкрито і справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні
на 28 липня 2008 року.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином повідомлялися про час та місце проведення попереднього
судового засідання. Позивачка надала
суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Клопотань
від сторін про відкладення попереднього судового засідання не надходило.

За таких
обставин суд вважає можливим провести попереднє судове засідання за наявними в
справі матеріалами.

Суд
вивчивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залучення до участі
у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі
м. Полтави, оскільки нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється цим
управлінням.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В
попередньому судовому засіданні з'ясовано
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішено
інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З
урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 52, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Залучити
до участі в справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Полтави,
направити другому відповідачу копію позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 16 год. 00 хв. 21 серпня
2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 2-а-718/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-718/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

«25» липня 2008 року м.
Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Єресько Л.О.

При
секретарі - Магді В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги.

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2008 року провадження у справі було
відкрито і справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні
на 25 липня 2008 року.

Сторони
в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялися про
час та місце проведення попереднього судового засідання. Позивачка надала суду
заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Клопотань
від сторін про відкладення попереднього судового засідання не надходило.

За таких
обставин суд вважає можливим провести попереднє судове засідання за наявними в
справі матеріалами.

Суд
вивчивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залучення до участі
у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі
м. Полтави, оскільки нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється цим
управлінням.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В
попередньому судовому засіданні з'ясовано
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішено
інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З
урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 52, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Залучити
до участі в справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області, направити другому відповідачу копію позовної заяви.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду на 12 год. 45 хв. 14 серпня
2008 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 2-а-73/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/2008
Постанова

іменем України

14 квітня
2008 року

в
складі головуюча - Ведяшкіна Ю.В.

при
секретарі Прядко О.В

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за
позовом відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичниї осіб МВ УМВС
України в Херсонській області до ОСОБА_1про примусове видворення за межі
України,

Встановив:

У 2003 року громадянин республіки Грузії ОСОБА_1 прибула на територію
України в приватних справах.

Після
закінчення встановленого Державною прикордонною службою України терміну
перебування на Україні, ОСОБА_1 не виїхала за межі України.

8.04.2008
року ВГІРФО МВ УМВС України в Херсонській області звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про її
примусове видворення за межі України, посилаючись на те, що відповідачка, після закінчення відповідного
терміну, не виїхала за межі України.

В
судове засідання представник позивача не з'явився в своїй заяві просила справу
розглянути в їх відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про взаємні права та обов'язки.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Оцінюючи
встановлене, суд приходить до висновку,
що громадянка Республіки Грузії ОСОБА_1 підлягає примусовому видворенню за межі україни, оскільки є
обґрунтовані підстави вважати, що вона буде ухилятись від виїзду.

Керуючись
ст.ст. 10, 86,. 159-162, п.3. ч. 2.
ст. 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. ст. 30, 32 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства», -

Постановив:

Адміністративний
позов відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС
України в Херсонській області до ОСОБА_1про примусове видворення за межі
України, задовольнити.

Примусово
видворити громадянку Республіки Грузії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Грузії
м. Кобулеті, проживаюча в м. Кобулеті
Республіки Грузія, за межі України.

Звернути
постанову до негайного виконання.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів
з дня її проголошення.

Якщо
заява про апеляційне оскарження не подана, постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна
скарга не подана, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя
Ведяшкіна Ю.В.
Справа № 2-а-993/2008
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-993 /08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 липня 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Чеснокової А.О.

При секретарі - Гришко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2008
року провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 29 липня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, в якій
просила слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість
прибуття до суду від відповідача не надходило, заперечень до суду не надійшло.

Суд вважає за необхідним залучити в якості другого відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави, оскільки нарахування
та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється даним управлінням.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги; визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для залучення до участі
у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави, закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.. 52, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити
підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення
Полтавського окружного адміністративного суду на 05 листопада 2008 року о 15
год. 00 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Чеснокова А.О.
Справа № к-10278/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Васильченко Н.В., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Одеської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
України про визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Маліновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2006 року
було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
Одеської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про
визнання недійсним рішення.

Постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2007
року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено
частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2007 року та
постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Пунктом 2 частини 2 статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У
касаційній скарзі адреси відповідача не зазначено.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не
додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Одеської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
України про визнання недійсним рішення залишити без руху та надати скаржнику
термін для усунення недоліків до 10 листопада 2008 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
доповнень до касаційної скарги з зазначенням адрес та найменувань сторін та
копій оскаржуваних рішень.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-10478/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2007 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Новомосковської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю „Новомосковське” про скасування рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суд Дніпропетровської області
від 21 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя
особа - товариство з обмеженою відповідальністю „Новомосковське” про скасування
рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 02 квітня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, в позові
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа Олійник Сергій Миколайович звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 02 квітня 2007 року та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 02 квітня 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя
особа - товариство з обмеженою відповідальністю „Новомосковське” про скасування
рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.08р. о 10
годині 00 хв.

Про день, місце і час розгляду справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-10848/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного
кооперативу «Обчислювач-13», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на постанову
Господарського суду м. Києва від 18 жовтня 2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року у справі за позовом
малого приватного підприємства «ІЛЛІС» до Київської міської ради про скасування
рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду м. Києва від 18 жовтня
2006 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року було
задоволено позовні вимоги малого приватного підприємства «ІЛЛІС» до Київської
міської ради про скасування рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
житлово-будівельний кооператив «Обчислювач-13», ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися з касаційною скаргою, у якій просять скасувати постанову
Господарського суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року та постановити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання житлово-будівельного
кооперативу «Обчислювач-13», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 18 жовтня 2006
року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2007
року у справі за позовом малого приватного підприємства «ІЛЛІС» до Київської
міської ради про скасування рішення призначити до розгляду в судовому засіданні
на 27.11.08р. о 10 годині 00 хв.

Про день, місце і час розгляду справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко