Справа № 22-а-3488/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3488/08 Головуючий суддя суду 1
інстанції Гуль В.В.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
17 липня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
Головуючого судді
суддів:
при секретарі Богдан О.М.
розглянувши в судовому
засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Національного банку України на
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання нечинною частини
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив
визнати нечинним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили
абзац п'ятий пункту 4.1 Положення про планування та порядок проведення
інспекційних перевірок, затвердженого Постановою Національного банку України №
276 від 17.07.2001 року.
Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року позовні вимоги
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати Постанову суду першої інстанції і закрити провадження у справі. Доводи
апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що Позивач, як акціонер Акціонерного
комерційного банку «Правекс-Банк» є неналежною особою, яка має представляти
інтереси банку в суді, оскільки банк, як юридична особа, може сам звернутися за
захистом своїх прав.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а Постанова суду - скасуванню
з ухваленням нового рішення у справі, з наступних підстав.
до п. 4 частини першої статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої
інстанції та приймає нову постанову, якщо встановить порушення судом норм
матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи або питання.
рішення, суд задовольнив позовні вимоги Позивача, як акціонера АКБ
«Правекс-Банк», по суті поновлюючи права юридичної особи - товариства.

Проте,
право громадянина ОСОБА_1, як фізичної особи оскарженим нормативно-правовим
актом порушено не було.

Позивач
уповноваженим від АКБ «Правекс-Банк» на звернення до суду не був.

У
Рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 року № 18-рп/2004 (справа
про охоронюваний законом інтерес) зазначено, що акціонер може захищати свої
безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у
випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством,
учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства. Порядок
судового захисту прав та охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства
визначається законом.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що
ОСОБА_1, як учасник товариства, без встановлених повноважень не може
представляти інтереси товариства та звертатись до суду за захистом його прав.

Проте,
відповідно до частини другої ст. 124 Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Тому, колегія суддів
дійшла висновку, що провадження у справі закриттю не підлягає та задовольняє
апеляційну скаргу частково, скасовує Постанову суду першої інстанції з
прийняттям нової постанови, якою в позові відмовляє повністю.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

П О С Т
А Н О В И Л А:

Апеляційну
скаргу Національного банку України
задовольнити частково.

Постанову
Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року скасувати.

В
задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Постанову складено в повному обсязі 22.07.2008 року.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: О.М. Дурицька

М.В. Межевич