Справа № 22-а-2961/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий в інстанції: Волощук В.В.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

10
липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого судді Бистрик Г.М.,

Суддів: Усенка В.Г.,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання - Ткачук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
Українсько-Канадське Підприємство «КІОЛТО»
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Олевського районного суду
Житомирської області від 10.04.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської
міської ради про скасування Рішення №67
від 20.07.2006р. Олевської міської ради про розгляд протесту прокурора,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Олевського районного суду Житомирської області
від 10.04.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
особа, яка не брала участь у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю
Українсько - Канадське Підприємство «КІОЛТО» подало апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається, що судом першої інстанції вирішив питання про
їхні права та обов'язки щодо користування, володіння та розпорядження
нежитловою будівлею, яка завжди була у їхній власності, без виклику їх
представника у судове засідання, а тому вони не могли знати про існування
постанови. що на його думку, стало причиною пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними матеріалами справи письмовими
доказами, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадське Підприємство «КІОЛТО» про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Олевського районного суду Житомирської області від 10.04.2007 року не підлягає задоволенню.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу
подано після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.ч. 3,
5 ст. 186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову
проголошено 10.04.2007 року, в судовому засіданні за участю сторін. Товариство
з обмеженою відповідальністю Українсько - Канадське Підприємство «КІОЛТО» не
було залучено до участі при розгляді справи.
Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, подано
разом з апеляційною скаргою 13.07.2007 року.

Апелянтом не надано доказів, щодо порушення судом першої
інстанції питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки в даній справі.

Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оскільки строк
апеляційного оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області
від 10.04.2007 року пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю
Українсько - Канадським Підприємством «КІОЛТО», які не є стороною по
справі без поважних причин, суд вважає,
що зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102, 167, 186, 206, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У
Х В А
Л И Л А:

У задоволенні заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю
Українсько-Канадське Підприємство «КІОЛТО» про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження - відмовити, апеляційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та
строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: